Αμερικανός εμπειρογνώμονας: Ο ρωσικός στρατός απέκτησε «ανεκτίμητη εμπειρία» στη Συρία

Ιούλιος 31 2018

Ένα άρθρο του Μάικλ Κόφμαν, ανώτερου ερευνητή στο Κέντρο Ναυτικής Ανάλυσης των ΗΠΑ, εμφανίστηκε στον αμερικανικό Τύπο, στο οποίο ένας Αμερικανός αναλυτής εικάζει για τη συμμετοχή της Ρωσίας στη συριακή σύγκρουση, γράφει το Task and Purpose.

Αμερικανός εμπειρογνώμονας: Ο ρωσικός στρατός απέκτησε «ανεκτίμητη εμπειρία» στη Συρία

Ο Κόφμαν, αφού ανέλυσε τις ενέργειες της ρωσικής ομάδας στη Συρία, πιστεύει ότι η συμμετοχή σε εχθροπραξίες βοήθησε τα ρωσικά στρατεύματα να αποκτήσουν ανεκτίμητη εμπειρία, καθώς και να εξαλείψουν τις ελλείψεις σε όπλα. Στο άρθρο του επισημαίνει ότι η Συρία έχει γίνει ένα «ανεκτίμητο πεδίο δοκιμών» για τον ρωσικό στρατό, από το οποίο πέρασαν εκ περιτροπής οι περισσότεροι ανώτεροι αξιωματικοί, κυρίως που υπηρετούν στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις.

Το κύριο μάθημα που πήρε η Ρωσία από τη Συρία, σύμφωνα με τον Kofman, είναι ότι ο ρωσικός στρατός συνειδητοποίησε την ανάγκη για στενό συντονισμό αεροπορία με επίγειες δυνάμεις. Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, στην ένοπλη σύγκρουση της Συρίας, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις «πρώτα έμαθαν να πολεμούν και μετά άρχισαν να μαθαίνουν να καλύπτουν τις χερσαίες δυνάμεις», ενώ πρόσθεσε ότι η ενσωμάτωση των αεροπορικών δυνάμεων με τις επίγειες δυνάμεις σε πραγματικό χρόνο γίνεται όλο και περισσότερο ορατή τελευταία.

Επιπλέον, ο Κόφμαν πιστεύει ότι η συμμετοχή στον πόλεμο της Συρίας επέτρεψε στον ρωσικό στρατό να εντοπίσει ελλείψεις στον ρωσικό όπλα, τακτικής και εκπαίδευσης και κατέστησε δυνατή την εξάλειψή τους. Η Ρωσία έχει κάνει τεράστια βήματα στην ανάπτυξη στρατιωτικών δυνατοτήτων από την έναρξη της εκστρατείας το 2015, είπε ο ειδικός.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

Δουλεία 31 Ιουλίου 2018 18:41
+ 13

13

0
Ο πραγματογνώμονας καθυστέρησε με συμπεράσματα για 75 χρόνια
Το κύριο μάθημα που πήρε η Ρωσία από τη Συρία, σύμφωνα με τον Κόφμαν, είναι ότι ο ρωσικός στρατός συνειδητοποίησε την ανάγκη για στενό συντονισμό της αεροπορίας με τις χερσαίες δυνάμεις.

Αυτός ο Αμερικανός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας είναι σπασμένος, φέρτε έναν νέο στο VO
1. Μπάκοφ. 31 Ιουλίου 2018 18:45
  +5
  
  5
  
  0
  Απόσπασμα: Thrall
  Ο πραγματογνώμονας καθυστέρησε με συμπεράσματα για 75 χρόνια :
  
  Τον κολακεύεις.
  1. MPN 31 Ιουλίου 2018 19:00
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Απόσπασμα: Bykov.
    Τον κολακεύεις.
    
    Και ο ειδικός νομίζει ότι μας κολακεύει. Ωστόσο, αν συμπέρανε από μόνος του ότι δεν άξιζε να πολεμήσει μαζί μας, τότε αυτό είναι καλό, αν και είναι απίθανο να πει ποια συμπεράσματα έβγαλε, προφανώς είχε επιχειρήματα για την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών ...
    1. Δουλεία 31 Ιουλίου 2018 19:19
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Ένας ειδικός δουλεύει για την εφημερίδα του. Και παρακολουθούμε τέτοιες ανοησίες. Κάτι σαν αυτό.
      1. MPN 31 Ιουλίου 2018 19:36
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Απόσπασμα: Thrall
        с
        
        Λοιπόν, δεν είναι σαν εργαζόμενος σε εφημερίδα. Προφανώς υποστηρίζει αυτό που ζητήθηκε, εξ ου και το συμπέρασμα. Γιατί είναι απαραίτητο να θέσουμε την ερώτηση με αυτόν τον τρόπο…
  2. Άγγελος_και_Δαίμονας 31 Ιουλίου 2018 22:12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Απόσπασμα: Bykov.
    Τον κολακεύεις.
    
    κάνετε λάθος - μετά τη δεκαετία του '90, ήταν λίγοι εκπαιδευμένοι, και η Τσετσενία το έδειξε - και τώρα - δείτε και βγάλτε συμπεράσματα
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
2. VO3A 31 Ιουλίου 2018 19:38
  +8
  
  8
  
  0
  Ο ειδικός ήταν μπροστά από την πραγματικότητα και η βασική υπερβολή:
  Πρόσφατα, η ενοποίηση των αεροπορικών δυνάμεων με τις επίγειες δυνάμεις σε πραγματικό χρόνο είναι ολοένα και πιο ορατή.
  
  Αυτό δεν μπορεί να οφείλεται σε δύο λόγους:
  Πρώτον, οι επίγειες δυνάμεις μας, με τη μορφή πυροβολικού και MLRS, απλώς δεν είναι εκεί και δεν υπάρχει κανένας να πραγματοποιήσει προσδιορισμό στόχων σε πραγματικό χρόνο.
  δεύτερον, δεν έχουμε αυτή την ευκαιρία, ούτε από UAV. Δεν έχουμε πραγματικό χρόνο για προσδιορισμό στόχου για συστήματα εδάφους, εκτός από πυροσβέστες σύμφωνα με την εμπειρία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου .... Δεν έχουμε δικτυοκεντρικά συστήματα που λαμβάνουν, μεταδίδουν, επεξεργάζονται πληροφορίες για τον εχθρό και αντιδρούν σε πραγματικό χρόνο, με τη μορφή προσδιορισμού στόχου για τα συστήματα καταστροφής που αποτελούν μέρος τους… Και καταγράφουν την καταστροφή του εχθρού, επίσης σε πραγματικό χρόνο .... Δεν υπάρχουν τέτοια συστήματα στον ρωσικό στρατό, υπάρχουν μόνο διάφορα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, που ελέγχουν τα στρατεύματα, χωρίς δικτυοκεντρικά κανάλια για την απόκτηση πληροφοριών για τον εχθρό ... Ελέγχουν τα στρατεύματα χωρίς να γνωρίζουν όπου βρίσκεται ο εχθρός σε πραγματικό χρόνο ....
  1. Σάχνο 31 Ιουλίου 2018 19:52
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Έλα, να χαίρονται οι άνθρωποι, παρατείνει τη ζωή ....
    1. VO3A 31 Ιουλίου 2018 20:07
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Μην περιμένετε ... Όπως πρέπει να ξέρουμε να το κάνουμε και εμείς .... Είναι πιο δύσκολο να εφαρμοστεί, υπάρχει πολύ έρμα στην ηγεσία .... Και δεν υπάρχει καθυστέρηση .... Υπάρχει βλακεία και τέλος.....
    2. Maz 1 Αυγούστου 2018 05:55 π.μ
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Παρεμπιπτόντως, η ικανότητά μας να πολεμάμε και εσείς στο Ισραήλ παρατείνει τη ζωή
      Απόσπασμα από τον Shahno
      Έλα, να χαίρονται οι άνθρωποι, παρατείνει τη ζωή ....
      
      Έτσι, επίσης, χαμογελάστε ενώ είμαστε ευγενικοί
  2. Βελάκι2027 31 Ιουλίου 2018 20:16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Παράθεση από: VO3A
    πρώτον, οι επίγειες δυνάμεις μας, με τη μορφή πυροβολικού και MLRS
    
    Οι επίγειες δυνάμεις μας δεν είναι εκεί, αλλά υπάρχουν σύμβουλοι και συντονιστές στο έδαφος, δηλαδή στο αρχηγείο του ΕΔΠ, έτσι ώστε ο συντονισμός με τις χερσαίες δυνάμεις είχε ολοκληρωθεί.
    Παράθεση από: VO3A
    δεύτερον, δεν έχουμε αυτή την ευκαιρία, ακόμη και από UAV
    
    Η ρωσική επιχείρηση στη Συρία βασίζεται στις αρχές του δικτυοκεντρικού πολέμου. Ο Franz Klintsevich, Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Άμυνας και Ασφάλειας του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, μίλησε σχετικά σε αποκλειστική συνέντευξη στο τηλεοπτικό κανάλι Zvezda στο πλαίσιο του φόρουμ Army-2017.
    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708261643
    -cdur.htm
    1. Μαύρο σκοπευτής 1 Αυγούστου 2018 12:02 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Συμφωνώ απόλυτα με το Vpmi. Ο ειδικός τα είπε όλα σωστά, αλλά όλοι το γνωρίζουν εδώ και πολύ καιρό.
  3. μωβ 31 Ιουλίου 2018 20:24
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Παράθεση από: VO3A
    Ο ειδικός ήταν μπροστά από την πραγματικότητα και η βασική υπερβολή:
    Πρόσφατα, η ενοποίηση των αεροπορικών δυνάμεων με τις επίγειες δυνάμεις σε πραγματικό χρόνο είναι ολοένα και πιο ορατή.
    
    Αυτό δεν μπορεί να οφείλεται σε δύο λόγους:
    Πρώτον, οι επίγειες δυνάμεις μας, με τη μορφή πυροβολικού και MLRS, απλώς δεν είναι εκεί και δεν υπάρχει κανένας να πραγματοποιήσει προσδιορισμό στόχων σε πραγματικό χρόνο.
    δεύτερον, δεν έχουμε αυτή την ευκαιρία, ούτε από UAV. Δεν έχουμε πραγματικό χρόνο για προσδιορισμό στόχου για συστήματα εδάφους, εκτός από πυροσβέστες σύμφωνα με την εμπειρία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου .... Δεν έχουμε δικτυοκεντρικά συστήματα που λαμβάνουν, μεταδίδουν, επεξεργάζονται πληροφορίες για τον εχθρό και αντιδρούν σε πραγματικό χρόνο, με τη μορφή προσδιορισμού στόχου για τα συστήματα καταστροφής που αποτελούν μέρος τους… Και καταγράφουν την καταστροφή του εχθρού, επίσης σε πραγματικό χρόνο .... Δεν υπάρχουν τέτοια συστήματα στον ρωσικό στρατό, υπάρχουν μόνο διάφορα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, που ελέγχουν τα στρατεύματα, χωρίς δικτυοκεντρικά κανάλια για την απόκτηση πληροφοριών για τον εχθρό ... Ελέγχουν τα στρατεύματα χωρίς να γνωρίζουν όπου βρίσκεται ο εχθρός σε πραγματικό χρόνο ....
    
    Ναι, ναι, ναι... έτσι είναι, δεν έχουμε τίποτα... και γενικά όλοι τρέχουν με τα κουνούπια,
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Κάποιοι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη ... επειδή σε μορφή σφαίρας δεν την αντιπροσωπεύουν ή δεν την έχουν παρατηρήσει.
  4. KCA 31 Ιουλίου 2018 21:34
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Στην καταστροφή μιας ομάδας μαχητών που συμμετείχαν στην επίθεση στο Khmeimim, τα UAV δεν συμμετείχαν καθόλου, δείχνοντας την επίθεση και την καταστροφή του στόχου, οι πυροβολητές MTR δεν συμμετείχαν καθόλου, οι οβίδες Krasnopol-2M δεν πυροβόλησαν καθόλου , καλύπτοντας ένα τζιπ με 12 barmaley με έναν πυροβολισμό, καλά, γενικά, ο ρωσικός στρατός στο Ω, πού είμαστε στο δικτυοκεντρικό δόγμα των ΗΠΑ, και το ερώτημα είναι - πού κέρδισε; Αν δεν ξέρετε, η διοίκηση και ο έλεγχος στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι πάνω από όλα, αυτό δεν είναι ουραπατριωτισμός, αυτή είναι μια άποψη από την άλλη πλευρά
3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
ΑΡΧΑΙΟΣ 31 Ιουλίου 2018 18:44
+5

5

0
Ο ειδικός, παραδόξως, τα έγραψε όλα σωστά - η Συρία μας έδειξε πολλά πράγματα και μας δίδαξε πολλά! Το κύριο καθήκον είναι να βγάλουμε πραγματικά σωστά συμπεράσματα! !!
1. Phil77 31 Ιουλίου 2018 18:58
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
  Ο ειδικός, παραδόξως, τα έγραψε όλα σωστά - η Συρία μας έδειξε πολλά πράγματα και μας δίδαξε πολλά! Το κύριο καθήκον είναι να βγάλουμε πραγματικά σωστά συμπεράσματα! !!
  
  Σε αυτό προσθέτω, το κυριότερο είναι ότι υπάρχουν άνθρωποι ικανοί να βγάλουν αυτά τα σωστά συμπεράσματα.
  1. VO3A 31 Ιουλίου 2018 20:01
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Ναι, μόνο τα συμπεράσματα είναι ακριβώς αντίθετα... Η Συρία έχει δείξει την αδυναμία να διεξάγει έναν σύγχρονο πόλεμο με τα στρατεύματά μας. Έδειξε την πλήρη απουσία νέων δικτυοκεντρικών συστημάτων για την καταστροφή του εχθρού σε πραγματικό χρόνο χωρίς αλληλεπίδραση πυρός και απώλεια ζωών. Και το γεγονός ότι οι Σύροι αποτελούσαν το χερσαίο σώμα και οι σύμβουλοί μας δεν πρέπει να δικαιολογούν αυτή την υστεροφημία .... Στον πόλεμο μας αντί για τους Σύρους θα πεθάνουν οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας .... Δεν ξέρουμε πώς να πολεμήσουμε χωρίς ένα άκρο, χωρίς πολεμική επαφή, ακόμη και με έναν αδύναμο εχθρό ....
    1. dvina71 31 Ιουλίου 2018 20:12
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Παράθεση από: VO3A
      Η Συρία έδειξε την αδυναμία να διεξάγει έναν σύγχρονο πόλεμο με τα στρατεύματά μας.
      
      Θα πάρω το βιογραφικό μου - ναι. Αν μου πεις ποια θέση υπηρετείς στο Γενικό Επιτελείο..
      1. ΑΡΧΑΙΟΣ 31 Ιουλίου 2018 20:17
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        dvina71 - υπηρετεί εκεί ως ανώτερος βοηθός ενός κατώτερου θυρωρού! Και χωρίς τις οδηγίες του, ούτε ένα κουνούπι δεν θα βουίζει! !!
      2. VO3A 31 Ιουλίου 2018 20:26
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Μπορείς να το πάρεις ή όχι, για μένα είναι υπεριώδες... Αν κάποιος δεν μπορεί να σκεφτεί μόνος του, δεν σημαίνει ότι οι άλλοι δεν μπορούν. Μάθετε ιστορία: φαίνεται ότι κερδίσαμε και το φινλανδικό, αλλά πώς; Και μετά έπρεπε να ξαναχτίσουν κατά τη διάρκεια του πολέμου, γεμίζοντας τα χωράφια και τις πόλεις τους με τα πτώματα των στρατιωτών τους και μη βλέποντας τα πλήθη των αιχμαλώτων….
        
        dvina71 31 Ιουλίου 2018 21:52
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Παράθεση από: VO3A
        μάθετε ιστορία
        
        Ξέρω την ιστορία καλύτερα από εσάς.. πιστέψτε με.. Έχετε ήδη καταλάβει τους πάντες με την δικτυοκεντρικότητα σας.. Τουλάχιστον μπορείτε να εξηγήσετε τι είναι αυτό..; Ή σας άρεσε το τσιτάτο;
        
        VO3A 31 Ιουλίου 2018 22:03
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Τουλάχιστον διαβάστε το WIKI, όλα είναι γραμμένα εκεί... Και πρέπει επίσης να διαβάσετε τους όπως ο Gerasimov και ο Borisov... Διαβάστε τον ορισμό και την ουσία, αλλά δεν χρειάζεται να διαβάσετε πώς γίνεται κατανοητό εκεί .... Δεν τα έχουν όλα στη λογική εντάξει....Προτιμώ άλλο όνομα: Combat Information Systems, και είναι ευρύτερο από άποψη υλοποίησης.....
        
        dvina71 31 Ιουλίου 2018 22:23
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Παράθεση από: VO3A
        Διαβάζεις καν το wiki;
        
        Προφανώς το ξαναδιάβασες .. CICS .. Combat Information Control Systems .. ήδη δεδομένο .. από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης .. Η μόνη διαφορά είναι στην ταχύτητα του τζίρου πληροφοριών ..
    2. LMN 31 Ιουλίου 2018 20:18
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Παράθεση από: VO3A
      Ναι, μόνο τα συμπεράσματα είναι ακριβώς αντίθετα... Η Συρία έχει δείξει την αδυναμία να διεξάγει έναν σύγχρονο πόλεμο με τα στρατεύματά μας. Έδειξε την πλήρη απουσία νέων δικτυοκεντρικών συστημάτων για την καταστροφή του εχθρού σε πραγματικό χρόνο χωρίς αλληλεπίδραση πυρός και απώλεια ζωών. Και το γεγονός ότι οι Σύροι αποτελούσαν το χερσαίο σώμα και οι σύμβουλοί μας δεν πρέπει να δικαιολογούν αυτή την υστεροφημία .... Στον πόλεμο μας αντί για τους Σύρους θα πεθάνουν οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας .... Δεν ξέρουμε πώς να πολεμήσουμε χωρίς ένα άκρο, χωρίς πολεμική επαφή, ακόμη και με έναν αδύναμο εχθρό ....
      
      Ο Μπραντ είναι ειλικρινής.
      1. LMN 31 Ιουλίου 2018 20:32
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Απόσπασμα: LMN
        Παράθεση από: VO3A
        Ναι, μόνο τα συμπεράσματα είναι ακριβώς αντίθετα... Η Συρία έχει δείξει την αδυναμία να διεξάγει έναν σύγχρονο πόλεμο με τα στρατεύματά μας. Έδειξε την πλήρη απουσία νέων δικτυοκεντρικών συστημάτων για την καταστροφή του εχθρού σε πραγματικό χρόνο χωρίς αλληλεπίδραση πυρός και απώλεια ζωών. Και το γεγονός ότι οι Σύροι αποτελούσαν το χερσαίο σώμα και οι σύμβουλοί μας δεν πρέπει να δικαιολογούν αυτή την υστεροφημία .... Στον πόλεμο μας αντί για τους Σύρους θα πεθάνουν οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας .... Δεν ξέρουμε πώς να πολεμήσουμε χωρίς ένα άκρο, χωρίς πολεμική επαφή, ακόμη και με έναν αδύναμο εχθρό ....
        
        Ο Μπραντ είναι ειλικρινής.
        
        Παρεμπιπτόντως, πώς, ελλείψει κεντρικών συστημάτων, ήταν δυνατόν να αποκρούσει αυτή την πολύ περίφημη επίθεση με πυραύλους;; Με αποτελεσματικότητα σχεδόν 0,7 και ακόμα σοβιετικά συστήματα;
        
        βόγιακα ε 31 Ιουλίου 2018 21:00
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Δεν αποτυπώθηκε. Δεν χτυπήθηκε τίποτα.
        
        LMN 31 Ιουλίου 2018 21:05
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        Παράθεση από: voyaka uh
        Δεν αποτυπώθηκε. Δεν χτυπήθηκε τίποτα.
        
        Δηλαδή «70» πύραυλοι μικρού βεληνεκούς έπεσαν μόνοι τους;
        
        Λες και στη δεύτερη συνέντευξη Τύπου του Υπουργείου Άμυνας δόθηκε μια πλήρης ευθυγράμμιση: Πόσοι πύραυλοι και με ποια μέσα καταστράφηκαν.
        
        Το πέρασμά σου είναι ακατανόητο.
        
        βόγιακα ε 1 Αυγούστου 2018 11:27 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Τι είναι ακατανόητο; Όλα τα αμερικανικά Tomahawks πέταξαν με ασφάλεια στο συγκρότημα κτιρίων του ινστιτούτου. Γεγονός είναι ότι σε κάθε πύραυλο (για πρώτη φορά) εγκατέστησαν αισθητήρες που μεταδίδουν πληροφορίες για την πτήση του στον δορυφόρο σε πραγματικό χρόνο. Γι' αυτό οι Αμερικανοί ήταν τόσο σίγουροι στη δήλωσή τους.
        Ίσως υπήρξαν πτώσεις πυραύλων για τεχνικούς λόγους. Όχι όμως στη ζώνη αεράμυνας της Δαμασκού, αλλά σε περιοχές της ερήμου. Ο βομβαρδισμός έγινε από τρεις πλευρές: από τη Μεσόγειο Θάλασσα, από την Ερυθρά Θάλασσα και από τον Περσικό Κόλπο.
        
        Βελάκι2027 1 Αυγούστου 2018 17:55 π.μ
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Παράθεση από: voyaka uh
        Όλα τα αμερικανικά Tomahawks πέταξαν με ασφάλεια στο συγκρότημα κτιρίων του ινστιτούτου.
        
        Παράθεση από: voyaka uh
        Ίσως υπήρξαν πτώσεις πυραύλων για τεχνικούς λόγους. Όχι όμως στη ζώνη αεράμυνας της Δαμασκού, αλλά σε περιοχές της ερήμου.
        
        Πέταξαν λοιπόν ή δεν πέταξαν; Έχετε ήδη αποφασίσει, σωστά;
        
        dvina71 31 Ιουλίου 2018 21:51
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Παράθεση από: voyaka uh
        Δεν χτυπήθηκε τίποτα.
        
        Ναι .. και μέρη του cr στο MO τυφλώθηκαν μόνα τους .. από αφρό ..
        
        Και επίσης ευχαριστώ για μερικά σχεδόν ολόκληρα .. το αριθμημένο ερευνητικό ινστιτούτο είναι πολύ ευγνώμων.
        
        Maz 1 Αυγούστου 2018 05:57 π.μ
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Παράθεση από: voyaka uh
        Δεν αποτυπώθηκε. Δεν χτυπήθηκε τίποτα.
        
        Όνειρο, όνειρο. Το Toto your aviation λειτουργεί μόνο από γωνιές και περιοχές άλλων κρατών
        , sho, τρομακτικό; Αυτό το otozh.
        
        Μαύρο σκοπευτής 1 Αυγούστου 2018 12:17 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Warrior, τα ίδια τα δυτικά ΜΜΕ το είπαν αυτό! Καταρρίφθηκαν 73 πύραυλοι από τους 105!
        Έπεσες από το φεγγάρι;
        
        βόγιακα ε 1 Αυγούστου 2018 14:05 π.μ
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Οχι. Οι Αμερικανοί είπαν αμέσως ότι κανένα από τα Tomahawk τους δεν καταρρίφθηκε από δυνάμεις αεράμυνας. Δεν υπάρχουν ακριβείς πληροφορίες για βρετανικούς και γαλλικούς πυραύλους.
        Περίπου 73 πυραύλους, οι Σύροι έδωσαν γκάφα, και η Περιφέρεια της Μόσχας «επιβεβαίωσε» χωρίς έλεγχο. Και τότε ήταν ήδη κρίμα να κάνω backup. Αυτό το ψεύτικο λοιπόν πήγε περίπατο.
        
        poquello 1 Αυγούστου 2018 22:19 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Παράθεση από: voyaka uh
        Οχι. Οι Αμερικανοί είπαν αμέσως ότι κανένα από τα Tomahawk τους δεν καταρρίφθηκε από δυνάμεις αεράμυνας. Δεν υπάρχουν ακριβείς πληροφορίες για βρετανικούς και γαλλικούς πυραύλους.
        Περίπου 73 πυραύλους, οι Σύροι έδωσαν γκάφα, και η Περιφέρεια της Μόσχας «επιβεβαίωσε» χωρίς έλεγχο. Και τότε ήταν ήδη κρίμα να κάνω backup. Αυτό το ψεύτικο λοιπόν πήγε περίπατο.
        
        κάποιο είδος λάσπης όπως "αλλά δεν έπεσα - και δεν χτύπησα δυνατά",
        ποιο είναι το αποτέλεσμα? Είδα το κτίριο κατάφυτο από βρύα στη φωτογραφία.
    3. δόξα1974 31 Ιουλίου 2018 20:21
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      έδειξε την αδυναμία των στρατευμάτων μας να διεξάγουν έναν σύγχρονο πόλεμο.
      
      Το ακούμε αυτό "από την εποχή των Οχακοβιτών και την κατάκτηση της Κριμαίας." Μπορείτε να το πείτε αυτό για όλους τους πολέμους. Αλλά ο κύριος δείκτης είναι η εκπλήρωση των καθηκόντων που έχουν ανατεθεί με ελάχιστες απώλειες. Από αυτή την άποψη, τι είναι οι ερωτήσεις;
      Έδειξε την πλήρη απουσία νέων δικτυοκεντρικών συστημάτων για την καταστροφή του εχθρού σε πραγματικό χρόνο χωρίς αλληλεπίδραση πυρός και απώλεια ζωών
      
      Γιατί αντιπαθείτε το σύμπλεγμα αναγνώρισης, διοίκησης και επικοινωνίας του Τοξότη;
      1. VO3A 31 Ιουλίου 2018 20:43
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Δεν μου αρέσει που το σύμπλεγμα του Τοξότη εξυπηρετείται από ανθρώπους εντός εμβέλειας πυρός από τον εχθρό που εντοπίζουν… Και η μυστικότητα δεν θα τους σώσει… Είναι αυτό αρκετό;
        
        δόξα1974 31 Ιουλίου 2018 20:56
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        το σύμπλεγμα του Τοξότη εξυπηρετείται από άτομα εντός της εμβέλειας του πυρός από τον εχθρό που εντοπίζουν.
        
        η εμβέλεια εξαρτάται από τον εξοπλισμό που χρησιμοποιείται, την απαιτούμενη ακρίβεια και τις δυνατότητες πυρός του εχθρού.
        Πραγματικά υστερούμε σε σχέση με τους Αμερικάνους στην ταχύτητα μεταφοράς πληροφοριών, προσδιορισμό στόχων, UAV κρούσης. Είναι ανόητο να διαφωνούμε. Αλλά και αυτός ο πόλεμος με τους αγωνιστές στα κάρα δεν μπορεί να ονομαστεί σύγχρονος. Τι μοντέρνο χρησιμοποιούσαν εκεί; Τετράκοπτερα;
        
        poquello 31 Ιουλίου 2018 22:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Απόσπασμα: glory1974
        το σύμπλεγμα του Τοξότη εξυπηρετείται από άτομα εντός της εμβέλειας του πυρός από τον εχθρό που εντοπίζουν.
        
        η εμβέλεια εξαρτάται από τον εξοπλισμό που χρησιμοποιείται, την απαιτούμενη ακρίβεια και τις δυνατότητες πυρός του εχθρού.
        Πραγματικά υστερούμε σε σχέση με τους Αμερικάνους στην ταχύτητα μεταφοράς πληροφοριών, προσδιορισμό στόχων, UAV κρούσης. Είναι ανόητο να διαφωνούμε. Αλλά και αυτός ο πόλεμος με τους αγωνιστές στα κάρα δεν μπορεί να ονομαστεί σύγχρονος. Τι μοντέρνο χρησιμοποιούσαν εκεί; Τετράκοπτερα;
        
        που βρήκες τόσα πολλά εδώ; κέντρο δικτύου δεν είναι όταν ένα τετρακόπτερο κατευθύνει μια μάχη, αλλά όταν οι μονάδες μάχης συνδυάζονται σε ένα ηλεκτρονικό σύστημα πληροφοριών και ελέγχου, το Υπουργείο Άμυνας στην πραγματικότητα δεν κρύβει πλέον ότι αυτές οι μέθοδοι δοκιμάστηκαν στη Συρία
        
        VO3A 31 Ιουλίου 2018 23:04
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Στο πληροφοριακό σύστημα για τι; Χρειάζονται πληροφορίες για τα στρατεύματά σας, αλλά χρειάζονται δευτερευόντως... Για τα στρατεύματα, χρειάζονται πληροφορίες για τον εχθρό, σε πραγματικό χρόνο, και η απάντηση θα πρέπει επίσης να είναι σε πραγματικό χρόνο... Καταλάβατε τη διαφορά; Θεωρεί δικά του ή παρέχει πληροφορίες για τον εχθρό .... Το δεύτερο παρέχεται από δικτυοκεντρικά συστήματα και την καταστροφή του εχθρού, συμπεριλαμβανομένου του πρώτου - αυτοματοποιημένο για έλεγχο .....
        
        poquello 31 Ιουλίου 2018 23:08
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Παράθεση από: VO3A
        Τα στρατεύματα χρειάζονται πληροφορίες για τον εχθρό, σε πραγματικό χρόνο, και η απάντηση πρέπει επίσης να είναι σε πραγματικό χρόνο.
        
        λοιπόν, ποιον θα εισάγετε στις τάξεις των απίστων;
        
        δόξα1974 1 Αυγούστου 2018 20:53 π.μ
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        και όταν οι μονάδες μάχης συνδυάζονται σε ένα ηλεκτρονικό σύστημα πληροφοριών και ελέγχου, το Υπουργείο Άμυνας στην πραγματικότητα δεν κρύβει πλέον ότι αυτές οι μέθοδοι δοκιμάστηκαν στη Συρία
        
        Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, το Ρωσικό Γενικό Επιτελείο είχε ήδη δοκιμάσει αυτή την ιδέα.
        Οι παρατηρητές σηκώθηκαν σε μπαλόνια. Εντόπισαν στόχους διαδικτυακά και μέσω ενσύρματου τηλεφώνου ανέφεραν τις συντεταγμένες στις μπαταρίες του πυροβολικού. Αυτοί άνοιξαν πυρ σε στόχους, η ήττα εκτιμήθηκε σε πραγματικό χρόνο και τα πυρά μεταφέρθηκαν σε άλλους στόχους.
        Τώρα, φυσικά, περισσότερες μονάδες μάχης έχουν δικτυωθεί, και όχι μέσω καλωδίου, αλλά μέσω ασυρμάτου.
        Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα να κρύψουμε εδώ.
        
        poquello 1 Αυγούστου 2018 22:09 π.μ
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Απόσπασμα: glory1974
        και όταν οι μονάδες μάχης συνδυάζονται σε ένα ηλεκτρονικό σύστημα πληροφοριών και ελέγχου, το Υπουργείο Άμυνας στην πραγματικότητα δεν κρύβει πλέον ότι αυτές οι μέθοδοι δοκιμάστηκαν στη Συρία
        
        Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, το Ρωσικό Γενικό Επιτελείο είχε ήδη δοκιμάσει αυτή την ιδέα.
        Οι παρατηρητές σηκώθηκαν σε μπαλόνια. Εντόπισαν στόχους διαδικτυακά και μέσω ενσύρματου τηλεφώνου ανέφεραν τις συντεταγμένες στις μπαταρίες του πυροβολικού. Αυτοί άνοιξαν πυρ σε στόχους, η ήττα εκτιμήθηκε σε πραγματικό χρόνο και τα πυρά μεταφέρθηκαν σε άλλους στόχους.
        Τώρα, φυσικά, περισσότερες μονάδες μάχης έχουν δικτυωθεί, και όχι μέσω καλωδίου, αλλά μέσω ασυρμάτου.
        Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα να κρύψουμε εδώ.
        
        Έχεις σχεδόν δίκιο, το μόνο που μένει είναι να αντικαταστήσεις το μπαλόνι με ένα βομβαρδιστικό αεροπλάνο και ένα σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών n-way. )
        
        NN52 31 Ιουλίου 2018 21:04
        
        +3
        
        5
        
        2
        
        VO3A
        Ανδρέας
        
        Σχετικά με τον Τοξότη ... γιατί και γιατί ...
        
        VO3A 31 Ιουλίου 2018 21:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Και στο γεγονός ότι στη διεξαγωγή σύγχρονων εχθροπραξιών, τα δικτυοκεντρικά συστήματα μάχης καλύπτουν την περιοχή θέσης και την ελέγχουν σε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΧΡΟΝΟΣ, τραυματίζοντας τον εχθρό και καταστρέφοντάς τον .... Και οι μαχητές φρουρούν τα στοιχεία αυτών των Πληροφοριακών Συστημάτων Μάχης και αντιδρούν σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης που δεν θα έπρεπε, με μεγάλη πιθανότητα ... Μόνο επανδρωμένα αεροσκάφη εισέρχονται σε αλληλεπίδραση πυρός με επιβαίνοντες , και μετά εκτός της ζώνης ανίχνευσης ...
        
        Βελάκι2027 31 Ιουλίου 2018 22:41
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Παράθεση από: VO3A
        Μόνο επανδρωμένα αεροσκάφη εισέρχονται σε αλληλεπίδραση πυρκαγιάς με επιβαίνοντες και ακόμη και εκτός της ζώνης ανίχνευσης ...
        
        Σε ένα παιχνίδι υπολογιστή, ναι;
        
        Μαύρο σκοπευτής 1 Αυγούστου 2018 12:29 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Όπου υπάρχει ρωσικό SKYNET με cyborgs
    4. μωβ 31 Ιουλίου 2018 20:26
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Παράθεση από: VO3A
      Ναι, μόνο τα συμπεράσματα είναι ακριβώς αντίθετα... Η Συρία έχει δείξει την αδυναμία να διεξάγει έναν σύγχρονο πόλεμο με τα στρατεύματά μας. Έδειξε την πλήρη απουσία νέων δικτυοκεντρικών συστημάτων για την καταστροφή του εχθρού σε πραγματικό χρόνο χωρίς αλληλεπίδραση πυρός και απώλεια ζωών. Και το γεγονός ότι οι Σύροι αποτελούσαν το χερσαίο σώμα και οι σύμβουλοί μας δεν πρέπει να δικαιολογούν αυτή την υστεροφημία .... Στον πόλεμο μας αντί για τους Σύρους θα πεθάνουν οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας .... Δεν ξέρουμε πώς να πολεμήσουμε χωρίς ένα άκρο, χωρίς πολεμική επαφή, ακόμη και με έναν αδύναμο εχθρό ....
      
      Λοιπόν, ναι ... χωρίς μέτωπο, τότε ναι ..
      Τι θα ειπωθεί για την υπόθεση;
      Καταλαβαίνετε ότι δεν έχετε πραγματικές πληροφορίες, από τη λέξη καθόλου .... τουλάχιστον ακούστε έναν ειδικό .... ακόμα και από τις Η.Π.Α.
2. Qwertyarion 1 Αυγούστου 2018 11:13 π.μ
  0
  
  0
  
  0
  Όλη η ιστορία μας υποδηλώνει ότι δεν βγάζουμε καν συμπεράσματα! Όταν χτυπάει βροντή, προσπαθούμε πρώτα να ρίξουμε τα καπέλα μας και μόνο τότε, έχοντας καταπιεί, γυρίζουμε το κεφάλι μας!
  1. poquello 1 Αυγούστου 2018 22:20 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Παράθεση από Qwertyarion
    Όλη η ιστορία μας υποδηλώνει ότι δεν βγάζουμε καν συμπεράσματα! Όταν χτυπάει βροντή, προσπαθούμε πρώτα να ρίξουμε τα καπέλα μας και μόνο τότε, έχοντας καταπιεί, γυρίζουμε το κεφάλι μας!
    
    ))))))) για παράδειγμα
LMN 31 Ιουλίου 2018 18:46
+6

6

0
Δεν μπορώ να διαφωνήσω με αυτό..
Simon 31 Ιουλίου 2018 18:56
+1

1

0
Απόσπασμα: Thrall
Ο πραγματογνώμονας καθυστέρησε με συμπεράσματα για 75 χρόνια
Το κύριο μάθημα που πήρε η Ρωσία από τη Συρία, σύμφωνα με τον Κόφμαν, είναι ότι ο ρωσικός στρατός συνειδητοποίησε την ανάγκη για στενό συντονισμό της αεροπορίας με τις χερσαίες δυνάμεις.

Αυτός ο Αμερικανός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας είναι σπασμένος, φέρτε έναν νέο στο VO

Αχα! Δεν είναι περίεργο που έγλειψαν το καλάσνικοφ τουφέκι μας! Όλα τα καλύτερα και αποδεδειγμένα όλα αυτά τα χρόνια μας κλέβουν
Μαγικός Τοξότης 31 Ιουλίου 2018 18:58
+4

4

0
Εκτός από εμπειρία, παίρνουμε τη λειτουργία του εξοπλισμού σε συνθήκες ζέστης.Τον φέρνουμε στην τελειότητα.Πλέον για εξαγωγή σε αραβικές χώρες
poquello 31 Ιουλίου 2018 19:02
+3

3

0
Το κύριο μάθημα που πήρε η Ρωσία από τη Συρία, σύμφωνα με τον Κόφμαν, είναι ότι ο ρωσικός στρατός συνειδητοποίησε την ανάγκη για στενό συντονισμό της αεροπορίας με τις χερσαίες δυνάμεις.

Γελάω με τον Κόφμαν, δεν είναι Ρώσος, είναι αστός, πετούσαν εκεί για χρόνια, αλλά ήρθε όταν κοίταξαν το δικό μας
κεφάν 31 Ιουλίου 2018 19:05
+1

1

0
Και ποια είναι η επιχείρηση σκύλων του;
Samara_63 31 Ιουλίου 2018 19:33
+3

3

0
Στην ξηρά, ο ρωσικός στρατός είναι Νο. 1 στον κόσμο. Το VKS πρέπει να ενισχυθεί. Ο στόλος δεν αποφάσισε ποτέ τίποτα στη Ρωσία και συχνά έχανε ...
1. 1vlad19 31 Ιουλίου 2018 19:45
  +1
  
  1
  
  0
  Ο στόλος δεν αποφάσισε; Ναι, βαθιά γνώση. Κερδίσαμε πολλά πράγματα, ποιος πέταξε τους Αμερικάνους στη Μαύρη Θάλασσα «χύμα»;
  1. LMN 31 Ιουλίου 2018 19:55
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Παράθεση: 1vlad19
    Ο στόλος δεν αποφάσισε; Ναι, βαθιά γνώση. Κερδίσαμε πολλά πράγματα, ποιος πέταξε τους Αμερικάνους στη Μαύρη Θάλασσα «χύμα»;
    
    Προφανώς, δεν σημαίνει κάποιες μεμονωμένες, τακτικές νίκες, αλλά την επιρροή του στόλου μας στο συνολικό αποτέλεσμα.
    Οι τελευταίοι μεγάλοι πόλεμοι στην επικράτειά μας, POV (1812), Εμφύλιος, Β' Παγκόσμιος Πόλεμος, κερδίσαμε εμείς στη στεριά
    
    ΥΓ.Αν η Αρκτική είναι κατά κάποιο τρόπο παγκόσμιας σημασίας για τη χώρα μας, τότε ο στόλος εκεί είναι κατάλληλος ναι, όχι στρατιωτικό, αλλά ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε και στη σωστή ποσότητα.
  2. Μαύρο σκοπευτής 1 Αυγούστου 2018 12:37 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Και οι Τούρκοι ηττήθηκαν επίσης από τους Σουηδούς, και οι Ναζί στη Βαλτική επίσης !!!
2. nPuBaTuP 1 Αυγούστου 2018 00:28 π.μ
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα: Samara_63
  Ο στόλος δεν αποφάσισε ποτέ τίποτα στη Ρωσία και συχνά έχασε ...
  
  Και μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για τις ήττες; .... Και ναι, μην ξεχνάτε τις νίκες ..... συγκρίνετε τον αριθμό αν το ....
  1. LMN 1 Αυγούστου 2018 00:55 π.μ
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Παράθεση από: nPuBaTuP
    Απόσπασμα: Samara_63
    Ο στόλος δεν αποφάσισε ποτέ τίποτα στη Ρωσία και συχνά έχασε ...
    
    Και μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για τις ήττες; .... Και ναι, μην ξεχνάτε τις νίκες ..... συγκρίνετε τον αριθμό αν το ....
    
    Μπορείς να διαφωτίσεις;
    Δεν θυμάμαι ούτε έναν πόλεμο στη Ρωσία, όπου ο στόλος μας θα είχε αποφασιστική συμβολή ..
    Τοπικές επιτυχίες δεν γίνονται δεκτές, γιατί μπορώ αμέσως να αντιταχθώ ότι χωρίς μεταλλουργούς !! Δεν θα υπήρχαν καταρχήν ναυτικό, αεροδιαστημικές δυνάμεις και οι περισσότερες χερσαίες δυνάμεις
    
    Ως μέρος, ναι, ως βάση, δυστυχώς..
    1. 1vlad19 1 Αυγούστου 2018 13:34 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Δεν κατάλαβα κάτι, χτυπώντας τις θαλάσσιες μονάδες; Ο καθένας είναι απασχολημένος με το δικό του, το πεζικό με το ένα, το πυροβολικό με το άλλο, τα τάνκερ με το τρίτο, το αερομεταφερόμενο με το τέταρτο, οι ναύτες με το δικό τους. Ποιος φυλάει τη θάλασσα, τα ποτάμια σύνορα; Ποιος πιάνει λαθροκυνηγούς; Το Rybnadzor μόνο στα εσωτερικά ύδατα. Θυμηθείτε την άμυνα της Σεβαστούπολης, δαίμονες και κορδέλες στα δόντια σας.
sabakina 31 Ιουλίου 2018 19:47
+2

2

0
σύμφωνα με τον Kofman, είναι ότι ο ρωσικός στρατός έχει συνειδητοποιήσει την ανάγκη για στενό συντονισμό της αεροπορίας με τις επίγειες δυνάμεις. Σύμφωνα με τον ειδικό, στην ένοπλη σύγκρουση της Συρίας, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις «πρώτα έμαθαν να πολεμούν και μετά άρχισαν να μαθαίνουν να καλύπτουν τις χερσαίες δυνάμεις».
Αυτό το ραπανάκι ξέρει ότι ο Χίτλερ μας το δίδαξε αυτό για τέσσερα χρόνια; Καταραμένοι έποικοι! Είναι κρίμα που τους δόθηκε η Καλιφόρνια, οι πρόγονοί μας «σημείωσαν» ένα καλό μέρος ....
1. Sergej1972 31 Ιουλίου 2018 22:43
  +1
  
  1
  
  0
  Είχαμε ένα μικροσκοπικό κομμάτι γης στην Καλιφόρνια, στο Φορτ Ρος.
Στρατηγός των Sandpits 31 Ιουλίου 2018 20:04
+2

2

0
Η Συρία έχει γίνει ένα «ανεκτίμητο πεδίο δοκιμών» για τον ρωσικό στρατό

Πφφτ, αυτό το γνωρίζει κανένας πολίτης σε όλο τον κόσμο, ο αμερικανός στρατιωτικός "x-perd" δεν είπε κάτι νέο.
Έτσι οι ίδιοι, οι Αμερικανοί, τρέχουν με τον εξοπλισμό τους όπου είναι δυνατόν.
1. ΑΡΧΑΙΟΣ 31 Ιουλίου 2018 20:20
  +2
  
  2
  
  0
  Είχε αρκετό, όσο είχε, το κουράγιο να «κολυμπήσει κόντρα στο ρεύμα» - έφερε τα γεγονότα χωρίς να τα ανατρέψει !!!
Καταδίκη 31 Ιουλίου 2018 20:58
+1

1

0
Ευχαριστούμε καπετάν Προφανή!...
Mentat 31 Ιουλίου 2018 21:12
+5

5

0
Παράθεση από: VO3A
Και διορθώνουν την καταστροφή του εχθρού, επίσης σε πραγματικό χρόνο ....

Περιμένετε, λοιπόν, όλα αυτά τα βίντεο που ανέβασε το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας στο κανάλι του στο YouTube σχετικά με τον έλεγχο της καταστροφής στόχων - αυτό, αποδεικνύεται, είναι όλο το Mosfilm ?? Ω, τι όχι καλά! Δεν είναι καλό να λες ψέματα!
Δεν υπάρχουν τέτοια συστήματα στον ρωσικό στρατό, υπάρχουν μόνο διάφορα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου που ελέγχουν τα στρατεύματα, χωρίς δικτυοκεντρικά κανάλια για τη λήψη πληροφοριών για τον εχθρό... Ελέγχουν τα στρατεύματα χωρίς να γνωρίζουν πού βρίσκεται ο εχθρός σε πραγματικό χρόνο. ...

Και στις ΗΠΑ όλα είναι εκεί, όλος δικτυοκεντρισμός και υψηλή τεχνολογία! Αλλά για κάποιο λόγο, οι γάμοι βομβαρδίζονται συνεχώς από εκσκαφείς. Είναι πραγματικά όλα Ρώσοι ψεύτικες ειδήσεις και χάκερ;
1. βόγιακα ε 1 Αυγούστου 2018 11:38 π.μ
  0
  
  0
  
  0
  "Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας δημοσίευσε στο κανάλι του στο YouTube σχετικά με τον έλεγχο της καταστροφής στόχων - αυτό, αποδεικνύεται, είναι όλο το Mosfilm;" ////
  
  Όχι καρτούν, αλλά ούτε σε πραγματικό χρόνο. Η καταγραφή από το UAV υποβλήθηκε σε επεξεργασία στο έδαφος μετά την επιστροφή του από την πτήση.
Τερενίν 31 Ιουλίου 2018 22:00
+3

3

0
Ο καθένας παλεύει όσο καλύτερα μπορεί. Η Ρωσία δεν τα κάνει χειρότερα από άλλες. Και, κραυγές ότι «Οι Ρώσοι μάχονται ενάντια στους κανόνες» ακούστηκαν τόσο επί Ναπολέοντα όσο και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Και τότε δεν είχαμε ούτε περισσότερους ούτε λιγότερους διοικητές ανόητων από τώρα.
1. nPuBaTuP 1 Αυγούστου 2018 00:30 π.μ
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Τερενίν
  Και τότε δεν είχαμε ούτε περισσότερους ούτε λιγότερους διοικητές ανόητων από τώρα.
  
  Δεν υπάρχουν πια ανόητοι, γίνονται πιο δραστήριοι. (Γ)
BoomAndroid 31 Ιουλίου 2018 22:15
+1

1

0
Παράθεση από: VO3A
Ο ειδικός ήταν μπροστά από την πραγματικότητα και η βασική υπερβολή:
Πρόσφατα, η ενοποίηση των αεροπορικών δυνάμεων με τις επίγειες δυνάμεις σε πραγματικό χρόνο είναι ολοένα και πιο ορατή.

Αυτό δεν μπορεί να οφείλεται σε δύο λόγους:
Πρώτον, οι επίγειες δυνάμεις μας, με τη μορφή πυροβολικού και MLRS, απλώς δεν είναι εκεί και δεν υπάρχει κανένας να πραγματοποιήσει προσδιορισμό στόχων σε πραγματικό χρόνο.
δεύτερον, δεν έχουμε αυτή την ευκαιρία, ούτε από UAV. Δεν έχουμε πραγματικό χρόνο για προσδιορισμό στόχου για συστήματα εδάφους, εκτός από πυροσβέστες σύμφωνα με την εμπειρία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου .... Δεν έχουμε δικτυοκεντρικά συστήματα που λαμβάνουν, μεταδίδουν, επεξεργάζονται πληροφορίες για τον εχθρό και αντιδρούν σε πραγματικό χρόνο, με τη μορφή προσδιορισμού στόχου για τα συστήματα καταστροφής που αποτελούν μέρος τους… Και καταγράφουν την καταστροφή του εχθρού, επίσης σε πραγματικό χρόνο .... Δεν υπάρχουν τέτοια συστήματα στον ρωσικό στρατό, υπάρχουν μόνο διάφορα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, που ελέγχουν τα στρατεύματα, χωρίς δικτυοκεντρικά κανάλια για την απόκτηση πληροφοριών για τον εχθρό ... Ελέγχουν τα στρατεύματα χωρίς να γνωρίζουν όπου βρίσκεται ο εχθρός σε πραγματικό χρόνο ....

Λοιπόν, αυτά τα δικτυοκεντρικά συστήματα από UAV είναι σχετικά μόνο στη μάχη κατά του barmaley ή ενός εχθρού με αδύναμη αεράμυνα! Για συστήματα όπως το κέλυφός μας θα τα σπάσουν σαν καρύδια!
1. VO3A 31 Ιουλίου 2018 23:27
  +1
  
  1
  
  0
  Το κέλυφος, αν δεν είναι μέρος ενός συστήματος πολλαπλών επιπέδων, και στο πολύ πίσω μέρος, γίνεται αμέσως στόχος μόλις ανάψει τον εντοπιστή. Θα δει μόνο έναν πύραυλο που πετά για να τον καταστρέψει, ή βλήματα στην καλύτερη περίπτωση, τα οποία θα καταφέρει να καταστρέψει πριν καταστραφεί ..... με τη βοήθεια των δικτυοκεντρικών συστημάτων του εχθρού ....
  1. poquello 1 Αυγούστου 2018 00:12 π.μ
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Παράθεση από: VO3A
    Το κέλυφος, αν δεν είναι μέρος ενός συστήματος πολλαπλών επιπέδων, και στο πολύ πίσω μέρος, γίνεται αμέσως στόχος μόλις ανάψει τον εντοπιστή. Θα δει μόνο έναν πύραυλο που πετά για να τον καταστρέψει, ή βλήματα στην καλύτερη περίπτωση, τα οποία θα καταφέρει να καταστρέψει πριν καταστραφεί ..... με τη βοήθεια των δικτυοκεντρικών συστημάτων του εχθρού ....
    
    Θα αντέξεις τον εγκέφαλο με μαργαριτάρια για πολύ καιρό; Πάρτε την ταχύτητα του tomahawk σε δευτερόλεπτα, διαιρέστε την ακτίνα του θόλου με αυτό, λάβετε τον χρόνο πτήσης. Λοιπόν, ή ψάξτε στο Διαδίκτυο πώς οι Εβραίοι προετοιμάστηκαν προσεκτικά για την καταστροφή ΜΙΑΣ συριακής οβίδας. Και ένας άντρας σας έγραψε για την καταστροφή των αναγνωριστικών UAV, επειδή δεν πετούν για πολύ, καθόλου για πολύ.
ιούρης 31 Ιουλίου 2018 22:22
0

0

0
Το κύριο πράγμα είναι να προετοιμαστείτε για την επόμενη επέμβαση, την κύρια. Αν δεν υπάρχει, τότε η «ανεκτίμητη εμπειρία» απαξιώνεται.
Ratmir_Ryazan 31 Ιουλίου 2018 22:23
0

0

0
Όλα έτσι είναι...
Χατζή Μουράτ 1 Αυγούστου 2018 03:18 π.μ
+1

1

0
Σήμερα η SAA ολοκλήρωσε την απελευθέρωση της επαρχίας Deraa από τους διαβόλους του ISIS! ΔΟΞΑ ΣΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΙΓΡΗΣ!!!
Ρος 56 1 Αυγούστου 2018 08:45 π.μ
+1

1

0
Βρήκα επίσης έναν ειδικό, κάθε λογικό άτομο που μελετηθεί στο σχολείο, το να μην χαζεύουμε τέτοια συμπεράσματα φαίνεται προφανές. Απλά πρέπει να διαβάσετε τα σωστά βιβλία.
Mentat 1 Αυγούστου 2018 21:54 π.μ
+1

1

0
Παράθεση από: voyaka uh
"Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας δημοσίευσε στο κανάλι του στο YouTube σχετικά με τον έλεγχο της καταστροφής στόχων - αυτό, αποδεικνύεται, είναι όλο το Mosfilm;" ////

Όχι καρτούν, αλλά ούτε σε πραγματικό χρόνο. Η καταγραφή από το UAV υποβλήθηκε σε επεξεργασία στο έδαφος μετά την επιστροφή του από την πτήση.

:D Λοιπόν, πώς το ξέρεις; Τι ανέκδοτο)) Επιπλέον, σκέτη ανοησία. Για τον έλεγχο του UAV, χρειάζονται σε κάθε περίπτωση κανάλια σε πραγματικό χρόνο.