Οι δυτικοί ειδικοί αναρωτιούνται τι είδους πυραύλους θα οπλίσουν τα νέα ρωσικά ekranoplans

178
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η ΕΣΣΔ εξέτασε τη δυνατότητα δημιουργίας ενός στόλου από μάχιμα ekranoplanes με πυραυλικά όπλα, σήμερα η Ρωσία σχεδιάζει να αναβιώσει αυτό το έργο που ονομάζεται Orlan, γράφει ο πόρος. Βόλτα με αυτοκίνητο.

Οι δυτικοί ειδικοί αναρωτιούνται τι είδους πυραύλους θα οπλίσουν τα νέα ρωσικά ekranoplans




Το υλικό σημειώνει ότι η ανάπτυξη του ekranoplan περιλαμβάνεται στο εξοπλιστικό πρόγραμμα μέχρι το 2027.

Οι λεπτομέρειες του έργου Orlan είναι άγνωστες, επομένως δεν είναι ακόμη σαφές εάν θα συσχετιστεί με το σοβιετικό ekranoplan Orlyonok ή όχι.

Ωστόσο, δεδομένου του βασικού σχήματος και της απόδοσής του, το Eaglet θα μπορούσε κάλλιστα να είναι το σημείο εκκίνησης για ένα νέο ekranoplan, καθώς είχε καλό ωφέλιμο φορτίο και εξαιρετική ταχύτητα πλεύσης περίπου 400 km/h, σημειώνει ο συγγραφέας.

Σήμερα, οι στρατιωτικοί ειδικοί αναρωτιούνται πού και τι όπλα Ρώσοι ειδικοί θα τοποθετήσουν σε ένα νέο μηχάνημα. Κατά τη γνώμη τους, το πάνω μέρος των φτερών (τα πυρομαχικά είναι εγκατεστημένα σε ένα αδιάβροχο δοχείο) ή το μπροστινό μέρος του ekranoplan (ώστε η εκτόξευση των βλημάτων να μην επηρεάζει τη λειτουργία των κινητήρων) μπορούν να θεωρηθούν ως τοποθεσίες των πυραύλων. Εξετάζουν επίσης την ιδέα να «πνίξουν» τους πυραύλους στο κύτος (άτρακτο) για να τους εκτοξεύσουν στα πλάγια.

Όσον αφορά τους τύπους πυραύλων, ο συγγραφέας τείνει στους υπερηχητικούς Onyxes - η υψηλή ταχύτητα του ekranoplan, σε συνδυασμό με το βεληνεκές αυτού του πυραύλου, θα επέτρεπε στο πλήρωμα να ανταποκρίνεται γρήγορα σε αναδυόμενες απειλές.

Οι ειδικοί δεν αποκλείουν την εγκατάσταση του Kalibrov σε ekranoplans.

Πιθανότατα, δεν θα χρειαστεί μεγάλη προσπάθεια για να μετατραπεί το Orlan σε επιθετικό όπλο με πυραύλους κρουζ Caliber. Αυτό θα σας επιτρέψει να απειλήσετε ενεργά τον εχθρό, ειδικά στη Βαλτική ή στη Μαύρη Θάλασσα, λέει το άρθρο.

Σύμφωνα με τον πόρο, η Ρωσία σχεδιάζει να ξεκινήσει τις δοκιμές νέων ekranoplans έρευνας και διάσωσης και φορτίου το 2022-2023. Ταυτόχρονα πιθανότατα θα ξεκινήσει και η δημιουργία μάχιμων εκδόσεων, καταλήγει ο συγγραφέας.
  • https://soviet-life.livejournal.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

178 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 19
    1 Αυγούστου 2018 16:48 π.μ
    Onyx, Calibre .. Πάρτε το πιο ψηλά-ΖΙΡΚΟΝ !!!)))) Λοιπόν, αν τρομάξετε τον αντίπαλο, τότε πλήρως γέλιο
    1. + 11
      1 Αυγούστου 2018 16:58 π.μ
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Onyx, Calibre .. Πάρτε το πιο ψηλά-ΖΙΡΚΟΝ !!!)))) Λοιπόν, αν τρομάξετε τον αντίπαλο, τότε πλήρως

      Υπάρχει τέτοιος κολοσσός που υπάρχει αρκετός χώρος για τους S-400 ακόμα και για το Mace.
      1. +9
        1 Αυγούστου 2018 17:17 π.μ
        Οι κάρτες λένε ξεδιάντροπα ψέματα. Είναι προτιμότερο να υπολογίζεται σε κατακάθι καφέ. γέλιο Γενικά πρώτα πρέπει να περιμένεις το πρωτότυπο, Θεός φυλάξοι, μέχρι το 2035 θα το φτιάξουν σε μέταλλο.Μέχρι το 2027 είναι στοιβαγμένο μόνο η τεκμηρίωση, αν όχι 2030. τι Και δεδομένου ότι δεν υπάρχουν χρήματα, ... αλλά μαντεύετε .. Ναί
        1. + 23
          1 Αυγούστου 2018 18:01 π.μ
          Πρώτον, υπάρχει κατασκευαστική εμπειρία και τεκμηρίωση έργου, επομένως η ανακατασκευή δεν θα είναι μεγάλο πρόβλημα. Γιατί επέστρεψαν σε αυτό το θέμα, οπότε ήρθε η ώρα, τότε ο Alekseev ήταν μπροστά από την εποχή του. Ως θετικό παράδειγμα των δημιουργιών του Alekseev, η αναδημιουργία του Comet σε υδροπτέρυγα μεταφέρει ήδη επιβάτες. Ένα άλλο συμπαγές YaSU, για το οποίο ο Kiriyenko έλαβε τον Ήρωα, την καρδιά του Ποσειδώνα, το Petrel και, όπως φαίνεται, τον Peresvet. Έτσι, το entot YSU μπορεί απλώς να τροφοδοτήσει τους κύριους κινητήρες, όχι όπως το Burevestnik, φυσικά, αλλά ως γεννήτρια για ηλεκτρικούς κινητήρες, και είναι το Ekranoplan με απεριόριστη εμβέλεια που σαφώς αυτοπροτείνεται και η Caliber-Onyxo-Zircons σίγουρα θα του ταιριάζει. Εκεί κάτω, Warrior Wow από το ηλιόλουστο Ισραήλ, σαρκαστικός για τον Ποσειδώνα κρεμασμένο από κάτω, αλλά δεν του περνάει καν από το μυαλό ότι έχει απόλυτο δίκιο, η γρήγορη παράδοση της τορπίλης Apocalypse στην τοποθεσία εκτόξευσης και ακόμα το Ekranoplan μπορεί να το κάνει , τόσο σε μέγεθος όσο και σε φέρουσα ικανότητα . Επομένως, το Ekranoplan, που ήταν μπροστά από την εποχή του ή μάλλον πίσω από το χρόνο, το πρόλαβε.
          1. ZVO
            +4
            1 Αυγούστου 2018 18:45 π.μ
            Απόσπασμα: hrych
            Πρώτον, υπάρχει κατασκευαστική εμπειρία και τεκμηρίωση έργου, επομένως η ανακατασκευή δεν θα είναι μεγάλο πρόβλημα.


            Ε-χα... Με την Ενέργεια ειπώθηκε κι αυτό πολλές φορές, αλλά υπάρχει εμπειρία. ναι τεκμηρίωση έργου
            .. Και με κινητήρες υδρογόνου.
            Και αποδείχθηκε - χαμένο ...
            Και δεν υπάρχει κανείς να αναδημιουργήσει.
            1. +7
              1 Αυγούστου 2018 20:48 π.μ
              Η ενέργεια δεν χάνεται και κανείς δεν τη χρειάζεται με την ίδια μορφή με το Energy-Buran. Το ίδιο το σχέδιο της πλευρικής ανάρτησης του φορτίου είναι ελαττωματικό. Ο κινητήρας υποστήριξης Energiya RD-170 χρησιμοποιήθηκε για την τροποποίηση του RD-171 στον φορέα Zenit, τώρα σε διάλειμμα με το γραφείο σχεδιασμού Yuzhnoye, το μισό μήκος RD-170 με τη μορφή του RD-180 παραδίδεται στο Ηνωμένες Πολιτείες για τους Άτλαντες. Επίσης, η ανάπτυξη του RD-170 με τη μορφή του RD-191 θα πάει στην Angara. Έτσι ώστε η Angara να βασίζεται στην κληρονομιά της Ενέργειας. Στο δεύτερο στάδιο της Ενέργειας υπήρχε ένας κινητήρας RD-0120, οπότε στη βάση του φτιάχνουν ξανά το RD-0146 για την Angara, κ.λπ.
              1. +4
                2 Αυγούστου 2018 09:09 π.μ
                Μου αρέσει αυτό.

                Μιλάμε για τον Ταμπουρέτκιν και την πλήρη και οριστική κατάρρευση του στρατού,
                - έχουμε μια λαμπρή επιχείρηση στην Κριμαία, μια ακατανόητη και αναπόδεικτη "παρουσία ρωσικών στρατευμάτων στο Ντονμπάς", εκπληκτικά "καζάνια", μετά την οποία η Ευρώπη συμφωνεί σε μια συμφωνία με τον Πούτιν, μια λαμπρή επιχείρηση των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στη Συρία, " Caliber» και το έργο του ηλεκτρονικού πολέμου ...

                Μιλάμε για έναν νέο τύπο όπλου - το Zircon, ως αποτέλεσμα, εμφανίζεται ένα ολόκληρο μάτσο -
                - Dagger, Vanguard και άλλα

                Κόβει την ανάσα αυτό που βλέπουμε αυτή τη φορά...
              2. -1
                2 Αυγούστου 2018 10:23 π.μ
                Εκεί δεν φταίει η εξωτερική ανάρτηση, αλλά το ότι ο ακριβός πύραυλος είναι μιας χρήσης.
                1. +1
                  2 Αυγούστου 2018 17:51 π.μ
                  Απόσπασμα: Vadim237
                  Δεν είναι η εξωτερική ανάρτηση που είναι ελαττωματική

                  Όχι εξωτερικά, αλλά πλευρικά, δηλ. η ισορροπία έχει σπάσει, αν κοιτάξετε την πρώτη έναρξη της Ενέργειας, τότε αμέσως μετά την αποχώρηση από το τραπέζι, υπήρξε ένα απότομο μπλοκάρισμα, αλλά η τερατώδης δύναμη της Ενέργειας αποσύρθηκε και η καταστροφή δεν συνέβη. Ως εκ τούτου, η απομάκρυνση των εμπορευμάτων, όχι Μπουράναέχουν γίνει πολύ επικίνδυνα. Επίσης, τα καθήκοντα της Ενέργειας, για εκτόξευση βαρέων σταθμών για τη Σελήνη και το βαθύ Διάστημα, δεν έχουν ζήτηση τα τελευταία χρόνια λόγω του δύσκολου σχηματισμού της Νέας Ρωσίας.

                  Απόσπασμα: Vadim237
                  ακριβός πύραυλος - μιας χρήσης

                  Εδώ είναι η διαφορά μεταξύ του Διαστημικού Λεωφορείου και του Energia-Buran, σίγουρα όχι υπέρ του τελευταίου. Το ίδιο το λεωφορείο ξεκίνησε στους κινητήρες του, με ενισχυτές, και την κύρια θέση καταλάμβανε μια δεξαμενή καυσίμου που είχε απορριφθεί. Λοιπόν, οι επιταχυντές ήταν επαναχρησιμοποιήσιμοι. Και ο Μπουράν έκαψε μακράν τον πιο ακριβό πύραυλο. Ωστόσο, το ίδιο Buran, αν είχε προχωρήσει παραπέρα, πιθανότατα θα είχε φτιάξει ένα σχέδιο παρόμοιο με το Shuttle. Στο συμπέρασμα όμως για τη ματαιότητα κατέληξαν αμέσως, οι Αμερικανοί αργότερα, όταν έχασαν τα μισά πλοία και υπέστησαν απαράδεκτες απώλειες. Δεν μιλάμε όμως μόνο για το Buran, αλλά για άλλες εξειδικεύσεις της Ενέργειας. Εκείνοι. εκτόξευση δορυφόρων σε τροχιά, που έγιναν πιο συμπαγείς και δεν απαιτούσαν πλέον τέτοια ισχύ. Σκόραραν στο διάστημα. Πλέον οι εξελίξεις σίγουρα θα πάνε στην Ανγκάρα και η προοπτική είναι καλή. Δεν έχει νόημα η επιστροφή στην Ενέργεια, όχι επειδή δεν μπορεί να επαναληφθεί, αλλά επειδή οι εργασίες που έλυσε δεν είναι περιζήτητες. Αν και αν ξεκινήσει μια νέα σεληνιακή φυλή, τότε η Ενέργεια δεν μπορεί να απαλλαγεί από ...
            2. +2
              1 Αυγούστου 2018 22:29 π.μ
              Απόσπασμα: ZVO
              Και αποδείχθηκε - χαμένο ...
              Και δεν υπάρχει κανείς να αναδημιουργήσει.

              Ναι, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι αυτή η «απώλεια» αναφέρθηκε εδώ, σήμερα, σε άλλη «ανώνυμη» είδηση. Ναι, έχασαν τα πάντα, τα υπόλοιπα έσπασαν ... Ναί Το πρόβλημα είναι πρόβλημα. γέλιο
          2. +4
            1 Αυγούστου 2018 18:47 π.μ
            Απόσπασμα: hrych
            Έτσι, το entot YSU μπορεί απλώς να τροφοδοτήσει τους κύριους κινητήρες, όχι όπως το Burevestnik, φυσικά, αλλά ως γεννήτρια για ηλεκτρικούς κινητήρες, και είναι το Ekranoplan με απεριόριστη εμβέλεια που σαφώς αυτοπροτείνεται και η Caliber-Onyxo-Zircons σίγουρα θα του ταιριάζει. Εκεί κάτω, Warrior Wow από το ηλιόλουστο Ισραήλ, σαρκαστικός για τον Ποσειδώνα κρεμασμένο από κάτω, αλλά δεν του περνάει καν από το μυαλό ότι έχει απόλυτο δίκιο, η γρήγορη παράδοση της Τορπίλης Apocalypse στην τοποθεσία εκτόξευσης και ακόμα το Ekranoplan μπορεί να το κάνει , τόσο σε μέγεθος όσο και σε φέρουσα ικανότητα . Επομένως, το Ekranoplan, που ήταν μπροστά από την εποχή του ή μάλλον πίσω από το χρόνο, το πρόλαβε.

            Λάμψη, μια ματιά στο μέλλον, αν είναι έτσι, και είμαι σίγουρος ότι είναι, τότε η όλη στρατηγική στη θάλασσα αλλάζει ριζικά. Αυτό πρέπει ακόμα να χωνευτεί, Khrych, είσαι το κεφάλι!
          3. +2
            1 Αυγούστου 2018 18:54 π.μ
            "Γρήγορη παράδοση της Τορπίλης της Αποκάλυψης στον τόπο εκτόξευσης και ακόμα το Ekranoplan μπορεί να το κάνει" /////

            Τι αστειευόμουν; Το ekranoplan θα φτάσει κρυφά στην Ουάσιγκτον, θα εκτοξεύσει πολλά Daggers στον Λευκό Οίκο,
            και ο Ποσειδώνας θα κανονίσει ένα ατομικό τσουνάμι.
            Θα τελειώσουν τους επιζώντες από αξιόπιστα AKM που είναι προσαρτημένα στα φτερά του ekranoplan.
            1. + 12
              1 Αυγούστου 2018 19:06 π.μ
              Παράθεση από: voyaka uh
              Το ekranoplan θα φτάσει κρυφά στην Ουάσιγκτον, θα εκτοξεύσει πολλά στιλέτα στον Λευκό Οίκο

              Ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ. Ο Τραμπ μπορεί να κολλήσει. Και η Tamara Vasilievna από το λογιστήριο του FSB δεν του αρέσει η αναρρωτική άδεια από το εξωτερικό όταν φέρνουν χαμόγελο
            2. +3
              1 Αυγούστου 2018 21:05 π.μ
              Παράθεση από: voyaka uh
              Το ekranoplan θα φτάσει κρυφά στην Ουάσιγκτον

              Για ακίνητους σκοπούς, με τη μορφή πόλεων, βάσεων, Ισραήλ κ.λπ. Ο Ποσειδώνας είναι καλός μόνος του, κάνει υπηρεσία στην άβυσσο του νερού, περιμένει να ξεκινήσει ένα σήμα ή το αντίστροφο χωρίς να περιμένει σήμα, όπως ένας νεκρός Χέρι. Αλλά η χρήση του εναντίον κινητών στόχων - σχηματισμών του εχθρικού στόλου, AUG, πυρηνικών υποβρυχίων στην πλατεία περιπολίας κ.λπ. είναι πολλά υποσχόμενη. Το ekranoplan, λαμβάνοντας τις συντεταγμένες του στόχου, φεύγει από τη λειτουργία αναμονής, μπαίνει στο φτερό και δεν μπαίνει στην εχθρική αντιαεροπορική άμυνα, ζώνη αεράμυνας, ρίχνει την τορπίλη και γεια.
        2. 0
          1 Αυγούστου 2018 18:27 π.μ
          Απόσπασμα: ΔΕΔΠΗΧΤΟ
          Οι κάρτες λένε ξεδιάντροπα ψέματα. Είναι προτιμότερο να υπολογίζεται σε κατακάθι καφέ.

          ==========
          Αχα!! Απλά να σε ρωτήσω (με την έννοια του πότε και FAQ) ....... γέλιο
        3. +1
          2 Αυγούστου 2018 09:22 π.μ
          Αχαχα .. εδώ και 12 χρόνια, σχεδόν ένα νέο ekranoplan με πυραυλικά όπλα; Ναι, δεν μπορούμε να φτιάξουμε ένα καταραμένο πλοίο πρώτης τάξης ...
      2. +1
        1 Αυγούστου 2018 17:19 π.μ
        μετατρέψτε το Orlan σε επιθετικό όπλο με πυραύλους κρουζ Caliber. Αυτό θα σας επιτρέψει να απειλήσετε ενεργά τον εχθρό, ειδικά στη Βαλτική ή στη Μαύρη Θάλασσα,

        Γιατί τόσο ακριβός τρόπος εκτόξευσης ενός διαμετρήματος σε αυτές τις θάλασσες; Τα RTO είναι πιθανώς φθηνότερα τόσο στην παραγωγή όσο και στη λειτουργία.
        1. +3
          1 Αυγούστου 2018 18:05 π.μ
          Μάλλον για γρήγορη παράδοση στο επιθυμητό σημείο, άλλωστε, 400 km/h! hi
        2. 0
          1 Αυγούστου 2018 18:47 π.μ
          Και είναι ακόμη φθηνότερο να δημιουργήσετε μια σύνδεση TU-22
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 17:02 π.μ
            Απόσπασμα: Tatarin83
            Και είναι ακόμη φθηνότερο να δημιουργήσετε μια σύνδεση TU-22

            Κάτι μου λέει ότι το ekranoplan, εκτός από τους πυραύλους, θα μπορεί να παραδώσει γρήγορα l / c στο επιθυμητό σημείο, όταν ο ποταπός AUG doshkandybait εκεί. Το όπλο είναι καλό - είναι απαραίτητο να δημιουργήσετε και να εφαρμόσετε.
      3. +3
        1 Αυγούστου 2018 17:20 π.μ
        Απόσπασμα: επιστήμονας

        Υπάρχει τέτοιος κολοσσός που υπάρχει αρκετός χώρος για τους S-400 ακόμα και για το Mace.

        Αν νομίζετε ότι ο «Αετός» είναι κολοσσός, τότε δεν είναι κολοσσός
        1. +1
          1 Αυγούστου 2018 18:32 π.μ
          Παράθεση: G A_2
          Αν νομίζετε ότι ο «Αετός» είναι κολοσσός, τότε δεν είναι κολοσσός

          =========
          Λοιπον ναι!!! Τι είδους "κολοσσός" είναι εδώ;;; Μόνο 140 τόνοι ....... «Μωρό» .... νταής
          1. +3
            1 Αυγούστου 2018 18:37 π.μ
            Παράθεση από venik
            Παράθεση: G A_2
            Αν νομίζετε ότι ο «Αετός» είναι κολοσσός, τότε δεν είναι κολοσσός

            =========
            Λοιπον ναι!!! Τι είδους "κολοσσός" είναι εδώ;;; Μόνο 140 τόνοι ....... «Μωρό» .... νταής

            Λοιπόν, το S-400 σίγουρα δεν θα χωρέσει. Κολοσσός "Eaglet" μόνο για τα αεροπορικά πρότυπα, και ακόμη και τότε για την εποχή της δεκαετίας του 1980.
        2. +3
          1 Αυγούστου 2018 19:29 π.μ
          Παράθεση: G A_2
          Αν νομίζετε ότι ο «Αετός» είναι κολοσσός, τότε δεν είναι κολοσσός
          Δεν εννοούσε «Αετός», αλλά «Λουν».
      4. 0
        1 Αυγούστου 2018 18:08 π.μ
        Το S-400 πυροβολεί από τον ουρανό;! hi
      5. +1
        1 Αυγούστου 2018 20:28 π.μ
        Τα προφυλακτικά κατέστρεψαν το σοβιετικό σχέδιο, από το οποίο ούρησαν κάτω από τον εαυτό τους στο αρχηγείο του αμερικανικού στόλου. Ένας συμμετέχων στο έργο που υπηρέτησε στην Κασπία είπε
        1. +1
          2 Αυγούστου 2018 10:47 π.μ
          Απόσπασμα από τη Λιντς.
          Τα προφυλακτικά κατέστρεψαν το σοβιετικό σχέδιο, από το οποίο ούρησαν κάτω από τον εαυτό τους στο αρχηγείο του αμερικανικού στόλου.

          Από τα γέλια; Για μια επίθεση από ekranoplans σε μια ένωση USN είναι μια ανεπαίσθητη πορεία ελεφάντων μέσα από ένα κατάστημα πορσελάνης.
          Για άλλη μια φορά - η αεράμυνα των ναυτικών σχηματισμών του αμερικανικού στόλου υπολογίστηκε στην αναχαίτιση μακράς εμβέλειας υπερηχητικών στόχων μικρού μεγέθους - μεταφορείς ALCM, οι ίδιοι οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι VB και οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι MB. Και τώρα ένας υποηχητικός στόχος με διαστάσεις μεγαλύτερες από το σημερινό "karakurt" πετάει μέσω αυτής της ζώνης αεράμυνας, προσπαθώντας να πλησιάσει αθόρυβα τον στόχο σε μια περιοχή εκτόξευσης "κουνουπιών" - περίπου 100 km. γέλιο
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 14:26 π.μ
            Σε τι ύψος πετάει το ekranoplan φίλε μου;
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 18:29 π.μ
              Απόσπασμα από τη Λιντς.
              Σε τι ύψος πετάει το ekranoplan φίλε μου;

              Ποια είναι η εμβέλεια του ραδιοφωνικού ορίζοντα ενός αεροσκάφους που πετά σε ύψος 6-8-10 km; ριπή οφθαλμού
              Το ύψος ενός ekranoplan είναι κρίσιμο εάν επιτεθεί σε σχηματισμό πλοίου χωρίς κάλυψη αέρα. Αλλά ο αντίπαλος, φοβάμαι, δεν θα μας παραδώσει τέτοια χαρά. Ο εχθρός του ekranoplan δεν θα είναι τα πλοία, αλλά η αεροπορία του Πολεμικού Ναυτικού και του Σώματος Πεζοναυτών, που καλύπτουν αυτά τα πλοία.
      6. 0
        2 Αυγούστου 2018 14:17 π.μ
        Εδώ αστειεύεστε, πριν από περισσότερα από τριάντα χρόνια υπερασπίστηκα το δίπλωμά μου όταν αποφοίτησα από την ακαδημία με θέμα την οργάνωση ενός συστήματος αεράμυνας, ας το πούμε στη σύγχρονη γλώσσα, για να καλύψει τη Βόρεια θαλάσσια διαδρομή των συστημάτων αεράμυνας S-300 εγκατεστημένο σε ekranoplanes. Όλα υπολογίστηκαν, δικαιολογήθηκαν και έδειξαν πόσο αποτελεσματικό είναι για τον Άπω Βορρά στην κλίμακα μιας Διοίκησης Αεράμυνας. Γιατί λοιπόν να μην το σηκώσετε και να επιστρέψετε σε αυτήν την ιδέα σήμερα.
    2. +3
      1 Αυγούστου 2018 17:05 π.μ
      Αλλά με ενδιαφέρουν περισσότερο τα αμυντικά όπλα. Αναρωτιέμαι ποια θα είναι η λύση;
      1. + 11
        1 Αυγούστου 2018 17:18 π.μ
        η άμυνα θα πραγματοποιηθεί με πλημμύρα του ekranoplan στην δίοδο στην είσοδο του κόλπου, η μέθοδος έχει κατακτηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει χρησιμοποιηθεί με επιτυχία
        1. +6
          1 Αυγούστου 2018 17:26 π.μ
          «άρματα», SU-57, «ηγέτες» τώρα «εκρανοπλάνα... πιστεύω, περιμένω.
          1. +1
            2 Αυγούστου 2018 04:04 π.μ
            ανδρέυ
            Ναι... Έχουμε χαρτόνι, σωστά; :)))
            Λυπάμαι, καταλαβαίνω, φυσικά, ότι δεν είναι όλα όπως θα θέλαμε.
            Αλλά μια τέτοια απαισιοδοξία μοιάζει ήδη με παράνοια.
            Ή μήπως κάνω λάθος και, όπως νόμιζαν πολλοί εδώ την άνοιξη-καλοκαίρι-φθινόπωρο του 14, συγχωνεύσαμε το FSE και (όπως είπαν κάποιοι και νωρίτερα) τα πολυμερή ήταν ακόμα περίπου ... χαμένα;
            Τι είναι, αλήθεια, τα πάντα;
            Συγγνώμη και πάλι, αλλά είναι υπερβολικό.
            Ναι, και για να αξιολογήσουμε την ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεών μας με βάση μια ασυμφωνία μεταξύ της πραγματικότητας και των συμπερασμάτων των διάφορων περίεργων και τρομερών φόβων της δυτικής εφημερίδας iksperds ... κάπως ... όχι σοβαρή, ή κάτι τέτοιο. Δεν βρίσκετε; :))))
        2. 0
          1 Αυγούστου 2018 18:33 π.μ
          Παράθεση από: den3080
          η άμυνα θα πραγματοποιηθεί με πλημμύρα του ekranoplan στην δίοδο στην είσοδο του κόλπου, η μέθοδος έχει κατακτηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει χρησιμοποιηθεί με επιτυχία

          ==========
          εννοείς "κόλπος" εχθρός?????
      2. 0
        1 Αυγούστου 2018 17:44 π.μ
        Παράθεση από Zubr
        Αλλά με ενδιαφέρουν περισσότερο τα αμυντικά όπλα. Αναρωτιέμαι ποια θα είναι η λύση;

        Είναι παλαβός, δεν χρειάζεται άμυνα.
      3. +1
        1 Αυγούστου 2018 22:13 π.μ
        Παράθεση από Zubr
        Αλλά με ενδιαφέρουν περισσότερο τα αμυντικά όπλα

        Το βεληνεκές του ekranoplan (αυτό είναι από μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα έως μια απεριόριστη απόσταση, αν λάβουμε υπόψη το σχόλιο του Hrych παραπάνω), συν το βεληνεκές των πυραύλων - αυτή είναι η απόσταση στην οποία κανένας AUG δεν θα διακινδυνεύσει να πλησιάσει τη βάση του, και η πορεία του ekranoplan για όλα αυτά είναι μερικές ώρες. Γιατί όχι άμυνα; Ο πιο τέλειος έλεγχος και προστασία της δικής μας ακτής, καταλαβαίνουμε ότι όλα αυτά είναι σε συνδυασμό με όλα τα άλλα διαθέσιμα μέσα.
        1. +1
          2 Αυγούστου 2018 05:22 π.μ
          Απόσπασμα: Γιούρα
          Παράθεση από Zubr
          Αλλά με ενδιαφέρουν περισσότερο τα αμυντικά όπλα

          Το βεληνεκές του ekranoplan (αυτό είναι από μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα έως μια απεριόριστη απόσταση, αν λάβουμε υπόψη το σχόλιο του Hrych παραπάνω), συν το βεληνεκές των πυραύλων - αυτή είναι η απόσταση στην οποία κανένας AUG δεν θα διακινδυνεύσει να πλησιάσει τη βάση του, και η πορεία του ekranoplan για όλα αυτά είναι μερικές ώρες. Γιατί όχι άμυνα; Ο πιο τέλειος έλεγχος και προστασία της δικής μας ακτής, καταλαβαίνουμε ότι όλα αυτά είναι σε συνδυασμό με όλα τα άλλα διαθέσιμα μέσα.

          Το ekranoplan έχει σοβαρό πρόβλημα. Αυτή είναι η κρισιμότητα στο ύψος των κυμάτων κατά τη διάρκεια της πτήσης. Ένα κύμα ωκεανού ύψους πολλών μέτρων είναι σχεδόν ακαταμάχητο για αυτόν. Επομένως, το "απεριόριστο εύρος" είναι απίθανο.
          http://zema.su/blog/ekranoplany-nerazreshimye-pro
          blemy-sozdaniya-i-ekspluatatsii-foto-video
          1. +1
            2 Αυγούστου 2018 07:20 π.μ
            Απόσπασμα: Cube123
            Το ekranoplan έχει σοβαρό πρόβλημα.

            Συμφωνώ ότι το πρόβλημα υπάρχει και, σε γενικές γραμμές, μια απεριόριστη εμβέλεια είναι επίσης άχρηστη, αλλά υπάρχουν λύσεις σε αυτά τα θέματα, αλλά γενικά, τι θα σχεδιαστεί και θα κατασκευαστεί. Μπορεί να είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για αυτό, αλλά τα νέα είναι καλά, δεν μπορείτε να αντισταθείτε.
        2. +1
          2 Αυγούστου 2018 10:49 π.μ
          Απόσπασμα: Γιούρα
          Το βεληνεκές του ekranoplan (αυτό είναι από μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα έως μια απεριόριστη απόσταση, αν λάβετε υπόψη το παραπάνω σχόλιο του Hrych), συν το βεληνεκές των πυραύλων - αυτή είναι η απόσταση που κανένα AUG δεν θα διακινδυνεύσει να πλησιάσει τη βάση του

          Εάν η ακτίνα αεράμυνας του AUG είναι μεγαλύτερη από την εμβέλεια πτήσης των αντιπλοίων πυραύλων του ekranoplan, τότε αυτό το ekranoplan δεν θα τολμήσει να πλησιάσει τη θέση του AUG.
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 11:58 π.μ
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Εάν η ακτίνα αεράμυνας του AUG είναι μεγαλύτερη από την εμβέλεια πτήσης των αντιπλοϊκών πυραύλων του ekranoplan, τότε

            Συμφωνώ, αλλά (δεν υπάρχει ακόμα ekranoplane, επομένως οι επιλογές συζήτησης είναι υποθετικές) μπορεί να υπάρχουν δύο ekranoplanes - ένα σοκ δεύτερη αντιπυραυλική άμυνα αεράμυνας, τα ekranoplans μπορούν να καλυφθούν από αέρος, από όπου, εκτός από την κάλυψη, δώρα σε η μορφή των πυραύλων κρούσης μπορεί επίσης να σταλεί, απαραίτητο σε αυτή την εκδήλωση θα συμμετέχουν υποβρύχια, αν μιλάμε για παράκτια άμυνα, τότε τα πετρελαιοκίνητα θα είναι πολύ ακατάλληλα εδώ (τα AUG χρειάζονται περισσότερες από μία μέρα για να είναι μακριά από τις ακτές μας, έτσι τα υποβρύχια θα τα περιμένουν ήδη σε μέρη όπου υποτίθεται ότι θα εμφανιστεί ένας πιθανός εχθρός) και ο επιφανειακός στόλος με τη δύναμή του, καθώς και φυσικά τον ηλεκτρονικό πόλεμο. Εδώ νομίζω ότι η αμερικανική διοίκηση θα πρέπει να σκεφτεί πολύ πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε χειρονομία.
    3. +1
      1 Αυγούστου 2018 17:23 π.μ
      Κανένα, γιατί αυτό το έργο δεν θα πάει πιο μακριά από τα σχέδια!
      1. +4
        1 Αυγούστου 2018 17:49 π.μ
        Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
        γιατί αυτό το έργο δεν θα πάει πιο μακριά από τα σχέδια!


        Λοιπόν όχι, κάνεις λάθος. ριπή οφθαλμού , αλλά τι γίνεται με το κύριο καθήκον - "denyushka, ένα σπίτι δίπλα στη θάλασσα και ... ένα λευκό ατμόπλοιο"; wassat
        Επομένως, μόνο η ανάπτυξη σχεδιαστικής και τεχνολογικής τεκμηρίωσης, η κατασκευή ενός πρωτοτύπου με βάση αυτά και ...... και θα είναι ... "ευτυχία" ριπή οφθαλμού
        Λοιπόν, δεν θα ξεχάσουν τους "μηχανικούς" ... τελικά, το 20-25% είναι .... "μια νέα φλογερή μηχανή" ριπή οφθαλμού
      2. +4
        1 Αυγούστου 2018 18:36 π.μ
        Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
        Κανένα, γιατί αυτό το έργο δεν θα πάει πιο μακριά από τα σχέδια!

        ============
        σε εσάς ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ στο αυτί σου ψιθύρισε;;;
        Περί "σχέδια";;;;
        Εκεί μάλιστα υπάρχουν ήδη προϊόντα «σε μέταλλο» ....... ανόητος
        1. 0
          2 Αυγούστου 2018 08:32 π.μ
          Παράθεση από venik
          Εκεί, μάλιστα, υπάρχουν ήδη προϊόντα «σε μέταλλο».

          Στη Σοβιετική Ένωση υπήρχαν πολλά πράγματα τόσο στο «μέταλ» όσο και στην πειραματική σειρά προσφυγή και ....... που είναι τώρα;
          Στην καλύτερη περίπτωση .. "μνημεία" και εκθέματα " κλάμα
    4. Maz
      -1
      1 Αυγούστου 2018 17:35 π.μ
      Νομίζω ότι θα υπάρχουν πυρηνικά μπούμερανγκ, σφεντόνες καθοδηγούμενες με λέιζερ και τόξα λόγχης με μύτη με ήλιο. γέλιο
      1. +2
        1 Αυγούστου 2018 18:38 π.μ
        Απόσπασμα: Maz
        Νομίζω ότι θα υπάρχουν πυρηνικά μπούμερανγκ, σφεντόνες καθοδηγούμενες με λέιζερ και τόξα λόγχης με μύτη με ήλιο. γέλιο

        ==============
        Και ιδού ένας άλλος «μαχητής» των «κυβερνοστρατευμάτων» της Ουκρανίας «εμφανίστηκε» .... γεια σου συμπατριώτη!!!!! νταής
    5. 0
      1 Αυγούστου 2018 17:42 π.μ
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Onyx, Calibre .. Πάρτε το πιο ψηλά-ΖΙΡΚΟΝ !!!)))) Λοιπόν, αν τρομάξετε τον αντίπαλο, τότε πλήρως

      R-36M, ΤΕΣΣΕΡΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΦΤΕΡΑ..
      1. +1
        1 Αυγούστου 2018 18:12 π.μ
        Τι γίνεται με τους κινητήρες; Ο Duc θα πετάξει στο φεγγάρι, δεν θα το προλάβουμε.
  2. +1
    1 Αυγούστου 2018 16:49 π.μ
    Μαντέψτε όχι μαντέψτε - το τέλος είναι ένα!
  3. +8
    1 Αυγούστου 2018 16:50 π.μ
    Δεν υπάρχει τίποτα να μαντέψουμε εδώ: ένα Στιλέτο θα προσαρτηθεί από πάνω και ο Ποσειδώνας από κάτω.
    1. +3
      1 Αυγούστου 2018 16:51 π.μ
      Παράθεση από: voyaka uh
      Δεν υπάρχει τίποτα να μαντέψουμε εδώ: ένα Στιλέτο θα προσαρτηθεί από πάνω και ο Ποσειδώνας από κάτω.

      Λοιπόν, όχι ακριβώς. Στο εσωτερικό θα υπάρχει το "Caliber", και στη μύτη θα υπάρχει μια εγκατάσταση "Peresvet".
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 18:22 π.μ
        Το μαχαίρι στην ουρά σαν σκορπιός. Και αν τοποθετήσετε επίσης ειδικές δυνάμεις στα φτερά και εκπαιδεύσετε το "combat hopak" ..... Λοιπόν, ή το μαχητικό "μήλο" ...
      2. 0
        1 Αυγούστου 2018 18:41 π.μ
        Παράθεση από: svp67
        Στο εσωτερικό θα υπάρχει το "Caliber", και στη μύτη θα υπάρχει μια εγκατάσταση "Peresvet".

        =======
        Δεν! Όχι έτσι!!!
        Πάνω - "Dagger"
        Κάτω - "Ποσειδώνας"
        Και μέσα "Caliber", Caliber", "Caliber" ........ ριπή οφθαλμού
    2. + 14
      1 Αυγούστου 2018 17:09 π.μ
      Παράθεση από: voyaka uh
      Δεν υπάρχει τίποτα να μαντέψουμε: ένα στιλέτο θα συνδεθεί από πάνω

      Κολυμπώντας ρηχά, κύριε. Στην κορυφή θα υπάρχει ένα "Sarmat" (ένας βαλλιστικός ICBM υγρού προωθητικού, μήκους 35 μέτρων, βάρους εκτόξευσης περίπου 200 τόνων). Όταν ενεργοποιηθεί, το ekranoplan απογειώνεται στο κοντινό διάστημα και από εκεί, με ένα τιμωρητικό σπαθί, σχεδιάζει στην οθόνη την καταδικασμένη US AUG wassat
      1. +4
        1 Αυγούστου 2018 17:16 π.μ
        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
        Στην κορυφή θα υπάρχει ένα "Sarmat" (ένας βαλλιστικός ICBM υγρού προωθητικού, μήκους 35 μέτρων, βάρους εκτόξευσης περίπου 200 τόνων).

        Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να συνδέσετε το "Πολυώνυμο" από κάτω για να ισορροπήσετε με κάποιο τρόπο την άτρακτο.
        1. +3
          1 Αυγούστου 2018 19:52 π.μ
          Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
          Σε αυτήν την περίπτωση, πρέπει να επισυνάψετε το "Πολυώνυμο" από κάτω

          Και μπροστά στο πολυώνυμο - Ποσειδώνας, για να βλέπουν όλοι πώς απογειώθηκε - αρσενικό όμως γέλιο
      2. +4
        1 Αυγούστου 2018 18:24 π.μ
        Φρίκη - το πλήρωμα της AUG δεν θα καταλάβει καν τι έχει πετάξει πάνω τους.
    3. +3
      1 Αυγούστου 2018 17:15 π.μ
      Παράθεση από: voyaka uh
      Δεν υπάρχει τίποτα να μαντέψουμε εδώ: ένα Στιλέτο θα προσαρτηθεί από πάνω και ο Ποσειδώνας από κάτω.

      Και στο περιθώριο των S-400, οι αφηγητές μπορούν να κάνουν τα πάντα.
    4. +1
      1 Αυγούστου 2018 17:45 π.μ
      αφαιρείται απευθείας από τη γλώσσα του μισού σημείου
    5. +6
      1 Αυγούστου 2018 17:51 π.μ
      με υπερέκθεση στη μύτη
      Θα τσαντίσω όλους τους εχθρούς
      και σαρματικός στην αγκαλιά
      όλα τα αμέρ θα είναι ω
      Θα σώσω τον Ποσειδώνα
      Είμαι ο σωστός εχθρός
      πετρέλαιο - στον αγώνα!
      θα υπάρξουν πολλά WOW!
      πήρε το polyment redoubt
      και πήγαινε στην επίθεση μαζί του!
      φόρτιση ψυγείου sarmat
      πρωτοπορία, εχθρός, σεβασμός
      πυροβολούν σαν μετεωρίτης
      ο εχθρός θα σκοτωθεί τελείως!
      θα καπνίσουμε χόρτο
      Ο εχθρός δεν μπορεί να μας νικήσει!
      αν μας τελειώσει το γρασίδι
      Ας καπνίσουμε ξύλο!

      Λοιπόν, τα παιδιά μας θα βρουν κάτι άλλο
      1. +2
        1 Αυγούστου 2018 18:31 π.μ
        Ξέχασα το στιλέτο
        κέρδισε τους πάντες
        και ποιος δεν έπεισε
        Δεν είμαι καλός με το ζόρι
        υπάρχουν και κεφαλόποδα
        οργώνει πολλά νερά
        αν του ρίξετε κομπόστα
        κολυμπάει πιο γρήγορα
        παίξαμε τσέμπαλο
        είμαστε πολλοί και αυτός είναι ένας
        ο μηχανισμός είναι ανίκητος
        δεν θα τους δώσουμε έλεος
        οι πόλεμοι δεν είναι οικείοι
        η ζωή τους είναι περίφημα δύσκολη
        θα τους δώσουμε πόλεμο
        απλά χρησιμοποιήστε λίγο

        Γενικά εντάξει. Απόψε είναι το παιχνίδι μου τριβής νύχτα.
        1. +2
          1 Αυγούστου 2018 20:39 π.μ
          Βλαντιμίροβιτς, ρίξε την ανάλυση της μαγνητικής τομογραφίας του εγκεφάλου, για να ξέρουμε ότι δεν είσαι ακόμα εντελώς απελπισμένος.
        2. 0
          2 Αυγούστου 2018 02:14 π.μ
          Αυτό είναι ιδιοφυΐα!
    6. +1
      1 Αυγούστου 2018 18:48 π.μ
      Παράθεση από: voyaka uh
      Δεν υπάρχει τίποτα να μαντέψουμε εδώ: ένα Στιλέτο θα προσαρτηθεί από πάνω και ο Ποσειδώνας από κάτω.

      Σε 9 χρόνια, θα υπάρχει απλώς ένα καθολικό "Vzhik" με ένα σύστημα πυρηνικού ελέγχου που θα εκραγεί σε μεγατόνους, όπου χρειάζεται
    7. 0
      1 Αυγούστου 2018 18:53 π.μ
      Και κατά μήκος του άξονα - "Mace". Έναρξη - με ένα pitch-up.
  4. 0
    1 Αυγούστου 2018 16:53 π.μ
    Λοιπόν, αυτό είναι ... Στο καμίνι του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ προσωπικά. Ένα ekranoplan για έναν πυρηνικό αντιδραστήρα μικρού μεγέθους με εμβολοφόρους κινητήρες ... Αυτό είναι το τέλος, Karl ... Ναι, τουλάχιστον πετάξτε χειροβομβίδες από κάτι τέτοιο ... Και το πιο σημαντικό, τι deshman!
  5. +3
    1 Αυγούστου 2018 16:53 π.μ
    Ακόμα κανένα άλογο, κανένα κάρο, αλλά όλοι ήδη «μαντεύουν». Μέχρι το 2027, τόσες φορές ακόμα όλα θα αλλάξουν... Όχι.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 18:54 π.μ
      Duc ... λίγοι θυμούνται πλέον τα κλασικά για τον γάιδαρο, τη θεολογία και τον Εμίρη της Μπουχάρα. χαμόγελο
  6. +4
    1 Αυγούστου 2018 17:02 π.μ
    δηλώσεις για τα ekranoplanes - είτε παραπληροφόρηση είτε οι πιο χαζοί έπιναν
    1. +6
      1 Αυγούστου 2018 17:09 π.μ
      Παράθεση από aristok
      ή ήπιε ο πιο χαζός

      Η λέξη «ή» περιττεύει εδώ.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 17:23 π.μ
        βάλε τον Μπορίσοφ σε ένα ekranoplan και στείλε στην Αρκτική γέλιο
  7. +4
    1 Αυγούστου 2018 17:04 π.μ
    Ναι, αυτό είναι ένα ερώτημα από τοπικούς ειδικούς! Αυτή τη στιγμή εγκατέλειψαν τα πάντα - από το πρωί κάθονταν και αναρωτιούνται: τι είδους βλήματα θα οπλίσουν σε 9 (εννιά!) χρόνια, δεν ξέρω τι, που ακόμα δεν είναι πραγματικά στα χαρτιά. τι
  8. +2
    1 Αυγούστου 2018 17:13 π.μ
    Θα τους οπλίσουν με μυγοσκόπια - πρέπει να σταματήσετε τα κουνούπια από τον στόλο κουνουπιών της Ουκρανίας με κάτι. Ή μια κονσέρβα διχλωρόβου
    1. +3
      1 Αυγούστου 2018 17:18 π.μ
      Αλλά αν πετάξεις με αυτό το τέρας πάνω από κάποιο είδος σκάφους ... Μου φαίνεται ότι δεν θα επιβιώσει από αυτό ...
      1. +1
        1 Αυγούστου 2018 17:21 π.μ
        Αν ο άνηθος είναι γεμισμένος μέσα στο σκάφος, τότε τουλάχιστον δεν θα βυθιστεί, δεν θα βυθιστεί. Επομένως, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς μυγοσκόπηση
  9. +1
    1 Αυγούστου 2018 17:17 π.μ
    Και γιατί Caliber Eaglet; Για Caliber + ή - 200 km, δεν υπάρχει διαφορά και δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε φορέα υψηλής ταχύτητας .... Δεν καταλαβαίνω γιατί χρειάζεται καθόλου. Ποια είναι τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με το αεροσκάφος;
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 17:24 π.μ
      Παράθεση από Zaurbek
      Και γιατί Caliber Eaglet; Για Caliber + ή - 200 km, δεν υπάρχει διαφορά και δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε φορέα υψηλής ταχύτητας .... Δεν καταλαβαίνω γιατί χρειάζεται καθόλου. Ποια είναι τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με το αεροσκάφος;

      Σε αυτήν την περίπτωση, πολλά αντίγραφα έσπασαν στο VO, αλλά δεν κατέληξαν σε συναίνεση (οι περισσότεροι πιστεύουν ότι δεν χρειάζονται), αλλά για την ομάδα του Πούτιν είναι ένας άλλος τροφοδότης, τότε θα πουν ότι είναι πολύ καλό για συνεργάτες και δεν υπάρχει πρέπει να το κάνουμε μαζικά, θα αντεπιτεθούμε στα σκάφη.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 18:28 π.μ
        Δεν πρόκειται για την ομάδα του Πούτιν... έχουν ήδη τροφοδότη, τι διαφορά έχει να φτιάξουν ένα αεροπλάνο ή ένα ekranoplan;! Εδώ πρέπει να επιλέξετε τη σωστή κατεύθυνση, αφήστε τους να κατασκευάσουν αναγνωριστικά αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας, επανδρωμένα και μη, χωρίς αυτά, οι πύραυλοι αντιπλοίων μεγάλου βεληνεκούς (Daggers, ζιργκόν κ.λπ.) είναι τυφλοί.
  10. 0
    1 Αυγούστου 2018 17:40 π.μ
    Το "Eaglet" είναι ένα ekranolet, μπορεί να βγει από την οθόνη. Όλη την παιδική μου ηλικία ανέβαινα σε αυτό.
    Λοιπόν, θα φτιάξουν ένα νέο ekranoplan, θα το δείξουν στην παρέλαση, και μετά ο Μπορίσοφ θα πει ότι δεν υπάρχουν χρήματα και δεν θα χτίσουμε άλλο ... Και γιατί θα χρειαστεί μόνος του;
    1. +1
      1 Αυγούστου 2018 17:54 π.μ
      Παράθεση από WATCH_OFFICER
      Και γιατί θα χρειαζόταν ένα;

      Τι εννοείς γιατί. Για χάρη των επιδείξεων, με τις οποίες έχει αρρωστήσει όλη η χώρα
  11. +1
    1 Αυγούστου 2018 17:52 π.μ
    Οι δυτικοί ειδικοί αναρωτιούνται τι είδους πυραύλους θα οπλίσουν τα νέα ρωσικά ekranoplans
    Τα ίδια "χάρτινα" με τα ίδια τα ekranoplans, γιατί από την ηχογράφηση αυτών των "Wishlist" μέχρι την πραγματική μαζική παραγωγή - τεράστια απόσταση! Απλώς ουσιαστικά εγκατέλειψαν το "Armata", λόγω του δήθεν υψηλού κόστους του, και το Su-57, για τον ίδιο λόγο, και μετά τα ekranoplans ... που θα είναι ακόμα πιο ακριβά! Σύντομα αυτοί οι οραματιστές θα έχουν μάγουλα σαν σαξοφωνίστες - συνεχώς φουσκωμένα! λυπημένος
    1. +2
      1 Αυγούστου 2018 18:21 π.μ
      Έλα, τα Armata και τα Su-57 είναι ακριβά, αλλά κανείς δεν τα έχει αρνηθεί! Η Uralvagonzavod έχει παραγγελία από την Περιφέρεια της Μόσχας για 100 κομμάτια Armat, 2020 τεμάχια για το 250! hi
  12. +1
    1 Αυγούστου 2018 18:02 π.μ
    Μαντέψτε όχι μαντέψτε, μάλλον τα προτεινόμενα ekranoplanes θα χρησιμοποιηθούν στην ανθυποβρυχιακή έκδοση. Και τα προτεινόμενα όπλα είναι APR2 και αντιπλοϊκοί πύραυλοι X-31,35.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&am
    p;v=ejII_Lyq7po
  13. +3
    1 Αυγούστου 2018 18:12 π.μ
    hi ... Η ΕΣΣΔ εξέτασε το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός στόλου από μάχιμα ekranoplanes με πυραυλικά όπλα
  14. +1
    1 Αυγούστου 2018 18:28 π.μ
    Στη σειρά αυτή τη στιγμή μόνο το Aquaglide 5
    1. +1
      1 Αυγούστου 2018 18:30 π.μ
      Orion 20 σε υπηρεσία
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 18:34 π.μ
        Επίσης ekranoplan Ivolga
        1. 0
          1 Αυγούστου 2018 19:44 π.μ
          Και τα τρία σας μπάχαλο για πλούσιους τουρίστες και ολιγάρχες. Ναι, ξέχασα τους επισήμους.
          1. +1
            1 Αυγούστου 2018 19:59 π.μ
            Αυτά τα τρία «χαζά» - κάτι που άνθρωποι σαν εσάς δεν θα κάνουν ποτέ, θα χρησιμοποιηθούν, μεταξύ άλλων από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, το Υπουργείο Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης και άλλους.
            1. 0
              1 Αυγούστου 2018 20:04 π.μ
              Περίμενε και θα δεις. Μίλησα με το Υπουργείο Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης περισσότερες από μία φορές. Η δύστυχη γαζέλα δεν έχει λεφτά για επισκευές, όπως παρεμπιπτόντως στη δομή μου.
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 10:18 π.μ
                Παράθεση από: sabakina
                Περίμενε και θα δεις. Μίλησα με το Υπουργείο Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης περισσότερες από μία φορές. Η δύστυχη γαζέλα δεν έχει λεφτά για επισκευές, όπως παρεμπιπτόντως στη δομή μου.

                Και έτσι παντού. Δροσιά μόνο στην τηλεόραση
            2. 0
              2 Αυγούστου 2018 10:56 π.μ
              Απόσπασμα: Vadim237
              Αυτά τα τρία «χαζά» - κάτι που άνθρωποι σαν εσάς δεν θα κάνουν ποτέ, θα χρησιμοποιηθούν, μεταξύ άλλων από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, το Υπουργείο Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης και άλλους.

              Ναι, ναι, ναι ... πριν ισχυρή δομή (συγκεκριμένα οι ένοπλες δυνάμεις) ονειρεύονταν να χρησιμοποιήσουν υδροπλάνα με τον ίδιο τρόπο. Βαμμένο με χρώματα - τι είδους wunderwaffe είναι αυτό.
              Και όλα τελείωσαν με το γεγονός ότι το Υπουργείο Άμυνας έλυσε τη σύμβαση για την αγορά τους - τυπικά, λόγω αδυναμίας του εργοστασίου να τηρήσει όλες τις προθεσμίες. Αλλά κρίνοντας από το γεγονός ότι η καθυστέρηση στην παράδοση των προϊόντων ακόμη και για αρκετά χρόνια δεν αποτελεί εμπόδιο για την περιοχή της Μόσχας (ο στόλος είναι ένα καλό παράδειγμα), ο λόγος της άρνησης απέχει πολύ από το να είναι σε όρους.
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 12:01 π.μ
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                αν κρίνουμε από το γεγονός ότι η καθυστέρηση παράδοσης των προϊόντων ακόμη και για αρκετά χρόνια δεν αποτελεί εμπόδιο για το Υπουργείο Άμυνας (ο στόλος είναι καλό παράδειγμα), ο λόγος της άρνησης απέχει πολύ από το να είναι έγκαιρος.

                Λοιπόν, τα ναυτικά προϊόντα και τα αεροπορικά προϊόντα έχουν πολύ διαφορετικούς χρόνους κατασκευής. Για ένα πλοίο, ένα ή δύο χρόνια καθυστέρηση (και περισσότερα για τα μεγάλα) είναι «τίποτα», αλλά για ένα αεροπλάνο, έστω και ένας μήνας είναι βλασφημία, αν το καλοσκεφτείς.
      2. 0
        1 Αυγούστου 2018 21:24 π.μ
        Απόσπασμα: Vadim237
        Orion 20 σε υπηρεσία

        Έχει το μειονέκτημα ότι κατά τη μετάβαση σε λειτουργία πτήσης από την οθόνη και πίσω, υπόκειται σε πτώση στο pickup. Εισήχθη περιορισμός στη λειτουργία, πτήση μόνο στην οθόνη έως 10 μέτρα
  15. +1
    1 Αυγούστου 2018 18:30 π.μ
    Αυτό θα σας επιτρέψει να απειλήσετε ενεργά τον εχθρό, ειδικά στη Βαλτική ή στη Μαύρη Θάλασσα,

    Και όχι μόνο .. Τα πιο δυνατά και όμορφα αυτοκίνητα (δεν ξέρω σε ποια κατηγορία ανήκουν και όχι αεροπλάνο ή πλοίο) Γιατί "χακαρίστηκαν μέχρι θανάτου"; ... Λοιπόν, Θεός φυλάξοι, οι Βαλάτες από αυτή την είδηση ​​θα ουρλιάζουν από φόβο σαν τσακάλια..
    1. +1
      1 Αυγούστου 2018 19:48 π.μ
      Στην αρχή κανένα υπουργείο δεν ήθελε να αναλάβει την ευθύνη αυτής της τεχνογνωσίας (ούτε πλοίο, ούτε αεροπλάνο). Μετά ήρθε το 1991...
    2. 0
      1 Αυγούστου 2018 20:02 π.μ
      Αυτά ήταν κάποιο είδος πειραματικών μηχανών - στην πραγματικότητα, χρειάζεστε ένα ekranolet που θα πετάει σαν αεροπλάνο, θα προσγειώνεται στο νερό, θα προσγειώνεται στη στεριά και θα χρησιμοποιεί το εφέ οθόνης.
      1. +2
        1 Αυγούστου 2018 20:16 π.μ
        Βαντίμ, βλέπω ότι διαφωνείς λιγότερο από τα UFO. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, δεν είναι ούτε αεροπλάνο ούτε πλοίο. Δεν είναι προσαρμοσμένος να απογειώνεται από το έδαφος, μπορεί να «συρθεί» για να προσγειωθεί και μετά να επιστρέψει πίσω στη θάλασσα. Έχει τη δική του θέση. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, οι πιλότοι ήθελαν να απογειωθούν (από συνήθεια) με αεροπλάνο. Σις! Παραλίγο να σκοτώσουν το αμάξι.Σαν να βγήκε η ουρά). Λοιπόν, ο Αλεξέεφ ήταν κοντά, έδωσαν τέρμα γκάζι στο "μπροστινό μέρος" και όλοι "έφτασαν" ζωντανοί.
        1. 0
          1 Αυγούστου 2018 21:03 π.μ
          Χρειαζόμαστε ένα υδροπλάνο με δυνατότητα οθόνης - θα είναι πιο εύκολο έτσι.
          1. 0
            1 Αυγούστου 2018 21:08 π.μ
            Vadim, δες το παρακάτω βίντεο. Το BE-200 με τέτοια «φτερά» δεν θα απογειωθεί ούτε από το έδαφος ούτε στην επιφάνεια της θάλασσας. Αυτή είναι γενικά μια ξεχωριστή κατηγορία τεχνολογίας, η οποία είναι πλήρως κατανοητή μόνο από την ελίτ.
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 10:28 π.μ
              Ο Beriev είχε ένα έργο για ένα τέτοιο ekranoplane Be 2500, αλλά το κόστος κατασκευής του και δημιουργίας κινητήρων με ώθηση 120000 κιλών δυνάμεων, 600 δισεκατομμύρια ρούβλια, κάλυψε αυτό το έργο
        2. 0
          2 Αυγούστου 2018 09:37 π.μ
          Παράθεση από: sabakina
          Παραλίγο να σκοτώσουν το αμάξι.Σαν να βγήκε η ουρά). Λοιπόν, ο Αλεξέεφ ήταν κοντά, έδωσαν τέρμα γκάζι στο "μπροστινό μέρος" και όλοι "έφτασαν" ζωντανοί.

          Για ποιο ατύχημα μιλάς;
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 12:03 π.μ
            Παράθεση: G A_2
            Παράθεση από: sabakina
            Παραλίγο να σκοτώσουν το αμάξι.Σαν να βγήκε η ουρά). Λοιπόν, ο Αλεξέεφ ήταν κοντά, έδωσαν τέρμα γκάζι στο "μπροστινό μέρος" και όλοι "έφτασαν" ζωντανοί.

            Για ποιο ατύχημα μιλάς;

            Σκληρή προσγείωση "Eaglet" στην κορυφή ενός κύματος. Το KhChF έπεσε με το βαδίζοντας NK-12. Σύμφωνα με το μύθο, ο Alekseev εκτόξευσε τους κινητήρες «απογείωσης» της μύτης και έφερε το EPL στη βάση, ελέγχοντας την πορεία με διαφορετικό φορτίο.
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 16:09 π.μ
              Απόσπασμα από την Avisbis
              Σκληρή προσγείωση "Eaglet" στην κορυφή ενός κύματος. Το KhChF έπεσε με το βαδίζοντας NK-12. Σύμφωνα με το μύθο, ο Alekseev εκτόξευσε τους κινητήρες «απογείωσης» της μύτης και έφερε το EPL στη βάση, ελέγχοντας την πορεία με διαφορετικό φορτίο.

              Ήταν πιλήματα στέγης 92 93 έτος. Το ατύχημα «Eaglet» σκότωσε ανώτερο μεσάρχη. Ο Αλεξέεφ δεν ήταν εκεί. Η ουρά ξεκόλλησε ναι.Το σώμα της Τέχνης. μεσίτης δεν βρέθηκε. Βρήκαν μόνο ένα πόδι. Φωτεινή μνήμη hi στρατιώτης
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 21:00 π.μ
                Παράθεση: G A_2
                Απόσπασμα από την Avisbis
                Σκληρή προσγείωση "Eaglet" στην κορυφή ενός κύματος. Το KhChF έπεσε με το βαδίζοντας NK-12. Σύμφωνα με το μύθο, ο Alekseev εκτόξευσε τους κινητήρες «απογείωσης» της μύτης και έφερε το EPL στη βάση, ελέγχοντας την πορεία με διαφορετικό φορτίο.

                Ήταν πιλήματα στέγης 92 93 έτος. Το ατύχημα «Eaglet» σκότωσε ανώτερο μεσάρχη. Ο Αλεξέεφ δεν ήταν εκεί. Η ουρά ξεκόλλησε ναι.Το σώμα της Τέχνης. μεσίτης δεν βρέθηκε. Βρήκαν μόνο ένα πόδι. Φωτεινή μνήμη hi στρατιώτης

                Και σε ποιο περιθώριο του KhChF βρισκόταν ο Alekseev; Έγραφαν για αυτό το ατύχημα μέχρι το «92-93». Για αναφορά: Το "Eaglet" πέταξε τη δεκαετία του 1970, ο Alekseev πέθανε το 1980. Για τι πράγμα μιλάς? Σειρά σου.
      2. 0
        1 Αυγούστου 2018 21:37 π.μ
        Από πού προέρχονται αυτές οι πληροφορίες. Τρία Eaglet έγιναν επίσημα δεκτά σε υπηρεσία, ο Lun πέρασε τις κρατικές δοκιμές. Το κρατικό πρόγραμμα δοκιμών είναι το ίδιο με τα πλοία με μια μικρή διόρθωση για τις δυνατότητες πτήσης. Ο αετός ήρεμα πήγε να προσγειωθεί στην οθόνη και επέστρεψε στο νερό. Υπάρχουν νησιά στην Κασπία Θάλασσα, Τσετσενία και Tyuleniy, οπότε τα παρέλειψε στην οθόνη. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι η αρχή της δημιουργίας επιτηρήθηκε από τους ναυτικούς, αλλά στη συνέχεια κατά τη διάρκεια της επιχείρησης είχαν ήδη μεταφερθεί στην αεροπορία. Το TOR έχει διορθωθεί. Και μετά την καταστροφή και το ατύχημα με το ekranoplan το θέμα πάγωσε. Η βάση αποθήκευσης για τα ekranoplans μειώθηκε μόνο το 2008. Ο Λουν βρίσκεται ακόμα στο Κασπίσκ
        1. 0
          2 Αυγούστου 2018 09:39 π.μ
          Απόσπασμα: Flyer_64
          Ο Λουν βρίσκεται ακόμα στο Κασπίσκ

          Σαν έκθεμα. Μνημείο
    3. 0
      1 Αυγούστου 2018 20:31 π.μ
      Ναι, ξέχασα να πω, τότε αντικαταστάθηκε ο υπουργός Άμυνας Ustinov, ο οποίος υποστήριξε αυτό το έργο. Ο νέος, ο Σοκόλοφ, σκότωσε αυτή την ιδέα.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 21:07 π.μ
        Παράθεση από: sabakina
        Ναι, ξέχασα να πω, τότε αντικαταστάθηκε ο υπουργός Άμυνας Ustinov, ο οποίος υποστήριξε αυτό το έργο. Ο νέος, ο Σοκόλοφ, σκότωσε αυτή την ιδέα.

        Οι ίντριγκες καταστρέφουν το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα .. και όμως χαίρομαι που αυτό το έργο θα αναπτυχθεί επιτέλους, αλλά απλώς το δημιούργησαν δεν είναι πια μαζί μας (αν και οι μαθητές έμειναν και ελπίζω και τα σχέδια)) Δουλεύουμε περαιτέρω.. hi
  16. +2
    1 Αυγούστου 2018 18:37 π.μ
    Υπήρχε ένα εξαιρετικό άρθρο εδώ, το νόημα του οποίου είναι ότι τα ekranoplanes δεν χρειάζονται.
    Από τα χαρακτηριστικά, όλοι το συγκρίνουν με πλοία και φαίνεται υπέροχο. Και πρέπει να τα συγκρίνετε με αεροπλάνα και τότε γίνεται σαφές γιατί εγκαταλείφθηκαν.

    Το Tu-22 είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, φθηνότερο και πιο σταθερό στη μάχη.

    Ως ναυαγοσώστης ή μεταφορά, μπορεί ακόμα να θεωρηθεί, αλλά ως πυραυλοφορέας δεν χρειάζεται.
    1. -1
      1 Αυγούστου 2018 19:30 π.μ
      Απόσπασμα: Tatarin83
      Υπήρχε ένα εξαιρετικό άρθρο εδώ, το νόημα του οποίου είναι ότι τα ekranoplanes δεν χρειάζονται.
      Από τα χαρακτηριστικά, όλοι το συγκρίνουν με πλοία και φαίνεται υπέροχο. Και πρέπει να τα συγκρίνετε με αεροπλάνα και τότε γίνεται σαφές γιατί εγκαταλείφθηκαν.

      Το Tu-22 είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, φθηνότερο και πιο σταθερό στη μάχη.

      Ως ναυαγοσώστης ή μεταφορά, μπορεί ακόμα να θεωρηθεί, αλλά ως πυραυλοφορέας δεν χρειάζεται.

      - Ναι, "σωτήρας της ήρεμης θάλασσας"; Πώς θα ψάξει; Θα πνίξει τους επιζώντες με τα σκήματά του.
      Μεταφορέας - πώς να το ξεφορτώσετε; Λοιπόν, κρέμεται από την ακτή - προσπαθήστε να το ξεφορτώσετε. :)))
    2. +2
      1 Αυγούστου 2018 19:52 π.μ
      Το Tu-22 είναι καθαρά ορατό στον ουρανό, και το ekranoplan, πέντε μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας ... Θα το δείτε ένα δευτερόλεπτο πριν φτάσει ο πύραυλος από αυτό. Λοιπόν, κάτι τέτοιο...
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 20:08 π.μ
        Το ekranoplan είναι το ίδιο τέλεια ορατό με το πλοίο. Μόνο αυτός έχει ταχύτητα 400 km / h, και για TU -22 για 2000 km / h
        1. 0
          1 Αυγούστου 2018 20:42 π.μ
          Καλός. Τι είναι πιο εύκολο να καταρρίψεις, το TU, που πετά σε ευθεία γραμμή. αν και 2000 χλμ την ώρα, ή ένα ekranoplan που ορμάει μέσα στη θάλασσα με ταχύτητα 500 km την ώρα; Δεν έχω ακούσει ακόμα τέτοιους πυραύλους κατά των πλοίων.
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 11:01 π.μ
            Παράθεση από: sabakina
            Τι είναι πιο εύκολο να καταρρίψεις, το TU, που πετά σε ευθεία γραμμή. αν και 2000 χλμ την ώρα, ή ένα ekranoplan που ορμάει μέσα στη θάλασσα με ταχύτητα 500 km την ώρα; Δεν έχω ακούσει ακόμα τέτοιους πυραύλους κατά των πλοίων.

            Για άλλη μια φορά - γιατί να χρησιμοποιήσετε πυραύλους κατά πλοίων για να καταστρέψετε ένα ekranoplan; Η δύναμη και η επιβίωση ενός ekranoplan είναι μόνο ελαφρώς ανώτερη από ένα συμβατικό υδροπλάνο (διαφορετικά δεν θα είχε απογειωθεί), επομένως μπορούν να χρησιμοποιηθούν βαριά RVV για να το νικήσουν. Ευτυχώς, οι διαστάσεις και το RCS του ekranoplan είναι τέτοια που η λήψη ακόμη και με φόντο τη θάλασσα δεν αποτελεί πρόβλημα.
            Έχω ήδη προτείνει, ως επιλογή για "όπλα κατά της οθόνης", την τροποποίηση του παλιού καλού "phoenix" βάζοντας πάνω του τα SU και GOS από τα τελευταία AIM-120. Μια ισχυρά εκρηκτική κεφαλή 60 κιλών + θραύσματα κύτους με ταχύτητα 5 M για ένα ekranoplan θα είναι μοιραία.
        2. 0
          1 Αυγούστου 2018 21:44 π.μ
          Απόσπασμα: Tatarin83
          Το ekranoplan είναι το ίδιο τέλεια ορατό με το πλοίο.
          Παραπάνω, ο σύνδεσμος πετάχτηκε από τον δοκιμαστή Lun μιλάει για τις δοκιμές. Ρίξτε μια ματιά, θα σας φανεί χρήσιμο. Το Tu στο 2000 πετά σε υψόμετρο 9tysh, οπότε σκεφτείτε σε ποια απόσταση θα δουν οι Tu και Lun να πετούν με 3-5 μέτρα.
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 11:07 π.μ
            Απόσπασμα: Flyer_64
            Παραπάνω, ο σύνδεσμος πετάχτηκε από τον δοκιμαστή Lun μιλάει για τις δοκιμές. Ρίξτε μια ματιά, θα σας φανεί χρήσιμο. Το Tu στο 2000 πετά σε υψόμετρο 9tysh, οπότε σκεφτείτε σε ποια απόσταση θα δουν οι Tu και Lun να πετούν με 3-5 μέτρα.

            Το γεγονός είναι ότι οι δοκιμαστές μας και γενικά οι ναυτικοί προβάλλουν πεισματικά τις ιδέες τους για την αεράμυνα του σχηματισμού στον εχθρό. Εφόσον δεν έχουμε AWACS, τότε κανείς δεν τα έχει. Εφόσον δεν μπορούμε να παράσχουμε ζώνη αεράμυνας με ακτίνα 600 km, σημαίνει ότι αρνούμαστε αυτή την ευκαιρία στον εχθρό.
            Τι διαφορά έχει στο "hokai" - σε ποιο ύψος πετάει ο στόχος αν ο ίδιος κάνει κύκλους σε υψόμετρο 6-8-10 km (ή ποια είναι η διαφορά με το "Poseidon / Orion" - τα ραντάρ του οποίου ανιχνεύονται από περισκόπια). Το ekranoplan είναι ένας ακόμα πιο εύκολος στόχος γι 'αυτόν από τους Tupolevs - λόγω του μεγάλου μεγέθους του πρώτου. Και η ταχύτητα των 400 km / h καθιστά δυνατή τη διάκριση του ekranoplan στο φόντο των αντανακλάσεων από την υποκείμενη επιφάνεια, ακόμη και με το κοινόχρηστο σύστημα Doppler του SDC.
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 19:12 π.μ
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Το γεγονός είναι ότι οι δοκιμαστές μας και γενικά οι ναυτικοί προβάλλουν πεισματικά τις ιδέες τους για την αεράμυνα του σχηματισμού στον εχθρό. Εφόσον δεν έχουμε AWACS, τότε κανείς δεν τα έχει.

              Κάνετε λάθος. Οι δοκιμαστές διεξάγουν έρευνα για τη χρήση μάχης. Μετά από ολόκληρο τον κύκλο της έρευνας, γράφεται μια εργασία για τη χρήση μάχης. Η πρακτική εφαρμογή επεξεργάζεται στα στρατεύματα, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους διαθέσιμους παράγοντες. Δεν υπάρχει ενιαία χρήση του τύπου ένα στον τομέα των πολεμιστών, είναι μόνο στο Χόλιγουντ.
              Οι τροχιές των πυραύλων κατά πλοίων, των εκτοξευτών πυραύλων είναι κατασκευασμένες έτσι ώστε το μεγαλύτερο μέρος της απόστασης πτήσης να βρίσκεται στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Γιατί αν όλα είναι τόσο απλά όσο τα γράφεις;
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 19:18 π.μ
                Απόσπασμα: Flyer_64
                Κάνετε λάθος. Οι δοκιμαστές διεξάγουν έρευνα για τη χρήση μάχης. Μετά από ολόκληρο τον κύκλο της έρευνας, γράφεται μια εργασία για τη χρήση μάχης. Η πρακτική εφαρμογή επεξεργάζεται στα στρατεύματα, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους διαθέσιμους παράγοντες.

                Λοιπόν, εδώ είναι ο κύριος παράγοντας για εσάς: δίπλα στον σχηματισμό πλοίων του εχθρού υπάρχει ένα "χοκάι" που κρέμεται. Ή ένας «φύλακας» κρέμεται στη ζώνη - από το Keflavik (και θα κρέμεται εκεί - γιατί η αεράμυνα θα περιμένει τα αεροσκάφη μας, πρώτα απ' όλα - τα πυραυλικά). Ο ραδιοφωνικός ορίζοντας του ραντάρ του από το επίπεδο της θάλασσας - 400 χλμ. Μέσα σε αυτή την ακτίνα, το AWACS βλέπει ό,τι πετά και κολυμπά. Ειδικά στοχεύει σε μέγεθος 80x44 m, κινούμενος με ταχύτητα 350-400 km/h.
                1. 0
                  2 Αυγούστου 2018 19:43 π.μ
                  Απόσπασμα: Alexey R.A.
                  στόχους διαστάσεων 80x44 m, που κινούνται με ταχύτητα 350-400 km/h.

                  Και, αν συγκρίνετε όχι με αεροπλάνα, αλλά με σκάφη («στόλος κουνουπιών»); Η ταχύτητα των σκαφών, όπως λέγαμε, δεν είναι 350 km/h και οι φόρμες δεν είναι τόσο κομψές όσο αυτές ενός αεροδυναμικού EPL (και η λείανση λειτουργεί για stealth ραντάρ). Τα εκρανοπλάνα θα επιβιώσουν περισσότερο από τα σκάφη. Και οι επιζώντες θα επιστρέψουν γρήγορα στη βάση για να αναπληρώσουν τα πυρομαχικά.
                  1. 0
                    2 Αυγούστου 2018 19:53 π.μ
                    Απόσπασμα από την Avisbis
                    Και, αν συγκρίνετε όχι με αεροπλάνα, αλλά με σκάφη («στόλος κουνουπιών»);

                    Δεν πειράζει. Η έκβαση της αναμέτρησης με την AUG κρίνεται στον αέρα. Μέχρι να πολλαπλασιάσουμε το Air Group AB με το μηδέν, και τα δύο είναι απλώς στόχοι. Η μόνη διαφορά είναι ότι τα 5-μηχανήματα "Phoenixes" θα λειτουργούν σε ekranoplanes και υποηχητικά "καμάκια" σε RKA / RTO. Επιπλέον, οι πυραυλοφορείς και στις δύο περιπτώσεις μπορεί να είναι ίδιοι.
                    Και για να πολλαπλασιάσετε αυτήν την ίδια ομάδα αέρα με μηδέν, είναι πολύ επιθυμητό να έχετε το δικό σας αεροδρόμιο κοντά στο AUG. Για να μην κάνουν οι πιλότοι μια οδυνηρή επιλογή - να συνεχίσουν τη μάχη για αυτούς και να πέσουν στο νερό στο δρόμο της επιστροφής ή να αφήσουν τη μάχη και να πάρουν το RVV στην ουρά στην έξοδο.
                    1. 0
                      2 Αυγούστου 2018 21:03 π.μ
                      Απόσπασμα: Alexey R.A.
                      Απόσπασμα από την Avisbis
                      Και, αν συγκρίνετε όχι με αεροπλάνα, αλλά με σκάφη («στόλος κουνουπιών»);

                      Δεν πειράζει. Η έκβαση της αναμέτρησης με την AUG κρίνεται στον αέρα.

                      Δηλαδή πιστεύετε ότι τα μικρά πλοία με πυραυλικά όπλα είναι άχρηστα; Μια ερώτηση χωρίς κακία και υποκείμενο, με ενδιαφέρει πολύ. Το ρωσικό ναυτικό έχει ένα σωρό πυραυλικά σκάφη. Τους θεωρείτε και άχρηστους βομβιστές αυτοκτονίας που δεν θα πνίξουν κανέναν και θα πνιγούν οι ίδιοι;
                      1. 0
                        3 Αυγούστου 2018 10:13 π.μ
                        Απόσπασμα από την Avisbis
                        Δηλαδή πιστεύετε ότι τα μικρά πλοία με πυραυλικά όπλα είναι άχρηστα;

                        Σε μια κατάσταση όπου τα εχθρικά αεροσκάφη βρίσκονται στον αέρα, ναι. Στην πραγματικότητα, οι Λίβυοι στη δεκαετία του '80 το απέδειξαν στην πράξη - το RTO τους, το οποίο προσπάθησε να προσποιηθεί ότι ήταν ένα αλιευτικό σκάφος, έζησε ακριβώς μέχρι την πρώτη συμπερίληψη του ραντάρ.
                        Απόσπασμα από την Avisbis
                        Το ρωσικό ναυτικό έχει ένα σωρό πυραυλικά σκάφη.

                        Κληρονομιά του Σοβιετικού Ναυτικού. Ποιος είχε την Πολεμική Αεροπορία. Και ποιος δεν σχεδίαζε να επιτεθεί με το RKA AUG του 500 χλμ από την ακτή. χαμόγελο
                2. 0
                  3 Αυγούστου 2018 14:57 π.μ
                  Λοιπόν, εδώ είναι ο κύριος παράγοντας για εσάς: δίπλα στον σχηματισμό πλοίων του εχθρού υπάρχει ένα "χοκάι" που κρέμεται. Ή ένας «φύλακας» κρέμεται στη ζώνη - από το Keflavik (και θα κρέμεται εκεί - γιατί η αεράμυνα θα περιμένει τα αεροσκάφη μας, πρώτα απ' όλα - τα πυραυλικά). Ο ραδιοφωνικός ορίζοντας του ραντάρ του ως προς τη στάθμη της θάλασσας είναι 400 km.

                  Για την πραγματοποίηση της επιχείρησης κατά του AUG θα διατεθούν ετερογενείς αεροπορικές δυνάμεις χωρισμένες σε ομάδες. Κάθε ομάδα θα έχει το δικό της έργο με στόχο να δώσει λύση στο κύριο καθήκον της ήττας του AUG. Το ekranoplan από μόνο του δεν θα πάει στο AUG, αλλά μπορεί να λύσει το κύριο πρόβλημα.
                  Και ποιο μέσο καταστροφής θα επιτεθεί το ekranoplan;
      2. 0
        1 Αυγούστου 2018 20:27 π.μ
        Το Tu-22 είναι καθαρά ορατό στον ουρανό, και το ekranoplan, πέντε μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας ... Θα το δείτε ένα δευτερόλεπτο πριν φτάσει ο πύραυλος από αυτό. Λοιπόν κάτι τέτοιο..

        Το ekranoplan, φυσικά, έχει ταχύτητα, ελιγμούς και ούτω καθεξής, αλλά ως προς την κύρια παράμετρο χάνει από ένα κλασικό πλοίο και αυτή η παράμετρος είναι η επιβίωση... Ως αποτέλεσμα, έχουμε ένα πολύ συγκεκριμένο μέσο παράδοσης όπλων που είναι εξαιρετικά ευάλωτα χωρίς κάλυψη και στην τρέχουσα πραγματικότητα, τέτοια όπλα δεν θα επιβιώσουν χωρίς κάλυψη AUG, επομένως το νόημα στην παραγωγή τους είναι εξαιρετικά αμφίβολο
        1. +2
          1 Αυγούστου 2018 20:46 π.μ
          Ζωτικότητα λέτε; Έτσι, μπορούν να πετάξουν έως και πέντε σημεία. Όχι, καλά, πήγε ο κόσμος, δώσε τους ένα θαύμα! Ίσως ακόμα πετάξατε στο κοντινό διάστημα! Και δεν χρειάζεται να πετάω στα ύψη για την επιβίωση, αυτό δεν είναι πλοίο. Η δουλειά του είναι να πετάει γρήγορα προς τα πάνω, να πυροβολεί προς τα πίσω και να τυλίγει γρήγορα τα καλάμια ψαρέματος. Ποιο πλοίο είναι ικανό να το κάνει αυτό με ταχύτητα 500 km/h;
          1. 0
            1 Αυγούστου 2018 21:05 π.μ
            Ζωτικότητα λέτε; Έτσι, μπορούν να πετάξουν έως και πέντε σημεία.
            Ναι, δεν είναι θέμα καταιγίδας, ένα συνηθισμένο πλοίο έχει τουλάχιστον κάποια εμφάνιση αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας, που θα του επιτρέψουν να πυροβολήσει με το «κύριο διαμέτρημα» του και μετά να πάει στο βυθό με ήσυχη τη συνείδησή του. Το ekranoplan, από την άλλη πλευρά, θα εκτείνεται ακριβώς μέχρι τον πρώτο πύραυλο που εκτοξεύτηκε σε αυτό (καλά, δεν υπάρχει αρκετός χώρος για να τοποθετηθεί πυραυλική άμυνα σε αυτό), ως αποτέλεσμα, η εκπλήρωση της κύριας αποστολής θα τεθεί σε κίνδυνο
            Ποιο πλοίο είναι ικανό να το κάνει αυτό με ταχύτητα 500 km / h
            Οι πύραυλοι κατά πλοίων πετούν με υψηλές ταχύτητες (αν και, για να είμαστε ειλικρινείς, είναι ακόμη περιττό να εκτοξεύσετε ένα τέτοιο ekranoplan, δεν είναι δύσκολο να το εντοπίσετε με το τρέχον αναπτυγμένο δορυφορικό δίκτυο και έναν τεράστιο αριθμό UAV από έναν πιθανό εχθρό
            Τι είναι πιο εύκολο να καταρρίψεις, το TU, που πετά σε ευθεία γραμμή. αν και 2000 χλμ την ώρα, ή ένα ekranoplan που ορμάει μέσα στη θάλασσα με ταχύτητα 500 km την ώρα;
            Είναι πιο εύκολο να καταρρίψετε έναν λιγότερο γρήγορο και συνολικό στόχο και με παρόμοιες διαστάσεις ακόμη και ένα πενιχρό ύψος πτήσης δεν θα παίξει ρόλο
            ps Η έννοια ενός ekranoplan έχει δικαίωμα ζωής μόνο σε περιπτώσεις όπου είναι δυνατό να δημιουργηθεί μια σχετικά ασφαλής υδάτινη περιοχή για αυτό και αν στη δεκαετία του '80 το Ναυτικό μπορούσε να την παράσχει, τώρα καταλαβαίνετε μόνοι σας
            pss Κατ 'αρχήν, η ιδέα της κατασκευής αυτών των πτηνών είναι κατανοητή, αλλά είναι πολύ φθηνότερα από τα καταδρομικά πυραύλων. Αλλά τα μειονεκτήματα με τη μορφή του λειτουργικού κόστους και τα παραπάνω επικαλύπτουν τα πλεονεκτήματα.
            1. +1
              1 Αυγούστου 2018 21:56 π.μ
              Αντιλέγω, όταν απομακρύνομαι από τον στόχο, το ekranoplan αφήνει πίσω του ένα ίχνος αέρα-νερού. που λειτουργεί σαν τεχνολογία stealth. Αυτό είναι το ίδιο αποτέλεσμα στο DKVP Zubr. Όλες οι δυνατότητες του μαχητικού ekranoplan δεν έχουν μελετηθεί. Το θέμα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη.
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 09:47 π.μ
                Απόσπασμα: Flyer_64
                Αντιλέγω, όταν απομακρύνομαι από τον στόχο, το ekranoplan αφήνει πίσω του ένα ίχνος αέρα-νερού

                Κατά τη διάρκεια της πτήσης, δεν φαινόταν να φαίνεται κανένα ίχνος του.
                1. 0
                  3 Αυγούστου 2018 18:28 π.μ
                  Παράθεση: G A_2
                  Κατά τη διάρκεια της πτήσης, δεν φαινόταν να φαίνεται κανένα ίχνος του.

                  Στο βίντεο της sabakina (Vyacheslav), στα 6.20 λεπτά, ένα λοφίο τόσο ψηλά όσο ο Eaglet υψώνεται πίσω από το Orlyonok, το λεγόμενο wake.
            2. 0
              2 Αυγούστου 2018 11:10 π.μ
              Παράθεση από spektr9
              ps Η έννοια ενός ekranoplan έχει δικαίωμα ζωής μόνο σε περιπτώσεις όπου είναι δυνατό να δημιουργηθεί μια σχετικά ασφαλής υδάτινη περιοχή για αυτό και αν στη δεκαετία του '80 το Ναυτικό μπορούσε να την παράσχει, τώρα καταλαβαίνετε μόνοι σας

              Η έννοια του ekranoplan έχει δικαίωμα στη ζωή μόνο όταν ο εχθρός δεν έχει τίποτα στον αέρα - ούτε AWACS, ούτε περιπολίες βάσης, ούτε μαχητές. Διαφορετικά, το ekranoplan μετατρέπεται σε κακή ομοιότητα του Tu-22M3 - λιγότερο γρήγορο, λιγότερο ευέλικτο και μεγαλύτερο σε μέγεθος και EPR.
      3. 0
        1 Αυγούστου 2018 21:51 π.μ
        Υπάρχει επίσης ένα πλεονέκτημα στη φέρουσα ικανότητα, απρόσιτο για αεροσκάφη ... Ποιος εμποδίζει την αεράμυνα να τοποθετηθεί σε αυτό; Και ο υπερήχος είναι καλός, μόνο που το εύρος κουτσαίνει εκεί. Ο κύριος πιθανός εχθρός του ekranoplan είναι η αεροπορία, αλλά ... τι σημαίνει να το χτυπήσετε; Η θερμική κεφαλή είναι απίθανο να το πάρει, εκεί η ομίχλη είναι πίσω ... και η οπτική θα χαθεί, παραμένει ως αντίθεση ραδιοφώνου και πρέπει να το γυαλίσεις είτε από αεροπλάνο είτε από τον ίδιο τον πύραυλο (σε αυτή την περίπτωση , ο στόχος είναι το φως και το αεροπλάνο και ο πύραυλος) ... Σε αυτή την ταχύτητα, εκτός από την καθοδήγηση βλημάτων με ραδιοφωνική αντίθεση, όλα τα άλλα θα ακολουθήσουν και θα πέσουν στην ομίχλη ... Άρα υπάρχει δυνατότητα ... πρέπει να σκέψου...
        1. 0
          1 Αυγούστου 2018 23:06 π.μ
          Ας μετρήσουμε. Φέρουσα ικανότητα Lun, 8 κουνούπια. Παράλληλα έχει 8 μηχανές από το κουφάρι. Σε αυτούς τους κινητήρες, μπορείτε να φτιάξετε 4 Tu22, με χωρητικότητα 2 βλημάτων το καθένα. Όλα τα ίδια
          1. +1
            2 Αυγούστου 2018 07:32 π.μ
            Απόσπασμα: Tatarin83
            Ας μετρήσουμε. Φέρουσα ικανότητα Lun, 8 κουνούπια. Παράλληλα έχει 8 μηχανές από το κουφάρι.

            Στην πορεία, το ekranoplan λειτουργεί με έναν ή δύο κινητήρες. Παρεμπιπτόντως, οι κινητήρες του λάθος "TUSHKA" ήταν στα ekranoplanes Alekseevsky, υπήρχαν NK-8 (απλά, φθηνά, άφθαρτα) και όχι NK-25, που στέκονταν στο Tu-22.
            1. 0
              2 Αυγούστου 2018 11:38 π.μ
              Απόσπασμα από την Avisbis
              Στην πορεία, το ekranoplan λειτουργεί με έναν ή δύο κινητήρες.

              Αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι απαιτούνται 8 κινητήρες για ένα WIG. Το αν δουλεύουν όλοι ή όχι είναι το δέκατο. Πρέπει ακόμα να παραχθούν και να τοποθετηθούν στο αυτοκίνητο.
              1. 0
                2 Αυγούστου 2018 12:06 π.μ
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Το αν δουλεύουν όλοι ή όχι είναι το δέκατο.

                Όχι πραγματικά.
                Πρέπει ακόμα να παραχθούν και να τοποθετηθούν στο αυτοκίνητο.

                Ναί. Αλλά οι πόροι και τα καύσιμα στη λειτουργία πλεύσης δεν καταναλώνουν. Η στρατιωτική οικονομία τελικά δεν είναι μύθος.
        2. +1
          2 Αυγούστου 2018 09:22 π.μ
          Παράθεση από Demon_is_ada
          όλα τα άλλα θα ακολουθήσουν και θα πέσουν στην ομίχλη...
          Που είδες ομίχλη; Αυτό είναι τι
          Από επίθεση από μπροστά, από πάνω δεν θα σώσει
  17. +6
    1 Αυγούστου 2018 18:46 π.μ
    Μαντεύοντας μάταια, δεν θα το κάνουν. Πρώτον, είναι πολύ ακριβά για την κατασκευή και τη λειτουργία τους. Δεύτερον, έχουν πολύ αμφίβολη αποτελεσματικότητα σε σύγκριση με άλλους φορείς. Και τρίτον, δεν υπάρχουν χρήματα στον προϋπολογισμό για αυτούς.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 20:51 π.μ
      Το να ζεις είναι ακριβό, η θεραπεία είναι αναποτελεσματική, το να πεθάνεις είναι ακριβό. Γιατί γεννήθηκες καθόλου;
  18. -1
    1 Αυγούστου 2018 19:27 π.μ
    Τι διάολο??????????? Ποιο Μαύρο ή Βαλτικό; Κάθε πτήση του, θα καταστρέφει πολλά γιοτ και βάρκες. Και μία φορά κάθε δέκα εξόδους, θα εμβολίζει πλοία μεταφοράς χύδην φορτίου και εμπορευματοκιβώτια. Ο Θεός να το κάνει - όχι βυτιοφόρα.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 20:53 π.μ
      Μην φοβάστε, θα παρακάμψει το γιοτ σας. Λοιπόν, αν δεν ξεχάσετε να βάλετε το σύστημα αναγνώρισης... ριπή οφθαλμού
  19. +2
    1 Αυγούστου 2018 19:39 π.μ
    Τι μαντεύετε, φρικιά! Ναι, δεν θα υπάρχουν ekranoplanes! Θα κάνουν λίγο θόρυβο, θα μας πουν παραμύθια, όπως με τα Su-57, τα Armata, το Leader και πολλά πολλά άλλα.
    Κοιμηθείτε καλά, είστε οι συνεργάτες μας.
  20. 0
    1 Αυγούστου 2018 20:21 π.μ
    Φυσικά θα κατασκευάσουμε, σαν πυρηνικό αεροπλανοφόρο, μόνο όταν κανείς δεν ξέρει ριπή οφθαλμού
    1. 0
      1 Αυγούστου 2018 21:04 π.μ
      Θα είναι έκπληξη.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2018 21:10 π.μ
        Θα είναι έκπληξη.
        Ελπίζω να το δουν τα εγγόνια μου χαμόγελο
        1. -1
          2 Αυγούστου 2018 10:30 π.μ
          Θα δεις με τα ίδια σου τα μάτια.
  21. +2
    1 Αυγούστου 2018 21:35 π.μ
    Το πιο ενδιαφέρον θέμα. Το Archi είναι ενδιαφέρον. Την εποχή που είχε εγκαταλειφθεί. Τώρα κοιτάξτε, θα συνέλθουν. Κάποτε αποφοίτησα ως συναρμολογητής CCM, αλλά μας είπαν ότι με αυτήν την εκπαίδευση θα μπορείτε να εργαστείτε στην αεροπορία. Τότε δεν κατάλαβα το βάθος όλων των βάθων μας. Και ναι, ήταν όλα μυστικά. Και τώρα έρχεται στο μυαλό το νόημα αυτών των λέξεων.
  22. 0
    1 Αυγούστου 2018 21:47 π.μ
    Απόσπασμα από το Magic Archer
    Onyx, Calibre .. Πάρτε το πιο ψηλά-ΖΙΡΚΟΝ !!!)))) Λοιπόν, αν τρομάξετε τον αντίπαλο, τότε πλήρως γέλιο

    Ο Βλαντιμίρ ενώ ο Μεντβέντεφ κατευθύνει τίποτα δεν θα συμβεί, δείτε το βίντεο για την έναρξη της σύγκρουσης στη Γεωργία 08 08 2008! Ο τενεκέ είναι πλήρης, αλλά λένε πολιτισμικά, θα τα καταλάβεις όλα! Πολλοί άνθρωποι πέθαναν για τη βραδύτητα του!
  23. +1
    1 Αυγούστου 2018 22:11 π.μ
    Ο VVP, ο Medved και ο Borisov μάλλον κύλησαν στο πάτωμα από τα γέλια:
    - Ας τους...
    - ΑΑΑΑ!!!!!! Γάμα Μπορίσοφ!!! Αχαχαχαχα .... ε, είναι απλά γεμάτο ηλίθιους !!!!!!!!!! Αχαχαχαχαχα
    - Δεν!!! Λοιπόν πραγματικά!!! Και ας το πούμε....αχαχαχα...ωχ δεν μπορώ.....αχαχαχα....ας το πούμε...αχαχαχα...ΑΡΜΑΤΑ-2....
    Μια έκρηξη γέλιου, κυλούν και οι τρεις τους τα πόδια.
    - Ναί!!! ΑΡΑΜΑΤΑ-2!!!! Το πρώτο δούλεψε και αυτό ..... αχαχαχαχα .... θα δουλέψει !!!
    1. 0
      2 Αυγούστου 2018 02:23 π.μ
      γέλιο απλή ελαιογραφία
  24. -1
    1 Αυγούστου 2018 22:16 π.μ
    IMHO - χάλια
    εδώ οι ειδικοί τον έχουν ήδη κρεμάσει και η αεράμυνα και τα πάντα, θα σέρνει μόνο όπλα κρούσης και μετά όχι πολύ μακριά γιατί δεν είναι αεροπλάνο που πετάει ψηλά με σπάνιο αέρα, αυτό το μηχάνημα με 8 κινητήρες πυροδοτεί κηροζίνη σαν κάποιο είδος φυτού. ..
    αυτό το χάλι μπορεί να βγει μόνο για απεργία, χωρίς περιπολία ή τίποτα (όχι πρακτικό, εξάλλου πετά χαμηλά - βλέπει ελάχιστα)
    Είμαι ήδη σιωπηλός για το πόσο επικίνδυνο είναι να "καβαλάς" σε αυτό σήμερα, αν τα πλοία συγκρούονται με τα 30 χλμ. την ώρα, τότε αυτό το πράγμα θα πιάσει το πρώτο πλοίο που θα είναι σε πορεία ...
    πως βλέπετε την εφαρμογή του; Δεδομένης της όχι μεγάλης ακτίνας μάχης του, είναι απαραίτητο να κατασκευαστεί σε ολόκληρη την ακτή των θέσεων ελλιμενισμού (ή αεροδρομίων; ριπή οφθαλμού ) και όταν έρθει η ώρα «Η» θα «πετάξουν» σε εφιαλτικές «συντρόφους»...
    Αλλά αν έχετε μυαλό, τότε απλά θα ξοδέψετε αυτά τα χρήματα στο Tu95 (μια υπέροχη συσκευή) ή στο Tu160 και δεν θα παίξετε με ειδικές κουκέτες σε όλη την ακτή και με ακατανόητα χάλια ...
    Αυτό το χάλι είναι απόδειξη του τι συμβαίνει εάν οι μηχανικοί δεν φροντίζονται, παρασύρονται πολύ μακριά από την πραγματικότητα...
  25. 0
    1 Αυγούστου 2018 23:09 π.μ
    Και δεν τους νοιάζει από τι είδους βλήματα πεθαίνουν;
  26. +1
    1 Αυγούστου 2018 23:36 π.μ
    με ποιους πυραύλους θα οπλιστούν τα νέα ρωσικά ekranoplanes


    Χρειάζονται ακόμη να κατασκευαστούν, αλλιώς θα είναι όπως με τα «αρμάτ» και τα «μπούμερανγκ», για τη μαζική παραγωγή των οποίων, όπως αποδείχθηκε, δεν υπάρχουν χρήματα.
    Όλη η δύναμη του σύγχρονου ρωσικού στρατού εξακολουθεί να είναι η αξία της ΕΣΣΔ (η νέα μονάδα και το 90% είναι ο εκσυγχρονισμός του παλιού σοβιετικού σιδήρου από στρατιωτικές μονάδες ή από αποθήκες αποθήκευσης).
    Προς το παρόν, λοιπόν, είναι ανόητο να μαντέψουμε μέχρι να υπάρξει καν ένα έργο ekranoplan.
  27. 0
    1 Αυγούστου 2018 23:58 π.μ
    Οι δυτικοί ειδικοί αναρωτιούνται τι είδους πυραύλους θα οπλίσουν τα νέα ρωσικά ekranoplans
    Τι, τι ...... Έξυπνο και όμορφο ...
    1. 0
      2 Αυγούστου 2018 10:22 π.μ
      Παράθεση από Govorun
      Έξυπνο και όμορφο...

      Οι έξυπνοι και όμορφοι πύραυλοι δεν χρειάζονται ekranoplan και χωρίς αυτό θα κάνουν τη δουλειά τους
      1. 0
        3 Αυγούστου 2018 12:10 π.μ
        Και τι κάνεις;;;
  28. +2
    2 Αυγούστου 2018 00:05 π.μ
    Απόσπασμα από το Magic Archer
    Onyx, Calibre .. Πάρτε το πιο ψηλά-ΖΙΡΚΟΝ !!!)))) Λοιπόν, αν τρομάξετε τον αντίπαλο, τότε πλήρως γέλιο

    Τότε είναι καλύτερο το "Sarmat" με το "Vanguard" γέλιο

    Απόσπασμα: επιστήμονας
    Είμαι τόσο κολοσσός που υπάρχει αρκετός χώρος για τους S-400 ακόμα και για το Mace.

    Βασισμένο στο «Eaglet»; Τι είσαι. Ή θα "κόψετε" τα σκαριά S-400 και Bulava;

    Απόσπασμα: hrych
    Έτσι, το entot YSU μπορεί απλώς να τροφοδοτήσει τους κύριους κινητήρες, όχι όπως το Burevestnik, φυσικά, αλλά ως γεννήτρια για ηλεκτρικούς κινητήρες, και είναι το Ekranoplan με απεριόριστη εμβέλεια που σαφώς αυτοπροτείνεται και η Caliber-Onyxo-Zircons σίγουρα θα του ταιριάζει.

    Τώρα δεν ξέρετε πού να γεμίσετε το επόμενο "wunderwaffe" (μικρού μεγέθους YaSU) ???
    Τι διάολο είναι απεριόριστη εμβέλεια όταν το ekranoplan έχει συμβατικό καύσιμο για κινητήρες αεροσκαφών ???. Εάν πρόκειται για ένα άλλο superwunderwaffe, όπως λένε με βάση το Eaglet, τότε τα Zircons-Onyxes-Calibers μπορούν να τοποθετηθούν στην άτρακτο μόνο σε οριζόντια θέση, επιπλέον, σε ποσότητα περίπου 5-7 τεμαχίων ...

    Παράθεση από: voyaka uh
    "Γρήγορη παράδοση της Τορπίλης της Αποκάλυψης στον τόπο εκτόξευσης και ακόμα το Ekranoplan μπορεί να το κάνει" /////

    Τι αστειευόμουν; Το ekranoplan θα φτάσει κρυφά στην Ουάσιγκτον, θα εκτοξεύσει πολλά Daggers στον Λευκό Οίκο,
    και ο Ποσειδώνας θα κανονίσει ένα ατομικό τσουνάμι.
    Θα τελειώσουν τους επιζώντες από αξιόπιστα AKM που είναι προσαρτημένα στα φτερά του ekranoplan.

    γέλιο καλός

    Παράθεση από Zaurbek
    Ποια είναι τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με το αεροσκάφος;

    Κανένας. Ούτε μπροστά σε αεροπλάνο, ούτε μπροστά σε πλοίο. Αυτό το υποαεροσκάφος είναι καλό μόνο σε «παρουσιάσεις» και «ναυτικές παρελάσεις. Το εξυψωμένο κοινό θα πέσει σε αγέλη στη θέα του…

    Παράθεση από WATCH_OFFICER
    Eaglet" είναι ένα ekranolet, μπορεί να βγει από την οθόνη.

    Μπορεί ακόμη και να σκαρφαλώσει σε ύψος 3 χλμ και να πετάξει εκεί για αρκετά λεπτά. Και λοιπόν? κανένα νόημα από αυτόν

    Παράθεση από WATCH_OFFICER
    Και γιατί θα χρειαζόταν ένα;

    Τι εννοείς γιατί; Οι ίδιοι έγραψαν ΓΙΑ ΠΑΡΕΛΑΣΕΙΣ

    Απόσπασμα: Flyer_64
    Μαντέψτε όχι μαντέψτε, μάλλον τα προτεινόμενα ekranoplanes θα χρησιμοποιηθούν στην ανθυποβρυχιακή έκδοση. Και τα προτεινόμενα όπλα είναι APR2 και αντιπλοϊκοί πύραυλοι X-31,35.

    Απλώς εξηγήστε γιατί το ekranoplan, το οποίο θα χρησιμοποιηθεί στην ανθυποβρυχιακή έκδοση, πυραύλους κατά πλοίων. Ένα από τα οποία είναι καθαρά αεροπορία;

    Παράθεση από: sabakina
    Δεν εννοούσε «Αετός», αλλά «Λουν».

    Στο άρθρο, ο Vyacheslav λέει ότι είναι πιθανό το "Orlan" να βασίζεται στο "Eaglet" ....

    Απόσπασμα: Vadim237
    Επίσης ekranoplan Ivolga

    Ταυτόχρονα, σημειώστε ότι είναι όλα μικρά, όχι τέρατα. Το EMNIP εξακολουθούσε να δοκιμάζεται από το Burevestnik-24 στη Γιακουτία. εκεί, γενικά, μπορούσε να κινηθεί τόσο στην έκδοση ενός σκάφους εκτόπισης, όσο και ως ανεμόπτερο, και ως snowmobile, και ως ekranoplan και ως μικρό αεροσκάφος (για 6 άτομα)

    Παράθεση από Pes
    Γιατί «σκοτώθηκαν»;

    Και ποιος τα χρειάζεται; Μηδενικά οφέλη. Δεν διαφωνώ, ουσιαστικά, αλλά όχι περισσότερο.

    Απόσπασμα: Πραγματικό ρωσικό
    - Ναι, "σωτήρας της ήρεμης θάλασσας"; Πώς θα ψάξει; Θα πνίξει τους επιζώντες με τα σκήματά του.
    Μεταφορέας - πώς να το ξεφορτώσετε; Λοιπόν, κρέμεται από την ακτή - προσπαθήστε να το ξεφορτώσετε. :)))

    Ο Marat σπάνια συμφωνεί με τις δηλώσεις σας, αλλά εδώ συμφωνώ σίγουρα...

    Παράθεση από: sabakina
    Το Tu-22 είναι καθαρά ορατό στον ουρανό, και το ekranoplan, πέντε μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας ... Θα το δείτε ένα δευτερόλεπτο πριν φτάσει ο πύραυλος από αυτό. Λοιπόν, κάτι τέτοιο...

    Έχουν ακυρωθεί ακόμη τα αεροπλάνα AWACS; Τι ήταν αυτό το διάταγμα; Στην πραγματικότητα, μόνο ο στόλος μας δεν θα μπορέσει να προστατευτεί από αυτά ελλείψει αεροσκαφών AWACS στη σύνθεση του KUG. Ο αντίπαλος θα τους δει πολύ πολύ μακριά. Σε ένα παράλληλο θέμα, περιέγραψα ήδη αυτήν την επιλογή σε έναν από τους συντρόφους ...

    Παράθεση από: sabakina
    Καλός. Τι είναι πιο εύκολο να καταρρίψεις, το TU, που πετά σε ευθεία γραμμή. αν και 2000 χλμ την ώρα, ή ένα ekranoplan που ορμάει μέσα στη θάλασσα με ταχύτητα 500 km την ώρα; Δεν έχω ακούσει ακόμα τέτοιους πυραύλους κατά των πλοίων.

    Έχετε ακούσει για πυραύλους αέρος-εδάφους; και σχετικά με τα αεροσκάφη AWACS. Το χτύπημα του πιο άχρηστου πυραύλου στο φτερό θα διακόψει αμέσως τη ροή γύρω από το φτερό. Να πω τι θα γίνει με το ekranoplan που με ταχύτητα 500 χλμ. την ώρα θα τρυπώσει στο νερό, τουλάχιστον με ένα φτερό ;;;

    Παράθεση από: sabakina
    Έτσι, μπορούν να πετάξουν έως και πέντε σημεία.

    Ένα κύμα 5 πόντων είναι ένα ύψος κύματος 1,25-2 μέτρα. Στην Κασπία Θάλασσα, τέτοιες αναταραχές δεν συναντώνται συχνά. Αλλά σε οποιαδήποτε άλλη θάλασσα - ....

    Παράθεση από: sabakina
    Η δουλειά του είναι να πετάει γρήγορα προς τα πάνω, να πυροβολεί προς τα πίσω και να τυλίγει γρήγορα τα καλάμια ψαρέματος. Ποιο πλοίο είναι ικανό να το κάνει αυτό με ταχύτητα 500 km/h;

    Και το αεροπλάνο δεν είναι πλέον κατάλληλο για αυτό; Είναι απαραίτητο να έχουμε πλοίο;

    Παράθεση από: sabakina
    Και δεν χρειάζεται να πετάω στα ύψη για την επιβίωση, αυτό δεν είναι πλοίο

    Δηλαδή, δεν σας ενδιαφέρει ότι όταν ένας συμβατικός πύραυλος αέρος-εδάφους χτυπήσει το φτερό, το ekranoplan σας θα πάψει να υπάρχει, καταρρέοντας σε μεγάλα και μικρά θραύσματα; Ή, Θεός φυλάξοι, μπαίνει σε μια ζώνη που ο ενθουσιασμός δεν θα είναι 5 πόντοι, αλλά για παράδειγμα 7; Επίσης, δεν έχει σημασία ότι σε αυτήν την περίπτωση το ίδιο το ekranoplan δεν θα παραμείνει ζωντανό; Εξάλλου, σας λένε για την επιβίωση, και αυτό δεν ταιριάζει στο σχήμα σας ενός είδους "wunderwaffe",

    Παράθεση από spektr9
    Θα είναι έκπληξη.
    Ελπίζω να το δουν τα εγγόνια μου χαμόγελο

    Είναι καλύτερα να τους αφήσετε να δουν. Και μετά θα στρίψουν το δάχτυλό τους στον κρόταφο και θα πουν τι είδους κραυγές σκέφτηκαν την εποχή του προπάππου τους; Τι στο διάολο χρειάζεται! γέλιο
  29. +1
    2 Αυγούστου 2018 00:09 π.μ
    Απόσπασμα: d1975
    ... ενώ κυβερνά ο Μεντβέντεφ, τίποτα δεν θα συμβεί..

    Ήθελες να πεις ενώ οδηγεί ο Πούτιν; Ο Μεντβέντεφ με την κυβέρνησή του είναι ένας συλλογικός Πούτιν. Βλέπω ότι ακόμα δεν το καταλαβαίνεις. Είναι κρίμα.

    δείτε το βίντεο για την έναρξη της σύγκρουσης στη Γεωργία 08 08 2008

    Λοιπόν, περίμεναν μέχρι ο Πούτιν να «σταυρώσει» με τον Μπους στο Πεκίνο και να πει τι να κάνει μετά. Αν κάποιος άλλος βρισκόταν στη θέση του Μεντβέντεφ εκείνη τη στιγμή, τίποτα δεν θα είχε αλλάξει.
  30. 0
    2 Αυγούστου 2018 00:49 π.μ
    Απόσπασμα: Tatarin83
    Ας μετρήσουμε. Φέρουσα ικανότητα Lun, 8 κουνούπια. Παράλληλα έχει 8 μηχανές από το κουφάρι. Σε αυτούς τους κινητήρες, μπορείτε να φτιάξετε 4 Tu22, με χωρητικότητα 2 βλημάτων το καθένα. Όλα τα ίδια


    Ας μετρήσουμε. Μεταφορική ικανότητα "Lunya" - ΕΞΙ ΚΟΥΝΟΥΠΙΑ. Αλλά όχι Οκτώόπως γράφεις. 8 κινητήρες - εντάξει, ας υπάρχουν 4 TU-22M, το καθένα από τα οποία φέρει έναν πολύ πιο ισχυρό και μεγάλου βεληνεκούς πύραυλο από ένα ekranoplan.

    Το εύρος εκτόξευσης από TU-22M3, ανάλογα με το ύψος εκτόξευσης και την ταχύτητα του φορέα, είναι από 400 έως 550 km. το βεληνεκές εκτόξευσης των «Mosquitoes» είναι το πολύ 250. Δηλαδή τουλάχιστον 1,6-2,2 φορές το βεληνεκές βολής είναι μεγαλύτερο.

    Η ποσότητα των εκρηκτικών στο BG του ίδιου Kh-22 είναι 630 κιλά, το Mosquito έχει 150 κιλά εκρηκτικά στο κεφάλι του. Δηλαδή, ένα X-22 ισοδυναμεί σε TNT ισοδύναμο με 4,2 Κουνούπια. Έτσι, σύμφωνα με το TNTE, κάθε TU ισοδυναμεί με 8,4 κουνούπια,
    Ως αποτέλεσμα, εάν μετρήσετε σύμφωνα με τη μεθοδολογία σας, ξεκινώντας από τον αριθμό των κινητήρων, τότε το ισοδύναμο που θα παραδοθεί από τέσσερις TU θα είναι ίσο με 33,6 Κουνούπια (και υπάρχουν 6 από αυτά στο ekranoplan)

    Δεν λέω ότι η ακτίνα μάχης του "Lun" είναι περίπου 800 km, η ακτίνα μάχης του TU-22M3 με 2 πυραύλους X-22 σε υποηχητικούς είναι περίπου 2000 km

    Και πού είναι η ισότητα ή πώς γράφεις το ίδιο πράγμα
    1. 0
      2 Αυγούστου 2018 09:29 π.μ
      Σκέφτεσαι τόσο σοβαρά... Μια πολύ ενδιαφέρουσα μέθοδος μέτρησης γέλιο Και ας το κάνουμε - οπλίζουμε το φεγγάρι με διαμετρήματα, κατά μάζα θα είναι 12 διαμετρήματα, σύμφωνα με την κεφαλή και σε άλλα πτώματα, δεν ονειρευόμουν καν τον Vaaashchche. Και στους σύγχρονους κινητήρες, η εμβέλεια του φεγγαριού μπορεί να τριπλασιαστεί γλώσσα
      Γενικά μιλάμε για το concept, και όχι για σύγκριση συγκεκριμένου προϊόντος. Αυτή είναι η επιρροή των δυτικών ειδικών, μόνο που μπορούν να συγκρίνουν το φίδι και τον σκαντζόχοιρο.
  31. 0
    2 Αυγούστου 2018 09:57 π.μ
    Απόσπασμα: d1975

    Ο Βλαντιμίρ ενώ ο Μεντβέντεφ οδηγεί τίποτα δεν θα γίνει!

    Ρουλίτ Μεντβέντεφ;;; γέλιο
  32. 0
    2 Αυγούστου 2018 10:08 π.μ
    Απόσπασμα: Flyer_64
    Υπάρχουν νησιά στην Κασπία Θάλασσα Τσετσενία και Tyuleniy, οπότε τα παρέλειψε στην οθόνη.

    Σοβαρά? Περίπου. Οι Τσετσένοι γενικά έζησαν και ζουν. σπίτι, σχολείο. φάρος. Πώς το προσπέρασε;
  33. +2
    2 Αυγούστου 2018 10:30 π.μ
    Σκατά. Όπως πάντα, ήρθαν τρέχοντας ... και από τις δύο πλευρές. Κάποιοι βλέπουν στο ekranoplan άλλο ένα «wunderwaffe», το δεύτερο «χθόνιο χάλι με οκτώ κινητήρες» ... Και «η αλήθεια, ως συνήθως, είναι κάπου εκεί έξω».
    1) Το ekranoplan δεν είναι παιδί θαύμα - δεν υπάρχει εξ ορισμού. Το ekranoplan είναι ένα είδος υβριδίου που έχει δυνατά και αδύνατα σημεία και ακριβώς με τον ίδιο τρόπο υπάρχουν πλεονεκτήματα όπως ένα οπλικό σύστημα.
    - Χάρη στη χρήση του εφέ εδάφους (το οποίο είναι στην πραγματικότητα ένα είδος δυναμικού μαξιλαριού αέρα), έχει πολύ υψηλότερη αναλογία μεταξύ του ωφέλιμου φορτίου και της απαιτούμενης ισχύος από οποιοδήποτε άλλο αεροσκάφος, γεγονός που επιτρέπει είτε να αυξήσει δραματικά το βάρος απογείωσης είτε να αυξήσει την αποτελεσματικότητα στη λειτουργία πλεύσης. Το μειονέκτημα αυτού του σχεδίου είναι ότι για να ξεπεραστεί η «καμπούρα της αντίστασης» κατά την απογείωση, πρέπει να φέρει επιπλέον βάρος με τη μορφή «φυσικών κινητήρων» (το ίδιο μάτσο κινητήρων στη μύτη) - αλλά λειτουργούν μόνο κατά τη διάρκεια απογείωση.
    - το δεύτερο πλεονέκτημα αυτού του συστήματος είναι η δυσαναλογία του - δηλ. η επιστροφή βάρους του μηχανήματος αυξάνεται εκθετικά με την αύξηση του μεγέθους. Επιπλέον, με την αύξηση του μεγέθους (εμβαδού), το ύψος στο οποίο λειτουργεί το εφέ οθόνης αυξάνεται - δηλ. ένα μεγάλο ekranoplan δεν φοβάται το κύμα του ωκεανού και τα humocks στην Αρκτική. Το ύψος πτήσης εργασίας του είναι 7-10 μέτρα, επιπλέον, πηδά εύκολα έως και μερικές εκατοντάδες μέτρα, συμπεριλαμβανομένων των κινητήρων, εάν είναι απαραίτητο. (για αναφορά, το ίδιο ekranoplan Bartini VVA-14 είχε και λειτουργία επί της οθόνης και καθαρά αεροπλάνο)
    2) Ekranoplan ως πλατφόρμα όπλων. Λοιπόν, για αρχή, το ekranoplan είναι ένας μάλλον δύσκολος στόχος - πέφτει τόσο χαμηλά που δεν είναι τόσο εύκολο να το ανιχνεύσετε στο φόντο της επιφάνειας ... Το φόντο υπερύθρων είναι επίσης θολό, η χρήση αέρα-αέρα τα όπλα εναντίον του είναι επίσης προβληματικά, η χρήση όπλων κατά πλοίων είναι πιθανότατα αδύνατη καθόλου (δεν είναι στο νερό, επομένως οι τορπίλες και οι νάρκες γενικά παρακάμπτονται, αλλά η στόχευση πυραύλων κατά πλοίων σε τέτοιο στόχο υψηλής ταχύτητας στο το πρόσωπο της ενεργού αντιπολίτευσης είναι ένα άλλο καθήκον).
    - Λόγω της υψηλής απόδοσης βάρους, μπορεί να φέρει ένα αξιοπρεπές BC (τουλάχιστον συγκρίσιμο με τον οπλισμό των σύγχρονων RTO), η καλή αξιοπλοΐα και η αυτονομία σας επιτρέπουν να εργάζεστε από το "ρολόι στο νερό" ... Και πάλι, το θέμα του περιπολώντας την αρκτική ζώνη - τα παγοθραυστικά θα χάσουν σαφώς το ΕΚ όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και την επίτευξη ευκαιριών...

    Άρα η ιδέα δεν είναι τόσο ανόητη και δεν καταλήγει απαραίτητα σε «κόψιμο» - γιατί βασίζεται σε αρκετά καλά ανεπτυγμένες ιδέες και λύσεις. Λοιπόν, τι θα συμβεί στο τέλος - θα δούμε. Δεν θα «ενθουσιαζόμουν εκ των προτέρων»
    1. +1
      2 Αυγούστου 2018 11:50 π.μ
      Απόσπασμα: Ταοϊστικός
      2) Ekranoplan ως πλατφόρμα όπλων. Λοιπόν, για αρχή, το ekranoplan είναι ένας μάλλον δύσκολος στόχος - πηγαίνει τόσο χαμηλά που η ανίχνευσή του στο φόντο της επιφάνειας δεν είναι τόσο απλή ...

      Σε αυτή την περίπτωση, ο εντοπισμός πλοίων που πλέουν σε μηδενικό υψόμετρο είναι σχεδόν αδύνατο έργο. χαμόγελο
      Ένα ekranoplan δεν είναι αεροπλάνο. Όχι RCC. Πρόκειται για έναν βαρύ στόχο διαστάσεων περίπου 80x45 μέτρων, που οδηγεί σε ευθεία γραμμή με 400 km/h. Οι διαστάσεις του είναι μεγαλύτερες από αυτές του «karakurt» ή του «buyan» (ειδικά σε πλάτος). Και η ταχύτητα είναι τέτοια που ακόμη και ένα Doppler SDC θα ξεχωρίσει το σήμα που ανακλάται από αυτό από το χάος των σημάτων που ανακλώνται από το νερό.
      Απόσπασμα: Ταοϊστικός
      Η χρήση όπλων αέρος-αέρος εναντίον του είναι επίσης προβληματική

      Από πλευράς σκοπού, με διαστάσεις και EPR μεγαλύτερα από αυτά των RTO;
      1. 0
        2 Αυγούστου 2018 13:10 π.μ
        Λοιπόν, πρώτον, εξακολουθεί να έχει λιγότερο EPR από ένα πλοίο. Δεύτερον, έχοντας πολύ μεγαλύτερη μεταφορική ικανότητα από ένα αεροσκάφος, μπορεί να μεταφέρει λίγο περισσότερα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και παρεμβολές. Μην ξεχνάτε μια τόσο απλή στιγμή που η χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς εδώ περιπλέκεται από το γεγονός ότι ο στόχος φεύγει πολύ γρήγορα από την ακτίνα σύλληψης του αναζητητή. Γενικά, όλα δεν είναι τόσο απλά. (Τονίζω για άλλη μια φορά ότι το ίδιο το ΕΚ δεν είναι παιδί-θαύμα και δεν είναι στόχος που δεν ξεφτίλα, αλλά ως στόχος είναι δύσκολο)
        1. 0
          2 Αυγούστου 2018 14:57 π.μ
          Απόσπασμα: Ταοϊστικός
          Εδώ περιπλέκεται από το γεγονός ότι ο στόχος φεύγει πολύ γρήγορα από την ακτίνα σύλληψης του αναζητητή
          Με ταχύτητα 400 χλμ θα βγει γρήγορα; Παίρνουμε το GSN από το R-77. Εμβέλεια σύλληψης στόχου με EPR 5 m2 - 20 km, Rocket πετά 20 km σε 20 δευτερόλεπτα, ekranoplan σε 200 δευτερόλεπτα
          1. 0
            2 Αυγούστου 2018 17:40 π.μ
            Αρχικά, ο πύραυλος πρέπει να χρησιμοποιήσει το αδρανειακό σύστημα για να φτάσει στην περιοχή στόχο - και να βγει έτσι ώστε το GOS να μπορεί να συλλάβει τον στόχο... Παρεμπιπτόντως, είστε σίγουροι ότι το R77 θα συλλάβει τον στόχο στο φόντο της γης για 20 χλμ; Δεν είναι απαραίτητο να κρίνουμε την πραγματική εφαρμογή μόνο από τα "πίνακα δεδομένα".
        2. 0
          2 Αυγούστου 2018 19:05 π.μ
          Απόσπασμα: Ταοϊστικός
          Λοιπόν, πρώτον, εξακολουθεί να έχει λιγότερο EPR από ένα πλοίο.

          Με τέτοιες διαστάσεις και παρουσία κινητήρων και κεκλιμένων εκτοξευτών, τα PMSM, EPR θα είναι κάπου σαν RTO.
          Απόσπασμα: Ταοϊστικός
          Μην ξεχνάτε μια τόσο απλή στιγμή που η χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς εδώ περιπλέκεται από το γεγονός ότι ο στόχος φεύγει πολύ γρήγορα από την ακτίνα σύλληψης του αναζητητή.

          Με συγχωρείτε, τι σημαίνει "εκτός εμβέλειας";
          Ο αναζητητής ενεργοποιείται μόνο όταν το RVV εμφανίζεται στο υπολογισμένο σημείο, εντός της ακτίνας σύλληψης του οποίου βρίσκεται ο στόχος. Και πριν από αυτό, το RVV πηγαίνει στη συνδυασμένη λειτουργία INS + RKTU (μάθηση πυραύλων σύμφωνα με στοιχεία από τα αεροηλεκτρονικά του αεροσκάφους).
          Απόσπασμα: Ταοϊστικός
          Δεύτερον, έχοντας πολύ μεγαλύτερη μεταφορική ικανότητα από ένα αεροσκάφος, μπορεί να μεταφέρει λίγο περισσότερα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και παρεμβολές.

          Και δεν ήταν μάταια που ανέφερα το GOS από το AIM-120. χαμόγελο Έχει έναν δεύτερο τρόπο λειτουργίας - με στόχο την πηγή παρεμβολής.
  34. 0
    2 Αυγούστου 2018 15:56 π.μ
    Μπορεί να έχετε δίκιο όταν λέτε ότι η αλήθεια είναι κάπου στη μέση, αλλά στο σημερινό σύστημα υπάρχουν πολύ περισσότερα μειονεκτήματα παρά θετικά

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    - Χάρη στη χρήση του εφέ εδάφους (το οποίο είναι στην πραγματικότητα ένα είδος δυναμικού μαξιλαριού αέρα), έχει πολύ υψηλότερη αναλογία μεταξύ του ωφέλιμου φορτίου και της απαιτούμενης ισχύος από οποιοδήποτε άλλο αεροσκάφος, γεγονός που επιτρέπει είτε να αυξήσει δραματικά το βάρος απογείωσης είτε να αυξήσει την αποτελεσματικότητα στη λειτουργία πλεύσης. Το μειονέκτημα αυτού του σχεδίου είναι ότι για να ξεπεραστεί η «καμπούρα της αντίστασης» κατά την απογείωση, πρέπει να φέρει επιπλέον βάρος με τη μορφή «φυσικών κινητήρων» (το ίδιο μάτσο κινητήρων στη μύτη) - αλλά λειτουργούν μόνο κατά τη διάρκεια απογείωση.

    Λοιπόν, δεν είναι όλα τόσο απλά, αν μιλάμε για την αναλογία ωφέλιμου φορτίου και κατανάλωσης ενέργειας. Τι να συγκρίνω με τι; Η αναλογία ωφέλιμου φορτίου και κατανάλωσης ενέργειας ενός πλοίου εκτόπισης ή ενός αεροσκάφους; Τι να πάρετε ως σημείο εκκίνησης.
    Δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί ριζικά το βάρος απογείωσης, γιατί χάνει από το αεροσκάφος και το πλοίο. Το πλοίο κερδίζει μόνο σε μία παράμετρο - στην ταχύτητα. Αλλά με μικρή εμβέλεια, καταρχήν, καταβροχθίζει δεκάδες τόνους καυσίμων

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    - το δεύτερο πλεονέκτημα αυτού του συστήματος είναι η δυσαναλογία του - δηλ. η επιστροφή βάρους του μηχανήματος αυξάνεται εκθετικά με την αύξηση του μεγέθους.

    Παρακολουθώντας τι. Η συνολική επιστροφή βάρους του EAGLE είναι περίπου 0,143, η συνολική επιστροφή βάρους του LORN είναι 0,062. Εδώ έχετε αύξηση στο μέγεθος και σχεδόν 2,5 φορές λιγότερη συνολική επιστροφή βάρους. Και αυτό είναι σε συγκρίσιμες ταχύτητες και, καταρχήν, συγκρίσιμο εύρος
    Όσον αφορά την επιστροφή βάρους καυσίμου, ναι, συμφωνώ. Η αύξηση της απόδοσης βάρους καυσίμου στο LUNY αυξήθηκε λίγο περισσότερο από 30% σε σύγκριση με την ORLENKO

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    Επιπλέον, με την αύξηση του μεγέθους (εμβαδού), το ύψος στο οποίο λειτουργεί το εφέ οθόνης αυξάνεται - δηλ. ένα μεγάλο ekranoplan δεν φοβάται το κύμα του ωκεανού και τα humocks στην Αρκτική.

    Δυστυχώς, αυτό δεν είναι ακόμη γεγονός. Το LUN είναι ικανό να πετάξει με κύμα 5 πόντων (το ύψος του κύματος είναι μέχρι 2 μέτρα) Η οθόνη, αν δεν κάνω λάθος - Το μήκος της είναι 73 μέτρα. Λένε για το νέο «Orlan» ότι θα έχει μήκος 93 μέτρα, άνοιγμα φτερών 71 (αν και σε καμία περίπτωση δεν μιλάνε για χορδή φτερού και από αυτό εξαρτάται το ύψος της οθόνης). Άρα, υπάρχει μια αύξηση στο μέγεθος (τουλάχιστον 30%), αλλά τι γίνεται με το ύψος της οθόνης; Το «Ορλάν» μπορεί να κινηθεί με κύμα 6 πόντων. Και αυτό είναι ένα ύψος κύματος 3 μέτρων. Είναι απίθανο η αναλογία ύψους πτήσης προς ύψος κύματος να είναι γραμμική. Και όχι το γεγονός ότι το ύψος της οθόνης θα είναι περίπου 7-10 μέτρα. Είναι θεωρητικά δυνατό να πηδήξεις περίφημα, μόνο αυτά τα αεροσκάφη-πλοία διακρίθηκαν από διαμήκη αστάθεια και δεν είναι γεγονός ότι μπορεί να το κάνει αυτό όχι ομαλά, αλλά απότομα. Το αν μπορεί να πηδήξει ζωηρά σε τέτοιο ύψος είναι αδύνατο να πει κανείς. Ωστόσο, η μεγάλη αδράνεια αυτού του ekranoplan είναι απίθανο να επιτρέψει τη γρήγορη εκτέλεση τέτοιων πιρουετών. Για αναφορά, η ORLAN σχεδιάζει να μεταφέρει τουλάχιστον 600 τόνους απογείωσης.

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    για αναφορά, το ίδιο ekranoplan Bartini VVA-14 είχε και λειτουργία επί της οθόνης και καθαρά αεροπλάνο

    Και σε αντίθεση με το EAGLE και το LUNYA, δεν πέρασε καν από δοκιμαστικό κύκλο. Κάπου στο έτος 1982, στάθηκε στο πίσω μέρος του μουσείου στο Μονίνο με είτε σπασμένα είτε καμένα αεροπλάνα...

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    Ekranoplan ως πλατφόρμα όπλων. Λοιπόν, για αρχή, το ekranoplan είναι ένας μάλλον δύσκολος στόχος - πέφτει τόσο χαμηλά που δεν είναι τόσο εύκολο να το ανιχνεύσετε στο φόντο της επιφάνειας ... Το φόντο υπερύθρων είναι επίσης θολό, η χρήση αέρα-αέρα τα όπλα εναντίον του είναι επίσης προβληματικά, η χρήση όπλων κατά πλοίων είναι πιθανότατα αδύνατη καθόλου (δεν είναι μέσα στο νερό, επομένως οι τορπίλες και οι νάρκες γενικά παρακάμπτονται, αλλά στοχεύοντας πυραύλους κατά πλοίων σε τέτοιο στόχο υψηλής ταχύτητας στο το πρόσωπο της ενεργού αντιπολίτευσης είναι ένα άλλο καθήκον).

    Νομίζω ότι αυτή είναι η πιο κοινή παρανόηση. Είναι δύσκολο για εμάς, τον στόλο μας, να το κάνουμε αυτό ελλείψει αεροσκαφών AWACS στον όμιλο πλοίων.
    Τα σύγχρονα συστήματα AWACS αναγνωρίζουν τέλεια τους στόχους, συμπεριλαμβανομένου του φόντου της υποκείμενης επιφάνειας. Και από ύψος πτήσης 9 km (εργασιακό ύψος HOKAYA), η εμβέλεια ανίχνευσης είναι περίπου 400 km. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η HOKAI περιπολεί σε απόσταση 4-5 εκατοντάδων χιλιομέτρων από το AUG, αυτό το ekranoplan θα ανιχνευθεί σε απόσταση 800-900 km.

    Γιατί είναι προβληματική η χρήση όπλων αέρος-αέρος, ότι ένα προϊόν με εγκάρσιες διαστάσεις 74 x 44 μέτρα δεν θα αιχμαλωτιστεί από τις κεφαλές υποδοχής; Ή τι? Αντιπλοία, το ίδιο «αέρος-πλοίο» θα κάνει, όπως και πύραυλοι αέρος-εδάφους.

    Τι, οι σύγχρονοι πύραυλοι δεν μπλοκάρουν τόσο που είναι αδύνατο να τους κατευθύνουμε σε ένα τέτοιο τέρας; Δεν είναι ακόμα σαφές σε κανέναν αν θα έχει ηλεκτρονικό πόλεμο. Και αν ναι, ποια τάξη. Οι κορυφαίες κεφαλές επιθετικών πυραύλων μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές, περιλαμβανομένων. και με κεφαλή αντι-ραντάρ.
    Το ekranoplan θα συναντηθεί σε απόσταση 400-500, και πιθανώς περισσότερα, χιλιόμετρα από τον στόχο. Έχει μηδενικά συστήματα αεράμυνας. Το μαχητικό-βομβαρδιστικό θα τον πυροβολήσει σαν σκοπευτήριο πριν φτάσει εντός εμβέλειας με τους αντιπλοϊκούς πυραύλους του. Για να αντιμετωπίσει το ekranoplan, η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα θα έχει τουλάχιστον μία ώρα χρόνου ...

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    - Λόγω της υψηλής απόδοσης βάρους, μπορεί να φέρει ένα αξιοπρεπές BC (τουλάχιστον συγκρίσιμο με τον οπλισμό των σύγχρονων RTO), η καλή αξιοπλοΐα και η αυτονομία σας επιτρέπουν να εργάζεστε από το "ρολόι στο νερό" ... Και πάλι, το θέμα του περιπολώντας την αρκτική ζώνη - τα παγοθραυστικά θα χάσουν σαφώς το ΕΚ όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και την επίτευξη ευκαιριών...

    Kamrad, να φοβάσαι τον Θεό! Ποια είναι η επιστροφή υψηλού βάρους; Για το LUN, είναι 0,062, δηλαδή 6,2%. Πλωϊμότητα? ξέρετε ο ίδιος ότι αυτά τα προϊόντα έχουν όριο κυμάτων 5 πόντους (εξετάζουμε τι είναι πραγματικό, το ORLAN είναι ακόμα στο μακρινό μέλλον. Δηλαδή η αξιοπλοΐα του με κύμα 1,25-2 μέτρα. Με ένα τέτοιο κύμα, οι άνθρωποι μερικές φορές ακόμα κολυμπάει. Και δεν μπορεί να πετάξει ούτε με μεγαλύτερο κύμα. Η αυτονομία του LUNYA είναι 5 (ΠΕΝΤΕ) ημέρες, αυτή του ΑΕΤΟΥ - 1 (ΜΙΑ) ημέρα. Ακόμα και μικρά πράγματα όπως το "Buyan-M" και το "Karakurt «Έχουμε αυτονομία 10-15 ημερών.
    Ένα αξιοπρεπές φορτίο πυρομαχικών για ένα ekranoplan; Συγγνώμη, αλλά πού να το δημοσιεύσω; Σε άτρακτο τύπου αεροσκάφους; Άρα τίποτα δεν θα είναι κάθετο εκεί. Και είναι δυνατό να εγκαταστήσετε όλα αυτά στην επιφάνεια, φυσικά, αλλά μόνο αυτό θα αυξήσει την αντίσταση, καθώς μια γάστρα με προεξέχοντα δοχεία δεν είναι η καλύτερη επιλογή για ροή αέρα γύρω με ταχύτητα 500 km / h. Στην πραγματικότητα, υπάρχει χωρίς πυροβολικό, οι RTO έχουν πολύ περισσότερη ηλεκτρονική ισχύ από ό,τι στο ekranoplan.
    Επιπλέον, οποιοδήποτε σκάφος εκτοπίσματος (πλοίο) είναι σε θέση να «επιβιώσει» από καταιγίδα, κακοκαιρία (και ο Βορράς δεν είναι δώρο από αυτή την άποψη). Πώς θα «καταιγίδα» το ekranoplan χωρίς καμία συσκευή αγκύρωσης; Το κύμα του θα κυλήσει πιο καθαρό από κάτι στην τρύπα. Μετά την προσγείωση τους τραβούσαν πάντα στην ξηρά. Eaglets στη τσιμεντένια περιοχή του αεροδρομίου-υδροδρόμου, LUN - στη διάσπαση. Δεν έμειναν ποτέ στο νερό. Πώς μπορείτε να βρίσκεστε σε υπηρεσία στη λειτουργία "ρολόι στο νερό". αν δεν διορθώσετε τον εαυτό σας, δεν υπάρχει πιθανότητα, και είναι φυσικά αδύνατο να απογειωθείτε κατά τη διάρκεια του ενθουσιασμού.
    Τα παγοθραυστικά, φυσικά, θα χάσουν από το ekranoplan σε ταχύτητα, αλλά κερδίζουν σε όλα τα άλλα. Επομένως, είναι αρκετά δύσκολο να μιλήσουμε για το τι γίνεται στην αποτελεσματικότητα. Το παγοθραυστικό μπορεί να λειτουργήσει τόσο σε κακές καιρικές συνθήκες όσο και σε χιονοθύελλα. Και το ekranoplan θα παραμείνει "Στο αστείο". Το παγοθραυστικό δεν νοιάζεται για χιονοθύελλα, ούτε χιόνι, ούτε λάσπη, αλλά και πάγο (μέχρι ορισμένο πάχος). Αλλά πώς το ίδιο LUN και το μελλοντικό ekranoplan με αυτόν τον τύπο κύτους θα προσγειωθεί στον πάγο είναι ένα ερώτημα που δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται καθόλου για όσους μεταδίδουν για περιπολίες στην Αρκτική…

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    Άρα η ιδέα δεν είναι τόσο ανόητη και δεν καταλήγει απαραίτητα σε «κόψιμο» - γιατί βασίζεται σε αρκετά καλά ανεπτυγμένες ιδέες και λύσεις. Λοιπόν, τι θα συμβεί στο τέλος - θα δούμε. Δεν θα «ενθουσιαζόμουν εκ των προτέρων»

    Μέχρι στιγμής, η ιδέα ενός ekranoplan δεν υλοποιείται καθόλου από τη λέξη. Άρα, σε γενικές γραμμές θα υπάρξει ένα κοινότοπο «κόψιμο»
    Κανείς δεν μιλάει για τη βλακεία της ιδέας του ekranoplan. Αλλά δεν έχει ακόμη μια τακτική θέση (για τους στρατιωτικούς). Τα μικρά ekranoplanes για μια ντουζίνα ή δύο θέσεις με δυνατότητα κίνησης σε διάφορους τρόπους λειτουργίας μπορούν να είναι περιζήτητα ακόμη και τώρα. Όχι όμως μεγάλη μάχη. Αυτό ακριβώς είναι το "κόψιμο"
    1. 0
      2 Αυγούστου 2018 19:25 π.μ
      Απόσπασμα: Old26
      Τα σύγχρονα συστήματα AWACS αναγνωρίζουν τέλεια τους στόχους, συμπεριλαμβανομένου του φόντου της υποκείμενης επιφάνειας. Και από ύψος πτήσης 9 km (εργασιακό ύψος HOKAYA), η εμβέλεια ανίχνευσης είναι περίπου 400 km. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η HOKAI περιπολεί σε απόσταση 4-5 εκατοντάδων χιλιομέτρων από το AUG, αυτό το ekranoplan θα ανιχνευθεί σε απόσταση 800-900 km.

      Η μεγαλύτερη ενέδρα με ένα ekranoplan είναι ότι η ταχύτητά του είναι ανεπαρκής για να φτάσει γρήγορα το εύρος εκτόξευσης, αλλά ταυτόχρονα είναι περισσότερο από επαρκής για να διακρίνει κανείς με σιγουριά το σήμα από αυτό από το φόντο των αντανακλάσεων από την υποκείμενη επιφάνεια. Και το μέγεθός του κάνει τα πράγματα ακόμα χειρότερα.
      Γενικά, οι Yankees ετοιμάζονταν να καταρρίψουν υπερηχητικούς χαμηλούς στόχους - «πτώματα» που έφταναν στα 40-60 μέτρα και ακόμη μικρότερους αντιπλοϊκούς πυραύλους DD. Και θέλουμε να σπρώξουμε έναν τεράστιο υποηχητικό στόχο σε μια τέτοια ζώνη αεράμυνας. λυπημένος
      Απόσπασμα: Old26
      Δεν είναι ακόμα σαφές σε κανέναν αν θα έχει ηλεκτρονικό πόλεμο. Και αν ναι, ποια τάξη. Οι κορυφαίες κεφαλές επιθετικών πυραύλων μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές, περιλαμβανομένων. και με κεφαλή αντι-ραντάρ.

      Το AIM-120 seeker έχει μια τυπική λειτουργία στόχευσης σε μια πηγή παρεμβολής - μόνο για την περίπτωση εχθρικών αεροσκαφών που διεξάγουν ηλεκτρονικό πόλεμο.
  35. 0
    2 Αυγούστου 2018 17:03 π.μ
    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    Λοιπόν, πρώτον, εξακολουθεί να έχει λιγότερο EPR από ένα πλοίο. Δεύτερον, έχοντας πολύ μεγαλύτερη μεταφορική ικανότητα από ένα αεροσκάφος, μπορεί να μεταφέρει λίγο περισσότερα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και παρεμβολές.

    Πιστεύετε σοβαρά ότι μια μονάδα με μήκος 7 δεκάδες μέτρα, ευρύ άνοιγμα φτερών μισό εκατό μέτρα και καρίνα μιάμιση ντουζίνα μέτρα θα έχει EPR μικρότερο από τα σύγχρονα πλοία, ειδικά εάν κατασκευάζονται με χρήση stealth τεχνολογία;

    Δεν έχει μεγαλύτερη μεταφορική ικανότητα από το ίδιο αεροσκάφος. Αν και στη μεταφορά, ακόμα και στην έκδοση μάχης. Το μεταφορικό EAGLE έχει ικανότητα απογείωσης 140 τόνων με ωφέλιμο φορτίο 20 τόνων. Το ίδιο παλιό AN-12 με απογείωση 61 τόνων έχει ωφέλιμο φορτίο 21 τόνων. Και το παραδίδει όχι σε απόσταση 1700 km, όπως το EAGLE, αλλά σε απόσταση 3600 km με ταχύτητα (πλεύσης) 630 km / h, που είναι περισσότερο από 200 km / h περισσότερο από την ταχύτητα πλεύσης του EAGLE

    Ας πάρουμε άλλο αεροπλάνο. Λίγο πιο βαρύ από το EAGLE. IL-76. Ειδικότερα, IL-76TD με απογείωση 170 τόνων. μεταφέρει 40 τόνους φορτίου για απόσταση 5400 km ή 48 τόνους για απόσταση 4400
    Πιστεύετε ότι αυτές οι παράμετροι είναι ίσες; Τουλάχιστον 21 τόνοι ανά 3600 km με τη μισή απογείωση; Ή 40 τόνοι ανά 5400 χλμ με απογείωση 30 τόνους παραπάνω ??? Είναι ίσες οι παράμετροι; Τι μπορεί να πάρει περισσότερο, το παραπάνω αεροσκάφος ή το EAGLE; Δεν μιλάω για την έκδοση μάχης. Το TU_160 με απογείωση 275 τόνων και το LUN με απογείωση 380 τόνων μπορούν να παραδώσουν εντελώς διαφορετικά όπλα και σε διαφορετικές αποστάσεις. Το ένα θα παραδώσει 6 "κουνούπια" με εμβέλεια από 250 km έως απόσταση 2000 km (που σημαίνει ότι η ακτίνα μάχης θα είναι περίπου 800 km). Το δεύτερο - μια ολόκληρη σειρά, που κυμαίνεται από πυραύλους X-15 με ταχύτητα 5M (αποσύρθηκε από την υπηρεσία, αλλά τα κουνούπια είναι ήδη στα πρόθυρα) σε ποσότητα 24 τεμαχίων και τελειώνουν με βλήματα, αν και υποηχητικούς, αλλά με βεληνεκές των 5500 χλμ. 7300 χλμ (ακτίνα μάχης σε υποηχητικό) ή 2000 χλμ σε υπερηχητικό. Αλλά στο υπερηχητικό, έχει μια ακτίνα μάχης, θα επιστρέψει πίσω, και για LUN 2000 km αυτό είναι μια εμβέλεια ...

    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    Μην ξεχνάτε μια τόσο απλή στιγμή που η χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς εδώ περιπλέκεται από το γεγονός ότι ο στόχος φεύγει πολύ γρήγορα από την ακτίνα σύλληψης του αναζητητή. Γενικά, όλα δεν είναι τόσο απλά. (Τονίζω για άλλη μια φορά ότι το ίδιο το ΕΚ δεν είναι παιδί-θαύμα και δεν είναι στόχος που δεν ξεφτίλα, αλλά ως στόχος είναι δύσκολο)

    Πολύ γρήγορα? Είναι αυτό στα 400 km/h; Άλλωστε, κανείς δεν σε αναγκάζει να πυροβολήσεις σε ένα ekranoplan από απόσταση 300 km. Ακόμη και με τέτοιο εύρος βολής, ένας υπερηχητικός πύραυλος με ταχύτητα 2M θα ξεπεράσει σε 7 λεπτά. Στη μέγιστη ταχύτητα, το ekranoplan θα διανύσει 60 km. Τι θα εμποδίσει όμως τα αεροσκάφη να πυροβολούν στο EP από απόσταση 100 km, ή ακόμα και 50 ?? Άλλωστε, δεν υπάρχουν συστήματα αεράμυνας σε αυτό.
    Και το χτύπημα τουλάχιστον ενός πυραύλου, όπου κι αν είναι, θα οδηγήσει σε καταστροφικές συνέπειες, και ίσως ακόμη και θανατηφόρες. Εάν ένας πύραυλος χτυπήσει το ραντάρ του EP, θα τυφλωθεί. Χτυπήστε τον κινητήρα, θα πέσει η ταχύτητα (με την προϋπόθεση ότι δεν έχουν καταστραφεί οι διπλανές). Εάν χτυπήσει το φτερό - φοβάμαι ότι οι συνέπειες θα είναι γενικά μοιραίες, το στριμμένο φτερό θα αλλάξει αμέσως τη ροή, το EP θα δαγκώσει τη μύτη του ή, ως αποτέλεσμα μιας κύλισης, θα χτυπήσει το νερό - και με ταχύτητα 500 km, θα μείνουν μόνο συντρίμμια από αυτό. Ποια είναι τα πλεονεκτήματα του ekranoplan;
    1. 0
      2 Αυγούστου 2018 17:53 π.μ
      Εσείς, κύριοι, κάνετε ένα μοιραίο λάθος - προβάλλετε απευθείας τα παλιά προϊόντα στη σύγχρονη τεχνολογία. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αν πρόκειται για ενσάρκωση, δεν προορίζεται να "φυσήξει τη σκόνη από τον Λουν ή τον Αετό" - δηλ. θέματα αορατότητας ραδιοφώνου, σταθερότητας όπλων και άλλα πράγματα θα επιλυθούν τουλάχιστον στο σύγχρονο επίπεδο - και η εικόνα θα είναι κάπως διαφορετική ... (για παράδειγμα, γιατί είστε σίγουροι ότι δεν θα υπάρχουν συστήματα αεράμυνας; Ή ότι ένα Η ψηλή καρίνα είναι απολύτως απαραίτητο μέρος; Είναι το ίδιο και εκεί και για πολλές ερωτήσεις.) Αλλά δεν θέλω να χύσω "από άδειο σε άδειο" - το ekranoplan δεν είναι παιδί θαύμα, αλλά δεν είναι "νεκρό τέρας" είτε - υπάρχει μια θέση για αυτό. Και ας περιμένουμε λοιπόν - στο κάτω κάτω, στο τέλος, όλα θα κριθούν από τον χρόνο.
      1. 0
        2 Αυγούστου 2018 19:28 π.μ
        Απόσπασμα: Ταοϊστικός
        Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αν πρόκειται για ενσάρκωση, δεν προορίζεται να "φυσήξει τη σκόνη από τον Λουν ή τον Αετό" - δηλ. θέματα αορατότητας ραδιοφώνου, σταθερότητας όπλων και άλλα πράγματα θα επιλυθούν τουλάχιστον στο σύγχρονο επίπεδο - και η εικόνα θα είναι κάπως διαφορετική ... (για παράδειγμα, γιατί είστε σίγουροι ότι δεν θα υπάρχουν συστήματα αεράμυνας;

        Φοβάμαι ότι με συστήματα αεράμυνας ικανά να καταρρίψουν ένα αεροσκάφος μεταφοράς RVV DD σε ακτίνα 150 km ή να χτυπήσουν το ίδιο το RVV, πηγαίνοντας σε στόχο με ταχύτητα 5M, το ekranoplan είναι απλά δεν θα απογειωθεί. χαμόγελο
        1. 0
          2 Αυγούστου 2018 20:54 π.μ
          Λοιπόν, πρώτον, δεν χρειάζεται να χτυπήσετε το φορέα ... αλλά όσο για το RVV και το 5M ... σίγουρα δεν είναι η ταχύτητα κοντά στο έδαφος, πρώτον ... δεύτερον, δεν ξέρω ούτε ένα RVV ( και γενικά πυραύλους αέρος-αέρος) που εκτελεί ενεργούς αντιαεροπορικούς ελιγμούς... Λοιπόν, στόχος που δεν έχει ελιγμούς αναχαιτίζεται αρκετά ήρεμα από κοινότοπους «κόφτες μετάλλων» με αυτόματη καθοδήγηση. Ωστόσο, όλα αυτά είναι μια θεωρία ... Καθώς και η θεωρία παρουσίασης επίθεσης από EP σε παρόμοια επίθεση από αεροσκάφος ή RK. Καθώς και λαμβάνοντας υπόψη ότι το AUG είναι ο μόνος πιθανός ναυτικός στόχος ...
          1. 0
            3 Αυγούστου 2018 10:20 π.μ
            Απόσπασμα: Ταοϊστικός
            και όσο για το RVV και το 5M ... αυτή, πρώτον, σίγουρα δεν είναι η ταχύτητα κοντά στο έδαφος ...

            Ακριβώς κοντά στο έδαφος - το προφίλ πτήσης του "phoenix" θυμίζει πολύ αντιπλοϊκούς πυραύλους DD (για τον ίδιο λόγο - για αύξηση της εμβέλειας λόγω πτήσης σε σπάνια ατμόσφαιρα) και επιτίθεται σε στόχους από μια κατάδυση.
            Απόσπασμα: Ταοϊστικός
            Καθώς και λαμβάνοντας υπόψη ότι το AUG είναι ο μόνος πιθανός ναυτικός στόχος ...

            Πιστεύετε ότι ο εχθρός, γνωρίζοντας την παρουσία των ekranoplanes στην περιοχή, θα απελευθερώσει μια αμιγώς πλοιοκτήτρια ομάδα χωρίς αεροπορική συνοδεία; Ή μήπως δεν οργανώνει υπηρεσία σε ζώνες στις πιο πιθανές κατευθύνσεις προσέγγισης;
          2. 0
            3 Αυγούστου 2018 10:24 π.μ
            Απόσπασμα: Ταοϊστικός
            δεύτερον, δεν γνωρίζω ούτε ένα RVV (και γενικά πυραύλους αέρος-αέρος) που να εκτελεί ενεργούς αντιαεροπορικούς ελιγμούς ...
            Οι πύραυλοι αέρος-αέρος είναι σχεδιασμένοι για αεροσκάφη που είναι εξειδικευμένα σε αντιπυραυλικούς ελιγμούς. Αυτό σημαίνει ότι είναι σε θέση να κάνουν ελιγμούς.
            Απόσπασμα: Ταοϊστικός
            και όσο για το RVV και το 5M ... αυτή, πρώτον, σίγουρα δεν είναι η ταχύτητα κοντά στο έδαφος ...
            Και θα έπρεπε να κυνηγούν το ekranoplan κοντά στο έδαφος; Δεν μπορείς να το χτυπήσεις από ψηλά;
  36. 0
    3 Αυγούστου 2018 14:06 π.μ
    Απόσπασμα: Ταοϊστικός
    Εσείς, κύριοι, κάνετε ένα μοιραίο λάθος - προβάλλετε απευθείας τα παλιά προϊόντα στη σύγχρονη τεχνολογία. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αν πρόκειται για ενσάρκωση, δεν προορίζεται να "φυσήξει τη σκόνη από τον Λουν ή τον Αετό" - δηλ. θέματα αορατότητας ραδιοφώνου, σταθερότητας όπλων και άλλα πράγματα θα επιλυθούν τουλάχιστον στο σύγχρονο επίπεδο - και η εικόνα θα είναι κάπως διαφορετική ... (για παράδειγμα, γιατί είστε σίγουροι ότι δεν θα υπάρχουν συστήματα αεράμυνας; Ή ότι ένα Η ψηλή καρίνα είναι απολύτως απαραίτητο μέρος; Είναι το ίδιο και εκεί και για πολλές ερωτήσεις.) Αλλά δεν θέλω να χύσω "από άδειο σε άδειο" - το ekranoplan δεν είναι παιδί θαύμα, αλλά δεν είναι "νεκρό τέρας" είτε - υπάρχει μια θέση για αυτό. Και ας περιμένουμε λοιπόν - στο κάτω κάτω, στο τέλος, όλα θα κριθούν από τον χρόνο.

    Αγαπητέ Alexey! Είστε εσείς που κάνετε το μοιραίο λάθος να πιστεύετε ότι αυτό δεν πρέπει να γίνει. Επεκταθείτε κατά μία έννοια. . Κανείς δεν μιλάει για την άμεση επαναληψιμότητα του LUNYA ή του EAGLE, αλλά λόγω των ιδιαιτεροτήτων αυτών των προϊόντων, δεν θα συμβεί τίποτα το εξαιρετικό. Το ραδιόφωνο stealth μπορεί να αλλάξει για τα συμβατικά πλοία. Μπορείτε να «παίξετε» με το σχήμα των πρόσθετων, τις κλίσεις τους και άλλα πράγματα, και ταυτόχρονα να πετύχετε θετικά αποτελέσματα. Αλλά εδώ, από μόνο του, το σύστημα του ΕΚ δεν θα επιτρέψει να γίνει αυτό. Καταρχήν πρόκειται για ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΕΓΚΡΟΤΕΣ διαστάσεις του ΕΚ. Ένα φτερό με άνοιγμα 70 μέτρων και "πλάτος" 20-30 μέτρα - δεν είναι αυτό ένα τεράστιο ανακλώμενο επίπεδο. Η τεράστια καρίνα του ΕΚ, επιφανειακά τοποθετημένα κοντέινερ με όπλα, και μηχανές, που σε αντίθεση με τα ίδια βομβαρδιστικά δεν «πιέζονται» στην άτρακτο και γλείφονται, αλλά βρίσκονται ανοιχτά. Όλα αυτά είναι «το πιο νόστιμο φαγητό» για ραντάρ
    Πώς μπορείτε να είστε σίγουροι ότι δεν θα υπάρχουν συστήματα αεράμυνας εκεί; Λοιπόν, τουλάχιστον επειδή τα συστήματα αεράμυνας είναι, πρώτα απ 'όλα, ραντάρ. Στον ίδιο LUNA, το ραντάρ, κυρίως πλοήγησης, βρίσκεται στην κορυφή της καρίνας. Δεν μπορείτε να το κάνετε χωρίς αυτό σε ένα νέο EP. Και τα συστήματα αεράμυνας είναι ένα ραντάρ ανίχνευσης, συν ένα ραντάρ καθοδήγησης. Πού να τα τοποθετήσετε (το). Περαιτέρω. Η αεράμυνα είναι αντιαεροπορικοί πύραυλοι. Πού μπορούν να τοποθετηθούν; Αν πάρουμε το σχήμα LUNYA, δεν υπάρχουν καθόλου θέσεις για αυτούς από τη λέξη. Φυσικά, δεν ξέρω ποια θα είναι η θέση των οπλικών συστημάτων στο ORLAN. Αλλά η λογική υπαγορεύει ότι υπάρχουν δύο επιλογές.
    Επιλογή 1. Το σχέδιο είναι ακριβώς το ίδιο όπως στη ΣΕΛΗΝΗ. Οι συνολικές διαστάσεις του TPK θα είναι φυσικά μικρότερες λόγω του ότι οι νέοι πύραυλοι (αντιπλοϊκοί) έχουν μικρότερες συνολικές διαστάσεις. Ταυτόχρονα όμως, απλά δεν υπάρχει χώρος για αντιαεροπορικούς πυραύλους. Όχι, ίσως ένας ή δύο πύραυλοι μπορούν να συμπιεστούν, αλλά αυτό δεν είναι αεράμυνα, αυτό είναι ένα αστείο.

    Επιλογή 2. Κάθετα διατεταγμένοι εκτοξευτές. Εδώ όμως το όλο ερώτημα στηρίζεται στην αναλογία των διαστάσεων τους (ύψος) και στην ίδια τη διάμετρο της ατράκτου. Φυσικά, μπορείτε επίσης να τοποθετήσετε κοντέινερ από S-300 και S-400. Το μόνο ερώτημα είναι πώς θα είναι η άτρακτος σε αυτή την περίπτωση, πράγμα που σημαίνει ότι όλες οι κουβέντες σας για το ραδιόφωνο stealth θα πάνε στο διάολο. Το «φούσκωμα» της ατράκτου θα παρασύρει μαζί του μια αλλαγή στο φτερό, τη χορδή του και γενικότερα τις συνολικές διαστάσεις. Αίσθηση σε ένα τέτοιο τέρας. Επιπλέον, σε κάθε περίπτωση, δεν θα μπορέσει να δημιουργήσει μια πλήρη αεράμυνα του εαυτού του. Τα συμβατικά πλοία διαθέτουν και αεράμυνα αυτοάμυνας και αεράμυνα συλλογικής άμυνας, αλλά όλα αυτά δεν μπορούν να τοποθετηθούν στο ΕΚ

    Είναι η υψηλή καρίνα μια επιπλέον λεπτομέρεια; Συγγνώμη, Alexey, για μια μπανάλ ερώτηση, αλλά πώς θα λύσετε τα θέματα του να στρίψετε αυτό το EP "αριστερά-δεξιά", ειδικά με ταχύτητα 500 km / h; Επιπλέον, το προγραμματισμένο θα είναι 2 ​​τόνους βαρύτερο από το ίδιο LUN; Πώς θα κάνετε τετριμμένη στροφή στο EP; Απόκλιση διανύσματος ώσης κινητήρα;

    Και δυστυχώς, αγαπητέ Alexey, δεν υπάρχει απλώς θέση για αυτόν. Ό,τι προσφέρεται εκτελείται τέλεια από αεροσκάφη και πλοία που δεν έχουν τόσο αυστηρούς περιορισμούς όπως το EP. Το μόνο του πλεονέκτημα έναντι των πλοίων είναι η ταχύτητά του. Και σε αυτό όλοι «αγοράζονται». Εστιάζοντας στα πλεονεκτήματα της ταχύτητας του EP έναντι των πλοίων, όλα τα άλλα συγκαλύπτονται

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»