Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Ουγγαρία ανά τους αιώνες. Από το σαλάμι και το Tokay μέχρι τη βόμβα H και τον κύβο του Ρούμπικ. Μέρος 2

65
Βασανισμένοι από τον εχθρό, σε αιχμαλωσία,
Ο αδελφός μας αναπαύθηκε σε έναν αιώνιο ύπνο.

Ο εχθρός χαίρεται βλέποντας στο χωράφι
Μόνο μια σειρά από πρόωρους τάφους.

Αλλά το θέμα της ανδρείας είναι σκληρό
Με έναν νεκρό μαχητή δεν θα πεθάνει,
Και ένας νέος ιππότης με νέα δύναμη
Θα αντικαταστήσει τον τραγουδιστή.
(«Ο τάφος ενός μαχητή» Σάντορ Πετόφι)


Το 1848-1849, υπό την επίδραση των επαναστατικών γεγονότων στις ευρωπαϊκές χώρες, ξεκίνησε επίσης μια αστική επανάσταση και ένας εθνικοαπελευθερωτικός πόλεμος στην Ουγγαρία. Τελικά τι ήταν η Αυστριακή Αυτοκρατορία εκείνη την εποχή; Ένα κράτος ενωμένο με τη βία, αποτελούμενο από πολλά εδάφη και λαούς που πάνω από όλα ήθελαν την ανεξαρτησία. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η επανάσταση στην Ουγγαρία κέρδισε πολύ γρήγορα και εξαπλώθηκε σε ολόκληρη την επικράτεια της χώρας. Πραγματοποιήθηκαν δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις, σχηματίστηκε η πρώτη εθνική ουγγρική κυβέρνηση, με επικεφαλής τον Lajos Battyany, και τον Μάρτιο του 1848, η προσωπική εξάρτηση των αγροτών και όλα τα φεουδαρχικά καθήκοντα με εξαγορά σε βάρος του κράτους είχαν ήδη εξαλειφθεί, επίσης η καθολική φορολογία εισήχθη και δημιουργήθηκε ένα εθνικό ουγγρικό κοινοβούλιο. Ο αυτοκράτορας Φερδινάνδος Α' αναγκάστηκε να αναγνωρίσει όλες αυτές τις αποφάσεις της ουγγρικής κυβέρνησης. Τότε η Εθνοσυνέλευση της Ουγγαρίας αποφάσισε να δημιουργήσει τον δικό της στρατό και ταυτόχρονα αρνήθηκε στον Αυστριακό αυτοκράτορα να παράσχει ουγγρικά στρατεύματα για τον πόλεμο στην Ιταλία. Είναι σαφές ότι όλες αυτές οι ενέργειες θεωρήθηκαν στη Βιέννη, όπου οι οδομαχίες μεταξύ επαναστατών και κυβερνητικών στρατευμάτων είχαν μόλις τελειώσει, ως πραγματική καταστροφή, στον αγώνα κατά της οποίας όλα τα μέσα ήταν καλά. Πρώτα, οι Κροάτες τέθηκαν εναντίον των Ούγγρων, οι οποίοι επιθυμούσαν να αποσχιστούν από την Ουγγαρία, μετά την οποία τα κροατικά στρατεύματα εξαπέλυσαν επίθεση στην Πέστη από το νότο. Έκκληση για βοήθεια εστάλη και στην τσαρική κυβέρνηση στη Ρωσία. Και αμέσως ακολούθησε η αντίδραση του αυτοκράτορα Νικολάου. Φοβισμένος από τις επαναστατικές εξεγέρσεις σε όλη την Ευρώπη, έστειλε ρωσικά στρατεύματα για να καταστείλουν την ουγγρική επανάσταση. Δεν του ξημέρωσε ότι είναι προτιμότερο να έχουμε πολλά μικρά ανεξάρτητα και, ας προσθέσουμε - σε κάθε περίπτωση αδύναμα, κράτη ως γείτονες, παρά μια μεγάλη, έστω και «συνονθύλευμη» αυτοκρατορία. Ο Πέτρος Α' ήταν πολύ πιο διορατικός από αυτή την άποψη όταν συνήψε μια μυστική συμφωνία για βοήθεια με τον Φέρεντς Ρακότσι, τον αρχηγό των επαναστατημένων Κουρουτσιανών. Είναι αλήθεια ότι, λόγω της εισβολής του Καρόλου XII, δεν του παρείχε αυτή τη βοήθεια, ωστόσο, αν δεν είχε συμβεί τότε, οι Ούγγροι θα είχαν όλες τις πιθανότητες να κερδίσουν και στη συνέχεια δεν θα υπήρχε απλώς Αυστροουγγαρία, πράγμα που σημαίνει δεν θα υπήρχε Ρωσία στα δυτικά της σύνορα και εχθρός Νο 2, αφού η Γερμανία έγινε αμέσως το πρώτο «σίδερο και αίμα» μετά την ενοποίησή της.

Η Ουγγαρία ανά τους αιώνες. Από το σαλάμι και το Tokay μέχρι τη βόμβα H και τον κύβο του Ρούμπικ. Μέρος 2

Άνοιγμα του Ουγγρικού Κοινοβουλίου το 1848. Πίνακας του August von Pettenkofen (1822–1889).

Όμως, όντας ο ίδιος ο αυτοκράτορας, ο Νικόλαος συμπεριφέρθηκε με συγκατάβαση «ανθρώπους μιας ευγενικής φυλής» και δεν μπορούσε να επιτρέψει την ανατροπή της μοναρχίας στην Ουγγαρία. Επιπλέον, το παράδειγμά της θα μπορούσε να φαίνεται μεταδοτικό για τους Πολωνούς, κάτι που ούτε εκείνος ήθελε. Η ίδια η ιδέα της ανεξαρτησίας της Πολωνίας πιθανότατα θα του φαινόταν αιρετική, αν και αν το έκανε, οι Πολωνοί θα τον ευλογούσαν για αιώνες. Η Ουγγαρία θα αντιμετώπιζε τη Ρωσία με παρόμοιο τρόπο, θα ήταν αρκετό για τον Νικόλαο να «πλύνει τα χέρια του» διπλωματικά. Όμως ο ρόλος του «χωροφύλακα της Ευρώπης» του άρεσε περισσότερο. Ως εκ τούτου, ήδη στις 21 Μαΐου, η Αυστριακή Αυτοκρατορία έσπευσε να υπογράψει το Σύμφωνο της Βαρσοβίας με τη Ρωσία (ο Νικόλαος Α' έφτασε προσωπικά στη Βαρσοβία για να συναντηθεί με τον αυτοκράτορα Φραντς Ιωσήφ γι' αυτό) και για βοήθεια στην ήττα των επαναστατημένων Ούγγρων, οι Αυστριακοί έπρεπε να προμηθεύσουν το 100ος ρωσικός στρατός με μεταφορές, τρόφιμα και πυρομαχικά, και αν για κάποιο λόγο αυτό δεν είναι δυνατό, να αποζημιώσει όλα τα έξοδα που έκανε η Ρωσία σε μετρητά. Σύντομα, τα στρατεύματα του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού υπό τη διοίκηση του Στρατάρχη Πασκέβιτς εισέβαλαν στην Ουγγαρία. Η επίθεσή του από τα ανατολικά υποστηρίχθηκε από νέα επίθεση των Αυστριακών από τα δυτικά. Ως αποτέλεσμα, τα ουγγρικά στρατεύματα ηττήθηκαν παντού.


Στρατάρχης κόμης Ivan Paskevich, πρίγκιπας της Βαρσοβίας. Άγνωστος συγγραφέας.

Ενδιαφέρον όμως είναι ότι ο σλαβικός πληθυσμός της «αυτοκρατορίας συνονθύλευμα» υποδέχτηκε τα τσαρικά στρατεύματα με ενθουσιασμό. «Υπήρχε μια φήμη ότι ο ρωσικός στρατός είχε κινηθεί εναντίον των Ούγγρων και κανείς δεν αμφέβαλλε ότι τους είχε έρθει το τέλος... Είπαν πόσο μεγάλοι, δυνατοί και τρομεροί ήταν αυτοί οι Ρώσοι και ότι δεν χρειάζονταν όπλα, αλλά επρόκειτο να επιτεθούν με τεράστια μαστίγια, και όποιος τα πάρει δεν θα ξανασηκωθεί.


Χάρτης στρατιωτικών επιχειρήσεων.

Στις 23 Ιουνίου, η πρώτη επιτυχημένη μάχη για τον ρωσικό στρατό έλαβε χώρα με ένα πενταχιλιοστό απόσπασμα του στρατηγού Vysotsky κοντά στην πόλη Shamosh. Ένας συμμετέχων σε αυτήν την εκστρατεία, κάποιος Likhutin, έγραψε για αυτό το γεγονός ως εξής: «Τα στρατεύματά μας, έχοντας ξεπεράσει τον εχθρό για πρώτη φορά, προσκολλήθηκαν πάνω του με πικρία. Αμέσως ακολούθησε μάχη σώμα με σώμα. Από τις μονάδες που ακολούθησαν πίσω, οι οποίες πιθανότατα είχαν ήδη διωγμό, οι Κοζάκοι και που μπορούσαν να καλπάσουν μόνοι τους μπροστά και να ορμήσουν στη μάχη. Ειπώθηκε ότι σε μονομαχίες, οι αντίπαλοι, έχοντας σπάσει όπλα, βασάνιζαν ο ένας τον άλλον με χέρια και με δόντια... Αν και το θέμα δεν ήταν σπουδαίο, αλλά η εντύπωσή του στους Ούγγρους, προφανώς, ήταν πολύ έντονη. Ο ίδιος έτυχε να ακούσω στο Kashau την επομένη της υπόθεσης της Σάμου τις ερωτήσεις των Μαγυάρων. "Γιατί μας πολεμάς με τόση αγριότητα; Τι σου κάναμε;"


«Θάνατος Πετοφή». Laszlo Hegedyush 1850 Στα χρόνια της επανάστασης του 1848-1849. ο διάσημος ποιητής Sandor Petofi έγραψε τραγούδια που ανύψωσαν το ηθικό των Ούγγρων στρατιωτών. Τελικά, κατατάχθηκε προσωπικά στο στρατό και πέθανε στη μάχη. Οι ακριβείς συνθήκες του θανάτου του ποιητή και εθνικού ήρωα του ουγγρικού λαού είναι ακόμη άγνωστες. Η συμβατική σοφία είναι ότι ο Πετόφι πέθανε σε μια αψιμαχία με τους Κοζάκους του τσαρικού στρατού του Πάσκεβιτς στη μάχη του Σέγκεσβαρ στην Τρανσυλβανία στις 31 Ιουλίου 1849, αλλά βασίζεται σε ένα ημερολόγιο μόνο ενός Ρώσου γιατρού. Δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία. Πιστεύεται ότι θάφτηκε σε έναν ομαδικό τάφο, στον οποίο όμως είναι άγνωστος.

Το ρωσικό ιππικό εισέβαλε στην πόλη και, θα έλεγε κανείς, την παρέσυρε, αλλά στη συνέχεια δέχθηκε πυρά από το εχθρικό πυροβολικό που βρισκόταν στην απέναντι όχθη του ποταμού και έπρεπε να υποχωρήσει με απώλειες. Και τότε ακούστηκαν αρκετοί πυροβολισμοί από ιδιωτικές κατοικίες. Και πάλι, ο Likhutin λέει για το τι συνέβη στη συνέχεια ως εξής: «Στους πρώτους πυροβολισμούς από τα παράθυρα, οι στρατιώτες όρμησαν φυσικά στα σπίτια από τα οποία πυροβολούσαν, έσπασαν τις πόρτες και τις πύλες, σκόρπισαν τα μικρά οδοφράγματα που είχαν στηθεί στις εισόδους και πύλες, και μπήκαν στα σπίτια. Μερικοί από τους κατοίκους, συμπεριλαμβανομένης μιας γυναίκας, συνελήφθησαν με όπλα να καπνίζουν ακόμα από τους πυροβολισμούς, όλοι πέθαναν. η σφαγή ήταν γρήγορη και στραγγάλισε τον λαϊκό πόλεμο, αν ήταν δυνατόν, στην αρχή...».


Με διάταγμα του Νικολάου Α' της 22ας Ιανουαρίου 1850, σε ανάμνηση της συμμετοχής στην καταστολή της ουγγρικής εξέγερσης, απονεμήθηκε σε όλους τους μαχητές ένα μετάλλιο που κόπηκε από ασήμι με διάμετρο 29 mm. Οι συμμετέχοντες περιελάμβαναν στρατηγούς, αξιωματικούς, στρατιώτες, καθώς και ιερείς του συντάγματος, γιατρούς και ιατρικούς αξιωματούχους και υπαλλήλους. Συνολικά κόπηκαν 213 μετάλλια. Απονεμήθηκε 593 212. Εμπροσθότυπος του μεταλλίου.


Το πίσω μέρος της.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο ίδιος Likhutin δεν αμφισβητεί τη νομιμότητα του πολέμου του ρωσικού λαού του 1812, αλλά γράφει για το απαράδεκτο του ίδιου πολέμου από την πλευρά των Ούγγρων, ως κάτι αρκετά κατανοητό. Ωστόσο, αυτός ο φόνος αμάχων που πιάστηκαν με όπλα στα χέρια είχε και ένα ανάποδο μετάλλιο, για το οποίο έγραψε και αυτός ο απομνημονευματολόγος. Σύμφωνα με τον ίδιο, το μάθημα πήγε για το μέλλον, έτσι ώστε σε όλη την επόμενη εκστρατεία του 1849: «Οι άνθρωποι μας ταξίδευαν στους δρόμους μόνοι, έφιπποι ή με άμαξες και με κάρα, όπως στο σπίτι. Ωστόσο, σε όλη τη διάρκεια του πολέμου, δεν συνέβη κανένα ατύχημα ή ατυχία σε έναν μόνο αξιωματικό. Οι παντού κάτοικοι παρέμειναν ήρεμοι και ακόμη και οι άγαμοι έγιναν δεκτοί ήρεμα και φιλόξενα. Ατυχήματα συνέβησαν μόνο με τους κατώτερους, που πάντα αποδεικνύονταν μεθυσμένοι.


«Η συνθηκολόγηση του Görgey» Istvan Skizzak-Klinovsky, 1850 (1820-1880)

Αλλά οι διαφωνίες με το δικαστήριο της Βιέννης σχετικά με την αποζημίωση για τα έξοδα που έκανε η Ρωσία συνεχίστηκαν στη συνέχεια για αρκετό καιρό. Έφτασε στο σημείο που ο Πασκέβιτς έγραψε στον αυτοκράτορα για τους Αυστριακούς κυριολεκτικά το εξής: «Σε ευγνωμοσύνη για τη σωτηρία, είναι ικανοί για πολλά». Ο πρίγκιπας Schwarzenberg το έθεσε ακόμη πιο συγκεκριμένα όταν δήλωσε ότι «η Αυστρία θα εξακολουθήσει να εκπλήσσει τον κόσμο με την αχαριστία της». Και τελικά έτσι έγινε. Η θέση που πήρε η Αυστρία κατά τον Ανατολικό Πόλεμο του 1853-1856 ήταν ανοιχτά εχθρική προς τη Ρωσία και η Αυστροουγγρική μοναρχία συμπεριφέρθηκε με τον ίδιο τρόπο τα επόμενα χρόνια, μέχρι την αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.


Εκτός από το μετάλλιο, στους στρατηγούς και τους ανώτερους αξιωματικούς του επιτελείου απονεμήθηκε επίσης αναμνηστικό επιτραπέζιο μετάλλιο διαμέτρου 70 mm από ασήμι και μπρούτζο με την εικόνα ενός ρωσικού αετού που ραμφίζει ένα τρικέφαλο φίδι και την επιγραφή στον εμπροσθότυπο : "Ο ΡΩΣΙΚΟΣ ΝΙΚΗΤΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΕΧΕΙ ΖΗΜΙΩΣΕΙ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΣΤΗΝ ΟΥΓΓΑΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΤΡΑΝΣΣΥΛΒΑΝΙΑ 1849 χρόνια." Συγγραφείς του μεταλλίου είναι οι Φιοντόρ Τολστόι και Αλεξάντερ Λιάλιν. Εμπροσθότυπος του μεταλλίου.


Το πίσω μέρος της.

Οι απώλειες του ρωσικού στρατού κατά τη συμμετοχή στην ουγγρική εκστρατεία ανήλθαν σε 708 νεκρούς, 2447 τραυματίες, ενώ 10 στρατιώτες και αξιωματικοί πέθαναν από χολέρα. Το κόστος του πολέμου ανήλθε σε περίπου 885 εκατομμύρια ρούβλια, τα οποία η Ρωσία ζήτησε αποζημίωση από την Αυστρία. Οι απώλειες του αυστριακού στρατού ήταν πιο σημαντικές, καθώς οι Αυστριακοί ήταν πιο ενεργοί στις εχθροπραξίες. 47,5 σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν και 16600 πέθαναν από ασθένειες. Οι απώλειες των Ούγγρων ανταρτών ανήλθαν σε 41 χιλιάδες άτομα.

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Η Ουγγαρία ανά τους αιώνες. Από το σαλάμι και το Tokay μέχρι τη βόμβα H και τον κύβο του Ρούμπικ. Μέρος 1
65 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Όλγκοβιτς
    Όλγκοβιτς 10 Αυγούστου 2018 06:42 π.μ
    +3
    . Ο πρίγκιπας Schwarzenberg το έθεσε ακόμη πιο συγκεκριμένα όταν δήλωσε ότι «η Αυστρία θα εξακολουθήσει να εκπλήσσει τον κόσμο με την αχαριστία της». Και τελικά έτσι έγινε. Η θέση που πήρε η Αυστρία κατά τον Ανατολικό Πόλεμο του 1853-1856 ήταν ανοιχτά εχθρική προς τη Ρωσία και η Αυστροουγγρική μοναρχία συμπεριφέρθηκε με τον ίδιο τρόπο τα επόμενα χρόνια, μέχρι την αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.

    Και ποιος είπε ότι μια ανεξάρτητη Ουγγαρία θα ήταν πιο ευγνώμων; ζητήσει
    Ανεξαρτητοποιήθηκε το 1919, αλλά αυτό την έκανε ειρηνική και μη επιθετική; Όχι, σε καμία περίπτωση: η ΕΣΣΔ στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν είχε πιο τρομερό και συνεπή εχθρό μετά τη Γερμανία από την Ουγγαρία.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 10 Αυγούστου 2018 07:05 π.μ
      + 10
      Ίσως γι' αυτό δεν υπήρχε γιατί συσσώρευσαν θυμό για 100 χρόνια.
      1. Όλγκοβιτς
        Όλγκοβιτς 10 Αυγούστου 2018 08:38 π.μ
        +1
        Παράθεση από: 3x3zsave
        Ίσως γι' αυτό δεν υπήρχε γιατί συσσώρευσαν θυμό για 100 χρόνια.

        Κάποιο περίεργο "κακό": προσφυγή Η Αυστρία στραγγάλισε και κατέστρεψε την Ουγγαρία για ΑΙΩΝΕΣ, αλλά όχι, καμία κακία, αντίθετα, φιλία, αλληλοκατανόηση, κοινοί πόλεμοι σε πλήρη αδελφοσύνη με τους "καταπιεστές" και στα δύο MV.
        Η Ρωσία, παρεμπιπτόντως, βοήθησε μόνο στην αποκατάσταση της τάξης, το έφεραν οι Αυστριακοί.
        1. αλατάνας
          αλατάνας 10 Αυγούστου 2018 10:55 π.μ
          +3
          Αλλά, τελικά, υπήρχε η ΑΥΣΤΡΟΟΥΓΓΑΡΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ. Γιατί οι Ούγγροι αγαπούν τους Αυστριακούς και οι Τσέχοι δεν τους αρέσουν οι Ούγγροι (αναφορά - Schweik).
          Αν αντί της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας υπήρχε ρωσοπολωνική αυτοκρατορία, τότε οι Πολωνοί θα αγαπούσαν περισσότερο τους Ρώσους.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 10 Αυγούστου 2018 11:44 π.μ
            +3
            Οι Πολωνοί δύσκολα αντέχουν ο ένας τον άλλον. γέλιο
          2. Γκόπνικ
            Γκόπνικ 10 Αυγούστου 2018 16:15 π.μ
            +2
            Έτσι ήταν, στην πραγματικότητα, μέχρι το 1831. Όταν το Βασίλειο της Πολωνίας και η Ρωσία ενώθηκαν μόνο από τη φιγούρα ενός κοινού ηγεμόνα - του αυτοκράτορα όλης της Ρωσίας και του βασιλιά της Πολωνίας. Ως αποτέλεσμα, οι Πολωνοί κήρυξαν έκπτωτο τον βασιλιά από τους Ρομανόφ και ξεκίνησαν πόλεμο με τη Ρωσία, προβάλλοντας εδαφικές διεκδικήσεις.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Kotische
          Kotische 10 Αυγούστου 2018 08:46 π.μ
          +3
          Τουλάχιστον το γεγονός ότι σήμερα όντας «σε ένα μέρος – απέναντι από τα κεφάλια» δεν μας φτύνουν στην πλάτη!
          Παρεμπιπτόντως, στις αρχές του περασμένου αιώνα, οι Σέρβοι κήρυξαν ακόμη και τον πόλεμο στην Ιαπωνία και μετά την ήττα της Ρωσίας σε αυτήν, ξέχασαν να μην βγουν έξω. Θυμήθηκε μετά από σχεδόν έναν αιώνα!
          Παρεμπιπτόντως, αν σκοντάψει η Ρωσία, όλοι θα μας ραμφίσουν !!!
          1. Kotische
            Kotische 10 Αυγούστου 2018 11:41 π.μ
            +2
            Αναρωτιέμαι γιατί διαγράφηκε το σχόλιό μου;
            Για τα λόγια των Φινλανδών καθηγητών ή για την αγάπη των τελευταίων να χρησιμοποιούν τη λέξη "z"!
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 10 Αυγούστου 2018 15:56 π.μ
              +2
              Απόσπασμα: Cat
              Αναρωτιέμαι γιατί διαγράφηκε το σχόλιό μου;

              Το δικό μου αφαιρέθηκε επίσης. Αν και εκεί δεν υπήρχαν λέξεις για το «z».
              1. Kotische
                Kotische 10 Αυγούστου 2018 20:15 π.μ
                +1
                Αλεξέι! Για να είμαι ειλικρινής, δεν θυμάμαι τίποτα ταραχώδες στο σχόλιό σου….
                Μάλλον θα έπρεπε, αντί να απαντήσετε στην ανάρτησή μου, να φωνάξετε atu-atu Kota atu !!!;
                hi
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. rkkasa 81
            rkkasa 81 10 Αυγούστου 2018 15:54 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Cat
            Τουλάχιστον το γεγονός ότι σήμερα όντας «σε ένα μέρος – απέναντι από τα κεφάλια» δεν μας φτύνουν στην πλάτη!

            Ότι δεν φτύνουν στην πλάτη κατά τη στιγμή, αυτό είναι σίγουρα αξιέπαινο, αλλά δεν μπορείτε να πετάξετε τις λέξεις από το τραγούδι - όταν, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, κάποιοι είχαν την ψευδαίσθηση ότι είχε έρθει η αιώνια ειρήνη, τα "αδέρφια" συμπεριφέρθηκαν πολύ περήφανα και ανεξάρτητα απέναντι στην ΕΣΣΔ.
      2. Περίεργος
        Περίεργος 10 Αυγούστου 2018 08:52 π.μ
        + 11
        Το όλο πρόβλημα είναι ότι σε θέματα διεθνούς πολιτικής δεν μπορεί να λειτουργήσει κανείς με καθημερινές (φιλιστικές) κατηγορίες. Είναι ιδιαίτερα κακό για την εξωτερική πολιτική εάν οι ίδιοι οι πολιτικοί υποφέρουν από αυτήν την προσέγγιση.
        Τα γεγονότα με την Ουγγαρία είναι ένα καλό παράδειγμα.
        Η αποστολή των ρωσικών στρατευμάτων για την καταστολή της ουγγρικής εξέγερσης του 1848-1949, που φαινομενικά αποσκοπούσε στη διατήρηση του απαραβίαστου των ευρωπαϊκών μοναρχιών, οδήγησε τελικά στον Κριμαϊκό πόλεμο του 1853-1856, στον οποίο η Ρωσία αναγκάστηκε να πολεμήσει μόνη με τις μεγάλες δυνάμεις της Ευρώπης. .
        Αυτό είναι το αποτέλεσμα σχεδόν σαράντα ετών δραστηριότητας ως Υπουργού Εξωτερικών του Nesselrode - ένθερμος αντίπαλος κάθε επαναστατικής αλλαγής και στενός φίλος του Metternich.
        Η βάση της διεθνούς πολιτικής οποιουδήποτε κράτους είναι ο πραγματισμός και η σαφής κατανόηση των στόχων και των δυνατοτήτων επίτευξής τους, τόσο εσωτερικού όσο και εξωτερικού. Όλα τα άλλα -φιλία, αγάπη, δόλος- υπέρ των φτωχών. Τους αδύναμους, ανόητους, τεμπέληδες τρώνε αλύπητα οι πιο δυνατοί γείτονες.
        Δεν υπήρξε ποτέ άλλος, και δεν υπάρχει.
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master 10 Αυγούστου 2018 10:25 π.μ
          +5
          Παράθεση από Curious
          Το όλο πρόβλημα είναι ότι σε θέματα διεθνούς πολιτικής δεν μπορεί να λειτουργήσει κανείς με καθημερινές (φιλιστικές) κατηγορίες. Είναι ιδιαίτερα κακό για την εξωτερική πολιτική εάν οι ίδιοι οι πολιτικοί υποφέρουν από αυτήν την προσέγγιση.

          «Τίποτα προσωπικό μόνο επιχειρηματικό» χαμόγελο
          Μια τέτοια προσέγγιση μπορεί να εγγυηθεί μόνο η συλλογική διαχείριση. Όταν ο καρκινοκύκνος και η τούρνα, καθώς και το κοπάδι των μυρμηγκιών που τους έχουν ενώσει, καθοδηγούμενοι από τις «φιλιστικές» φιλοδοξίες και τα «εγωιστικά» τους συμφέροντα, τραβήξουν το κάρο, στην προκειμένη περίπτωση την κρατική πολιτική, σε διαφορετικές κατευθύνσεις, το αποτέλεσμα θα να κατευθύνονται πάντα προς την κατεύθυνση του κρατικού μερκαντιλισμού, που Το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα είναι η πολιτική της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Κάτω από μια απόλυτη μοναρχία, η προσωπικότητα του ηγεμόνα θα εξακολουθεί να εκδηλώνεται, αναγκάζοντάς τον να παίρνει μη προφανείς και παράδοξες (στην καλύτερη περίπτωση) αποφάσεις.
          Παράθεση από Curious
          Η βάση της διεθνούς πολιτικής οποιουδήποτε κράτους είναι ο πραγματισμός και η σαφής κατανόηση των στόχων και των δυνατοτήτων επίτευξής τους, τόσο εσωτερικού όσο και εξωτερικού.

          Θα προσθέσω ότι στην εξωτερική πολιτική, εκτός από την κατανόηση των δικών του στόχων, είναι επίσης απαραίτητο να κατανοήσει κανείς ξεκάθαρα τους στόχους των εταίρων και αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο. Στην ιδανική περίπτωση, θα πρέπει να γνωρίζετε ξεκάθαρα τα συμφέροντά σας, να εκπροσωπείτε σωστά τα συμφέροντα των άλλων και εάν ταυτόχρονα μπορείτε επίσης να παραπλανήσετε άλλους για τα δικά σας συμφέροντα, τότε αυτό είναι ήδη ακροβατικό. χαμόγελο
          Δυστυχώς, ο Νικόλαος Α' δεν διέθετε τέτοιες δεξιότητες, ήταν παρορμητικός και κοντόφθαλμος, γεγονός που, παρουσία απόλυτης εξουσίας, οδήγησε τη χώρα στην καταστροφή στον Κριμαϊκό πόλεμο.
          1. Περίεργος
            Περίεργος 10 Αυγούστου 2018 12:56 π.μ
            +4
            «το αποτέλεσμα θα κατευθύνεται πάντα προς την κατεύθυνση ακριβώς του κρατικού μερκαντιλισμού, του οποίου η πολιτική της Βρετανικής Αυτοκρατορίας είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα»...Γαλλία και Ρωσία.
            Γενικά, ο μερκαντιλισμός είναι το οικονομικό δόγμα του κράτους. Η εξωτερική πολιτική, αφενός, είναι ένα μέσο εξυπηρέτησης της οικονομίας, αφετέρου, η οικονομία είναι η βάση για την αντίστοιχη εξωτερική πολιτική.
            1. Trilobite Master
              Trilobite Master 10 Αυγούστου 2018 18:33 π.μ
              +2
              Παράθεση από Curious
              Γενικά, ο μερκαντιλισμός είναι το οικονομικό δόγμα του κράτους.

              Ιδανικά.
              Στην περίπτωση της απόλυτης μοναρχίας, όταν οι κύριοι μοχλοί της κυβερνητικής πολιτικής βρίσκονται στα χέρια ενός ατόμου, οι προσωπικές του προτιμήσεις αναπόφευκτα θα επηρεάσουν τις αποφάσεις του. Υπάρχουν παραδείγματα στην ιστορία όταν ο ηγεμόνας ενήργησε σύμφωνα με την προσωπική του επιθυμία ενάντια στα συμφέροντα της τάξης που εκπροσωπεί. Σχεδόν πάντα κατέληγε σε τραγωδία - καλά, έστω και προσωπικά.
              1. Περίεργος
                Περίεργος 10 Αυγούστου 2018 21:09 π.μ
                +2
                Στην ίδια Βρετανική Αυτοκρατορία, ο μερκαντελισμός άκμασε αμέσως μετά τον περιορισμό του απολυταρχισμού.
      3. Ρόνι
        Ρόνι 10 Αυγούστου 2018 09:05 π.μ
        +2
        «Και φάε αυτό το δικό σου
        Δεν αναβοσβήνει ποτέ
        Και πίσω από τις ουρές των αλόγων
        Ακολούθησε και τα δύο μάτια!

        Ουρά έχοντας συναντήσει ένα σήμα,
        Αυτός αμέσως χωρίς διάλειμμα
        Και για τα δύο μάγουλα έφαγε
        Το πλεόνασμα του Κομπίλκιν».
  2. rkkasa 81
    rkkasa 81 10 Αυγούστου 2018 07:13 π.μ
    +4
    Συχνά μας αρέσει να πιστεύουμε ότι η Ρωσία ήταν πάντα εξαιρετικά δίκαιη και πολύ πνευματική, όχι σαν μερικοί αναιδείς Σάξονες. Και ξεχνούν τελείως τα ταξίδια μας στην Ουγγαρία ή την Κίνα.
    1. Kotische
      Kotische 10 Αυγούστου 2018 09:36 π.μ
      +7
      Παράθεση από: rkkasa 81
      Συχνά μας αρέσει να πιστεύουμε ότι η Ρωσία ήταν πάντα εξαιρετικά δίκαιη και πολύ πνευματική, όχι σαν μερικοί αναιδείς Σάξονες. Και ξεχνούν τελείως τα ταξίδια μας στην Ουγγαρία ή την Κίνα.

      Και πόσοι από τους ανθρώπους μας γνωρίζουν για τις εκστρατείες των Ούγγρων και των Κινέζων προς εμάς;
      Έχω ήδη δώσει παραδείγματα παραπάνω από τις απόψεις του Φινλανδού καθηγητή Teloka. Είπε λοιπόν ευθέως «αν εκμεταλλευτείτε τη στιγμή που το λιοντάρι έσκισε την αρκούδα και καταλάβατε την «κουζίνα στο μπανγκαλόου» στα αρκούδα, αυτό δεν σημαίνει ότι το «ποντίκι» θα χαρεί να σας δει μετά το "νοσοκομείο. ......... Η φινλανδική κυβέρνηση έκανε ένα λάθος που δεν έδωσε αμέσως το "κάποιου άλλου" (για τη Βίμποργκ μιλάμε). Έκανε ακόμα μεγαλύτερο λάθος όταν αποφάσισε να κλωτσήσει το «ποντίκι» όταν του επιτέθηκε μια αγέλη «Ulfs» - λύκοι. Το "Mouse", νομίζω, δεν ξαφνιάστηκε καν όταν οι "Ulfs" μετατράπηκαν σε "lapdogs" και μέχρι το 44ο ήδη "πήδηξαν πολύ ψηλά στον κώλο του ποντικιού". ...... Ο Μάρενχαϊμ δεν ήταν κακός όταν θυμήθηκε πώς είναι ένας γείτονας από την ανατολή. Πήδηξε πιο ψηλά από τους άλλους, γκρίνιαζε πιο δυνατά από τους άλλους και έδωσε το «ποντίκι» στον πισινό του καλύτερα από τους άλλους. Έτσι μας άφησαν ακόμη και τον καπιταλισμό, όχι τον κομμουνισμό! ...... Αλλά οι Ρουμάνοι δεν το πήδηξαν, δεν το γκρίνιαξαν ........ και το "σέρνοντας" τους έφυγε από τη χώρα .
      Ολοκλήρωσε το σεμινάριό του με τις λέξεις "είναι λάθος να μεταφέρουμε ψυχολογικές πτυχές σε έθνη και κράτη, αλλά οποιαδήποτε αυτοκρατορία πάντα είχε και θα έχει φανταστικούς πόνους σε ακρωτηριασμένα άκρα, καθώς και πόνους φάντασμα στο κεφάλι σε ακρωτηριασμένα άκρα. , εμείς οι Φινλανδοί θα υπενθυμίζουμε πάντα στη Ρωσία ότι μας άφησε να φύγουμε η ίδια. Και πάντα της λέμε ευχαριστώ, γιορτάζουμε την ελευθερία μας μαζί με τη Ρωσία. Αλλά θα αρχίσουμε να πηδάμε όταν η Ρωσία "φάει τον κώλο της και χτίσει μυϊκή μάζα όπως ο Schwarnegir" !! Και αν πέσει χρυσός από τον «γάιδαρο του ποντικιού», τότε δεν θα εκπλαγώ που θα μας ζητηθεί να επιστρέψουμε στα εδάφη του «ποντικιού» για τα δικαιώματα του Μεγάλου Δουκάτου της Φινλανδίας, αλλά με τη φόρμουλα - μην πληρώνετε και μην εξυπηρετείτε! Οι μικρές χώρες πρέπει να είναι συνετές μπροστά σε ποιον να πηδήξουν και πόσο ψηλά να πηδήξουν. Ο Θεός να κάνει οι συμπατριώτες μου να θυμούνται την ιστορία και να μην παρουσιάζονται πια ως λύκοι!
      Ίσως κάπου τα μπέρδεψα, γιατί έγραψα σύμφωνα με τις σημειώσεις μου πριν από 20 χρόνια. Αλλά η λογική μερικές φορές είναι ρεαλιστική σε σημείο ντροπής.
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 10 Αυγούστου 2018 15:43 π.μ
        +4
        Απόσπασμα: Cat
        Και πόσοι από τους ανθρώπους μας γνωρίζουν για τις εκστρατείες των Ούγγρων και των Κινέζων προς εμάς;

        Νομίζω ότι όποιος από τους ανθρώπους μας γνωρίζει το παραμικρό για την ιστορία, γνωρίζει ποια πλευρά ήταν οι Ούγγροι στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Και τι γίνεται με τις κινεζικές εκστρατείες;
        Κι όμως - ποιος έδειξε περισσότερη επιθετικότητα εκεί, ποιος το ξεκίνησε πρώτος κ.λπ. - αυτό είναι μια ξεχωριστή κουβέντα. Το θέμα τώρα είναι ότι η Ρωσία δεν ήταν πάντα λευκή και χνουδωτή και δεν έχει τις πιο δίκαιες πράξεις στη συνείδησή της. Αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε κακοί, το χειρότερο όλων. Οχι. Είμαστε περίπου ίδιοι με άλλες χώρες.
        1. Kotische
          Kotische 10 Αυγούστου 2018 20:44 π.μ
          +2
          Aleksey - οι Ούγγροι (Ουγγροί) πέρασαν από το Παλαιό Ρωσικό κράτος με φωτιά και σπαθί μέσα και μέσα, ακόμη και στην αυγή της ύπαρξής του.
          Σχετικά με τους Κινέζους, ο Alabazin δεν έχει τίποτα να εμπνεύσει εσάς ή το νησί Damansky;
          Δεν διαψεύδω τη θέση σου περί «λευκού και χνουδωτού», είμαστε απόγονοι αυτών που ήταν και αυτών που είναι!
          Λοιπόν, οι προ-προ-προ-προ-προπαππούδες μας δεν αρρώστησαν μαζί σας .... οι παππούδες ήταν "το βάρος ενός λευκού" που, έχοντας ξεπεράσει το δύσκολο μονοπάτι για κάποια Ινδία, έχασε την ανθρωπιά του! Και μόνο όταν επέστρεψε στην ομιχλώδη Αλβιώνα απέκτησε ξανά τη στιλπνότητα και τις ικανότητες ενός τζέντλεμαν.
          Υπήρχαν υπερβολές, αλλά ... πού στην Ευρώπη θα μπορούσε να ανέβει στον θρόνο για πλάκα ένας εθνοτικός Τατάρος Semyon Bekbulatovich, Μέγας Δούκας του Tver κ.λπ.
          Ο ιδρυτής της Οδησσού, φτου που εξακολουθεί να διαφωνεί για την εθνικότητα του ντε Ρίμπας, του Αικατερινούμπουργκ - του Καλμίκου Τατιτσέφ και του Στλάντερ ντε Γκενίν. Στους γείτονες του Πέτρου - ο αράπ Γκανιμάλ - ταυτόχρονα ο προπάππους του Ρώσου ποιητή A.S. Pushkin. Ο πρώτος Ρώσος ιστορικός - απόγονος των Τατάρων Καραμζίν.
          Ο κατακτητής της Σιβηρίας - Ερμάκ! Επιστήμονες, ιστορικοί των Μπασκίρ και ένας Τατάρ μάλωναν για την εθνικότητά του παρουσία μου! Τι είδους Timofeevich είναι εκεί, σχεδόν δεν έφτασε στην επίθεση.
          Το συμπέρασμα είναι απλό Ρωσία, η Ρωσία ήταν πάντα ένα πολυεθνικό κράτος. Επιπλέον, η διαδικασία της αφομοίωσης δεν σταμάτησε λεπτό. Παρεμπιπτόντως, συνεχίζεται και σήμερα.
          1. rkkasa 81
            rkkasa 81 10 Αυγούστου 2018 21:06 π.μ
            +3
            Δεν διαφωνώ ιδιαίτερα με αυτό, αλλά επίσης πιστεύω ότι είναι λάθος να μας παριστάνουμε ως κάποιο είδος χερουβείμ. Παρόλα αυτά, πρέπει να γνωρίζετε την πραγματική ιστορία, και όχι μια φανταστική, κομψή ιστορία. Κάτι σαν αυτό.
            1. Kotische
              Kotische 10 Αυγούστου 2018 22:15 π.μ
              0
              Δεν διαφωνώ ιδιαίτερα με αυτό, αλλά επίσης πιστεύω ότι είναι λάθος να μας παριστάνουμε ως κάποιο είδος χερουβείμ. Παρόλα αυτά, πρέπει να γνωρίζετε την πραγματική ιστορία, και όχι μια φανταστική, κομψή ιστορία. Κάτι σαν αυτό.

              Πού είναι Αγαπητέ Alexey, είδατε την ιστορία μας κομψή;
              Το τελευταίο τέταρτο του αιώνα μόνο οι τεμπέληδες δεν το έχουν κλωτσήσει! Δεν παίρνω καν τις πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ, αρκεί να πάρω ένα εγχειρίδιο για την ιστορία των Τατάρων του Καζάν. Εκεί, όλα είναι σε έντονα χρώματα, πώς ο Πρίγκιπας Σβιατοσλάβ κατέστρεψε το Χαζάρ Χαγανάτο, πώς οι πρίγκιπες Βλαντιμίρ-Σούζνταλ πήγαν στην εξορία ενάντια στους ειρηνικούς Βούλγαρους του Βόλγα, πόσο προδοτικά οι Νίζνι Νόβγκοροντ, οι Ουκσούνικ του Νόβγκοροντ, η πτώση του Καζάν κ.λπ. Εξάλλου αυτό δεν περιγράφεται υπό το πρίσμα των «λευκών - χνουδωτών» Ρώσων, πιο συγκεκριμένα υπάρχουν εκεί «λευκοί και χνουδωτοί» και μένουν στα 1000 Βουλγαρία!
              Τα σχολικά βιβλία των Μπασκίρ, Γιακούτ, Τουβάν είναι επίσης γεμάτα με δυσάρεστα πράγματα για έναν Ρώσο, κάπου περισσότερα παραμύθια, κάπου ιστορικά γεγονότα. Αλλά η κύρια άλλη πλειοψηφία των Ρώσων, ανεξαρτήτως εθνικότητας, πιστεύουν στον εαυτό τους ως ακριβώς «λευκούς και χνουδωτούς»! Αν και τα ίδια λυκοκέφαλα (Μπασκίρηδες) ήταν "όλοι", αλλά σίγουρα όχι "λευκά" και όχι "αφράτα" !!!
          2. Περίεργος
            Περίεργος 10 Αυγούστου 2018 21:51 π.μ
            0
            «Υπήρχαν υπερβολές, αλλά… πού στην Ευρώπη θα μπορούσε να τεθεί στο θρόνο ένας εθνικός Τατάρ…»
            Ο Εβραίος Ντισραέλι ήταν πρωθυπουργός, ο Εβραίος Σερ Ρούφους Ισαάκ ήταν Αντιβασιλέας της Ινδίας και ο Σερ Σόλομον ήταν Λόρδος Δήμαρχος του Λονδίνου.
            1. Kotische
              Kotische 11 Αυγούστου 2018 06:06 π.μ
              +1
              Από πότε ένας εθνικός Εβραίος έγινε εθνοτικός Τατάρ!
              Αστεϊσμός!!!
              Με τη Βρετανία όλα είναι απλά μετά τις επαναστάσεις τους! Στο βρετανικό θρόνο προσκλήθηκε ο δούκας του Orange από την Ολλανδία και αργότερα οι Γερμανοί γενικότερα! Μόνο αυτοί που αυτοαποκαλούνται σεμνά Vizdnar!!!
          3. Γουέιλαντ
            Γουέιλαντ 10 Αυγούστου 2018 23:05 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Cat
            ένας εθνοτικός Τατάρος Semyon Bekbulatovich ανέβηκε στο θρόνο, αν και προσποιούμενος

            Αν ήταν «προσποιημένο», ο Μπόρις Γκοντούνοφ δύσκολα θα τον τύφλωσε και θα τον εξόριζε - αποδεικνύεται ότι φοβόταν πολύ ότι οι Ρώσοι ήταν ο Συμεών hi φορέστε το βασίλειο!
          4. Αρτούρ Αντίλοφ
            Αρτούρ Αντίλοφ 13 Αυγούστου 2018 10:51 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Cat
            Ο κατακτητής της Σιβηρίας - Ερμάκ! Επιστήμονες, ιστορικοί των Μπασκίρ και ένας Τατάρ μάλωναν για την εθνικότητά του παρουσία μου! Τι είδους Timofeevich είναι εκεί, σχεδόν δεν έφτασε στην επίθεση.
            Μπορείς να τους ηρεμήσεις;γέλιο Όχι Μπασκίρ και όχι Τάταροι. Σαφώς από τους Kereys (Κεραϊτές), από τους μη Σιβηρικούς Τάταρους. Λοιπόν, ή, ως παραλλαγή των βόρειων Καζάκων. Μετά την πτώση του Χανάτου της Σιβηρίας, ένα σημαντικό μέρος του πήγε στους Καζάκους.. lol
    2. Κοσνίτσα
      Κοσνίτσα 10 Αυγούστου 2018 21:51 π.μ
      0
      Το λες σαν να μην πάει καλά.
      Πεζοπορία εννοώ.
      Είσαι ειρηνιστής;
      1. Kotische
        Kotische 11 Αυγούστου 2018 06:15 π.μ
        0
        Αγαπητέ Σεργκέι, είμαι ρομαντικός!
        Αλλά αν κοιτάξετε τη ρίζα, τότε όλα πρέπει να έχουν το τίμημά τους. Κάθε στρατιωτική επίθεση πρέπει να δικαιολογηθεί μια φορά. Δύο - τα όπλα θα πρέπει να μιλάνε μετά από όλες τις άλλες μεθόδους πίεσης. Τρίτον - η ζωή των πολιτών είναι ένας μη ανανεώσιμος πόρος.
        Αλίμονο, στην ιστορία μας υπήρχαν και Wishlist και εσωτερικοί πόλεμοι, δεν έχει νόημα να πούμε πώς διαφέρουν.
        Με εκτίμηση, Kitty!
  3. Φλάβιο
    Φλάβιο 10 Αυγούστου 2018 09:37 π.μ
    +3
    Είναι ενδιαφέρον ότι ο ίδιος Likhutin δεν αμφισβητεί τη νομιμότητα του πολέμου του ρωσικού λαού του 1812, αλλά γράφει για το απαράδεκτο του ίδιου πολέμου από την πλευρά των Ούγγρων, ως κάτι αρκετά κατανοητό.

    Δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ του Λαϊκού Πολέμου του 1812 και των Ούγγρων. Οι Ρώσοι πολέμησαν εναντίον ενός εξωτερικού εχθρού και οι Ούγγροι πολέμησαν ενάντια στη νόμιμη αιωνόβια εξουσία. Και ενάντια στα στρατεύματα που εκτελούσαν τα καθήκοντα της νόμιμης κυβέρνησης.
    Νομίζω ότι αυτό ήταν προφανές για τον Likhutin, καθώς και για τους στρατιώτες μας, που κατέστειλαν άγρια ​​αυτή την εξέγερση.
    Δεν του ξημέρωσε ότι είναι προτιμότερο να έχουμε πολλά μικρά ανεξάρτητα και, ας προσθέσουμε - σε κάθε περίπτωση αδύναμα, κράτη ως γείτονες, παρά μια μεγάλη, έστω και «συνονθύλευμη» αυτοκρατορία.

    Όλα του ήρθαν σωστά - η Γαλλική Επανάσταση γέννησε τους Δεκεμβριστές, η τετελεσμένη Ουγγρική Επανάσταση θα μπορούσε να προκαλέσει κάτι ακόμα χειρότερο στη Ρωσία. Η μόλυνση πρέπει να εξαλειφθεί.
    1. Trilobite Master
      Trilobite Master 10 Αυγούστου 2018 10:53 π.μ
      +5
      Απόσπασμα από τον Φλάβιο
      Όλα του ήρθαν σωστά - η Γαλλική Επανάσταση γέννησε τους Δεκεμβριστές, η τετελεσμένη Ουγγρική Επανάσταση θα μπορούσε να προκαλέσει κάτι ακόμα χειρότερο στη Ρωσία. Η μόλυνση πρέπει να εξαλειφθεί.

      Το κύριο πράγμα δεν τον έφτασε - η εξουσία δεν βασίζεται σε ξιφολόγχες, αλλά σε χρήματα και αναπόφευκτα περνά σε αυτόν που έχει περισσότερα από αυτά τα χρήματα. Κι αν αυτός που έχει λιγότερες δεν παραιτηθεί οικειοθελώς της εξουσίας, του αφαιρείται, αγοράζοντας, μεταξύ άλλων, ξιφολόγχες.
      Η βασιλική εξουσία (απόλυτη) στηριζόταν στην αριστοκρατία, η οποία γινόταν φτωχότερη, επειδή δεν μπορούσαν να κερδίσουν χρήματα στη μάζα, αλλά ταυτόχρονα αποτελούσαν τη βάση του στρατού. Αντί να συντρίψουμε τη μόλυνση σε ξένο έδαφος, ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε πώς να απαλλαγούμε από το έδαφος αναπαραγωγής για αυτήν μόνοι μας.
      1. Φλάβιο
        Φλάβιο 10 Αυγούστου 2018 11:19 π.μ
        +4
        Απόσπασμα: Trilobite Master
        Το κύριο πράγμα δεν τον έφτασε - η δύναμη δεν βασίζεται σε ξιφολόγχες, αλλά σε χρήματα

        Εξαρτάται τι είδους δύναμη. Αστοί - φυσικά.
        Αλλά η απόλυτη βασιλική εξουσία βασίζεται πρωτίστως στη θρησκεία και την Εκκλησία, η οποία καθαγιάζει αυτήν ακριβώς την εξουσία και την καθιστά νόμιμη στα μάτια του υπόλοιπου λαού. Επιπλέον - στο θρησκευτικό και άρα πιστό στρώμα της αριστοκρατίας, που δεν είναι απαραίτητα ακμαίο. Τα παιδιά των Boyar γενικά για πολύ καιρό ήταν μάλλον φτωχοί άνθρωποι.
        Και όταν η θρησκευτικότητα της κοινωνίας κλονίζεται (συμπεριλαμβανομένων των επαναστάσεων σε γειτονικά κράτη), η νομιμότητα του μονάρχη αρχίζει να αμφισβητείται από διεφθαρμένους υπηκόους και ο θρόνος αρχίζει να κλονίζεται.
        Η κοινωνία αρχίζει να υποβαθμίζεται και η θρησκεία αντικαθίσταται από χρήματα.
        Έτσι ο Νικολάι κατάλαβε τα πάντα σωστά και προσπάθησε να διατηρήσει σχετικά πατριαρχικά ήθη στην κοινωνία.
        Άλλο είναι ότι η υποβάθμιση (ή αυτό που οι Μπολσεβίκοι αποκαλούσαν πρόοδο) οποιασδήποτε κοινωνίας είναι αναπόφευκτη και μόνο λίγο μπορεί να σταματήσει.
        1. Kotische
          Kotische 10 Αυγούστου 2018 12:10 π.μ
          +3
          Είναι ενδιαφέρον ότι η εξουσία ουσιαστικά παραμένει πάντα και παντού «η ικανότητα και η ικανότητα ενός ατόμου να επηρεάζει τις ενέργειες ενός άλλου».
          Έτσι, αν κοιτάξετε τη ρίζα, δεν έχει καμία απολύτως διαφορά ποιος είναι η εξουσία ενός απόλυτου μονάρχη, μιας αστικής ολιγαρχίας ή μιας πεφωτισμένης δημοκρατίας. Προέρχεται από τον βασιλιά, τον πρόεδρο ή τον πάπα. Για να είμαστε ειλικρινείς, όλη η ποικιλία των κρατικών δομών και των τύπων κρατικής διακυβέρνησης είναι διάφοροι νομικοί μηχανισμοί εξουσίας για την υποστήριξη και τον εμπλουτισμό των αγαπημένων σας προσώπων. Βλέποντας λοιπόν τον βουλευτή να «εκπέμπει» για το καλό μας, με κάνει να χασκογελάω.
          Στην πραγματικότητα, κάθε "πρώτο πρόσωπο" κοιμάται και δεν βλέπει την ευημερία των ανθρώπων του, αλλά πόσο λυπηρό είναι για εμάς "μόνο η αγαπημένη μας", απλά οι πιο έξυπνοι καταλαβαίνουν ότι "δεν μπορείς να κάθεσαι σε ξιφολόγχες" και απλά ανάγκη να μοιραστούν την εξουσία. Εξάλλου, εξαιτίας αυτής της διαίρεσης και παραδοχής, προκύπτει ένα σύστημα κρατικής πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικο-πολιτιστικής και άλλων προγραμμάτων. Παρεμπιπτόντως, η επιθυμία να προβλέψουμε και να αποτρέψουμε την ατυχία στο μέλλον γεννά το "κράτος δικαίου".
          Γενικά, ο κρατικός μηχανισμός είναι γιος ζώων διαφορετικής επιθετικότητας, δύναμης και ικανοτήτων. Υπό αυτό το πρίσμα, διάφορα παραμύθια για λαϊκές μοναρχίες και διάφορα νομικά μοντέλα κοινωνικά δίκαιων κρατών φαίνονται πολύ αφελή.
          Κοιτάζοντας από αυτό το καμπαναριό, η πιο ορθολογική μορφή διακυβέρνησης φαίνεται να είναι η μοναρχία, αφού η επιθυμία να «σύρεις τα πάντα στο σπίτι» και να «προστατέψεις τους απογόνους σου» είναι η πιο αρχαία και φυσική. Όμως μια κλήρωση με δέκτη στην οποία συμμετέχει μόνο ο Κύριος ο Θεός είναι ενοχλητική!
          1. Φλάβιο
            Φλάβιο 10 Αυγούστου 2018 12:31 π.μ
            +3
            Απόσπασμα: Cat
            Κοιτάζοντας από αυτό το καμπαναριό, η πιο ορθολογική μορφή διακυβέρνησης φαίνεται να είναι η μοναρχία, αφού η επιθυμία να «σύρεις τα πάντα στο σπίτι» και να «προστατέψεις τους απογόνους σου» είναι η πιο αρχαία και φυσική.

            Συμφωνώ απολύτως.
            Απόσπασμα: Cat
            Όμως μια κλήρωση με δέκτη στην οποία συμμετέχει μόνο ο Κύριος ο Θεός είναι ενοχλητική!

            Το χειρότερο λαχείο υπάρχει σε δημοκρατικές και ψευδοδημοκρατικές χώρες, όταν ο λαός ψηφίζει ποιον δεν είναι ξεκάθαρο ποιον (αυτόν που χαϊδεύουν τον λαό), εστιάζοντας καθαρά στην ευγλωττία και την καλή εμφάνιση του υποψηφίου. Δεν έχει κανένα μέσο ελέγχου πάνω του.
            Για να το πούμε ευθέως - δεν καταλαβαίνουμε ποιος μας ελέγχει. Σε μια μοναρχία, ο διάδοχος είναι τουλάχιστον προετοιμασμένος για τη βασιλεία. Και υπάρχει, τουλάχιστον, προετοιμασμένη μια ελίτ τάξη, της οποίας οι πρόγονοι είχαν υπηρεσίες στην Πατρίδα.
            Στη δημοκρατία κυβερνούν οι ψεύτες, οι ομιλητές και οι λάτρεις.
          2. κάστορας 1982
            κάστορας 1982 10 Αυγούστου 2018 12:37 π.μ
            +4
            Χρειάστηκαν αρκετοί αιώνες για να καταστραφούν οι ευρωπαϊκές μοναρχίες, έγινε πολύ ενδελεχής δουλειά, πρώτα η Αναγέννηση, μετά η Μεταρρύθμιση, η εποχή των Γάλλων στοχαστών, η οποία τελείωσε με τη Γαλλική Επανάσταση και την εκτέλεση του Λουδοβίκου XI, παρεμπιπτόντως, υπό τον πυροβολισμό όχι μόνο του γαλλικού πλήθους, αλλά και των ευρωπαϊκών μοναρχικών δικαστηρίων. Άρχισε ραγδαία επιστημονική και τεχνική «πρόοδο»
            Με τη χριστιανική Ευρώπη είχε σχεδόν τελειώσει, αφού αυτή η δουλειά για την καταστροφή της δεν σταμάτησε ποτέ και, υπό τέτοιες συνθήκες, ήταν δύσκολο για τον Ρώσο τσάρο να αποκαταστήσει την τάξη στην άθεη Ευρώπη, η οποία τελικά γλίστρησε στην καταστροφή της πρώτης παγκόσμιας σφαγής. οι ευρωπαϊκές μοναρχίες καταστράφηκαν.
          3. rkkasa 81
            rkkasa 81 10 Αυγούστου 2018 16:01 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Cat
            Για να είμαστε ειλικρινείς, όλη η ποικιλία των κρατικών δομών και των τύπων κρατικής διακυβέρνησης είναι διάφοροι νομικοί μηχανισμοί εξουσίας για την υποστήριξη και τον εμπλουτισμό των αγαπημένων σας προσώπων.

            Απόσπασμα: Cat
            Στην πραγματικότητα, κάθε «πρώτο πρόσωπο» κοιμάται και δεν βλέπει την ευημερία των ανθρώπων του, αλλά πόσο λυπηρό είναι για εμάς «μόνο η αγαπημένη μας»

            Οι σοβιετικοί ηγέτες έγιναν πολύ πλούσιοι;
            1. Γουέιλαντ
              Γουέιλαντ 10 Αυγούστου 2018 23:08 π.μ
              +1
              Παράθεση από: rkkasa 81
              Οι σοβιετικοί ηγέτες έγιναν πολύ πλούσιοι;

              διαβάστε τουλάχιστον τις κυνικές δηλώσεις του Μπουχάριν για το θέμα: «αν ανατραπούμε, δεν πειράζει - έχουμε ήδη καταφέρει να αρπάξουμε και να βγάλουμε λίγο παραπάνω από ντόφιγκα!». Λοιπόν, ενδιαφερθείτε για τα κεφαλαία του Tagged to the heap! Και οι χρυσές λεκάνες τουαλέτας του Γιοργκάτζε που άρπαξε 10 λεμονάρες!
        2. Trilobite Master
          Trilobite Master 10 Αυγούστου 2018 13:49 π.μ
          +3
          Απόσπασμα από τον Φλάβιο
          Εξαρτάται τι είδους δύναμη. Αστοί - φυσικά.

          Οποιαδήποτε δύναμη. Απολύτως. Και ανάλογα με το οικονομικό μοντέλο, σχηματίζεται στο κράτος μια άρχουσα τάξη, που συγκεντρώνει τα μέσα παραγωγής στα χέρια του, που υπαγορεύει τη θέλησή της στους υπόλοιπους, μοιράζοντας το πλεονάζον προϊόν.
          Ενώ η οικονομία βασιζόταν σε μεγάλα κτήματα, οι βογιάροι ήταν στην εξουσία και το κρατικό σύστημα ήταν μια ταξική αντιπροσωπευτική μοναρχία. Με τη μετάβαση στην οικονομία του κτήματος, οι ευγενείς έγιναν η άρχουσα τάξη και η μοναρχία έγινε απόλυτη. Η βιομηχανική επανάσταση γέννησε την αστική τάξη, η οποία ανέλαβε τη μερίδα του λέοντος του κεφαλαίου και των μέσων παραγωγής, δηλαδή έχτισε εργοστάσια, εργοστάσια κ.λπ. - η εξουσία των μοναρχών άρχισε να περιορίζεται από διαφορετικά συντάγματα και σε ορισμένα μέρη άρχισαν να εμφανίζονται ακόμη και δημοκρατίες, ο αριθμός των οποίων γινόταν όλο και περισσότερο. Ως αποτέλεσμα, οι μοναρχίες επιβίωσαν μόνο εκεί όπου ο μονάρχης είναι ένα καθαρά ονομαστικό πρόσωπο. Γενικά όλα τα αποφασίζουν αυτοί που έχουν λεφτά.
          Απόσπασμα από τον Φλάβιο
          Αλλά η απόλυτη βασιλική εξουσία στηρίζεται πρωτίστως στη θρησκεία και την Εκκλησία.

          Η Εκκλησία είναι έτοιμη να στηρίξει κάθε κυβέρνηση. Αν όχι, αυτό που συμβαίνει είναι αυτό που συνέβη στην ΕΣΣΔ - η αντικατάσταση της ιδεολογίας, σε μια συγκεκριμένη περίπτωση από - ένας σταυρός σε ένα αστέρι. Η ιδεολογία υπόκειται στην οικονομία, και όχι το αντίστροφο.
          Απόσπασμα από τον Φλάβιο
          θρησκευτικό και άρα πιστό στρώμα της αριστοκρατίας
          Είναι από την αριστοκρατία που υπάρχουν οι περισσότεροι άθεοι, λόγω της μόρφωσής τους. Το πιο θρησκευτικό στρώμα του πληθυσμού είναι αγρότες, αγράμματοι και δεισιδαίμονες.
          Απόσπασμα από τον Φλάβιο
          Και όταν η θρησκευτικότητα της κοινωνίας κλονίζεται (συμπεριλαμβανομένων των επαναστάσεων σε γειτονικά κράτη), η νομιμότητα του μονάρχη αρχίζει να αμφισβητείται από διεφθαρμένους υπηκόους και ο θρόνος αρχίζει να κλονίζεται.

          Ο θρόνος αρχίζει να κλονίζεται μόνο για οικονομικούς λόγους - όταν κάποιος έχει χρήματα και ένας άλλος έχει εξουσία. Σε σχέση με τη Ρωσική Αυτοκρατορία, τα χρήματα ανήκουν στους κατασκευαστές και η εξουσία στους ιδιοκτήτες, ο μεγαλύτερος από τους οποίους ήταν ο τσάρος. Και η ιδεολογία είναι απλά γύψος, εξωτερική διακόσμηση. Τώρα, αν ο βασιλιάς γινόταν ιδιοκτήτης εργοστασίων και εργοστασίων, δηλ. μετακόμισε από την τάξη των γαιοκτημόνων στην τάξη των αστών και περικυκλώθηκε με τους ίδιους αστούς, τίποτα δεν θα απειλούσε τη δύναμή του για κάποιο χρονικό διάστημα, ενώ αυτό το οικονομικό μοντέλο ήταν σε ισχύ.
          Απόσπασμα από τον Φλάβιο
          Η κοινωνία αρχίζει να υποβαθμίζεται και η θρησκεία αντικαθίσταται από χρήματα.

          Μπερδεύετε τι δεν πρέπει να συγχέεται. Η θρησκεία είναι μια μορφή ιδεολογίας. Και τα χρήματα είναι το ισοδύναμο του κόστους των αγαθών και των υπηρεσιών, δηλ. καθαρά οικονομικό μέσο. Μια ιδεολογία μπορεί να αντικατασταθεί μόνο από μια άλλη ιδεολογία. Η άρχουσα τάξη επιβάλλει στο κράτος ένα μοντέλο οικονομίας, κράτους δικαίου και ιδεολογίας, και όχι η ιδεολογία (ή η έλλειψη αυτής) αποτελεί την άρχουσα τάξη και οτιδήποτε άλλο.
          Απόσπασμα από τον Φλάβιο
          Έτσι ο Νικολάι κατάλαβε τα πάντα σωστά και προσπάθησε να διατηρήσει σχετικά πατριαρχικά ήθη στην κοινωνία.

          Δεν καταλάβαινε τίποτα. Κάθισα σε ένα σάπιο κλαδί, που ήδη έσπαζε και ετοιμαζόταν να σπάσει, και προσπάθησα να κρατηθώ γερά και να μην κινηθώ, για να μην πέσω, αντί να ψάχνω για πιο χοντρά και φρέσκα κλαδιά. Ο γιος του Αλέξανδρος Β' - κατάλαβε. Και έκανε πολλά, πρώτα για να δυναμώσει τη σκύλα αυτού του πατέρα, και μετά να πάει σε άλλη - επρόκειτο να υπογράψει το Σύνταγμα, μετατρέποντας έτσι την απόλυτη μοναρχία σε συνταγματική σε εθελοντική βάση. Θα είχα χρόνο - ίσως τώρα να ζούσαμε κάτω από τον τσάρο.
          Αυτή είναι η διάλεξη από το πεδίο της θεμελιώδης γνώσης. χαμόγελο
          Αν όχι για εσάς, τότε ίσως θα είναι χρήσιμο για κάποιον άλλο. hi
          1. Φλάβιο
            Φλάβιο 10 Αυγούστου 2018 14:45 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Trilobite Master
            Αυτή είναι η διάλεξη από το πεδίο της θεμελιώδης γνώσης.

            Μου φαίνεται ότι αυτή είναι μια διάλεξη, μάλλον, από το χώρο του μαρξιστικού-λενινιστικού μαγαζιού ομιλίας χαμόγελο Σε μια κοσμική κοινωνία, οι πραγματιστές, που δεν επιβαρύνονται με υπερβολική πνευματικότητα, πιστεύουν ότι το χρήμα αποφασίζει πάντα για τα πάντα.
            Αλλά αυτό δεν είναι έτσι - ο κόσμος οδηγείται από ιδέες.
            Απόσπασμα: Trilobite Master
            Ο γιος του Αλέξανδρος Β' - κατάλαβε.

            Ο Αλέξανδρος μπήκε σε μια ολισθηρή πλαγιά που οδήγησε στο θάνατό του από τα χέρια «ευγνώμων» υποκειμένων. Άνοιξε ορθάνοιχτες τις πόρτες της κόλασης, αν και μπορεί να μην είχε άλλη επιλογή.
            Απόσπασμα: Trilobite Master
            Θα είχα χρόνο - ίσως τώρα να ζούσαμε κάτω από τον τσάρο.

            Το έκαναν οι Γερμανοί, το έκαναν οι Αυστριακοί. Λοιπόν, τι - ζουν υπό τη μοναρχία τώρα;
            Ό,τι κι αν κάνουν οι Ρώσοι, Γερμανοί, Αυστριακοί μονάρχες, όποιες μεταρρυθμίσεις κι αν πραγματοποιήσουν, το τέλος τους ήταν προκαθορισμένο, αφού η μοναρχία στηρίζεται σε πατριαρχικές, συντηρητικές τάξεις στην κοινωνία. Και όχι για τα χρήματα και το σύνταγμα.
            Κατέστρεψε τα πατριαρχικά ήθη στην κοινωνία, ως αποτέλεσμα, ο βασιλιάς στην χωματερή και αρχίζει ένα τελείως διαφορετικό ριψοκίνδυνο.
            1. Trilobite Master
              Trilobite Master 10 Αυγούστου 2018 16:21 π.μ
              +3
              Απόσπασμα από τον Φλάβιο
              Αλλά αυτό δεν είναι έτσι - ο κόσμος οδηγείται από ιδέες.

              Θα ήθελα να είναι έτσι. Δυστυχώς, ιδέες που δεν υποστηρίζονται από υλική βάση είναι καταδικασμένες να πεθάνουν. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα όταν κάποιος που ήταν μπροστά από την εποχή του καταστράφηκε ανηλεώς. Μόνο εκείνες οι ιδέες που αντιστοιχούν στην εποχή τους μπορούν να συγκινήσουν τον κόσμο και αυτή η αντιστοιχία καθορίζεται, σε τελική ανάλυση, δυστυχώς, ακριβώς από την οικονομία.
              Απόσπασμα από τον Φλάβιο
              Το έκαναν οι Γερμανοί, το έκαναν οι Αυστριακοί. Λοιπόν, τι - ζουν υπό τη μοναρχία τώρα;

              Είπα «ίσως», όχι «σίγουρα». Τι πιστεύετε ότι έκαναν οι «Γερμανοί και Αυστριακοί»; Επιπλέον, για να διακηρύξεις κάτι, πρέπει επίσης να κάνεις πολλά. Και με αυτό, απλώς είχαν δυσκολίες.
              Απόσπασμα από τον Φλάβιο
              Ο Αλέξανδρος μπήκε σε μια ολισθηρή πλαγιά που οδήγησε στο θάνατό του στα χέρια του "ευγνώμονα"

              Ο Αλέξανδρος, όντας ο πιο λαμπρός εκπρόσωπος της τάξης του, άρχισε να ενεργεί αντίθετα με τα συμφέροντά του, για τα οποία, τελικά, πλήρωσε το τίμημα. Εδώ, παρεμπιπτόντως, είναι ένα ζωντανό παράδειγμα του πώς οι ιδέες των οποίων δεν έχει έρθει η ώρα καταστρέφουν τους δημιουργούς τους. Θα μπορούσε να είχε πεθάνει νωρίτερα αν άφηνε τους χωρικούς να φύγουν ελεύθεροι με τη γη, αλλά είχε μια τέτοια ιδέα…
              Αλλη μια φορά.
              Οποιοδήποτε κρατικό σύστημα βασίζεται σε οικονομικές σχέσεις και όσο ισχυρότερο είναι, τόσο περισσότερο αντιστοιχεί σε αυτές τις σχέσεις. Οι ιδέες είναι μόνο διακόσμηση, εξωτερική διακόσμηση της οικονομικής βάσης.
              Ωστόσο, αν συνειδητά επιβεβαιώνεις την υπεροχή της ιδέας έναντι της οικονομίας, φανταζόμενος ξεκάθαρα τι λες, αυτό είναι δικαίωμά σου, δεν έχω τίποτε άλλο να σου πω, παρά μόνο ότι είσαι ιδεαλιστής. χαμόγελο
              Ξέρετε, αυτοί που οδηγούνται από την απληστία, τον πόθο για εξουσία, πληγώνουν την υπερηφάνεια - δεν είναι τόσο κακό, τουλάχιστον έχουν τύψεις. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα πιο τρομερό από έναν ιδεαλιστή με καθαρά μάτια που αποφασίζει να του κάνει καλό
              ανθρωπότητα: ένας τέτοιος ολόκληρος κόσμος θα καλυφθεί με αίμα μέχρι τα γόνατα και δεν θα τσακιστεί. ΑΛΛΑ
              Περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, αυτοί οι τύποι λατρεύουν το ρητό «Υπάρχουν πράγματα πιο σημαντικά από την ειρήνη και πιο τρομερά από τον πόλεμο».
              (γ) Kirill Eskov, The Last Ring-bearer.
    2. Αρτούρ Αντίλοφ
      Αρτούρ Αντίλοφ 13 Αυγούστου 2018 10:59 π.μ
      0
      Απόσπασμα από τον Φλάβιο
      Οι Ούγγροι γράφει ως κάτι αρκετά κατανοητό.
      Δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ του Λαϊκού Πολέμου του 1812 και των Ούγγρων. Οι Ρώσοι πολέμησαν εναντίον ενός εξωτερικού εχθρού και οι Ούγγροι πολέμησαν ενάντια στη νόμιμη αιωνόβια εξουσία. Και ενάντια στα στρατεύματα που εκτελούσαν τα καθήκοντα της νόμιμης κυβέρνησης.
      Τι σταματώ;! Αυτό στη συνέχεια αποδεικνύεται όταν οι Ρώσοι αντιτάχθηκαν στη Χρυσή Ορδή, που σημαίνει πολέμησε ενάντια στη νόμιμη (του Χαν) αιωνόβια εξουσία. Και εναντίον των στρατευμάτων (Ορδών) που εκτελούσαν τα καθήκοντα της νόμιμης κυβέρνησης. νταής
      Απόσπασμα από τον Φλάβιο
      Το ουγγρικό θα μπορούσε να προκαλέσει κάτι ακόμα χειρότερο στη Ρωσία. Η μόλυνση πρέπει να εξαλειφθεί.
      Αυτός είναι ο παραλήπτηςπροσφυγή Ο Tokhtamysh είχε δίκιο όταν έκαψε την Belokamennayaam Είναι κακό, ο Edyge απλώς δεν έκανε στη Ρωσία αυτό που έκαναν τα ρωσικά στρατεύματα στην Ουγγαρία. Δεν ξερίζωσε τη μόλυνση στο ulus της Μόσχαςθυμωμένος, που οδήγησε στην προδοσία της Ορδής από τους αχάριστους Ρώσους ..
      1. Φλάβιο
        Φλάβιο 13 Αυγούστου 2018 22:12 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Artur Adilov
        όταν οι Ρώσοι αντιτάχθηκαν στη Χρυσή Ορδή, σημαίνει ότι πολέμησαν ενάντια στη νόμιμη εξουσία αιώνων (Χαν)

        Και υπάρχει. Οι Χαν της Χρυσής Ορδής ήταν η νόμιμη δύναμη στη Ρωσία. Και προσεύχονταν γι' αυτούς στις ρωσικές εκκλησίες. Αλλά ο Μαμάι ήταν σφετεριστής, όχι νόμιμος ηγεμόνας.
        Απόσπασμα: Artur Adilov
        Είναι κακό, ο Edyge απλώς δεν έκανε στη Ρωσία αυτό που έκαναν τα ρωσικά στρατεύματα στην Ουγγαρία. Δεν κατέπνιξαν τη μόλυνση στον αυλό της Μόσχας, που οδήγησε στην προδοσία της Ορδής από τους αχάριστους Ρώσους..

        Για κάποιους μπορεί να είναι κακό. Εδώ όμως έχει δίκιο εκείνος με τους μακρύτερους κυνόδοντες.
  4. κάστορας 1982
    κάστορας 1982 10 Αυγούστου 2018 10:06 π.μ
    +4
    Ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α' και η Ρωσία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του ήταν αντικείμενα μίσους και φόβου στα μάτια της Ευρώπης, αλλά πρέπει να διευκρινιστεί - το φιλελεύθερο κοινό.
    Το πιο περίεργο είναι ότι ο Νικόλαος Α' ήταν αυτός που τήρησε αυστηρά όλες τις αποφάσεις του Συνεδρίου της Βιέννης, όλες τις υποχρεώσεις και τις συνθήκες της Ιεράς Ένωσης, δηλαδή το απαραβίαστο των εδαφικών ευρωπαϊκών συνόρων και τις ενέργειες του βασιλιά. Ταυτόχρονα, ήταν ο μόνος από όλους τους «συμμάχους» που φιλοδοξούσε ακριβώς για το καλό της Ευρώπης - την καταστολή των ευρωπαϊκών ταραχών, αναταραχών. Είναι δύσκολο να πούμε αν ήταν λάθος του βασιλιά (καταστολή εξωτερικών εξεγέρσεων), ή ίσως ήταν απαραίτητο να επικεντρωθούμε σε εσωτερικά προβλήματα.Η Ευρώπη βυθίστηκε στο χάος και κανένα στρατό αποστολής δεν μπορούσε να σώσει την κατάσταση.
    1. Korsar4
      Korsar4 10 Αυγούστου 2018 10:41 π.μ
      +4
      Έτσι το αντιλαμβάνομαι. Ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α' κατάλαβε έτσι το καθήκον του.

      Είναι πολύ δύσκολο να δώσουμε μια εκτίμηση σε αυτή την περίπτωση.
      Αλλά πάντα υπήρχαν κυνηγοί για να τραβήξουν τη ζέστη με τα χέρια μας.
      1. Kotische
        Kotische 10 Αυγούστου 2018 12:26 π.μ
        +5
        Ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α' και η Ρωσία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του ήταν αντικείμενα μίσους και φόβου στα μάτια της Ευρώπης, αλλά πρέπει να διευκρινιστεί - το φιλελεύθερο κοινό.

        Αλλά πόσο διακριτικά έπαιζε η γιαγιά του, η Μεγάλη Αικατερίνη, στην αρένα της διεθνούς πολιτικής.
        Νικολάι Πάβλοβιτς, άνθρωπος της εποχής και της εποχής του. Ένας από τους κλασικούς τον αποκάλεσε τον τελευταίο ιππότη της Ευρώπης. Μπορεί να αγαπηθεί ή να μισηθεί, ή να αγαπηθεί και να μισηθεί ταυτόχρονα - δεν υπάρχει ενδιάμεση κατάσταση.
        Σοβαρά, ο Νικολάι με συμπαθεί ως άτομο, αλλά δεν τον συμπαθώ ως πολιτικό. Δεν υπάρχει όμως δεύτερος και τρίτος πάτος στις πράξεις του, την πολιτική πονηριά και τα τεχνάσματα για την επίτευξη του στόχου. Άμεσος, ειλικρινής, απλός, μερικές φορές ειρωνικός. Μόνο ένα ρητό στον A. Kostyun ποιοι είναι οι Ρώσοι αξίζει να διαιωνιστεί στη μνήμη των μεταγενέστερων. Και για τη διαφθορά, ήξερε να εκφράζεται με τέτοιο τρόπο που να δακρύζουν από τα μάτια του! Ο Νικολάι ήξερε πώς να μην φρύδια, αλλά στο μάτι. Ήξερε και να συνειδητοποιεί τα λάθη, δεν συγχωρούσε στον εαυτό του το τελευταίο χειρότερο.....
        Έχω την τιμή, Vlad Kotische!
        1. Okolotochny
          Okolotochny 10 Αυγούστου 2018 12:56 π.μ
          +2
          Και για τη διαφθορά, ήξερε να εκφράζεται με τέτοιο τρόπο που να δακρύζουν από τα μάτια του!

          Η Ρωσία κυβερνάται από υπαλλήλους! Και είναι επίκαιρο τώρα.
        2. Μπερσαλίρι
          Μπερσαλίρι 10 Αυγούστου 2018 21:35 π.μ
          +1
          Εμπρός με την περιγραφή :)
        3. Φλάβιο
          Φλάβιο 10 Αυγούστου 2018 22:16 π.μ
          +3
          Απόσπασμα: Cat
          Μόνο ένα ρητό στον A. Kostyun ποιοι είναι οι Ρώσοι αξίζει να διαιωνιστεί στη μνήμη των απογόνων

          Αν αυτό είναι το ίδιο το ρητό που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο ότι λέει ".. είναι όλοι Ρώσοι", τότε αυτό είναι ένα XNUMX% ψέμα, το οποίο για κάποιο λόγο επαναλαμβάνεται εκατό φορές από άτομα που δεν έχουν διαβάσει το βιβλίο. Δεν είναι καθόλου έτσι εκεί. χαμόγελο
    2. Ράστας
      Ράστας 10 Αυγούστου 2018 22:42 π.μ
      0
      Την εξωτερική πολιτική της Ρωσίας επί Νικολάου Α' διοικούσε ... ο Αυστριακός Υπουργός Εξωτερικών και μερικής απασχόλησης Καγκελάριος - Μέτερνιχ μέσω του Ρώσου υπουργού Neselrode. Ό,τι είπε ο Μέτερνιχ στον Νέσελροντ, το έκανε. Και είτε ήταν προς το συμφέρον της Ρωσίας είτε όχι, οι Αυστριακοί αδιαφορούσαν.
  5. Molot1979
    Molot1979 10 Αυγούστου 2018 11:13 π.μ
    +6
    Σπάνια είναι η περίπτωση που ο συγγραφέας λέει ψέματα. Κανείς δεν έβαλε τους Κροάτες εναντίον των Ούγγρων. Απλώς στην Ουγγαρία από αρχαιοτάτων χρόνων έχει εγκαθιδρυθεί ένα εκ φύσεως ναζιστικό καθεστώς, υπό το οποίο μόνο οι Ούγγροι είχαν όλα τα δικαιώματα. Και κάθε είδους Σλοβάκοι και Κροάτες είναι άνθρωποι τρίτης κατηγορίας, ή ίσως και καθόλου άνθρωποι. Ξεκίνησε μια επανάσταση - οι Σλάβοι άρχισαν να απαιτούν ανεξαρτησία ή τουλάχιστον αυτονομία. Αλλά όπως γνωρίζετε, επανάσταση είναι ποιος χρειάζεται επανάσταση. Πυροβολικό χτύπησε τα σλαβικά χωριά, γιατί η απαίτηση ανεξαρτησίας είναι για τους Ούγγρους. Και αν οι Κροάτες απαιτούν το ίδιο, τότε αυτό είναι ήδη αντεπανάσταση και συνωμοσία. Επομένως, και μόνο επομένως, οι Σλάβοι τάχθηκαν στο πλευρό των Αψβούργων. Οι Ούγγροι έσκαψαν μόνοι τους τον τάφο τους, και έτσι έπρεπε.
    1. Kotische
      Kotische 10 Αυγούστου 2018 12:27 π.μ
      +2
      Οι Ούγγροι έσκαψαν μόνοι τους τον τάφο τους...

      Σωστά σημειωμένο - Σφυρί !!!
    2. Ράστας
      Ράστας 10 Αυγούστου 2018 22:45 π.μ
      +1
      Οι Ούγγροι είχαν μεγάλο πρόβλημα ότι δεν ζήτησαν την υποστήριξη των Σλοβάκων και των Κροατών, που βρίσκονταν υπό την υποταγή τους, αν και οι τελευταίοι ήταν έτοιμοι να υποστηρίξουν την επανάσταση. Όμως τα λόγια του Kossuth: «Για μένα, τέτοιο έθνος όπως οι Κροάτες δεν υπάρχει», έγιναν πολύ σύντομα γνωστά στην Κροατία και επέλεξαν το μικρότερο από τα δύο κακά.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 24 Αυγούστου 2018 23:10 π.μ
        0
        Επιπλέον, ένα σημαντικό μέρος των Ούγγρων εθνικιστών ήταν μεταξύ των Μαγυάρων - αφομοιωμένων, Σλοβάκων Ομαγιαρέν, Κροατών κ.λπ.
  6. Ανώτερος ναυτικός
    Ανώτερος ναυτικός 10 Αυγούστου 2018 18:49 π.μ
    +6
    Και αμέσως ακολούθησε η αντίδραση του αυτοκράτορα Νικολάου. Φοβισμένος από τις επαναστατικές εξεγέρσεις σε όλη την Ευρώπη, έστειλε ρωσικά στρατεύματα για να καταστείλουν την ουγγρική επανάσταση. Δεν του ξημέρωσε ότι είναι προτιμότερο να έχουμε πολλά μικρά ανεξάρτητα και, ας προσθέσουμε - σε κάθε περίπτωση αδύναμα, κράτη ως γείτονες, παρά μια μεγάλη, έστω και «συνονθύλευμη» αυτοκρατορία.

    Θα υπερασπιζόμουν τον Νικολάι Πάβλοβιτς. Όταν συνεχιζόταν ο Πατριωτικός Πόλεμος του 1812, ήταν 16. Και θυμόταν τέλεια αυτόν τον πόλεμο, και ότι ξεκίνησε όχι με κάποιες ακατανόητες πράξεις, αλλά με τη Μεγάλη Γαλλική Επανάσταση. Μετά επίσης, πρώτα οι Liberté, Égalité, Fraternité και μετά hop... και η εφεύρεση του Dr. Guillotin λειτούργησε στο έπακρο. Τότε οι Γάλλοι έφεραν την ελευθερία στην Ευρώπη, και ακριβώς τη στιγμή που τελείωσε η δική τους ελευθερία, και κατάφεραν να σταματήσουν αυτή τη ματωμένη βακκαναλία, που στοίβαζε εκατόμβους πτωμάτων, με μεγάλη δυσκολία, και μόνο εμείς.
    Γενικά, ο αυτοκράτορας μας είχε λόγους να κάνει ακριβώς αυτό. Όσο για τον Κριμαϊκό Πόλεμο... ποιος ξέρει. Η Αυστριακή Αυτοκρατορία (η Αυστρία-Ουγγαρία δημιουργήθηκε στην πραγματικότητα το 1868, αλλά έτσι είναι, παρεμπιπτόντως) έλαβε μια εχθρική, αλλά ουδετερότητα. Αλλά μια ανεξάρτητη Ουγγαρία θα είχε μείνει στην άκρη, ένα άλλο μεγάλο ερώτημα!
  7. Κοσνίτσα
    Κοσνίτσα 10 Αυγούστου 2018 20:18 π.μ
    0
    Από την άλλη πλευρά, τα στρατεύματα χρειάζονται πάντα εξάσκηση.
    Ένας μη μάχιμος αξιωματικός είναι στην πραγματικότητα ανοησία.
    Ως εκ τούτου, η εκστρατεία του Paskevich θα πρέπει να θεωρηθεί σε αυτό το πνεύμα, ως εκπαιδευτικά στρατεύματα.
    1. Ράστας
      Ράστας 10 Αυγούστου 2018 22:47 π.μ
      +4
      Λογική, όπως αυτή του Υπολοχαγού Όουκ στις Περιπέτειες του Καλού Στρατιώτη Σβάικ.
      1. Κοσνίτσα
        Κοσνίτσα 10 Αυγούστου 2018 23:19 π.μ
        +1
        Ναι, ναι, ας έχει πάντα ηλιοφάνεια, και συνταξιοδοτηθείτε γρηγορότερα, ο στρατός πρέπει να πολεμήσει για να μην μετατραπεί σε αυτή την χοντρή κοιλιά, όπως η SA στα 40 χρόνια της χωρίς πόλεμο.
  8. Κοσνίτσα
    Κοσνίτσα 10 Αυγούστου 2018 20:29 π.μ
    +1
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το υπέροχο φωτεινό υλικό.
    Ένας άγριος λαός που ήρθε από την Ασία και ξαφνικά στο κέντρο της Ευρώπης, περιτριγυρισμένος από τους ισχυρότερους γείτονες, έχτισε τον δικό του πολιτισμό, αν και εχθρικό προς τους Σλάβους και τους Ρώσους! Θαυμάσιος.
    Κύριε Shpakovsky, μια μικρή ερώτηση-διευκρίνιση, παρόλα αυτά, ο Πετόφι-Πετρόβιτς έπεσε στη μάχη με τους ουλάνους της Οδησσού, και όχι με τους Κοζάκους. Ακόμη και στην εικόνα, κορυφές σημαιοφόρων διαπερνούν το στήθος του άτυχου τραγουδιστή της ελευθερίας των Μαγυάρων, και από καταγωγή, γενικά, του κουτσοπόδαρου Κροάτη Πέτροβιτς του συγκεκριμένου συντάγματος.
    Λυπούμαστε
    1. Kotische
      Kotische 10 Αυγούστου 2018 22:24 π.μ
      +2
      Γιατί εχθρικά προς τους Σλάβους και τους Ρώσους;
      Κατά τη γνώμη μου, δεν υπήρχε πιο πιστός σύμμαχος από τους Ούγγρους του πρίγκιπά μας Σβιατόσλαβ, αυτός που πήγε σε - σένα.
      Όταν η Ουγγαρία ήταν κάτι από μόνη της, οι Ρώσοι πρίγκιπες μας παντρεύτηκαν, παντρεύτηκαν τις κόρες τους, συμφιλιώθηκαν και μάλωναν.
      Το σήμερα δείχνει επίσης ότι τα συμφέροντα είναι συμφέροντα, η ιστορία είναι ιστορία!
      1. Κοσνίτσα
        Κοσνίτσα 10 Αυγούστου 2018 23:14 π.μ
        0
        Svyatoslav, τότε οι καιροί είναι περισσότερο θρυλικοί παρά ιστορικοί.
        Όμως οι Ούγγροι είναι πραγματικά οι εχθροί των Σλάβων και κυρίως των Ρώσων.
        Αντιμέτωποι μαζί τους, για το θέμα των στρατιωτικών ταφών.
        Θα το πω αυτό, είμαστε πιο κοντά στους τσιγγάνους και τους δυτικούς Ινδιάνους νέγρους παρά σε αυτήν την ασιατική φυλή.
        Η ρωσοφοβία είναι στο αίμα.
        1. Kotische
          Kotische 11 Αυγούστου 2018 06:29 π.μ
          0
          Δεν θα είμαι κατηγορηματικός, αλλά με την αποχώρηση των Ουγρίων (Ούγγρων) στα Ουράλια, έμεινε ένα ξερό απομεινάρι της φυλετικής ένωσης, που εξακολουθεί να είναι μέρος της Ρωσίας. Ναι, ναι, μιλάω για τους Μπασκίρ (λυκόκεφαλα), έναν από τους καλύτερους πολεμιστές και συμμάχους της Βουλγαρίας, τη Μεγάλη, Χρυσή Ορδή. Και από την εποχή του Ιβάν του Τρομερού και της Ρωσίας.
          Άρα κατά μία έννοια έχουμε το δικό μας πεισματάρικο και ασυμβίβαστο.
          1. Κοσνίτσα
            Κοσνίτσα 11 Αυγούστου 2018 15:19 π.μ
            0
            Είναι δύσκολο να πούμε, ίσως κάποιο μερίδιο αίματος να έχουν κοινό, αλλά η συνέχεια είναι πολύ σχετική.
            Απλώς οι Μπασκίρ ζουν στη γη όπου ζούσαν οι Μαγυάροι.
  9. Μπερσαλίρι
    Μπερσαλίρι 10 Αυγούστου 2018 21:33 π.μ
    +1
    Ο Νικόλαος Α' ήταν ιπποτικός ρομαντικός, και στη γεωπολιτική αυτή είναι η πιο επιζήμια ιδιότητα. Δεν θα ήταν δυνατό να ακολουθήσω το παράδειγμα της γιαγιάς μου (η οποία δεν παρενέβη στην αναμέτρηση με την επαναστατική Γαλλία, αλλά ακολούθησε ήρεμα μια πολιτική επέκτασης)
  10. Γουέιλαντ
    Γουέιλαντ 10 Αυγούστου 2018 22:54 π.μ
    +4
    αν δεν είχε συμβεί τότε, οι Ούγγροι θα είχαν όλες τις πιθανότητες να κερδίσουν, και στη συνέχεια δεν θα υπήρχε απλώς η Αυστροουγγαρία, πράγμα που σημαίνει ότι η Ρωσία δεν θα είχε εχθρό Νο. 2 στα δυτικά της σύνορα, αφού η πρώτη μετά την η ενοποίηση ήταν «σίδερο και αίμα» έγινε αμέσως Γερμανία.
    Vyacheslav Olegovich, δεν παραδέχεσαι ότι αν δεν υπήρχε απλώς η Αυστροουγγαρία, ο «εχθρός Νο. 1», μέσω των προσπαθειών του ίδιου Bismarck, θα καταβρόχθιζε όλα αυτά τα μικρά κράτη και θα αποδεικνυόταν πολύ μεγαλύτερο και ισχυρότερο;
    1. Γκόπνικ
      Γκόπνικ 13 Αυγούστου 2018 15:38 π.μ
      0
      Όλα θα ήταν έτσι - η Αυστρία θα είχε γίνει μέρος της Γερμανίας και μια ανεξάρτητη Ουγγαρία θα ήταν ένα ακόμη πιο εχθρικό κράτος για τους νότιους Σλάβους από την Αυστροουγγαρία και πολύ πιο πολωνόφιλη. Στην πραγματικότητα, καταπνίγηκαν για να αποτραπεί μια άλλη πολωνική εξέγερση στη Ρωσία, επειδή. Οι Πολωνοί υποστήριξαν την ουγγρική επανάσταση.