Στρατιωτική αναθεώρηση

Green Mace: 127mm Enigma

21
Παρουσιάστηκε προς το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου αεροπορία η τεχνική δεν άφηνε καμία αμφιβολία για ένα απλό γεγονός: τα υπάρχοντα αντιαεροπορικά όπλα ήταν ήδη ξεπερασμένα. Στο πολύ εγγύς μέλλον, όλα τα υπάρχοντα αντιαεροπορικά πυροβόλα όχι μόνο θα χάσουν την αποτελεσματικότητά τους, αλλά θα καταστούν πρακτικά άχρηστα. Απαιτήθηκε κάτι εντελώς νέο. Ωστόσο, πριν από τη δημιουργία πλήρους αντιαεροπορικών πυραύλων, είχε απομείνει πολύς χρόνος και ήταν απαραίτητο να προστατευτεί ο εναέριος χώρος τώρα. Η αύξηση των υψών πτήσης των αεροσκαφών οδήγησε τον στρατό αρκετών χωρών σε ένα είδος «πάθους» για αντιαεροπορικά πυροβόλα ιδιαίτερα μεγάλου διαμετρήματος. Για παράδειγμα, στα τέλη της δεκαετίας του '52 και στις αρχές του '152 στην ΕΣΣΔ, οι σχεδιαστές εργάστηκαν σε ένα έργο για ένα πυροβόλο όπλο KM-XNUMX διαμετρήματος XNUMX mm.



Παράλληλα, στο Ηνωμένο Βασίλειο, η ανάπτυξη αντιαεροπορικών συστημάτων πήγε επίσης προς την κατεύθυνση της αύξησης του διαμετρήματος. Πριν από το 1950, πραγματοποιήθηκαν δύο αναπτυξιακά έργα με τα ονόματα Longhand και Ratefixer. Στόχος και των δύο προγραμμάτων ήταν η αύξηση του διαμετρήματος των αντιαεροπορικών πυροβόλων και ταυτόχρονα η αύξηση του ρυθμού βολής. Στην ιδανική περίπτωση, τα πυροβόλα αυτών των έργων θα έπρεπε να ήταν κάποιου είδους υβρίδια αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων μεγάλου διαμετρήματος και τουφέκια επίθεσης ταχείας βολής μικρού διαμετρήματος. Το έργο δεν ήταν εύκολο, αλλά οι Βρετανοί μηχανικοί το αντιμετώπισαν. Ως αποτέλεσμα του προγράμματος Longhand, δημιουργήθηκε το πυροβόλο Mk94 των 6 mm, γνωστό και ως Gun X4. Το πρόγραμμα Ratefire οδήγησε στη δημιουργία τεσσάρων πυροβόλων 94 mm ταυτόχρονα, που ονομάζονται με τα γράμματα C, K, CK και CN. Μέχρι το 1949, όταν έκλεισε το Ratefire, ο ρυθμός βολής των όπλων μπορούσε να αυξηθεί σε 75 φυσίγγια ανά λεπτό. Το Gun X4 υιοθετήθηκε και χρησιμοποιήθηκε μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '50. Τα προϊόντα του προγράμματος Ratefire, με τη σειρά τους, δεν πήγαν στα στρατεύματα. Το αποτέλεσμα του έργου ήταν μόνο μια μεγάλη ποσότητα υλικών που σχετίζονται με την ερευνητική πλευρά του σχεδιασμού τέτοιων συστημάτων πυροβολικού.

Όλες αυτές οι εξελίξεις σχεδιάζονταν να χρησιμοποιηθούν σε ένα νέο, πιο τερατώδες έργο. Το 1950, η RARDE (Royal Armament Research & Development Establishment - the Royal Armaments Research and Development Authority) επέλεξε τη γνωστή εταιρεία Vickers ως προγραμματιστή του νέου συστήματος. Οι αρχικοί όροι αναφοράς μιλούσαν για τη δημιουργία ενός αντιαεροπορικού πυροβόλου ταχείας βολής διαμετρήματος 127 mm (5 ίντσες) με υδρόψυκτη κάννη κατά τη διάρκεια της βολής και με δύο γεμιστήρες τυμπάνων για 14 βλήματα το καθένα. Ο αυτοματισμός του όπλου υποτίθεται ότι λειτουργούσε εις βάρος μιας εξωτερικής πηγής ηλεκτρισμού και προσφέρθηκε ως βλήμα ένα φτερωτό πυρομαχικό με σάρωση. Ο έλεγχος πυρός του νέου όπλου, σύμφωνα με την ανάθεση, επρόκειτο να πραγματοποιηθεί από ένα άτομο. Πληροφορίες για τη θέση του στόχου και το απαραίτητο προβάδισμα του δόθηκαν από ξεχωριστό ραντάρ και υπολογιστή. Για να διευκολύνει την ανάπτυξη, ο Vickers έλαβε όλη την απαραίτητη τεκμηρίωση για το έργο Ratefire. Το έργο ονομάστηκε QF 127/58 SBT X1 Green Mace ("Green Mace").




Το έργο που είχε οριστεί για τον Vickers ήταν πολύ δύσκολο, οπότε επιτράπηκε στον RARDE να φτιάξει πρώτα ένα όπλο μικρότερου διαμετρήματος και να επεξεργαστεί όλες τις αποχρώσεις ενός πλήρους όπλου σε αυτό. Το μικρότερο διαμέτρημα του όπλου δοκιμής ήταν στην πραγματικότητα μεγαλύτερο από αυτό των προγραμμάτων Longhand και Ratefire - 4,2 ίντσες (102 χιλιοστά). Η κατασκευή ενός πειραματικού όπλου "μικρού διαμετρήματος" με την ονομασία 102mm QF 127/58 SBT X1 τελείωσε το 54ο έτος. Η οκτώ κάννη αυτού του όπλου, μαζί με συσκευές ανάκρουσης, δύο γεμιστήρες σε σχήμα κάννης, συστήματα καθοδήγησης, καμπίνα χειριστή και άλλα συστήματα, τράβηξαν τελικά σχεδόν 25 τόνους. Φυσικά, ένα τέτοιο τέρας χρειαζόταν κάποιο είδος ειδικού σασί. Ένα ειδικό εξάτροχο ρυμουλκούμενο ρυμουλκούμενο επιλέχθηκε ως αυτό. Όλες οι μονάδες του πειραματικού όπλου εγκαταστάθηκαν σε αυτό. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το ρυμουλκούμενο μπορούσε να τοποθετήσει μόνο ένα εργαλείο με σύστημα τοποθέτησης, γεμιστήρες και καμπίνα χειριστή. Το τελευταίο ήταν ένα περίπτερο παρόμοιο με την καμπίνα των σύγχρονων γερανών φορτηγών. Δεδομένου ότι η σκόπευση του όπλου, η επαναφόρτωση και η άντληση νερού για την ψύξη της κάννης πραγματοποιήθηκαν με χρήση ηλεκτρικών κινητήρων, στο συγκρότημα έπρεπε να εισαχθούν ξεχωριστές μηχανές με ηλεκτρική γεννήτρια και τροφοδοσία κελυφών. Και αυτό δεν υπολογίζει τον σταθμό ραντάρ που χρειάζεται για να ανιχνεύσει στόχους και να στρέψει το όπλο σε αυτούς.

Το αντιαεροπορικό θαύμα των 102 mm πήγε στο γήπεδο εκπαίδευσης το ίδιο 1954. Μετά από μια σύντομη δοκιμαστική πυροδότηση για τη δοκιμή των συσκευών ανάκρουσης και του συστήματος ψύξης, ξεκίνησαν οι πλήρεις έλεγχοι του αυτοματισμού. Χρησιμοποιώντας τις δυνατότητες της ηλεκτρικής κίνησης του συστήματος φόρτωσης, οι δοκιμαστές αύξησαν σταδιακά τον ρυθμό πυρκαγιάς. Μέχρι το τέλος της χρονιάς, κατάφερε να το φέρει σε τιμή ρεκόρ 96 βολών ανά λεπτό. Πρέπει να σημειωθεί ότι πρόκειται για «καθαρό» ρυθμό πυρκαγιάς και όχι για πρακτικό. Το γεγονός είναι ότι οι μηχανικοί επαναφόρτωσης μπορούσαν να δώσουν αυτές τις ίδιες 96 βολές, αλλά δύο «βαρέλια» με 14 οβίδες το καθένα, εξ ορισμού, δεν μπορούσαν να παρέχουν βόλεϊ διάρκειας τουλάχιστον μισού λεπτού με μέγιστο ρυθμό βολής. Όσον αφορά την αντικατάσταση των γεμιστών, στο πειραματικό όπλο των 102 mm του έργου Green Mace, αυτό έγινε με γερανό και χρειάστηκε περίπου 10-15 λεπτά. Είχε προγραμματιστεί ότι μετά την επεξεργασία των συστημάτων του ίδιου του όπλου, θα αναπτυχθούν μέσα γρήγορης επαναφόρτωσης. Εκτός από τον ρυθμό ρεκόρ πυρκαγιάς, το όπλο είχε τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: ένα φτερωτό βλήμα υποδιαμετρήματος 10,43 κιλών άφησε την κάννη με ταχύτητα μεγαλύτερη από 1200 m / s και πέταξε σε ύψος έως και 7620 μέτρα. Μάλλον, σε αυτό το ύψος, εξασφαλίστηκε αποδεκτή ακρίβεια και αξιοπιστία της ήττας. Σε μεγάλα υψόμετρα, λόγω της αεροδυναμικής σταθεροποίησης του βλήματος, η αποτελεσματικότητα της καταστροφής έπεσε αισθητά.



Μέχρι την άνοιξη του 55ου, οι δοκιμές ενός πειραματικού όπλου 102 mm τελείωσαν και η εταιρεία Vickers άρχισε να δημιουργεί ένα πλήρες όπλο 127 mm. Και εδώ αρχίζει το πιο ενδιαφέρον. Το έργο Green Mace δεν είναι ούτως ή άλλως ιδιαίτερα γνωστό, και όσον αφορά τα μεταγενέστερα στάδια του, υπάρχουν περισσότερες φήμες και υποθέσεις παρά συγκεκριμένα γεγονότα. Είναι γνωστό μόνο ότι τα σχέδια των σχεδιαστών περιελάμβαναν δύο εκδόσεις του "Green Mace" - λείας οπής και τουφεκιού. Σύμφωνα με ορισμένες πηγές, το πιστόλι QF 127/58 SBT X1 κατασκευάστηκε και είχε ακόμη χρόνο να ξεκινήσει τις δοκιμές. Άλλες πηγές, με τη σειρά τους, ισχυρίζονται κάποια προβλήματα κατά την ανάπτυξη, λόγω των οποίων δεν μπόρεσε να κατασκευαστεί ένα πρωτότυπο πυροβόλο όπλο 127 mm. Δίνονται κατά προσέγγιση χαρακτηριστικά ενός όπλου "πλήρους μεγέθους", αλλά δεν υπάρχουν ακόμη ακριβή στοιχεία. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, όλες οι πηγές συμφωνούν σε ένα πράγμα. Το 1957, λαμβάνοντας υπόψη τις μη ικανοποιητικές επιδόσεις του έργου Green Mace όσον αφορά την εμβέλεια και την ακρίβεια, το βρετανικό στρατιωτικό τμήμα σταμάτησε να εργάζεται σε αντιαεροπορικό πυροβολικό υψηλής ταχύτητας υψηλού διαμετρήματος. Εκείνη την εποχή, η παγκόσμια τάση στην ανάπτυξη της αεράμυνας ήταν η μετάβαση στους αντιαεροπορικούς πυραύλους και το Green Mace, ακόμη και χωρίς να ολοκληρωθούν οι δοκιμές, κινδύνευε να γίνει ένας πλήρης αναχρονισμός.

Σαν να προσπαθούσε να σώσει ένα ενδιαφέρον έργο από μια τέτοια «ντροπή», η RARDE το έκλεισε το 1957. Λιγότερο από ένας χρόνος απέμεινε μέχρι την υιοθέτηση της πρώτης έκδοσης του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Bloodhound.



Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://raigap.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/retranslator47/
http://flightglobal.com/
Συντάκτης:
21 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. SerGL
    SerGL 18 Μαΐου 2012 08:59
    +8
    Διάσημο θηρίο!
  2. Τίρπιτς
    Τίρπιτς 18 Μαΐου 2012 10:18
    +2
    Λιγότερο από ένας χρόνος απέμεινε μέχρι την υιοθέτηση της πρώτης έκδοσης του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Bloodhound. Θυμίζει κάπως τη θέση σε λειτουργία του θωρηκτού «Weingard» μετά τον πόλεμο.
  3. borisst64
    borisst64 18 Μαΐου 2012 10:43
    +3
    Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι μεγάλος, ένα αεροπλάνο καταρρίφθηκε και για μεσημεριανό, ενώ τρώγαμε, το φορτώσαμε με καινούργιο.
    Ο σχεδιασμός είναι ενδιαφέρον, δεν υπάρχει κανένα όφελος.
    1. 755962
      755962 18 Μαΐου 2012 15:42
      +4
      Το αποτέλεσμα του έργου ήταν μόνο μια μεγάλη ποσότητα υλικών που σχετίζονται με την ερευνητική πλευρά του σχεδιασμού τέτοιων συστημάτων πυροβολικού, ωστόσο η εμπειρία δεν είναι λιγότερο πολύτιμη από το ίδιο το έργο.
  4. AlexMH
    AlexMH 18 Μαΐου 2012 10:48
    +2
    Τι ενδιαφέρουσες λύσεις μηχανικής και τι σπατάλη χρημάτων!
  5. Kibb
    Kibb 18 Μαΐου 2012 11:38
    +3
    Έχουμε ένα ανάλογο αυτής της μονάδας, αυτό είναι το KS-30
    Βάρος βλήματος, kg: 33.4
    Βάρος φυσιγγίου με φόρτιση, kg: 27.9
    Ταχύτητα ρύγχους, m/s: 970
    Εύρος βολής, m:
    εύρος: 27 500
    ύψος: 20 600 (βαλλιστικό)
    Ρυθμός πυρκαγιάς, rds / min 12
    Με τέτοιες παραμέτρους, πιθανότατα θα μπορούσε να "πάρει" B52
    Για να μην αναφέρουμε το B26, όσον αφορά την λεία κάννη, όταν σχεδίαζε ένα πειραματικό όπλο λείας οπής 100 mm, αναγνωρίστηκε ότι δεν είχε προοπτικές, λόγω της χαμηλής ακρίβειας και της χαμηλής σχετικής μάζας του εκρηκτικού βλήματος
  6. Σκόνη
    Σκόνη 18 Μαΐου 2012 11:47
    +3
    Η σκοποβολή δεν είναι το πρόβλημα. κατά τη γνώμη μου - το πρόβλημα είναι να φτάσεις σε τέτοιο ύψος! Και με αυτό δεν είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον - ο στόχος κινείται πολύ γρήγορα, το βλήμα, καλά, πετά πολύ μακριά ...
  7. Kibb
    Kibb 18 Μαΐου 2012 11:55
    +2
    Απόσπασμα από το Dust
    Η σκοποβολή δεν είναι το πρόβλημα. κατά τη γνώμη μου - το πρόβλημα είναι να φτάσεις σε τέτοιο ύψος!

    Φυσικά, αλλά αυτό αντισταθμίζεται από τον αριθμό των κορμών και τη βελτίωση του SLA. Αλλά το βλήμα δεν υπόκειται σε παρεμβολές
    Φυσικά, ένα αντιαεροπορικό δεν μπορούσε και δεν μπορεί να αντικαταστήσει έναν πύραυλο, αλλά θα μπορούσε να τον συμπληρώσει
  8. bazilio
    bazilio 18 Μαΐου 2012 12:00
    +1
    ίσως αυτό το μαχαίρι δεν είναι κατάλληλο για αεράμυνα, αλλά ίσως ήταν δυνατό να προσαρμοστεί ή η αρχή της λειτουργίας του για πυροβολικό πεδίου. Φαντάζομαι ένα είδος όπλου-πολυβόλου))
    1. Μιχάδο
      Μιχάδο 18 Μαΐου 2012 12:15
      +3
      Υπολογίστε πόσο πιο ακριβό είναι από μια μπαταρία συμβατικών αυτοκινούμενων όπλων ή MLRS; Ειδικά στα 50s;

      Κάποιες εξελίξεις πιθανότατα ρίζωσαν στο ναυτικό - εκεί είναι σωστό.
  9. μοιρολάτρης
    μοιρολάτρης 18 Μαΐου 2012 12:47
    +3
    Για τα πλοία, μια τροποποίηση αυτού του όπλου θα ήταν αρκετά κατάλληλη ακόμη και σήμερα. Ο ρυθμός βολής του είναι υψηλότερος από αυτόν των σύγχρονων, καθώς και η ταχύτητα του βλήματος επίσης.
  10. Chicot 1
    Chicot 1 18 Μαΐου 2012 15:26
    +6
    Ωραίος αθροιστής!.. Κρίμα που η καθυστερημένη τροχ. Αλλά δυστυχώς, αχ, η ώρα του αντιαεροπορικού πυροβολικού πήγαινε ήδη στο ηλιοβασίλεμα ...
    Το συγκρίνω με τα αντιαεροπορικά μας συστήματα πυροβολικού (έπρεπε να μιλήσω πολύ στενά με ένα από αυτά τη φορά), είναι αμέσως σαφές ότι η Αγγλίδα είναι πολύ πιο περίπλοκη και ογκώδης, αλλά δεν έχει χάσει, ωστόσο, κάποια κομψότητα και ακόμα και ομορφιά...

    Ο συγγραφέας - σεβασμός και «+» στον κουμπαρά. Ευχαριστώ! χαμόγελο
    1. Kibb
      Kibb 18 Μαΐου 2012 15:43
      0
      Απόσπασμα από το Chicot 1
      (με έναν από αυτούς έπρεπε να μιλήσω πολύ στενά κάποια στιγμή)

      Με αυτό?
      Υπηρεσία χιονοστιβάδας EMNIP;
    2. Kibb
      Kibb 18 Μαΐου 2012 15:46
      0
      Με αυτό?
      Υπηρεσία χιονοστιβάδας EMNIP;
    3. Kibb
      Kibb 18 Μαΐου 2012 15:47
      +1
      CC19;
      Υπηρεσία χιονοστιβάδας EMNIP;
  11. tarik
    tarik 18 Μαΐου 2012 16:50
    +2
    Αν δεν είχαν εμφανιστεί αντιαεροπορικά πυραυλικά όπλα, τι άλλα «τέρατα» θα μπορούσαν να εμφανιστούν γέλιο
    1. Kibb
      Kibb 18 Μαΐου 2012 19:01
      +4
      Για παράδειγμα, εδώ είναι το KM12:
      Βαλλιστικά δεδομένα βλημάτων:
      Μήκος, klb. 4,85/4,82
      Εμβέλεια, χλμ. 30,237/29,5
      Πεδίο βολής οριζόντια, χλμ. ΕΝΤΑΞΕΙ. 33,0
      Βαλλιστική οροφή υπό γωνία VN + 85 μοίρες, km. ΕΝΤΑΞΕΙ. 23,0
      Απόκλιση εύρους, m: 205/118
      πλάγια, μ: 1/148 1/250
      Βάρος βλήματος kg. 49,0 (48,5 - ARS)
      Βάρος φόρτισης, kg. 23,9
      Βάρος βολής, kg. 93,5
      Αρχική ταχύτητα, m/s. 1000
      TTX KM-52
      Διαμέτρημα, mm. 152,4
      Μήκος κάννης με ζιβάγκο, mm/clb 8763/57,5
      Αριθμός αυλακώσεων 40
      HV γωνία n.d.
      Γωνία GN 360 μοίρες.
      Το βάρος του συστήματος στο PSU, t. 33,5
      Ρυθμός πυρκαγιάς, rds / min. 12-17
      Χρόνος μεταφοράς από PP σε BP, min. 60
      Υπολογισμός, pers. 12



      Και εδώ είναι ένα παλαιότερο τέρας
      Flakzvilling 2x128 mm σε αντιαεροπορικό πυργίσκο
      1. alex86
        alex86 18 Μαΐου 2012 22:43
        +1
        Μια δειλή ερώτηση για τους οπλουργούς: Το KM52 πριν από 50 χρόνια είχε μια εμβέλεια που η Msta δεν έχει σήμερα - ποια είναι η αλιεία (κατανοώντας τη διαφορά μεταξύ τους);
        1. Kibb
          Kibb 19 Μαΐου 2012 13:00
          0
          Παράθεση από alex86
          ποιά είναι η παγίδα
          σε διαμετρήματα 57 έναντι 47 στο Msta και μάζα 33 τόνων χωρίς αυτοκινούμενο πλαίσιο
          1. Καρς
            Καρς 20 Μαΐου 2012 10:44
            -1
            Παράθεση από Kibb
            σε διαμετρήματα 57 έναντι 47 στο Msta και μάζα 33 τόνων χωρίς αυτοκινούμενο πλαίσιο

            Κάτι δεν πάει καλά με ένα μακρύ βαρέλι.

            Και έτσι ο όγκος των θαλάμων φόρτισης, το βάρος της φόρτισης για το Msta είναι 10 kg (περίπου) για KM 23 kg
            1. alex86
              alex86 21 Μαΐου 2012 20:39
              0
              Λοιπόν, στη συνέχεια του θέματος, λοιπόν, και... Για να μην μπορούμε να ανεβάσουμε το πεδίο βολής στο Msta, αν το ερώτημα δεν είναι τεχνολογική αδυναμία, αλλά το μήκος της κάννης (Kibb) και ο όγκος των θαλάμων φόρτισης. (Καρς) - όλα αυτά είναι ξεκάθαρα, αλλά πυροβολεί το Msta όχι τόσο πολύ, δεν φτύνει τον αντίπαλο.
  12. Στρασίλα
    Στρασίλα 18 Μαΐου 2012 18:43
    0
    Ένα καλό πράγμα ... ναι, αναπαραγωγή χρησιμοποιώντας σύγχρονες τεχνολογίες. Και τα ελικόπτερα.
  13. AlexMH
    AlexMH 18 Μαΐου 2012 19:42
    +1
    Πιστέψτε οποιονδήποτε ανώτερο υπολοχαγό αεράμυνας - τα αντιαεροπορικά πυροβόλα μεγάλου διαμετρήματος είναι απολύτως άχρηστα από την εμφάνιση των αεριωθούμενων αεροσκαφών. Ήδη στον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, έδιναν 1000 χτύπημα ανά 1 βολές, η ζώνη προσέγγισης σε ύψος ήταν μικρότερη από 10 χλμ. και για να πυροβολήσουν ακόμη και σε υποηχητικά βομβαρδιστικά με ελάχιστες πιθανότητες να χτυπήσουν - αυτό θα πρέπει να επικεντρωθεί στην κατεύθυνση επίθεσης χιλιάδων μπαταριών , γιατί επίσης δεν αντέχουν εύρος καμία κριτική. Μικρού διαμετρήματος ZA - εξακολουθεί να είναι επίκαιρο, κυρίως κατά των ελικοπτέρων και των επιθετικών αεροσκαφών. Και αυτό το αντιαεροπορικό πυροβόλο όπλο, καθώς και τα όπλα μεγάλου διαμετρήματος που αναπτύχθηκαν τη δεκαετία του 40-50, είναι ένα βασικό στοιχείο της σκέψης του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Όπως, αφού εμφανίστηκαν τα ραντάρ και οι μηχανισμοί σκόπευσης, θα φτιάξουμε ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο, ενώ δεν υπάρχουν συστήματα αεράμυνας σε υπηρεσία. Και δεν έλαβαν υπόψη ότι τα συστήματα αεράμυνας τέθηκαν σε λειτουργία γρηγορότερα από ό,τι τα αντιαεροπορικά όπλα σε μια μεγάλη σειρά.
  14. Tan4ik
    Tan4ik 30 Νοεμβρίου 2013 19:59 π.μ
    0
    βάναυση εμφάνιση)