Στρατιωτική αναθεώρηση

Πώς παίζει η Δύση με τους αριθμούς σε σχέση με τη Ρωσία

16
Πώς παίζει η Δύση με τους αριθμούς σε σχέση με τη Ρωσία



Είναι πολύ περίεργο, αλλά η πρόσφατη μέρα του Πολεμικού Ναυτικού έχει προκαλέσει τόσες κραυγές και γέλια στη Δύση που μένει κανείς έκπληκτος. Λοιπόν, σωστά, είναι σαν να έχει φύγει από τα αποθέματα ένα πυρηνικό αεροπλανοφόρο με καπάκι βαρύτητας.

Και βρήκαν κάτι να προσκολληθούν. Όπως είναι φυσικό, στην ομιλία του Πούτιν στην Ημέρα του Ναυτικού. Είναι λογικό ότι, μιλώντας μια τέτοια μέρα, ο πρόεδρος απλά δεν είχε το δικαίωμα να ζητωκραυγάζει. Ναι, και δεν ήθελα, αφού έχουμε κάτι να θρηνήσουμε και να λαχταρούμε.

Και η φράση στην οποία έχουν κολλήσει οι εν δυνάμει μας είναι γενικά αθώα κατά 146%.

«Το 2018, ο ρωσικός στόλος θα παραλάβει συνολικά 26 νέα πλοία».

Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι «η αλήθεια, η αλήθεια, και τίποτα άλλο εκτός από την αλήθεια». Λίγη πονηριά; Λοιπον ναι. Ο Πούτιν δεν διευκρίνισε ΠΟΙΑ πλοία θα πάρουν ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ.

Δεν υπάρχει αεροπλανοφόρο. Και δεν υπάρχουν καταδρομικά. Και, πιθανότατα, δεν θα υπάρχουν καταστροφείς και φρεγάτες. Λοιπόν, ναι, έχουμε προβλήματα με τις κατηγορίες των μεγάλων πλοίων. Υπάρχει κάτι τέτοιο, αλλά ο διάβολος της θάλασσας, δεν το κρύβουμε!

Κι όμως, ούρλιαξε. Λοιπόν, υπάρχει λόγος να μιλάμε για την αυξανόμενη απειλή από το ρωσικό ναυτικό. Για το Βανουάτου, μάλλον. Δεν φαίνεται να απειλούμε τους υπόλοιπους.

«Σε απόλυτους όρους, το ρωσικό ναυτικό αναπτύσσεται ταχύτερα από τις ΗΠΑ και την Κίνα».

«Ο Πούτιν προετοιμάζεται για πόλεμο στη θάλασσα, αλλά αυτός ο πόλεμος μπορεί να μην είναι αυτό που περιμένουν οι Ηνωμένες Πολιτείες».


Θεέ μου, τι βλακείες... Οι κύριοι παίζουν με τους αριθμούς. Καλοκαίρι, καμία σχέση, μάλλον. Και πρέπει να γράψετε τουλάχιστον κάποιο είδος αίσθησης. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο για τους συναδέλφους.

Αλλά ποιος μετρά τον αριθμό των πλοίων; Α, Ρώσοι, 26 πλοία παραδίδονται! Και οι Αμερικανοί είναι μόνο 14! Και η Κίνα είναι 18!

Έπαιξα και με αριθμούς για το 2017 σε ένα από τα άρθρα. Εξυπνος. Και αποδείχθηκε ότι το 2017 η Ρωσία έλαβε πλοία περίπου 8 τόνων εκτοπίσματος. Κίνα - περίπου 000 χιλιάδες τόνοι. ΗΠΑ - περισσότερες από 40 χιλιάδες, αλλά εκεί ο εφιάλτης "Τζέραλντ Φορντ" έπλευσε στα στατιστικά στοιχεία, τα οποία το διόρθωσαν πολύ.

Από τη μια πλευρά, τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της ρωσικής ναυπηγικής είναι παραπλανητικά. Στη Δύση (και στην Ανατολή επίσης), φάνηκε ξεκάθαρα ότι το δικό μας περιελάμβανε τα πάντα: από πολεμικά και βοηθητικά μέχρι καταδυτικά σκάφη.

Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, όταν μιλάει για τα πολεμικά τους πλοία, δεν εξετάζει καν τέτοια μικροπράγματα. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες, που μπορούν να το αντέξουν οικονομικά.



Επιπλέον, οι πιθανοί σημείωσαν ότι ο κύριος όγκος των νέων ρωσικών πλοίων είναι πολύ μικρότερος ως προς το μέγεθος και τη χωρητικότητα από τα αμερικανικά ή κινεζικά πλοία. Και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα πλοία μας είναι πιο κατάλληλα για ταξίδια μεγάλων αποστάσεων και πόλεμο στο εξωτερικό.

Μπράβο, φυσικά. Ένα μακρύ ταξίδι στον θυελλώδη Ατλαντικό που ερμηνεύεται από το "Green Dol" ή το "Dagestan" παρουσιάζεται πραγματικά κακώς.

Αλλά εξακολουθεί να είναι μια υπόδειξη. Τώρα θα υπάρχει ένα παραμύθι.

Κάποιοι «ειδικοί» που ξέθαψαν από εφημερίδες από το The Daily Beast ενεργούν ως αφηγητές. Η εφημερίδα είναι ενδιαφέρουσα, αν μεταφραστεί στα ρωσικά - "The Daily Beast". Λοιπόν, ένα θηρίο είναι θηρίο. Μπορεί να είναι ένα λιοντάρι που βρυχάται, και ένα φίδι που σφυρίζει, αλλά αν μιλάμε για την Αμερική, τότε το skunk θα είναι μάλλον το πιο κοντινό. Το ζώο δεν είναι δηλητηριώδες, αλλά αν είναι καθημερινό, τότε θα ήταν καλύτερα να ήταν δηλητηριώδες.

Έτσι, οι βάναυσοι ειδικοί είπαν ότι ο στόλος μας είναι ο πλέον κατάλληλος ... για μια επιθετική πολιτική κοντά στα σύνορα της Ρωσίας!

Ορχήστρα, θα ζητήσω φανφάρα. Κανείς δεν το έχει κάνει ακόμη αυτό στην πραγματικότητα.



Μια επιθετική πολιτική κοντά στα σύνορά του ακούγεται σαν αριστούργημα, έτσι δεν είναι; Φοβάστε, πολικές αρκούδες της Αρκτικής, φώκιες της Θάλασσας του Οχότσκ και ο ιαπωνικός στόλος κοντά στις Κουρίλες! Λοιπόν, Ουκρανοί λάτρεις της πειρατείας.

Και τι ήθελες, γιατί η Ρωσία είναι χερσαία δύναμη, οπότε θα συμπεριφερθεί ανάλογα.

Θα ήταν ενδιαφέρον να φτάσετε στην Ουάσιγκτον. Ναι, πηγαίνετε σε αυτό το Διεθνές Ερευνητικό Κέντρο του Προέδρου Woodrow Wilson. Εκεί εκτρέφονται τέτοιοι ειδικοί.

Με λίγα λόγια, χαμηλωμένο κάτω από την ίσαλο γραμμή. Βλέπω λοιπόν αυτή την εικόνα, πώς μικρές βάρκες κοντά στα σύνορα της Ρωσίας, σαν ένα κοπάδι μιγάδων, ορμούν σε ό,τι επιπλέει. Και πώς οι πειρατές παίρνουν όλους όσοι μπορούν.

Ω… Λοιπόν, έτσι το κάνουν στην Ουκρανία! Λοιπόν, θα καταλήξουμε επίσης σε κάτι τέτοιο, δεν θα μπορούμε να το κάνουμε μόνοι μας, οπότε οι ειδικοί στην Ουάσιγκτον θα σχεδιάσουν.

Μην ξεχνάτε τους «ειδικούς» και τα μεγάλα πλοία. Εδώ, φυσικά, κανείς δεν μπορεί παρά να φτύσει τον ανταγωνιστή, αλλά αυτό πρέπει να γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε, κατά τη διανομή του προϋπολογισμού, να μην περικόψουν τις πιστώσεις για την καταπολέμηση της αυξανόμενης ισχύος του ρωσικού στόλου.

«Η ρωσική τακτική είναι ότι πραγματοποιούν επιλεκτικά βαθύ εκσυγχρονισμό παλαιών πλοίων, τόσο πλοίων επιφανείας όσο και υποβρυχίων, εξοπλίζοντάς τα με νέα, πιο ισχυρά όπλα. Παράλληλα αυξάνουν τον ρυθμό ναυπήγησης μικρών πολεμικών πλοίων με σχετικά μεγάλη ισχύ πυρός.

«Το ρωσικό ναυτικό διαθέτει ισχυρά πλοία της εποχής του Ψυχρού Πολέμου που βρίσκονται υπό εκσυγχρονισμό, συμπεριλαμβανομένου ενός αεροπλανοφόρου και ενός πυρηνικού καταδρομικού που συγκαταλέγονται στα μεγαλύτερα πλοία επιφανείας στον κόσμο».


Θέλω πολύ να ρωτήσω τον συγγραφέα βιβλίων, εκδόσεων και αυτής της δήλωσης, τον κ. Ballantyne. Όχι αυτόγραφο, όχι. Διεύθυνση αντιπροσώπου.

Σας ευχαριστούμε, φυσικά, για τις σκουριασμένες γούρνες μας της εποχής του Ψυχρού Πολέμου, στις οποίες οι λαμπροί μηχανικοί μας καταφέρνουν με κάποιο τρόπο να γεμίσουν «νέα οπλικά συστήματα».

Αυτοί οι Ρώσοι είναι τόσο περίεργοι...

«Πολλά από αυτά τα μεγάλα παλιά πλοία είναι πιθανώς αναξιόπιστα. Η Μόσχα τα αναπτύσσει μόνο όταν θέλει να εντυπωσιάσει».

Ναι, πιθανώς αναξιόπιστο. Και ενδεχομένως αρκετά. Ποιος θα ήθελε να ελέγξει για ψείρες "Μέγας Πέτρος"; Ποιος είναι μεγάλος; ΚΑΙ?

Συμφωνώ ότι η ποσοτικά και ποιοτικά κατάλληλη συμμορία «Ticonderoga» και «Arly Berkov» θα τρεκλίσουν τον «Peter». Το ερώτημα είναι τι είδους αίμα; Είμαι σίγουρος, ακόμη και θεωρητικά, η ουρά δεν θα παραταχθεί.

Επιστρέφουμε όμως στο γεγονός ότι η Ρωσία θα επιδείξει επιθετικότητα κοντά στα σύνορά της. Εντάξει, θα μεταφράσω: προστασία της ακεραιότητάς τους, της ακεραιότητάς τους και ούτω καθεξής.

Έτσι, θα πετάξει από το εξωτερικό - μητέρα μην ανησυχείτε. Οτιδήποτε μπορεί να πετάξει και να εκραγεί.

Ναι, φυσικά, με όλη αυτή την αδιαφορία για τις παλιές γούρνες του στόλου μας, αξίζει να θυμηθούμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολλές δικές τους γούρνες. Ναι, ο αριθμός των νέων πλοίων είναι άμεσα εντυπωσιακός, αλλά υπάρχουν αρκετοί βετεράνοι. Συγκρίσιμο σε ηλικία με το δικό μας.

Οι εφιάλτες "Nimitz" (1975) και "Dwight Eisenhower" (1977) θα είναι παλαιότεροι από πολλούς από τους σκουριασμένους μας.



Και το μισό Ticonderoga προέρχεται από τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα.



Δεν είναι όμως αυτό που ενθουσιάζει τους ειδικούς. Και χειρότερα από το Viagra, η πληροφορία ότι η Ρωσία θα λάβει έως και 4 (ΤΕΣΣΕΡΑ) πλοία οπλισμένα με πυραύλους Caliber, προκαλεί και χρεώνει για μια μάχη πληροφοριών φέτος.



Είναι απαραίτητο, πιθανώς, να παραγγείλετε μια ντουζίνα ακόμη Zamvolt, διαφορετικά πενήντα Arly Burks δεν θα αντιμετωπίσουν μια τέτοια ατυχία. Όπως είναι, δεν θα λειτουργήσουν.

Υπάρχουν όμως άλλα 3 πλοία υποστήριξης και άλλα 19 πλοία! Δύναμη!

Για κάποιο λόγο, κανείς στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού δεν ενημερώθηκε ότι τα 4 αυτά πλοία ήταν RTO τύπου Buyan-M ή Karakurt. Πράγματι, να φασαρία στις ακτές τους.

Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που παραλαμβάνουν 14 πραγματικά μεγάλα πλοία, ένα από τα οποία είναι το επόμενο Arleigh Burke DDG 114 Ralph Johnson και πυρηνικά υποβρύχια τρίτης γενιάς SSN 788 Colorado τύπου Virginia.

Αυτά για όλη την περσινή αρμάδα (1 πυρηνικό υποβρύχιο, 1 AB, 2 EM). Και κανείς δεν ντρέπεται με το γεγονός ότι 2 (ΔΥΟ) αντιτορπιλικά τύπου Arleigh Burke μπορούν να εκτοξεύσουν τόσους πυραύλους ταυτόχρονα όσο ΟΛΑ τα ρωσικά πλοία εξοπλισμένα με Caliber.

Ω, ναι, υπάρχουν πολλά να ειπωθούν για το γεγονός ότι το Tomahawk είναι παλιό σκουριασμένο σκουπίδι σε σύγκριση με το Caliber. Μπορώ. Όμως μόνο τα αεροπλανοφόρα των «Αξόνων» στο ναυτικό συγκρότημα των ΗΠΑ έχουν περίπου 120 μονάδες. Και οι ίδιοι οι πύραυλοι είναι περισσότεροι από 4 χιλιάδες. Θέλουμε απλώς να σιωπήσουμε για τον αριθμό των «Caliber» και των μεταφορέων τους. Ελπίζω μέχρι εδώ. Δεν μπορείτε να ξεφύγετε από την εργασία "Προσλάβετε και προσπεράστε", αλλά εδώ τουλάχιστον προλάβετε.

Προχωρήστε.

Φυσικά, οι Αμερικανοί χρειάζονται πραγματικά έναν ισχυρό ρωσικό στόλο. Για τους παραπάνω οικονομικούς λόγους. Διαφορετικά, γιατί να κρατήσετε μια τέτοια αρμάδα (εκατό Arly Burks, Spruances και Ticonderogs - αυτό δεν είναι μόνο σοβαρό), αν δεν υπάρχουν στόχοι για αυτό; Δεν μιλάμε καν για αεραγωγούς, όλα είναι ξεκάθαρα με αυτά.

Χρειαζόμαστε έναν εχθρό. Ούτε κι έτσι, χρειαζόμαστε έναν ΕΧΘΡΟ, ο οποίος, θεωρητικά, θα πρέπει να αντισταθεί στους γενναίους Αμερικανούς ναυτικούς. Είναι απαραίτητο να δικαιολογηθεί η κατασκευή, συντήρηση και λειτουργία 300+ πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ.

Και εδώ είναι μια τέτοια κακή τύχη, απέναντι σε εκατό αμερικανικά krupnyak έχουμε το πολύ δύο δωδεκάδες πραγματικά εκσυγχρονισμένα σκουπίδια και αυτό είναι.

Τίποτα, οι «συνέταιροι» θα βγουν. Όχι η πρώτη φορά.

«Ο ρωσικός στόλος μπορεί εύκολα να αναπτυχθεί από την Ευρώπη στην Ασία, όντας κοντά στα δικά του λιμάνια. Το έδαφος της Ρωσίας εκτείνεται από τη Βαλτική Θάλασσα μέχρι το Βερίγγειο Στενό, όπου η ρωσική ενδοχώρα απέχει μόλις 90 χιλιόμετρα από την αμερικανική Αλάσκα.

Έμπορος στο στούντιο! Μπορώ λοιπόν να φανταστώ πώς όλη την ώρα αυτής της επικής εκστρατείας οι Αμερικανοί θα βλέπουν αυτή την εκτυλισσόμενη παράσταση της μεταφοράς πλοίων από την Ευρώπη στην Ασία μέσω της Βόρειας Θαλάσσιας Διαδρομής και σιγανά θαμπώνουν, χωρίς να πιστεύουν στα μάτια τους.

Και σε ένα μήνα, που τα πλοία θα απέχουν 90 χλμ. από την Αλάσκα, η Αμερική θα κατακλυστεί από ένα κύμα αυτοκτονιών, γιατί «όλα έχουν φύγει».

Mikhail Nikolaevich, πόσο μας λείπεις ... (μιλάω για τον Zadornov, αν μη τι άλλο). Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Το διάβασα από τα παιδιά στο The National Interest. Κάθονται και κωμικοί και γράφουν ότι θα μας ζηλέψει ο Πετροσιάν.

«Τα τελευταία χρόνια, ο ρωσικός στόλος υποστήριξε άμεσα τις χερσαίες επιχειρήσεις στην Κριμαία, ασκώντας πίεση στο ΝΑΤΟ κατά μήκος της ανατολικής πλευράς της συμμαχίας».

«Παρά το γεγονός ότι ο ρωσικός στόλος επιχειρεί στα κλειστά ύδατα των θαλασσών (Μαύρη, Βαλτική και Κασπία) και τα πλοία σπάνια απέχουν περισσότερο από μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα από τα λιμάνια τους, δεν χρειάζονται μεγάλα ταξίδια για να υποστηρίξουν τις ρωσικές στρατιωτικές επιχειρήσεις .»


Αυτό ήταν, δεν χρειάζεσαι πια ντίλερ. Ο εγκέφαλος πετά απλώς σε μια προσπάθεια να καταλάβει πώς και πού συνέβη. Αλλά - οι συνάδελφοι θα βοηθήσουν να μην τρελαθούν.

«Στις αρχές του 2014, ρωσικά πολεμικά πλοία απέκοψαν γρήγορα και κατέκλυσαν τον ουκρανικό στόλο στη Μαύρη Θάλασσα ως μέρος της εισβολής της Ρωσίας στην Κριμαία».

Ναι, θέλω πολύ να ουρλιάξω. Και μην πάτε να συγχαρείτε τους ναύτες της Μαύρης Θάλασσας για την καταστροφή, όπως αποδεικνύεται, του ουκρανικού στόλου, αλλά αποκαλείτε ηλίθιους αυτούς που γράφουν τέτοια πράγματα. Αλλά αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα. Εκεί, πέρα ​​από τον ωκεανό, πιστεύουν πραγματικά ότι αυτό συνέβη.

Απόδειξη? Λοιπόν, προσπάθησα να βρω. Είναι απλό: στα πλαίσια του "08.08.08" καταφέρατε να καταστρέψετε τον μισό γεωργιανό στόλο; Και δεν πειράζει που ανατινάχτηκαν 7 βάρκες στην Πότη στο λιμάνι (γιατί εδώ δεν υπάρχει τίποτα) και μόνο 2 πέθαναν στη θάλασσα.

Αυτό σημαίνει ότι η Ουκρανία θα μπορούσε επίσης να έχει έναν στόλο που θα μπορούσαν να καταστρέψουν οι Ρώσοι. Λοιπόν, θα μπορούσε να είναι; Αρκετά. Και παρόλο που δεν υπάρχει τίποτα να κόψεις εκεί, ό,τι μπορεί να κοπεί σε μέταλλο χωρίς εμάς, υπάρχουν γλώσσες, μπορείς να μιλήσεις.

Αλλά αποδεικνύεται (αυτό είναι και πάλι ένα «καθημερινό skunk»), είναι η μικρή εμβέλεια των ρωσικών πλοίων που μπορεί να εξηγήσει γιατί η Ρωσία προχώρησε σε μια «στρατιωτική επέμβαση στη Συρία».

«Με την επέμβαση στη συριακή σύγκρουση στο πλευρό του προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ, η Ρωσία απέκτησε πρόσβαση σε λιμάνια στη Μεσόγειο. Αυτό της δίνει τη μοναδική ευκαιρία να αναπτύξει τα πλοία της στα θαλάσσια σύνορα της νότιας Ευρώπης.



Κατανοητό, σωστά; Τρέμου, Ευρώπη, τώρα θα υπάρχουν ρωσικά σκάφη με "Caliber" ... Και τι θα είναι; Απειλεί όλη την Ευρώπη; Και οι τρεις «Buyan» από τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας; Και τρεις ναύαρχοι, ο «Έσσεν», ο «Μακάροφ» και ο «Γκριγκόροβιτς».

Αλήθεια, είναι τρομακτικό;

Θα ήταν απαραίτητο να ξαπλώσουμε μια ντουζίνα ακόμα Arly Burks και άλλον έναν εφιάλτη.

Και οι φτωχοί Αμερικανοί κλαίνε για το γεγονός ότι ο Τραμπ διέταξε να αυξηθεί ο αριθμός των κύριων (δηλαδή, όχι μικροσκοπικών πλοίων λιγότερο από 1000 τόνους) σε 355 μονάδες, αλλά δεν λειτουργεί. Δεν έμειναν λεφτά! Και δεν υπάρχει τρόπος να φτάσετε σε αυτό το ορόσημο πριν από το 2050!

Και οι Ρώσοι, αυτοί οι πονηροί Ρώσοι, θα κατασκευάσουν δεκάδες μικρά πλοία και θα αυξήσουν το μέγεθος του στόλου πιο γρήγορα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Είναι υπέροχο, σωστά;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κατασκευάσουν αντιτορπιλικά πλήρους βάρους, είμαστε σκάφη, κατά μέσο όρο θα έχουμε μια φρεγάτα, αλλά αυτό δεν ενοχλεί κανέναν στο εξωτερικό, ο προϋπολογισμός πρέπει να κατακτηθεί, γιατί θα ήταν ωραίο να βγει ένα παραμύθι που σε μια «δίκαιη» μάχη ο «Buyan-M» σκίζει οποιοδήποτε «Arleigh Burke» ως φούτερ Tuzik. Και τότε η κάρτα θα ποδοπατήσει.

Αλλά το κυριότερο είναι ότι το τοπίο και η γεωγραφική θέση παίζουν για τους Ρώσους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάζονται άμεσα να αναπτύξουν τα πλοία τους στα ύδατα δύο ωκεανών για να ολοκληρώσουν κάποιες εργασίες, ενώ οι Ρώσοι ψαχουλεύουν γύρω από τα σύνορά τους και δεν κάνουν τίποτα γι' αυτό. Και εκεί τσακώνονται.

Είναι αλήθεια ότι κανείς δεν διευκρίνισε τι είδους συγκρούσεις και με ποιους πολεμά η Ρωσία κοντά στα σύνορά της σήμερα. Λοιπόν, αυτό είναι ουσιαστικά αρκετό. Η Αυτοκρατορία του Κακού δεν μπορεί παρά να πολεμήσει. Παλεύει με πολικές αρκούδες στην Αρκτική. Τους υποδουλώνει.

Και όλοι στην Αμερική είναι σίγουροι, αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα, ότι αυτή είναι μόνο η αρχή. Περαιτέρω μόνο θα χειροτερέψει. Εκατοντάδες ρωσικά σκάφη και φρεγάτες με το "Caliber" θα σταθούν κάπου κοντά στα σύνορα της Ρωσίας και ...

Και αυτό είναι όλο. Θα σταθούν στα ρωσικά σύνορα. Τότε η φαντασία τελειώνει. Δεν έχουν τίποτα να κάνουν στους ωκεανούς· κανένας τους απλά δεν μπορεί να κολυμπήσει μέχρι τις ΗΠΑ. Οπότε είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα ακολουθήσει.

Είμαι σίγουρος για ένα πράγμα: θα το βρουν στις ΗΠΑ. Ο προϋπολογισμός είναι ιερός.

Σύμφωνα με τα υλικά:
https://navy-korabel.livejournal.com/188870.html
https://aftershock.news/?q=node/643678&full
http://mixednews.ru/archives/136613
Συντάκτης:
16 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βαρντ
    Βαρντ 10 Αυγούστου 2018 06:24 π.μ
    0
    Τι σημαίνει να παίζεις .. αυτός είναι πόλεμος και στον πόλεμο όλα τα μέσα είναι καλά ... Συμπεριλαμβανομένων των πιο αβλαβών ... Ρίχνει λάσπη στον εχθρό ... Δηλαδή μαζί σου ... Αλλά τι δεν μας επιτρέπει να κανω το ιδιο...αυτο ειναι ηδη ερωτηση...
    1. NordUral
      NordUral 5 Οκτωβρίου 2018 17:44
      0
      Συμφωνώ. Η ήττα στον πόλεμο της πληροφορίας είναι γεμάτη με πολλά προβλήματα.
  2. Ροκοσόφσκι
    Ροκοσόφσκι 10 Αυγούστου 2018 08:20 π.μ
    +7
    Ρόμα, τι διάβασα μόλις;! σταματώ
    Πώς να το δεις τώρα;!
    εκατό Arly Burks, Spruances και Ticonderogs δεν είναι μόνο σοβαρό

    Ναι, όχι μόνο σοβαρά! Αυτό είναι πολύ σοβαρό!
    Η ανάσταση παροπλισμένων Spruences στο «μηδέν» είναι μια πολύ τρομερή μαγεία!
    Και περίπου
    Mikhail Mikhailovich, πόσο μας λείπεις ... (μιλάω για τον Zadornov, αν μη τι άλλο).

    ... καλά, χωρίς σχόλια εν ολίγοις ... Ευλογημένη μνήμη σε εσάς, Mikhail Nikolaevich! Αυτός ο Σκομορόχοφ ξέσπασε όχι από κακία.
  3. Horst78
    Horst78 10 Αυγούστου 2018 09:23 π.μ
    +8
    Χρειαζόμαστε έναν στόλο για να προστατεύσουμε την υδάτινη περιοχή μας και όχι για να "φέρουμε τη δημοκρατία σε όλο τον κόσμο". Το χρειαζόμαστε; Ακόμη και στις μέρες της ΕΣΣΔ, ο ωκεάνιος στόλος χρειαζόταν για επίδειξη. Τύπος είμαστε παρόντες, παρατηρούμε. Ο στόλος δεν δημιουργήθηκε για αποστολές στον ωκεανό (χάρη στον Tsushima).
    1. Αρκαδίσκ
      Αρκαδίσκ 10 Αυγούστου 2018 17:01 π.μ
      +3
      Εάν χρειαζόμαστε έναν στόλο για την προστασία των ακτών, τότε γιατί εγκρίθηκε παγκοσμίως το Ναυτικό Δόγμα για την παρουσία σε όλους τους ωκεανούς και τις θάλασσες; Είναι ένα άδειο κομμάτι χαρτί με το οποίο μπορείτε να σκουπιστείτε;
      1. NordUral
        NordUral 5 Οκτωβρίου 2018 17:42
        0
        Είναι ακάλυπτο. Δεν χρειαζόμαστε ωκεανούς. Η παράκτια ζώνη θα ήταν εντελώς κλειστή 200-300 μίλια από τα σύνορα.
    2. Yehat
      Yehat 29 Οκτωβρίου 2018 11:24
      0
      ο στόλος δεν χρειάζεται για την προστασία της ακτής, αλλά για την προστασία της οικονομίας, των εμπορικών σχέσεων, της επίδειξης της σημαίας και της προστασίας των εμπορικών πλοίων. Δευτερεύων στόχος είναι η προστασία των υποβρυχίων, των ακτών, ο έλεγχος του Ατλαντικού, ως βασική οδός μεταφοράς των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη.
      εάν ο Μέγας Πέτρος περιπολούσε κοντά στα νορβηγικά χωρικά ύδατα, θα υπέγραφε ο Μεντβέντεφ ένα έγγραφο για την αποστράγγιση των δικαιωμάτων σε παράκτια εδάφη;
  4. vladimir1155
    vladimir1155 10 Αυγούστου 2018 09:53 π.μ
    +3
    γενικα ολα ειναι σωστα, η παλια ιστορια για την εικονα του εχθρου, και για να βγαλουν λεφτα απο τον προυπολογισμο των ΗΠΑ.... Πάντως όπως λένε και οι Αμερικάνοι "take a fish" στο άρθρο υπάρχει και μια λογική grain = οι Αμερικανοί εκτίμησαν τη σοφία της πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας με την έννοια του στόλου, την κατανόηση των πραγματικών καθηκόντων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, την απόρριψη μεγάλων νέων πλοίων και ταυτόχρονα μια συνετή στάση απέναντι στη σοβιετική κληρονομιά στην μορφή αρκετά αντιπροσωπευτικών πλοίων. Αμερικανοί ειδικοί έχουν πιάσει τον πραγματισμό των αποφάσεων στον τομέα των εξοπλισμών. Όσο για το ποιος κερδίζει και ποιος χάνει ως αποτέλεσμα του άρθρου.... αφού οι καιροί είναι μετρημένοι, τότε η πορεία του Τραμπ, εγκεκριμένη από τους Ρότσιλντ, να επιστρέψει το βιομηχανικό μεγαλείο των ΗΠΑ και ταυτόχρονα να εγκαταλείψει τον ρόλο του Η παγκόσμια οικονομική ηλεκτρική σκούπα αναπόφευκτα θα αναγκάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να εγκαταλείψουν την παράλογη και ασυγκράτητη κούρσα εξοπλισμών, αλλά στην πραγματικότητα μια συνολική περικοπή του αμερικανικού προϋπολογισμού σε ανούσια πολεμικά πλοία, και ακόμη περισσότερο, θα τις αναγκάσει να διαγράψουν μαζικά όχι μόνο τα Ticonerogs. γιατί ούτε ο παγκόσμιος χωροφύλακας δεν χρειάζεται τέτοιο αριθμό όπλων. Έτσι είπε η γιαγιά στα δύο
    1. vladcub
      vladcub 11 Αυγούστου 2018 21:08 π.μ
      +1
      Στην πραγματικότητα, υπάρχει και ο Ροκφέλερ και αυτοί και ο Ρόθσελντ, για να το θέσω ήπια, έχουν διαφορετική προσέγγιση, και αν ναι, τα καθήκοντα είναι διαφορετικά
    2. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 11 Αυγούστου 2018 21:43 π.μ
      +3
      Απόσπασμα: vladimir1155
      οι Αμερικανοί εκτίμησαν τη σοφία της πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας με την έννοια του στόλου, κατανοώντας τα πραγματικά καθήκοντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, την απόρριψη μεγάλων νέων πλοίων

      Λοιπόν, είναι απλά ψεύτικο! am
      Το πραγματικό καθήκον του στόλου μας είναι να αποτρέψει την επιθετικότητα από τη θάλασσα. (Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω: η Amy υιοθέτησε απλώς το δόγμα του Πολεμικού Ναυτικού - "Από την πλευρά της θάλασσας"!) Για αυτό, είναι απαραίτητο ούτε λίγο ούτε πολύ - να αποτρέψουμε τον εχθρό να φτάσει στη γραμμή ολοκλήρωσης του στόχου . Δηλαδή η άνοδος της αεροπορίας αεροπλανοφόρου, η γραμμή εκτόξευσης του KRBD με NK και SSGN ... κ.λπ.
      Και το έργο είναι επίσης πολύ επείγον: η δημιουργία μιας θαλάσσιας κινητής γραμμής πυραυλικής άμυνας. Για τους Ams, αυτό ανατίθεται στον Arly Burke με το Aegis και το SM-3, SM-6. Στη χώρα μας, αυτό το καθήκον θα πρέπει να λύσουν οι ηγέτες με τα κατακλυσμένα S-500 ... Λοιπόν, μετά από όλα αυτά - δεν χρειαζόμαστε μεγάλα NK !; Ναι, είναι ακριβό, επιστημονικής έντασης, αλλά ζωτικής σημασίας!
      Απόσπασμα: vladimir1155
      Αμερικανοί ειδικοί έχουν πιάσει τον πραγματισμό των αποφάσεων στον τομέα των εξοπλισμών.
      Ακόμα θα! Προφανώς γι' αυτό δίνουν τα όπλα τους σε όλους τους δορυφόρους τους! Και με κάθε δυνατό τρόπο ωθήστε το σε άλλες χώρες.
      Απόσπασμα: vladimir1155
      Η πορεία του Τραμπ, που εγκρίθηκε από τους Ρότσιλντ, να επιστρέψει το βιομηχανικό μεγαλείο των Ηνωμένων Πολιτειών και ταυτόχρονα να εγκαταλείψει τον ρόλο μιας παγκόσμιας οικονομικής ηλεκτρικής σκούπας θα αναγκάσει αναπόφευκτα τις Ηνωμένες Πολιτείες να εγκαταλείψουν την παράλογη και απεριόριστη κούρσα εξοπλισμών, αλλά πραγματικά το συνολικό περικοπή του αμερικανικού προϋπολογισμού σε παράλογα πολεμικά πλοία,
      Και πάλι ... αυτό δεν είναι γεγονός. Ο αγώνας εξοπλισμών ως τρόπος εμπλουτισμού του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος και περικοπής του προϋπολογισμού δεν θα χάσει ποτέ τη σημασία του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τώρα πετούν στο διάστημα. Αξιοποιούνται νέες τεχνολογίες: όπλα λέιζερ και δέσμης, τεχνητή νοημοσύνη, παγκόσμια πυραυλική άμυνα κ.λπ. Ο τροφοδότης είναι ο τροφοδότης!
      Οι ΗΠΑ ανήκουν στην Ατλαντική κοόρτη των Αγγλοσάξωνων, επομένως τα πλοία είναι ζωτικής σημασίας για αυτούς. Δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς αυτά «ντε φάκτο»!
  5. Παλιά26
    Παλιά26 10 Αυγούστου 2018 10:12 π.μ
    +8
    Κατανοητό, σωστά; Τρέμου, Ευρώπη, τώρα θα υπάρχουν ρωσικά σκάφη με "Caliber" ... Και τι θα είναι; Απειλεί όλη την Ευρώπη; Και οι τρεις «Buyan» από τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας; Και τρεις ναύαρχοι, ο «Έσσεν», ο «Μακάροφ» και ο «Γκριγκόροβιτς».

    Όταν μιλούν για τη ρωσική στρατιωτική απειλή, ιδιαίτερα στη θάλασσα, θυμάμαι πάντα ένα ιστορικό ανέκδοτο, ίσως από τον 19ο αιώνα. Όταν η πεφωτισμένη Αγγλία και Γαλλία μετά τον Κριμαϊκό Πόλεμο ξαφνικά σοκαρίστηκαν από τα ακόλουθα νέα. Οι Ρώσοι, παρά τις απαγορεύσεις για τα αποτελέσματα του Κριμαϊκού Πολέμου, κατέθεσαν έως και 15 θωρακισμένα πλοία στη Μαύρη Θάλασσα. Τα ονόματά τους ήταν τα εξής: ΟΙ ΔΩΔΕΚΑ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ и ΤΡΕΙΣ ΑΓΙΟΙ. Κάπως έτσι παίζουν μερικές φορές με τις πληροφορίες στη Δύση και σύντομα σχεδόν ενάμιση αιώνα

    Θεέ μου, τι βλακείες... Οι κύριοι παίζουν με τους αριθμούς. Καλοκαίρι, καμία σχέση, μάλλον. Και πρέπει να γράψετε τουλάχιστον κάποιο είδος αίσθησης. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο για τους συναδέλφους.

    Νούμερα, Ρομάν έπαιζαν πάντα. Στη δεκαετία του '70, την παραμονή της υπογραφής των πρώτων συνθηκών SALT, αυτά τα παιχνίδια ήταν αρκετά συχνά σε όλες τις ψηφοφορίες. Κυρίως και πιο συχνά, φυσικά, στη «Φωνή της Αμερικής». ΕΚΕΙ, για παράδειγμα, μπορούσαν να συγκρίνουν ότι οι Αμερικάνοι είχαν 41 πυραυλικά σκάφη και η ΕΣΣΔ είχε 180. Αργότερα, σε ένα άλλο πρόγραμμα, κάποιος μετάνιωσε τυχαία για το λάθος του, λέγοντας ότι έκαναν λάθος και συνόψισε όλα τα πυρηνικά σκάφη του την ΕΣΣΔ, αλλά η κύρια γέμιση ήταν πάντα στα λεγόμενα "ώρα αιχμής". αλλά μια διάψευση θα μπορούσε να δοθεί κάπου στις 2-3 η ώρα το πρωί. Τίποτα δεν αλλάζει στον πόλεμο της πληροφορίας.....
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. igorbrsv
    igorbrsv 10 Αυγούστου 2018 15:30 π.μ
    +2
    Άρεσε το άρθρο. Μόνο που σε ορισμένα σημεία είναι κατά κάποιο τρόπο υποτιμητικό για τη χώρα μας. Όλα μπορεί να είναι αλήθεια. Αλλά θα σας δώσω ένα παράδειγμα: καλά, έσφαξα, να το δείξω σε όλους; ή να πάω να σκουπιστώ και να προσποιηθώ ότι δεν υπήρχε τίποτα; Συνήθως επιλέγω το δεύτερο. Μπορώ όμως να γελάσω σε μικρότερες περιπτώσεις και να πω μια αστεία ιστορία για τον εαυτό μου. Εδώ
    1. NordUral
      NordUral 5 Οκτωβρίου 2018 17:38
      0
      Είναι απαραίτητο να μην σκεφτόμαστε την ταπείνωση, αλλά πώς να τη διορθώσουμε. Η κατάσταση είναι θλιβερή γιατί δεν μπορείς να πετάξεις καπέλα στον εχθρό.
  8. vladcub
    vladcub 11 Αυγούστου 2018 21:01 π.μ
    0
    Γνώμη μου: το παιχνίδι με τους αριθμούς είναι το αγαπημένο χόμπι ΟΛΩΝ των ρεπόρτερ και των αξιωματούχων. Θυμηθείτε πώς το τρίντελ του Πουγκόβκιν πόσα από τα SMU εγκατέστησαν σόμπες αερίου στο Κρίζοπλ.
  9. Παλιά26
    Παλιά26 12 Αυγούστου 2018 09:59 π.μ
    +1
    Απόσπασμα από το vladcub
    Γνώμη μου: το παιχνίδι με τους αριθμούς είναι το αγαπημένο χόμπι ΟΛΩΝ των ρεπόρτερ και των αξιωματούχων. Θυμηθείτε πώς το τρίντελ του Πουγκόβκιν πόσα από τα SMU εγκατέστησαν σόμπες αερίου στο Κρίζοπλ.

    Άλλο ένα παλιό, παλιό αστείο.

    "Σε ένα συγκεκριμένο κρατικό αγρόκτημα / συλλογικό αγρόκτημα, άρχισαν να εκτρέφουν χοιρίδια. Υποχρέωσαν να παραδώσουν στο κράτος, για παράδειγμα, 100 κομμάτια. Έρχεται η ώρα - είναι έτοιμοι να παραδώσουν 100 κεφάλια. Αλλά πώς είναι αυτό, χωρίς να υπερεκπληρώσουμε το σχέδιο. Αποφασίσαμε να υποβάλουμε μια αναφορά στην περιφέρεια ότι υπερεκπληρώσαμε το σχέδιο και παραδώσαμε στο κράτος για 10% παραπάνω. Όχι νωρίτερα. Στο χαρτί που πήγε στην περιφέρεια, ο αριθμός 110 παρατίθεται.
    Λοιπόν, η περιφέρεια πρέπει να υποβάλει μια αναφορά παραπάνω - στην περιοχή. Και πάλι χωρίς υπερεκπλήρωση του σχεδίου; Αποφασίσαμε να υποβάλουμε ένα έγγραφο που υπερέβαινε το σχέδιο κατά 10%. Το χαρτί ανέβηκε «πάνω» ότι η περιφέρεια παρέδωσε όχι 100 γουρουνάκια, όπως είχε υποσχεθεί, αλλά 121. Υπερεκπλήρωση του σχεδίου κατά 21%. Η περιοχή εξέτασε αυτά τα στοιχεία, αλλά είναι απαραίτητο να υποβληθούν έγγραφα στο επίπεδο της δημοκρατίας. Έριξε άλλο 10%. Η εφημερίδα πήγε στην πρωτεύουσα της δημοκρατίας, η οποία εκπλήρωσε το σχέδιο κατά 133%.
    Αυτό το χαρτί διαβάστηκε στη δημοκρατία και λένε. Τι καλοί φίλοι. Η φάρμα σχεδίαζε να παραδώσει 100 χοιρίδια, αλλά παρέδωσαν έως και 133. Πρέπει να τα βοηθήσουμε να αναπτυχθούν. Η δημοκρατία παίρνει αυτά τα 100 γουρουνάκια που υποσχέθηκαν να παραδώσουν στο κράτος, και ό,τι υπερεκπληρώνεται ας παραμείνει στην οικονομία για ανάπτυξη».

    Η χειραγώγηση αριθμών είναι πράγματι μια αγαπημένη ασχολία των αξιωματούχων και των ρεπόρτερ. γέλιο
  10. NordUral
    NordUral 5 Οκτωβρίου 2018 17:36
    0
    Αυτά για όλη την περσινή αρμάδα (1 πυρηνικό υποβρύχιο, 1 AB, 2 EM). Και κανείς δεν ντρέπεται με το γεγονός ότι 2 (ΔΥΟ) αντιτορπιλικά τύπου Arleigh Burke μπορούν να εκτοξεύσουν τόσους πυραύλους ταυτόχρονα όσο ΟΛΑ τα ρωσικά πλοία εξοπλισμένα με Caliber.
    Δεν είναι κάτι που με μπερδεύει, αλλά κάπως με φοβίζει, είμαι τόσο δειλή.