Η Ρωσία εισάγει ένα νέο σύστημα αεράμυνας «Tor-E2» στην αγορά όπλων

Η Ρωσία επεκτείνει το φάσμα των εξαγωγικών τροποποιήσεων των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων. Η ρωσική κρατική εταιρεία Rosoboronexport ανακοίνωσε την έναρξη των προμηθειών στην αγορά όπλων του τελευταίου αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος μικρού βεληνεκούς Tor-E2, αναφέρει η υπηρεσία Τύπου της εταιρείας.

Σύμφωνα με τον γενικό διευθυντή της ανησυχίας Almaz-Antey, Alexander Mikheev, στο επερχόμενο στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ Army-2018, θα παρουσιαστούν ολοκληρωμένες πληροφορίες για το νέο σύστημα αεράμυνας Tor-E2. Για να γίνει αυτό, ένα νέο σύστημα αεράμυνας Tor-E2 και άλλα νέα συστήματα αεράμυνας, όπως το σύστημα αεράμυνας Viking και το όχημα μάχης της ομάδας Gibka-S MANPADS, θα τοποθετηθούν σε ξεχωριστή τοποθεσία.

Το σύστημα αεράμυνας Tor-E2 έχει γίνει «μια πολυαναμενόμενη καινοτομία στον τομέα των συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας». Το σύστημα αεράμυνας έχει διατηρήσει τις καλύτερες ιδιότητες που είναι εγγενείς στη γραμμή Tor και ξεπερνά τα περισσότερα παρόμοια συστήματα στην παγκόσμια αγορά. Το νέο σύστημα αεράμυνας μπορεί να ενσωματωθεί σε οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων αεράμυνας του ΝΑΤΟ.

Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, το σύστημα αεράμυνας Tor-E2 είναι ικανό να χτυπήσει αεροσκάφη, ελικόπτερα, όλους τους τύπους πυραύλων, υψηλής ακρίβειας όπλα και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα σε απόσταση τουλάχιστον 15 km και υψόμετρο έως 12 km. Το συγκρότημα είναι ικανό να λειτουργεί σε οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες, καθώς και σε συνθήκες έντονης πυρκαγιάς και ηλεκτρονικών αντίμετρων. Το φορτίο πυρομαχικών ενός οχήματος είναι 16 βλήματα - 2 φορές περισσότερο από την προηγούμενη τροποποίηση του συστήματος αεράμυνας τύπου Tor.

Υπενθυμίζουμε ότι το σύστημα αεράμυνας Tor είναι ένα από τα λίγα κινητά συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας στα οποία οι πύραυλοι βρίσκονται μέσα στο σώμα και ξεκινούν κατακόρυφα.

Comments

[Νικολίσκη]

Είναι καλό αν μπορούσαν πραγματικά να βελτιώσουν το υψόμετρο

[Πυραμιδών]

Παράθεση από nikoliski

Είναι καλό αν μπορούσαν πραγματικά να βελτιώσουν το υψόμετρο

Το υψόμετρο τώρα κατά κάποιο τρόπο δεν εκτιμάται πολύ. KR πηγαίνετε σε χαμηλό υψόμετρο.

[Σφυρηλατήστε]

Το υψόμετρο τώρα κατά κάποιο τρόπο δεν εκτιμάται πολύ. KR πηγαίνετε σε χαμηλό υψόμετρο. γεια

Το «υψόμετρο» είναι μια από τις παραμέτρους που αναγκάζουν τον εχθρό να καταφύγει στο CR. Και αυτό είναι μια ακριβή απόλαυση. Ακόμη και οι Αμερικανοί το αναγνωρίζουν αυτό. Εκείνοι. υπάρχει ακόμα όφελος από το «υψόμετρο».

[Telakh]

Έχετε κάποια περίεργη κατανόηση του συστήματος αεράμυνας. Απαιτούνται συστήματα μικρής εμβέλειας για την κάλυψη συστημάτων μεσαίας και μεγάλης εμβέλειας, στοιχεία ελέγχου στρατευμάτων και κολώνες. Ποιο είναι το υψόμετρο τους; Αρχικά, το καθήκον τους είναι να καταρρίψουν επιθετικά αεροσκάφη στην πορεία, χωρίς ανάπτυξη. Και τώρα στην ονοματολογία προστέθηκαν ελικόπτερα, πύραυλοι, drones και κουνούπια.

[Νικολίσκη]

Το πρώτο Thor είχε υψόμετρο έως και 6 χιλιόμετρα, πιστεύετε ότι είναι αρκετό; Νομίζω επίσης ότι το υψόμετρο των 12 χιλιομέτρων που επιτεύχθηκε στο εκσυγχρονισμένο Thor δεν είναι αρκετά αρκετό, καθώς τα νέα επιθετικά drones που ήρθαν να αντικαταστήσουν το Predator (το οποίο είχε ύψος εκτόξευσης Helfire 4800 m (μόνο για να μην το καταλάβει η Tungusska , με πυροβόλα έως 3 χλμ, πυραύλους έως 3500 μ.) νέα επιθετικά drones πετούν ήδη στα 14 χλμ (Ένα κέλυφος με εμβέλεια έως και 15 χλμ θα το φτάσει, εκτός φυσικά αν μπορεί να εντοπίσει στόχο με τόσο μικρό EPR, αφού ένα μαχητικό (15m EPR, ανιχνεύει από περίπου 25km) παρεμπιπτόντως, αλλά δεν σκεφτήκατε την τακτική αεροπορία - το ίδιο f15 θα ρίξει βόμβες στη στήλη " που καλύπτεται από Torami από το ύψος της πρακτικής οροφής, περίπου 17-18 χλμ.

[SETTGF]

Αγαπητέ nikoliski! Το Pantsir-S1 ανιχνεύει ένα drone με σωλήνα ενίσχυσης εικόνας (EPR) 4 τετραγωνικών εκατοστών σε απόσταση περίπου 3,6 χλμ.

[Νικολίσκη]

Δεν με πειράζει, αλλά μπορεί να ανιχνεύσει σε υψόμετρο 15 χιλιομέτρων f35;

[SETTGF]

Αγαπητέ nikoliski! Εκανα ένα λάθος. Οι επιλογές είναι ακόμα καλύτερες! Το Pantsir-S1 εντοπίζει ένα drone με EOP (EPR) ίσο με 2 τετραγωνικά εκατοστά σε απόσταση περίπου 3,6 km ... Το Pantsir-S1 μπορεί εύκολα να εντοπίσει το F-35 σε υψόμετρο 15 km, αλλά μόνο σε μεγαλύτερο εμβέλεια ώστε ο στόχος να μην χτυπήσει το «χωνί» κοντά στο ραντάρ ανίχνευσης, αφού το μέγιστο ύψος ανίχνευσης είναι 15 km και το μέγιστο βεληνεκές ανίχνευσης είναι 36 km για στόχο με σωλήνα ενίσχυσης εικόνας (EPR) ίσο με 2 τετραγωνικά μέτρα. μέτρα ... Η τιμή του EOP (EPR) F-35 είναι μυστική και οι απόψεις των ειδικών είναι διαφορετικές (η τιμή του EOP (EPR) είναι διαφορετική από διαφορετικές οπτικές γωνίες), αλλά αν πάρουμε την τιμή EOP = 0,005 , τότε το σύστημα αεράμυνας Pantsir-S1 θα εντοπίσει το F-35 σε απόσταση 8 χλμ.

[SETTGF]

Αγαπητέ nikoliski! Και δεδομένου ότι ο σωλήνας ενίσχυσης εικόνας (EPR) F-35 δεν είναι 0.005 τετραγωνικά μέτρα
(σύμφωνα με τις ΗΠΑ), και 0.5 τετραγωνικά μέτρα (σύμφωνα με τους ειδικούς μας), τότε το Pantsir-S1 θα ανιχνεύσει το F-35 σε απόσταση 25,5 χλμ... Και με δεδομένο ότι τα δεδομένα του Pantsir-S1 Το ραντάρ ανίχνευσης είναι μυστικό, τότε οι υπολογισμοί μας με δεδομένα από ανοιχτές πηγές είναι λανθασμένοι ...

[Romario_Argo]

για να μην πέσει ο στόχος στο «χωνί» κοντά στο ραντάρ ανίχνευσης

για αυτό, σε ένα καλυμμένο αντικείμενο, βάζουν τουλάχιστον μια διαίρεση, δηλ. THREE ZRPK Pantsir-S1, για να αποκλείσουμε όπως το θέτετε - "χωνί"
Και υπάρχει επίσης ένα σύστημα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς, για παράδειγμα Buk-M2
Και το σύστημα αεράμυνας Tor-E2 προορίζεται κυρίως για την κάλυψη των στρατευμάτων στην πορεία.

[Ratnik2015]

Παράθεση από nikoliski

- το ίδιο f15 θα βομβαρδίσει την κολόνα που "σκέπασε" η Torami από πρακτικό ύψος οροφής περίπου 17-18 χλμ. Νομίζω ότι είναι τουλάχιστον παράλογο να υποτιμάμε το υψόμετρο

Μόνο εδώ τίθεται το ερώτημα - θα έχει πολύ νόημα να ρίχνουμε βόμβες από ύψος 17 km σε μια μονή στήλη;

[SETTGF]

Νικόλαος! Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου για το ύψος αναχαίτισης - το ύψος αναχαίτισης πρέπει να είναι τουλάχιστον 20 χλμ ... διαφορετικά μπορείς να πάρεις καρύδια από μαχητικά-βομβαρδιστικά. Είναι επίσης απαραίτητο να αναπτυχθεί ένας υπερηχητικός πύραυλος για την αναχαίτιση υπερηχητικών στόχων - αυτό έχει ήδη αναφερθεί από τους προγραμματιστές αντιαεροπορικών συστημάτων.

[cuzmin.mihail2013]

Και, αν κάποιος βομβαρδιστής αποφασίσει να βομβαρδίσει τη συνοδεία, γιατί θα περιμένεις τον Μπουκ να βοηθήσει;

[ΕΣΣΔ-1]

Πρώτον, το συγκρότημα θα πρέπει να δοκιμαστεί από τους "Σύρους" σε αμερικανικά και ισραηλινά αεροπλάνα και drones, τους Ιρανούς σε ισραηλινά, και κατ' αρχήν από οποιονδήποτε, ακόμα και ντόπιους, αλλά σε ισραηλινά (ιδανικά στο F-35). Αυτό θα είναι διαφήμιση!

[bogart047]

αλλά δεν θα βλέπετε πλέον αυτή τη διαφήμιση όπως το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη.

[ΕΣΣΔ-1]

Παράθεση από bogart047

αλλά δεν θα βλέπετε πλέον αυτή τη διαφήμιση όπως το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη.

Σας διαβεβαιώνω, όχι, θα καταπιούν το αεροπλάνο που καταρρίφθηκε πάνω από τη Συρία με δάκρυα, κραυγές, δικαιολογίες

[VitaVKO]

Απόσπασμα: USSR-1

πρώτα, το σύμπλεγμα πρέπει να δοκιμαστεί από τους "Σύρους"

Το Tor-2 είναι ένας σοβαρός ανταγωνιστής του Shell από όλες τις απόψεις και υπερτερεί σημαντικά σε επιβίωση, ειδικά όταν πρέπει να παλέψεις εν κινήσει. Άκουσα πολύ καλές κριτικές από τον ZRVshnikov για αυτό το σύστημα αεράμυνας. Ίσως γι' αυτόν τον λόγο η ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προσπαθεί να ωθήσει το Tor-2 στο παρασκήνιο προκειμένου να ανταγωνιστεί την ανησυχία Almaz-Antey βάσει του Tula KBP.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: VitaVKO

Το Tor-2 είναι ένας σοβαρός ανταγωνιστής του Shell από όλες τις απόψεις και υπερτερεί σημαντικά σε επιβίωση, ειδικά όταν πρέπει να παλέψεις εν κινήσει.

Σε ποιον τομέα είναι ανταγωνιστές αυτά τα συγκροτήματα; Το «Shell» είναι το σύστημα αεράμυνας της χώρας. Το "Thor" είναι μια στρατιωτική αεράμυνα. Πρόκειται για δύο παράλληλα σύμπαντα - για τον στρατό, ακόμη και τα S-300 διαφέρουν από τα αεράμυνα.

[VitaVKO]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Αυτό είναι το σύστημα αεράμυνας της χώρας. Το "Thor" είναι μια στρατιωτική αεράμυνα

Ακόμη και από την ακαδημία, αυτός ο διαχωρισμός σε στρατιωτική και αντικειμενική αεράμυνα απλά με έκοψε, με την έννοια ότι έχω τουλάχιστον κάποιου είδους λογική. Και όταν επρόκειτο για μαχητική χρήση ή κοινές ασκήσεις, τότε γενικά ήταν δυνατό μόνο να κουμαντάρουμε αποκλειστικά άσεμνες εκφράσεις. Όταν, το 1944, ο σοβιετικός στρατός μετακινήθηκε εκτός της χώρας, η μονάδα αεράμυνας απλώς αναγκάστηκε να κινηθεί μαζί με το μέτωπο και αρχικά προσωρινά και στη συνέχεια σε μόνιμη βάση μεταφέρθηκε στην υποταγή των χερσαίων δυνάμεων . Αλλά τώρα τελικά όχι 44 χρόνια! Εδώ είναι ένα καλό παράδειγμα της Συρίας. Λοιπόν, πού είναι η λογική στη μεταφορά περισσότερων από 20 συστημάτων αεράμυνας Pantsir, τα οποία, όπως λέτε, αποτελούν αντικείμενα για την αεράμυνα της χώρας; Ως αποτέλεσμα, ένα από τα μηχανήματα καταστράφηκε από το Ισραήλ σχεδόν ζωντανά.
Πες άλλο παράδειγμα. Όλες οι τάξεις του στρατού απαιτούν θωράκιση θραυσμάτων για στρατιωτικά συστήματα. Ουσιαστικά σωστό, αλλά δεν μπορείτε να καλύψετε τα συστήματα κεραιών με θωράκιση. Και υπάρχει ένα πλάνο ή ένα τυχαίο κομμάτι και όλα είναι απλώς μια πλήρης αντικατάσταση, και στο εργοστάσιο. Είναι θεωρητικά δυνατό να καλύψουν την κεραία με αλεξίσφαιρο διηλεκτρικό, αλλά δεν το κάνουν αυτό!
Γενικά, αν και είμαστε φίλοι με την Ακαδημία Αεράμυνας του Σμολένσκ, είναι εξαιρετικά δύσκολο να κατανοήσουμε τη λογική των στρατηγών εδάφους που εκτελούν εργασίες έρευνας και ανάπτυξης εκεί.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: VitaVKO

Λοιπόν, πού είναι η λογική στη μεταφορά περισσότερων από 20 συστημάτων αεράμυνας Pantsir, τα οποία, όπως λέτε, αποτελούν αντικείμενα για την αεράμυνα της χώρας;

Η λογική είναι άμεση: «Shell» είναι η αεράμυνα της χώρας. Όχι στρατιωτική αεράμυνα, που καλύπτει τις στήλες και τις περιοχές χωροθέτησης των επίγειων δυνάμεων, αλλά την αεράμυνα της χώρας, που καλύπτει σταθερά αντικείμενα. Το αεροδρόμιο είναι ένα ακίνητο αντικείμενο.

Απόσπασμα: VitaVKO

Ακόμη και από την ακαδημία, αυτός ο διαχωρισμός σε στρατιωτική και αντικειμενική αεράμυνα απλά με έκοψε, με την έννοια ότι έχω τουλάχιστον κάποιου είδους λογική.

Είναι απλό: η αεράμυνα της χώρας καλύπτει σταθερά αντικείμενα σε περιοχές με ανεπτυγμένη υποδομή. Συχνά - στα βάθη της χώρας. Επομένως, δεν χρειάζεται επιλογές όπως «πλαίσιο cross-country», «κράτηση», «πυροβολισμός εν κινήσει», «ανάπτυξη-δίπλωμα σε λίγα λεπτά».

[VitaVKO]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Επομένως, δεν χρειάζεται επιλογές όπως «πλαίσιο cross-country», «κράτηση», «πυροβολισμός εν κινήσει», «ανάπτυξη-δίπλωμα σε λίγα λεπτά».

Η μόνη προστασία για οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας είναι η δυνατότητα γρήγορου ελιγμού, συμπεριλαμβανομένων των εκτός δρόμου, και κανείς δεν έχει ακυρώσει ομάδες δολιοφθοράς. Επιπλέον, η άμυνα της ίδιας της χώρας των εγκαταστάσεων αεράμυνας της χώρας είναι χτισμένη με κυκλικό τρόπο σε βάθος όχι μεγαλύτερο από 1 km, και εξακολουθεί να χρειάζεται να κατασκευαστεί μετά από ελιγμούς σε εφεδρική θέση. Επομένως, είναι λάθος να πούμε ότι τα συστήματα αντικειμένων δεν χρειάζονται κράτηση. Σχετικά με την πυροδότηση εν κινήσει, η κατάσταση είναι περίπου η ίδια. Εξ ου και τα περιστατικά που κατά τους ελιγμούς ομάδων S-400, η ​​επικάλυψη τους αναλαμβάνεται από σοβαρές ομάδες επίγειων δυνάμεων με δική τους αεράμυνα.

[απλά εκμεταλλευτείτε]

τι βλακείες λες;
τι διάολο κάνει ελιγμούς στα βαθιά πίσω;
μπορείς να γελάσεις και με τους σαμποτέρ, όχι, φυσικά και μπορούν. μόνο τα συστήματα αεράμυνας δεν είναι χωρίς προστασία στη θέση της τροχαίας.
και τι διάολο είναι οι εφεδρικές θέσεις για την αεράμυνα, για παράδειγμα, γύρω από το Έμπουργκ;

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε

και τι διάολο είναι οι εφεδρικές θέσεις για την αεράμυνα, για παράδειγμα, γύρω από το Έμπουργκ;

Μάλιστα, υπάρχουν πάντα εφεδρικές θέσεις, ανεξάρτητα από τη θέση των τμημάτων. Απλά για να μην απλοποιηθεί το έργο του εχθρού, ο οποίος μπορεί να μην μετανιώσει για το ίδιο BR SD για μια μόνο θέση.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: VitaVKO

Η μόνη προστασία για οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας είναι η ικανότητα γρήγορου ελιγμού, συμπεριλαμβανομένου του εκτός δρόμου

Τι εκτός δρόμου; Στη χώρα μας όλα τα συντάγματα αεράμυνας της χώρας κάθονται σε τσιμεντόλιθους και έχουν στρωθεί δρόμοι σε θέσεις πεδίου. Ναι, οι ίδιες οι θέσεις είναι περίπου γνωστές - αλλά υπάρχουν 5-6 από αυτές για κάθε τμήμα. Και τότε αρχίζει το παιχνίδι εικασίας: σε ποια θέση του συστήματος αεράμυνας και σε ποιους μιμητές.

Απόσπασμα: VitaVKO

κανείς δεν ακύρωσε ούτε ομάδες δολιοφθοράς

Η ομάδα δολιοφθοράς για το αντικείμενο αεράμυνας είναι νάρκες κατά οχημάτων και ελεύθεροι σκοπευτές ΚΚ «αντιυλικών». Η κράτηση δεν θα τους σώσει. Η μόνη διέξοδος είναι η επαγγελματική ασφάλεια των περιοχών ανάπτυξης.

Απόσπασμα: VitaVKO

Σχετικά με την πυροδότηση εν κινήσει, η κατάσταση είναι περίπου η ίδια.

Γιατί η αεράμυνα S-400 της χώρας χρειάζεται την ικανότητα να πυροβολεί εν κινήσει; Και δεν έχουμε άλλα συστήματα αεράμυνας στην αεράμυνα της χώρας: είτε το "τετρακοστό" με μια σειρά από διάφορους πυραύλους, είτε το "Shell", το οποίο ακόμη και στην πορεία θα έχει χρόνο να πάρει θέση.
Η αεράμυνα της χώρας είναι ένα σύστημα. Ενώ τα τμήματα που άνοιξαν αλλάζουν θέσεις, άλλοι, που κάθονταν ήσυχα πριν, τα καλύπτουν. Και αυτή η αεράμυνα δεν κάθεται στην πρώτη γραμμή, αλλά τουλάχιστον μισή ώρα από τα εχθρικά αεροδρόμια (χωρίς να υπολογίζουμε το Καλίνινγκραντ).

[VitaVKO]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Η αεράμυνα της χώρας είναι ένα σύστημα.

Αυτό είναι το πρόβλημα. Ότι από τη μια υπάρχει ένα ξεκάθαρο σύστημα αεράμυνας της χώρας, και από την άλλη υπάρχουν απολύτως ασύστημα ακριβά στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας.
Επιπλέον, μόλις τα τελευταία χρόνια άρχισαν να προσπαθούν να συνδέσουν τη στρατιωτική αεράμυνα με ένα ενιαίο σύστημα αυτοματοποιημένου ελέγχου της αεροδιαστημικής άμυνας. Με βάση το γεγονός ότι πρακτικά δεν υπάρχει στρατιωτική αεράμυνα στη Συρία, ενώ το έργο αυτό απέχει πολύ από το να έχει ολοκληρωθεί.
Και η σημασία του έγκειται στο γεγονός ότι δεν αρκεί να ανιχνεύσετε στόχους εγκαίρως, πρέπει ακόμα να καταλάβετε γρήγορα αν είναι δικό σας αντικείμενο ή κάποιου άλλου. Και για αυτό χρειαζόμαστε και ένα αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου αποστολής, που δεν είναι ΑΡΧΗ στη στρατιωτική αεράμυνα!
Εκείνοι. Στην πραγματικότητα, σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης, η στρατιωτική αεράμυνα θα καταρρίψει τα αεροσκάφη της πολύ περισσότερο από τα εχθρικά αεροσκάφη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτός ο εξοπλισμός δεν βρίσκεται στη Συρία, παρά το γεγονός ότι τα ίδια τα συστήματα αεράμυνας της στρατιωτικής αεράμυνας προστατεύονται πολύ καλύτερα.

[PVOSV]

Απόσπασμα: VitaVKO

Εκείνοι. Στην πραγματικότητα, σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης, η στρατιωτική αεράμυνα θα καταρρίψει τα αεροσκάφη της πολύ περισσότερο από τα εχθρικά αεροσκάφη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτός ο εξοπλισμός δεν βρίσκεται στη Συρία, παρά το γεγονός ότι τα ίδια τα συστήματα αεράμυνας της στρατιωτικής αεράμυνας προστατεύονται πολύ καλύτερα.

Σε ποια βάση συνάγεται ένα τόσο απαισιόδοξο συμπέρασμα;
στρατιωτική αεράμυνα "ακονισμένη" για την καταπολέμηση των εχθρικών αερομεταφερόμενων δυνάμεων σε επιχειρήσεις μάχης, δεν χρειάζεται ένα αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου αποστολής, ο ρόλος του θα εκτελείται από το κρατικό σύστημα αναγνώρισης ραντάρ και τα σήματα YaSS και την κατεύθυνση από την αεροπορία προς τη θέση διοίκησης αεράμυνας να βοηθήσω.
μείον την αδικαιολόγητη παραπληροφόρηση των αναγνωστών.

[PVOSV]

Εξ ου και τα περιστατικά που κατά τους ελιγμούς ομάδων S-400, η ​​επικάλυψη τους αναλαμβάνεται από σοβαρές ομάδες επίγειων δυνάμεων με δική τους αεράμυνα.

χμμ πώς είναι αυτό;
αν έχουν ήδη αρχίσει να εκτελούν τον τρόπο της ομαδοποίησης των S-400, τότε η στρατιωτική αεράμυνα θα έπρεπε προ πολλού να έχει φύγει με καλυμμένες μονάδες στις περιοχές προορισμού κ.λπ.
και το μέγεθος των ζωνών καταστροφής των στρατιωτικών συστημάτων αεράμυνας είναι σημαντικά κατώτερο από το μέγεθος του συστήματος αεράμυνας S-400 για να τα εμποδίσει

[ism_ek]

Απόσπασμα: VitaVKO

Ακόμη και από την ακαδημία, αυτός ο διαχωρισμός σε στρατιωτική και αντικειμενική αεράμυνα απλά με έκοψε, με την έννοια ότι έχω τουλάχιστον κάποιου είδους λογική.

Λογική στην τιμή. Το κέλυφος είναι πολλές φορές φθηνότερο από τον Thor. Οι ίδιοι οι πύραυλοι στο Pantsyr είναι απλοί και φθηνοί. Το κέλυφος λειτουργεί κυρίως ενάντια σε Drone, drones, CR κ.λπ. Δεν μπορεί να πολεμήσει εναντίον στόχων με μεγάλη ευελιξία και δεν θα πετάξει στο κέντρο της χώρας. Θα τους σταματήσουν άλλα συγκροτήματα.

[ism_ek]

Απόσπασμα: VitaVKO

Ακόμη και από την ακαδημία, αυτός ο διαχωρισμός σε στρατιωτική και αντικειμενική αεράμυνα απλά με έκοψε, με την έννοια ότι έχω τουλάχιστον κάποιου είδους λογική.

Έστειλαν S-400 στη Συρία, αλλά είναι ανίσχυροι εκεί. Δεν υπάρχουν υποδομές στη Συρία. Έπρεπε να αφαιρέσω το στρατιωτικό συγκρότημα S-300 V από την Άπω Ανατολή.

[PVOSV]

Ακόμη και από την ακαδημία, αυτός ο διαχωρισμός σε στρατιωτική και αντικειμενική αεράμυνα απλά με έκοψε, με την έννοια ότι έχω τουλάχιστον κάποιου είδους λογική.

διαφορετικά καθήκοντα - διαφορετικές προσεγγίσεις για την επίλυση / εκτέλεση συστημάτων, συστήματα αεράμυνας, αυτή είναι η όλη λογική.

Πες άλλο παράδειγμα. Όλες οι τάξεις του στρατού απαιτούν θωράκιση θραυσμάτων για στρατιωτικά συστήματα. Ουσιαστικά σωστό, αλλά δεν μπορείτε να καλύψετε τα συστήματα κεραιών με θωράκιση. Και υπάρχει ένα πλάνο ή ένα τυχαίο κομμάτι και όλα είναι απλώς μια πλήρης αντικατάσταση, και στο εργοστάσιο. Είναι θεωρητικά δυνατό να καλύψουν την κεραία με αλεξίσφαιρο διηλεκτρικό, αλλά δεν το κάνουν αυτό!

και πάλι, η στρατιωτική αεράμυνα και η αεράμυνα της χώρας έχουν διαφορετικά καθήκοντα, εξ ου και η διαφορά στις απαιτήσεις για την εκτέλεση συστημάτων αεράμυνας BM. Στο πίσω μέρος, δεν απαιτείται θωράκιση οχημάτων κατά του κατακερματισμού, αλλά τα στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε στήλες / σχηματισμούς μάχης καλυμμένων στρατευμάτων ...

[Bad_gr]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

.... «Shell» είναι το σύστημα αεράμυνας της χώρας .....

Το "Shell" δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει το "Tunguska". Στη συνέχεια, για κάποιο λόγο, αποφάσισαν να ανεβάσουν τις παραμέτρους του σε αδιανόητα ύψη και τα έβαλαν όλα αυτά σε ένα Kamaz, εξαιτίας του οποίου χάθηκε η ικανότητα να πυροβολεί εν κινήσει, αφού το Kamaz ταλαντεύεται έντονα όταν εκτοξεύει ένα κανόνι. Επομένως, αντί να συνοδεύουν τις κολώνες και να αποτελούν την προστασία τους, πίσω από το «Κοχύλι» έμειναν μόνο ακίνητα αντικείμενα.
Τουλάχιστον, όπως καταλαβαίνω από τα άρθρα που συνάντησα στο «Κοχύλι».

[Νικολίσκη]

Το Shell έχει μεγαλύτερη εμβέλεια - 20 km έναντι 15 km για το Thor, η απόσταση σε ύψη - το Shell είναι έως και 15 km, το Tor είναι έως και 12 km, επιπλέον, το Shell έχει όπλα χάρη στα οποία μπορείτε να αποφύγετε νεκρές ζώνες και εργασία στο έδαφος (στόχοι επιφανείας (για παράδειγμα, αποβίβαση τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού που πλέουν στον εχθρό της ακτής) ο ρυθμός πυρκαγιάς των πυροβόλων όπλων είναι 5000 φυσίγγια ανά λεπτό (πράγμα που τρομοκρατούσε τους dushmans στο Αφγανιστάν, το Shilka ήταν μόνο μέχρι 2000 φυσίγγια ανά λεπτό) βλήματα κατακερματισμού 30 χιλιοστών (σε HMX, πρώτον, επειδή συγκρατεί καλά τη θερμότητα (στην κάννη-κόλαση με αυτόν τον ρυθμό ) δεύτερον, το 100% θα εκραγεί όταν χτυπήσει τον στόχο από ένα χτύπημα και, επιπλέον, είναι πιο ισχυρό από το TNT. , σε μια έκρηξη, μπορείς να κόψεις ένα σωρό πεζικό με θραύσματα.Επιπλέον, το Shell έχει ταχύτερη κίνηση, υψηλότερο απόθεμα ισχύος και, τέλος, ένα τροχοφόρο όχημα είναι φθηνότερο στην κατασκευή και τη λειτουργία του, από το caterpillar.

[Ανακριτής]

Τα χρειαζόμαστε επιπρόσθετα με 300 για το κάλυμμά τους και τα κοχύλια τους επιπλέον, για να μην απογειωθεί καθόλου όλο αυτό.

[σκοπευτής βουνού]

Δυνατό πράγμα! Και υψόμετρο, και πυρομαχικά. Και τι μπορεί να πυροβολήσει "εν κινήσει" ... Δεν υπάρχουν ανάλογα.

[MPN]

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Γιατί γελάμε έτσι; Άλλο είναι ότι δεν μπορούμε να προμηθευτούμε τον εαυτό μας στην απαιτούμενη ποσότητα, πρέπει να καταφύγουμε σε χρηματοδότηση από το εξωτερικό; πρέπει να κλάψεις...

[Τοπικός]

Πώς, πάλι;
Το συγκρότημα είναι εξαιρετικό, οι πιο ατού παίζουν για την αγορά όπλων.
Και ξαφνικά - όλα είναι πάλι άσχημα.

[MPN]

Παράθεση από το Local

Και ξαφνικά - όλα είναι πάλι άσχημα

Όχι άσχημα, δεν είπα άσχημα. Εννοώ ότι θα μπορούσε να ήταν καλύτερο...

[Παρανοϊκός50]

Παράθεση από MPN

Θα μπορούσε να ήταν καλύτερα...

Συχνά το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού.

[MPN]

Παράθεση από Paranoid50

Παράθεση από MPN

Θα μπορούσε να ήταν καλύτερα...

Συχνά το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού.

Είναι επίσης μια επιλογή...

[ΑΡΧΑΙΟΣ]

Και έχουμε αρκετά από αυτά σε υπηρεσία, και παρεμπιπτόντως, τι μοντέλο παράγουμε για εμάς - μόνο Tor2; ??

[κρόνος.μμμ]

Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ

Και έχουμε αρκετά από αυτά σε υπηρεσία, και παρεμπιπτόντως, τι μοντέλο παράγουμε για εμάς - μόνο Tor2; ??

SAM "Osa-AKM"

[Alexey R.A.]

Παράθεση από: saturn.mmm

SAM "Osa-AKM"

Όχι-όχι-όχι... μόνο "Arrow-1", μόνο σκληροπυρηνικό!

[Tiksi-3]

Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ

έχουμε ένα μοντέλο για τον εαυτό μας - μόνο Tor2; ??

Το tor m2 είναι ήδη στο στρατό

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ

Και έχουμε αρκετά από αυτά σε υπηρεσία, και παρεμπιπτόντως, τι μοντέλο παράγουμε για εμάς - μόνο Tor2; ??

Και το 2016, αρχίσαμε να παραδίδουμε το Tor-M2 στα στρατεύματα (από το οποίο κατασκευάστηκε το E2). Ταυτόχρονα, παραδόθηκαν παλαιότερα Tor-M2U.
Το καρουζέλ με τα σύμβολα συνεχίζει να ευχαριστεί: Το «Tor-M2» έχει 16 πυραύλους 9M338K και είναι ένα πιο σύγχρονο σύστημα αεράμυνας από το «Tor-M2U» με 8 βλήματα 9M331. Γιατί «Tor-M2U» είναι η συντομογραφία του εκσυγχρονισμένου συγκροτήματος «Tor-M1-2U».

[loki565]

Και πόσα βλήματα έχει 8 ??? δεν θα είναι αρκετό για τη σύγχρονη μάχη, δεν υπάρχει αρκετό κέλυφος 12 για να αποκρούσει μια μαζική επίθεση)))

[Achtuba1970]

Το φορτίο πυρομαχικών ενός οχήματος είναι 16 βλήματα - 2 φορές περισσότερο από την προηγούμενη τροποποίηση του συστήματος αεράμυνας τύπου Tor.
Όπως λέει το άρθρο

[loki565]

Υπάρχουν δύο πακέτα των 4 βλημάτων, που προσγειώθηκαν άλλα 2;;; Οι διαστάσεις φαίνεται να μην έχουν αλλάξει ή αυτή η φωτογραφία δεν έχει καμία σχέση με το Tor-E2)))

[Alexey R.A.]

Παράθεση από loki565

Υπάρχουν δύο πακέτα των 4 βλημάτων, που προσγειώθηκαν άλλα 2;;;

Υπάρχουν 2 πακέτα των 8 TPK. Ακολουθεί μια φωτογραφία του πύργου Tor-M2 (από τον οποίο γίνεται το εξαγωγικό Ε2) στην Αρκτική έκδοση:

[loki565]

Λοιπόν, τότε είναι ξεκάθαρο, πριν ήταν λίγο διαφορετικό)))

[καθηγητής]

Διαβάστε το άρθρο σε παλιοσίδερα;

Το φορτίο πυρομαχικών ενός οχήματος είναι 16 βλήματα - 2 φορές περισσότερο από την προηγούμενη τροποποίηση του συστήματος αεράμυνας τύπου Tor.

[APASUS]

Πρόσφατα, η αγορά αεράμυνας έχει ανοδική πορεία και αμφιβάλλω ότι πρέπει επίσης να προωθηθεί ένα καλό σύστημα και υπάρχει μια ουρά πίσω από αυτά.Πάλι οι δημοσιογράφοι γράφουν τίτλους χωρίς σκέψη;

[Τζουνγκάρ]

Ένα κοπάδι drones θα πεταχτεί εναντίον του, και αυτό είναι όλο .... Θα τους φέρει ολόκληρο το BC, μετά θα του δώσουν αντιραντάρ .... Ολοκληρωμένη χρήση θα πρέπει να είναι

[Mihail28]

Αν αφήσουν να μπει ένα κοπάδι από drones, τότε δεν χρειάζεται να καταρρίψουν τα drones, αλλά να λύσουν ριζικά το θέμα. Για να μην επιτρέπονται περισσότερα drones είτε σε κοπάδια, είτε ένα κάθε φορά.

[Ρος 56]

Αλλά δεν θα πυροβολήσει στα αεροπλάνα μας, αφού μπορεί να σταλεί και στο ΝΑΤΟ, κατάλαβα καλά; Και αν γίνει, δεν καταλαβαίνω.

[VitaVKO]

Απόσπασμα: Ros 56

Και αν ναι, τότε δεν κατάλαβα τίποτα

Κάθε σύστημα αεράμυνας είναι εξοπλισμένο με σύστημα αναγνώρισης κράτους. Φυσικά στην έκδοση εξαγωγής εγκαθίσταται όπως θέλει ο πελάτης ή δεν εγκαθίσταται καθόλου. Αν δεν είναι εκεί, τότε το σύστημα αεράμυνας δεν ενδιαφέρεται πού θα πυροβολήσει. Επιπλέον, είναι κοινή πρακτική στις παραλλαγές εξαγωγής να περιορίζεται το φάσμα συχνοτήτων των συστημάτων κατά της εμπλοκής. Αυτό γίνεται κυρίως για να δυσκολέψει τον εχθρό να αναπτύξει συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, αλλά γενικά, ένα τόσο αυστηρό σύστημα τηλεχειρισμού και τερματισμού λειτουργίας που βάζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στα ηλεκτρονικά τους συστήματα, φυσικά, δεν είναι εγκατεστημένο. Γι' αυτό χώρες ανεξάρτητες από τις Ηνωμένες Πολιτείες προτιμούν τα ρωσικά συστήματα. Το Ιράν, η Τουρκία, η Λιβύη και κάποιες άλλες χώρες έχουν ήδη πατήσει την αμερικανική «τσούνα» που οι υπόλοιπες δεν θέλουν, εξ ου και ο φανατισμός στις κυρώσεις των Αμερικανών. Ειλικρινά, δεν μπορούν πλέον να ανταγωνιστούν.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: VitaVKO

Κάθε σύστημα αεράμυνας είναι εξοπλισμένο με σύστημα αναγνώρισης κράτους.

Σύστημα τηλεχειρισμού.
Αιώνιες ιστορίες τρόμου λένε για αυτό το κλείσιμο - λένε, "κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, το σύστημα συλλαμβάνει συνεχώς απαντήσεις από άλλα αεροσκάφη και μπλοκάρει την εκτόξευση στον στόχο, έτσι ένας φίλος της αδελφής της συζύγου του αδελφού είπε ότι άκουσε ότι ήταν απενεργοποιημένο στο γειτονικό σύνταγμα - και αυτό ήταν, κατέρριψαν το δικό τους αντί του στόχου".

[Χαίρετε]

Κανείς δεν έχει ερωτήσεις: το γράμμα Ε σημαίνει επιλογή εξαγωγής; Εάν όχι, τότε εξηγήστε τη γενεαλογία μέχρι το γράμμα Ε, παρακαλώ.

[GibSoN]

Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, το σύστημα αεράμυνας Tor-E2 είναι ικανό να χτυπά αεροπλάνα, ελικόπτερα, όλους τους τύπους πυραύλων, όπλα ακριβείας και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα.

Ποιος είναι "έντονα στο θέμα", μπορείτε να εξηγήσετε, μπορεί πραγματικά να καταρρίψει όλους τους τύπους πυραύλων; Δηλαδή βαλλιστικό; Και υπερηχητικά στιλέτα;

[Ημέρες]

Ναι, και τις τορπίλες επίσης, απλά πρέπει να το συγκολλήσετε στο πλάι του υποβρυχίου.

[Ο Τσαρίκ]

ναι, γιατί τορπίλες - ας είναι σε μια βάρκα, κολλήστε τον Thor στη βάρκα πίσω από την τιμονιέρα

[Ο Τσαρίκ]

για 16 πυραύλους αυτό είναι Ναι

[π.χ]

Κάποιοι ανεύθυνοι παραπονιούνται για το ανεπαρκές «υψόμετρο» του Thor. Τι είναι αυτή για αυτόν; Οι στόχοι που πετούν σε υψόμετρα όπως θέλετε από 16000 m και πάνω θα καταρρίψουν τα συστήματα αεράμυνας Buk και S-300V. Υπάρχει μια τέτοια έννοια όπως "επίπεδη αεράμυνα", εάν αυτή η έννοια είναι άγνωστη, τότε είναι καιρός να πάτε σε μια στρατιωτική σχολή - ποτέ δεν είναι αργά για να μάθετε.

[russkui24]

Ας το πάρουν για εξαγωγή. Και τότε στο Eames Dome δεν υπάρχουν γενικά εντολές για στρατιωτικό επίτροπο

[top_war_shit]

Οι γιαγιάδες πρέπει να κερδηθούν και να ανακτηθούν για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα