Γιατί η «Άρματα» δεν πήγε στα στρατεύματα

170
Εκστρατεία για την προώθηση ενός πολλά υποσχόμενου Ρώσου Δεξαμενή Η Αρμάτα πήρε πρόσφατα μια απρόσμενη τροπή. Δήλωση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Γιούρι Μπορίσοφ στα τέλη Ιουλίου («...γιατί να πλημμυρίσουν όλες οι ένοπλες δυνάμεις με Αρματά, τα Τ-72 μας έχουν μεγάλη ζήτηση στην αγορά, όλοι τα παίρνουν...») σχετικά με την αστοχία του Η αγορά του τανκς Armata για τον στρατό σε σχέση με το υψηλό κόστος του για πολλούς ήταν απροσδόκητη.





Μετά από νικηφόρες δηλώσεις στο υψηλότερο επίπεδο για τη δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου τανκ, ξαφνικά έγινε σαφές ότι ο στρατός δεν το χρειαζόταν πραγματικά. Προηγουμένως, είχε ανακοινωθεί μια προγραμματισμένη αγορά 2300 δεξαμενών και στη συνέχεια αυτός ο αριθμός μειώθηκε σε 100 άρματα μάχης. τώρα μιλούν για αγορά πειραματικής παρτίδας 20 δεξαμενών. Επιπλέον, σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας, το 2018-2019 σχεδιάζεται να αγοραστούν μόνο εκσυγχρονισμένα άρματα μάχης T-80 και T-90.

Γεννιέται ένα φυσικό ερώτημα: τι συνέβη και γιατί άλλαξαν τόσο δραματικά τα σχέδια για αυτό το τανκ;

Μπορώ να υποθέσω ότι το θέμα εδώ δεν είναι μόνο το κόστος της δεξαμενής, προφανώς υπάρχουν οργανωτικά και τεχνικά προβλήματα. Το όλο έπος με το τανκ Armata - από την απόρριψη αυτού του έργου από τον στρατό στην αρχή της ανάπτυξης έως την ταχεία παραγωγή μιας πειραματικής παρτίδας - εγείρει πολλά ερωτήματα.

Δεν είναι ακόμα σαφές εάν πραγματοποιήθηκε ο πλήρης κύκλος των εργοστασιακών και κρατικών δοκιμών που προβλέπονται από τους κανονισμούς, εάν η διυπηρεσιακή επιτροπή αποδέχθηκε το τανκ και το πιο σημαντικό ερώτημα είναι εάν αυτό το τανκ υιοθετήθηκε από τον ρωσικό στρατό ή όχι.

Χωρίς αυτά τα γεγονότα, το να μιλάμε για δημιουργία δεξαμενής δεν είναι σοβαρό και για κάποιο λόγο δεν υπάρχουν αξιόπιστες πληροφορίες για αυτά τα θέματα. Είναι γνωστό μόνο ότι μια τέτοια δεξαμενή αναπτύχθηκε, πέρασε μερικές δοκιμές, μια μικρή παρτίδα δεξαμενών έχει παρουσιαστεί σε παρελάσεις στην Κόκκινη Πλατεία από το 2015 και διάφοροι αξιωματούχοι ανακοινώνουν προφορικά ότι ετοιμάζεται να τεθεί σε μαζική παραγωγή. Επίσης, λίγα είναι γνωστά για τα τεχνικά χαρακτηριστικά της δεξαμενής, οι πληροφορίες είναι ως επί το πλείστον πρόχειρες και συχνά αντιφατικές.

Να υπενθυμίσουμε ότι ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ντμίτρι Ρογκόζιν, ο οποίος αντικαταστάθηκε από τον στρατηγό Γιούρι Μπορίσοφ, προωθούσε ενεργά αυτό το τανκ. Είναι πιθανό ο νέος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης να αποφάσισε να προβεί στις ενέργειες που προβλέπονται από τα κανονιστικά έγγραφα για τον πλήρη κύκλο δοκιμών της δεξαμενής και μετά να λάβει την τελική απόφαση για την τύχη της.

Εάν διεξαγόταν ολόκληρος ο κύκλος δοκιμών και επιβεβαιώθηκαν τα καθορισμένα χαρακτηριστικά της δεξαμενής, τότε πριν από την έναρξη της μαζικής παραγωγής, όπως συνηθιζόταν πριν, θα μπορούσε να είχε αποφασιστεί η διεξαγωγή ολοκληρωμένων στρατιωτικών δοκιμών. Το αυτοκίνητο δοκιμάζεται σε πραγματικές συνθήκες λειτουργίας στο στρατό, οδηγείται σε διαφορετικές κλιματικές ζώνες και έχει πειστεί για το πώς πληροί τις καθορισμένες απαιτήσεις.

Ιστορία Η ανάπτυξη αυτής της δεξαμενής δεν ήταν τόσο απλή. Η έναρξη των εργασιών ανακοινώθηκε το 2011, αν και αυτή η ιδέα του τανκ συζητήθηκε νωρίτερα. Υπήρχαν πολλές ερωτήσεις σχετικά με αυτή την ιδέα και, απ' όσο θυμάμαι, οι στρατιωτικοί δεν την ενέκριναν. Στη συνέχεια, κατά κάποιο τρόπο, κατασκευάστηκε γρήγορα μια παρτίδα τέτοιων μηχανών και η δημιουργία μιας θεμελιωδώς νέας δεξαμενής ανακοινώθηκε σε όλους. Σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, είναι δύσκολο να περάσει κανείς από όλα τα στάδια ανάπτυξης και δοκιμών, ειδικά αφού αρκετές δεκάδες διαφορετικοί οργανισμοί θα έπρεπε να έχουν εμπλακεί σε αυτό.

Τα γεγονότα που διαδραματίζονται γύρω από το "Armata" δείχνουν ότι ένα θεμελιωδώς νέο μηχάνημα δεν γεννιέται τόσο απλά, έχει πάρα πολλά νέα εξαρτήματα και συστήματα που απαιτούν κατάλληλη βελτίωση και δοκιμή. Τα πάντα στη δεξαμενή είναι καινούργια: εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, κανόνι, συστήματα παρακολούθησης, σύστημα προστασίας, TIUS, πυρομαχικά, σύστημα ελέγχου μονάδας δεξαμενής. Όλα αυτά αναπτύσσονται από διαφορετικούς οργανισμούς και αν αποτύχει η εργασία σε κάποιον κόμβο ή σύστημα, η δεξαμενή ως σύνολο δεν θα υπάρχει.

Φυσικά, ένα πολλά υποσχόμενο άρμα για τον στρατό είναι απαραίτητο· μετά το T-64, ένα άρμα νέας γενιάς δεν εμφανίστηκε. Η προσπάθεια δημιουργίας μιας τέτοιας δεξαμενής στο πλαίσιο του έργου Boxer δεν τερματίστηκε λόγω της κατάρρευσης της Ένωσης και άλλες προτάσεις περιορίστηκαν μόνο στον εκσυγχρονισμό της υπάρχουσας γενιάς δεξαμενών και δεν αναπτύχθηκαν.

Το έργο Armata είναι πραγματικά ένα έργο δεξαμενών νέας γενιάς. Ναι, υπάρχει ένα σημαντικό μειονέκτημα στην ιδέα αυτής της δεξαμενής, αλλά πρέπει να αναζητήσουμε τρόπους για να το εξαλείψουμε και να αποκτήσουμε μια νέα ποιότητα. Αυτή η δεξαμενή εφαρμόζει πάρα πολλές νέες ιδέες που αναπτύχθηκαν τα προηγούμενα χρόνια σχετικά με τα συστήματα και τα εξαρτήματα της δεξαμενής και δεν πρέπει να πεθάνουν.

Υπάρχουν πολλές διαφορετικές απόψεις σχετικά με την ιδέα του τανκ Armata και στην αρχή της ανάπτυξής του έπρεπε να συζητήσω στο Διαδίκτυο σχετικά με αυτό με τον Murakhovsky, έναν ένθερμο υποστηρικτή όλων όσων ανέπτυξε η Uralvagonzavod. Οι απόψεις μας διέφεραν. Κατά την αξιολόγηση οποιασδήποτε τεχνικής λύσης, τουλάχιστον θα πρέπει κανείς να επιδιώκει την αντικειμενικότητα, ανεξάρτητα από τις συμπάθειες ή τις αντιπάθειες των δομών που την προτείνουν, κάτι που δεν συμβαίνει πάντα.

Το «Armata» έχει μια θεμελιώδη τεχνική λύση που θέτει υπό αμφισβήτηση ολόκληρη την ιδέα του τανκ. Αυτός είναι ένας ακατοίκητος πύργος, που ελέγχεται μόνο με ηλεκτρο-οπτικά μέσα. Με αυτή τη διάταξη της δεξαμενής, προκύπτουν δύο προβλήματα: η χαμηλή αξιοπιστία ελέγχου όλων των συστημάτων πυργίσκων χρησιμοποιώντας μόνο ηλεκτρικά σήματα και η αδυναμία υλοποίησης ενός οπτικού καναλιού για παρατήρηση, σκόπευση και πυροδότηση από τη δεξαμενή.

Ο έλεγχος όλων των συστημάτων πυργίσκων που χρησιμοποιούν μόνο ηλεκτρικά σήματα μειώνει δραματικά την αξιοπιστία ολόκληρης της δεξαμενής στο σύνολό της. Εάν το σύστημα τροφοδοσίας ή τα επιμέρους στοιχεία του αποτύχουν, καθίσταται εντελώς ανίκανο.

Το τανκ είναι το μαχητικό όχημα του πεδίου μάχης και η πιθανότητα απώλειας ισχύος είναι υπεραρκετή. Επιπλέον, υπάρχει ένας αδύναμος κρίκος στο σύστημα τροφοδοσίας: μια περιστρεφόμενη συσκευή επαφής που βρίσκεται στο κάτω μέρος στο κέντρο της δεξαμενής, μέσω της οποίας τροφοδοτείται όλη η ισχύς στον πύργο.

Όλη η κουβέντα ότι έγινε το ίδιο στα αεροπλάνα δεν αντέχει σε κριτική. Το αεροπλάνο δεν είναι τανκ και οι συνθήκες λειτουργίας του είναι οι πιο αυστηρές. Επιπλέον, η παροχή 3- και 4-πλάσιου πλεονασμού είναι πολύ ακριβή για μια δεξαμενή και είναι σχεδόν αδύνατο να γίνει αυτό.

Το πρόβλημα του VKU σε μια δεξαμενή είναι ένα αρκετά σοβαρό ζήτημα. Για παράδειγμα, κατά την αναβάθμιση της αμερικανικής δεξαμενής M1A2 SEP v.4, προσπαθούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα χρησιμοποιώντας μη παραδοσιακές μεθόδους μετάδοσης σήματος μέσω συσκευών στο turret chase, οι οποίες επιτρέπουν αξιόπιστη και χωρίς θόρυβο μετάδοση σήματος στον πυργίσκο.

Στην εγκεκριμένη διάταξη, η εικόνα από τις συσκευές παρατήρησης και σκόπευσης μπορεί να μεταδοθεί στα μέλη του πληρώματος μόνο με ηλεκτρονική τηλεόραση, θερμότητα, σήμα βίντεο ραντάρ. Οι περισσότεροι ειδικοί τείνουν στην αδυναμία παροχής του ίδιου επιπέδου ορατότητας με τα σύγχρονα ηλεκτρονικά οπτικά συστήματα με τα παραδοσιακά οπτικά κανάλια.

Τα ηλεκτρονικά μέσα μετάδοσης ενός σήματος βίντεο και μιας τρισδιάστατης εικόνας δεν έχουν φτάσει ακόμη στο επίπεδο ανάλυσης ενός οπτικού καναλιού. Επομένως, το σύστημα παρατήρησης χωρίς τέτοιο κανάλι θα έχει ορισμένα μειονεκτήματα. Από αυτή την άποψη, στη δεξαμενή Boxer, με πλήρη επανάληψη των ενεργειών του πυροβολητή και του διοικητή, εγκαταστήσαμε επιπλέον το απλούστερο εφεδρικό θέαμα στο όπλο για πυροδότηση σε περίπτωση βλάβης όλων των συστημάτων δεξαμενής.

Τα συνεχιζόμενα πειράματα σχετικά με τη χρήση μόνο ενός τηλεοπτικού καναλιού για την οδήγηση ενός τανκ έδειξαν ότι λόγω μιας επίπεδης τηλεοπτικής εικόνας, είναι σχεδόν αδύνατο να οδηγήσεις ένα τανκ. Ο οδηγός δεν ένιωσε την πίστα, το παραμικρό εμπόδιο, ακόμη και σε μορφή λακκούβας, τον μπέρδεψε και δεν του έδωσε την ευκαιρία να εκτιμήσει το έδαφος.

Αυτό το πρόβλημα της κατασκευής μιας κυκλικής τρισδιάστατης εικόνας δεν έχει λυθεί. Η πιο κοντινή προσέγγιση στη λύση του ήταν στο ισραηλινό τανκ Merkava. Στο σύστημα Iron Vision που αναπτύχθηκε για τη δεξαμενή, το οποίο λαμβάνει σήματα από πολλές βιντεοκάμερες που βρίσκονται στην περίμετρο της δεξαμενής, δημιουργείται μια τρισδιάστατη εικόνα μέσω υπολογιστή και εμφανίζεται στην οθόνη του χειριστή που είναι τοποθετημένη στο κράνος.

Τίποτα δεν ακούστηκε για τις εργασίες για τη δημιουργία τρισδιάστατης τηλεοπτικής εικόνας και μη συμβατικών μεθόδων μετάδοσης ηλεκτρικών σημάτων στον πύργο ως μέρος της ανάπτυξης του τανκς Armata. Αυτή η έλλειψη «Αρματά» έμεινε. Είναι πολύ σοβαρός και μπορεί να βάλει υπό αμφισβήτηση το όλο εγχείρημα. Για να εξαλειφθούν αυτές οι ελλείψεις, είναι απαραίτητο να διεξαχθεί ένας κύκλος ανάπτυξης, έρευνας και δοκιμών, που θα μας επιτρέψει να αξιολογήσουμε όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα μιας τέτοιας ιδέας δεξαμενής.

Σε αυτή τη δεξαμενή, προσπαθούν να εφαρμόσουν πολλές υποσχόμενες εξελίξεις στην επιστήμη και τη βιομηχανία που αποκτήθηκαν τα προηγούμενα χρόνια. Ενδιαφέρουσες λύσεις για ολοκληρωμένη προστασία μπορούν να σημειωθούν, όταν το σύστημα εγκατάστασης καπνού-μεταλλικού παραπετάσματος τύπου Shtora λειτουργεί ενάντια σε ATGM και η ενεργή προστασία αναλαμβάνει την αφαίρεση των οβίδων διάτρησης θωράκισης με την περιστροφή του πυργίσκου, αλλά πόσο εφικτό είναι αυτό με μια κολοσσιαία διαφορά στις ταχύτητες του BPS και του πυργίσκου, πρέπει ακόμα να ελεγχθεί.

Η δεξαμενή έχει στοιχεία ενός συστήματος διαχείρισης πληροφοριών δεξαμενής, την ιδέα του οποίου ανέπτυξα και ενσωμάτωσα στη δεξαμενή Boxer. Ακόμα και μετά από τόσα χρόνια δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν όλα. Το πιο σημαντικό, έχει εφαρμοστεί ένα σύστημα ελέγχου μονάδας αρμάτων μάχης, το οποίο οδηγεί τα άρματα σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο, επιτρέποντάς τους να αλληλεπιδρούν κατά τη διάρκεια της μάχης και να παρέχουν στους διοικητές διαφόρων επιπέδων τη δυνατότητα αποτελεσματικού προσδιορισμού και διανομής στόχων.

Γενικά, το έργο Armata συνέχισε την υλοποίηση του δικτυοκεντρικού τανκ, η ιδέα του οποίου αναπτύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '80 και καθιερώθηκε στο τανκ Boxer. Με την κατάρρευση της Ένωσης, το έργο δεν μπόρεσε να ολοκληρωθεί, χρόνια αργότερα πολλά υλοποιούνται στο τανκ Armata και μεμονωμένα συστήματα αυτού του άρματος μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον εκσυγχρονισμό της υπάρχουσας γενιάς αρμάτων.

Με όλα τα προβληματικά θέματα του άρματος Armata, περιέχει μια σειρά από πολλά υποσχόμενες λύσεις που το καθιστούν πραγματικά ένα άρμα νέας γενιάς. Αντί για προπαγανδιστικές εκστρατείες που δείχνουν το τανκ σε παρελάσεις, είναι απαραίτητο να επεξεργαστούμε την έννοια του τανκ, να εξαλείψουμε τις ελλείψεις και να επιτύχουμε την υλοποίηση όλων των πλεονεκτημάτων του.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

170 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    13 Αυγούστου 2018 05:48 π.μ
    Ο στρατηγός Tal κάποτε αντιτάχθηκε στη δημιουργία ενός βενζινάδικου στο Mk-3/4 ακριβώς επειδή η αντικατάσταση ενός ατόμου σε μια δεξαμενή είναι πολύ πιο εύκολη από την επισκευή του στο πεδίο της μάχης.
    1. -3
      13 Αυγούστου 2018 12:07 π.μ
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Ο στρατηγός Tal κάποτε αντιτάχθηκε στη δημιουργία ενός βενζινάδικου στο Mk-3/4 ακριβώς επειδή η αντικατάσταση ενός ατόμου σε μια δεξαμενή είναι πολύ πιο εύκολη από την επισκευή του στο πεδίο της μάχης.

      ΟΧΙ μονο. Με τη σύγχρονη ανάπτυξη της τεχνολογίας «στη Δύση», δεν είναι δύσκολο να αναπτυχθεί ένα αξιόπιστο AZ και να μειωθεί το πλήρωμα κατά ένα άτομο, αλλά ... όλο το φορτίο στην τακτική συντήρηση του τανκ θα πέσει σε ένα μικρότερο πλήρωμα. Δεν θα τους ζηλέψεις ούτε και τους τέσσερις, αλλά οι τρεις θα κουλουριαστούν γενικά.

      Γιατί η «Άρματα» δεν πήγε στα στρατεύματα

      Δεν χρειάζεται με αυτή τη μορφή στα στρατεύματα. Ακριβό, σύνθετο, αναξιόπιστο, ακατέργαστο.
      1. + 11
        13 Αυγούστου 2018 14:54 π.μ
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Με τη σύγχρονη ανάπτυξη της τεχνολογίας "στη Δύση", δεν είναι δύσκολο να αναπτυχθεί ένα αξιόπιστο AZ και να μειωθεί το πλήρωμα κατά ένα άτομο

        Είναι απλώς μια φάρσα, το να συνδυάσεις έναν αυτόματο φορτωτή με έναν ΚΑΤΟΙΚΟΥ Πύργο είναι ακόμα αιμορροΐδα, απλά δεν το κατάφεραν όλοι. Το μυαλό δεν ήταν αρκετό.
        1. -7
          13 Αυγούστου 2018 17:45 π.μ
          Παράθεση από Setrac
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Με τη σύγχρονη ανάπτυξη της τεχνολογίας "στη Δύση", δεν είναι δύσκολο να αναπτυχθεί ένα αξιόπιστο AZ και να μειωθεί το πλήρωμα κατά ένα άτομο

          Είναι απλώς μια φάρσα, το να συνδυάσεις έναν αυτόματο φορτωτή με έναν ΚΑΤΟΙΚΟΥ Πύργο είναι ακόμα αιμορροΐδα, απλά δεν το κατάφεραν όλοι. Το μυαλό δεν ήταν αρκετό.

          Ναι. Αμερικανοί και Γερμανοί προσπάθησαν για πολύ καιρό και απέτυχαν; Θα μπορούσατε να διαχειριστείτε ένα αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων, αλλά δεν καταλάβατε το AZ; Δεν είναι αστείο ο ίδιος;

          Απόσπασμα: Κακό
          Πλήρης ανοησία. Ποιος εμποδίζει να φτιάξει ένα τεχνικό πλήρωμα όπως στην αεροπορία; Κανείς δεν παρεμβαίνει, εκτός από καθιερωμένα στερεότυπα.

          Η ζωή μπαίνει εμπόδιο. Ένα αεροσκάφος κοστίζει 10-20 φορές περισσότερο από ένα τανκ. Αυτό τον υπηρετούν δεκάδες άνθρωποι. Και τα ίδια τα δεξαμενόπλοια μεταφέρουν τα κοχύλια στη δεξαμενή και τραβούν μόνοι τους την κάμπια.
          1. + 11
            13 Αυγούστου 2018 18:01 π.μ
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Δεν είναι αστείο ο ίδιος;

            Δεν υπάρχει τίποτα αστείο εδώ.
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Ναι. Αμερικανοί και Γερμανοί προσπάθησαν για πολύ καιρό και απέτυχαν;

            Υπάρχουν πολλά πράγματα στον κόσμο που μερικοί άνθρωποι μπορούν να κάνουν και άλλοι όχι - ανεξάρτητα από το πόσο φουσκωμένοι είναι.
            Καταλαβαίνω ότι κατά την κατανόησή σας, οι Γερμανοί και οι Αμερικάνοι είναι ελαφριά ξωτικά -αθάνατα και παντοδύναμα- αλλά αυτά είναι απλώς οι αυταπάτες σας.
            1. -2
              13 Αυγούστου 2018 20:37 π.μ
              Παράθεση από Setrac
              Υπάρχουν πολλά πράγματα στον κόσμο που μερικοί άνθρωποι μπορούν να κάνουν και άλλοι όχι - ανεξάρτητα από το πόσο φουσκωμένοι είναι.

              Ναί. Η υστεροφημία των Ιαπώνων, των Γερμανών και των Αμερικανών στη μηχανική είναι γνωστή σε όλο τον κόσμο. Αλήθεια? ριπή οφθαλμού
              Παρεμπιπτόντως, οι Γάλλοι δεν έφτιαξαν το πρώτο AZ; Μυαλό αρκετά αστός;

              Παράθεση από Setrac
              Καταλαβαίνω ότι κατά την κατανόησή σας, οι Γερμανοί και οι Αμερικάνοι είναι ελαφριά ξωτικά -αθάνατα και παντοδύναμα- αλλά αυτά είναι απλώς οι αυταπάτες σας.

              Εχεις απολυτο δικιο. Ας πάρουμε την αυτοκινητοβιομηχανία τους ως παράδειγμα. Σε αυτό το παράδειγμα, είναι σαφές σε όλους ότι δεν θα τραβήξουν το AZ.
              1. +4
                13 Αυγούστου 2018 20:59 π.μ
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Ναί. Η υστεροφημία των Ιαπώνων, των Γερμανών και των Αμερικανών στη μηχανική είναι γνωστή σε όλο τον κόσμο. Αλήθεια?

                Εσύ ξέρεις καλύτερα. Δεν πειράζει! Η «προέλασή» τους δεν τους εμπόδισε να μείνουν πίσω από την ΕΣΣΔ στην κατασκευή δεξαμενών.
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Παρεμπιπτόντως, οι Γάλλοι δεν έφτιαξαν το πρώτο AZ; Μυαλό αρκετά αστός;

                Εδώ κάνεις κατηγορηματικά λάθος, οι Γάλλοι ήταν οι πρώτοι (αν και στους οποίους λέω ψέματα - όχι οι πρώτοι) που έβαλαν αυτόματα και ημιαυτόματα όπλα σε τανκς, αλλά αυτό είναι εντελώς σε AZ ή MZ. Αν και ήταν αρκετά έξυπνοι για την AZ για το Leclerc τους.
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Εχεις απολυτο δικιο. Ας πάρουμε την αυτοκινητοβιομηχανία τους ως παράδειγμα. Σε αυτό το παράδειγμα, είναι σαφές σε όλους ότι δεν θα τραβήξουν το AZ.

                Ίσως κάποια στιγμή στο μέλλον.
                Να σας υπενθυμίσω ότι τα δυτικά τανκς έχουν ενιαία πυρομαχικά και τα δικά μας έχουν ξεχωριστή φόρτωση.
                1. -8
                  14 Αυγούστου 2018 18:19 π.μ
                  Παράθεση από Setrac
                  Εσύ ξέρεις καλύτερα. Δεν πειράζει! Η «προέλασή» τους δεν τους εμπόδισε να μείνουν πίσω από την ΕΣΣΔ στην κατασκευή δεξαμενών.

                  Στον αριθμό των δεξαμενών πραγματικά υστερούσε. Σε τι είναι καλά τα σοβιετικά τανκς, είδαμε σήμερα στη Συρία.

                  Παράθεση από Setrac
                  Εδώ κάνεις κατηγορηματικά λάθος, οι Γάλλοι ήταν οι πρώτοι (αν και στους οποίους λέω ψέματα - όχι οι πρώτοι) που έβαλαν αυτόματα και ημιαυτόματα όπλα σε τανκς, αλλά αυτό είναι εντελώς σε AZ ή MZ. Αν και ήταν αρκετά έξυπνοι για την AZ για το Leclerc τους.

                  Λοιπόν, φυσικά. Η ατμομηχανή εφευρέθηκε από τους αδερφούς Artamonov, το ραδιόφωνο Popov και το AZ στη δεξαμενή από Σοβιετικούς σχεδιαστές. wassat

                  Παράθεση από Setrac
                  Ίσως κάποια στιγμή στο μέλλον.
                  Να σας υπενθυμίσω ότι τα δυτικά τανκς έχουν ενιαία πυρομαχικά και τα δικά μας έχουν ξεχωριστή φόρτωση.

                  Ή μήπως δεν ενδιαφέρονται για την ΑΖ; Εδώ οι Γάλλοι ενδιαφέρθηκαν και έκαναν τους εαυτούς τους ΑΖ, αλλά άλλοι απλά δεν ενδιαφέρονται.
                  1. 0
                    15 Αυγούστου 2018 11:07 π.μ
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Λοιπόν, φυσικά. Η ατμομηχανή εφευρέθηκε από τους αδερφούς Artamonov, το ραδιόφωνο Popov και το AZ στη δεξαμενή από Σοβιετικούς σχεδιαστές.

                    Το πρώτο συγκρότημα ενεργητικής άμυνας "Drozd" εγκαταστάθηκε στο άρμα T-55AD και τέθηκε σε λειτουργία το 1983. Το «Drozd» είναι το πρώτο συγκρότημα στον κόσμο που τέθηκε σε λειτουργία και μαζική παραγωγή.

                    Ο Ποπόφ ήταν ο πρώτος που παρουσίασε έναν πρακτικό ραδιοφωνικό δέκτη στις 7 Μαΐου 1895.
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    άλλοι απλά δεν ενδιαφέρονται.

                    Άλλοι φαινόταν ότι επρόκειτο να αγοράσουν το KAZ "Trophy"
                  2. 0
                    21 Αυγούστου 2018 17:45 π.μ
                    Διαφωτίστε με για τους αδερφούς Αρταμόνοφ και την ατμομηχανή, παρακαλώ.
              2. avt
                +1
                14 Αυγούστου 2018 11:57 π.μ
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Ναί. Η υστεροφημία των Ιαπώνων, των Γερμανών και των Αμερικανών στη μηχανική είναι γνωστή σε όλο τον κόσμο. Αλήθεια?

                νταής Azrhenway! Καθηγητής! Κάπως έτσι, στη ζωή, είχα την ευκαιρία να γνωρίσω τις πατέντες της ζοφερής γερμανικής ιδιοφυΐας (με τον αετό Κάιζερ και τον αετό με μια σβάστικα) στο VNNIGEP. Μιας και ήταν λυπημένος - στα μέσα του περασμένου αιώνα, από άποψη μηχανικής, αυτή η πιο ζοφερή ιδιοφυΐα κατοχύρωσε τα πάντα. wassat νταής
                1. 0
                  15 Αυγούστου 2018 15:05 π.μ
                  Παράθεση από avt
                  Δεδομένου ότι ήταν ακόμη και στεναχωρημένος - στα μέσα του περασμένου αιώνα, από την άποψη της μηχανικής, αυτή η πιο ζοφερή ιδιοφυΐα κατοχύρωσε τα πάντα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας

                  Η διάρκεια ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας εξαρτάται από τη χώρα κατοχύρωσης, το αντικείμενο κατοχύρωσης και κυμαίνεται από 5 έως 35 έτη.
                  1. avt
                    0
                    16 Αυγούστου 2018 08:14 π.μ
                    Παράθεση από: saturn.mmm
                    Η διάρκεια ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας εξαρτάται από τη χώρα κατοχύρωσης, το αντικείμενο κατοχύρωσης και κυμαίνεται από 5 έως 35 έτη.

                    Και λοιπόν ? Πιστεύετε ότι όλα τα μέσα χαρτιού καίγονται στο αρχείο για να μην τα δει κανείς; νταής
              3. +2
                14 Αυγούστου 2018 15:37 π.μ
                πάρτε κάτι άλλο - για παράδειγμα, πυρηνικούς αντιδραστήρες γενιάς 3+ σε θερμικά νετρόνια ή οποιονδήποτε σε γρήγορο ζητήσει
        2. +1
          13 Αυγούστου 2018 20:47 π.μ
          Παράθεση από Setrac
          Είναι απλώς μια φάρσα, το να συνδυάσεις έναν αυτόματο φορτωτή με έναν ΚΑΤΟΙΚΟΥ Πύργο είναι ακόμα αιμορροΐδα, απλά δεν το κατάφεραν όλοι. Το μυαλό δεν ήταν αρκετό.


          Δεν θεώρησαν όλες οι ανεπτυγμένες χώρες απαραίτητο να χρησιμοποιούν AZ στα άρματα μάχης τους. Και δεν χρησιμοποίησαν το AZ, όχι επειδή δεν ήταν αρκετά έξυπνοι για να τα αναπτύξουν, αλλά επειδή ήταν αρκετά έξυπνοι για να καταλάβουν ότι το AZ, εκτός από πλεονεκτήματα, έχει και μειονεκτήματα.
          1. +1
            13 Αυγούστου 2018 21:03 π.μ
            Παράθεση: NF68
            Δεν θεώρησαν όλες οι ανεπτυγμένες χώρες απαραίτητο να χρησιμοποιούν AZ στα άρματα μάχης τους. Και δεν χρησιμοποίησαν το AZ, όχι επειδή δεν ήταν αρκετά έξυπνοι για να τα αναπτύξουν, αλλά επειδή ήταν αρκετά έξυπνοι για να καταλάβουν ότι το AZ, εκτός από πλεονεκτήματα, έχει και μειονεκτήματα.

            Μιλάω για αυτό - δεν είχα το μυαλό να καταλάβω τη σημασία αυτού του στοιχείου της δεξαμενής.
          2. 0
            15 Αυγούστου 2018 15:31 π.μ
            Παράθεση: NF68
            Και δεν χρησιμοποίησαν το AZ, όχι επειδή δεν ήταν αρκετά έξυπνοι για να τα αναπτύξουν, αλλά επειδή ήταν αρκετά έξυπνοι για να καταλάβουν ότι το AZ, εκτός από πλεονεκτήματα, έχει και μειονεκτήματα.

            Μάλλον δεν είχαν το μυαλό να δημιουργήσουν ένα τέτοιο AZ στο οποίο τα πλεονεκτήματα θα αντιστάθμιζε όλες τις ελλείψεις. Άλλωστε οι Ρώσοι δεν μπορούσαν να απαγορεύσουν τη φυγή της δυτικοευρωπαϊκής τεχνικής σκέψης.
            Είναι πιθανό ότι ο αυτόματος φορτωτής αποδείχθηκε πιο ακριβός από τη ζωή του Χανς, του Τζον ή του Τζόζεφ.
        3. 0
          19 Αυγούστου 2018 08:47 π.μ
          μάλιστα οι Αμερικάνοι είχαν μέχρι και 3 πρωτότυπα με AZ.
          και το εγκατέλειψαν για άλλους λόγους, αλλά την ίδια στιγμή εμφανίστηκε κάπου ένας κριός.
      2. + 10
        13 Αυγούστου 2018 16:05 π.μ
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Δεν είναι δύσκολο να αναπτυχθεί ένα αξιόπιστο AZ και να μειωθεί το πλήρωμα κατά ένα άτομο, αλλά ... όλο το φορτίο στην τακτική συντήρηση της δεξαμενής θα πέσει σε ένα μικρότερο πλήρωμα. Δεν θα τους ζηλέψεις ούτε και τους τέσσερις, αλλά οι τρεις θα κουλουριαστούν γενικά.

        Πλήρης ανοησία. Ποιος εμποδίζει να φτιάξει ένα τεχνικό πλήρωμα όπως στην αεροπορία; Κανείς δεν παρεμβαίνει, εκτός από καθιερωμένα στερεότυπα.
        1. +4
          13 Αυγούστου 2018 16:54 π.μ
          Απόσπασμα: Κακό
          Πλήρης ανοησία. Ποιος εμποδίζει να κάνει ένα τεχνικό πλήρωμα όπως στην αεροπορία;

          Και στο χωράφι, επίσης, να φέρουν τεχνικό πλήρωμα; Για την ίδια φόρτωση οβίδων, ανεφοδιασμό, εξοπλισμό θέσεων;
          Το τέταρτο άτομο του πληρώματος είναι, πρώτα απ 'όλα, επιπλέον χέρια για δουλειά στο χωράφι.
          1. 0
            14 Αυγούστου 2018 07:57 π.μ
            Ναι, έτσι είναι, και σκάψτε μια τάφρο, φυλάξτε, παρατηρήστε και, αν χρειαστεί, ρυθμίστε τη φωτιά.
            1. 0
              19 Αυγούστου 2018 09:56 π.μ
              αυτό δεν είναι καν ένα αρχαϊκό όραμα, αυτό είναι ένα είδος ανάδρομης!
              αντί να καθιερωθεί συντονισμός στον στρατό, προτείνεται να μεταφέρει το 4ο μέλος του πληρώματος
              οπότε ίσως να επιβιβαστείτε στον διάδρομο για αεροπορική υποστήριξη, αν χρειαστεί; Και τι, πάντα μαζί σας, σας βολεύει;
          2. 0
            14 Αυγούστου 2018 15:39 π.μ
            καλέστε τους όχι τεχνικό πλήρωμα, αλλά διμοιρία επισκευής και προμήθειας / διμοιρία / εταιρεία ... ζητήσει
          3. +1
            15 Αυγούστου 2018 15:47 π.μ
            Απόσπασμα: Flotophil
            Και στο χωράφι, επίσης, να φέρουν τεχνικό πλήρωμα; Για την ίδια φόρτωση οβίδων, ανεφοδιασμό, εξοπλισμό θέσεων;

            Και πώς μπήκαν όλα στο γήπεδο;
        2. -1
          19 Αυγούστου 2018 15:27 π.μ
          ... το 90 διάβασα για δοκιμή ενός τανκ (ήταν στον Καύκασο, και ο χειριστής ήταν στη Μόσχα .. Το τανκ εκτελούσε εντολές - άλλαξε θέση, γύρισε, μετακινήθηκε ... Πέρασαν τόσα χρόνια και όπως πάντα ...
      3. avt
        +1
        14 Αυγούστου 2018 11:53 π.μ
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Δεν χρειάζεται με αυτή τη μορφή στα στρατεύματα. Ακριβό, σύνθετο, αναξιόπιστο, ακατέργαστο.

        Μαζικά ναι. Θα το επαναφέρουν στον στρατό και άλλα 152 mm θα φτάσουν σε αποδεκτές παραμέτρους αξιοπιστίας και «κόστους-αποτελεσματικότητας», τότε ναι. Τότε μπορείτε να αλλάξετε το 72ο. Στο μεταξύ, είναι ακριβώς όπως κατά τη διάρκεια του, το HF μεταλλάχθηκε σε IS - βρίσκεται στο στάδιο HF.
      4. 0
        18 Αυγούστου 2018 10:05 π.μ
        Το τανκ μπορεί να περιμένει - υπάρχουν νέες εξελίξεις και το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να τις εκτοξεύσετε σε μια σειρά
      5. -2
        19 Αυγούστου 2018 19:37 π.μ
        Τα T-14 «τρέχουν» εδώ και πέντε χρόνια, τέτοιες στιγμές εν καιρώ πολέμου εμφανίζονται νέες γενιές αρμάτων μάχης. Το πρόβλημα είναι πιθανό στις προοπτικές ανάπτυξης, σε άρματα μάχης χωρίς πλήρωμα, και αυτό στο οποίο πρέπει να προχωρήσετε άμεσα, ίσως αυτό εξηγεί το διολίσθημα με τη μαζική παραγωγή του T-14 .... Ο φόβος του συγγραφέα για την ευπάθεια του Τ -14 λόγω του ηλεκτρικού ελέγχου δεν μπορεί να υποστηριχθεί, ο έλεγχος, κατά κανόνα, είναι διπλός και ακόμη και σε τριπλό ..., και οι ευρύχωρες μπαταρίες μπορούν να μετακινήσουν τη δεξαμενή σε μια ορισμένη απόσταση κ.λπ. ... Η ανάπτυξη μιας δεξαμενής συνδυασμένων όπλων έχει έρθει σε ποιοτικές αλλαγές, τόσο στην τακτική χρήσης όσο και σε
        απαιτήσεις για χαρακτηριστικά απόδοσης, δεν υπάρχει βιασύνη με μια ποιοτική μελέτη, επειδή υπάρχουν ποιοτικές αλλαγές σε όλη τη στρατιωτική επιστήμη και τεχνολογία με πρόσβαση σε ένα νέο ασύγκριτο επίπεδο ...
      6. -1
        20 Αυγούστου 2018 04:42 π.μ
        Ναι, ξέρεις καλύτερα από το Ισραήλ.))
    2. +3
      13 Αυγούστου 2018 20:07 π.μ
      Γεια σου Aron, μου φαίνεται ότι δεν έχει νόημα να πλημμυρίζεις τον στρατό με αρματάκια, αυτή τη στιγμή. Επιπλέον, το νέο ρεζερβουάρ, όπως και το νέο αυτοκίνητο, δεν είναι χωρίς «παιδικές ασθένειες». Σταδιακά θα προσαρμόσουν ό,τι χρειάζεται και θα ταιριάζει πιο έτοιμο για τη μαζική σειρά!
      Και σε βάρος του t-72, αυτό είναι το πιο πολεμικό άρμα στην ιστορία, οι τροποποιήσεις του είναι ήδη μέχρι το t-90.
      Είναι ήδη σαν ak-47, με τον τρόπο του, είναι αυτός που τον ξηλώνουν για να τσιμπήσουν, σαν πίτες, γιατί είναι απλός, αξιόπιστος και θανατηφόρος, αυτό είναι όλο !!!
  2. + 19
    13 Αυγούστου 2018 05:50 π.μ
    τέτοια "πολλαπλή κίνηση" με νέα όπλα, αμφισβητούν τα παρακάτω έργα, με τη μορφή κινούμενων σχεδίων. Άρα είναι αδύνατο, υποθέτω ότι δεν διογκώθηκαν τα χρήματα;
  3. + 22
    13 Αυγούστου 2018 06:39 π.μ
    Αντί για προπαγανδιστικές εκστρατείες που δείχνουν το τανκ σε παρελάσεις, είναι απαραίτητο να επεξεργαστούμε την έννοια του τανκ, να εξαλείψουμε τις ελλείψεις και να επιτύχουμε την υλοποίηση όλων των πλεονεκτημάτων του.

    Το οποίο, από όσο ξέρω, καταλαβαίνω, γίνεται τώρα (πώς ξέρω - δεν θα το πω).
    Και το γεγονός ότι το έργο έχει πάει «στη σκιά», ότι όλοι όσοι δεν τεμπελιάζουν να το καλέσουν, έχει απόλυτο δίκιο. Για το nefig. Αυτά είναι όπλα, όχι παιδικά παιχνίδια. Ναί
    1. +2
      13 Αυγούστου 2018 07:36 π.μ
      Με καλές γνωριμίες σε ορισμένα μέρη κοντά στη Μόσχα, σε ορισμένα οικόπεδα μπορείτε να δείτε πολλά ενδιαφέροντα πράγματα) ταυτόχρονα δεν είναι ιδιαίτερα μυστικά) και πώς τα αυτοκίνητα οδηγούνται με καλές ταχύτητες με κλειστές καταπακτές ειδικά)))
      1. +5
        13 Αυγούστου 2018 07:51 π.μ
        Παράθεση από: cariperpaint
        Με καλές γνωριμίες σε ορισμένα μέρη κοντά στη Μόσχα, σε ορισμένα οικόπεδα, μπορείτε να δείτε πολλά ενδιαφέροντα πράγματα ...

        Δεν έχω τέτοιους φίλους. Υπάρχουν όμως και άλλα ριπή οφθαλμού
    2. +8
      13 Αυγούστου 2018 11:21 π.μ
      Ας ξεκινήσουμε από το τέλος:
      Σε γενικές γραμμές, η υλοποίηση της δικτυοκεντρικής δεξαμενής συνεχίστηκε στο έργο Armata,


      Αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια .. Μάλλον, καθόλου! Ο συγγραφέας συγχέει έννοιες αυτοματοποίηση διαχείριση και αλληλεπίδραση, συμπεριλαμβανομένης της ανταλλαγής πληροφοριών που λαμβάνονται σε κλειστό σύστημα με την έννοια των δικτυοκεντρικών συστημάτων που λαμβάνουν πληροφορίες από εξωτερικές πηγές τον ίδιο πραγματικό χρόνο...
      Όλοι οι θεωρητικοί και οι στρατηγοί μας αμαρτάνουν με αυτό ... Κάνουν λάθος ή προσποιούνται ότι κάνουν λάθος ... Δεν έχουμε δικτυοκεντρικά συστήματα που παρέχουν πληροφορίες, μετάδοση, επεξεργασία και χρήση τους με τη μορφή προσδιορισμού στόχου για συστήματα καταστροφής (όπλα), έλεγχος της καταστροφής του εχθρού Και όλα αυτά σε πραγματικό χρόνο!
      Είναι πιο απλό: δεν έχουμε καν απλούς δικτυοκεντρικούς συνδέσμους όπως "UAV-Tank", "UAV-SAU", οι οποίοι παρέχουν εξωτερικό προσδιορισμό στόχων και απόκριση σε πραγματικό χρόνο (καταστροφή του εχθρού) ... Μόνο στην αεράμυνα υπάρχει κάτι παρόμοιο όταν συνδυάζονται συστήματα με διαφορετικές ακτίνες ανίχνευσης και ανταλλάσσουν προσδιορισμό στόχου, αλλά δεν λειτουργούν κρυφά….
      Και το πιο σημαντικό! Όχι από ολική υστέρηση, αλλά από παραμέληση επιτεύγματα της τεχνολογικής προόδου, είναι πολύ νωρίς για εμάς να έχουμε νέο εξοπλισμό (Su-57, T-14, "Coalition-SV", "Tornado-S" ....), ο οποίος βασίζεται στη χρήση του δικτύου- κεντρικές προσεγγίσεις...
      Πρέπει πρώτα να δημιουργήσουμε αυτά τα δικτυοκεντρικά συστήματα: Έχουμε εκτελεστικά στοιχεία, αλλά δεν υπάρχουν πληροφοριακά στοιχεία και δεν υπάρχει αλληλεπίδραση σε πραγματικό χρόνο μεταξύ τους...
      Και σου λένε παραμύθια με το "φουσκώνοντας τα μάγουλά σου", άκου περαιτέρω ....
      1. 0
        13 Αυγούστου 2018 13:37 π.μ
        Παράθεση από: VO3A
        Και σου λένε παραμύθια με το "φουσκώνοντας τα μάγουλά σου", άκου περαιτέρω ....

        Ο Θεός να τον έχει καλά, μόνο εμείς! Το πρόβλημα είναι, αν φυσούν στα αυτιά του υπέρτατου!
        1. +1
          13 Αυγούστου 2018 15:11 π.μ
          Συμμερίζομαι τις ανησυχίες σας .. παρασύρθηκα λίγο .. Έχουμε επίσης ένα στοιχείο πληροφοριών ... Δεν έχουμε μόνο μια ιδέα για συστήματα με επίκεντρο το δίκτυο, και δεν υπάρχει κατανόηση: τι είναι ... Αλλά αυτά τα συστήματα δεν παρέχουν μόνο νίκη σε τοπικές και μεγαλύτερες συγκρούσεις - απομακρύνουν στρατιώτες από την πληγείσα περιοχή, παρέχουν δεδομένα για τον εχθρό χωρίς παρατηρητές και βομβιστές αυτοκτονίας... Έχουμε τα πάντα με τον παλιό τρόπο, καθώς και περιττά παιχνίδια στη μορφή ενός UAV με τηλεχειριστήριο και ρομπότ σε χορδή ...., που δεν βοηθούν να πολεμήσεις σε έναν σύγχρονο πόλεμο, και η Συρία το επιβεβαιώνει σε «πλήρη ανάπτυξη»!
        2. +3
          13 Αυγούστου 2018 17:49 π.μ
          Παράθεση από uskrabut
          Παράθεση από: VO3A
          Και σου λένε παραμύθια με το "φουσκώνοντας τα μάγουλά σου", άκου περαιτέρω ....

          Ο Θεός να τον έχει καλά, μόνο εμείς! Το πρόβλημα είναι, αν φυσούν στα αυτιά του υπέρτατου!

          Σημειώστε ότι τίποτα νέο δεν έχει υιοθετηθεί για σέρβις, ούτε το T-14, ούτε το T-15, ούτε το Boomerang, ούτε το Shell, ο κατάλογος μπορεί να συνεχιστεί. Σε αυτή την περίπτωση, ο στρατός μας θα συναντήσει τον αντίπαλο T-72-m και BTR-80, αλλά πουλάμε με επιτυχία το T-90. Γιατί είναι παλιά πράγματα για τον εαυτό σας, αλλά νεότερα για κάποιον άλλο; Δεν θα γίνει όπως το 1941; I-15, I-153, I-16, BT-5, T-26, κ.λπ.
          1. +2
            13 Αυγούστου 2018 18:11 π.μ
            Φέτος 30 t-90m και 31 t-80 bvm. Με αυτό το 10 t90 από την αρχή και όχι εκσυγχρονισμό. Αυτό δεν μετράει 72. Δύο σετ τάγματος t-14, ένα t-15. 12 τερματιστές. Τι σημαίνει γηρατειά;
            1. 0
              13 Αυγούστου 2018 23:04 π.μ
              Παράθεση από: cariperpaint
              Φέτος 30 t-90m και 31 t-80 bvm. Με αυτό το 10 t90 από την αρχή και όχι εκσυγχρονισμό. Αυτό δεν μετράει 72. Δύο σετ τάγματος t-14, ένα t-15. 12 τερματιστές. Τι σημαίνει γηρατειά;

              Διάβασες προσεκτικά το ποστ μου; T-14, T-15, BMPT - υιοθετήθηκε;
            2. 0
              28 Οκτωβρίου 2018 14:10
              Ναι, όλα είναι πολύ πιο εύκολα. Χρειαζόμαστε χρήματα για την ανάπτυξη, αλλά τα έχουν κλέψει, και τα θέλουμε ακόμα. Βιάστηκαν με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, και με τους νόμους για τους πρόσθετους φόρους, και την αύξηση του ΦΠΑ, και με τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης στα πετρελαιοειδή, και με την αύξηση των τιμών της βενζίνης και του ντίζελ την άνοιξη. Όλα αυτά είναι κρίκοι της ίδιας αλυσίδας. Μια ανακοίνωση ακούγεται ιδιαίτερα ωραία, όπου απαιτείται πολυβολητής σε όχημα μάχης πεζικού χωρίς εκπαίδευση κ.λπ. για τη διασφάλιση του νόμου και της τάξης κατά τις δημόσιες εκδηλώσεις. Και είναι ενδιαφέρον - ο Rogozin κληρονόμησε τόσο με την Armata όσο και με το κοσμοδρόμιο ... Και δεν φταίει παντού ...
      2. +7
        13 Αυγούστου 2018 15:48 π.μ
        Το ερώτημα είναι στην έννοια - δεν υπάρχει επίσης ιδανικός δικτυακός κεντρισμός στην αεράμυνα, οποιαδήποτε πληροφορία, πρωτογενής, ακόμη και δευτερεύουσα από εξωτερικές πηγές, με εξαίρεση τα άμεσα εκχωρημένα συστήματα αεράμυνας, διέρχεται από το αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων και εισέρχεται στον αέρα αμυντικό σύστημα με τη μορφή κέντρου ελέγχου (τριτογενείς πληροφορίες)
        Και, πιθανότατα, αυτό είναι σωστό! Το διοικητήριο γνωρίζει πάντα τι και ποιον πυροβολείται και ποιος παρεμβαίνει σε ποιον.
        Ο αυτοματισμός του SV πηγαίνει με τον ίδιο τρόπο.
        Ο «ιδανικός κεντρισμός του δικτύου» θέτει τόσο κρίσιμες απαιτήσεις στα συστήματα αναγνώρισης, επικοινωνιών και επεξεργασίας πληροφοριών που κανείς, συμπεριλαμβανομένων εξαιρετικών, δεν μπορεί να τα «χωνέψει» στο σημερινό επίπεδο τεχνολογικής ανάπτυξης.
        Σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης, όλα τα δικτυοκεντρικά τους gadget θα βρεθούν σε μπλοκαρισμένα κανάλια μετάδοσης πληροφοριών και εξοπλισμού αναγνώρισης και, σε γενικές γραμμές, απώλεια ελέγχου.
        Και μην μου πείτε για τα απολύτως ανθεκτικά στο θόρυβο Link και τα σήματα ραντάρ που μοιάζουν με θόρυβο. Στις συνθήκες του προπονητικού χώρου στον «πόλεμο» με τους Άραβες Παπούα, μπορεί, αλλά με την ίδια Κίνα ή, πα, πα με τη Ρωσική Ομοσπονδία, δεν θα λειτουργήσει!
        1. +1
          13 Αυγούστου 2018 16:00 π.μ
          Ο «ιδανικός κεντρισμός του δικτύου» θέτει τόσο κρίσιμες απαιτήσεις στα συστήματα αναγνώρισης, επικοινωνιών και επεξεργασίας πληροφοριών που κανείς, συμπεριλαμβανομένων εξαιρετικών, δεν μπορεί να τα «χωνέψει» στο σημερινό επίπεδο τεχνολογικής ανάπτυξης.

          Ιδανικό για εξαιρετικά, και έχουμε τις δικές μας επιλογές...
          Υπάρχουν πολλές λύσεις, αλλά κανείς δεν ενδιαφέρεται ... Αυτές είναι οι εξελίξεις μας ... και μπορούν να λειτουργήσουν αύριο ...
        2. 0
          21 Αυγούστου 2018 07:55 π.μ
          αλλά μέχρι να πνιγεί αυτός ο δικτυακός κεντρισμός, δεν είναι εντελώς τίποτα για τον εαυτό του, και πολεμάμε όχι μόνο με στρατούς του επιπέδου των ΗΠΑ, αλλά επίσης, για παράδειγμα, πολεμήσαμε με Τσετσένους μαχητές, επιπλέον, αν υπάρχει δικτυοκεντρισμός, τότε θα υπάρξουν τακτικές δολιοφθοράς για την προσωρινή απενεργοποίηση των παρεμβολών, έτσι ώστε σε αποφασιστική στιγμή αυτή η δικτυοκεντρικότητα λειτούργησε, είναι σαν να υπάρχει θεραπεία για το κοινό κρυολόγημα, αλλά το AIDS και δεν υπάρχει θεραπεία για αυτό
      3. -4
        22 Νοεμβρίου 2020 19:37 π.μ
        Παράθεση από: VO3A
        "UAV - αυτοκινούμενα όπλα"

    3. 0
      13 Αυγούστου 2018 13:38 π.μ
      Τι υπέροχη βλακεία!
      1. +1
        13 Αυγούστου 2018 13:53 π.μ
        Παράθεση από το DVTamga
        Τι υπέροχη βλακεία!

        Τι, δεν σου αρέσει, ε; ριπή οφθαλμού
    4. 0
      13 Αυγούστου 2018 22:48 π.μ
      από όσο ξέρω, καταλαβαίνω, τώρα έγινε
      Εδώ ανακαλύφθηκε η είδηση)) Μπορεί να νομίζετε ότι κανείς δεν είχε κάνει τίποτα πριν! Όλοι κάθονταν και περίμεναν.. Πρώτα από όλα, αυτό είναι δουλειά! Σε οποιαδήποτε μορφή. Οι εξελίξεις συνεχίζονται. Και όχι μόνο στη Ρωσία! Απλώς δεν διαφημίζουν όλοι ακατέργαστα έργα. Λοιπόν, αυτό που ξέρατε για αυτό αρχικά, δεν μπορείτε να πείτε ..
  4. + 10
    13 Αυγούστου 2018 07:07 π.μ
    Είναι κρίμα που ο Γιούρι Μιχαήλοβιτς, μιλώντας για τη δεξαμενή T-14 της πλατφόρμας Armata, θυμάται μόνο το έργο Boxer (αντικείμενο 477), αγνοώντας εντελώς το αντικείμενο 195 (T-95) και το αντικείμενο 460 ("Black Eagle"). Ποια είναι η διαφορά μεταξύ T-14 και T-95 (αντικείμενο 195) γενικά... δεύτερον, η αντικατάσταση του πυροβόλου 95A55 των 152 mm με το πυροβόλο 2A83-125M των 2 mm και η εγκατάλειψη του βοηθητικού αυτόματου πυροβόλου 82 mm 1A30 . Επιπλέον, όταν προσπαθούσαν να "ενοποιήσουν" το άρμα (T-2) και το BMP (T-42), οι προγραμματιστές έπρεπε να τροποποιήσουν το κύτος και να λύσουν μια σειρά από δύσκολες εργασίες, λόγω μερικές φορές αντικρουόμενων αποφάσεων για το BMP και το άρμα . Είναι απίθανο μια τέτοια λύση "προϋπολογισμού" και "καθολικής πλατφόρμας" για το T-14 να βελτίωσε τα χαρακτηριστικά της μηχανής. Επιπλέον, ας θυμηθούμε την επαναστατική καινοτομία με μια θωρακισμένη κάψουλα, όπου στο Τ-15 δικαιολογήθηκε από ένα πυροβόλο των 14 χλστ., και την ικανότητα να χτυπήσει τον εχθρό από απόσταση απρόσιτη για ανταπόκριση. Τι πήραμε στο T-95 αυτή τη στιγμή.
    Σε αυτή την εξαιρετικά καινοτόμο δεξαμενή, όλα τα μέλη του πληρώματος της δεξαμενής βρίσκονται στο μπροστινό μέρος του κύτους, σε μια απομονωμένη κάψουλα, η οποία θα έπρεπε να είχε επιτρέψει να αυξηθεί δραματικά η ασφάλεια του πληρώματος διαχωρίζοντάς το από πυρομαχικά και καύσιμα. Ταυτόχρονα, στο σχεδιασμό χρησιμοποιήθηκε το παλιό σύστημα φόρτωσης, το οποίο δεν έλυσε καθόλου το κύριο πρόβλημα - αν χτυπήσει βλήμα ή πύραυλος, η δεξαμενή θα εξακολουθήσει να εκραγεί. Ακριβώς δίπλα στα υπολείμματα του οχήματος μάχης, θα βρίσκεται επίσης μια θωρακισμένη κάψουλα με πλήρωμα.
    Υπάρχει ένα άλλο, αλλά απλά τεράστιο πρόβλημα - για την αποτελεσματική εργασία του πληρώματος, χρειάζονται τα πιο σύγχρονα συστήματα τεχνικής επιθεώρησης και ένα σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς - αισθητήρες, βιντεοκάμερες, αισθητήρες, ακόμη και ένα ραντάρ φάσης όπως σε ένα μαχητικό 5ης γενιάς . Αυτό είναι εξαιρετικά απαραίτητο, αφού «με τον παλιό τρόπο» με τα μάτια τους μέσα από το τρίπλεξ ή γέρνοντας έξω στην καταπακτή, το πλήρωμα απλά δεν έχει την ευκαιρία να επανεξετάσει και να στοχεύσει. Και με τα ηλεκτρονικά στη σύγχρονη Ρωσία, το πρόβλημα είναι ότι η απελπιστική που υστερεί πίσω από τη Δύση δεν έχει φύγει. Ως αποτέλεσμα, σχεδόν όλα τα σύγχρονα ηλεκτρονικά είδη η Ρωσία αναγκάστηκε να αγοράσει στη Δύση. Μετά την επιβολή κυρώσεων το 2014, αυτός ο δρόμος αποδείχθηκε κλειστός και δεν υπάρχει ούτε χρόνος, ούτε χρήματα, ούτε μυαλό για το διαφημιζόμενο πρόγραμμα υποκατάστασης εισαγωγών.
    Μιλώντας για το έργο Omsk της δεξαμενής Black Eagle, θα ήθελα να τονίσω μια τέτοια τεχνική λύση όπως η αφαίρεση του αυτόματου φορτωτή με μέρος των πυρομαχικών στην πίσω θέση. Αυτό κατέστησε δυνατή τη δημιουργία πιο άνετων συνθηκών για το πλήρωμα και την αύξηση του επιπέδου ασφάλειάς τους. Θα ήθελα να ακούσω από τον Γιούρι Μιχαήλοβιτς τη γνώμη του για μια τέτοια τεχνική λύση.
  5. +5
    13 Αυγούστου 2018 07:32 π.μ
    Ναι, για ποιον καταραμένο λόγο ξεχνάνε όλοι στα λόγια αυτού του κυρίου όσα έλεγαν συνεχώς για μεγάλη παραγωγή;;;
    1. +5
      13 Αυγούστου 2018 07:53 π.μ
      Παράθεση από: cariperpaint
      όλοι ξεχνούν στα λόγια αυτού του κυρίου συνεχώς τι ειπώθηκε για μεγάλη παραγωγή

      Είναι όλα... δημοσιογράφοι. Για αυτούς, όσο πιο τηγανητά, τόσο μεγαλύτερο το κέρδος.

      Δυστυχώς, είναι σχεδόν αδύνατο να αντλήσουμε πραγματικές πληροφορίες από τα μέσα μας ζητήσει
      1. 0
        14 Αυγούστου 2018 06:14 π.μ
        Για πραγματικές πληροφορίες και φυτό μπορεί. Για την κατασκοπεία, για παράδειγμα. Τέτοιο Γκριγκόρι Πάσκο είχαμε. Σκοτεινή ιστορία. lol
      2. 0
        16 Αυγούστου 2018 17:42 π.μ
        Απόσπασμα: Golovan Jack
        Δυστυχώς, είναι σχεδόν αδύνατο να αντλήσουμε πραγματικές πληροφορίες από τα μέσα μας

        Καλημέρα, αγαπημένε! hi
        πραγματικός?!?
        σε αυτή την περίπτωση, δεν έχουμε να κάνουμε με μη πραγματικές ή πραγματικές πληροφορίες, αλλά με ένα ρεύμα συνείδησης! wassat
        Το άρθρο ξεκινά με ξεκάθαρο παραλήρημα:
        «Η δήλωση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Γιούρι Μπορίσοφ στα τέλη Ιουλίου («... γιατί να πλημμυρίσουν όλες οι ένοπλες δυνάμεις με Αρματά, τα Τ-72 μας έχουν μεγάλη ζήτηση στην αγορά, όλοι τα παίρνουν...») για το Η αστοχία της αγοράς του τανκ Armata για τον στρατό σε σχέση με το υψηλό κόστος του, αποδείχθηκε απροσδόκητο για πολλούς.
        πώς προκύπτει το συμπέρασμα του συγγραφέα από το γεγονός ότι το συμπέρασμα του συγγραφέα ακολουθεί σε παρένθεση, νομίζω ότι ούτε ο ίδιος ο συγγραφέας δεν θα μπορέσει να το εξηγήσει. πώς μπορεί να συνδεθεί αυτό με το γεγονός ότι το άρμα T-14 δεν προοριζόταν αρχικά ως MBT, και πάλι, δεν είναι ξεκάθαρο.
        πιο πέρα ​​από αυτό το αρχικό παραλήρημα αρχίζουν να βγαίνουν κάποια συμπεράσματα .. υπερβολή!
        όπως λένε KG AM. ζητήσει
  6. + 15
    13 Αυγούστου 2018 07:40 π.μ
    Με τι μεγαλοπρέπεια σάρωσαν το 2015 τα T-14, Boomerang, Kurganets-25, Coalition-SV στην Παρέλαση της Νίκης. Αλλά δεν έφτασαν στα στρατεύματα. Και το θέμα δεν είναι μόνο ότι ο εξοπλισμός δεν είναι έτοιμος για παράδοση στα στρατεύματα, αλλά ότι τα ημιτελή δείγματα έχουν κυκλοφορήσει για να τα δουν όλοι. Ήταν πιο σημαντικό να επιδεικνύεσαι και όχι να δημιουργείς μια νέα τεχνική.
    Το ίδιο και τα SU-57, με νέα αντιτορπιλικά, αεροπλανοφόρα, μεταγωγικά αεροσκάφη. Και αν θυμάστε σε ποια «ιδανική» κατάσταση βρίσκεται η διαστημική βιομηχανία και πόσοι πύραυλοι συνετρίβησαν, τότε το συμπέρασμα φαίνεται από μόνο του.
    Μερικές επιδείξεις και καμία πρόοδος! Η επιστήμη έχει καταστραφεί, η εκπαίδευση έχει καταστραφεί, τα στελέχη έχουν φύγει, αλλά δεν υπάρχουν νέα. Σε μια τέτοια κατάσταση, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα T-55, BTR-152 και Acacia θα είναι ευτυχισμένα.
    Εάν η χώρα βρίσκεται σε οπισθοδρόμηση, ο στρατός δεν μπορεί να είναι σε εξέλιξη.
    1. -4
      13 Αυγούστου 2018 08:12 π.μ
      Ναι, "όλοι θα πεθάνουμε" ... Όλα είναι γνωστά σε σύγκριση. Και η καταστροφή δεν είναι στη ρωσική επιστήμη και τα όπλα, αλλά αποκλειστικά στα κεφάλια κάποιου. Παρεμπιπτόντως, η αλήθεια των "κινούμενων σχεδίων" έχει ήδη επιβεβαιωθεί από οι ίδιοι οι Αμερικανοί, τέτοιες είναι οι απρόσμενες αποχρώσεις της «καθολικής κατάρρευσης»...
      1. + 13
        13 Αυγούστου 2018 10:46 π.μ
        Μπορούν να λένε όσο θέλουν αυτό που πιστεύουν, αλλά αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι πιστεύουν, και πολύ περισσότερο ότι τα "καρτούν" είναι αληθινά... Και ενώ εμείς δείχνουμε "απαράμιλλα στον κόσμο" σε single αντίγραφα, οι ίδιοι shtatovtsy κατασκευάζουν εξοπλισμό σε σειρά (καλά, ίσως ότι τα τανκς δεν παράγονται μαζικά, αν και μέχρι να κυκλοφορήσει η Armata στη σειρά, κάποια M2 θα είναι η κύρια δεξαμενή των Ηνωμένων Πολιτειών, νομίζω) ...
        Πάρτε ακόμη και τα εργοστάσια που υποτίθεται ότι παράγουν εξοπλισμό - η UVZ (ο δημιουργός του Αλμάτι) είναι χρεωμένη, η κατάσταση είναι θολή και δεν δουλεύουν με πλήρες ωράριο... Οι άνθρωποι του Κούργκαν με τα "Κουργκάνετς" τους γενικά κάθονται με άγριες απώλειες για ένα Ν-ο χρονικό διάστημα, όλοι θέλουν να τους χρεοκοπήσουν μέσω των δικαστηρίων ...
        1. +2
          13 Αυγούστου 2018 13:18 π.μ
          Τα χρέη της UVZ δεν σχετίζονται καθόλου με την αμυντική βιομηχανία. Εδώ είναι βουοοο. Όσο για τη χρεοκοπία... Δεν είναι μοιραία. Μετά από αυτόν, τουλάχιστον όχι έτσι με τα χρέη θα ισοπεδώσουν.
          1. +1
            14 Αυγούστου 2018 06:41 π.μ
            Δεν καταλαβαίνω αν εγώ, αν δεν πάνε τα σκι - δεν είναι τρομακτική η χρεοκοπία του εργοστασίου του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος .... Αχαμ .... Γι' αυτό το κράτος δεν τους επιτρέπει να χρεοκοπήσουν και βουλώνει τρύπες στα λογιστικά τους από τον προϋπολογισμό! Διαφορετικά (σε περίπτωση χρεοκοπίας) ΟΤΙ έχει η UVZ θα βγει στο σφυρί! ΕΚΕΙΝΟΙ. ο δέκτης (εκτός βέβαια αν το UVZ αγοράζεται από κρατική εταιρεία) θεωρητικά δεν θα μπορεί να συναρμολογήσει το "Armata" (και οτιδήποτε άλλο γενικά), καθώς άλλοι άνθρωποι θα έχουν όλα τα μηχανήματα, το κτίριο, τις πατέντες κ.ο.κ. !
    2. +1
      13 Αυγούστου 2018 10:03 π.μ
      Μην πανικοβάλλεσαι....όλα θα πάνε καλά.
      1. +1
        13 Αυγούστου 2018 13:40 π.μ
        Φυσικά και θα είναι! Ή όχι.
    3. 0
      13 Αυγούστου 2018 22:54 π.μ
      Και το θέμα δεν είναι μόνο ότι ο εξοπλισμός δεν είναι έτοιμος για παράδοση στα στρατεύματα
      Ας είμαστε ρεαλιστές! Το θέμα είναι ότι η τεχνική δεν είναι έτοιμη.. Αλλά το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία τεχνική! Όλα τα πλεονεκτήματα του αναγραφόμενου εξοπλισμού καταλήγουν στην καλύτερη περίπτωση με «επαρκώς» υπερεκτιμημένα χαρακτηριστικά απόδοσης. Δηλαδή το καθήκον ήταν απλά να δείξουμε .. Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει τίποτα να δείξουμε! Όλα τα άλλα είναι μπανάλ θεωρίες συνωμοσίας.. Νέοι νόμοι της φυσικής δεν έχουν εφευρεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Όλα τα άλλα έχουν ήδη βιωθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Θαύματα δεν γίνονται.
      1. 0
        14 Αυγούστου 2018 02:55 π.μ
        Ακριβώς. Προφανώς όλοι όσοι την είδαν, την άγγιξαν, χρησιμοποίησαν απλώς γαλαπερεντόλη)))
  7. +4
    13 Αυγούστου 2018 07:45 π.μ
    Δεν υπάρχουν άλυτα προβλήματα στο "Armata", και η στρατιωτική επιχείρηση με μετέπειτα λεπτομέρεια θα το θέσει σε λειτουργία, ενδεχομένως θα αλλάξει ή θα βελτιώσει ορισμένα συστήματα.
    Η Συρία έδειξε ότι έχουμε ακόμα χρόνο για μια ολοκληρωμένη βελτίωση, και ως εκ τούτου θα βιαστούμε αργά ριπή οφθαλμού
    1. 0
      13 Αυγούστου 2018 22:58 π.μ
      Δεν υπάρχουν άλυτα προβλήματα στην «Άρματα»
      Υπάρχει ένα άλυτο πρόβλημα στην κατασκευή δεξαμενών.. Βάρος! Και ναι, ακόμα κι αν εσείς (προφανώς όχι ο αναπληρωτής επικεφαλής ανάπτυξης τεχνολογιών για τις Ένοπλες Δυνάμεις) έχετε αρκετή "σοφία" για να συζητήσετε τεχνικά θέματα.. Φοβάμαι να φανταστώ ποιος ασχολείται πραγματικά με τις αμυντικές τεχνολογίες..
  8. +2
    13 Αυγούστου 2018 08:16 π.μ
    Εκτός από την τιμή, η παραγωγή μπορεί να μην είναι έτοιμη για την παραγωγή ενός τέτοιου μηχανήματος ... αλλά είναι πρωταρχικής σημασίας η χρήση εξαρτημάτων T-90 κατά την αναβάθμιση του T-14 ... ειδικά του KAZ και του όπλου. Για τα καλά, η κυκλοφορία των BMP T-15 / Kurganinets25 και Boomerang είναι πιο σημαντική για τον στρατό μας. Δεν υπάρχουν καθόλου βαρέα οχήματα μάχης πεζικού και τα BMP-1/2 και BMP-3 και BTR-80/80 χρειάζονται άμεση αντικατάσταση. Και οι δεξαμενές θα διαρκέσουν άλλα 30 χρόνια κατά τον εκσυγχρονισμό (Κατά την εγκατάσταση οπτικών, FCS, συστημάτων ανταλλαγής πληροφοριών και ειδικά KAZ)
  9. +4
    13 Αυγούστου 2018 08:40 π.μ
    Όλοι γνωρίζουν ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Ρωσίας είναι σχεδόν δέκα φορές μικρότερος από τον αμερικανικό. Ωστόσο, η Ρωσία δημιουργεί νέους τύπους όπλων. Και, ίσως, τώρα, ο πόρος που είχε προγραμματιστεί για τα T-14 και T-50 πηγαίνει σε κάτι πιο σχετικό;
    1. +3
      13 Αυγούστου 2018 08:43 π.μ
      Χωρίς την παραγωγή σύγχρονης τεχνολογίας (τουλάχιστον σε μικρές ποσότητες), η παραγωγή θα υποβαθμιστεί και δεν θα είναι έτοιμη να αναπτύξει περαιτέρω τεχνολογία ...
      1. -1
        13 Αυγούστου 2018 11:36 π.μ
        Είναι σαν να υποβαθμίζεται η παραγωγή - όλοι αγοράζουν νέο εξοπλισμό και εκπαιδεύουν το προσωπικό.
  10. +2
    13 Αυγούστου 2018 08:58 π.μ
    Χωρίς χρήματα, αλλά
    Κι όμως περιστρέφεται, ο νέος εξοπλισμός δεν έχει ξεχαστεί, φέρεται κανονικά στα απαιτούμενα χαρακτηριστικά απόδοσης.
    Ακόμα δεν είχαμε πόλεμο αύριο και διαγράψαμε τον καλό εξοπλισμό των περασμένων ετών προτού σταματήσει να εκπληρώνει τα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί;;; Θα μείνουμε με όπλα αντί για βούτυρο, και έχουμε ακόμα πολλά να αποκαταστήσουμε από τις παλιές μας οικονομικές και τεχνολογικές δυνατότητες.
    Είναι αδύνατο να αργήσουμε, και δεν νιώθουμε μεγάλη εμπιστοσύνη σε αυτούς που έχουν την εξουσία ..... πάντως, φωνάξτε. ότι όλα χάθηκαν, πρόωρα.
    1. +1
      13 Αυγούστου 2018 13:35 π.μ
      Παράθεση από το rocket757
      Είναι επίσης αδύνατο να αργήσουμε και δεν έχουμε μεγάλη εμπιστοσύνη σε αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία

      τι Τι περίεργο σύνολο λέξεων; Εκείνοι. έφτυσες προσωπικά αυτούς που ήταν στην εξουσία και άρχισες να αποκαθιστάς εργοστάσια; Και πόσα έχουν ήδη παραγγελθεί;
      1. +3
        13 Αυγούστου 2018 14:27 π.μ
        Γιατί gl----περίεργες ερωτήσεις να κάνουμε. Όλοι οι πολίτες της χώρας πληρώνουν και φόρους, δουλεύουν για... παντού εν ολίγοις, που φέρνουν φορολογικά έσοδα στον προϋπολογισμό, κέρδη στους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων κ.λπ. Εκείνοι. τον προϋπολογισμό και των δύο κερδίζουν οι πολίτες της χώρας, βασικά.
        Τι δεν είναι ξεκάθαρο εδώ; Χωρίς τη δουλειά των πολιτών, τίποτα από όλα αυτά δεν θα είχε συμβεί… δεν λαμβάνεται υπόψη η ανοησία για οποιαδήποτε διαφορετική αντικατάσταση εργαζομένων με ρομπότ ή φιλοξενούμενους εργάτες.
        Και μετά δείτε μόνο ποιος έχει ποια δικαιώματα, πώς τα εκπληρώνει και μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση για καθήκοντα.
        Και μετά δείτε τι ξοδεύτηκε και πού ... εξ ου και η αίσθηση ότι πολλά χάθηκαν ή απλά χάθηκαν στην ομίχλη. Στην ομίχλη που «αναδύεται» τα ονόματα πολλών, κοντά στην εξουσία και τα οικονομικά.
        Όταν είναι δύσκολο για όλους, όλοι μαζί, η κουβέντα θα είναι διαφορετική... ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ!
        Όταν είναι πιο δύσκολο για την πλειοψηφία να ανέβει, και οι «εκλεκτοί» γίνονται πλουσιότεροι και αναιδείς, τους θέλω ..... Θυμάμαι πράσινο, φανοστάτες και άλλα
        1. +2
          13 Αυγούστου 2018 14:45 π.μ
          Βιάζεσαι ή τι;
  11. +2
    13 Αυγούστου 2018 08:59 π.μ
    Στην ΕΣΣΔ, επίσης, πολύς «τελετικός» εξοπλισμός δεν πήγαινε στα στρατεύματα λόγω τεχνικών προβλημάτων ή αβεβαιότητας / απαρχαιότητας των εννοιών. Offhand Tu-85 και M-50.
    Και σε μια προσπάθεια να δημιουργήσουν ένα σούπερ τανκ με υψηλό κορεσμό ηλεκτρονικών «σαν σε αεροπλάνο», οι Γάλλοι με τον Λεκλέρκ έχουν ήδη καεί.
    1. 0
      13 Αυγούστου 2018 13:41 π.μ
      Το Leclerc είναι ένα κανονικό τανκ. Αγαπητέ, φυσικά. Γι' αυτό είναι άχρηστο.
      1. 0
        19 Αυγούστου 2018 15:32 π.μ
        Περί αυτού πρόκειται. Ακριβό ακόμη και για μια από τις ισχυρότερες οικονομίες της Ευρώπης (παρά το γεγονός ότι η Γαλλία δεν χρειάζεται πολλά, το έδαφος δεν είναι το ίδιο). Και δεν το πάνε για εξαγωγή λόγω τιμής.
        Αλλά πρέπει να σκεφτείτε την τιμή πριν, όχι μετά.
  12. BAI
    + 11
    13 Αυγούστου 2018 09:21 π.μ
    Υποψιάζομαι - πρόβλημα με ξένα εξαρτήματα στα ηλεκτρονικά. Και αυτό το πρόβλημα προέκυψε λόγω των κυρώσεων. Ποια είναι η μαζική παραγωγή, εάν τα εξαρτήματα πρέπει να αγοραστούν παράνομα;
    1. +8
      13 Αυγούστου 2018 09:39 π.μ
      Πρόβλημα, πρόβλημα ..... ναι, πρέπει να κλέψεις λιγότερα, συμπ. γιοτ και βίλες πάνω από το λόφο για να αγοράσετε ...
      Το πρόβλημα δεν διαμορφώθηκε χθες, αλλά πότε θα τελειώσει;;;
      Θα έλεγα να ακυρωθεί το μορατόριουμ και να καλυφθεί το μέτωπο όλων των αρχικλεφτών με πράσινη μπογιά! Ποιοι είναι οι δικαστές, οι ανακριτές, οι εισαγγελείς, τα μέλη της επιτροπής; Σε ποιανού τις μερίδες κάθονται οι υπηρέτες;
      Κατά συνέπεια, σε ποιον είναι πράσινο, και ποιος θα έχει τα πάντα κορυφαία!
      1. +1
        13 Αυγούστου 2018 09:55 π.μ
        Αχ, αρκετά με αυτές τις φλογερές επαναστατικές ομιλίες ήδη!!! Λοιπόν, αυτό δεν λειτουργεί. Εκνευρίζει τους πάντες τριγύρω! Δεν καταλαβαίνετε το θέμα της συζήτησης, δεν θέλετε να καταλάβετε τι στο διάολο σπρώχνετε τις τακτικές πύρινες ομιλίες σας; Τι σχέση έχει με γιοτ, μπριγιάν πρασιν και άλλες βλακείες;;; Πώς σχετίζεται αυτό με αυτό το αυτοκίνητο;
        1. +3
          13 Αυγούστου 2018 11:59 π.μ
          Είναι αφελές να υποθέσουμε ότι η εγχώρια επιχείρησή μας επενδύει ενεργά στην ανάπτυξη της παραγωγής και της βιομηχανίας στο σύνολό της ... οι περισσότεροι απλώς κερδίζουν χρήματα, πραγματοποιούν στιγμιαία έξοδα!
          Ο δείκτης είναι προφανής γιατί έχουμε ανακτήσει ελάχιστα από όσα χάθηκαν κατά τη διάρκεια της κατάρρευσης.
          Προφανώς, δεν ξοδεύουν χρήματα για εφήμερους στόχους γι' αυτούς, την αναβίωση της μεγάλης Ρωσίας... αυτό σημαίνει οπουδήποτε, αλλά όχι εδώ, γιοτ, βίλες, εργοστάσια, κλαμπ... είναι απλά προφανές, ορατό.
          Το επιχείρημα είναι ότι όλα μας είναι ακριβά, δεν είναι κερδοφόρα για τις επιχειρήσεις, δεν κυλάνε .... είναι οι ιδιοκτήτες αυτής της χώρας και οι συνθήκες για να μην ευνοηθούν δημιουργούνται οι ίδιες. από αυτούς!
          1. -2
            13 Αυγούστου 2018 13:20 π.μ
            Θεέ μου… Φτάνει ήδη…
            1. -2
              13 Αυγούστου 2018 13:39 π.μ
              Παράθεση από: cariperpaint
              Αρκετά ήδη...

              έκλεισε το μάτι Οχι όχι!!! Αφήστε το να συνεχίσει! Τόσο αστείο Ναί καλός
              1. +1
                13 Αυγούστου 2018 14:46 π.μ
                Ναι, βομβάρδισα ήδη το νήμα με αυτό το ρεύμα σκέψεων))))
      2. -1
        13 Αυγούστου 2018 13:37 π.μ
        Παράθεση από το rocket757
        Ποιοι είναι οι δικαστές, οι ανακριτές, οι εισαγγελείς, τα μέλη της επιτροπής; Σε ποιανού τις μερίδες κάθονται οι υπηρέτες;

        γέλιο Δεν έχεις αριστούργημα!!! καλός
    2. -3
      13 Αυγούστου 2018 11:39 π.μ
      Με εξαρτήματα, επικοινωνήστε με τη Ruselectronics, κάνουν σχεδόν τα πάντα.
      1. +2
        13 Αυγούστου 2018 12:03 π.μ
        Αυτό μάλλον είναι αστείο;
        Όλα όσα χρειάζεστε και σε τόσο λογικές τιμές;
        Αυτό δεν είναι καν για μια προσπάθεια αποκατάστασης της παραγωγής ηλεκτρονικών εξαρτημάτων, ελπίζω μέχρι στιγμής.
        Πάρα πολλά για να χρειαστεί να αγοράσετε εισαγόμενα και δεν είναι πραγματικά περίπλοκο, σούπερ-ντούπερ το τελευταίο e-mail. Συστατικά.
        1. +1
          13 Αυγούστου 2018 13:40 π.μ
          Παράθεση από το rocket757
          Πάρα πολλά για να χρειαστεί να αγοράσετε εισαγόμενα και δεν είναι πραγματικά περίπλοκο, σούπερ-ντούπερ το τελευταίο e-mail. Συστατικά.

          γέλιο Μπράβο! Και πόσο αγόρασες εισαγόμενο;
        2. 0
          13 Αυγούστου 2018 21:35 π.μ
          Πηγαίνετε στον ιστότοπό τους και δείτε ποιοι, τι και πού παράγουν.
          1. +1
            13 Αυγούστου 2018 21:57 π.μ
            Είναι χαζό να είμαστε περήφανοι για το προϊόν των «δικών μας» κατασκευαστών, όπου μαζί μας γράφονται μόνο οι συσκευασίες και οι οδηγίες! Δεν είμαι κατά των κινεζικών προϊόντων, μας βοηθούν πολύ, αλλά όλα είναι χαζά και πολύ συχνά, είναι απλά ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ!
  13. +1
    13 Αυγούστου 2018 10:09 π.μ
    Είναι καλό που η προσοχή στο T-14 και σε άλλα δείγματα εξαφανίζεται, αυτός ο θόρυβος και η αυξημένη προσοχή στο νέο όπλο είναι άχρηστη. Οι δοκιμές βρίσκονται σε εξέλιξη, ο εκσυγχρονισμός του υπάρχοντος εξοπλισμού είναι επίσης υπό τη δική του ισχύ. Ο στρατός και οποιοσδήποτε θα πρέπει να προχωρήσει και νέα είδη όπλων χρειάζονται περίπου τη δεκαετία του '30, αλλά από πού προέρχονται ξαφνικά νέοι τύποι όπλων από το πουθενά;;; Αυτό είναι που η Ρωσία εργάζεται τώρα σκληρά. Είμαι σίγουρος ότι όλα θα πάνε καλά με το Armata και το Su-57 και άλλα είδη όπλων. Έχουμε ακόμα εξαιρετικό στρατιωτικό εξοπλισμό σε υπηρεσία, λαμβάνοντας υπόψη τον εκσυγχρονισμό.
  14. +2
    13 Αυγούστου 2018 10:11 π.μ
    Το να κριτικάρουν (ή να επαινούν) το έργο, στην πραγματικότητα, χωρίς να γνωρίζουν τίποτα γι 'αυτό, μπορούν να είναι μόνο πολύ μεγάλοι οραματιστές ειδικοί, εγώ, δυστυχώς, δεν ανήκω σε αυτούς, αν και ως μη ειδικός δεν μου αρέσουν οι διαστάσεις με ένα μικρό βάρος (δηλ. ο όγκος κράτησης) και η αναλογία μήκους προς πλάτος. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα - το θέμα είναι η μαζική παραγωγή. Το τανκ, όσο κι αν «θρηνούσε» ο Yu. Borisov, αποδείχτηκε σχετικά φθηνό και αρκετά (λαμβάνοντας υπόψη την «καταγωγή» από το εξαντλημένο ob. 195) τεχνικά (και τεχνολογικά) πλήρες. Θα παραχθεί, αν κρίνουμε από διάφορες πληροφορίες, σε ποσότητα 100-250 τεμαχίων. ετησίως, που είναι αποδεκτό ελάχιστο.
    Σχετικά με τον Μπορίσοφ. Αυτό το άτομο, προφανώς, είναι προϊόν του πολέμου της πληροφορίας, που δεν θα πει ότι όλα είναι μια πλήρης παραπληροφόρηση. Γιατί desa; Επειδή όλα ως αποτέλεσμα αποδεικνύονται είτε «καθόλου έτσι» ή «σχεδόν όχι έτσι», δεδομένου ότι δεν τον διώχνουν αλλά τον προάγουν, προφανώς αυτή είναι η κύρια λειτουργία του για την οποία τον εκτιμούν.
  15. -2
    13 Αυγούστου 2018 11:02 π.μ
    Ναι, όλα είναι ως συνήθως - όλα τα επιτεύγματα με τη μορφή PR, ένα PR, τίποτα άλλο από PR. Αλλά όχι, έπινα ακόμα και γύρισα πίσω τα χρήματα του προϋπολογισμού που διατέθηκαν για αυτό
    Μετατροπή τους σε γιοτ και αρχοντικά στο εξωτερικό για «project managers»
    Και οι άνθρωποι με τη μνήμη του για το ψάρι Ντόλι θα κάνουν μια βόλτα. Είπαν, και εμφανίστηκαν ακόμη και τα κινούμενα σχέδια - αυτό σημαίνει ότι υπάρχει) Το πρώτο κανάλι δεν θα πει ψέματα)
    1. +2
      13 Αυγούστου 2018 12:02 π.μ
      Γίνεται πιο δύσκολο να περικοπεί κάθε χρόνο, ενόψει του αυξανόμενου ελέγχου του κόστους, και άλλων έργων εκτός από το Armata Gora: Burevestnik, Avangard, Sarmat, Dagger, X 50 πύραυλος, υπερηχητικός πύραυλος, μέσου βεληνεκούς αεροεκτοξευόμενου, Zircon υπερηχητικό αντι- πύραυλος πλοίου, συστήματα αεράμυνας - PRO S 500, S 450 και S 600, βόμβες τακτικής καθοδήγησης από 250 έως 3000 κιλά, μη επανδρωμένα οχήματα κρούσης, δημιουργία μαχητικού έκτης γενιάς, νέο βομβαρδιστικό, παραγωγή 50 Tu 160M2, νέα μεταφορικά αεροσκάφη, η δημιουργία νέων συστημάτων πυροβολικού, μη επανδρωμένα οχήματα υποβρύχιας επίθεσης, η κατασκευή νέων PAL και πολλά άλλα έχουν μεγαλύτερη προτεραιότητα από ένα εξαπατημένο άρμα με όπλο και φορτίο πυρομαχικών παρόμοιο με τα χιλιάδες άρματα μάχης T 72B3 που βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία .
      1. +3
        13 Αυγούστου 2018 15:52 π.μ
        Νομίζω ότι δεν πρόκειται για την τιμή, αλλά για το γεγονός ότι υπήρχε πολύς εξοπλισμός που δεν κατασκευάστηκε στη Ρωσία, οπότε, έχοντας χάσει την πρόσβαση σε αυτόν τον εξοπλισμό, αρχίζουμε να τραγουδάμε ότι τα παλιά σοβιετικά σκουπίδια που εκσυγχρονίστηκαν 99 φορές δεν είναι χειρότερα από τα σύγχρονα εξελίξεις.
        1. 0
          13 Αυγούστου 2018 21:37 π.μ
          Και τι θα μπορούσε να σταθεί εκεί που δεν ήταν ρωσικό - ότι οι αγορές μεταφέρθηκαν;
          1. 0
            13 Αυγούστου 2018 22:44 π.μ
            Ναι, πώς να ξέρω. Πιθανότατα θερμική απεικόνιση ή ηλεκτρονικά του OMS ή ραντάρ.
            1. 0
              14 Αυγούστου 2018 22:03 π.μ
              Η Shvabe ασχολείται με θερμικές συσκευές απεικόνισης, καθώς και σε όλα τα οπτικά συστήματα - ραντάρ KRET.
  16. 0
    13 Αυγούστου 2018 11:18 π.μ
    Πλύνετε ήταν αμέσως καθαρό. Κάντε μια απλοποιημένη έκδοση. Αυτός είναι ο κανόνας στην παγκόσμια κατασκευή δεξαμενών. Και ναι, λεφτά δεν υπάρχουν.
    1. -2
      13 Αυγούστου 2018 12:03 π.μ
      Τα στρατεύματα αρμάτων χρειάζονται νέα πυρομαχικά και τα χρήματα θα πάνε για αυτό.
      1. +1
        13 Αυγούστου 2018 13:24 π.μ
        Τι νόημα έχει;) Δεν μπορείτε να φορτώσετε μακριές σε 72,80,90 ούτως ή άλλως.
        1. +1
          13 Αυγούστου 2018 21:38 π.μ
          Στο T72B3 θα χωρέσουν καινούργια - εντός 780 mm.
  17. +4
    13 Αυγούστου 2018 11:47 π.μ
    πρέπει να εκσυγχρονίσετε το T-34-85 ή να μεταβείτε σε τζιχαντκινητά (έχετε δει αρκετά στη Συρία) και μπορείτε να πολεμήσετε με τα καλάσνικοφ για άλλα 200 χρόνια (σαρκασμός) απλά κάποιοι πρέπει να κλέβουν λιγότερο και να αρχίσουν να το σκέφτονται η χώρα και οι άνθρωποι.Υπάρχει μια μέρα (πολλή), μυαλό υπάρχουν, αλλά όλα αποφασίζονται από «κολλημένα, ιδρωμένα χέρια» στα οποία όλα παραμένουν όλος ο πλούτος του λαού μας.
    1. -3
      13 Αυγούστου 2018 13:25 π.μ
      Ο πλούτος του λαού ... Όταν η σέσουλα θα βγει από τους ανθρώπους ήδη ....
      1. +5
        13 Αυγούστου 2018 13:39 π.μ
        Όχι πριν από τα κότσια σου ριπή οφθαλμού
        1. +1
          13 Αυγούστου 2018 14:51 π.μ
          Τα σπλάχνα μου δεν είναι εφήμερη ουσία) αλλά ο πλούτος των ανθρώπων είναι από άλλη όπερα. Ο πλούτος ενός ανθρώπου είναι αυτό που κάνει. Ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο. Είναι οι προσπάθειές σας, η δουλειά σας, η εκπαίδευσή σας. Όλα όσα βάζεις στον εαυτό σου. Τα παιδιά σου. Και όχι η αιώνια φλυαρία για το ότι κάποιος πάντα σου χρωστάει κάτι.
  18. +4
    13 Αυγούστου 2018 13:18 π.μ
    Ας δούμε από αυτή την οπτική γωνία. Κάποτε, ο Τουπόλεφ πήγε στο "sharashka" για το γεγονός ότι το γραφείο σχεδιασμού του ήταν ο ηγέτης στη χώρα στη διακοπή των κυβερνητικών καθηκόντων. Και τι έχουμε; Το "Object 195" υπό τον Serdyukov δεν επετράπη στη σειρά, λένε ότι δεν ήταν λαμπερό. Ξαναδουλεύτηκε στο "Armata", έχασε 10 χρόνια. Το «άρματα» βγήκε πολύ ακριβό, ωμό κ.λπ., κ.λπ. Προσοχή ερώτηση! Ποιος πήγε στην κουκέτα; Η ίδια κατάσταση είναι και με το Su-57.
    1. +1
      13 Αυγούστου 2018 13:49 π.μ
      Εάν υπήρχε επιθυμία, τότε η υγρασία εξαλείφθηκε και το υψηλό κόστος μειώθηκε (όπως ήταν πριν, μια κανονική ροή εργασίας). Το τανκ Armata είναι κανονικό, υπό την Ένωση θα ήταν ήδη στη σειρά. Τώρα - είναι απίθανο να φτάσει στη σειρά. Υπάρχουν πολλοί λόγοι, και, προφανώς, οικονομικοί, όχι οι πιο βασικοί. Και το ότι δεν το καταλαβαίνουν όλοι, ας χαίρονται λοιπόν οι παλιοί πατριώτες που κάποιος τους ψιθύρισε κάτι. Ποτέ δεν ξέρεις τι σκέφτονται). Όχι, τι θα γίνει αν ο SAM σου ψιθυρίσει στο αυτί;!
      1. +3
        13 Αυγούστου 2018 14:31 π.μ
        Παράθεση από το DVTamga
        Υπάρχουν πολλοί λόγοι, και, προφανώς, οικονομικοί, όχι οι πιο βασικοί.

        Εχεις δίκιο. Αν νωρίτερα ήταν αρκετό για ένα δεξαμενόπλοιο να πάρει το επίπεδο εκπαίδευσης ενός οδηγού τρακτέρ, τώρα χρειάζεται ένας πλήρης μηχανικός με ανώτερη εκπαίδευση για να κυριαρχήσει στο Αλμάτι. Και ο στρατός μας δεν είναι ακόμη έτοιμος να διδάξει κάθε δεξαμενόπλοιο σε επίπεδο πιλότου.
        1. +4
          13 Αυγούστου 2018 17:55 π.μ
          Απόσπασμα: επιστήμονας
          Αν νωρίτερα ήταν αρκετό για ένα δεξαμενόπλοιο να πάρει το επίπεδο εκπαίδευσης ενός οδηγού τρακτέρ, τώρα χρειάζεται ένας πλήρης μηχανικός με ανώτερη εκπαίδευση για να κυριαρχήσει στο Αλμάτι.

          δηλαδή θέλεις να πεις ότι πλήθη ανθρώπων στο δρόμο, θαμμένοι σε smartphone, έχουν ιερές γνώσεις απρόσιτες για έναν οδηγό τρακτέρ; Ή υποθέτετε ότι από άποψη πολυπλοκότητας όλα είναι απίστευτα πιο περίπλοκα από το Android; προσφυγή
          1. +1
            13 Αυγούστου 2018 20:31 π.μ
            Δεν είναι θέμα πολυπλοκότητας, αν και σίγουρα υπάρχει. Το κύριο πρόβλημα είναι η συνήθεια της αντίληψης πληροφοριών και της εργασίας με αυτές.
            Δεύτερον, υπάρχουν πολλά ηλεκτρονικά συστήματα στο Armet, η φυσική των οποίων διαφέρει σημαντικά από το βασικό επίπεδο εκπαίδευσης των δεξαμενόπλοιων. Χωρίς συστηματική τριτοβάθμια εκπαίδευση, το επίπεδο κουμπιών ενός εργολάβου σαφώς δεν είναι κατάλληλο εδώ.
            Παράθεση από SanichSan
            επίπεδο πολυπλοκότητας όλα είναι απίστευτα πιο δύσκολα από το Android

            OS Android. που βασίζεται στο Linux δεν είναι πολύ καλό παράδειγμα για ειρωνεία. Επειδή τα περισσότερα από τα ρωσικά προστατευμένα λειτουργικά συστήματα που προορίζονται για στρατιωτικούς μόλις δημιουργούνται στον πυρήνα του Linux. Νομίζω ότι τα λειτουργικά συστήματα των υπολογιστών Almaty δεν αποτελούν εξαίρεση. Ταυτόχρονα, είναι μάλλον δύσκολο να διδάξουμε τους μαθητές να εργάζονται με διάφορες διαμορφώσεις αυτού του λειτουργικού συστήματος, τουλάχιστον σε επίπεδο ικανού διαχειριστή.
            1. +1
              16 Αυγούστου 2018 18:01 π.μ
              Απόσπασμα: επιστήμονας
              Δεύτερον, υπάρχουν πολλά ηλεκτρονικά συστήματα στο Armet, η φυσική των οποίων διαφέρει σημαντικά από το βασικό επίπεδο εκπαίδευσης των δεξαμενόπλοιων. Χωρίς συστηματική τριτοβάθμια εκπαίδευση, το επίπεδο κουμπιών ενός εργολάβου σαφώς δεν είναι κατάλληλο εδώ.

              Αναμφίβολα, τα προσόντα του υπηρεσιακού προσωπικού θα πρέπει να είναι υψηλότερα! Ωστόσο, δεδομένης της σπονδυλωτότητας του συστήματος, είναι πολύ πιθανό αυτό να ληφθεί υπόψη. και πάλι στο παράδειγμα των smartphone, η επισκευή τους απέχει πολύ από το να είναι μόνο άτομα με ανώτερη τεχνική εκπαίδευση Ναί
              Δεδομένου του γεγονότος ότι το άρμα T-14 δεν σχεδιάστηκε αρχικά ως MBT και ως αντικατάσταση των T-72 και T-90, θα είναι αρκετά δυνατό να εκπαιδεύσουμε προσωπικό από συμβασιούχους στρατιώτες. δεν θα χρειαστούν πολλοί ειδικοί. που παρεμπιπτόντως, όπως καταλαβαίνω, γίνεται τώρα σε δοκιμαστική παρτίδα που έλαβαν οι στρατιωτικοί.
              Απόσπασμα: επιστήμονας
              OS Android. που βασίζεται στο Linux δεν είναι πολύ καλό παράδειγμα για ειρωνεία. Επειδή τα περισσότερα από τα ρωσικά προστατευμένα λειτουργικά συστήματα που προορίζονται για στρατιωτικούς μόλις δημιουργούνται στον πυρήνα του Linux. Νομίζω ότι τα λειτουργικά συστήματα των υπολογιστών Almaty δεν αποτελούν εξαίρεση.

              αντιθέτως, πολύ επιτυχημένη ριπή οφθαλμού ούτως ή άλλως έχετε τη λεπτή υπόδειξη.
              Απόσπασμα: επιστήμονας
              Ταυτόχρονα, είναι μάλλον δύσκολο να διδάξουμε τους μαθητές να εργάζονται με διάφορες διαμορφώσεις αυτού του λειτουργικού συστήματος, τουλάχιστον σε επίπεδο ικανού διαχειριστή.

              Λοιπόν, τι να σας πω ... πριν από περίπου 5 χρόνια έγινε ένα έπος ουρά με έναν μαθητή που έγραψε μόνος του το λειτουργικό σύστημα. μετά από προσεκτικότερη εξέταση, αποδείχθηκε ότι πρόκειται για έναν ανακατασκευασμένο πυρήνα Linux. αν το έκανε ένας μαθητής, τότε γιατί δεν μπορεί να το κάνει ένας τεχνικός που θα σέρβις το Τ-14; και παρεμπιπτόντως, πιθανότατα αυτό δεν θα είναι στην αρμοδιότητα του προσωπικού συντήρησης της δεξαμενής. Η εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος είναι μια εργοστασιακή διαδικασία. ή θα συναρμολογηθούν τα ίδια τα άρματα μάχης T-14 από εξαιρετικά ηλίθιους ανθρώπους; γέλιο

              και επίσης επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ένα χαρακτηριστικό του Linux OS. Ναι, αυτό το λειτουργικό σύστημα είναι δύσκολο να διαμορφωθεί, αλλά στην ήδη διαμορφωμένη κατάσταση, είναι πολύ σταθερό και αξιόπιστο. σας επιτρέπει επίσης να περιορίσετε σοβαρά τις δυνατότητες του χρήστη. admin dream! Ναί ότι χρειάζεστε για μια δεξαμενή.
              αλλά για να διδάξετε το δεξαμενόπλοιο ότι πρέπει να κάνετε κλικ εδώ, τότε θα υπάρχουν φαρδιά, νομίζω ότι δεν θα υπάρχουν προβλήματα.
              Υποσταθμός
              και πάλι αμφιβάλλω πολύ ότι το Τ-14 θα πάει σε στρατεύσιμους. με την ίδια επιτυχία, μπορεί κανείς να θρηνήσει για το "τι είναι δύσκολο να ελεγχθεί ένα αεροσκάφος και κανείς από τα στρατεύματα δεν θα μπορεί να πετάξει με αυτό!" γέλιο
            2. 0
              18 Αυγούστου 2018 16:52 π.μ
              >Ταυτόχρονα, είναι μάλλον δύσκολο να διδάξουμε στους μαθητές πώς να εργάζονται με διάφορες διαμορφώσεις αυτού του ΛΣ, τουλάχιστον σε επίπεδο ικανού διαχειριστή.

              με τιποτα ?!
              άτομα που έχουν ήδη γεννηθεί με μυαλά ακονισμένα για windows και macOS;

              > Ναι, αυτό το λειτουργικό σύστημα είναι δύσκολο να ρυθμιστεί, αλλά στην ήδη διαμορφωμένη κατάσταση είναι πολύ σταθερό και αξιόπιστο.

              είναι απλά διακοπές!
              οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα είναι δύσκολο να ρυθμιστεί, επειδή είναι ένα καθολικό και εξαιρετικά πολύπλοκο λογισμικό. Απλώς τα Windows έχουν ένα σωρό ενσύρματες ρυθμίσεις που δύσκολα αλλάζουν -δηλαδή επιτυγχάνουν σταθερότητα περιορίζοντας τα σενάρια εφαρμογών.
              Αν και υπάρχουν πολλές ρυθμίσεις στα Windows που είναι γνωστές στους ικανούς διαχειριστές, απλώς δεν γίνονται σε αρχεία ρυθμίσεων που τεκμηριώνουν μόνοι τους, αλλά στο μητρώο, για το οποίο μόνο το MS έχει τεκμηρίωση ως επί το πλείστον.
        2. -1
          19 Αυγούστου 2018 15:40 π.μ
          ... αλλά είναι καλύτερα να μην αφήσετε τον εχθρό να πυροβοληθεί καθόλου, τότε αυτή η ίδια αράτα δεν θα χρειαστεί καθόλου ...
      2. +4
        13 Αυγούστου 2018 15:50 π.μ
        Μου φαίνεται ότι το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού στο Armata και το SU57 σαφώς δεν είναι Made in Russia. Και έχοντας χάσει την πρόσβαση σε αυτό, αρχίσαμε να τραγουδάμε για το γεγονός ότι τα σοβιετικά 99 φορές εκσυγχρονισμένα απομεινάρια δεν είναι χειρότερα
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. -1
      13 Αυγούστου 2018 15:01 π.μ
      Το ίδιο και σε άλλα προγράμματα περιήγησης
  20. +6
    13 Αυγούστου 2018 14:25 π.μ
    Πόσα χρόνια διαβάζω συζητήσεις για τα θέματα που τέθηκαν και πάντα το ίδιο, το φόρουμ συνήθως δεν συζητά τι τίθεται, αλλά τι είναι πιο οδυνηρό για όσους το διαβάζουν)))
    Οδυνηρό το γεγονός ότι ΔΕΝ θα γίνουν μαζικές αγορές Armat! Μια απλή σκέψη, αλλά είναι απαραίτητη, σχεδόν κανείς δεν θέλει να σκεφτεί! Αυτό είναι το θέμα συζήτησης, πρέπει να μάθετε ή να προσπαθήσετε να μάθετε περισσότερα για αυτό ...
    Έστω και λίγο
    1. +1
      13 Αυγούστου 2018 14:58 π.μ
      Αναρωτιέμαι γιατί τόσα πολλά τανκς στην Κούβα; Έχουν λιγότερα λεωφορεία.
    2. 0
      13 Αυγούστου 2018 16:59 π.μ
      Απόσπασμα: Κυνικός
      Οδυνηρό το γεγονός ότι ΔΕΝ θα γίνουν μαζικές αγορές Armat! Μια απλή σκέψη, αλλά είναι απαραίτητη, σχεδόν κανείς δεν θέλει να σκεφτεί!

      Το πιο ενδιαφέρον που ειπώθηκε από την αρχή ήταν ότι δεν θα υπήρχε τανκ «Armata» μαζικής παραγωγής. Δεξαμενή υψηλής ποιότητας ενίσχυσης - ναι. Αλλά ο επανεξοπλισμός όλων των γραμμικών μονάδων δεν είχε προγραμματιστεί γι 'αυτό.
      Ακόμη και η ΕΣΣΔ δεν τράβηξε τον επανεξοπλισμό όλων των τεθωρακισμένων οχημάτων στο "ελίτ" T-64 - πρώτα έπρεπε να φτιάξουν μια απλοποιημένη έκδοση του T-64 (η παραγωγή του οποίου ολοκληρώθηκε με επιτυχία) και στη συνέχεια - μια φθηνή Τ-72 μαζικής παραγωγής.
  21. +5
    13 Αυγούστου 2018 14:25 π.μ
    Ο έλεγχος όλων των συστημάτων πυργίσκων που χρησιμοποιούν μόνο ηλεκτρικά σήματα μειώνει δραματικά την αξιοπιστία ολόκληρης της δεξαμενής στο σύνολό της.

    Δεν περίμενα να δω στον 21ο αιώνα την άποψη ότι η μηχανική είναι πιο αξιόπιστη από την ηλεκτρονική. Ο συγγραφέας σαφώς δεν έχει εργαστεί ποτέ ως μηχανικός. Δεν πρέπει να κρίνετε σοβαρές τεχνολογίες που έχουν εμπειρία με ηλεκτρονικά σε επίπεδο οικιακών καταστημάτων.
    Τα ηλεκτρονικά μέσα μετάδοσης ενός σήματος βίντεο και μιας τρισδιάστατης εικόνας δεν έχουν φτάσει ακόμη στο επίπεδο ανάλυσης ενός οπτικού καναλιού.
    Πρώτον, εάν ένα παρόμοιο πρόβλημα εκφραστεί σε οποιοδήποτε παιδί, θα πει σίγουρα ότι η οδήγηση ενός τανκ, ενός αεροπλάνου ή ενός αυτοκινήτου ενώ κάθεστε σε μια οθόνη υπολογιστή είναι 100 φορές πιο εύκολη από ό,τι στην πραγματικότητα. Δεύτερον, η λήψη τρισδιάστατης εικόνας δεν είναι πουθενά ευκολότερη. Αυτή η τεχνολογία υπάρχει εδώ και σχεδόν 3 χρόνια. Στους περισσότερους στρατιωτικούς προσομοιωτές, είναι αρκετά δημοφιλής και τα προβλήματα της ενσωμάτωσής του σε συστήματα μάχης περιορίζονται μόνο από σκοπιμότητα.
    1. +2
      13 Αυγούστου 2018 14:53 π.μ
      Γκουγκλάρετε το όνομα του συγγραφέα και, στη συνέχεια, γράψτε την κριτική)
      1. +2
        13 Αυγούστου 2018 18:01 π.μ
        Παράθεση από: cariperpaint
        Γκουγκλάρετε το όνομα του συγγραφέα και, στη συνέχεια, γράψτε την κριτική)

        Πρέπει να ομολογήσω ότι η συμβουλή σου είναι πολύ καλή. πραγματικά εξηγεί πολλά. στρατιώτης
      2. +1
        13 Αυγούστου 2018 20:10 π.μ
        Παράθεση από: cariperpaint
        Γκουγκλάρετε το όνομα του συγγραφέα και μετά γράψτε κριτική

        Αμέσως θα γίνει σαφές ότι είναι βυτιοφόρος της παλιάς σχολής, πριν από τα ηλεκτρονικά και τις σύγχρονες τεχνολογίες είναι σαν να περπατάει στο φεγγάρι, παρά το γεγονός ότι ο Ph.D.
    2. +1
      21 Αυγούστου 2018 08:55 π.μ
      Οι τρισδιάστατες εικόνες λένε 3 χρονών, αυτό το θαύμα είναι πάνω από 20 ετών (vfx20 - 1)

      Ο Χίτλερ γυρίστηκε σε 3D βίντεο σίγουρα, οι Γερμανοί είχαν τρισδιάστατους κινηματογράφους πριν και κατά τη διάρκεια του πολέμου,
      (παρεμπιπτόντως, η ομοιότητα του σπιτιού 2, οι εκπομπές μαγειρικής, οι ζωντανές μεταδόσεις, η ομοιότητα μιας καληνύχτας, παιδιά, παρεμπιπτόντως, ήταν επίσης)

      και ίσως ο Τσάρος Νικόλαος 1 σε τρισδιάστατη φωτογραφία είναι
      1. 0
        21 Αυγούστου 2018 09:10 π.μ
        το 2018, οι συσκευές επαυξημένης πραγματικότητας πωλούνται ήδη
        https://www.magicleap.com
        στην αγορά Yandex για 250000r μπορείτε να αγοράσετε
      2. 0
        26 Αυγούστου 2018 09:41 π.μ
        Δεν το είδα στο βίντεο παραπάνω 3d εδώ
        https://youtu.be/Yom5tPXdauA
        Χίτλερ και Βέρμαχτ σε στερεοσκοπικό 3D
  22. +1
    13 Αυγούστου 2018 14:46 π.μ
    Είναι δύσκολο να δοθούν εκτιμήσεις με βάση μόνο την εμπειρία των προηγούμενων εξελίξεων. Τα κύρια μειονεκτήματα του T-14 μπορεί να είναι το υψηλό του κόστος και η έλλειψη εμπιστοσύνης στην πληρότητα της επιλεγμένης ιδέας. Πιθανότατα, μια πειραματική παρτίδα νέων οχημάτων θα εισέλθει στα στρατεύματα και η ανάπτυξη θα συνεχίσει να το κάνει όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικό. Μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι το T-14 είναι το μέλλον.
  23. +5
    13 Αυγούστου 2018 14:51 π.μ
    Ο λαός δεν θα καταλάβει ποτέ ένα απλό πράγμα - λαός και «κόμμα» δεν έχουν ενωθεί εδώ και πολύ καιρό σε όλο τον μετασοβιετικό χώρο.
    Απλώς οι διαδικασίες αυτής της «μη ενότητας» σε διαφορετικά θραύσματα της ΕΣΣΔ έχουν διαφορετικές ιδιαιτερότητες και κλίμακα, ανάλογα με τους πόρους που κληρονόμησαν από την Ένωση και την ευρηματικότητα της άρχουσας ελίτ.
    Ως εκ τούτου, σε ένα μέρος, οι «λαοί» ανατρέφονται με υπερήχους και «δεν θα υπάρχουν ανάλογα στον κόσμο», σε άλλο - από μη επανδρωμένα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού «Phantom» και μονάδες μάχης «Taipan».
    Ταυτόχρονα, ο κύριος σκοπός τόσο των υπερηχητικών υπερ-συμπλεγμάτων «τίποτα παρόμοιο» όσο και των πρωτόγονων σκαφών «Κένταυρος» είναι εντελώς πανομοιότυπος - να εξασφαλιστεί η ήρεμη συμπεριφορά των προβάτων στη διαδικασία κοπής μαλλιού.
  24. -1
    13 Αυγούστου 2018 14:53 π.μ
    η αδυναμία υλοποίησης οπτικού καναλιού για παρατήρηση, σκόπευση και βολή από άρμα.

    Δεν είναι δυνατή η τοποθέτηση περισκοπίου ή καλωδίων οπτικών ινών κάποιου είδους; Ή δεν είναι δυνατό να αντιγράψετε μέρος των συστημάτων γούνας. οδηγεί; Είμαι τόσο μακριά από όλα αυτά, αλλά αναρωτιέμαι
    1. 0
      13 Αυγούστου 2018 15:47 π.μ
      Νομίζω ότι όλα στηρίζονται στο γεγονός ότι αυτό είναι δυνατό, αλλά με τη χρήση ξένου εξοπλισμού στον οποίο οι σχεδιαστές μας έχουν χάσει την πρόσβαση.
  25. +1
    13 Αυγούστου 2018 15:46 π.μ
    Νομίζω ότι το Armata είχε γεμίσει με ένα σωρό ηλεκτρονικά ξένης κατασκευής (όπως στο SU57) και τώρα, έχοντας χάσει την πρόσβαση σε αυτό, άρχισαν να μιλάνε για την ανωτερότητα των παλιών σοβιετικών σκουπιδιών έναντι των νέων εξελίξεων. Νομίζω ότι δεν πρόκειται για χρήματα (αν και είναι επίσης για αυτά), αλλά για τη μη προσβασιμότητα των εξαρτημάτων.
    1. +2
      13 Αυγούστου 2018 16:41 π.μ
      Το Su 57 περιμένει τον κινητήρα δεύτερης γενιάς και εκεί θα ελέγχει ήδη ένα σμήνος drones.
      1. 0
        13 Αυγούστου 2018 16:53 π.μ
        Εάν το έργο επιβιώσει, αν και αν θυμάστε ότι ο Serdyukov εργάζεται στην UEC, τότε είναι αρκετά
    2. +1
      13 Αυγούστου 2018 17:03 π.μ
      Δεν βαρεθήκατε να γράφετε το ίδιο για τρίτη φορά;
      1. 0
        13 Αυγούστου 2018 22:45 π.μ
        Αλλά, όπως φαίνεται, έγραψε σε διαφορετικούς ανθρώπους
    3. 0
      13 Αυγούστου 2018 18:30 π.μ
      Vladislav, αν δεν κάνω λάθος, έχεις ήδη γράψει 4 φορές για το γεγονός ότι, σύμφωνα με την υπόθεση σου, το Τ-14 ήταν γεμάτο με διάφορα ξένα ηλεκτρονικά, τα οποία είναι πλέον απρόσιτα για εμάς. Αυτό είναι δυνατό εάν ο επικεφαλής σχεδιαστής του προϊόντος είναι ένας Κοζάκος που στάλθηκε πίσω από έναν λόφο, κάτι που είναι δύσκολο να το πιστέψει κανείς.

      Για παράδειγμα, όσον αφορά τα συστήματα επικοινωνίας μας, είμαστε εντελώς αυτόνομοι από τα λεγόμενα. Δυτικά της χρονιάς από το 2005. Ποιες λύσεις από το εξωτερικό είναι εντελώς μοναδικές και ανεπανάληπτες δεν θα το καταλάβω ποτέ.
      1. 0
        13 Αυγούστου 2018 22:52 π.μ
        Λοιπόν, το έγραψα αυτό σε διαφορετικούς ανθρώπους, αν και πρέπει να είσαι πιο προσεκτικός εδώ, ίσως το ίδιο πράγμα.
        Λοιπόν, γιατί, παρεμπιπτόντως, έγινε λάθος χειρισμός του Κοζάκου αμέσως; Κοιτάξτε, γερμανικά ντίζελ και ουκρανικές τουρμπίνες χώθηκαν στα πλοία και αυτό θεωρήθηκε φυσιολογικό. Αγοράζουμε θερμικές συσκευές απεικόνισης στη Γαλλία (και όχι μόνο θερμικές συσκευές απεικόνισης). Τα Άρματα δημιουργήθηκαν σε εποχές κανονικών σχέσεων με τη Δύση, ώστε να μπορούσαν να βάλουν πολλές εισαγωγές.
        Τι μπορούμε να αγοράσουμε από αυτούς; Λοιπόν, αν θυμάστε το γέμισμα του καταγραφέα με το στεγνωτήριο που γκρέμισαν οι Τούρκοι, τότε σχεδόν όλα τα ηλεκτρονικά - επεξεργαστές, συσκευές μνήμης κ.λπ.
        Απλώς ξαφνικά ήθελαν να κλείσουν και τον οπλισμό και το pakf, είναι περίεργο και μου φάνηκε ότι θα μπορούσαν να υπάρχουν δύο επιλογές: είτε ήταν αρχικά ένα κόψιμο είτε το έγραψα ήδη.
  26. +1
    13 Αυγούστου 2018 16:39 π.μ
    Ως αποτέλεσμα, η Άρματα θα είναι σαν την KV. Φαίνεται ακριβό, αλλά στον πόλεμο θα είναι πιο επίμονο.
    1. +2
      13 Αυγούστου 2018 17:04 π.μ
      Παράθεση από Macross
      Ως αποτέλεσμα, η Άρματα θα είναι σαν την KV.

      Ο Θεός να το κάνει! χαμόγελο
      Επειδή η ιστορία του KV είναι ένα έπος για την απελπιστική μάχη του Λαϊκού Επιτροπείου Άμυνας και Κρατικού Ελέγχου με το εργοστάσιο Kirov, στην οποία όλες οι απαιτήσεις των ΜΚΟ για τη διόρθωση των ελλείψεων σχεδιασμού και παραγωγής παρέμειναν αναπάντητα. Όπως ήταν το KV το 1939, ένας ακατέργαστος, αργός, αναξιόπιστος σωρός ελαττωμάτων γεμίστηκε σε ένα θωρακισμένο κύτος - έτσι παρέμεινε.
  27. -1
    13 Αυγούστου 2018 16:56 π.μ
    Το πρόβλημα με τα τανκς είναι ότι στον σύγχρονο κόσμο δεν χρειάζονται πραγματικά. Θυμηθείτε τουλάχιστον μια τελευταία σύγκρουση όπου τα τανκς έπαιξαν καθοριστικό ρόλο. Αν έχεις τουλάχιστον 5 χιλιάδες τανκς, αν χάσεις τον έλεγχο στον αέρα, είναι άχρηστα από τη λέξη «απολύτως». Δεν ήταν δυνατή η καταστολή του εχθρικού πυροβολικού - τα τανκς είναι άχρηστα, θα καλυφθούν στην πορεία. Τσακώνεστε στην πόλη (και οι περισσότερες από τις σύγχρονες συγκρούσεις είναι εδώ); Δεν θα μπορούσε να είναι χειρότερο για τα τανκς. Σε γενικές γραμμές, είναι κατάλληλα μόνο για να κυνηγήσουν τους ιθαγενείς.
    Εξ ου και τα συμπεράσματα: γιατί χρειαζόμαστε μια σύγχρονη δεξαμενή, αν η παλιά κάνει καλή δουλειά;
    1. 0
      13 Αυγούστου 2018 19:14 π.μ
      PontiffSulyvahn (PontiffSulyvahn) Σήμερα, 16:56
      Το πρόβλημα με τα τανκς είναι ότι στον σύγχρονο κόσμο δεν χρειάζονται πραγματικά. Θυμηθείτε τουλάχιστον μια τελευταία σύγκρουση όπου τα τανκς έπαιξαν καθοριστικό ρόλο.
      ==========
      μείον το έργο της αεροπορίας, αλλά τα τανκς δεν επιλύουν τα κύρια καθήκοντα του συριακού στρατού;
      1. -1
        13 Αυγούστου 2018 22:28 π.μ
        Πριν επέμβουν οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις, τα τανκς απλά δεν αποφάσισαν τίποτα - ο Άσαντ έχανε. Και πάλι, το κύριο πράγμα στη Συρία δεν είναι τα τανκς, αλλά το πεζικό. Είναι αυτή που φέρει το κύριο βάρος στις μάχες. Λοιπόν, οι αντίπαλοι του Άσαντ δεν έχουν τόσα αντιαρματικά όπλα.
  28. +1
    13 Αυγούστου 2018 17:13 π.μ
    Νομίζω ότι η έννοια της χρήσης τανκς και της καταπολέμησής τους είναι ακόμα πρωταρχική. Και η δημιουργία δεξαμενών υπόκειται σε αυτή την ιδέα. Το τανκ T-14, παρ' όλη την επαναστατική του σχεδίαση, είναι η συνέχεια της παλιάς σοβιετικής αντίληψης της χρήσης τανκς. Κάτι που, γενικά, είναι κατανοητό - οι στρατηγοί προετοιμάζονται πάντα για τον τελευταίο πόλεμο. Αλλά η εμπειρία της Συρίας και της Υεμένης δείχνει ότι ακόμη και τα προστατευμένα Abrams και Leopards καταστρέφονται καλά από τα αντιαρματικά όπλα που διαθέτει το πεζικό, ειδικά σε αστικές περιοχές και ανώμαλο έδαφος. Νομίζω ότι το BMPT έχει περισσότερες προοπτικές σε μελλοντικούς ημι-αντάρτικους πολέμους.
  29. +3
    13 Αυγούστου 2018 17:21 π.μ
    Όπου είναι ο Ρογκόζιν, υπάρχει επιτυχία, υπάρχει νίκη. Ο Rogozin είναι Mutko, μόνο από την αμυντική βιομηχανία, και όχι από τον αθλητισμό. Και το ίδιο "και ο Ελβετός, και ο θεριστής, και ο σιγκρέτς στο σωλήνα" - έτοιμος να κάνει τα πάντα, το αποτέλεσμα είναι αναμενόμενα μηδενικό.
  30. 0
    13 Αυγούστου 2018 18:36 π.μ
    δεν ήθελε πραγματικά
  31. 0
    13 Αυγούστου 2018 19:09 π.μ
    οι ανταγωνιστές δεν κοιμούνται, το τανκ πρέπει να φτιαχτεί και να τρέξει στα στρατεύματα
  32. -1
    13 Αυγούστου 2018 19:11 π.μ
    Όλη η κουβέντα ότι έγινε το ίδιο στα αεροπλάνα δεν αντέχει σε κριτική. Το αεροπλάνο δεν είναι τανκ και οι συνθήκες λειτουργίας του είναι οι πιο αυστηρές.

    Ο συγγραφέας μάλλον δεν γνωρίζει τι είδους υπερφορτώσεις βιώνουν τόσο το αεροσκάφος όσο και ο πιλότος σε υψηλές ταχύτητες. Ο Tank δεν ονειρευόταν ποτέ κάτι τέτοιο.
  33. +1
    13 Αυγούστου 2018 19:29 π.μ
    Τα ηλεκτρονικά μέσα μετάδοσης ενός σήματος βίντεο και μιας τρισδιάστατης εικόνας δεν έχουν φτάσει ακόμη στο επίπεδο ανάλυσης ενός οπτικού καναλιού.

    Μια περίεργη και όχι προφανής δήλωση για μένα.
    Τα συνεχιζόμενα πειράματα σχετικά με τη χρήση μόνο ενός τηλεοπτικού καναλιού για την οδήγηση ενός τανκ έδειξαν ότι λόγω μιας επίπεδης τηλεοπτικής εικόνας, είναι σχεδόν αδύνατο να οδηγήσεις ένα τανκ. Ο οδηγός δεν ένιωσε την πίστα, το παραμικρό εμπόδιο, ακόμη και σε μορφή λακκούβας, τον μπέρδεψε και δεν του έδωσε την ευκαιρία να εκτιμήσει το έδαφος.

    Αυτό είναι ρεαλιστικό.. Αλλά για μένα, ως άτομο που απλώς στεκόμουν δίπλα στο τανκ, τίθεται το ερώτημα: πόση ορατότητα μέσω οθονών είναι πραγματικά κατώτερη από την ορατότητα μέσω τριπλών; Είναι πιο εύκολο να πλοηγηθείτε σε αυτά; Είναι δυνατόν να βελτιώσετε τις δεξιότητές σας προσανατολισμού χρησιμοποιώντας μια οθόνη από δεξαμενόπλοιο; Αλλά χωρίς αμφιβολία, τα συστήματα εικονικής πραγματικότητας με προβολή δεδομένων στο κράνος δημιουργούνται για κάποιο λόγο, χωρίς να κάνουν τίποτα.
    Αντί για προπαγανδιστικές εκστρατείες που δείχνουν το τανκ σε παρελάσεις, είναι απαραίτητο να επεξεργαστούμε την έννοια του τανκ, να εξαλείψουμε τις ελλείψεις και να επιτύχουμε την υλοποίηση όλων των πλεονεκτημάτων του.

    Είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με αυτή τη δήλωση, φυσικά, καθώς και με την ιδέα ότι ο όγκος της τεχνικής καινοτομίας είναι τεράστιος και απαιτεί, μεταξύ άλλων, ενδελεχή δοκιμή.
  34. +5
    13 Αυγούστου 2018 20:19 π.μ
    Διαφωνώ με πολλά από το άρθρο. Πολλές λύσεις που εφαρμόστηκαν στο T-14 μεταφέρθηκαν στο T-90MS, γεγονός που υποδηλώνει την ορθότητα και τη χρησιμότητα των επιλεγμένων λύσεων.
    Συνοπτικά για το θέμα:
    Κανείς δεν ξέρει πόσοι πραγματικά θα μεταφερθούν στα στρατεύματα για δοκιμαστική λειτουργία. Ο Μπορίσοφ εκφράζει ό,τι απαιτεί η θέση. Τι είναι αλήθεια, ποια είναι η προγραμματισμένη παραπληροφόρηση και ποια είναι η προσωπική γνώμη - δεν είναι δυνατόν να διαπιστωθεί τώρα. Τελικά, εκπροσωπεί την άποψη της κυβέρνησης και το Υπουργείο Εξωτερικών είχε πάντα τις δικές του απόψεις για θέματα όπλων. Αυτή η σκέψη ήταν ιδιαίτερα αστεία:
    Το όλο έπος με το τανκ Armata - από την απόρριψη αυτού του έργου από τον στρατό στην αρχή της ανάπτυξης έως την ταχεία παραγωγή μιας πειραματικής παρτίδας - εγείρει πολλά ερωτήματα.

    Περίμενε λίγο.... Το ίδιο το Υπουργείο Άμυνας εξέδωσε το ΤΚ, ενέκρινε την προμελέτη, αποδέχθηκε τα πρώτα πειραματικά οχήματα και συμφώνησε σε πειραματική παρτίδα. ποια είναι η απόρριψη του έργου;
    Επομένως, αμφιβάλλω ότι οι ίδιοι οι στρατιωτικοί έβαλαν τέλος στο έργο, ειδικά δεδομένης της εντολής για την καταδίωξη της παρτίδας T-15.
    Κατά τη γνώμη μου το Τ-14 έχει 2 βασικά προβλήματα.
    1) Το πρόβλημα είναι να καλυφθούν τα κενά στην άμυνα εδώ και τώρα. εντός του υπάρχοντος προϋπολογισμού, αυτό μπορεί να γίνει μόνο στο πλαίσιο της αγοράς του T-90MS και του ατελείωτου φινιρίσματος του T-72. Ταυτόχρονα, όλοι καταλαβαίνουν ότι το T-72 είναι σχετικό ακριβώς "εδώ και τώρα", στην αυριανή κατάσταση δεν θα υπάρχει χώρος για αυτό. Το T-90MS θα έχει θέση αύριο, αλλά μόνο μέχρι ένα ορισμένο σημείο. Σήμερα, αυτά τα 2 τανκς έχουν μια ευκαιρία στη μάχη, αλλά κάθε χρόνο αυτές οι πιθανότητες θα λιώνουν, επειδή νέες μέθοδοι πολέμου είναι ήδη στο κατώφλι. Και εδώ είναι που εμφανίζεται το δεύτερο πρόβλημα.
    2) Οι νέοι πόλεμοι είναι πόλεμοι συστοιχιών πληροφοριών. Δικτυοκεντρικοί πόλεμοι μοντέλων τεχνολογίας που χρησιμοποιούν «νέες φυσικές αρχές». Στην πραγματικότητα, το T-14 δημιουργήθηκε για τη μετάβαση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε δικτυοκεντρικά προβλήματα. Έτσι δημιουργήθηκε το τανκ, αλλά η υπόλοιπη υποδομή δεν είναι έτοιμη - αναγνώριση του θεάτρου επιχειρήσεων σε πραγματικό χρόνο με χρήση δορυφορικού αστερισμού, drones κ.λπ., επεξεργασία όλων των συλλεγόμενων δεδομένων, αυτόματη διανομή εργασιών και στόχων κ.λπ. επί. Εκείνοι. Το T-14, ελλείψει όλων των άλλων εξαρτημάτων, έχει αξία μάχης όχι μεγαλύτερη από το T-90MS. Αυτός είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο ο φορέας προμηθειών MO έχει μετατοπιστεί. Μια νέα δομή πληροφοριών θα είναι έτοιμη, θα θυμούνται το T-14.
  35. -2
    13 Αυγούστου 2018 20:51 π.μ
    Τα προβλήματα με τα ηλεκτρικά και μηχανικά μέρη του Armata μπορούν ξεκάθαρα να ξεπεραστούν με γνωστά μέσα.

    Το θεμελιώδες πρόβλημα με το σύμπλεγμα υλικού και λογισμικού είναι ότι με μειωμένο πλήρωμα, η αναγνώριση στόχων θα πρέπει να είναι αυτοματοποιημένη και το Armata δεν έχει καμία σχέση με αυτό.

    Όλες οι άλλες λύσεις στον τομέα της μηχανογράφησης του ελέγχου - μια συνθετική εικόνα του περιβάλλοντος και ένα κράνος επαυξημένης πραγματικότητας - είναι ήδη διαθέσιμες στην αεροπορία και ακόμη και στην πολιτική ζωή.
    1. 0
      24 Σεπτεμβρίου 2018 19:34
      Απόσπασμα: Χειριστής
      , αλλά με αυτό, το Αλμάτι δεν έχει τίποτα.

      Και ποια δεξαμενή έχει αυτό το «πώς»;
  36. +1
    13 Αυγούστου 2018 20:55 π.μ
    Κάποια φλυαρία συνεχίζεται, κανείς δεν θέλει να δουλέψει. Έχει κανείς την εντύπωση ότι μόνο οι σκληρά εργαζόμενοι μπορούν να κάνουν κάτι, τα υπόλοιπα αδέρφια ξεφεύγουν από την οικονομική κρέμα. Η ιστορία μας έχει πολλά παραδείγματα όταν εγκαταλειμμένες ιδέες και εξελίξεις εφαρμόστηκαν από πιθανούς αντιπάλους μας. Προφανώς η γκανιότα είναι μόνο για εμάς.
  37. 0
    13 Αυγούστου 2018 21:11 π.μ
    Το T34 επίσης δεν πήγε πολύ καλά στην αρχή ... ασαφείς αμφιβολίες με κυριεύουν - υπάρχουν παράσιτα στις τάξεις του Κόκκινου Στρατού; Και στο 37 «κόπηκαν» πολλές εξελίξεις από τους εχθρούς του λαού
  38. 0
    13 Αυγούστου 2018 21:57 π.μ
    .
    Ο καπετάνιος ανέφερε αυτονόητα στοιχεία και δεν έδωσε κάτι νέο.
  39. +3
    13 Αυγούστου 2018 23:26 π.μ
    κλέβουν λιγότερο!
  40. 0
    14 Αυγούστου 2018 10:05 π.μ
    ... γιατί να πλημμυρίσουν όλες οι ένοπλες δυνάμεις με Άρματς, τα Τ-72 μας έχουν μεγάλη ζήτηση στην αγορά, το παίρνουν όλοι...

    Από αυτή τη φράση ο συγγραφέας έφτιαξε ολόκληρο άρθρο με τον τίτλο: «Γιατί η «Άρματα» δεν πήγε στα στρατεύματα». Σχετικά με το ότι όλα έχουν φύγει, ο σοβάς αφαιρείται, ο πελάτης φεύγει, σβήνει το φως, στραγγίζει το νερό. Η Άρματα εγκαταλείφθηκε. Και φυσικά το πιο αγαπημένο: - Διέρρευσε ο Πούτιν.
    Και αν δεν κυνηγήσετε δυνατούς τίτλους και διαβάστε προσεκτικά ακόμα και αυτό το απόσπασμα που σκίστηκε από την ομιλία ξανά. Γίνεται σαφές ότι δεν μιλάει για απόρριψη του άρματος T-14. Λέγεται ότι όλα τα υπάρχοντα άρματα μάχης δεν σχεδιάζεται να αντικατασταθούν από T-14. Η κατάσταση ήταν ίδια και στην ΕΣΣΔ. Κανείς δεν άλλαξε ολόκληρο τον στόλο των οχημάτων ταυτόχρονα. Αρχικά, νέα άρματα μάχης και αεροσκάφη πήγαν στο GSVG και σε άλλες μονάδες που βρίσκονται στα δυτικά της χώρας. Και σε μέρη που βρίσκονται στην Άπω Ανατολή, την Κεντρική Ασία ή την Υπερκαυκασία, ο εξοπλισμός της προηγούμενης γενιάς θα μπορούσε να είχε εντοπιστεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Όχι πολύ καιρό πριν υπήρχαν νέα για την αντικατάσταση των δεξαμενών στα νησιά Κουρίλ. Έστειλαν εκεί T-80 αντί για T-55M.
    1. 0
      14 Αυγούστου 2018 15:46 π.μ
      μπορώ να σας προσθέσω επίσης ότι στη Δύση και την Ανατολή δεν υπάρχουν ακόμη τανκς συγκρίσιμες με το T-14, τότε γιατί να έχετε πυρετό; Οι έννοιες θα εμφανιστούν, στη συνέχεια, λαμβάνοντας υπόψη τις, μπορείτε να ολοκληρώσετε και να ξεκινήσετε σε μια σειρά ... αλλά προς το παρόν, πρέπει να δοκιμάσετε και να επεξεργαστείτε την εφαρμογή ... στρατιώτης
    2. 0
      14 Αυγούστου 2018 17:10 π.μ
      Αυτή ακριβώς είναι η κατάσταση που διέρρευσε ο Πούτιν!
  41. 0
    14 Αυγούστου 2018 14:45 π.μ
    Γιατί η «Άρματα» δεν πήγε στα στρατεύματα
    Δεν ήρθε η ώρα. Ούτε μια δεξαμενή δεν έχει αναπτυχθεί από το φύλλο σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα που έχει περάσει από την αρχή της ανάπτυξης, ακόμα κι αν υπήρχε κάποια εκκρεμότητα για 195 προϊόντα. Το άρθρο περιγράφει πλήρως τα κύρια προβλήματα που θα πρέπει να αντιμετωπίσουν οι σχεδιαστές κατά την ανάπτυξη και τη βελτίωση αυτού του προϊόντος. Ταυτόχρονα, δεν αντικατοπτρίζονται καθόλου τα ζητήματα της ασφαλούς λειτουργίας των όπλων, που είναι ιδιαίτερα σημαντικά με την παρουσία ακατοίκητου μαχητικού θαλάμου. Για να αντιμετωπίσετε αυτά τα ζητήματα, πιθανότατα θα πρέπει να εφαρμόσετε πολλαπλές αντιγραφές. Τα συστήματα δεξαμενών είναι όλα νέα, θα χρειαστούν χρόνια για δοκιμές σε πάγκο, συμπεριλαμβανομένου ενός πόρου σε διάφορες κλιματολογικές συνθήκες, και στη συνέχεια επαναλάβετε όλα αυτά ως μέρος της δεξαμενής. και ορισμένα ζητήματα εντός της μονάδας. Ας ελπίσουμε ότι όλα τα στάδια των δοκιμών θα ολοκληρωθούν επιτυχώς και θα δούμε το τανκ στην πλατφόρμα «Άρματα» ως μέρος της ΒΑ ΡΑ.
    1. +2
      14 Αυγούστου 2018 17:16 π.μ
      Μερικά τρολ ήταν αδύναμα, δεν υπάρχουν αναλυτικά στοιχεία από αυτά. Αδύναμοι. Ένας παλιός προσπαθεί και μετά. Ακούστε ανόητοι! Ήρθε η ώρα για το Αλμάτι! Καιρό πριν! Όσο για άλλους τύπους τεχνολογίας. Καθώς και για αποφάσεις προσωπικού στην κυβέρνηση. Θεμελιώδεις αποφάσεις στη διπλωματία. Σωστές αποφάσεις στην οικονομία! Ήρθε η ώρα για αυτές τις ενέργειες και ήρθε η ώρα να τις εφαρμόσουμε. Όλα τα άλλα είναι απλώς μια προσπάθεια να δικαιολογηθεί η αδράνεια και η έλλειψη εγκεφάλου και θέλησης.
  42. +1
    14 Αυγούστου 2018 15:42 π.μ
    Δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί ο συγγραφέας χρειάζεται μια δεξαμενή "βελανιδιάς" a la IS-2 ... ζητήσει Εάν, ως αποτέλεσμα ζημιάς μάχης, ο ηλεκτρικός εξοπλισμός της δεξαμενής είναι εκτός λειτουργίας, το πλήρωμα / δεξαμενή πρέπει να εκκενωθεί. Τι θα πολεμήσουν εκεί μέσα από οπτικό σκόπευτρο και χωρίς επικοινωνία... ζητήσει
  43. 0
    14 Αυγούστου 2018 16:02 π.μ
    Σε γενικές γραμμές, αποδείχθηκε, όπως ο Α.Σ. Πούσκιν στο "The Tale of Tsar Saltan":
    «Η βασίλισσα γέννησε τη νύχτα
    Ούτε γιος, ούτε κόρη.
    Ούτε ποντίκι, ούτε βάτραχος,
    Και ένα άγνωστο ζωάκι».

    Η μετέπειτα απόφαση του βασιλιά είναι επίσης γνωστή σε όλους. Ωστόσο, παραμορφώθηκε, και στο τέλος πήραν κάτι εντελώς απροσδόκητο. Ωστόσο, χαίρομαι που το τέλος του παραμυθιού είναι ακόμα καλό.
  44. 0
    15 Αυγούστου 2018 01:46 π.μ
    Ντρέπομαι να ρωτήσω - η Ανγκάρα και η Άρματα είναι σαν δίδυμα στο ξέπλυμα μαύρου χρήματος; Λοιπόν, σύμφωνα με την "Angara" - είναι ήδη ξεκάθαρο - ένα θνησιγενές δεν μπορεί να ζήσει και ο κ. Rogozin ξεκινά ένα νέο έργο χρησιμοποιώντας το "Bainokur" (καλά, ήξεραν πώς να φτιάχνουν κοσμοδρόμια υπό τους Σοβιετικούς). Έτσι και περιμένετε - για τις τροποποιήσεις των πληροφοριών T-72 - σωρούς. Ακόμη και στο δίαθλο, χρησιμοποιούνται τροποποιήσεις αυτού του παππού.
    (Σημείωση - Έχω VUS 0102, οπότε όταν αυτά τα τανκς τοποθετήθηκαν στην πρώτη γραμμή με εχθρικές χώρες, ήμουν λίγο ενήμερος)
  45. 0
    15 Αυγούστου 2018 17:41 π.μ
    Κρίμα που η Αρμάτα δεν μπήκε στη σειρά. Μια ενδιαφέρουσα προοδευτική ιδέα ενσωματώνεται στο υλικό: μια κάψουλα για το πλήρωμα και ένας ακατοίκητος πύργος με AZ.
  46. 0
    18 Αυγούστου 2018 10:24 π.μ
    Αγαπητέ συντάκτη, κάποτε είπαν το ίδιο για την αντικατάσταση του φορτωτή με αυτόματο μηχάνημα, για τον υπερεπαναστατικό σας κινητήρα. Αλλά για κάποιο λόγο το υπερασπίζεστε, αλλά επικρίνετε νέες καινοτομίες.
  47. +1
    21 Αυγούστου 2018 15:45 π.μ
    Ακόμα σε υπηρεσία στις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ, και ούτω καθεξής. στις Ένοπλες Δυνάμεις θυμάμαι καλά όλα τα προβλήματα συντήρησης και επισκευής όπλων και εξοπλισμού, αν και αυτά ήταν προγραμματισμένες εργασίες. Αν τα αναλώσιμα και τα ανταλλακτικά δεν αποτελούσαν ακόμη ιδιαίτερο πρόβλημα, τότε κάτι πιο περίπλοκο, όπως ανταλλακτικές μονάδες REO, κινητήρες κ.λπ., συχνά βασιζόταν στην τιμή και στη δυσκολία μεταφοράς και συμπλήρωσης στο πλήρες απαιτούμενο ποσό. Και στη σύγχρονη πραγματικότητα, λόγω της ταχύτητας του επανεξοπλισμού και της εισαγωγής νέων τεχνολογιών, της μη πλήρως αναπτυγμένης τεχνικής και τεχνολογικής τεκμηρίωσης και τεχνολογιών επισκευής και συντήρησης, μικρή εμπειρία στη λειτουργία εξοπλισμού l / s, δεν θέλω καν να μιλήσω. Φαίνεται ότι σε αυτό το στάδιο η BTS αποφάσισε να θέσει το θέμα. Τελικά, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος κερδήθηκε στο T34, αν και οι Tigers και οι Panthers ήταν καλύτεροι από πολλές απόψεις, αλλά πιο τεχνολογικά και πιο δύσκολο να κατασκευαστούν. Τελικά, ένα τανκ είναι μια μηχανή μάχης και η ζωή του είναι μικρή, ίσως σωστή, φθηνότερη και σημαίνει πολλά από το ακριβό, αλλά όχι αρκετό, δηλαδή. Το 90% στο πεδίο της μάχης αποφασίζεται από την εκπαίδευση και την εμπειρία του πληρώματος και το τανκ είναι μια μηχανή, ένα εργαλείο, σαν τουφέκι.
    1. 0
      18 Σεπτεμβρίου 2018 15:58
      Είναι καλύτερα να μείνεις σε μια κάψουλα, αλλά ζωντανός, όταν τα πυρομαχικά εκρήγνυνται, παρά σε ένα «απλό και αξιόπιστο», αλλά ένα απανθρακωμένο πτώμα.
  48. 0
    21 Αυγούστου 2018 15:49 π.μ
    Παράθεση από: voyaka uh
    Κρίμα που η Αρμάτα δεν μπήκε στην παραγωγή. Μια ενδιαφέρουσα προοδευτική ιδέα ενσωματώνεται στο σίδηρο: μια κάψουλα για το πλήρωμα και ένας ακατοίκητος πύργος με AZ

    Υπάρχουν ακόμα πάρα πολλά προβλήματα, αλλά το κύριο είναι με τα όπλα, δεν υπάρχει προγραμματισμένο όπλο και πυρομαχικά για αυτό, οι τεχνολογίες οδήγησης και ελέγχου δεν πληρούν τις απαιτήσεις της σύγχρονης μάχης. Μου φαίνεται ότι δεν είμαι ειδικός ότι πρόκειται για μια καθαρά εννοιολογική πειραματική μηχανή για τη δοκιμή τεχνολογιών και τεχνικών λύσεων.
  49. 0
    18 Σεπτεμβρίου 2018 15:53
    "... Ο έλεγχος όλων των συστημάτων πυργίσκων χρησιμοποιώντας μόνο ηλεκτρικά σήματα μειώνει δραματικά την αξιοπιστία ολόκληρης της δεξαμενής στο σύνολό της..."
    Λοιπόν, ναι, καλά, ναι, ας συνεχίσουμε να κόβουμε τους ομαδικούς τάφους των T-90…
    Η κατάσταση θυμίζει μηχανολογία ΓΕΝΙΚΑ στην ΕΣΣΔ - ενώ στην παρακμάζουσα Δύση, υδραυλικό τιμόνι, κιβώτιο ταχυτήτων 5 ταχυτήτων, ακόμα και «αυτόματες μηχανές», κλιματιστικά, ψεκασμός σε βενζινοκινητήρες, στην Ένωση με τον παλιό τρόπο , το τιμόνι με δύο χέρια να στενάζουν στριμμένα, πήγε στο άθλιο 4-στ.ΚΠΠ (με όλες τις συνέπειες), αχνίζοντας στην καμπίνα, και κανονικά αιμορροΐδες με καρμπυρατέρ.
    Όπως, τι για εμάς αυτές οι «καμπάνες και σφυρίχτρες», είναι αναξιόπιστο!
    Σήμερα έχουμε μια καταστροφική υστέρηση σε αυτή τη θέση (αν όχι για πάντα!).
    Και η εισαγωγή, με όλα τα κουδούνια και τις σφυρίχτρες, διαρκεί πολύ περισσότερο από το παλιό σχολείο UAZ, το Lada ή το γρασίδι (γκαζέλα), και οι αιμορροΐδες είναι ελάχιστες, εκφρασμένες μόνο στην έγκαιρη συντήρηση.
    Έτσι είναι και με τους πολεμιστές.
    Απλότητα, φυσικά, χρειάζεται για σκληρό στρατιωτικό εξοπλισμό, αλλά ΜΕ ΜΕΤΡΟ.
    Διαφορετικά, ο Rossiyushka θα πιάσει ξανά τη διαφορά, τώρα στον «στρατιωτικό κομισάριο», ο οποίος για πολύ καιρό δεν ήταν πια εκεί.
  50. 0
    24 Σεπτεμβρίου 2018 18:15
    Το «Armata» και το «Zamvolt» είναι προϊόντα της επόμενης γενιάς όπλων. Γι' αυτό «τρέχουν» τόσο καιρό.
    Μπορείτε να ακούσετε τους ειδικούς του καναπέ και να κόψετε όλα τα 72,80,90. Και σε αντάλλαγμα, «πριτσίνω» ακατέργαστο «Armat».
  51. 0
    12 Οκτωβρίου 2018 10:14
    Таки были еще и черный орел, и обратная стреловидность и черные акулы/алигаторы и серии подводных лодок и ядерные крейсера и авианосцы тд. итп.


    Много делать неначего, негде, неизчего и некому.

    "Борис Юлин о военном строительстве" у Гоблина
  52. 0
    28 Οκτωβρίου 2018 18:18
    Τα συνεχιζόμενα πειράματα σχετικά με τη χρήση μόνο ενός τηλεοπτικού καναλιού για την οδήγηση ενός τανκ έδειξαν ότι λόγω μιας επίπεδης τηλεοπτικής εικόνας, είναι σχεδόν αδύνατο να οδηγήσεις ένα τανκ. Ο οδηγός δεν ένιωσε την πίστα, το παραμικρό εμπόδιο, ακόμη και σε μορφή λακκούβας, τον μπέρδεψε και δεν του έδωσε την ευκαιρία να εκτιμήσει το έδαφος.
    И как только люди умудряются виртуозно управлять машинами и танками в видеоиграх, когда там плоская телевизионная картинка? И даже лужи не ставят их в тупик! γέλιο

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»