Triumph vs Patriot. Ποιος θα νικησει?

32
Οι αναγνωρισμένοι παγκόσμιοι ηγέτες στον τομέα των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων είναι επάξια η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Τα συστήματα S-400 και Patriot PAC-3 μπορούν να θεωρηθούν τα νεότερα, πιο προηγμένα και γνωστά από τις εξελίξεις τους σε αυτόν τον τομέα. Παρόλο που αυτά τα συμπλέγματα, εξ ορισμού, δεν μπορούν να συναντηθούν μεταξύ τους στη μάχη, και ακόμη περισσότερο δεν θα επιτεθούν το ένα στο άλλο, θα πρέπει να περιμένουμε την παραδοσιακή ερώτηση "ποιος κερδίζει;" Μη όντας αντίπαλοι στο πλαίσιο μιας μάχιμης σύγκρουσης, τα δύο συγκροτήματα αποδεικνύονται ανταγωνιστικά από τεχνικής απόψεως και επιπλέον μάχονται για τον ίδιο τομέα της αγοράς όπλων.

Τα συστήματα αεράμυνας Patriot PAC-3 και S-400 ανήκουν στην κατηγορία συστημάτων αεράμυνας αντικειμένων που έχουν σχεδιαστεί για την προστασία μεγάλων περιοχών από αεροπορία και εχθρικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Ταυτόχρονα, είναι οι νεότεροι εκπρόσωποι της τάξης τους, που έφεραν οι δύο χώρες για να υπηρετήσουν στον στρατό. Έτσι, η σύγκρισή τους ως προς τα τεχνικά χαρακτηριστικά και τις μαχητικές δυνατότητες είναι αρκετά σωστή και λογική.




Ρωσικό σύστημα αεράμυνας S-400 σε θέση. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Οπαδοί των παραδόσεων

Το ρωσικό συγκρότημα S-400 μπορεί να θεωρηθεί ως περαιτέρω ανάπτυξη ιδεών και λύσεων που χρησιμοποιούνται σε παλαιότερη τεχνολογία. Στην πραγματικότητα, αποτελεί συνέχεια του συστήματος αεράμυνας S-300P, σχεδιασμένο να καλύπτει σημαντικά αντικείμενα. Από τα τέλη της δεκαετίας του ογδόντα, η εγχώρια βιομηχανία έχει δημιουργήσει και θέτει σε λειτουργία με συνέπεια τα συγκροτήματα S-300PM, S-300PM-1 και S-300PM-2. Επιπλέον, τέτοια προϊόντα προσφέρθηκαν για εξαγωγή.

Μια περαιτέρω ανάπτυξη της γραμμής PM επρόκειτο να είναι το συγκρότημα S-300PM-3. Το έργο αναπτύχθηκε από την Almaz-Antey Aerospace Defense Concern. Η ευρύτερη εφαρμογή των τελευταίων εξελίξεων οδήγησε στην εμφάνιση σημαντικών διαφορών, σε σχέση με τις οποίες το επόμενο συγκρότημα έλαβε τη δική του ονομασία S-400 και το όνομα "Triumph". Με τέτοια ονόματα τέθηκε σε λειτουργία και τώρα προσφέρεται σε ξένους πελάτες.


Σημείο ελέγχου μάχης και ανίχνευση ραντάρ από το S-400. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Το σύμπλεγμα MIM-104F Patriot PAC-3 επίσης δεν αναπτύχθηκε από την αρχή. Τα πρώτα συστήματα της οικογένειας Patriot τέθηκαν σε επιφυλακή στα μέσα της δεκαετίας του '2. Έκτοτε, έχουν πραγματοποιηθεί αρκετές σημαντικές αναβαθμίσεις, με στόχο τη βελτίωση της απόδοσης γενικά και την απόκτηση ορισμένων δυνατοτήτων. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Περσικού Κόλπου, τα τελευταία συστήματα PAC-XNUMX απέτυχαν να ανταπεξέλθουν στο έργο της καταπολέμησης των επιχειρησιακών-τακτικών βαλλιστικών πυραύλων.

Το επόμενο έργο PAC-3 / MIM-104F έλαβε υπόψη την αρνητική εμπειρία της προηγούμενης σύγκρουσης, ως αποτέλεσμα της οποίας βελτιώθηκαν οι ιδιότητες μάχης του συστήματος αεράμυνας. Κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ το 2003, τα αναβαθμισμένα συστήματα κατάφεραν να καταρρίψουν αρκετούς πυραύλους. Ωστόσο, δεν ήταν χωρίς τραγωδία. Τρία φιλικά αεροπλάνα καταρρίφθηκαν κατά λάθος.

Τεχνικές πτυχές: S-400

Η βασική σύνθεση του συγκροτήματος S-400 / 40R6 περιλαμβάνει πολλά κύρια εξαρτήματα κατασκευασμένα σε αυτοκινούμενα σασί και ημιρυμουλκούμενα. Το συγκρότημα μπορεί να εισέλθει στη θέση στον ελάχιστο χρόνο και να προετοιμαστεί για τις επόμενες μάχιμες εργασίες. Το συγκρότημα περιλαμβάνει μια θέση ελέγχου μάχης 55K6E και ένα συγκρότημα ραντάρ 91N6E. Αυτές οι εγκαταστάσεις μπορούν να λειτουργούν με έξι μπαταρίες, η καθεμία με ένα πολυλειτουργικό ραντάρ 92N6E και έως και 12 εκτοξευτές 5P85TE2 ή 5P85SE2 με τέσσερις πυραύλους ο καθένας. Ανατίθεται τεχνική υποστήριξη στα εξαρτήματα του συστήματος 30Ts6E.


Συσκευή κεραίας στον ιστό ανύψωσης. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Το φορτίο πυρομαχικών του συστήματος αεράμυνας S-400 μπορεί να περιλαμβάνει κατευθυνόμενους αντιαεροπορικούς πυραύλους διαφόρων τύπων. Η συμβατότητα με τους υπάρχοντες πυραύλους 48N6E, 48N6E2 και 48N6E3, που δημιουργήθηκαν προηγουμένως στην οικογένεια S-300PM, διατηρήθηκε. Δημιουργήθηκαν επίσης νέα δείγματα - 9M96E, 9M96E2 και 40H6E. Οι πύραυλοι διαφέρουν ως προς τα χαρακτηριστικά πτήσης και έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε διάφορους αεροδυναμικούς ή βαλλιστικούς στόχους. Χαρακτηριστικό γνώρισμα του S-400, όπως και των προκατόχων του, είναι η κάθετη εκτόξευση του πυραύλου με περαιτέρω στροφή προς τον στόχο.

Οι τυπικές εγκαταστάσεις ραντάρ του συγκροτήματος καθιστούν δυνατή την παρακολούθηση της κατάστασης του αέρα σε μια μεγάλη περιοχή, ακόμη και σε μεγάλα υψόμετρα. Έτσι, το ραντάρ έγκαιρης ανίχνευσης 91N6E είναι ικανό να ανιχνεύσει ένα μεγάλο εχθρικό αεροσκάφος σε απόσταση έως και 580-600 km. Για μικρότερα αντικείμενα, η εμβέλεια μειώνεται αναλογικά. Ένας βαλλιστικός στόχος όπως μια κεφαλή ενός πυραύλου μεσαίου βεληνεκούς ανιχνεύεται σε απόσταση έως και 200-230 km. τα λεγόμενα Ο ανιχνευτής παντός υψομέτρου τύπου 96L6E παρέχει αναζήτηση στόχων σε υψόμετρα έως 100 km και συμπληρώνει το ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης.

Ο σταθμός διοίκησης 55K6E και το πολυλειτουργικό ραντάρ 92N6E έχουν σχεδιαστεί για την επεξεργασία εισερχόμενων δεδομένων, τη διαμόρφωση ιχνών στόχων και τον έλεγχο πυρός. Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, η αυτοματοποίηση ενός συμπλέγματος τυπικής σύνθεσης είναι ικανή να επιτεθεί ταυτόχρονα έως και 80 στόχους. Ταυτόχρονα, έως και 160 κατευθυνόμενοι πύραυλοι στοχεύουν ταυτόχρονα εναντίον τους χρησιμοποιώντας σήματα από το έδαφος.


Πολυλειτουργικό ραντάρ 92N6A. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net


Το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του S-400 είναι η δυνατότητα λειτουργίας του συγκροτήματος ως μέρος ενός πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας. Το συγκρότημα μπορεί να λαμβάνει δεδομένα για την κατάσταση του αέρα από άλλα μέσα ανίχνευσης, καθώς και να μεταδίδει πληροφορίες σε διάφορους καταναλωτές. Λόγω τέτοιων δυνατοτήτων, είναι δυνατή η κατασκευή ενός ενιαίου συστήματος αεράμυνας που καλύπτει μεγάλες περιοχές με τη βοήθεια συγκροτημάτων διαφορετικών τάξεων.

Το σύστημα αεράμυνας S-400 μπορεί να χρησιμοποιήσει πυραύλους μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς των τύπων 48N6E, 48N6E2 και 48N6E3, που αναπτύχθηκαν προηγουμένως για το S-300PM. Αυτά τα προϊόντα, που είναι αρκετά μεγάλα σε μέγεθος, φέρουν κεφαλή βάρους 145, 150 και 180 κιλών, αντίστοιχα. Είναι ικανά να χτυπούν στόχους σε βεληνεκές έως 150-250 km και υψόμετρα έως 25-27 km. Όλοι αυτοί οι πύραυλοι διαθέτουν ημιενεργό ραντάρ με λειτουργία διόρθωσης ραδιοφώνου. Τέτοιος όπλα σχεδιασμένο να καταστρέφει αεροδυναμικούς στόχους.


Ο υπολογισμός του συγκροτήματος παίρνει τη θέση του. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Υπάρχουν και νεότεροι πύραυλοι. Έτσι, το προϊόν 9M96M είναι ικανό να παραδώσει μια κεφαλή 24 κιλών σε στόχο σε απόσταση μεγαλύτερη από 130 km. Υψόμετρο - από λίγα μέτρα έως 35 χλμ. Η καθοδήγηση πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας ενεργή κεφαλή ραντάρ. Ο πύραυλος 9M96E2 διακρίνεται από μικρότερο βεληνεκές και ύψος καταστροφής - έως 40 και 20 κιλά, αντίστοιχα. Το 9M100 είναι ικανό να προσβάλει εναέριους στόχους σε αποστάσεις όχι μεγαλύτερες από 15 km.

Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον για το έργο S-400 είναι ο πύραυλος υπερμεγάλου βεληνεκούς 40N6E. Αυτό το όπλο χρησιμοποιεί ενεργό ή ημι-ενεργό όπλο, με το οποίο μπορεί να καταστρέψει ένα αεροσκάφος σε εμβέλεια ρεκόρ έως και 400 km και σε ύψος έως και 30 km.

Η ταυτόχρονη χρήση αρκετών τύπων αντιαεροπορικών πυραύλων δίνει στο σύμπλεγμα S-400 μοναδικές δυνατότητες μάχης. Ανάλογα με τον τύπο του στόχου που ανιχνεύεται και άλλους παράγοντες, το σύστημα αεράμυνας μπορεί να χρησιμοποιήσει τον πιο αποτελεσματικό πύραυλο σε μια δεδομένη κατάσταση. Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, οι πύραυλοι S-400 είναι ικανοί να καταστρέψουν έναν αεροδυναμικό στόχο σε απόσταση έως και 400 km. Βαλλιστικοί στόχοι με ταχύτητες έως 4,8 km / s μπορούν να επιτεθούν από 60 km. Η σωστή οργάνωση των εργαλείων ανίχνευσης σάς επιτρέπει να παρακολουθείτε την κατάσταση και να βρίσκετε έγκαιρα στόχους προς καταστροφή.


Μοντέλο αντιαεροπορικού πυραύλου 48N6E3. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net


Τεχνικές πτυχές: Patriot

Από μια ορισμένη άποψη, το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας είναι παρόμοιο με τον Ρώσο ανταγωνιστή. Αυτό το συγκρότημα είναι επίσης χτισμένο σε αυτοκίνητο και ρυμουλκούμενο σασί, το οποίο του επιτρέπει να μεταφερθεί σε θέση μάχης και να είναι έτοιμο για εργασία στο συντομότερο δυνατό χρόνο. Η σύνθεση του συγκροτήματος καθορίστηκε κατά τη δημιουργία της πρώτης του τροποποίησης και έκτοτε δεν έχει υποστεί ιδιαίτερες αλλαγές.

Ο συνολικός συντονισμός των εργασιών μάχης και της επικοινωνίας με άλλα συγκροτήματα ή διοίκηση πραγματοποιείται από το σημείο ελέγχου πυρκαγιάς AN / MSQ-104. Το τυπικό μέσο ανίχνευσης στόχων και καθοδήγησης βλημάτων είναι το πολυλειτουργικό ραντάρ AN / MPQ-53. Μαζί με αυτές, οι μπαταρίες περιλαμβάνουν αυτοκινούμενους εκτοξευτές M-901. Με τη βοήθειά τους εκτοξεύονται αντιαεροπορικοί πύραυλοι MIM-104 και αντιπυραυλικοί πύραυλοι ERINT.


Προϊόν 9M100E. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net


Το ραντάρ AN / MPQ-53 τοποθετείται σε ημιρυμουλκούμενο με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό και είναι σχεδιασμένο για αναζήτηση στόχων και βλημάτων καθοδήγησης. Η συστοιχία φάσεων παρέχει παρακολούθηση ενός τομέα πλάτους 90° σε αζιμούθιο από 0° έως 90° σε υψόμετρο. Κατά την πυροδότηση, χρησιμοποιείται ο τρόπος λειτουργίας με οριζόντιο τομέα πλάτους έως 110 °. Η μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης ενός στόχου σε μεγάλο υψόμετρο προσδιορίζεται στα 170 km. Ο σταθμός ραντάρ και ο σταθμός ελέγχου AN/MSQ-104 παρέχουν ανίχνευση, αναγνώριση και παρακολούθηση 125 εναέριων στόχων σε όλο το φάσμα των βεληνεκών και των υψών. Παρέχει επίσης ταυτόχρονη καθοδήγηση βλημάτων σε οκτώ στόχους, τρεις για τον καθένα.

Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του Patriot είναι η δυνατότητα αλληλεπίδρασης με εργαλεία ανίχνευσης τρίτων. Τα δεδομένα για την κατάσταση του αέρα μπορούν να προέρχονται από άλλα ραντάρ, καθώς και από αεροσκάφη επιτήρησης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένας τρόπος λειτουργίας στον οποίο ο σταθμός του συγκροτήματος είναι ενεργοποιημένος μόνο πριν από την εκτόξευση του πυραύλου, γεγονός που θα αυξήσει τη δυνατότητα επιβίωσής του.


Πάγια στοιχεία του συγκροτήματος Patriot. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Οι εκτοξευτές του τύπου M-901 είναι εξοπλισμένοι με 4 ή 16 δοχεία μεταφοράς και εκτόξευσης αντιαεροπορικών πυραύλων, τα οποία παρέχουν κεκλιμένη εκτόξευση. Υποτίθεται ότι μια τέτοια επιλογή εκτόξευσης επιταχύνει την έξοδο στην απαιτούμενη τροχιά. Επιπλέον, η τοποθέτηση αρκετών εκτοξευτών σε «ανεμιστήρα» ή σε κύκλο θα πρέπει να διασφαλίζει την προστασία της περιοχής προς όλες τις κατευθύνσεις με επικαλυπτόμενους χώρους ευθύνης διαφορετικών μηχανών Μ-901.

Καθώς αναπτύχθηκε το έργο, ο πύραυλος MIM-104 υποβλήθηκε σε αρκετές αναβαθμίσεις, ως αποτέλεσμα των οποίων τέθηκε σε λειτουργία ένας αριθμός τροποποιήσεων. Στις τελευταίες εκδόσεις, οι πύραυλοι έχουν την ικανότητα να καταστρέφουν αεροδυναμικούς και ορισμένους βαλλιστικούς στόχους και διαφέρουν από τους προκατόχους τους σε αυξημένες επιδόσεις. Οι πιο πρόσφατες εκδόσεις των πυραύλων είναι εξοπλισμένες με ημιενεργό ραντάρ αναζήτησης και φέρουν κεφαλή 91 κιλών με βάρος εκτόξευσης 912 κιλά. Η μέγιστη εμβέλεια βολής κατά αεροσκάφους περιορίζεται στα 100 km και σχετίζεται σε κάποιο βαθμό με τις δυνατότητες του ραντάρ καθοδήγησης. Εύρος βολής σε βαλλιστικό στόχο - 20 km. Το ελάχιστο ύψος της ήττας φτάνει τα 100 m, το μέγιστο - 25 km.

Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου, τα συστήματα αεράμυνας Patriot PAC-2 έδειξαν ανεπαρκές αντιπυραυλικό δυναμικό, γεγονός που οδήγησε στην ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου εξειδικευμένου πυραύλου. Στις αρχές της δεκαετίας του 3, το συγκρότημα έκδοσης PAC-104, συμπληρωμένο με τον πύραυλο ERINT, τέθηκε σε λειτουργία. Ένας τέτοιος πύραυλος είναι σχεδόν τρεις φορές ελαφρύτερος από τον τυπικό MIM-316 (20 κιλά) και είναι εξοπλισμένος με ενεργό ραντάρ. Διαθέτει ελαφριά και εκρηκτική κεφαλή, αλλά η κύρια μέθοδος αναχαίτισης είναι η κινητική με άμεση σύγκρουση με τον στόχο. Το βεληνεκές του πυραύλου ERINT φτάνει τα XNUMX χλμ. σε παρόμοιο ύψος.


Ραντάρ AN / MPQ-53 της Bundeswehr. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Ανάλογα με τις ανατεθειμένες αποστολές μάχης, η μπαταρία του συγκροτήματος Patriot της έκδοσης PAC-3 μπορεί να έχει βλήματα διαφόρων τροποποιήσεων και τύπων. Σε εκτοξευτές M-901 τοποθετούνται TPK με προϊόντα MIM-104 και ERINT. Ταυτόχρονα, μεγαλύτεροι αντιαεροπορικοί πύραυλοι τοποθετούνται μόνο τέσσερις ανά εγκατάσταση. το φορτίο πυρομαχικών των συμπαγών ERINT είναι τέσσερις φορές μεγαλύτερο.

Διαγωνισμός τεχνικής

Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι το εν λόγω ρωσικής σχεδίασης αντιαεροπορικό συγκρότημα είναι σημαντικά ανώτερο από τον αμερικανικό ανταγωνιστή. Όσον αφορά όλα τα κύρια τεχνικά και μαχητικά χαρακτηριστικά, το S-400 έχει σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι του MIM-104 Patriot PAC-3. Πρώτα απ 'όλα, αυτό εκφράζεται σε μεγαλύτερο εύρος ανίχνευσης στόχων και σε μεγαλύτερο βεληνεκές βλημάτων.

Προς υπεράσπιση του Patriot, πρέπει να σημειωθεί ότι η τροποποίησή του PAC-3 ήταν σε υπηρεσία από τα τέλη της δεκαετίας του '400, ενώ τα S-XNUMX άρχισαν να εισέρχονται στα στρατεύματα μόνο στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του XNUMX. Ωστόσο, όχι η μεγαλύτερη διαφορά ηλικίας δεν θα μπορεί να εξηγήσει μια τόσο σοβαρή καθυστέρηση στην απόδοση.


Εκτοξευτής M-901 του συγκροτήματος Patriot PAC-3 σε υπηρεσία, Φεβρουάριος 2013. Φωτογραφία από τον στρατό των ΗΠΑ


Η έκδοση σχετικά με άλλες απαιτήσεις που κάνει ο πελάτης φαίνεται πολύ πιο λογική. Ο αμερικανικός στρατός μάλλον δεν βλέπει το νόημα σε ένα σύστημα αεράμυνας με βεληνεκές εκατοντάδων χιλιομέτρων. Πράγματι, η αμερικανική γεωγραφία και η στρατηγική σε ορισμένες καταστάσεις καθιστούν δυνατή την εξεύρεση λύσεων με συστήματα με μικρότερο εύρος. Αυτή η έκδοση εξηγεί την υστέρηση όσον αφορά τις επιδόσεις, αλλά εξακολουθεί να αφήνει το ερώτημα της ικανότητας της αμερικανικής βιομηχανίας να δημιουργήσει ένα συγκρότημα επιπέδου S-400.

Εμπορική δυνατότητα

Αρχικά, τα Patriot και S-400 δημιουργήθηκαν για τις ανάγκες του αμερικανικού και του ρωσικού στρατού αντίστοιχα, αλλά σύντομα έγιναν αντικείμενο εξαγωγικών συμβάσεων. Τα σύγχρονα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα έχουν υψηλές επιδόσεις και ως εκ τούτου παρουσιάζουν ενδιαφέρον για ξένους πελάτες. Ωστόσο, διακρίνονται από μια σημαντική τιμή, η οποία κάνει τους αγοραστές να σκεφτούν. Και όμως, τόσο το S-400 όσο και το Patriot PAC-3 κατάφεραν να μπουν σε ξένους στρατούς.


Εκτοξευτής κατά την ανάπτυξη στη θέση. Φωτογραφίες Στρατός των ΗΠΑ


Το 2015, εμφανίστηκε μια συμφωνία για την προμήθεια πολλών συνταγμάτων S-400 στον Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό της Κίνας. Η ρωσική αμυντική βιομηχανία ήταν φορτωμένη με εγχώριες παραγγελίες και ως εκ τούτου τα πρώτα εξαγωγικά συγκροτήματα αποστέλλονται μόνο φέτος. Ταυτόχρονα, το 2016, δύο μεραρχίες πήγαν στον στρατό της Λευκορωσίας.

Πολλές χώρες θέλουν επίσης να παραγγείλουν ρωσικά συστήματα αεράμυνας ταυτόχρονα. Σύμφωνα με αξιωματούχους και τον Τύπο διαφόρων κρατών, οι S-400 μπορούν να πάνε στην Ινδία, το Ιράκ, το Μαρόκο και την Τουρκία. Νωρίτερα, η Σαουδική Αραβία είχε δείξει ενδιαφέρον για αυτό το σύμπλεγμα, αλλά αργότερα αρνήθηκε να διαπραγματευτεί, επικαλούμενη τις κυρώσεις των συμμάχων της κατά της Ρωσίας.

Από τις αρχές της δεκαετίας του ογδόντα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προμηθεύουν την οικογένεια συστημάτων αεράμυνας Patriot σε διάφορες ξένες χώρες, κυρίως από το ΝΑΤΟ. Οι περισσότερες από αυτές τις χώρες έχουν καταφέρει μέχρι τώρα να υιοθετήσουν μια σύγχρονη τροποποίηση του συγκροτήματος PAC-3, αλλά τα παλαιότερα PAC-2 εξακολουθούν να παραμένουν σε ορισμένους στρατούς. Νέα συστήματα έχουν η Γερμανία, το Ισραήλ, το Κουβέιτ, η Ολλανδία, η Νότια Κορέα, η Ιαπωνία.


Εκτόξευση πυραύλων Patriot PAC-2, 11 Φεβρουαρίου 1991. Αντιαεροπορικά πυροβόλα επιτέθηκαν σε τρεις εχθρικούς πυραύλους Scud, αλλά κατέστρεψαν μόνο έναν στον αέρα. Φωτογραφία από την Υπηρεσία Τύπου της Κυβέρνησης του Ισραήλ


Η Τουρκία θα μπορούσε να γίνει ο χειριστής των Patriots, αλλά πριν από μερικά χρόνια η Ουάσιγκτον αρνήθηκε να τα προμηθεύσει. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες απείλησαν την Άγκυρα με προβλήματα στον τομέα της στρατιωτικής συνεργασίας εάν αγοράσει ρωσικά ή κινεζικά συγκροτήματα. Στο μέλλον αναμένεται η παράδοση του Patriot PAC-3 στην Πολωνία, τη Ρουμανία και τη Σουηδία.

Το επιχείρημα σχετικά με τη διαφορά ηλικίας μεταξύ των δύο συμπλεγμάτων ήταν άσχετο κατά τη σύγκριση των τεχνικών χαρακτηριστικών, αλλά αξίζει να θυμόμαστε κατά τη μελέτη της εμπορικής επιτυχίας. Το σύστημα αεράμυνας Patriot PAC-3 είχε περισσότερο χρόνο να ενδιαφέρει τους ξένους πελάτες και να εισέλθει στον στρατό τους.

Μην ξεχνάτε την πολιτική πλευρά της στρατιωτικής-τεχνικής συνεργασίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν την ικανότητα να ασκούν πίεση στους συμμάχους τους που δεσμεύονται από ορισμένες υποχρεώσεις. Επιπλέον, ορισμένες χώρες αγοραστές ενδέχεται να αντιμετωπίσουν δυσκολίες στην αγορά και την ενσωμάτωση οποιωνδήποτε όπλων εκτός από τα αμερικανικά.

Triumph vs Patriot. Ποιος θα νικησει?
Εκτόξευση του πυραύλου ERINT. Φωτογραφίες Στρατός των ΗΠΑ


Αποτελέσματα σύγκρισης

Η παραδοσιακή διατύπωση της ερώτησης "ποιος κερδίζει, S-400 ή Patriot;" δεν έχει νόημα. Τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα δεν συγκρούονται μεταξύ τους και λειτουργούν σε άλλους στόχους. Επομένως, η σωστή διατύπωση θα πρέπει να φαίνεται διαφορετική και να επηρεάζει την αντιμετώπιση των S-400 με το υπό όρους F-15, καθώς και του Patriot με το υπό όρους Su-27. Και σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι το ρωσικό σύστημα αεράμυνας θα ανταπεξέλθει στον στόχο του γρηγορότερα και ευκολότερα από τον υπερπόντιο ανταγωνιστή του.

Χρησιμοποιώντας πιο αποτελεσματικά εργαλεία ανίχνευσης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν περιλαμβάνονται στη σύνθεσή του, το συγκρότημα S-400 θα είναι σε θέση να βρει έναν αεροδυναμικό στόχο σε απόσταση 500-600 km και να τον επιτεθεί έγκαιρα με έναν πύραυλο εμβέλειας 400 km. Εάν αυτή η επίθεση αποτύχει, το SAM θα ​​έχει αρκετό χρόνο για μια δεύτερη προσπάθεια. Επιπλέον, δεδομένα για επικίνδυνα αντικείμενα θα μεταδοθούν σε άλλα αντιαεροπορικά συστήματα. Εάν χρειαστεί, το S-400 θα μπορεί να αναχαιτίσει έναν βαλλιστικό πύραυλο μεσαίου βεληνεκούς με τη βοήθεια τυπικών πυραύλων.


Προϊόν ERINT λίγες στιγμές πριν από την πρόσκρουση με το βλήμα στόχο. Φωτογραφία Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας των ΗΠΑ


Έχοντας ορισμένες θετικές ιδιότητες και όχι τα χειρότερα χαρακτηριστικά, το σύστημα αεράμυνας Patriot PAC-3 μπορεί επίσης να λύσει παρόμοια προβλήματα. Ωστόσο, ακόμη και ως προς τους κύριους δείκτες, υστερεί σοβαρά σε σχέση με τη ρωσική ανάπτυξη. Το συγκρότημα S-400 μεγάλης εμβέλειας και υπερμακράς εμβέλειας, εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να λειτουργήσει στην κοντινή ζώνη και σε μεσαίες εμβέλειες, ενώ το Patriot απλά δεν μπορεί να αναχαιτίσει σε μεγάλη εμβέλεια.

Οι ιδιαιτερότητες της στρατηγικής κατάστασης τις τελευταίες δεκαετίες οδήγησαν τη σοβιετική και τη ρωσική βιομηχανία να μάθουν πώς να κατασκευάζουν μοναδικά συστήματα αεράμυνας με τις υψηλότερες επιδόσεις. Αυτές οι δεξιότητες και ικανότητες δεν ξεχνιούνται, και επιπλέον βελτιώνονται συνεχώς. Με αξιοζήλευτη κανονικότητα, οι εγχώριες επιχειρήσεις παράγουν νέα συστήματα αεράμυνας με ευρύτερες δυνατότητες και βελτιωμένη απόδοση. Το συγκρότημα S-400 συνεχίζει τις ένδοξες παραδόσεις και επίσης κατέχει ιδιαίτερη θέση στην προστασία των αεροπορικών συνόρων της χώρας.

Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://vpk.name/
http://bastion-karpenko.ru/
http://russianarms.ru/
http://mil.ru/
http://designation-systems.net/
http://globalsecurity.org/
http://mda.mil/
http://flightglobal.com/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

32 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. +4
    14 Αυγούστου 2018 07:22 π.μ
    Το S-400 είναι αναμφίβολα καλό και δεν έχω καμία αμφιβολία για την αποτελεσματικότητά του (παίζει ρόλο και το σοβιετικό ανεκτέλεστο), αλλά δεν μου αρέσει η συνήθεια του Υπουργείου Άμυνας να αλλάζει το όνομα του εξοπλισμού... Το Su-27 μετά τον εκσυγχρονισμό έγινε πρώτα το Su-30, μετά το Su-35, το T-72 έγινε T-90, το S-300 έγινε S-400, το MiG-29 θα είναι τώρα MiG-35, το Mi-24 έχει γίνονται Mi-35, κλπ., σαν να προσπαθούν να διαγράψουν το γεγονός της σοβιετικής κληρονομιάς ...
    1. 0
      14 Αυγούστου 2018 08:21 π.μ
      Απόσπασμα από την Πάρμα
      αλλάξτε το όνομα της τεχνολογίας


      VAZ.

      Είναι σαν μια «τρόικα» από μια «έξι» διαφέρει από φανάρια και ακόμη και μικροπράγματα.

      Το ίδιο συμβαίνει και με τον στρατιωτικό εξοπλισμό.
      1. +1
        14 Αυγούστου 2018 09:04 π.μ
        Ναι, είναι όλοι ίδιοι. Τέσσερις ρόδες, κινητήρας, τιμόνι... σύντροφος
    2. 0
      14 Αυγούστου 2018 08:34 π.μ
      αλλά μέσα σημαίνει ότι δεν έχει αλλάξει τίποτα;;πρέπει να σκέφτεσαι με το κεφάλι σου και να μην μαστιγώνεις βλακείες! αλλάζει ακόμα και εξωτερικά τεχνική!
      1. +2
        14 Αυγούστου 2018 09:51 π.μ
        Λοιπόν, τι κάνετε αμέσως grasirovat τότε; Ο καθένας σκέφτεται με το κεφάλι του, γι' αυτό τίθεται το ερώτημα... Λοιπόν, τότε ας ονομάσουμε τον εξοπλισμό της δεκαετίας του 60-70 γεμάτο με σύγχρονο εξοπλισμό επίσης ένα νέο προϊόν, είναι γεμάτο από τα ίδια - για παράδειγμα, το ισραηλινό MiG-21- 2000 ή M-60 (για τουρκικά που ) μετονομάστε, ή Mi-24 Νότια Αφρική επίσης..
    3. 0
      14 Αυγούστου 2018 13:04 π.μ
      Απόσπασμα από την Πάρμα
      Απλώς δεν μου αρέσει η συνήθεια του Υπουργείου Άμυνας μας να αλλάζει το όνομα του εξοπλισμού… Μετά τον εκσυγχρονισμό, το Su-27 έγινε πρώτα το Su-30, μετά το Su-35,

      ==========
      Λοιπόν φίλε μου!!!! Είναι υπερβολικό"!!!!
      Ένα σχεδόν ΤΕΛΕΙΟ "ανεμόπτερο" δημιουργήθηκε ....
      Όπως ξέρεις: "Δεν ψάχνουν το καλό από την καλοσύνη !!!!" ..... Γιατί να δημιουργήσεις ένα "νέο" "ανεμόπτερο" αν το "παλιό" είναι ΚΑΛΟ ???
      Και τα υλικά από τα οποία ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ, ΕΝΑ ΑΛΛΟ "ηλεκτρονικό γέμισμα" - "καλά, Θεέ μου! Τι είναι αυτά" ΠΡΑΓΜΑΤΑ "..... ανόητος
      1. +7
        14 Αυγούστου 2018 14:13 π.μ
        Γιατί δεν το κάνουν αυτό οι ΗΠΑ; Γιατί δεν το κάνουν αυτό στην Ευρώπη; Γιατί το AN-1 ονομάζεται AN-1 από την εποχή του Βιετνάμ (αν και ναι, το σωστό όνομα αλλάζει); Γιατί ονομάστηκε έτσι το F-15SE (Silent Eagle που) και είχαν προγραμματιστεί περισσότερες αλλαγές από ό,τι στο Su-30 σε σύγκριση με το Su-27 (ή στο MiG-35); Γιατί το Patriot έχει παλιό όνομα; Γιατί το Arleigh Burke εξακολουθεί να είναι Arleigh Burke (και υπάρχουν περισσότερες αλλαγές από ό, τι στο Su-35);
        Γιατί δεν υπάρχει Leopard-3, αν και υπάρχουν περισσότερες αλλαγές στο Α7 σε σχέση με τη βάση από ό,τι στα τελευταία T-72 και T-90;
        Και όλα είναι απλά, η σημερινή ηγεσία αυτών των χωρών δεν χρειάζεται να φωνάζει στο ζόμπι «το νέο μας δεν είναι πια αυτό που έκαναν στην προηγούμενη διοίκηση, το νέο είναι πιο κουλ και το έκαναν μόνοι τους!». Αυτό είναι που ενοχλεί...
    4. 0
      14 Αυγούστου 2018 13:54 π.μ
      Απόσπασμα από την Πάρμα
      Το S-400 είναι αναμφίβολα καλό και δεν έχω καμία αμφιβολία για την αποτελεσματικότητά του (παίζει ρόλο και το σοβιετικό ανεκτέλεστο), αλλά δεν μου αρέσει η συνήθεια του Υπουργείου Άμυνας να αλλάζει το όνομα του εξοπλισμού... Το Su-27 μετά τον εκσυγχρονισμό έγινε πρώτα το Su-30, μετά το Su-35, το T-72 έγινε T-90, το S-300 έγινε S-400, το MiG-29 θα είναι τώρα MiG-35, το Mi-24 έχει γίνονται Mi-35, κλπ., σαν να προσπαθούν να διαγράψουν το γεγονός της σοβιετικής κληρονομιάς ...


      Τα χρήματα για τα σπίτια στο ρούβλι πήγαν ...
  3. -2
    14 Αυγούστου 2018 09:02 π.μ
    . Η αμερικανική γεωγραφία και στρατηγική σε ορισμένες περιπτώσεις σάς επιτρέπουν να τα βγάλετε πέρα ​​με συστήματα μικρότερης εμβέλειας

    Επιπλέον, ο εχθρός στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πάντα γνωστός εκ των προτέρων.
  4. +7
    14 Αυγούστου 2018 09:37 π.μ
    Το συγκρότημα περιλαμβάνει μια θέση ελέγχου μάχης 55K6E και ένα συγκρότημα ραντάρ 91N6E. Αυτές οι εγκαταστάσεις μπορούν να λειτουργούν με έξι μπαταρίες, η καθεμία με ένα πολυλειτουργικό ραντάρ 92N6E και έως και 12 εκτοξευτές 5P85TE2 ή 5P85SE2 με τέσσερις πυραύλους ο καθένας.

    Όπως πάντα, σύγχυση. Ένα αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα (σύνταγμα) περιλαμβάνει έως και έξι συγκροτήματα (τμήματα). Κάθε συγκρότημα (τμήμα) αποτελείται από ένα ραντάρ καθοδήγησης φωτισμού και αρκετούς εκτοξευτές (παλαιότερα ήταν 12 ο καθένας, τώρα συμπληρώνουν 8 ο καθένας, προφανώς λόγω της φτώχειας μας).
    Τα τμήματα διοικούνται από μια θέση διοίκησης συντάγματος και κάθε είδους ραντάρ ανίχνευσης. Στο τμήμα μπορεί να δοθεί ο δικός του ανιχνευτής χαμηλού υψομέτρου ή ραντάρ γενικής επιτήρησης εάν απαιτείται.
    Το S-400 είναι μια άλλη τροποποίηση του S-300PM και το όνομα "400" προφανώς δίνεται με γνώμονα την εμπορική επιτυχία και έναν ξένο πελάτη σε μια προσπάθεια να διαμορφώσει μια μάρκα ακόμα πιο cool από το S-300. Είναι δύσκολο να βρεθεί άλλη εξήγηση, γιατί δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο στους S-400, έχει πραγματοποιηθεί εκσυγχρονισμός, η εμβέλεια των πυραύλων έχει επεκταθεί (μέχρι στιγμής θεωρητικά, επειδή κανείς δεν έχει δει το 9M96 ζωντανό στα στρατεύματα, για να μην αναφέρουμε το 40N6), το οποίο θα ήταν αρκετά αρκετό για την ανάθεση της επόμενης ονομασίας S-300PM-X.
    Συγκριτικά, δεν λέγεται λέξη για το κανάλι, που ουσιαστικά είναι σχεδόν βασικό θέμα. Το Patriot έχει σταθερούς εναλλάκτες, φαίνεται να έχει 8 κανάλια στο στόχο. Έτσι, ο τομέας της μάχης του εξαρτάται από το πώς τα RPN του είναι εγκατεστημένα εκ των προτέρων στο έδαφος, δεν θα αναπτυχθούν γρήγορα. Οι εναλλάκτες μας με το φορτίο είναι περιστρεφόμενοι, επομένως, εάν είναι απαραίτητο, ένα πλήρες σύνταγμα 6 μεραρχιών μπορεί είτε να αποκρούσει μια επίθεση από διαφορετικές κατευθύνσεις είτε να συγκεντρώσει τα πυρά σε μία από τις πιο επικίνδυνες κατευθύνσεις. Στους πρώιμους S-300 on-load tap-changers υπήρχαν 6 κανάλια. θεωρητικά, ένα πλήρες συμπλήρωμα συνταγμάτων S-400 μπορεί ταυτόχρονα να πυροβολήσει 8 στόχους από διάφορες κατευθύνσεις.
    1. 0
      14 Αυγούστου 2018 13:53 π.μ
      Αμερικανός κατάσκοπος .. όχι αλλιώς ...))))
  5. +7
    14 Αυγούστου 2018 10:02 π.μ
    Όλα είναι ενδιαφέροντα, φυσικά ... "... υπάρχει λόγος να πιστεύουμε .... το ρωσικό συγκρότημα θα αντεπεξέλθει γρηγορότερα και καλύτερα ........ S-300 και S-400 δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ πραγματικά . .. Πώς θα εκδηλωθούν σε πραγματική κατάσταση μάχης ΑΓΝΩΣΤΟ ...
    1. +6
      14 Αυγούστου 2018 12:19 π.μ
      Παράθεση: 1970mk
      Όλα είναι ενδιαφέροντα, φυσικά ... "... υπάρχει λόγος να πιστεύουμε .... το ρωσικό συγκρότημα θα αντεπεξέλθει γρηγορότερα και καλύτερα ........ S-300 και S-400 δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ πραγματικά . .. Πώς θα εκδηλωθούν σε πραγματική κατάσταση μάχης ΑΓΝΩΣΤΟ ...

      Επιπλέον, το άρθρο λέει - Η παραδοσιακή διατύπωση της ερώτησης "ποιος κερδίζει, S-400 ή Patriot;" δεν έχει νόημα. Τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα δεν συγκρούονται μεταξύ τους και λειτουργούν σε άλλους στόχους. Επομένως, η σωστή διατύπωση θα πρέπει να φαίνεται διαφορετική και να επηρεάζει την αντιμετώπιση των S-400 με το υπό όρους F-15, καθώς και του Patriot με το υπό όρους Su-27. ΜΟΝΟ που δοκιμάστηκε το s400 στο F15;Πόσα είναι στη Ρωσία; Αλλά υπάρχουν πολλά SU27 στις ΗΠΑ.
  6. 0
    14 Αυγούστου 2018 12:26 π.μ
    Μια τέτοια πληθώρα πυραύλων για μια εγκατάσταση είναι σίγουρα εντυπωσιακή, αλλά πώς να τη φορτίσετε; Κάθε φορά μαντεύετε για το κατακάθι του καφέ;
    Πιθανώς να χρειάζεται ακόμα ένας παγκόσμιος πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς. Υπάρχουν άλλες ρυθμίσεις για μεσαία και κοντινή εμβέλεια;
    1. 0
      14 Αυγούστου 2018 13:51 π.μ
      Κάθε τμήμα έχει ένα όχημα φόρτωσης. Αυτή η διαδικασία απαιτεί πολύ χρόνο. Επομένως, υπάρχουν τόσοι εκτοξευτές στη μεραρχία και επιτυγχάνεται ένα αξιοπρεπές φορτίο πυρομαχικών.Είναι επίσης προβληματικό να φέρουμε πακέτα με πυραύλους μετά την έναρξη της κατανάλωσης στις εχθροπραξίες. Αυτό είναι στο C300, αλλά δεν ξέρω πώς λύθηκε το πρόβλημα στο 400. Και επιλύεται;
    2. +2
      14 Αυγούστου 2018 15:52 π.μ
      Αυτό είναι λάθος από οικονομική άποψη. Όσο πιο μακριά πετάει ο πύραυλος, τόσο περισσότερο κοστίζει. Όσο πιο κοντά, τόσο φθηνότερο.
      Επομένως, είναι λογικό να υπάρχουν αρκετοί τύποι πυραύλων για διαφορετικούς σκοπούς. Ταυτόχρονα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι περισσότεροι στόχοι θα χτυπηθούν στην κοντινή και μεσαία ζώνη (δηλαδή έως 100 km). Επιπλέον, λόγω του περιορισμένου αριθμού καναλιών, οι στόχοι θα χτυπηθούν από κύματα (ακόμα κι αν πάνε όλοι ταυτόχρονα), π.χ. λάβετε υπόψη τον κύκλο πυροδότησης..
      Επίσης, η μείωση του πυραύλου σάς επιτρέπει να αυξήσετε τα πυρομαχικά (για τα S-300/400 κατασκευάστηκαν μικροί πύραυλοι και 4 πύραυλοι συνδυάζονται σε ένα κάθισμα εκτοξευτή). Εκείνοι. θεωρητικά, το συγκρότημα μπορεί να έχει πυρομαχικά 4 φορές περισσότερα από το διαβατήριο (192 βλήματα).
  7. +6
    14 Αυγούστου 2018 13:40 π.μ
    Και σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι το ρωσικό σύστημα αεράμυνας θα ανταπεξέλθει στον στόχο του γρηγορότερα και ευκολότερα από τον υπερπόντιο ανταγωνιστή του.

    Χρησιμοποιώντας πιο αποτελεσματικά εργαλεία ανίχνευσης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν περιλαμβάνονται στη σύνθεσή του, το συγκρότημα S-400 θα είναι σε θέση να βρει έναν αεροδυναμικό στόχο σε απόσταση 500-600 km και να τον επιτεθεί έγκαιρα με έναν πύραυλο εμβέλειας 400 km.


    Αυτό ισχύει, εκτός κι αν ο στόχος πετά σε χαμηλό ύψος, δεν χρησιμοποιεί παρεμβολές (για τις οποίες ο συγγραφέας δεν μιλάει) ή δεν εκτοξεύει πυραύλους κατά ραντάρ.
    Δεν έχει νόημα να εξετάζουμε τις παραμέτρους των συστημάτων αεράμυνας χωρίς να αξιολογούμε τα μέσα καταστροφής τους - για παράδειγμα, το αμερικανικό PRR AGM-88F, AGM-88E (εξοπλισμένο με ραντάρ mm, μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς τη χρήση συστήματος προσδιορισμού στόχου) AARGM (με δυνατότητα προσέγγισης κατά μήκος του πλευρικού λοβού - εμβέλεια 170 km) ή εγχώρια X-31P, Kh-31PD, Kh-31PM, Kh-58 (160 km), Kh-58U (250 km), Kh- 58UShKE.

    Σχετικά με την αποτελεσματικότητα του AGM-88 (106 km) -
    η περίπτωση ενός πιλότου F-16 που επιτέθηκε σε σύμπλεγμα των δυνάμεων του συνασπισμού Patriot με αυτόν τον τύπο πυραύλου κατά την εισβολή στο Ιράκ (2003). Το περιστατικό αναγνωρίστηκε από τη διοίκηση του συνασπισμού, δεν αναφέρθηκαν θύματα και καταστροφές, η αναχαίτιση των επιτιθέμενων πυρομαχικών δεν έγινε. Το PRR δεν χτύπησε τον στόχο, αλλά αργότερα διαπιστώθηκε ότι ένα από τα ραντάρ είχε καταστραφεί από θραύσμα βλήματος, το οποίο απαιτούσε την αντικατάσταση του ραντάρ.


    Μια προσέγγιση χαμηλού υψομέτρου στην περιοχή εκτόξευσης και η εκτόξευση ενός εκτοξευτή πυραύλων στην περιοχή στόχο, η ανεξάρτητη καθοδήγησή του στον στόχο - δεν αφήνουν καμία πιθανότητα για την επιβίωση των συστημάτων αεράμυνας χωρίς την κατασκευή ενός ολοκληρωμένου συστήματος αεράμυνας για την περιοχή .
    Δεν υπάρχουν πρακτικά μέσα για την προστασία του ραντάρ αεράμυνας - οι ψευδείς εκπομποί που μιμούνται τη λειτουργία του κύριου ραντάρ (είναι επίσης παρεμβολείς, αποσπούν την προσοχή) είναι αναποτελεσματικοί για τα σύγχρονα PRR εξοπλισμένα με ραντάρ εμβέλειας mm.
    Ολοκληρωμένη προστασία με κάλυψη πολλαπλών επιπέδων για την περιοχή ανάπτυξης συστημάτων αεράμυνας ή συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας - θα χρειαστεί πολύ περισσότερος χρόνος για να το ξεπεράσετε.

    Η επιβίωση των συστημάτων αεράμυνας σε σύγχρονες συνθήκες χρήσης του PRR εξαρτάται από τη δυνατότητα λήψης εξωτερικών δεδομένων από αεροσκάφη και ελικόπτερα AWACS ικανά να ανιχνεύουν στόχους πάνω από τον ορίζοντα σε χαμηλό ύψος.

    Διαφορετικά, ο χρόνος ύπαρξής του εξαρτάται μόνο από το ποσό των κεφαλαίων της εντολής PRR που αποστέλλεται για να σπάσει την αεράμυνα της περιοχής.
    1. 0
      14 Αυγούστου 2018 13:56 π.μ
      Η σύγκριση του στρατιωτικού εξοπλισμού (και οποιουδήποτε όπλου) είναι το τράβηγμα μιας σφαιρικής κουκουβάγιας στο κενό ... Υπάρχουν ένα εκατομμύριο αποχρώσεις, αλλά σε μια ιδανική κατάσταση (στέπα, ραντάρ τοποθετούνται, δεν υπάρχουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου κ.λπ.) το S Το -400 είναι μάλλον καλύτερο .... Μόνο εφαρμογή μάχης....
    2. +1
      14 Αυγούστου 2018 15:00 π.μ
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Η επιβίωση των συστημάτων αεράμυνας σε σύγχρονες συνθήκες χρήσης του PRR εξαρτάται από τη δυνατότητα λήψης εξωτερικών δεδομένων από αεροσκάφη και ελικόπτερα AWACS ικανά να ανιχνεύουν στόχους πάνω από τον ορίζοντα σε χαμηλό ύψος

      Σε αυτό το άρθρο, ο συγγραφέας απλώς γράφει αυτό
      Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του Patriot είναι η δυνατότητα αλληλεπίδρασης με εργαλεία ανίχνευσης τρίτων. Τα δεδομένα για την κατάσταση του αέρα μπορούν να προέρχονται από άλλα ραντάρ, καθώς και από αεροσκάφη επιτήρησης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας.

      Και αν κρίνουμε από την αναθεώρηση, τίποτα τέτοιο δεν έχει εφαρμοστεί στους S-400. Αν και, εννοιολογικά, στην αρχή της ανάπτυξης για το S-500, το καθήκον ήταν να ενεργοποιηθεί το κέντρο ελέγχου πηγών που δεν ήταν μέρος του συστήματος αεράμυνας.
      Ως αποτέλεσμα, μπορούμε να πούμε ότι η παρουσία της ίδιας της ακτινοβολίας του συστήματος αεράμυνας το καθιστά εξαιρετικά ευάλωτο σε PRR και KR, χωρίς να υπολογίζουμε τους ισχυρούς τροχιακούς αστερισμούς οπτοηλεκτρονικής παρακολούθησης. Επιπλέον, πρακτικά κανείς δεν εξετάζει τις ενέργειες του CD, που δημιουργήθηκαν με χρήση τεχνολογιών μυστικότητας, και τη χρήση τους σε συνθήκες παρεμβολών. Ως εκ τούτου, ήδη τώρα είναι απαραίτητο να απομακρυνθούμε από τις παραδοσιακές μεθόδους ενεργού ραντάρ μίας θέσης. Διαφορετικά, ο εχθρός θα αμφισβητήσει την αξιοπιστία της ρωσικής αεροδιαστημικής άμυνας, η οποία μπορεί να προκαλέσει ξαφνικό χτύπημα με κάποιο πρόσχημα.
      1. 0
        14 Αυγούστου 2018 16:38 π.μ
        Όλα είναι εκεί και ακόμα περισσότερα. Υπάρχει διαχείριση ηλεκτρονικού πολέμου (όχι στο Patriot).
        1. +1
          14 Αυγούστου 2018 18:00 π.μ
          Παράθεση από alstr
          Όλα είναι εκεί και ακόμα περισσότερα. Υπάρχει διαχείριση ηλεκτρονικού πολέμου (όχι στο Patriot).

          Μόνο μέσω της ACS Baikal. Και δεν μιλάμε για ένα πρωτόγονο κέντρο ελέγχου, αλλά για τη δυνατότητα εκτόξευσης ενός πυραύλου σύμφωνα με μια εξωτερική πηγή χωρίς να ενεργοποιηθεί η δική του ακτινοβολία.
          1. +2
            14 Αυγούστου 2018 21:40 π.μ
            Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Γράφεται ότι το κέντρο ελέγχου θα μεταφερθεί στους εκτοξευτές και στη συνέχεια ως συνήθως. Εκείνοι. Ο πύραυλος εξακολουθεί να απαιτεί φωτισμό.
            Σε αυτή τη λειτουργία λειτουργούν και τα συγκροτήματά μας.
            1. 0
              15 Αυγούστου 2018 00:18 π.μ
              Παράθεση από alstr
              Εκείνοι. Ο πύραυλος χρειάζεται ακόμα φωτισμό

              Κρίνοντας από τα χαρακτηριστικά των νέων βλημάτων 40N6E, εξακολουθεί να έχει τη δυνατότητα ενεργής καθοδήγησης στο τελικό τμήμα της τροχιάς, επομένως προφανώς δεν απαιτεί φωτισμό. Και πώς μπορείτε να επισημάνετε εάν ο στόχος είναι 400 χιλιόμετρα μακριά, όπου η γραμμή του ορίζοντα είναι περίπου 20 χιλιάδες μέτρα
              1. 0
                15 Αυγούστου 2018 10:34 π.μ
                Στην πραγματικότητα, ξεκινώντας με τους πυραύλους V-500R, εφαρμόστηκε ένας αλγόριθμος για να τελειοποιηθούν τα δεδομένα μέσω του πυραύλου, δηλ. Όσο πιο κοντά βρίσκεται το βλήμα στο στόχο, τόσο μεγαλύτερο βάρος έχουν τα δεδομένα της κεφαλής καθοδήγησής του.
                Η διαφορά με το νέο βλήμα είναι ότι από μια συγκεκριμένη στιγμή το βλήμα δεν χρειάζεται να φωτίσει τον στόχο, γιατί. η ίδια έπιασε τον στόχο και καθοδηγείται ήδη σύμφωνα με τα δεδομένα της.
                Αυτό σας επιτρέπει να απενεργοποιήσετε την ακτινοβολία και να μην διαταράξετε την παρακολούθηση του πυραύλου του στόχου, δηλ. τη χτυπησε. Για άλλους πυραύλους αυτής της έκδοσης, η συνοδεία αποτυγχάνει με αυτοκαταστροφή του πυραύλου.
      2. 0
        15 Αυγούστου 2018 11:51 π.μ
        Σε αυτό το άρθρο, ο συγγραφέας απλώς γράφει αυτό
        Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του Patriot είναι η δυνατότητα αλληλεπίδρασης με εργαλεία ανίχνευσης τρίτων. Τα δεδομένα για την κατάσταση του αέρα μπορούν να προέρχονται από άλλα ραντάρ, καθώς και από αεροσκάφη επιτήρησης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας.

        Ταυτόχρονα, ο συγγραφέας κάνει παράδοξα συμπεράσματα στο τέλος))
        Και σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι το ρωσικό σύστημα αεράμυνας θα ανταπεξέλθει στον στόχο του γρηγορότερα και ευκολότερα από τον υπερπόντιο ανταγωνιστή του.

        Χρησιμοποιώντας πιο αποτελεσματικά εργαλεία ανίχνευσης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν περιλαμβάνονται στη σύνθεσή του, το συγκρότημα S-400 θα είναι σε θέση να βρει έναν αεροδυναμικό στόχο σε απόσταση 500-600 km και να τον επιτεθεί έγκαιρα με έναν πύραυλο εμβέλειας 400 km.

        Εκείνοι. Το Patriot, έχοντας τη δυνατότητα να λαμβάνει πληροφορίες από αεροπορικές πηγές (DRLO κ.λπ.) και να τις χρησιμοποιεί για περαιτέρω ενέργειες, χάνει το S-400, το οποίο δεν έχει τέτοιες δυνατότητες wassat
        Εκείνοι. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το πακέτο SAM-DRLO, το οποίο, λόγω του τελευταίου, επεκτείνει σημαντικά τον ραδιοφωνικό ορίζοντα και καθιστά δυνατό τον εντοπισμό στόχων ΧΑΜΗΛΗΣ ΠΤΗΣΗΣ πιο απομακρυσμένα, χάνει από το Triumph, το οποίο, αν και φαίνεται να βλέπει στα 600 χλμ. (όπως το TTX είναι καλύτερο), στην πραγματικότητα περιορίζεται από τον περιβόητο ραδιοφωνικό ορίζοντα.
        Γενικά, epic analytics από τον συγγραφέα γέλιο
    3. 0
      15 Αυγούστου 2018 21:49 π.μ
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Οι ψευδείς εκπομποί που μιμούνται τη λειτουργία του κύριου ραντάρ (είναι επίσης παρεμβολείς, αποσπούν την προσοχή) είναι αναποτελεσματικοί για τα σύγχρονα PRR εξοπλισμένα με ραντάρ εμβέλειας mm.

      Γιατί δεν σου αρέσει το «The Newsboy»; Και ποια πλευρά είναι το εύρος εδώ;
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      δεν αφήνουν καμία πιθανότητα για την επιβίωση των συστημάτων αεράμυνας, χωρίς την κατασκευή μιας ολοκληρωμένης αεράμυνας της περιοχής

      Ποιος θα τους αφήσει χωρίς κάλυψη; Τουλάχιστον «Shell».
  8. 0
    14 Αυγούστου 2018 19:15 π.μ
    Αν λάβουμε υπόψη και τον αριθμό των αμερικανικών, και ακόμη περισσότερο των ΝΑΤΟϊκών αεροσκαφών και των πυραύλων κρουζ για επίθεση, τότε τα S-400 μας μπορούν να σκίσουν τον αφαλό τους.Ταυτόχρονα, μια χιονοστιβάδα πυραύλων και αεροσκαφών δεν απειλεί τα αμερικανικά συγκροτήματα.
  9. +1
    14 Αυγούστου 2018 21:33 π.μ
    Δεν είμαι πολύ καλός στην αεράμυνα ή μάλλον δεν καταλαβαίνω καθόλου. Θέλω λοιπόν να κάνω μια ερώτηση σε όσους το καταλαβαίνουν.
    Γιατί το C300 (ή 400) συγκρίνεται με το Patriot; Πάντα μου φαινόταν ότι πρόκειται για διαφορετικά συστήματα. Γιατί δεν συγκρίνουν το S-300 (400) με το "thad", γιατί δεν συγκρίνουν το Patriot με το Crotal ή το BUK; Δεν μιλάω για SN διαφόρων τροποποιήσεων.
    1. -2
      15 Αυγούστου 2018 01:04 π.μ
      Παράθεση από: Vladimir_R
      Γιατί το C300 (ή 400) συγκρίνεται με το Patriot;

      Όλα τα άλλα συστήματα αεράμυνας είναι σημαντικά κατώτερα από αυτά τα συστήματα όσον αφορά τον αριθμό των καναλιών, την ταχύτητα, το βεληνεκές και το ύψος των στόχων που χτυπήθηκαν. Αλλά το θέμα δεν είναι καν σε τεχνικές πτυχές, αλλά στο γεγονός ότι τα Patriot δεν χρησιμοποιούνται για την άμυνα του εδάφους των ΗΠΑ, η άμυνα της Ουάσιγκτον αποτελείται από τα νορβηγικά συστήματα αεράμυνας NASAMS.
      Επιπλέον, υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ των δηλωμένων και πραγματικών χαρακτηριστικών απόδοσης. Εάν οι ρωσικές εταιρείες δηλώνουν παραδοσιακά χαρακτηριστικά απόδοσης υποτιμώντας τις πραγματικές δυνατότητες, επειδή υπάρχει σαφής απειλή για την ασφάλεια της χώρας, τότε στη Δύση υπάρχει μια παράδοση να υπερεκτιμώνται τα πραγματικά χαρακτηριστικά απόδοσης προκειμένου να επιτευχθεί ένα εμπορικό πλεονέκτημα και πιθανός εκφοβισμός του εχθρού.
      Επομένως, κάθε σύγκριση πρέπει να αντιμετωπίζεται με σκεπτικισμό. Εδώ, μια σύγκριση με ισραηλινά συστήματα αεράμυνας τύπου «σιδηρού θόλου» θα ήταν πιο σωστή. Επιπλέον, τα GOS που έχουν οι ισραηλινοί πύραυλοι και τα αμερικανικά είναι τα ίδια.
      1. +1
        15 Αυγούστου 2018 16:43 π.μ
        "Εάν οι ρωσικές εταιρείες δηλώνουν παραδοσιακά χαρακτηριστικά απόδοσης υποτιμώντας τις πραγματικές δυνατότητες" ///
        ----
        Αυτή είναι μια άκρως αμφιλεγόμενη δήλωση.
        Το γεγονός είναι ότι το Ισραήλ πήρε διάφορα σοβιετικά όπλα ως τρόπαια. Και δοκίμασε τα χαρακτηριστικά απόδοσης του.
        Δεν παρατηρήθηκε μείωση στα χαρακτηριστικά απόδοσης. Μάλλον το αντίθετο.
        ----
        Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της Μόσχας είναι το μοναδικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρωσία. Και η βάση του δεν είναι οι S-400.
        ----
        Το THAAD είναι ένα εξειδικευμένο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Και τα S-400 και Patriot είναι συστήματα αεράμυνας. Ενάντια σε ψηλά αεροσκάφη. Με τις «δυνατότητες» της αντιπυραυλικής άμυνας.
  10. 0
    15 Αυγούστου 2018 20:40 π.μ
    Απόσπασμα από την Πάρμα
    Το S-400 είναι αναμφίβολα καλό και δεν έχω καμία αμφιβολία για την αποτελεσματικότητά του (παίζει ρόλο και το σοβιετικό ανεκτέλεστο), αλλά δεν μου αρέσει η συνήθεια του Υπουργείου Άμυνας να αλλάζει το όνομα του εξοπλισμού... Το Su-27 μετά τον εκσυγχρονισμό έγινε πρώτα το Su-30, μετά το Su-35, το T-72 έγινε T-90, το S-300 έγινε S-400, το MiG-29 θα είναι τώρα MiG-35, το Mi-24 έχει γίνονται Mi-35, κλπ., σαν να προσπαθούν να διαγράψουν το γεγονός της σοβιετικής κληρονομιάς ...


    Αλλά είναι ενδιαφέρον! Toyota Corolla 1966 και 2018 είναι διαφορετικά ή όχι; Και αν όχι, γιατί το όνομα είναι το ίδιο; :)))
  11. 0
    19 Αυγούστου 2018 12:23 π.μ
    Όταν συγκρίνουμε το C400 και το Patriot PAC3, είναι απαραίτητο (κατά την αδιάφωτη γνώμη μου) να λάβουμε υπόψη ένα τέτοιο "μικρό" όπως το γεγονός ότι η Ρωσία πούλησε 2 σετ C300 PMU S. στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1992 ή το 1993 (δεν μην θυμάστε ακριβώς τη χρονιά) μέσω μιας από τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας. Και επειδή δεν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του C300 και του C400, αυτό το ασήμαντο παύει να είναι ασήμαντο.
    α) ένας πιθανός αντίπαλος της Ρωσίας είναι από καιρό εξοικειωμένος με τα κύρια χαρακτηριστικά του C300 / 400 και πιθανότατα έχει αναπτύξει εδώ και καιρό μέσα και μεθόδους για την αντιμετώπιση αυτών των συμπλεγμάτων.
    β) πολλές από τις σοβιετικές "τεχνογνωσία" που χρησιμοποιήθηκαν στην ανάπτυξη του C300 χρησιμοποιήθηκαν στην ανάπτυξη του Patriot PAC3.
    Λοιπόν, πρέπει να λάβετε υπόψη ότι το σύμπλεγμα των ΗΠΑ αναπτύχθηκε με βάση το ακριβές χτύπημα της κεφαλής SAM στον στόχο (κινητικό όχημα εξόντωσης), ενώ το S300, όπως και τα περισσότερα άλλα σοβιετικά/ρωσικά σχεδιασμένα SAM, έχουν σχεδιαστεί για να υπονομεύουν η κεφαλή SAM σε μια ορισμένη απόσταση από τον στόχο και καταστροφή του στόχου από ένα σύννεφο επιβλαβών στοιχείων.
    Επιπλέον, το σύστημα αεράμυνας Patriot περιλαμβάνει πολύ μικρότερο αριθμό ραντάρ, ενώ το C300 / 400 φέρει μαζί του πολλά ραντάρ διαφόρων βεληνεκών και σκοπών, τα οποία αρχικά δεν ήταν μέρος του συστήματος αεράμυνας. Φυσικά, τα πρόσθετα ραντάρ βοηθούν σε κάποιο βαθμό στην επίλυση των εργασιών αναγνώρισης εναέριων στόχων, συμπεριλαμβανομένων όσων χαμηλού υψομέτρου, αλλά από την άλλη, αυτή η βοήθεια δεν είναι τόσο σημαντική όσο φαίνεται. Επιπλέον, τα επιπλέον ραντάρ διευκολύνουν τον εχθρό να λύσει τα καθήκοντα αναγνώρισης και καταστροφής ραντάρ και γενικότερα συστημάτων αεράμυνας με αντιραντάρ και όχι μόνο πυραύλους. Επιπλέον, ο μεγάλος αριθμός ραντάρ προκαλεί σοβαρή αύξηση των πληρωμάτων μάχης των συστημάτων αεράμυνας S300 / S400 και επιπλέον πολυπλοκότητα σε αυτά. συντήρηση και επισκευή διαφορετικών τύπων ραντάρ, τα οποία εξάλλου δημιουργήθηκαν με μεγάλη χρονική διαφορά.
    Όσον αφορά τη συγκριτική αποτελεσματικότητα των συστημάτων αεράμυνας C300 / 400 και Patriot PAC3, δεν υπάρχει τίποτα για σύγκριση ακόμα. Ούτε τα ρωσικά ούτε τα αμερικανικά συστήματα έχουν λάβει ακόμη μέρος σε σοβαρές υποθέσεις και η αναχαίτιση μεμονωμένων στόχων όπως UAV ή πυραύλων από τους Χούτι και τους Παλαιστίνιους, δυστυχώς, δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για σοβαρή ανάλυση και σύγκριση.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»