Στρατιωτική αναθεώρηση

Η υπόθεση Σκριπάλ. Έρευνα μαχητή καναπέ

41
Αν κρίνουμε από τον όγκο των πληροφοριών που διαθέτει το ευρύ κοινό, η έρευνα για την υπόθεση Σκριπάλ έχει φτάσει σε αδιέξοδο. Επιπλέον, η κατάσταση είναι παρόμοια στο μυαλό των ανθρώπων που συνεχίζουν με πείσμα να βλέπουν τι συμβαίνει από την ίδια οπτική γωνία.




Η ιδέα να κάνω μια έρευνα χωρίς να σηκωθώ από τον καναπέ μου ήρθε στο μυαλό τυχαία. Στα σχόλια σε ένα από τα προηγούμενα άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα, κάποιος μίλησε για συνάντηση με τον Βρετανό φίλο του. Γνωρίζονταν πολύ καιρό και έτυχε να γνωρίσουν.

Μετά από μια-δυο μπύρες, η συζήτηση μετατράπηκε σε πολιτικό κανάλι. Όλοι οι ενήλικες γνωρίζουν ότι ακόμη και τα αδέρφια μαλώνουν για την πολιτική, για να μην αναφέρουμε φίλους από διαφορετικές χώρες.

Ο Ρώσος δεν μπορούσε να μην εκφράσει τα παράπονά του στον Βρετανό που πίστευε ότι η Μόσχα έφταιγε για τη δηλητηρίαση του Σκριπάλ. Ανέφερε την Τερέζα Μέι, το BBC και το εργαστήριο του Πόρτον Ντάουν, που κάνει πάντα κάτι άκρως απόρρητο. Και ρώτησε ευθέως τον Βρετανό: «Γιατί πιστεύεις αυτά που σου λένε από την τηλεόραση; Ποια είναι τα στοιχεία της ενοχής της Ρωσίας; Γιατί κάποιος από το Κρεμλίνο θα το χρειαζόταν αυτό, ειδικά τώρα, όταν ούτως ή άλλως δεν έχουμε τις καλύτερες σχέσεις με τη Δύση;».

Ο Βρετανός δεν έδωσε κανένα επιχείρημα. Είπε απλώς ότι, εκτός από τη Ρωσία, δεν υπάρχει κανένας να το κάνει αυτό.

Σιδερένια λογική.

Εξακολουθώ να τείνω να πιστεύω ότι η βρετανική προπαγάνδα δεν είναι παντοδύναμη και οι άνθρωποι πρέπει να διατηρήσουν την ικανότητα να σκέφτονται κριτικά. Στα κοινωνικά δίκτυα, βρήκα Βρετανούς κατοίκους με τα πιο διαφορετικά υπόβαθρα και βιοτικά επίπεδα και κατά τη διάρκεια της συνομιλίας τους έθεσα μια ερώτηση: με βάση το τι κατηγορείται η Ρωσία για δηλητηρίαση και γιατί το εργαστήριο του Porton Down, που φέρεται να ερευνά, δεν λέει τι κατάφερε να ανακαλύψει;

Συμφώνησα εκ των προτέρων ότι ήμουν έτοιμος να ακούσω οποιαδήποτε άποψη. Με ενδιέφερε το τρένο της σκέψης.

Οι απαντήσεις των ανθρώπων διέφεραν.

1. «Δεν είναι δίκαιο να αποκαλούμε την έρευνα «υποτιθέμενη», στην πραγματικότητα συνεχίζεται». Εδώ σκέφτηκα ακόμη και για ένα δευτερόλεπτο ότι είχα προσγειωθεί σε έναν πραγματικό υπάλληλο του Porton Down, μίλησε με μεγάλη σιγουριά.

2. «Το FBI, η CIA, η MI5, η MI6, το ΝΑΤΟ και η αστυνομία πέντε ευρωπαϊκών χωρών είναι βέβαιοι ότι μόνο η ρωσική πλευρά θα μπορούσε να έχει διαπράξει τη δηλητηρίαση του Σκριπάλ». Προσπάθησα να πείσω τον συνομιλητή ότι όλες αυτές οι υπηρεσίες πρέπει να κάνουν τέτοιες δηλώσεις με βάση κάποια στοιχεία. Εάν υπάρχουν αυτά τα γεγονότα, τότε γιατί δεν είναι τίποτα γνωστό για αυτά μέχρι στιγμής; Αν δεν είναι, τότε πώς μπορείτε να πιστέψετε αυτά τα λόγια; Σε απάντηση, μου είπαν ότι είναι αδύνατο να μην πιστέψω δηλώσεις αυτού του επιπέδου, διαφορετικά ποιος θα γινόταν καθόλου πιστευτός; «Φίλε, δεν θα το πιστέψεις», ήθελα να γράψω τότε…

3. «Το Porton Down είναι μια μυστική εγκατάσταση και ό,τι συμβαίνει εκεί δεν καλύπτεται ποτέ. Αλλά στην εμπιστευτική έκθεσή τους, που ετοιμάστηκε για την κυβέρνηση, λέγεται ότι η δηλητηριώδης ουσία που χρησιμοποιήθηκε προήλθε οπωσδήποτε από τη Ρωσία. Ένα άτομο που δεν έχει διαβάσει αυτήν την έκθεση και δεν μπορεί καν να επιβεβαιώσει την ίδια την ύπαρξή της, είναι πεπεισμένο ότι αυτό συμβαίνει. Προχώρα.

4. «Έχω διαβάσει χίλιες αναρτήσεις από ανθρώπους που οι απόψεις τους είναι παρόμοιες με τις δικές σου. Το 90% από αυτά είναι γραμμένα από τρολ του Διαδικτύου που πληρώνονται από την ΕΣΣΔ για να σπείρουν αμφιβολίες σχετικά με την ετυμηγορία της εμπλοκής της KGB». Για κάποιο λόγο, οι Βρετανοί εξακολουθούν να μιλούν με χαρά για τη Σοβιετική Ένωση και την KGB. Είστε ακόμα εντυπωσιασμένοι;

5. «Πολλά πράγματα είναι ήδη γνωστά. Ειδικότερα, το Ηνωμένο Βασίλειο επέτρεψε στον ΟΑΧΟ να αναλύει δείγματα αίματος. Επιβεβαίωσαν τα συμπεράσματα των Βρετανών εργαστηριακών βοηθών. Αυτές οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες σε όλα τα μέλη του ΟΑΧΟ, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας». Λοιπόν, ανακαλύψαμε ότι πραγματικά δηλητηρίασαν με το Novichok. Πού είναι οι αποδείξεις ότι το έκαναν οι Ρώσοι ή ότι τουλάχιστον αυτό το "Novichok" κατασκευάστηκε στη Ρωσία; Η πιο επιφανειακή αναζήτηση στο Διαδίκτυο βγάζει μια ντουζίνα σελίδες με πληροφορίες ότι στα τέλη του περασμένου αιώνα υπήρχαν διαρροές δεδομένων για το Novichok. Δεν υπάρχουν πολλές εγκαταστάσεις στον κόσμο που ασχολούνται στενά με την έρευνα στον τομέα των παραγόντων χημικού πολέμου, και από τη στιγμή που η Δύση έμαθε για το Novichok, το εργαστήριο στο Porton Down σίγουρα το ανακάλυψε.

Μια κόκκινη γραμμή διέτρεξε τις απαντήσεις των ανθρώπων για το πώς λειτουργεί το δικαστικό σύστημα του Ηνωμένου Βασιλείου. Ότι οι λεπτομέρειες μιας έρευνας δεν δημοσιοποιούνται ποτέ πριν εκδοθεί η ετυμηγορία, ακόμα κι αν χρειαστούν δεκαετίες. Επομένως, σύμφωνα με τους συνομιλητές μου, μέχρι στιγμής μένει μόνο ένα πράγμα - να πιστέψουμε αυτά που λέει η βρετανική κυβέρνηση.

Ένα αρνητικό αποτέλεσμα είναι και αποτέλεσμα. Ωστόσο, κάτι κατάλαβα μόνος μου. Παλιά πίστευα ότι οι άνθρωποι στη Δύση είναι κατά κάποιο τρόπο επιθετικά διατεθειμένοι εναντίον της Ρωσίας και πραγματικά τη θεωρούν «παγκόσμιο κακό». Αποδείχθηκε ότι απλώς συνηθίζεται να εμπιστεύονται την εξουσία της κυβέρνησης και των ειδικών υπηρεσιών και να μην αμφισβητούν τα λόγια τους.

Ίσως δεν είναι τόσο κακό για το κράτος όταν ο πληθυσμός πιστεύει τυφλά τον κυβερνήτη. Γιατί μόνο τότε φωνάζουν για δημοκρατία;
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
sputniknews.com
41 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Evdokim
    Evdokim 15 Αυγούστου 2018 05:56 π.μ
    +5
    Ότι οι λεπτομέρειες μιας έρευνας δεν δημοσιοποιούνται ποτέ πριν εκδοθεί η ετυμηγορία, ακόμα κι αν χρειαστούν δεκαετίες. Επομένως, σύμφωνα με τους συνομιλητές μου, ενώ απομένει μόνο ένα πράγμα - να πιστέψεις τι λέει η βρετανική κυβέρνηση.

    Και μπορείτε επίσης να πιστέψετε στα ζόμπι, ότι η Theresa May είναι μια βασίλισσα της ομορφιάς - η κυρία Universe, και η ΕΣΣΔ και η KGB είναι αιώνιες. hi
    1. Βαρντ
      Βαρντ 15 Αυγούστου 2018 06:16 π.μ
      +4
      Αυτός είναι ένας συνηθισμένος σειριακός αριθμός... Δηλητηριάζει ένα ζευγάρι... Είναι πολύ πιθανό, εκτός από δύο περιπτώσεις, να υπάρχουν και άλλα.. αλλά για να μην δημιουργηθεί πανικός, όλα ταξινομούνται...
      1. Evdokim
        Evdokim 15 Αυγούστου 2018 06:54 π.μ
        +2
        Απόσπασμα από τον Vard
        Είναι πολύ πιθανό εκτός από δύο περιπτώσεις να υπάρχουν και άλλα.. αλλά για να μην δημιουργηθεί πανικός όλα ταξινομούνται...

        Είναι όλα ταξινομημένα; Είναι περίεργο, αλλά η Μέι ισχυρίζεται ότι ο Skipal δηλητηριάστηκε από την KGB και αυτό δεν είναι μυστικό. Και φυσικά, δεν χρειάζεται πανικός όταν οι γείτονες των bichugan πεθαίνουν από το "Novichok". Μ - ναι. Απλά γελάστε κυνηγώντας. καλός
      2. Κύβος123
        Κύβος123 15 Αυγούστου 2018 07:08 π.μ
        +3
        Απόσπασμα από τον Vard
        Αυτός είναι ένας συνηθισμένος σειριακός αριθμός... Δηλητηριάζει ένα ζευγάρι... Είναι πολύ πιθανό, εκτός από δύο περιπτώσεις, να υπάρχουν και άλλα.. αλλά για να μην δημιουργηθεί πανικός, όλα ταξινομούνται...

        Ή μήπως όλα είναι πιο εύκολα; Το Porton Down χρειαζόταν «ινδικά χοιρίδια». Διεξήγαγε τεστ σε ανθρώπους γενετικά κοντά στον «πιθανό αντίπαλο». Όχι μόνοι τους να δοκιμάσουν. Έφεραν και πολιτικά μερίσματα.

        Καλή και έκδοση του Βίκτορ Κάμενεφ "Αριθμός με" νεκρή γάτα "από τον Βρετανό κλόουν"
        https://topwar.ru/139134-nomer-s-dohloy-koshkoy-ryzhego-klouna.html
    2. Τερενίν
      Τερενίν 15 Αυγούστου 2018 07:11 π.μ
      +5
      Η Ρωσία πρέπει να παρουσιάσει μία, ή τουλάχιστον δύο φορές, ήρεμα και εύλογα τα επιχειρήματά της για αυτήν την προφανώς στημένη πλοκή της «δηλητηρίασης των Σκριπάλ». Δεν ταιριάζει στη Μεγάλη Δύναμη, που συνεχώς δικαιολογείται, παίζοντας με τους κανόνες που εφευρέθηκαν από τους Αγγλοσάξονες.
      1. μπογιά καρίπερ
        μπογιά καρίπερ 15 Αυγούστου 2018 10:21 π.μ
        +1
        Αυτό είναι το πρόβλημα. Αυτή είναι μια κοινή κίνηση - να το κάνουμε έτσι ώστε να αρχίσουν να βρίσκουν δικαιολογίες. Σε κάθε σενάριο, παίρνεις ένα αρνητικό. Η σιωπή είναι δικό σου λάθος. Μιλάς, δικαιολογείς. Αυτό το νήμα υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια. Στην ιδανική περίπτωση, πρέπει να αλλάξετε την ατζέντα με οποιονδήποτε τρόπο. Αλλά για μένα προσωπικά είναι πολύ καλό που οι δικοί μας δεν το πήγαν. Όλη αυτή η αναβρασμός συνδέεται στενά με τα προβλήματα των Αμερικάνων με τον Τραμπ. Απλώς έτυχε να βρεθούμε στο λάθος μέρος τη λάθος στιγμή.
        1. sabakina
          sabakina 15 Αυγούστου 2018 15:57 π.μ
          0
          Η σιωπή είναι δικό σου λάθος. Μιλάς, δικαιολογείς.
          Mdya, και θυμάμαι αποσπάσματα από τις ομιλίες του I.V. Ο Στάλιν...
    3. Μπαλό
      Μπαλό 15 Αυγούστου 2018 07:41 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Ευδοκίμ
      Και μπορείτε επίσης να πιστέψετε στα ζόμπι, ότι η Theresa May είναι μια βασίλισσα της ομορφιάς - η κυρία Universe, και η ΕΣΣΔ και η KGB είναι αιώνιες.

      Ποιος θα το αμφισβητούσε αυτό! Ετσι οπως ειναι. Ω Τερέζα... wassat Η ΕΣΣΔ και η KGB είναι αιώνιες. καλός ποτά
    4. μαξ702
      μαξ702 15 Αυγούστου 2018 09:27 π.μ
      +1
      Όλα θα ήταν καλά, και αυτές οι εφευρέσεις θα ήταν γελοίες αν δεν οδηγούσαν σε πραγματικές συνέπειες.. Δηλαδή άλλο σικ προηγούμενο για το δικαίωμα του δυνατού, διόρισαν τον ένοχο και μόνο αυτός είχε όλα τα προβλήματα.. Πώς να να ασχοληθώ με αυτό; Αλλά σε καμία περίπτωση.. Δεν έχουμε εργαλεία για να επηρεάσουμε βλακωδώς τον αστικό κόσμο.. Κλείνουν σφιχτά τον Χώρο Πληροφοριών τους, και δεν δίνουν δεκάρα σε κανόνες και κανόνες.. Σε αυτές τις βιομηχανίες που μπορούμε να πιέσουμε λίγο, Αμέσως φαίνονται οικονομικά συμφέροντα και επομένως τίποτα.. Στρατιωτικός ο δρόμος είναι το ίδιο αδιέξοδο γιατί δεν θα το τραβήξουμε και ο Φαμπερζέ δεν είναι τιτάνιο.. Οπότε σιωπηλά καταπίνουμε και σκουπιζόμαστε.. Δεν υπάρχει επιλογή.. Ή χρειαζόμαστε για να αλλάξει η θεμελιώδης προσέγγιση στους «συντρόφους», τα υπόλοιπα είναι το βλέμμα ενός προβάτου πριν τη σφαγή..
      1. alex86
        alex86 15 Αυγούστου 2018 18:43 π.μ
        0
        Απόσπασμα: max702
        Πώς να το αντιμετωπίσετε; Αλλά σε καμία περίπτωση..

        Πραγματικά δεν συμφωνώ - ο αγώνας είναι πολύ κατανοητός - οικονομική ανάπτυξη (δική μας), αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, τόνωση της δημιουργικότητας σε όλους τους τομείς κ.λπ. Αλλά για τους κυβερνώντες μας, ο αγώνας είναι αφόρητος και ακατανόητος, είναι απαραίτητο να δώσουμε οικονομική ελευθερία, να αναπτύξουμε πολιτικούς θεσμούς, να ενθαρρύνουμε τους επιχειρηματίες να εργαστούν εδώ - και έχουν αρκετό μυαλό μόνο για να "κρατήσουν και να μην αφήσουν να φύγουν" και να αντλήσουν λάδι, γεμίζοντας τις τσέπες τους. Και εδώ συμφωνώ - "Δεν υπάρχει περίπτωση ..."
        1. μαξ702
          μαξ702 15 Αυγούστου 2018 21:09 π.μ
          +1
          Παράθεση από alex86
          Αλλά για τους κυβερνώντες μας, ο αγώνας είναι αφόρητος και ακατανόητος, είναι απαραίτητο να δώσουμε οικονομική ελευθερία, να αναπτύξουμε πολιτικούς θεσμούς, να ενθαρρύνουμε τους επιχειρηματίες να εργαστούν εδώ - και έχουν αρκετό μυαλό μόνο για να "κρατήσουν και να μην αφήσουν να φύγουν" και να αντλήσουν λάδι, γεμίζοντας τις τσέπες τους. Και εδώ συμφωνώ - "Δεν υπάρχει περίπτωση ..."

          Μίλησα για αυτό .. Για να καταπολεμήσεις αυτήν την ανομία, πρέπει να σκεφτείς διαφορετικά ... Και έχουν ένα λάφυρο στα μάτια τους .. και αυτό το λάφυρο θα αφαιρεθεί ανά πάσα στιγμή .. για κάποιο λόγο μια τόσο απλή διαδικασία δεν κάνει να τους φτάσουμε .. κλασικά - αλλά εμείς τότε για τι;
    5. ver_
      ver_ 15 Αυγούστου 2018 16:07 π.μ
      0
      ..Ο Kondraty δεν με έφτανε όταν αυτή η ίδια η Mei έσκασε -ένας συνεχόμενος εφιάλτης- αυτός ο κύκνος φορούσε ακόμη και μια φούστα μέχρι το πάτωμα... Λοιπόν, όπως ο Millyar, όταν έπαιζε ο Babu Egy, αλλιώς αποδείχτηκε κάπως του ντροπιασμένου αρθρόποδου στραβού πλάσματος.
      1. alex86
        alex86 15 Αυγούστου 2018 18:28 π.μ
        +1
        Ποια είναι η σχέση με τη συζήτηση;…
  2. 1536
    1536 15 Αυγούστου 2018 06:37 π.μ
    +5
    Δεν χρειάζεται να μάθετε τίποτα από τους Βρετανούς και να βρίσκετε δικαιολογίες. Έφεραν τόσο κόπο και θλίψη στη ρωσική γη που δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει δικαιολογία για τις φρικαλεότητες τους.
    1. ανδρέυ
      ανδρέυ 15 Αυγούστου 2018 06:43 π.μ
      +5
      Απόσπασμα: 1536
      Δεν χρειάζεται να μάθετε τίποτα από τους Βρετανούς και να βρίσκετε δικαιολογίες. Έφεραν τόσο κόπο και θλίψη στη ρωσική γη που δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει δικαιολογία για τις φρικαλεότητες τους.

      όχι μόνο στα ρωσικά. ολόκληρη η Βρετανία είναι χτισμένη πάνω στο αίμα και τα οστά διαφορετικών λαών του κόσμου.ληστές και δουλέμποροι.
      1. alex86
        alex86 15 Αυγούστου 2018 18:36 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        ολόκληρη η Βρετανία είναι χτισμένη πάνω στο αίμα και τα οστά διαφορετικών λαών

        Λοιπόν, ναι, αλλά οι δικοί μας συναντήθηκαν παντού με ψωμί και αλάτι ... Στο Καζάν (όπου μένω), για παράδειγμα. Ρωτήστε τους ντόπιους Τατάρους - δεν θα συμφωνήσουν. Το μνημείο των Ρώσων στρατιωτών που έχασαν τη ζωή τους κατά τη διάρκεια της κατάληψης του Καζάν ζητούνταν από καιρό να κατεδαφιστεί. Και αν περπατήσετε σε όλες τις προσαρτημένες περιοχές, θα υπάρχει η ίδια εικόνα - κατάκτηση, αναγκαστικό βάπτισμα κ.λπ. Οποιαδήποτε αυτοκρατορία δημιουργείται με παρόμοιες μεθόδους.
        1. Σιβηρίας54
          Σιβηρίας54 21 Αυγούστου 2018 17:26 π.μ
          0
          Τάταροι του Καζάν βαφτίστηκαν και με το ζόρι; Και οι lyudolov (κυνηγοί σκλάβων) τους δεν έψαχναν γύρω από τη Μόσχα;
    2. sabakina
      sabakina 15 Αυγούστου 2018 15:59 π.μ
      0
      Και τι να κάνουμε; Ρωτήστε τους: "Κάνετε ένα νέο; Όχι; Και αν το βρω;"...
  3. parusnik
    parusnik 15 Αυγούστου 2018 06:44 π.μ
    0
    Σιδερένια λογική.
    ...Μακάριος όποιος πιστεύει...
  4. Αγωγός
    Αγωγός 15 Αυγούστου 2018 06:45 π.μ
    +2
    Αυτή είναι λοιπόν η Γκεμπελσιανή προσέγγιση, όσο πιο τερατώδες είναι το ψέμα, τόσο περισσότερο πιστεύουν σε αυτό.
  5. μανίκι
    μανίκι 15 Αυγούστου 2018 06:47 π.μ
    0
    Η έκδοση με το «σίριαλ» είναι καλή και λογική, λαμβάνοντας υπόψη και το Porten Down. Ειλικρινά, αν κάποιος έβαλε στόχο να δηλητηριάσει τον κόσμο και να δημιουργήσει πανικό, τότε πέτυχε. Εδώ όμως τίθεται το ερώτημα με το «πρώτο» θύμα. Το οποίο είναι πολύ σκόπιμο. Οι δεύτεροι δεν «πρότυπο» το ίδιο, αλλά ποιος είπε ότι οι πονηροί εγκληματίες τελείωσαν. Αλλά γενικά, ένα άτομο με σχετική πρόσβαση σε περισσότερο ή λιγότερο απόρρητες πληροφορίες (ή ίσως όχι, ο Skripal δεν έκρυψε πραγματικά) και πρόσβαση στους πόρους της επιστήμης της χημείας είναι αρκετά ικανός για μια "δυνατή" πρόκληση. Επιπλέον, αν είναι έτσι, τότε πέτυχε τους στόχους του ... Και μάλιστα το ξεπέρασε. Και μπορεί ήρεμα να κάτσει να γράψει ένα βιβλίο «Πώς μάλωνα τη Ρωσία με όλο τον κόσμο».
    1. μπογιά καρίπερ
      μπογιά καρίπερ 15 Αυγούστου 2018 10:22 π.μ
      +1
      Δεν πρόκειται για τον Σκριπάλ, αλλά για τον εργοδότη του. Όλα τα άλλα είναι μια συνοδευτική απώλεια.
  6. Λένα Πέτροβα
    Λένα Πέτροβα 15 Αυγούστου 2018 07:06 π.μ
    +2
    Γιατί, - δεν υπάρχει κανένας άλλος, εκτός από τη Ρωσική Ομοσπονδία; Υπό το πρίσμα του νέου Ψυχρού Πολέμου, τόσο η Βρετανία όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδιαφέρονται άμεσα για αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία. Το ερώτημα είναι διαφορετικό - γνωρίζουν οι ειδικές υπηρεσίες ποιος οργάνωσε όλα αυτά και ανεβάζουν απλώς μια παράσταση ή ένας στενός κύκλος ανθρώπων ενεργούσε κρυφά για να οργανώσει αυτήν την πρόκληση.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 15 Αυγούστου 2018 07:18 π.μ
    +2
    Κατά τη γνώμη μου, αυτό το θέμα έχει αποφασιστεί εδώ και καιρό. Έχουμε τη δική μας, εξάλλου, σιδερένια λογική και τα ερωτήματα που τέθηκαν στους Βρετανούς, στα οποία ούτε καν απάντησαν. Έχουν μια αβάσιμη κατηγορία και υποστήριξη της συλλογικής Δύσης από αλληλεγγύη, αλλά όχι για το γεγονός ότι έγινε. Για τους Βρετανούς, τουλάχιστον ένα ποντάρισμα στο κεφάλι σας είναι άχρηστο.
  8. Alex_59
    Alex_59 15 Αυγούστου 2018 07:19 π.μ
    +1
    Αποδείχθηκε ότι απλώς συνηθίζεται να εμπιστεύονται την εξουσία της κυβέρνησης και των ειδικών υπηρεσιών και να μην αμφισβητούν τα λόγια τους.
    Γιατί να τα έχουν; Το ίδιο έχουμε. Η πεθερά μου και ο πεθερός μου δεν έφευγαν από την τηλεόραση καθ' όλη τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας και όταν δεν ήμουν μακριά τους άκουγα περιοδικά κραυγές του τύπου "Έτσι είναι! Αυτό είναι, μπράβο Πούτιν!" Όταν αργότερα ρώτησα γιατί τον ψήφισαν, έλαβα ένα ρελέ από ένα κουτί με ένα πλήρες σετ διατριβών, όπου οι κυριότερες ήταν κάτι σαν «κάνει πολλά χρήσιμα πράγματα για τη Ρωσία, είναι καλός». Όταν ήταν η μέρα του Πολεμικού Ναυτικού, κάθισαν κι αυτοί με το στόμα ανοιχτό μπροστά στο κουτί, και θυμάμαι τη φράση «Τώρα οι Αμερικανοί θα δουν μια τέτοια δύναμη μας και θα σκεφτούν: πού σκαρφαλώνουμε;». Φαντάστηκα τους Αμερικάνους ναύαρχους βουρκωμένα και δάκρυα από τη φρίκη που κατευθύνει η μοναχική μας φρεγάτα "Admiral Gorshkov" στα δεκάδες αεροπλανοφόρα και εκατοντάδες αντιτορπιλικά τους και, καταρχήν, συμφώνησα με τους συγγενείς μου - πού στο διάολο σκαρφαλώνουν;
    1. sabakina
      sabakina 15 Αυγούστου 2018 16:07 π.μ
      +1
      Ναι, άγκυρα στο λαιμό μου! Λοιπόν, δεν έχουμε παρά τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις και τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις!
      1. S-Kerrigan
        S-Kerrigan 16 Αυγούστου 2018 07:32 π.μ
        0
        Μα γιατί? Υπάρχει πολύ θωρακισμένη γούνα, υπάρχει επίσης ένα εξάρτημα αέρα και η αεράμυνα είναι επίσης διαθέσιμη.
  9. wooja
    wooja 15 Αυγούστου 2018 08:00 π.μ
    +3
    ο συγγραφέας είναι αφελής ... αν και είναι ειλικρινής, ολόκληρο το σύστημα προπαγάνδας είναι απλά έτσι οργανωμένο ..., ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει ότι το ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ σε αυτό, εγώ ο ίδιος ήμουν έκπληκτος κάποια στιγμή, αλλά δεν μπορείς να σπάσεις ο πισινός με ένα μαστίγιο ... Και η πεποίθησή τους για το δίκιο τους είναι συγκρίσιμη με τον ισλαμικό φανατισμό, δεν θα εκπλαγώ αν ισλαμιστές και φιλελεύθεροι συμφωνούν ή έχουν ήδη συμφωνήσει. Τα ορθολογικά επιχειρήματα απλά αγνοούνται Ο «σοβιετορωσικός ολοκληρωτισμός» είναι νηπιαγωγείο σε σύγκριση με τη δημοκρατία .....
  10. rocket757
    rocket757 15 Αυγούστου 2018 08:02 π.μ
    0
    Η παθολογική δυσπιστία για όλα και όλους, φυσικά περιπλέκει τη ζωή, αλλά μας σώζει από τις περισσότερες «ενέδρες» που μας έρχονται!
  11. Σαλιγκάρι Ν9
    Σαλιγκάρι Ν9 15 Αυγούστου 2018 08:02 π.μ
    0
    Λοιπόν, έγραψα ήδη εδώ ότι μίλησα και με Άγγλους "φίλους" για το ίδιο θέμα, και εκτός από αυτό το "ενισχυμένο σκυρόδεμα" επιχείρημα για την ενοχή της Ρωσίας, που έφερε ο συγγραφέας ("δεν υπάρχει κανένας άλλος"), έλαβα ένα άλλο " ένα": "Ω, γιατί" όχι; Δηλαδή, οι Ρώσοι πρέπει να αποδείξουν την αθωότητά τους. Και ναι, οι Βρετανοί είναι απολύτως ανίκητοι στην "ορθότητά" τους και χαρακτηριστικό τους είναι να μην παραδέχονται ποτέ τα λάθη τους, ακόμα κι αν αυτά τα λάθη είναι αποδεδειγμένα, σε αυτή την περίπτωση χρειάζεται απλώς «να σφίξετε τα χείλη σας και να διατηρήσετε μια «βαθιά σιωπή».
  12. ακούνιν
    ακούνιν 15 Αυγούστου 2018 08:19 π.μ
    +1
    Γιατί πιστεύεις αυτά που σου λένε στην τηλεόραση;
    το ερώτημα είναι περισσότερο σε εμάς παρά στους Βρετανούς.Μας λένε ΤΕΤΟΙΑ από την τηλεόραση (Kiselev, Kleimenov κ.λπ.) ότι έπρεπε να είχαμε πεθάνει πριν από 70 χρόνια.
  13. ιντουζαζιστής
    ιντουζαζιστής 15 Αυγούστου 2018 08:29 π.μ
    0
    Shaw, μπορείς να εκτυπώσεις ήδη το σχόλιο;! Αααα δεν θέλω.......
  14. Αεροπόρος
    Αεροπόρος 15 Αυγούστου 2018 10:41 π.μ
    -1
    κάτι δεν φαίνεται καμία έρευνα στο άρθρο, μια απλή απαρίθμηση
    και ο ίδιος ο συγγραφέας δεν σκέφτηκε γιατί οι Βρετανοί πιστεύουν σε αυτό;
    1. Το θύμα είναι πρώην Ρώσος πράκτορας, όπως ο Λιτβινένκο. Τώρα, αν δηλητηριαζόταν ο Γιανουκόβιτς, για παράδειγμα, και μετά κάποιος άλλος που είχε διαφύγει από την Ουκρανία, ποιον θα σκεφτόταν πρώτα ο συγγραφέας; στην πρόκληση των ρωσικών ειδικών υπηρεσιών;
    κλασική αρχή Cui prodest; κανείς δεν ακύρωσε. Το γεγονός της απόπειρας στο πρόσωπο, και αν πρόκειται για πρόκληση, πρέπει πρώτα να αποδειχθεί, δεν μπορείς να πείσεις κανέναν με αβάσιμες δηλώσεις. Ειδικά οι δηλώσεις του υπόπτου.
    2. Δεν ξέρω γιατί ο συγγραφέας θεώρησε ότι έφτασαν σε αδιέξοδο; Μάλιστα έχουν ανακοινωθεί ύποπτοι.
    3. Ναι, έχουν συνηθίσει περισσότερο να πιστεύουν τις αρχές, έχουν μια αντιπολίτευση πολύ πραγματική και με μεγάλη επιρροή, η οποία, αν μάθει για ένα τέτοιο ψέμα, θα ανακατέψει την κυβέρνηση με βρωμιά από όλα τα κανάλια - όχι από αγάπη για τη δικαιοσύνη , αλλά από επιθυμία να πάρουν τη θέση τους, επομένως δεν πιστεύουν ότι δηλητηρίασαν τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες.
    ειδικά από τη στιγμή που η αστυνομία ερευνά, ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων, που σημαίνει ότι πρέπει να γνωρίζουν και να συνθέτουν στοιχεία και αποδεικτικά στοιχεία - κανείς εκεί δεν πιστεύει ότι η αστυνομία ελέγχεται τόσο από την κυβέρνηση που κανείς δεν το έχει αποκαλύψει.
    4 Το γεγονός ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν αποκαλύπτονται είναι ο τρόπος με τον οποίο αποκαλύπτονται στο δικαστήριο, και για αυτούς ερωτήματα όπως
    Εάν υπάρχουν αυτά τα γεγονότα, τότε γιατί δεν είναι τίποτα γνωστό για αυτά μέχρι στιγμής; Αν δεν είναι, τότε πώς μπορείτε να πιστέψετε αυτά τα λόγια;
    δεν έχουν νόημα. Επιπλέον, φαίνεται ότι κάποια στοιχεία σε κυβερνητικό επίπεδο παρουσιάστηκαν ωστόσο στους συμμάχους.
    5. Η εκδοχή της αστυνομίας και της κυβέρνησης για τη δηλητηρίαση από τον Novichok επιβεβαιώθηκε από τον έγκριτο διεθνή οργανισμό - τον OPCW, μέλος του οποίου είναι και η Ρωσία, παρεμπιπτόντως, γιατί να μην πιστέψουμε τους Βρετανούς; Η Ρωσία αποχώρησε από τον ΟΑΧΟ μετά από αυτό; Δεν? Η ερώτηση τελείωσε.
    6. Το ζήτημα του τεκμηρίου της αθωότητας, το οποίο τόσο συχνά αναφέρεται στο RuNet, εφαρμόζεται στη δίωξη ενός ατόμου σε ποινικό δικαστήριο - αυτός ο κανόνας είναι ακλόνητος. Όμως, σε σχέση με το κράτος, πολύ συχνά θεμελιώνεται το τεκμήριο ενοχής, για παράδειγμα, σύμφωνα με τις καταγγελίες των κρατουμένων στην ΕΔΑ, θεωρείται αυτομάτως ότι το κράτος είναι υπεύθυνο για την τήρηση των δικαιωμάτων τους και σε περίπτωση παραβίασής τους, το κράτος είναι που πρέπει να αποδείξει την αθωότητά του.
    7. Η ρωσική θέση, για να είμαι ειλικρινής, απλώς ενισχύει τη βρετανική πεποίθηση ότι αυτό είναι έργο της Ρωσίας.
    Στην αρχή, επίσημα και ημιεπίσημα, έπεισαν σθεναρά ότι δεν υπήρχε καθόλου Novichok και δεν υπήρξε ποτέ στη φύση, μετά απέδειξαν ότι μπορεί να το κάνει ο καθένας, μετά ότι η δηλητηρίαση δεν ήταν Novichok, αφού οι Skripal επέζησαν, μετά ότι το Οι βρετανικές ειδικές υπηρεσίες δηλητηριάστηκαν, υπήρχαν εκδοχές ότι επρόκειτο για διαρροή από κοντινό εργαστήριο ή σκόπιμη εισαγωγή του Novichok στο δείγμα κατά τη διάρκεια της δειγματοληψίας, ακόμη και αφού ο OPCW επιβεβαίωσε ότι ήταν ο Novichok, δίνοντας τον τύπο, ο Lavrov κατάφερε να εισέλθει βιαστικά με τη δήλωσή του ότι η έκθεση του ΟΑΧΟ δεν περιελάμβανε την παρουσία ΒΖ, που φέρεται να βρέθηκε σε δείγματα. Αλλά η κατάσταση με τον BZ λύθηκε σταδιακά, ενώ ο Λαβρόφ παρέμεινε ένας αδέξιος ψεύτης στα μάτια των Βρετανών.
    Και το γεγονός ότι οι Βρετανοί
    Στο εβδομαδιαίο πρόγραμμα "Vesti Nedeli" στο κρατικό τηλεοπτικό κανάλι "Russia 1" στις 11 Μαρτίου, ο παρουσιαστής Dmitry Kiselev, σε μια ιστορία που ονομάζεται "A Bad Place", εξέφρασε την άποψη ότι η δηλητηρίαση του πρώην συνταγματάρχη της GRU είναι επωφελής μόνο για τη Μεγάλη Βρετανία «για να τροφοδοτήσει τη ρωσοφοβία».
    και τα παρόμοια δεν λήφθηκαν στα σοβαρά ως απόδειξη τίποτα - τι είναι έκπληξη για εσάς; Τέτοια πράγματα πρέπει να αποδειχθούν, αν μη τι άλλο.
    7. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι στα μάτια των Βρετανών, καθώς και άλλων δυτικών χωρών, η φήμη της ρωσικής ηγεσίας υπονομεύτηκε σε μεγάλο βαθμό μετά από αρκετές περιπτώσεις, όπως «ευγενικοί άνθρωποι», που πρώτα απορρίφθηκαν και στη συνέχεια παραδέχτηκε όταν η εξαπάτηση έγινε φανερή σε όλους.
    8. Φυσικά, κανείς δεν προσκόμισε άμεσα στοιχεία για τη συμμετοχή της Ρωσίας στη δηλητηρίαση των Σκριπάλ.
    Όμως οι Βρετανοί κρίνουν από το σύνολο των παραπάνω στις ιδέες που έχουν αναπτύξει για τη δύναμή τους και τα ΜΜΕ.
    Και δεν έχουν εμπιστοσύνη στις δηλώσεις ότι πρόκειται για συνωμοσία τεράστιου αριθμού ανθρώπων στην κυβέρνηση, τις ειδικές υπηρεσίες, την αστυνομία, τον ΟΑΧΟ για να δυσφημήσουν τη Ρωσία. Επομένως, κατά την άποψή τους, η Ρωσία είναι αυτή που είναι ένοχη - απλώς δεν βλέπουν άλλες επιλογές.
    Δεν είναι λοιπόν περίεργο που το πιστεύουν.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 15 Αυγούστου 2018 10:52 π.μ
      +2
      από το shcha minuses stick για αυτούς τους Βρετανούς lol
      1. Igoresha
        Igoresha 16 Αυγούστου 2018 14:10 π.μ
        +1
        μανιωδώς συν?
        αν οι περιττοί (ήδη Skripals) δηλητηριάστηκαν, τότε αυτό θα μπορούσε να είναι μια δοκιμή του δυαδικού δηλητηρίου (ή αερίου) "Novichok". Δείτε αν η αστυνομία θα ξετυλίξει την υπόθεση και αν θα μαντέψει τι δηλητηρίαζαν. Και αν όλα πήγαν ομαλά - να σκοτώσει τον αρχηγό της αντιπολίτευσης Ναβάλνι ή τη Γιούλια Λατινίνα με αυτό το «Νόβιτσοκ», δηλ. Αυτοί που προκαλούν φόβο στο καθεστώς με τη μία λέξη και το σύνθημά τους μπορούν να οδηγήσουν εκατομμύρια στις πλατείες.
        Και τα υπόλοιπα θύματα - καλύπτοντας ίχνη, υπήρχε ένας τέτοιος Άγγλος ντετέκτιβ όπου ο δολοφόνος δηλητηρίασε πολλούς ανθρώπους για να σκεφτεί η έρευνα έναν κατά συρροή δολοφόνο, αλλά δεν μπορείς να ξεγελάσεις τους Άγγλους ντετέκτιβ, δεν έχουν εκατομμύρια δολάρια σε κουτιά
    2. Σιβηρίας54
      Σιβηρίας54 21 Αυγούστου 2018 17:35 π.μ
      0
      Στην πραγματικότητα, η «δηλητηρίαση των βιολιών» αποδείχθηκε πραγματικά ευεργετική για την κυβέρνηση της Μέι, χάρη σε αυτόν έμεινε στην Ντάουνινγκ Στριτ
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Αζίμ77
    Αζίμ77 15 Αυγούστου 2018 15:26 π.μ
    +1
    Παλιά πίστευα ότι οι άνθρωποι στη Δύση είναι κατά κάποιο τρόπο επιθετικά διατεθειμένοι εναντίον της Ρωσίας και πραγματικά τη θεωρούν «παγκόσμιο κακό». Αποδείχθηκε ότι απλώς συνηθίζεται να εμπιστεύονται την εξουσία της κυβέρνησης και των ειδικών υπηρεσιών και να μην αμφισβητούν τα λόγια τους.

    Δεν είναι θέμα πίστης, αλλά ότι αυτή η ιστορία ελάχιστα ενδιαφέρει έναν απλό πολίτη. Και δεν έχει καμία επιθυμία να καταλάβει αν αυτό είναι αλήθεια ή όχι. Μόνο λίγοι νοιάζονται για την αλήθεια, ειδικά για κάποια απομακρυσμένη χώρα, που μιλούν για την οποία από την καλή πλευρά είναι κακοί τρόποι.
  17. BeloMor
    BeloMor 16 Αυγούστου 2018 00:28 π.μ
    0
    Δεν υπάρχουν λέξεις. Ειδικά μετά τις κατηγορίες τους για Ρώσους ζόμπι.
  18. kakvastam
    kakvastam 16 Αυγούστου 2018 17:14 π.μ
    +2
    Έτυχε να τριγυρνάω στο Λονδίνο τόσο όταν βομβαρδίστηκε η Γιουγκοσλαβία όσο και κατά τη διάρκεια της δίκης του Μιλόσεβιτς, ώστε να μπορώ να κρίνω τόσο πώς παρουσιάζουν τα τοπικά μέσα ενημέρωσης όσο και πώς αντιλαμβάνεται το τοπικό κοινό αυτές τις πληροφορίες.
    Έτσι, η άποψη της άλλης πλευράς είτε διαστρεβλώνεται είτε δεν μεταδίδεται καθόλου (πρακτικά αποκλείεται ο ευθύς λόγος, δίνεται μια τετριμμένη κλισέ αναδιήγηση), οι ταμπέλες χρησιμοποιούνται στο έπακρο, η «σωστή» στάση επιβάλλεται από την ίδια παρουσίαση του υλικού - αλλά οι πολίτες τα καταπίνουν όλα άκριτα. Και αυτό δεν συμβαίνει λόγω της βλακείας των Βρετανών, αλλά επειδή συνδέονται με τη χώρα τους και τη δύναμή τους πολύ πιο έντονα από τους κατοίκους της νεαρής χώρας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και προτιμούν να κατηγορούν ξένους, όχι τους δικούς τους, άσχετα πώς είναι τα πράγματα στην πραγματικότητα.
    Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι πιο σοφό από το να αρπάξεις οποιαδήποτε δικαιολογία για να κατηγορήσεις τη χώρα σου και την ηγεσία της.
    1. Igoresha
      Igoresha 16 Αυγούστου 2018 18:50 π.μ
      +1
      Θυμάμαι πώς οι Τσετσένοι μαχητές αποκαλούνταν «μαχητές της ελευθερίας» στα αγγλικά μέσα ενημέρωσης
  19. Κερένσκι
    Κερένσκι 23 Αυγούστου 2018 01:23 π.μ
    0
    Λοιπόν, το Novichok είναι μια δυαδική ουσία (η γάτα του την ανακάτεψε στην τουαλέτα). Αν πιστεύετε ότι είναι ο «δημιουργός» του, τότε ένα από τα συστατικά είναι ένας συνθετικός πρόδρομος, αυτό που λέγεται τώρα άλατα, μπαχαρικό.. Πολύ κοντά... Αλλά αυτό δεν είναι 100% BOV, αλλιώς θα υπήρχε κάτι που επιβίωσε! Ξεκινήστε την «έρευνα για τον καναπέ μαχητή» από μικρό: πότε και ποια εταιρεία προμήθευσε το αντίδοτο στο ασθενοφόρο; Ποιος είναι ο κατασκευαστής, ποια είναι η ημερομηνία λήξης; Τι διαγνώστηκε; Δεν σταμάτησαν τα τρίδυμα!