Στρατιωτική αναθεώρηση

Είναι λοιπόν δυνατόν να ξεκινήσει «τυχαία» ένας πυρηνικός πόλεμος;

60
Εμφανίστηκαν εκτιμήσεις ειδικών για δηλώσεις ότι είναι πιθανός ένας «τυχαίος» πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Τέτοιες δηλώσεις εμφανίστηκαν στο αμερικανικό περιοδικό Το Εθνικό Ενδιαφέρον. Δηλώθηκε επίσης εκεί ότι η Κίνα θα μπορούσε επίσης να περιμένει έναν «τυχαίο» πυρηνικό πόλεμο.


Ο λόγος για το τυχαίο «πάτημα του κόκκινου κουμπιού» είναι ότι τα σύγχρονα συστήματα παρακολουθούν εκτοξεύσεις πυραύλων που δεν φέρουν πυρηνικές κεφαλές. Ως εκ τούτου, ένα θανατηφόρο περιστατικό μπορεί να συμβεί όταν ένα από τα συστήματα, ως αποτέλεσμα βλάβης, μπορεί να «πιάσει» την εκτόξευση συμβατικών όπλων ως όπλα του πυρηνικού τμήματος. Πρόσθεσε επίσης ότι οι χώρες σήμερα προσπαθούν σκόπιμα να παραπλανήσουν πιθανούς αντιπάλους αναπτύσσοντας πυρηνικά και μη πυρηνικά όπλα στα ίδια μέρη.

Είναι λοιπόν δυνατόν να ξεκινήσει «τυχαία» ένας πυρηνικός πόλεμος;


Το NI πρόσθεσε επίσης ότι η αιτία ενός «τυχαίου» πυρηνικού πολέμου θα μπορούσε να είναι η έλλειψη εξειδικευμένων δορυφόρων σε τροχιά.

Ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Igor Korotchenko, σχολιάζοντας τη δημοσίευση στο NI, σημειώνει ότι, στην πραγματικότητα, ένα τέτοιο πρόβλημα υπήρχε πάντα. Σε τελική ανάλυση, «κανείς δεν θα περιμένει μέχρι να πέσει ο πύραυλος για να ελέγξει αν έφερε πυρηνική ή μη πυρηνική γόμωση», είπε σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Vzglyad. Αλλά, σύμφωνα με τον Korotchenko, στην πραγματικότητα, «είναι αδύνατο να μπερδέψουμε κάτι εδώ, αφού είναι γνωστές οι περιοχές θέσης για τη βάση των ICBM».

Στην πραγματικότητα, είναι θεωρητικά δυνατό να «μπερδέψουμε», δεδομένου ότι ακόμη και η αυτοματοποίηση δεν μπορεί πάντα να παρακολουθεί με ακρίβεια ποια συγκεκριμένη εκτόξευση έχει συμβεί και αν έχει συμβεί. Και τέτοια παραδείγματα στο «πυρηνικό ιστορίαΥπάρχει αρκετή ανθρωπιά. Ωστόσο, ευτυχώς, όλα αυτά τα παραδείγματα δεν οδήγησαν τελικά στην εκτόξευση πυρηνικών πολέμων, αφού υπάρχει μια «ανόητη προστασία», καθώς και προστασία από αστοχίες στη λειτουργία αυτοματοποιημένων συστημάτων. Τελικά, η τελική απόφαση για την έναρξη και την ανταπόκριση σε αυτό δεν λαμβάνεται σε καμία περίπτωση με τη μορφή της τύχης. Ωστόσο, το ίδιο το γεγονός: αν ένας πυρηνικός πόλεμος ξεκινά τυχαία ή εντελώς «φυσικά» δεν μπορεί να είναι ανησυχητικό, ειδικά στις συνθήκες που αναπτύσσονται σήμερα στη γεωπολιτική.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.globallookpress.com
60 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Evdokim
    Evdokim 15 Αυγούστου 2018 15:49 π.μ
    +4
    Εμφανίστηκαν εκτιμήσεις ειδικών για δηλώσεις ότι είναι πιθανός ένας «τυχαίος» πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Τέτοιες δηλώσεις εμφανίστηκαν στο αμερικανικό περιοδικό The National Interest. Αναφέρθηκε επίσης εκεί ότι η Κίνα θα μπορούσε επίσης να περιμένει έναν «τυχαίο» πυρηνικό πόλεμο.

    Αυτό ήταν όλο, η The National Interest πραγματοποιεί διαφημιστική καμπάνια στις ΗΠΑ για την πώληση bunkers, και θέσεων σε νεκροταφεία. καλός
    1. sabakina
      sabakina 15 Αυγούστου 2018 16:49 π.μ
      +1
      Μην είσαι ειρωνικός. Στην ιστορία μας, ήταν ότι ο αξιωματικός μας δεν έδωσε την εντολή εκτόξευσης, γιατί. Αμφισβήτησα τα δεδομένα όλων των συσκευών που έδωσαν την «επίθεση». Επιδίδονται στα ναρκωτικά στους εκτοξευτές.
      1. svp67
        svp67 15 Αυγούστου 2018 16:53 π.μ
        +4
        Παράθεση από: sabakina
        Επιδίδονται στα ναρκωτικά στους εκτοξευτές.

        Στην ιστορία τους λοιπόν υπήρξαν περιπτώσεις που οι άνθρωποι πήγαν ενάντια στον αυτοματισμό για να σταματήσουν το ξέσπασμα του πολέμου. Αλλά το ότι τώρα λένε ΑΝΟΙΧΤΑ ότι ένας τέτοιος πόλεμος είναι εφικτός και σε επίπεδο υπευθύνων λήψης αποφάσεων, αυτό είναι που τρομάζει
        1. sabakina
          sabakina 15 Αυγούστου 2018 17:03 π.μ
          +1
          Σεργκέι, αυτό που λένε οι πολιτικοί και αυτό που πιστεύουν οι αξιωματικοί που είναι υπεύθυνοι για την έναρξη της σύντηξης είναι δύο μεγάλες διαφορές, όπως λένε στην Οδησσό. Σε περίπτωση μεγάλης αμφιβολίας, θα γυρίσετε το κλειδί για να ξεκινήσετε, γνωρίζοντας ότι ξεκινήσατε έναν πυρηνικό πόλεμο;
          1. sabakina
            sabakina 15 Αυγούστου 2018 17:30 π.μ
            +2
            Γαμώτο, ήμουν λίγο ασαφής. Για να γυρίσεις το κλειδί, χρειάζεσαι όχι μόνο τίτλο, μόρφωση, αλλά και... Ναι, αυτό το πολύ αλλόκοτο ένστικτο. Διαφορετικά, θα ζήσεις, αλλά η οικογένειά σου όχι, μόνο και μόνο επειδή πίστεψες στον υπολογιστή... Αλλά το γράφω για μια εξαιρετική περίπτωση. Στην περίπτωση των διοικητών των υποβρυχίων πυραυλοφορητών.....Υπάρχουν οδηγίες, υπάρχει πλήρωμα, και υπάρχει ένα ταλέντο που μας δίνεται από τον Θεό. Ας ελπίσουμε.
            1. svp67
              svp67 15 Αυγούστου 2018 18:04 π.μ
              0
              Παράθεση από: sabakina
              Στην περίπτωση των διοικητών των υποβρυχίων πυραυλοφόρων .....

              Στα πυρηνικά μας υποβρύχια, μια τέτοια απόφαση λαμβάνεται ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ, ένας κυβερνήτης δεν θα μπορεί να το κάνει, απαιτείται απόφαση και το "καλό" κάποιων άλλων αρχηγών.
              1. μαίανδρος51
                μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 12:49 π.μ
                0
                Υπάρχει ένα ενδιαφέρον αγγλικό μυθιστόρημα όπου ο καπετάνιος ενός αγγλικού σκάφους, μαζί με έναν μηχανικό, επανασχεδιάζουν αθόρυβα το τηλεχειριστήριο και μόνο ένα ατύχημα εμποδίζει μια πραγματική εκτόξευση στο Λένινγκραντ και την Κρονστάνδη.
            2. γέρος Μάικλ
              γέρος Μάικλ 16 Αυγούστου 2018 14:34 π.μ
              0
              Και εδώ είναι το ταλέντο;
              Ο μαχητικός υπολογισμός της εκτόξευσης καθοδηγείται από τα κριτήρια αξιοπιστίας. Εάν το σύνολο των παραγγελιών που ελήφθησαν πληροί πλήρως αυτά τα κριτήρια, οι εντολές θα εκτελεστούν (τα κλειδιά εισάγονται και περιστρέφονται). Εάν δεν πληρούται τουλάχιστον ένα κριτήριο, οι παραγγελίες είναι αναξιόπιστες.
              Η «διαίσθηση» μπορεί να εκδηλωθεί μόνο στο πολύ πρώιμο στάδιο του συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης, αλλά και σε αυτή την περίπτωση υπάρχουν κριτήρια και χρονικά διαστήματα για τη σύγκλισή τους.
              Και αν το έργο του υπολογισμού δεν φτάσει στον αυτοματισμό - τι χρειάζεται για έναν τέτοιο υπολογισμό στη βάση δεδομένων.
          2. svp67
            svp67 15 Αυγούστου 2018 18:02 π.μ
            0
            Παράθεση από: sabakina
            Σεργκέι, αυτό που λένε οι πολιτικοί και αυτό που πιστεύουν οι αξιωματικοί που είναι υπεύθυνοι για την έναρξη της σύντηξης είναι δύο μεγάλες διαφορές, όπως λένε στην Οδησσό.

            Ναι, υπάρχουν δύο διαφορές. Είναι ένα πράγμα για τους πολιτικούς-ομιλητές, και ένα εντελώς διαφορετικό άτομο που είναι υπεύθυνο για τη λήψη απόφασης σχετικά με την αίτηση.
  2. Sadko88
    Sadko88 15 Αυγούστου 2018 15:52 π.μ
    +3
    Μία εκτόξευση πυραύλου δεν είναι λόγος για αντεπίθεση. Σφάλμα, τεχνική βλάβη. Γι' αυτό είναι η αεράμυνα. Αν όμως μαζικά, τότε ανταπόδοση
    1. δ^Αμίρ
      δ^Αμίρ 15 Αυγούστου 2018 16:02 π.μ
      +1
      και δεν θεωρείτε την επιλογή "α, έσπασα κατά λάθος, συγχωρέστε με, κατάλαβα" ??? και καλά, περαιτέρω στο θέμα "καλά είμαστε πολιτισμένοι άνθρωποι, ας λύσουμε το πρόβλημα πολιτισμένα", δηλ. μήνυμα σε πολιτιστική μορφή .... και ΗΔΗ έπαθες τη ζημιά !!! και πιθανότατα αν εκτόξευαν ατομικά (δεν το μετάνιωσαν) η ζημιά είναι κολοσσιαία !!!! και σε ανθρώπους και σε υλικούς πόρους!!! μόνο ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΟ επιστροφή άφιξη ενός πολύ πολλών κιλοτόνων γεια και συγκρατείται ... καθώς μια από τις επιλογές για το γεγονός ότι δεν είναι δυνατή η άμεση στρατιωτική επίθεση και αναπτύσσονται κάθε λογής τεχνολογίες για "διαζύγιο κορόιδων", έγχρωμες επαναστάσεις κ.λπ. ...
      1. sabakina
        sabakina 15 Αυγούστου 2018 16:54 π.μ
        0
        Απόσπασμα: δ ^ Αμίρ
        και δεν θεωρείτε την επιλογή "α, έσπασα κατά λάθος, συγχωρέστε με, κατάλαβα" ???

        Θεωρούμε, αλλά πώς!
        1. Mich1974
          Mich1974 15 Αυγούστου 2018 17:02 π.μ
          0
          Απλώς έτσι θα είμαστε αισθάνομαι
          1. Νέος
            Νέος 15 Αυγούστου 2018 17:17 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Mich1974
            Έτσι ακριβώς θα νιώθουμε

            Επιτρέψτε μου να απαντήσω στο αγόρι σας με ένα όχι λιγότερο αγορίστικο έργο:
            1. sabakina
              sabakina 15 Αυγούστου 2018 17:53 π.μ
              -2
              Αν σε μια δρανεϊνδική πόλη. όλοι πέθαναν από πυρηνικά όπλα, τότε από τι; Κάποτε μας τρόμαζαν με πυρηνικό χειμώνα, τώρα λένε ότι είναι μαλακίες. αυτό δεν μπορεί να είναι... Τότε γιατί η πόλη εξαφανίστηκε εντελώς; Σαν να μην υπήρχε; Και μη με κατατάξετε στους υποστηρικτές του Ι. Προκοπένκο!
              1. svp67
                svp67 15 Αυγούστου 2018 18:06 π.μ
                0
                Παράθεση από: sabakina
                πότε γιατί εξαφανίστηκε τελείως η πόλη;

                Αυτό είναι το μυστικό πίσω από τις «επτά σφραγίδες». Και δεν ξέρουμε πολλά.
      2. Αζίμ77
        Αζίμ77 15 Αυγούστου 2018 17:17 π.μ
        0
        Απόσπασμα: δ ^ Αμίρ
        Και έχεις ήδη πάθει ζημιά! και πιθανότατα αν εκτόξευαν ατομικά (δεν το μετάνιωσαν) η ζημιά είναι κολοσσιαία !!!! και σε ανθρώπους και σε υλικούς πόρους!!! μόνο ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΟ ...

        Κανείς από την τρόικα Ρωσικής Ομοσπονδίας, ΗΠΑ, Κίνας δεν θα «εκτοξεύσει» 1 πύραυλο με πυρηνική κεφαλή, αν και η πιο ισχυρή. Τι νόημα έχει αυτό; Δεν θα είναι καν ανόητο, αλλά γενικά ανοησίες. Τι μπορεί να επιτευχθεί με αυτό; Προσπαθήστε να καταστρέψετε τον αρχιστράτηγο, ο οποίος θα έχει χρόνο να πιει τσάι και να βρει καταφύγιο ενώ το ICBM πετάει; Παρά το γεγονός ότι δεν απαντά ο ίδιος στην απάντηση, αλλά δίνει μόνο το πράσινο φως για αυτήν... Μια τεχνική βλάβη, υπό ορισμένες συνθήκες, μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένο κίνδυνο έναρξης πυρηνικού πολέμου, αλλά αυτό δεν θα συμβεί λόγω για την εκτόξευση ενός και μόνο πυραύλου. Η ταχύτητα πτήσης των ICBM είναι σχετικά χαμηλή και τα συστήματα ελέγχου, προειδοποίησης, αλληλεπίδρασης και αυτοκαταστροφής των ICBM είναι τέτοια που υπάρχει χρόνος για απάντηση.
        1. δ^Αμίρ
          δ^Αμίρ 15 Αυγούστου 2018 18:09 π.μ
          0
          Καλό απόγευμα!!! τώρα απλά δεν θέλω να αναφέρω συγκεκριμένα μέρη στην επικράτεια της χώρας μας (πα και πολύ πα-πα (τρεις φορές πάνω από τον αριστερό ώμο) απλά σκεφτείτε παρακαλώ - πόσα μέρη (παραγωγές) έχουμε όπου μπορείτε να φτιάξετε ένα πλοίο μεγάλου εκτοπίσματος (για παράδειγμα) ;; πού και για ποιο χρονικό διάστημα μπορεί να αφαιρεθεί αυτή η παραγωγή;; σίγουρα όχι κατά την περίοδο της πτήσης του πυραύλου ... θα υπήρχε χρόνος για να σωθούν οι άνθρωποι ...
          και όταν υπήρχε κουδούνι, ήταν πιο εύκολο να απαντήσω στις απόψεις των συναδέλφων !!!!
      3. γέρος Μάικλ
        γέρος Μάικλ 16 Αυγούστου 2018 14:38 π.μ
        0
        Μια «τυχαία» εκτόξευση είναι δυνατή μόνο σε περίπτωση μαζικής παραφροσύνης του πληρώματος ενός στρατηγικού αεροπλανοφόρου (SSBN ή Long-Range Aviation αεροσκάφος). Στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις αποκλείεται.
      4. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 12:55 π.μ
        0
        Υπάρχει ένα αμερικάνικο μυθιστόρημα όπου κατά λάθος στέλνουν μια μοίρα «κλεφτό» να βομβαρδίσουν τη Μόσχα, μετά προσπαθούν να ακυρώσουν την παραγγελία, αλλά δεν υπάρχει καμία σχέση. Ένα «Vindikeytor» διαπερνά και το κέντρο της Μόσχας ... αυτό.
        Ο κεντρικός χαρακτήρας, ένας Αμερικανός στρατηγός, επιβιβάζεται επειγόντως σε ένα αεροπλάνο και βομβαρδίζει τον ίδιο την Ουάσιγκτον, χωρίς καν να προλάβει να βγάλει την οικογένειά του από εκεί, για να αποδείξει σε «αυτούς τους καχύποπτους Ρώσους» ότι δεν είναι από το κακό, αλλά τυχαία.
    2. Νάιτ
      Νάιτ 16 Αυγούστου 2018 19:02 π.μ
      0
      - Γι' αυτό είναι η αεράμυνα.
      Αχα, υπάρχει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας γύρω από τη Μόσχα ....
      Και πουθενά αλλού στη Ρωσία.
      Με τη βοήθεια της συμβατικής αεράμυνας, τα ICBM δεν μπορούν να σταματήσουν.
  3. Γκρεγκ Μίλερ
    Γκρεγκ Μίλερ 15 Αυγούστου 2018 15:53 π.μ
    +1
    Είναι αδύνατο να εξαλειφθεί πλήρως η πιθανότητα ενός τυχαίου λάθους, αλλά είναι δυνατό να μειωθεί η πιθανότητα του στο ελάχιστο όριο. Και η καλύτερη επιλογή θα ήταν αν μεταφέρετε στον πιθανό επιτιθέμενο την πληροφορία ότι η απάντηση σε μια πρόκληση μπορεί να είναι η πιο πραγματική. Ως εκ τούτου, είναι καλύτερο για αυτούς να μην θερμαίνουν την κατάσταση στον κόσμο σε τέτοιο σημείο που η εκτόξευση κάποιου μετεωρολογικού πυραύλου ή των σκαφών του Έλον Μασκ μπορεί να εκληφθεί από εμάς ως η αρχή μιας πυρηνικής επίθεσης στη Ρωσία.
  4. sir_obs
    sir_obs 15 Αυγούστου 2018 16:01 π.μ
    0
    Άνοιξε η Αμερική, φτου. Έγραφε συνεχώς ότι οι αμερικανικές φούσκες (η σωστή λέξη θα είχαν απαγορευτεί από τους αδιίνους) με όπλα υψηλής ακρίβειας, που υποτίθεται ότι αδυνατούσαν όλες τις δυνάμεις μας με ένα παγκόσμιο χτύπημα υψηλής ακρίβειας, θα τελείωναν τη στιγμή που θα εκτοξευόντουσαν. Κανείς δεν θα περιμένει να πετάξουν οι πύραυλοι. Η απάντηση θα είναι στιγμιαία και σε όλο το υπεροπτικό πρόσωπο.
    Επομένως, δεν χρειάζεται να προετοιμάσετε για τον εαυτό σας "τυχαίες" εκτοξεύσεις, δεν θα αποδειχθεί ότι θα πεθάνει τυχαία. Δεν μπορεί να υπάρξει τοπική σύγκρουση μεταξύ πυρηνικών σταθμών παραγωγής ενέργειας· με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα εξελιχθεί σε μια πυρηνική μάζα απεργιών. Δεν αξίζει λοιπόν να ξεκινήσετε.
    1. Νικολάι Φεντόροφ
      Νικολάι Φεντόροφ 15 Αυγούστου 2018 18:15 π.μ
      0
      Παράθεση από: sir_obs
      Δεν μπορεί να υπάρξει τοπική σύγκρουση μεταξύ πυρηνικών σταθμών παραγωγής ενέργειας· με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα εξελιχθεί σε μια πυρηνική μάζα απεργιών. Δεν αξίζει λοιπόν να ξεκινήσετε.

      Λοιπόν, γιατί δεν μπορεί να υπάρξει μια τοπική σύγκρουση; Μπορεί κάλλιστα να είναι. Στην Κορέα και το Βιετνάμ, ήμασταν πολύ παθιασμένοι με το να πυροβολούμε ο ένας τον άλλον, ειδικά στην Κορέα. Τόσο ενθουσιώδεις που οι Ηνωμένες Πολιτείες χτύπησαν δύο από τα αεροδρόμιά μας στην Άπω Ανατολή το 52. Αυτό ήταν ακόμη και κατά τη διάρκεια της ζωής του Στάλιν, αλλά τίποτα - δεν εξελίχθηκε σε πυρηνικό πόλεμο ...
      1. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 13:01 π.μ
        0
        Αυτό οφείλεται στο ότι η απεργία δεν ήταν πυρηνική. Έκαψαν πολλά άλλα Lendliz Airacobra και κατέρριψαν ένα IL-12. Προσφέρθηκε στον Στάλιν να χτυπήσει αεροπλανοφόρα, αλλά σοφά έστειλε μισό εκατομμύριο Κινέζους να επιτεθούν μέσω του Μάο...
  5. LSA57
    LSA57 15 Αυγούστου 2018 16:01 π.μ
    0
    Και υπάρχουν αρκετά τέτοια παραδείγματα στην «πυρηνική ιστορία» της ανθρωπότητας.

    Ναι. Ο «ανθρώπινος παράγοντας» δεν έχει ακόμη ακυρωθεί. και δεν θα ακυρωθεί
    1. Mich1974
      Mich1974 15 Αυγούστου 2018 16:52 π.μ
      0
      Όχι, ήταν ο τεχνικός παράγοντας, στην ΕΣΣΔ υπήρχε περίπτωση (και είναι δημόσια) κάποιος συνταγματάρχης να μην έστειλε μήνυμα στην κορυφή για "ανίχνευση πολλαπλών στόχων" στο σύστημα ανίχνευσης εκτόξευσης. Όπως είχε αργότερα δίκιο, ήταν μια τεχνική βλάβη, είτε λάμψη από τον ανατέλλοντα ήλιο είτε κάτι άλλο. Παρεμπιπτόντως, τότε δεν τον πυροβόλησαν μάταια - γιατί θα μπορούσε να κάνει λάθος και η χώρα μας θα μπορούσε να καταστραφεί ατιμώρητα εξαιτίας ενός τέτοιου "σοφού".
      Κάτι παρόμοιο συνέβη στις ΗΠΑ, ο διοικητής του υποβρυχίου έλαβε εντολή να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ, φαίνεται ότι η εντολή ήταν σωστή ή όλα ήταν καλά, αλλά αυτό που υποψιαζόταν εκεί και επίσης αποδείχθηκε σωστό - ήταν μια τεχνική βλάβη. Και αν εκτελούσε την εντολή και έβγαζε όλα του τα πυρομαχικά για εμάς, δεν θα καθόμασταν εδώ στο Διαδίκτυο αυτή τη στιγμή. )
      1. sabakina
        sabakina 15 Αυγούστου 2018 17:08 π.μ
        +2
        1983 Σ.Ε. Πετρόφ. Αν τα είχε κάνει όλα σύμφωνα με τις οδηγίες, ίσως να μην είχατε χρόνο να τελειώσετε το σχολείο.
        1. permnike2012
          permnike2012 15 Αυγούστου 2018 19:43 π.μ
          0
          το 1983 μπήκε στο Πολυτεχνείο του Περμ .. ενδιαφέρον .. για τον Πετρόφ ..
      2. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 13:03 π.μ
        0
        Θα καθόμασταν στο σοβιετικό εκπαιδευτικό δίκτυο και δεν θα υποφέρουμε από τα σκουπίδια.
  6. μανίκι
    μανίκι 15 Αυγούστου 2018 16:05 π.μ
    0
    Όσο για τις στρατηγικές δυνατότητες, θα λέγαμε, παγκόσμιες αγκυλώσεις, τότε, φυσικά, έχουν ληφθεί τα μέγιστα δυνατά μέτρα εκεί. Δεν είναι ιδανικά, αλλά εξακολουθούν να καθιστούν δυνατό να συμπεριληφθεί ο παράγοντας της προσωπικής ευθύνης σε μια σθεναρή απόφαση για απεργία. Ο χρόνος της αμοιβαίας ανταλλαγής εξακολουθεί να επιτρέπει ακόμη και την επίλυση περιστάσεων ανωτέρας βίας. Η πραγματική απειλή ξεκινά όταν τα πυρηνικά όπλα «κατεβαίνουν» στα κατώτερα κλιμάκια κατά τη διάρκεια της επαπειλούμενης περιόδου με τη μορφή ειδικών κεφαλών για τακτικά όπλα. Τη στιγμή που υπάρχουν δεκάδες φορές πιο «σε θέση να χρησιμοποιήσουν», μέχρι τον κυβερνήτη του πλοίου, και υπάρχουν απλώς πολλές «προκλητικές επιλογές» όπου μπορεί να μην περιμένουν την κεντρική εντολή ή με τον τρόπο τους «κάνουν καθήκον τους» κάθε μορφής και πολυπλοκότητας. Και δεν θα παίξει τον τελευταίο ρόλο εδώ η στάση των γενεών απέναντι στα όπλα βουλευτών, δηλαδή ακόμη και τώρα ένας τέτοιος κίνδυνος θα είναι εξαιρετικά υψηλός και ποιος θα είναι ο συντελεστής υλοποίησής του με την υπάρχουσα τάση να συζητείται η "βλαβερότητα" των πυρηνικών όπλων και, γενικά, μια προσπάθεια αλλαγής της στάσης απέναντί ​​του στον κόσμο;
    1. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 15 Αυγούστου 2018 16:54 π.μ
      +5
      Απόσπασμα: μανίκι
      καθιστούν δυνατή τη συμπερίληψη του παράγοντα της προσωπικής ευθύνης στην εκούσια απόφαση για απεργία.

      Ουάου, φτου! Και οι άντρες δεν ξέρουν καν! (Με)
      Δεν φαντάζεστε καν τι συστήματα προστασίας τοποθετούνται για να μην προκύψει ο «βουλητικός» παράγοντας! Αλλά όταν έρχεται το σήμα για την αφαίρεση του αποκλεισμού κωδικού, τότε σε κάποιους δεν υπάρχει ο «βουλητικός» παράγοντας. Και που οι παλάμες ιδρώνουν και τα χέρια τρέμουν, θα παρακάμψουν το κεντρικό σύστημα ελέγχου μάχης ... για να μην κουνιέται το κεφάλι από τις σκέψεις για το τέλος του κόσμου ...
      Απόσπασμα: μανίκι
      Η πραγματική απειλή ξεκινά όταν τα πυρηνικά όπλα «κατεβαίνουν» στα κατώτερα κλιμάκια κατά τη διάρκεια της επαπειλούμενης περιόδου με τη μορφή ειδικών κεφαλών για τακτικά όπλα. Τη στιγμή που υπάρχουν δεκάδες φορές πιο «σε θέση να χρησιμοποιήσουν», μέχρι τον κυβερνήτη του πλοίου, και υπάρχουν απλώς πολλές «προκλητικές επιλογές» όπου μπορεί να μην περιμένουν την κεντρική εντολή ή με τον τρόπο τους «κάνουν καθήκον τους» κάθε μορφής και πολυπλοκότητας.

      Και πάλι, δεν έχετε ιδέα για το σύστημα ανοχών για τη χρήση του SBP μέχρι να λάβετε άδεια από .... ΧΧΧ .... δεν θα κάνετε τίποτα με το "κεφάλι". Και η αφαίρεση του γραφείου μελετών δεν θα γίνει στην επαπειλούμενη περίοδο, αλλά με την έναρξη της βάσης δεδομένων με χρήση του SBP.
      Δωρεάν συμβουλές: μην γράφετε για όσα δεν έχετε συναντήσει στην πράξη ... θα είστε πιο ολοκληρωμένοι! Ναί
      1. sabakina
        sabakina 15 Αυγούστου 2018 17:16 π.μ
        +1
        Σάσα, γιατί είσαι τόσο θυμωμένος; Δεν είναι δικό μας σύστημα, είναι δικό τους. Αν στις ταινίες του Χόλιγουντ οι τρομοκράτες κλέβουν ειδικές κεφαλές και η ηρωίνη διαχέεται μαζικά στους εκτοξευτές, αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά. Συγγνώμη, αλλά ο προγραμματισμός της δεκαετίας του 70-80 έχει μείνει πολύ πίσω από τον σημερινό.
      2. Mich1974
        Mich1974 15 Αυγούστου 2018 19:04 π.μ
        +1
        Κατά τη διάρκεια της κρίσης της Καραϊβικής, η ΕΣΣΔ έστειλε τρία υποβρύχια στην Κούβα, δύο Αμερικανοί βρέθηκαν και αναγκάστηκαν να βγουν στην επιφάνεια. Ο διοικητής είπε σε έναν από αυτούς στην τηλεόραση, καλά, μας βομβαρδίζουν στην περιοχή, προφανώς ετοιμάζουν ομάδα επιβίβασης και δίνω την εντολή «να ετοιμάσουμε μια τορπίλη με πυρηνική γόμωση στην εκτόξευση για να μην παραδοθούμε. " Οπότε ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει και τότε και χωρίς Γενικούς Γραμματείς εκεί. Για να εκτοξεύσει μια τορπίλη από μια πυρηνική κεφαλή - δεν χρειάζεται (τεχνικά) εντολή από τον Πρόεδρο, αυτό γίνεται από τον ίδιο τον διοικητή του υποβρυχίου (ή μάλλον, τον αξιωματικό που είναι υπεύθυνος για τους σωλήνες τορπιλών.
      3. dzvero
        dzvero 16 Αυγούστου 2018 13:14 π.μ
        0
        Σχετικά με την τρέχουσα πραγματικότητα, έχετε αναμφίβολα δίκιο. Αλλά αυτά που γράφει μανίκι, πήρε θέση. Στο 62ο στην Κούβα, δόθηκε στον διοικητή της Ομάδας Δυνάμεων το δικαίωμα να χρησιμοποιεί το SBP ανεξάρτητα υπό ορισμένες συνθήκες (κρίνοντας από τα απομνημονεύματα). Η εισαγωγή τακτικών πυρηνικών όπλων στα τέλη της δεκαετίας του 60 και η «κάθοδός» τους σε επίπεδο συντάγματος (Davey Crockett, πυρηνικά, κ.λπ.) αύξησε δραματικά τον κίνδυνο τυχαίας χρήσης. Εξαιτίας αυτού, στις αρχές της δεκαετίας του '70, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η ΕΣΣΔ κατέληξαν σε μια άρρητη συμφωνία και πιθανότατα εκείνη την εποχή διαμορφώθηκε ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου. Δεν γράφω για στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις - κατά τη γνώμη μου, μια τυχαία εκτόξευση είναι πρακτικά αδύνατη (αν και υπάρχει πάντα 0.00000001% πιθανότητα). Και για το "μη τυχαίο" - αυτό είναι ήδη από άλλη όπερα ...
      4. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 13:05 π.μ
        0
        Υπάρχει ένα μπουκάλι ειδική βότκα στο χρηματοκιβώτιο πυρηνικών υποβρυχίων με κλειδιά εκκίνησης;
  7. Ρος 56
    Ρος 56 15 Αυγούστου 2018 16:29 π.μ
    +2
    Δηλώσεις περί «τυχαίου πυρηνικού πολέμου» μπορούν να γίνουν μόνο από έναν τελείως απόβλητο. Για να ανατινάξετε μια απλή χειροβομβίδα, πρέπει τουλάχιστον να τραβήξετε έξω την καρφίτσα. Και για να προετοιμάσετε ένα πυρηνικό όπλο για πολεμική χρήση, είναι απαραίτητο να εκτελέσετε πολλούς χειρισμούς και περισσότερα από ένα άτομα. Αυτή είναι μια μεγάλη ιστορία. Ως εκ τούτου, όλες οι δηλώσεις για αυτό το θέμα είναι βλακείες, αλλά μάλλον γέμιση πληροφοριών για να τρολάρουν το κοινό, και ίσως ακόμη χειρότερα.
    1. BAI
      BAI 15 Αυγούστου 2018 16:43 π.μ
      +3
      Ούτε το Τσέρνομπιλ έπρεπε να είχε εκραγεί. Αλλά δεν πέτυχε.
      1. Ρος 56
        Ρος 56 15 Αυγούστου 2018 16:45 π.μ
        0
        Και ποιος ξέρει την ακριβή αιτία της καταστροφής του Τσερνομπίλ; Ισως εσύ?
        1. sabakina
          sabakina 15 Αυγούστου 2018 17:20 π.μ
          +3
          Γιούρι, μια φυγόκεντρος απενεργοποιήθηκε στο Ιράν. Όχι από έξω, από μέσα. Είναι απλώς μια μικρή μονάδα flash. Τι, θες να πεις, δεν μπορούμε να έχουμε τέτοιους ανθρώπους; Μακάριοι όσοι πιστεύουν...
          1. Ρος 56
            Ρος 56 15 Αυγούστου 2018 18:28 π.μ
            0
            Στην πραγματικότητα, μίλησα συγκεκριμένα για όπλα, τα οποία, όπως γνωρίζετε, δεν θα λειτουργήσουν από μόνα τους αν δεν το θέλουν οι άνθρωποι. Διαφορετικά, γιατί να κουβαλάμε πυρηνικούς χαρτοφύλακες; Ένα σωρό παραδείγματα απώλειας ριγέ ακόμη και πυρηνικών βομβών από αεροσκάφη και καμία συνέπεια. Και φυσικά είναι δύσκολο να αμυνθεί κανείς απέναντι σε προδότες και ανόητους, αλλά αν κρίνουμε από το γεγονός ότι τίποτα δεν έχει συμβεί μέχρι στιγμής, η ανθρωπότητα τα καταφέρνει.
      2. spektr9
        spektr9 15 Αυγούστου 2018 23:13 π.μ
        -1
        Ούτε το Τσέρνομπιλ έπρεπε να είχε εκραγεί.
        Έτσι δεν εξερράγη, απλά το καπάκι από τον αντιδραστήρα σκίστηκε λίγο ... Άρα όλα είναι σύμφωνα με το σχέδιο, όλα είναι σύμφωνα με το σχέδιο
      3. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 13:08 π.μ
        0
        Αντίθετα, θα έπρεπε να έχει. Σαν εκείνος ο «οικισμός του κόρακα», που φλέγεται από 4 τελειώνει ταυτόχρονα. Ένα άτομο από το Ινστιτούτο Κουρτσάτοφ μου είπε τότε ότι η πλειοψηφία τους θεωρούσε το Τσερνόμπιλ δολιοφθορά. Όχι μόνο έτσι, αλλά με ανάλυση των γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης της παρασκευής σε 20 λεπτά. πριν εκραγεί η βαλβίδα...
  8. παρακέντηση
    παρακέντηση 15 Αυγούστου 2018 16:53 π.μ
    0
    «Ο λόγος για το τυχαίο «πάτημα του κόκκινου κουμπιού» είναι ότι τα σύγχρονα συστήματα παρακολουθούν εκτοξεύσεις πυραύλων που δεν φέρουν πυρηνικές κεφαλές. Επομένως, μπορεί να συμβεί ένα θανατηφόρο περιστατικό όταν ένα από τα συστήματα, ως αποτέλεσμα βλάβης, μπορεί να «πιάσει "την εκτόξευση συμβατικών όπλων. Έτσι το έγραψαν! Τότε ονομάζεται «πυρηνική αποτροπή». Και όλοι το ξέρουν. Και προειδοποιούν ο ένας τον άλλον για τυχόν εκτοξεύσεις. Είναι είδηση ​​αυτό; Ακόμη και αεροπλάνα σε ξένο αέρα κατόπιν συμφωνίας, αλλιώς - memento mori.
    1. Mich1974
      Mich1974 15 Αυγούστου 2018 19:06 π.μ
      0
      Nuka nuka πώς ταιριάζει αυτό στους «χαμένους» πυραύλους στο Esseston; Κι αν ήταν πυρηνική βόμβα; Και ποιος είπε ότι δεν πετούν μαζί τους εκεί, γιατί υπάρχουν βόμβες στην Ευρώπη, τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ πετούν σε εμάς χωρίς αναφορά, οπότε αυτή τη στιγμή κάποια αμερικανικά αποβράσματα μπορούν να πετάξουν με μια πυρηνική βόμβα μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα από μένα (Peter) . am
      Ουάσιγκτον - πρέπει να καταστραφεί!!
  9. Οσάμα μπιν Λάντεν
    Οσάμα μπιν Λάντεν 15 Αυγούστου 2018 17:00 π.μ
    0
    Είναι πιθανό οι Ηνωμένες Πολιτείες να θέλουν να τα κανονίσουν όλα μόνες τους και να ρίχνουν εκ των προτέρων κατηγορίες εναντίον της Ρωσίας και της Κίνας.
  10. Νέος
    Νέος 15 Αυγούστου 2018 17:06 π.μ
    +1
    Μια ερώτηση μόνο για τον σχεδιασμό του άρθρου: τι σχέση έχει η φωτογραφία της διαμαρτυρίας κατά του πυρηνικού εργοστασίου στο Βέλγιο με το θέμα του υλικού;
    1. Νικολάι Φεντόροφ
      Νικολάι Φεντόροφ 15 Αυγούστου 2018 18:32 π.μ
      +1
      Παράθεση από Nychego
      Μια ερώτηση μόνο για τον σχεδιασμό του άρθρου: τι σχέση έχει η φωτογραφία της διαμαρτυρίας κατά του πυρηνικού εργοστασίου στο Βέλγιο με το θέμα του υλικού;

      Ναι, δώστε ένα επίδομα σε έναν άγνωστο συγγραφέα (υπάρχουν άγνωστοι ελεύθεροι σκοπευτές, και υπάρχουν άγνωστοι συντάκτες...) που δεν ανέβασε φωτογραφία μιας παρέλασης ομοφυλοφίλων στις XNUMX Αυγούστου ...
  11. K-50
    K-50 15 Αυγούστου 2018 17:34 π.μ
    +1
    Εμφανίστηκαν εκτιμήσεις ειδικών για δηλώσεις ότι είναι πιθανός ένας «τυχαίος» πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Ο λόγος για το τυχαίο «πάτημα του κόκκινου κουμπιού» είναι ότι τα σύγχρονα συστήματα παρακολουθούν εκτοξεύσεις πυραύλων που δεν φέρουν πυρηνικές κεφαλές. Ως εκ τούτου, ένα θανατηφόρο περιστατικό μπορεί να συμβεί όταν ένα από τα συστήματα, ως αποτέλεσμα βλάβης, μπορεί να «πιάσει» την εκτόξευση συμβατικών όπλων ως όπλα του πυρηνικού τμήματος.

    Για αυτά τα "Xperds", προφανώς δεν φτάνει ότι ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ εκτόξευση πυραύλων στο έδαφος της Ρωσίας θα θεωρηθεί ως πυρηνική επίθεση, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες ενός αντίποινα.
    1. Νέος
      Νέος 15 Αυγούστου 2018 18:07 π.μ
      0
      Είναι επειγόντως απαραίτητο να ηρεμήσουμε τον απλό πληθυσμό και να τον μεταφέρουμε σε μια κατάσταση συνήθους αλόγιστης ύπαρξης κάτω από τη διαρκή απίθανη, αλλά υπάρχουσα απειλή για το ξέσπασμα ενός πυρηνικού πολέμου, όχι στις 24.00 το ρολόι της Κρίσης, αλλά στις 23.58 (ή ό,τι άλλο είναι τώρα).
  12. κόπανος
    κόπανος 15 Αυγούστου 2018 18:40 π.μ
    +1
    Δεν χρειάζεται να το φοβάστε αυτό. Και το γεγονός ότι κατά την εκτόξευση πυραύλων, δεν με νοιάζει τι είδους κεφαλές, για παράδειγμα, στην Κορέα - όλες οι χώρες που χτυπήθηκαν από την επίθεση θα πυροβολήσουν αμέσως ως απάντηση, και η Κίνα και η Ρωσία θα είναι πρακτικά εγγυημένες εάν υπάρξει μαζική εκτόξευση και κάθε επικίνδυνη παραγωγή υποφέρει. Τότε η Κίνα και η Ρωσία θα πρέπει είτε να μετρήσουν τα πτώματα στις παραμεθόριες περιοχές, είτε να λάβουν ΟΛΑ τα μέτρα για να αποτρέψουν μια απειλή για τους πολίτες τους.
    Δηλαδή, η κύρια απειλή είναι οι πολιτικοί στις ΗΠΑ που απέτυχαν να προέλθουν από έναν πίθηκο - οι Μακέιν, οι Μπους, οι Ομπάμα, οι Κοντολιζοράις και ένα ποτήρι φρέσκο ​​Ψακ, που από τη δική τους βλακεία δεν μπορούν να ξεκινήσουν πόλεμο καθόλου με ατύχημα
  13. permnike2012
    permnike2012 15 Αυγούστου 2018 19:46 π.μ
    0
    Σε κάθε περίπτωση, θα περιμένουν απάντηση.
  14. permnike2012
    permnike2012 15 Αυγούστου 2018 19:50 π.μ
    0
    Αυτό είμαι για το γεγονός ότι πριν από χρόνια περίμεναν ακόμα να κάτσουν στο "υπερπόντιό" τους, αλλά τώρα δεν λειτουργεί πια .. οπότε θα τσαντιστούν .. :-)
  15. Darth Gazgkull
    Darth Gazgkull 15 Αυγούστου 2018 20:20 π.μ
    +1
    Σε περίπτωση μεγάλης αμφιβολίας, θα γυρίσετε το κλειδί για να ξεκινήσετε, γνωρίζοντας ότι ξεκινήσατε έναν πυρηνικό πόλεμο;


    Δεν θα δίσταζα ούτε λεπτό.
    1. Ευγένιος
      Ευγένιος 15 Αυγούστου 2018 22:49 π.μ
      +2
      Γεγονός είναι ότι για δισταγμό στη λήψη αποφάσεων η εκτόξευση πυραύλων από τη βάρδια του διοικητή των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων δεν αναφέρεται πουθενά στα έγγραφα μάχης. Υπάρχουν εντολές μάχης για εκτοξεύσεις πυραύλων, όπου βρίσκονται - δεν θα πω. Αυτές οι εντολές δίνουν ξεκάθαρα την εντολή εκτόξευσης του πυραύλου. Το κείμενο των διαταγών είναι γνωστό σε όλους όσους εισάγονται στο μάχιμο καθήκον. Όλες οι λεπτές αποχρώσεις στην αλλαγή των συνθηκών εκτόξευσης έχουν από καιρό επεξεργαστεί στη διαδικασία του καθήκοντος μάχης. Η απόφαση για εκτόξευση πυραύλων (για έναρξη πυρηνικού πολέμου) λαμβάνεται όχι από τη μετατόπιση του κατώτερου επιπέδου διαχείρισης (αυτοί είναι οι ιδιοκτήτες των εκτοξευτών), αλλά από το ανώτερο επίπεδο, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου της χώρας.
      Σε κάθε περίπτωση, η ιδέα της αξιοπιστίας της παραγγελίας δεν μου πέρασε ποτέ από το μυαλό όταν έλαβα εντολή εκτόξευσης πυραύλων σε «λειτουργία καθήκοντος». Πρακτικά δεν υπάρχουν διαφορές από τη λειτουργία μάχης, εκτός από το ότι το χρώμα του banner "combat mode" είναι διαφορετικό (και δεν θα πω για το χρώμα).
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16 Αυγούστου 2018 08:23 π.μ
        0
        εκτός από το ότι το χρώμα του banner "combat mode" είναι διαφορετικό

        Εδώ είναι το θέμα στο χρώμα. Στη Δύση, υπάρχει ήδη μια σταθερή σημαία ουράνιου τόξου, και αν υπάρχει επίσης μια "υπερδοσολογία από ένα φάρμακο για την όραση", καλά, πώς να μην συγχέουμε το χρώμα μάχης με το εκπαιδευτικό; (λίγη αλήθεια στο αστείο)
        Για παρεξηγήσεις με τα ICBM, υπάρχει χρόνος για επαφές και αυτοεκκαθάριση. Είναι πολύ ενοχλητικό το γεγονός ότι ο χρόνος απόκρισης μειώνεται συνεχώς και καθώς η ανθρώπινη αντίδραση καθίσταται ανεπαρκής, οι αποφάσεις μετατοπίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη, η οποία μπορεί να απενεργοποιηθεί, χωρίς να επιβαρύνεται με αναλυτικά στοιχεία τρίτων, την έκτη αίσθηση και την ηθική.
        Οι Αμερικάνοι θα βάλουν υπερηχητικούς φορείς στις νάρκες πυραυλικής άμυνας τους και κανείς δεν θα έχει χρόνο να πάρει τηλέφωνο «απευθείας γραμμής» εάν κάποιο «Skynet» βραχυκυκλώσει από ένα φλας στον Ήλιο «.. θραύσματα θα πετάξουν στους πίσω δρόμους ."
    2. μαίανδρος51
      μαίανδρος51 17 Αυγούστου 2018 13:16 π.μ
      0
      Ναι, πολλά από αυτά θα έτυχαν βαθιάς ικανοποίησης.
  16. Tektor
    Tektor 16 Αυγούστου 2018 09:46 π.μ
    0
    Σύμφωνα με τις προβλέψεις, ο πυρηνικός πόλεμος θα συμβεί την παραμονή του Αρμαγεδδώνα. Αλλά ο Αρμαγεδδώνας θα συμβεί μόνο μετά την ένταξη της Ρωσίας στην ΕΕ. Μέχρι αυτή τη στιγμή, η Ρωσία θα πρέπει να μεγαλώσει στο μέγεθος της ΕΣΣΔ και να χάσει εδάφη πέρα ​​από τα Ουράλια στην υφέρπουσα επέκταση της Κίνας. Όλα αυτά, σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, θα πρέπει να γίνουν μέχρι το 2060. Μέχρι να εισέλθει η Ρωσία στην ΕΕ, τα κράτη δεν θα παίζουν πλέον το ρόλο μιας σημαντικής δύναμης στις διεθνείς υποθέσεις: θα τη βρουν φυσικές καταστροφές και καταστροφές. Παρεμπιπτόντως, αυτές οι καταστροφές θα πρέπει να ξεκινήσουν φέτος, αμέσως τώρα... Οι Αρχάγγελοι είναι υπεύθυνοι για τις φυσικές καταστροφές, παρεμπιπτόντως...
    Υπάρχει όμως ένα «ΑΛΛΑ»: τα γεγονότα πήγαν σύμφωνα με ένα απρόβλεπτο σενάριο, δηλ. τώρα μια κατάσταση εξαιρετικής αβεβαιότητας. Το 2012, ο Αντίχριστος (Criss Angel), ο Nibiru, έπρεπε να έρθει και το 2016 ένας πυρηνικός πόλεμος. Και αυτό δεν συνέβη... Η τσιποποίηση του πληθυσμού δεν είναι ακόμη έτοιμη... Είμαστε σε μια κατάσταση όπου το μέλλον μας εξαρτάται μόνο από τις αποφάσεις μας... Ο Αντίχριστος πρέπει να έρθει από τη Ρωσία... Επομένως, το Criss είναι απλώς ένα ταλαντούχος άγνωστος, ικανός να περπατήσει στο νερό και να εκτελέσει άλλα απίστευτα κόλπα που αψηφούν τη λογική εξήγηση.
    Τώρα στην ατζέντα είναι η εξάλειψη των κρατών ως γεωπολιτικού παράγοντα. Αυτό μπορεί να συμβεί πριν την καταστροφή της Αμερικής από μια σειρά φυσικών καταστροφών. Είναι απαραίτητο να στερήσουμε τα κράτη από το δολάριο. Εκείνοι. απλά σταματήστε να πουλάτε και να αγοράζετε αγαθά για δολάρια.
  17. Παλιά26
    Παλιά26 16 Αυγούστου 2018 10:21 π.μ
    +1
    Άλλο ένα ψεύτικο από το NI. Πώς έκαναν τις προβλέψεις τους. Φαίνεται ότι οι συγγραφείς αυτής της έκδοσης ανταγωνίζονται για να δουν ποιος γράφει πιο παραληρηματικά

    Παράθεση από Jerk
    Δεν χρειάζεται να το φοβάστε αυτό. Και το γεγονός ότι κατά την εκτόξευση πυραύλων, δεν με νοιάζει τι είδους κεφαλές, για παράδειγμα, στην Κορέα - όλες οι χώρες που χτυπήθηκαν από την επίθεση θα πυροβολήσουν αμέσως ως απάντηση, και η Κίνα και η Ρωσία θα είναι πρακτικά εγγυημένες εάν υπάρξει μαζική εκτόξευση και κάθε επικίνδυνη παραγωγή υποφέρει. Τότε η Κίνα και η Ρωσία θα πρέπει είτε να μετρήσουν τα πτώματα στις παραμεθόριες περιοχές, είτε να λάβουν ΟΛΑ τα μέτρα για να αποτρέψουν μια απειλή για τους πολίτες τους.

    Νομίζεις. ότι η ΛΔΚ είναι τόσο υπερδύναμη που θα δαπανηθούν στρατηγικοί αερομεταφορείς σε αυτήν; Τι είδους μαζική εκτόξευση μπορεί να υπάρξει, και το πιο σημαντικό, γιατί η Κίνα και η Ρωσία θα δεχτούν ξαφνικά επίθεση;
    Όταν επιτίθενται στη Βόρεια Κορέα, οι Αμερικανοί θα χρησιμοποιούν πυραύλους κρουζ στο μέγιστο. Πρώτον, υπάρχει πολύ μεγάλος αριθμός από αυτούς και δεύτερον, αυτό δεν θα προκαλέσει αρνητική αντίδραση των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης στη Ρωσία και την Κίνα.

    Αυτή τη στιγμή, αυτό που έχουμε, αυτό που έχουν, το σύστημα για τη χρήση πυρηνικών όπλων είναι τόσο καλά ανεπτυγμένο με όλες τις ανοχές και τα εμπόδια που είναι αδύνατο να εκτοξευθεί ακριβώς έτσι, από μια επιθυμία. Ναι, η εκτόξευση μπορεί να είναι (δεν είναι εγγυημένη, αλλά τι στο διάολο δεν αστειεύεται) από ορισμένες κρίσιμες αστοχίες στο σύστημα ελέγχου, αλλά για αυτό υπάρχει το λεγόμενο. «καυτή γραμμή», η οποία έχει σκοπό να ενημερώσει τους επικεφαλής των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας για το ατύχημα μιας τέτοιας εκτόξευσης.
    Οι εκτοξεύσεις ICBM/SLBM παρακολουθούνται και από τις δύο πλευρές. Ειδοποιήσεις για τέτοια εκπαίδευση και δοκιμαστικές εκτοξεύσεις αποστέλλονται εκ των προτέρων σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη.
    Εν ολίγοις, η έμφαση που δίνει η NI στην αιτία της έναρξης μιας πυρηνικής σύγκρουσης είναι παραληρηματική.
    Μάλλον, μια πυρηνική σύγκρουση μπορεί να ξεκινήσει μεταξύ χωρών που θα έχουν το πολύ δώδεκα κεφαλές με τους ίδιους γείτονές τους παρά μεταξύ χωρών που έχουν εκατό ή δύο κεφαλές, για να μην αναφέρουμε υπερδυνάμεις. Ακόμη και τέτοιοι ασυμβίβαστοι εχθροί όπως η Ινδία και το Πακιστάν δεν τολμούν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα στις συγκρούσεις τους, επειδή κάθε πλευρά έχει περίπου εκατό από αυτά, που σημαίνει αρκετά για να μετατρέψουν αμοιβαία αυτές τις χώρες σε ραδιενεργές στάχτες.

    Παράθεση από το g1washntwn
    Οι Αμερικάνοι θα βάλουν υπερηχητικούς φορείς στις νάρκες πυραυλικής άμυνας τους και κανείς δεν θα έχει χρόνο να πάρει τηλέφωνο «απευθείας γραμμής» εάν κάποιο «Skynet» βραχυκυκλώσει από ένα φλας στον Ήλιο «.. θραύσματα θα πετάξουν στους πίσω δρόμους ."

    Τι έγραψες? Θα τοποθετήσετε υπερηχητικούς φορείς σε νάρκες αντιπυραυλικής άμυνας;Και τι θα δώσει. Τα ορυχεία αντιπύραυλοι τύπου GBI έχουν ήδη ταχύτητες περίπου 7-9 km / s, ανάλογα με τον αριθμό των σταδίων; Είναι ήδη υπερηχητικά. Τι έπεται?
  18. Νάιτ
    Νάιτ 16 Αυγούστου 2018 19:04 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Mich1974
    Όπως είχε αργότερα δίκιο, ήταν μια τεχνική βλάβη, είτε λάμψη από τον ανατέλλοντα ήλιο είτε κάτι άλλο.

    Στη σοβιετική εποχή, ΤΡΙΑ συστήματα λειτουργούσαν στο σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για να λάβουν μια απόφαση.
    Δορυφόροι με φόντο το μαύρο διάστημα,
    Ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα
    Πάνω από τον ορίζοντα...
    Και από τα τρία συστήματα όλα μεταφέρονταν αυτόματα στο κέντρο.
    Όχι συνταγματάρχες.