Βλάκες με βλήματα
Οι φιλελεύθεροι και ακόμη και οι πατριώτες αρέσκονται να επαναλαμβάνουν τη φράση ότι «η Ρωσία έχει δύο προβλήματα: βλάκες και δρόμους» (και οι πρώτοι επισκευάζουν το δεύτερο). Αλλά, πρέπει να σημειωθεί, δεν υπάρχουν σχεδόν λιγότεροι ανόητοι (στο Διαδίκτυο φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο πληθυσμός αυξάνεται και η ποσότητα νοημοσύνης είναι σταθερή), αλλά οι δρόμοι στη χώρα βελτιώνονται μπροστά στα μάτια μας, και όχι μόνο που έχουμε πολλούς ανόητους και προβλήματα με τους δρόμους, και στα «ευλογημένα», σύμφωνα με τους φιλελεύθερους, η Δύση έχει αρκετά και από τα δύο. Αλλά ο Θεός να τους ευλογεί, με τους δρόμους πολύ χειρότερους, όταν οι ανόητοι, ειδικά αυτοί που έχουν εξουσία σε εκλεγμένα αντιπροσωπευτικά σώματα, εμπλέκονται σε θέματα που σχετίζονται με τα πυρηνικά όπλο, πυραύλων και γενικότερα στρατηγικής σταθερότητας.
Και αυτή είναι η πρώτης τάξεως συγκέντρωση των ανόητων είναι το Καπιτώλιο.
Το γεγονός ότι οι άνθρωποι κάθονται εκεί, για να το θέσω ήπια, χωρίς να γνωρίζουν τίποτα για την κατάσταση στον κόσμο, δεν είναι μυστικό για κανέναν. Και οι θρυλικές φάρσες της δουλειάς των «πρακτόρων της FSB πλήρους απασχόλησης» Βοβάν και Lexus, ειδικότερα, σχετικά με το πραξικόπημα στο Limpopo, το έδειξαν καλά αυτό. Αλλά οι ανόητοι στο κοινοβούλιο συνήθως αποδεικνύονται καλά ακόμα και χωρίς φαρσέρ - έχουν κερκίδα και ΜΜΕ. Αυτό που κάνει το Καπιτώλιο σε σχέση με τις ρωσοαμερικανικές σχέσεις δεν δείχνει ούτε μεγάλη ευφυΐα. Για χάρη των εσωτερικών πολιτικών τσακωμών, για να θυμώσει όλο και περισσότερο μια άλλη υπερδύναμη, επιπλέον, ανώτερη στα πιο ισχυρά από τα είδη όπλων που δημιούργησε ο άνθρωπος, ενώ κυριολεκτικά κλωτσάει μια άλλη μεγάλη δύναμη προς αυτή την άλλη υπερδύναμη - είναι πραγματικά σοφό αυτό;
Τις προάλλες, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε νόμο για τις πιστώσεις για στρατιωτικές ανάγκες για ρεκόρ (αν δεν ληφθεί υπόψη ο πληθωρισμός, ειδικά στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ) ύψους 716 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ξεπερνώντας τελικά τον «ειρηνοποιό» Ομπάμα σε απόλυτους όρους. Το ίδιο το ποσό δεν μας ενδιαφέρει, δεν θα εμπλακούμε σε περιττές, αλλά δημοφιλείς σε εμάς εξάχνωση, συγκρίνοντας τους προϋπολογισμούς των δύο υπερδυνάμεων σε δολάρια στην ισοτιμία, χωρίς να λάβουμε υπόψη την αγοραστική δύναμη γενικά και στον συγκεκριμένο τομέα. Μιλάμε για κάτι άλλο.
Έτσι, σε αυτόν τον νόμο, ειδικότερα, το Κογκρέσο δίνει εντολή στον πρόεδρο να στείλει προς εξέταση στο Κογκρέσο «το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 2018» μια έκθεση σχετικά με το εάν η κυβέρνηση Τραμπ συζήτησε σε διάλογο με τη Ρωσία τη δυνατότητα παράτασης του START-3. Συνθήκη για ένα βαρύ ICBM "Sarmat", έναν πυρηνικό πύραυλο κρουζ που εκτοξεύεται από αέρος γνωστό ως "X-101", ένα ακατοίκητο υποβρύχιο όχημα γνωστό ως "Status-6" ή αλλιώς αναγνωρισμένο (μιλάμε για το Poseidon SPA από το Status- 6 σύστημα), ένα υπερηχητικό κατευθυνόμενο οπλικό σύστημα μεγάλης εμβέλειας (sic), γνωστό ως Vanguard. Το Κογκρέσο απαιτεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να μάθει εάν η Ρωσία θα δηλώσει αυτά τα όπλα, όπως απαιτείται από τους κανόνες START III. Εάν, λένε, η κυβέρνηση Τραμπ ενημερώσει τους νομοθέτες ότι η θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν απειλεί τη βιωσιμότητα του START-3, τότε είναι καλό, αλλά αν όχι, τότε θα απαιτηθούν κάποιου είδους αντίποινα.
Και εδώ, για να είμαι ειλικρινής, εκπλήσσεσαι με τη βλακεία των Αμερικανών νομοθετών. Εάν εσείς, συνάδελφοι Δημοκρατικοί, μιλάτε για το πυραυλικό σύστημα μάχης Sarmat (BRK) με ένα βαρύ ICBM 15A28, τότε, φυσικά, όπως το BRK 15A35-71, θα δηλωθεί αρκετά επίσημα υπό το START-3. Γενικά, όλα είναι απλά με το Sarmat - δεδομένα για τις διαστάσεις και το βάρος του, την εμφάνιση του πυραύλου και του TPK και μια σειρά από άλλες πολύ γενικές πληροφορίες έχουν αναφερθεί εδώ και καιρό στην άλλη πλευρά της Συνθήκης, όπως θα έπρεπε. . Πώς θα ξεκινήσει το σύστημα τις δοκιμές πτήσης - θα εμπίπτει στην κατηγορία των μη αναπτυγμένων και δοκιμασμένων συστημάτων, πώς θα ξεκινήσει να αναπτύσσεται, εάν, φυσικά, το START-2020 είναι ακόμα ζωντανό το 3, θα συμπεριληφθεί σε αυτό ως ένα αναπτυγμένο σύστημα, που αντικαθιστά το Voevoda 15A18M ICBM . Και αν η Συνθήκη παραταθεί το 2021, φυσικά, κάτι που τίθεται υπό αμφισβήτηση. Με το Avangard, δεν είναι πολύ σαφές πώς είναι στην τρέχουσα ενσάρκωσή του (εξάλλου, ο αεροβολικός υπερηχητικός εξοπλισμός της Avangard θα «ζει» στο Sarmat, και ίσως κάπου αλλού), με την τοποθέτηση στο UR-100NUTTKh 15A35 ICBM που θα δηλώσουν, τελικά, ο ίδιος ο πύραυλος, στην πραγματικότητα, δεν άλλαξε, ο εξοπλισμός μάχης άλλαξε. Αλλά σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει πρόβλημα εδώ, καλά, τα ICBM με μία κεφαλή θα μετρηθούν και αυτό είναι όλο. Ίσως μετά από συνεννόηση με την άλλη πλευρά.
Αλλά οι ερωτήσεις σχετικά με τον "πυρηνικό" πύραυλο κρουζ Kh-101 μπερδεύτηκαν κάπως, πιθανώς, το Γενικό Επιτελείο εκπλήσσεται επίσης. Πρώτον, το Kh-101 θεωρείται ένας πύραυλος μη πυρηνικής εκτόξευσης, σε αντίθεση με το αδελφό του Kh-102, το οποίο είναι εξοπλισμένο με ειδική θερμοπυρηνική κεφαλή. Δεύτερον, ως σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που βασίζεται στον αέρα, γενικά δεν λαμβάνεται υπόψη στο START-3, καθώς και στους «τεχνίτες» του όπως το Kh-55MS ή το AGM-86V. Στη Συνθήκη λαμβάνονται υπόψη τα ίδια τα βομβαρδιστικά και όλα αυτά (ως φορείς μιας κεφαλής υπό όρους). Αυτή είναι μια τέτοια «τρύπα» στη Συνθήκη, η οποία επιτρέπει στα μέρη, με 1550 δοκιμαστικές κεφαλές, να έχουν ουσιαστικά αναπτύξει περίπου 2000-2200, επειδή τα βομβαρδιστικά φέρουν 6, 8, 12, 16 CR επί του σκάφους. Αν μιλάμε για κανονικά όπως τα V-52N, Tu-160 ή Tu-95MS / MSM, που φέρουν ALCM επί του σκάφους, και όχι για το ελάχιστα χρησιμοποιημένο freak V-2A, που φέρει μόνο βόμβες B-61 από πυρηνικά όπλα. Γιατί προέκυψαν ξαφνικά ερωτήματα για έναν εκτοξευτή μη πυρηνικών πυραύλων, αν και για τον πιο μεγάλου βεληνεκούς στην κατηγορία; Μπερδευτείτε με το X-102, που πετάει ακόμα πιο μακριά (πιστεύεται ότι έχει μέχρι 5500 χλμ έναντι 4500 για την «αδερφή»); Μπορεί. Αλλά τα ALCM δεν ρυθμίζονται από τη Συνθήκη. Ναι, και δεν κρύβουμε από κανέναν την ανάπτυξη του X-102, και του X-101 σχεδόν πενήντα «μικρούς» τους τρομοκράτες στη Συρία, τους είδε όλος ο κόσμος. Τι, στο Κογκρέσο ξύπνησε και το ξύπνημα μπέρδεψε τα πάντα;
Επιπλέον, προφανώς το μπέρδεψαν με τον πειραματικό επίγειο εκτοξευτή πυραύλων "Petrel", εξοπλισμένο με πυρηνική μηχανή πυραύλων. Εδώ μάλλον θα έχουν απορίες οι Αμερικανοί. Και κάποιες διπλωματικές μάχες γύρω από αυτόν τον πύραυλο είναι πιθανές, αλλά όχι τώρα, αλλά αργότερα, πιο κοντά στην ανάπτυξή του. Αλλά τυπικά, δεν εμπίπτει σε καμία περίπτωση στο START-3. Όπως δεν πέφτουν εκεί οι σούπερ τορπίλες, είναι επίσης SPA "Poseidon": δεν υπάρχουν επίσημοι ορισμοί για τέτοια όπλα και δεν υπάρχουν απαγορεύσεις για αυτά. Δεν πρόκειται για υποβρύχιες πλατφόρμες σε λίμνες και εσωτερικές θάλασσες, για τις οποίες έχουν ήδη υπάρξει συμφωνίες μη εγκατάστασης στο παρελθόν, και όχι για πολλά άλλα. Οι Αμερικανοί, φυσικά, θα προσπαθήσουν με κάποιο τρόπο να περιορίσουν αυτά τα όπλα, αλλά είναι απίθανο να αποδειχθεί τόσο απλά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των τακτικών πυρηνικών όπλων με τη Ρωσία για πιθανώς 10-12 χρόνια, αλλά η Μόσχα αρνείται σταθερά, προσφέροντας πρώτα να «μαζέψει γύρω από το τραπέζι» όλους τους ιδιοκτήτες τέτοιων οπλοστάσιων. Αλλά το να συγκεντρώσεις χώρες όπως η ΛΔΚ, το Ισραήλ, η Ινδία ή το Πακιστάν, ακόμα και η Κίνα στο τραπέζι των περιττών διαπραγματεύσεων για τα τακτικά πυρηνικά όπλα, δεν είναι ευκολότερο από το να πείσεις τις κατσαρίδες να φύγουν από το σπίτι τους απειλώντας τις με λόγια.
Επιπλέον, έχουμε και αξιώσεις για την τήρηση από τους Αμερικανούς της START-3 (έστω και τυπικές). Και, σύμφωνα με τα έγγραφα επικύρωσης, η ρωσική πλευρά διατηρούσε το δικαίωμα να αποχωρήσει από τη Συνθήκη εάν οι Αμερικανοί ανέπτυξαν παγκόσμια συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας. Τυπικά, παρά την εφήμερη αποτελεσματικότητα (ειδικά έναντι των ICBM και SLBM, τα οποία δεν αναχαιτίζουν) των αναπτυγμένων συστημάτων, υπάρχει λόγος. Πιθανότατα όμως, αν οι «εταίροι» δεν μας τελειώσουν εντελώς, το START-3 θα επιβιώσει τουλάχιστον μέχρι το 2021, αλλά το τι θα γίνει στη συνέχεια και αν θα συμβεί καθόλου είναι ένα πολύ μεγάλο ερώτημα.
Γενικά, το Κογκρέσο εισήγαγε στο νόμο μια προφανή σειρά ανοησίας και ο πρόεδρος την υπέγραψε. Αλλά και οι νομοθέτες μας είναι πάντα έτοιμοι να απαντήσουν στη δική τους βλακεία κάποιου άλλου, δόξα τω Θεώ, όχι στο νόμο, αλλά μόνο σε μια συνέντευξη.
Αγαπητέ μέλος και μάλιστα αντιπρόεδρε της επιτροπής ασφαλείας, καλύτερα, για να είμαι ειλικρινής, αντί να μιλήσει με δημοσιογράφο, πήγε να φάει κάτι. Ταυτόχρονα, όταν το φαγητό αφομοιώνεται και δίνει επιπλέον δραστηριότητα στον εγκέφαλο, θα ξαναδιάβαζα το κείμενο της Συνθήκης για να καταλάβω ότι «δεν είναι όλα τόσο απλά», και από τα 6 συστήματα του «Μαρτίου 1 πακέτο», τόσο το «Sarmat» όσο και το «Avangard» σχετίζονται αρκετά με τη Συνθήκη, και κανείς δεν το κρύβει αυτό, και για να το καταλάβεις αυτό, δεν χρειάζεται να είσαι γερουσιαστής. Και μάλιστα βουλευτής. Και το "Dagger" και το "Peresvet" πραγματικά δεν εμπίπτουν στο START-3 με κανέναν τρόπο. Τα υπόλοιπα έχουν ήδη συζητηθεί παραπάνω.
Γενικά, αυτή δεν είναι η πρώτη «περίεργη δήλωση», αν όχι «μαργαριτάρι», από τα χείλη των νομοθετών μας για ένα τόσο λεπτό θέμα όπως η στρατηγική σταθερότητα, και όχι η τελευταία. Η διαφορά μεταξύ μας και των Αμερικανών νομοθετών, προφανώς, είναι ότι δεν υιοθετούμε ανόητους νόμους με τα ίδια μαργαριτάρια ή απαιτήσεις για την άλλη πλευρά, που θυμίζει το αξιομνημόνευτο από το ποίημα του L. Filatov για τον Fedot τον τοξότη:
Προσπάθησε να με πάρεις
That-FAQ-Can't-Be!
Γράψε το όνομά σου
Για να μην ξεχνιόμαστε βιαστικά!
Μόνο για τον βασιλιά από το ποίημα, τέτοιες απαιτήσεις τελείωσαν δυστυχώς, αλλά οι Αμερικανοί σαφώς δεν διάβασαν αυτό το έργο και μερικές φορές δεν καταλαβαίνουν με ποιον και πώς προσπαθούν να μιλήσουν.
Παρεμπιπτόντως, στον ίδιο προϋπολογισμό του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, το ποσό για την ανάπτυξη "μιας πυρηνικής κεφαλής ιδιαίτερα χαμηλής ισχύος W76-2" εξακολουθεί να προβλέπεται. Πριν από λίγο καιρό, αυτό το θέμα καλύφθηκε σε αυτόν τον πόρο και αναλύθηκε με επαρκή λεπτομέρεια. Το ποσό, ωστόσο, είναι μια δεκάρα με τα πρότυπα των Αμερικανών "budget masters" - 64 εκατομμύρια δολάρια, και φαίνεται ότι αυτό είναι μόνο για προκαταρκτικές μελέτες για το πώς, παραμορφώνοντας το κανονικό W76-1 BB από το Trident-2 D5 SLBM , για να πάρει το BB "ersatz-TNW", το οποίο κανονικά είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί για το λόγο ότι ο εχθρός δεν γνωρίζει σε τι εξοπλισμό πετάει το στρατηγικό SLBM.
Γενικά, αν ο Κύριος θέλει να τιμωρήσει κάποιον, του στερεί τη λογική. Φαίνεται ότι σε αυτή την περίπτωση τιμωρεί τη στρατιωτικοπολιτική ηγεσία των Η.Π.Α. Μόνο εδώ, δυστυχώς, όχι μόνο μπορεί να υποφέρει σε περίπτωση ανεύθυνων πράξεών τους.
Και αυτή είναι η πρώτης τάξεως συγκέντρωση των ανόητων είναι το Καπιτώλιο.
Το γεγονός ότι οι άνθρωποι κάθονται εκεί, για να το θέσω ήπια, χωρίς να γνωρίζουν τίποτα για την κατάσταση στον κόσμο, δεν είναι μυστικό για κανέναν. Και οι θρυλικές φάρσες της δουλειάς των «πρακτόρων της FSB πλήρους απασχόλησης» Βοβάν και Lexus, ειδικότερα, σχετικά με το πραξικόπημα στο Limpopo, το έδειξαν καλά αυτό. Αλλά οι ανόητοι στο κοινοβούλιο συνήθως αποδεικνύονται καλά ακόμα και χωρίς φαρσέρ - έχουν κερκίδα και ΜΜΕ. Αυτό που κάνει το Καπιτώλιο σε σχέση με τις ρωσοαμερικανικές σχέσεις δεν δείχνει ούτε μεγάλη ευφυΐα. Για χάρη των εσωτερικών πολιτικών τσακωμών, για να θυμώσει όλο και περισσότερο μια άλλη υπερδύναμη, επιπλέον, ανώτερη στα πιο ισχυρά από τα είδη όπλων που δημιούργησε ο άνθρωπος, ενώ κυριολεκτικά κλωτσάει μια άλλη μεγάλη δύναμη προς αυτή την άλλη υπερδύναμη - είναι πραγματικά σοφό αυτό;
Τις προάλλες, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε νόμο για τις πιστώσεις για στρατιωτικές ανάγκες για ρεκόρ (αν δεν ληφθεί υπόψη ο πληθωρισμός, ειδικά στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ) ύψους 716 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ξεπερνώντας τελικά τον «ειρηνοποιό» Ομπάμα σε απόλυτους όρους. Το ίδιο το ποσό δεν μας ενδιαφέρει, δεν θα εμπλακούμε σε περιττές, αλλά δημοφιλείς σε εμάς εξάχνωση, συγκρίνοντας τους προϋπολογισμούς των δύο υπερδυνάμεων σε δολάρια στην ισοτιμία, χωρίς να λάβουμε υπόψη την αγοραστική δύναμη γενικά και στον συγκεκριμένο τομέα. Μιλάμε για κάτι άλλο.
Έτσι, σε αυτόν τον νόμο, ειδικότερα, το Κογκρέσο δίνει εντολή στον πρόεδρο να στείλει προς εξέταση στο Κογκρέσο «το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 2018» μια έκθεση σχετικά με το εάν η κυβέρνηση Τραμπ συζήτησε σε διάλογο με τη Ρωσία τη δυνατότητα παράτασης του START-3. Συνθήκη για ένα βαρύ ICBM "Sarmat", έναν πυρηνικό πύραυλο κρουζ που εκτοξεύεται από αέρος γνωστό ως "X-101", ένα ακατοίκητο υποβρύχιο όχημα γνωστό ως "Status-6" ή αλλιώς αναγνωρισμένο (μιλάμε για το Poseidon SPA από το Status- 6 σύστημα), ένα υπερηχητικό κατευθυνόμενο οπλικό σύστημα μεγάλης εμβέλειας (sic), γνωστό ως Vanguard. Το Κογκρέσο απαιτεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να μάθει εάν η Ρωσία θα δηλώσει αυτά τα όπλα, όπως απαιτείται από τους κανόνες START III. Εάν, λένε, η κυβέρνηση Τραμπ ενημερώσει τους νομοθέτες ότι η θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν απειλεί τη βιωσιμότητα του START-3, τότε είναι καλό, αλλά αν όχι, τότε θα απαιτηθούν κάποιου είδους αντίποινα.
Και εδώ, για να είμαι ειλικρινής, εκπλήσσεσαι με τη βλακεία των Αμερικανών νομοθετών. Εάν εσείς, συνάδελφοι Δημοκρατικοί, μιλάτε για το πυραυλικό σύστημα μάχης Sarmat (BRK) με ένα βαρύ ICBM 15A28, τότε, φυσικά, όπως το BRK 15A35-71, θα δηλωθεί αρκετά επίσημα υπό το START-3. Γενικά, όλα είναι απλά με το Sarmat - δεδομένα για τις διαστάσεις και το βάρος του, την εμφάνιση του πυραύλου και του TPK και μια σειρά από άλλες πολύ γενικές πληροφορίες έχουν αναφερθεί εδώ και καιρό στην άλλη πλευρά της Συνθήκης, όπως θα έπρεπε. . Πώς θα ξεκινήσει το σύστημα τις δοκιμές πτήσης - θα εμπίπτει στην κατηγορία των μη αναπτυγμένων και δοκιμασμένων συστημάτων, πώς θα ξεκινήσει να αναπτύσσεται, εάν, φυσικά, το START-2020 είναι ακόμα ζωντανό το 3, θα συμπεριληφθεί σε αυτό ως ένα αναπτυγμένο σύστημα, που αντικαθιστά το Voevoda 15A18M ICBM . Και αν η Συνθήκη παραταθεί το 2021, φυσικά, κάτι που τίθεται υπό αμφισβήτηση. Με το Avangard, δεν είναι πολύ σαφές πώς είναι στην τρέχουσα ενσάρκωσή του (εξάλλου, ο αεροβολικός υπερηχητικός εξοπλισμός της Avangard θα «ζει» στο Sarmat, και ίσως κάπου αλλού), με την τοποθέτηση στο UR-100NUTTKh 15A35 ICBM που θα δηλώσουν, τελικά, ο ίδιος ο πύραυλος, στην πραγματικότητα, δεν άλλαξε, ο εξοπλισμός μάχης άλλαξε. Αλλά σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει πρόβλημα εδώ, καλά, τα ICBM με μία κεφαλή θα μετρηθούν και αυτό είναι όλο. Ίσως μετά από συνεννόηση με την άλλη πλευρά.
Αλλά οι ερωτήσεις σχετικά με τον "πυρηνικό" πύραυλο κρουζ Kh-101 μπερδεύτηκαν κάπως, πιθανώς, το Γενικό Επιτελείο εκπλήσσεται επίσης. Πρώτον, το Kh-101 θεωρείται ένας πύραυλος μη πυρηνικής εκτόξευσης, σε αντίθεση με το αδελφό του Kh-102, το οποίο είναι εξοπλισμένο με ειδική θερμοπυρηνική κεφαλή. Δεύτερον, ως σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που βασίζεται στον αέρα, γενικά δεν λαμβάνεται υπόψη στο START-3, καθώς και στους «τεχνίτες» του όπως το Kh-55MS ή το AGM-86V. Στη Συνθήκη λαμβάνονται υπόψη τα ίδια τα βομβαρδιστικά και όλα αυτά (ως φορείς μιας κεφαλής υπό όρους). Αυτή είναι μια τέτοια «τρύπα» στη Συνθήκη, η οποία επιτρέπει στα μέρη, με 1550 δοκιμαστικές κεφαλές, να έχουν ουσιαστικά αναπτύξει περίπου 2000-2200, επειδή τα βομβαρδιστικά φέρουν 6, 8, 12, 16 CR επί του σκάφους. Αν μιλάμε για κανονικά όπως τα V-52N, Tu-160 ή Tu-95MS / MSM, που φέρουν ALCM επί του σκάφους, και όχι για το ελάχιστα χρησιμοποιημένο freak V-2A, που φέρει μόνο βόμβες B-61 από πυρηνικά όπλα. Γιατί προέκυψαν ξαφνικά ερωτήματα για έναν εκτοξευτή μη πυρηνικών πυραύλων, αν και για τον πιο μεγάλου βεληνεκούς στην κατηγορία; Μπερδευτείτε με το X-102, που πετάει ακόμα πιο μακριά (πιστεύεται ότι έχει μέχρι 5500 χλμ έναντι 4500 για την «αδερφή»); Μπορεί. Αλλά τα ALCM δεν ρυθμίζονται από τη Συνθήκη. Ναι, και δεν κρύβουμε από κανέναν την ανάπτυξη του X-102, και του X-101 σχεδόν πενήντα «μικρούς» τους τρομοκράτες στη Συρία, τους είδε όλος ο κόσμος. Τι, στο Κογκρέσο ξύπνησε και το ξύπνημα μπέρδεψε τα πάντα;
Επιπλέον, προφανώς το μπέρδεψαν με τον πειραματικό επίγειο εκτοξευτή πυραύλων "Petrel", εξοπλισμένο με πυρηνική μηχανή πυραύλων. Εδώ μάλλον θα έχουν απορίες οι Αμερικανοί. Και κάποιες διπλωματικές μάχες γύρω από αυτόν τον πύραυλο είναι πιθανές, αλλά όχι τώρα, αλλά αργότερα, πιο κοντά στην ανάπτυξή του. Αλλά τυπικά, δεν εμπίπτει σε καμία περίπτωση στο START-3. Όπως δεν πέφτουν εκεί οι σούπερ τορπίλες, είναι επίσης SPA "Poseidon": δεν υπάρχουν επίσημοι ορισμοί για τέτοια όπλα και δεν υπάρχουν απαγορεύσεις για αυτά. Δεν πρόκειται για υποβρύχιες πλατφόρμες σε λίμνες και εσωτερικές θάλασσες, για τις οποίες έχουν ήδη υπάρξει συμφωνίες μη εγκατάστασης στο παρελθόν, και όχι για πολλά άλλα. Οι Αμερικανοί, φυσικά, θα προσπαθήσουν με κάποιο τρόπο να περιορίσουν αυτά τα όπλα, αλλά είναι απίθανο να αποδειχθεί τόσο απλά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των τακτικών πυρηνικών όπλων με τη Ρωσία για πιθανώς 10-12 χρόνια, αλλά η Μόσχα αρνείται σταθερά, προσφέροντας πρώτα να «μαζέψει γύρω από το τραπέζι» όλους τους ιδιοκτήτες τέτοιων οπλοστάσιων. Αλλά το να συγκεντρώσεις χώρες όπως η ΛΔΚ, το Ισραήλ, η Ινδία ή το Πακιστάν, ακόμα και η Κίνα στο τραπέζι των περιττών διαπραγματεύσεων για τα τακτικά πυρηνικά όπλα, δεν είναι ευκολότερο από το να πείσεις τις κατσαρίδες να φύγουν από το σπίτι τους απειλώντας τις με λόγια.
Επιπλέον, έχουμε και αξιώσεις για την τήρηση από τους Αμερικανούς της START-3 (έστω και τυπικές). Και, σύμφωνα με τα έγγραφα επικύρωσης, η ρωσική πλευρά διατηρούσε το δικαίωμα να αποχωρήσει από τη Συνθήκη εάν οι Αμερικανοί ανέπτυξαν παγκόσμια συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας. Τυπικά, παρά την εφήμερη αποτελεσματικότητα (ειδικά έναντι των ICBM και SLBM, τα οποία δεν αναχαιτίζουν) των αναπτυγμένων συστημάτων, υπάρχει λόγος. Πιθανότατα όμως, αν οι «εταίροι» δεν μας τελειώσουν εντελώς, το START-3 θα επιβιώσει τουλάχιστον μέχρι το 2021, αλλά το τι θα γίνει στη συνέχεια και αν θα συμβεί καθόλου είναι ένα πολύ μεγάλο ερώτημα.
Γενικά, το Κογκρέσο εισήγαγε στο νόμο μια προφανή σειρά ανοησίας και ο πρόεδρος την υπέγραψε. Αλλά και οι νομοθέτες μας είναι πάντα έτοιμοι να απαντήσουν στη δική τους βλακεία κάποιου άλλου, δόξα τω Θεώ, όχι στο νόμο, αλλά μόνο σε μια συνέντευξη.
Τα τελευταία μοντέλα όπλων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπόκεινται στη Συνθήκη START-3, λέει ο Yevgeny Serebrennikov, Πρώτος Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Άμυνας και Ασφάλειας του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου. Η Μόσχα είναι έτοιμη να παράσχει όλα τα απαραίτητα στοιχεία στην Ουάσιγκτον, αλλά το εξωτερικό δεν είναι έτοιμο για διάλογο, λέει σε συνέντευξή του στο RIA.Ειδήσεις».
«Ίσως η ρωσική πλευρά να παράσχει πρόσθετο υλικό, αλλά μου θυμίζει ήδη μια ατελείωτη συνομιλία μεταξύ τυφλών και κωφών», είπε ο γερουσιαστής.
«Ίσως η ρωσική πλευρά να παράσχει πρόσθετο υλικό, αλλά μου θυμίζει ήδη μια ατελείωτη συνομιλία μεταξύ τυφλών και κωφών», είπε ο γερουσιαστής.
Αγαπητέ μέλος και μάλιστα αντιπρόεδρε της επιτροπής ασφαλείας, καλύτερα, για να είμαι ειλικρινής, αντί να μιλήσει με δημοσιογράφο, πήγε να φάει κάτι. Ταυτόχρονα, όταν το φαγητό αφομοιώνεται και δίνει επιπλέον δραστηριότητα στον εγκέφαλο, θα ξαναδιάβαζα το κείμενο της Συνθήκης για να καταλάβω ότι «δεν είναι όλα τόσο απλά», και από τα 6 συστήματα του «Μαρτίου 1 πακέτο», τόσο το «Sarmat» όσο και το «Avangard» σχετίζονται αρκετά με τη Συνθήκη, και κανείς δεν το κρύβει αυτό, και για να το καταλάβεις αυτό, δεν χρειάζεται να είσαι γερουσιαστής. Και μάλιστα βουλευτής. Και το "Dagger" και το "Peresvet" πραγματικά δεν εμπίπτουν στο START-3 με κανέναν τρόπο. Τα υπόλοιπα έχουν ήδη συζητηθεί παραπάνω.
Γενικά, αυτή δεν είναι η πρώτη «περίεργη δήλωση», αν όχι «μαργαριτάρι», από τα χείλη των νομοθετών μας για ένα τόσο λεπτό θέμα όπως η στρατηγική σταθερότητα, και όχι η τελευταία. Η διαφορά μεταξύ μας και των Αμερικανών νομοθετών, προφανώς, είναι ότι δεν υιοθετούμε ανόητους νόμους με τα ίδια μαργαριτάρια ή απαιτήσεις για την άλλη πλευρά, που θυμίζει το αξιομνημόνευτο από το ποίημα του L. Filatov για τον Fedot τον τοξότη:
Προσπάθησε να με πάρεις
That-FAQ-Can't-Be!
Γράψε το όνομά σου
Για να μην ξεχνιόμαστε βιαστικά!
Μόνο για τον βασιλιά από το ποίημα, τέτοιες απαιτήσεις τελείωσαν δυστυχώς, αλλά οι Αμερικανοί σαφώς δεν διάβασαν αυτό το έργο και μερικές φορές δεν καταλαβαίνουν με ποιον και πώς προσπαθούν να μιλήσουν.
Παρεμπιπτόντως, στον ίδιο προϋπολογισμό του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, το ποσό για την ανάπτυξη "μιας πυρηνικής κεφαλής ιδιαίτερα χαμηλής ισχύος W76-2" εξακολουθεί να προβλέπεται. Πριν από λίγο καιρό, αυτό το θέμα καλύφθηκε σε αυτόν τον πόρο και αναλύθηκε με επαρκή λεπτομέρεια. Το ποσό, ωστόσο, είναι μια δεκάρα με τα πρότυπα των Αμερικανών "budget masters" - 64 εκατομμύρια δολάρια, και φαίνεται ότι αυτό είναι μόνο για προκαταρκτικές μελέτες για το πώς, παραμορφώνοντας το κανονικό W76-1 BB από το Trident-2 D5 SLBM , για να πάρει το BB "ersatz-TNW", το οποίο κανονικά είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί για το λόγο ότι ο εχθρός δεν γνωρίζει σε τι εξοπλισμό πετάει το στρατηγικό SLBM.
Γενικά, αν ο Κύριος θέλει να τιμωρήσει κάποιον, του στερεί τη λογική. Φαίνεται ότι σε αυτή την περίπτωση τιμωρεί τη στρατιωτικοπολιτική ηγεσία των Η.Π.Α. Μόνο εδώ, δυστυχώς, όχι μόνο μπορεί να υποφέρει σε περίπτωση ανεύθυνων πράξεών τους.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες