Είναι εύκολο να καταρρίψεις ένα τετρακόπτερο Kalash;

16
Μετά από πολλά αιτήματα των συνδρομητών του, το έργο WarGonzo αποφάσισε να πραγματοποιήσει ένα πολύ ενδιαφέρον πείραμα: να καταρρίψει ένα ελικόπτερο. Το κινηματογραφικό συνεργείο παρακινήθηκε να το κάνει αυτό από πληροφορίες ότι σχεδόν σε όλες τις μονάδες των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, το στρατιωτικό προσωπικό έπρεπε να μάθει πώς να καταρρίπτει κηφήνες, τα οποία χρησιμοποιούνται ενεργά στη μάχη σήμερα και αποτελούν σοβαρή απειλή για τον εχθρό.

Πριν από τη διεξαγωγή ενός πειράματος, το έργο WarGonzo αποφάσισε να ακούσει τη γνώμη ενός ειδικού με πραγματική εμπειρία μάχης. Ο ειδικός είπε ότι στα τρία χρόνια κατά τα οποία έπρεπε να αγωνιστεί, υπήρξαν τρία χτυπήματα: στην κάμερα, τη λεπίδα και την μπαταρία. Σε αυτή την περίπτωση, το drone δεν υπέστη σοβαρές ζημιές. Σύμφωνα με τον ειδικό, είναι πιο εύκολο να βγάλεις ένα τέτοιο αεροσκάφος με τη βοήθεια ηλεκτρονικού πολέμου και όχι όπλα. Τα χτυπήματα από φορητά όπλα είναι περισσότερο ατύχημα.



Για τη διεξαγωγή του πειράματος, ο παρουσιαστής επέλεξε τρεις τύπους όπλων: ένα πιστόλι Makarov 9 mm, AK (διαμέτρημα 5.45) και AK (διαμέτρημα 7.62). Ως αντικείμενο για καταστροφή, το πλήρωμα κινηματογράφου πήρε το φθηνότερο και απλούστερο μοντέλο αεροσκάφους αξίας 2-2,5 χιλιάδων ρούβλια, το οποίο μπορεί εύκολα να παραγγελθεί στο Διαδίκτυο.

Πώς θα τελειώσει το crash test και εάν ο οικοδεσπότης θα μπορέσει να απενεργοποιήσει το ελικόπτερο, θα μάθετε αν παρακολουθήσετε το έργο WarGonzo "Πώς να καταρρίψετε ένα ελικόπτερο από ένα AK;"

  • WarGonzo
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

16 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 10
    17 Αυγούστου 2018 09:11 π.μ
    Το κυνηγετικό όπλο πρέπει να πυροδοτηθεί. γέλιο
    1. +2
      17 Αυγούστου 2018 09:55 π.μ
      πρέπει να εκτρέφετε πάπιες πολέμου και χήνες όπως οι Ρωμαίοι για να κυνηγήσετε ελικόπτερα
      1. +2
        17 Αυγούστου 2018 18:53 π.μ
        Καλύτερα από το να πολεμάς τους πελεκάνους για να τους αιχμαλωτίσεις.
      2. 0
        18 Αυγούστου 2018 16:36 π.μ
        Παράθεση από yehat
        πρέπει να εκτρέφετε πάπιες πολέμου και χήνες όπως οι Ρωμαίοι για να κυνηγήσετε ελικόπτερα

        λαμπρός (όχι σαρκασμός)
  2. +7
    17 Αυγούστου 2018 18:45 π.μ
    Με σφιγμένο τρόπο, κρατώντας σφιχτά το όπλο και με τα δύο χέρια και στοχεύοντας προσεκτικά επισφαλώς, δύσκολα μπορείς να μπεις σε ένα πεταμένο κουτάκι;! χαμόγελο Με το ένα χέρι, καλύτερα από το ισχίο, έπρεπε να σουτάρεις από το Makarov για να χτυπήσεις το ελικόπτερο!
    Με τον ίδιο τρόπο, από το "Kalash", σε μια τέτοια "ένταση", είναι δύσκολο να χτυπήσεις έναν στόχο γρήγορου ελιγμού, και μάλιστα να τον κρατήσεις όχι από τον πήχη, αλλά από το κατάστημα (πάντα με ξάφνιαζε τα βέλη που το AK και το SVDshka δεν κρατήθηκαν από τον πήχη).
    Και, φυσικά, πρέπει να «μεγαλώσεις» με το όπλο, να το νιώσεις, τότε θα είναι εντάξει με τη βολή.
  3. +2
    17 Αυγούστου 2018 21:57 π.μ
    Τι γίνεται όμως με το τραπ σκοποβολή, όπως το κυνήγι πάπιας; Αν και υπάρχει λίγο λιγότερη απόσταση...
    1. +3
      17 Αυγούστου 2018 23:00 π.μ
      Απόσπασμα: Phoenix_Lviv
      Τι γίνεται όμως με το τραπ σκοποβολή, όπως το κυνήγι πάπιας; Αν και υπάρχει λίγο λιγότερη απόσταση...

      hi Δηλαδή, Phoenix_Lvov, αυθόρμητα, μοναχικά (αν και όχι σε "δέσμη" κλασμάτων, όπως "για πάπιες") βολές από σφαίρες ιχνηθέτη, με τα δύο μάτια ανοιχτά (στοχεύοντας στον αρχηγό) και επομένως παρατηρώντας τον στόχο στερεοσκοπικά, υπάρχει πιθανότητα να χτυπήσει ένα μικρού μεγέθους drone στα 100-150μ από το "Kalash", ειδικά από το διαμέτρημα 5,45mm. IMHO
      Αν και «όχι μόνο όλοι» θα μπορούν να το κάνουν αυτό (στη σκοποβολή, εκδηλώνονται τα ίδια χαρακτηριστικά της επικράτησης του «αργού» ή «γρήγορου» νευρικού συστήματος, όπως, μεταφορικά, όσοι μένουν με σπρίντερ στον στίβο, όχι όλοι οι σκοπευτές είναι εξίσου καλές σκοποβολή!). έκλεισε το μάτι
      Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η δράση μιας σφαίρας με πλήρες κέλυφος σε ένα ελικόπτερο, όπως περιγράφεται αναλυτικά και φαίνεται στο βίντεο, δεν είναι πολύ αποτελεσματική;!
  4. +3
    18 Αυγούστου 2018 18:26 π.μ
    Θέλει να καταστρέψει τον στόχο για άλλα εκατό μέτρα από τον Πμ; σταματώ
    Ωστόσο!!! γέλιο
    Και πάλι, πόσο σκοπευτής είναι για να καταρρίψει τέτοιους εναέριους στόχους; Μπορεί να μην χτυπήσει ένα κοτόπουλο που τρέχει στην αυλή από ένα πολυβόλο.
    Γενικά, το τεστ, κατά τη γνώμη μου, δεν αφορά τίποτα. ζητήσει
  5. +2
    18 Αυγούστου 2018 21:01 π.μ
    Έχει πυροβολήσει κανείς trapshooting; Λοιπόν, μπορώ να σας εξηγήσω τι είναι.
  6. +4
    19 Αυγούστου 2018 12:56 π.μ
    Αδειάζω. Τα μικρά μαχητικά drones σήμερα αναπτύσσουν ταχύτητα κοντά στα 130 km/h και όταν κινούνται σε κύκλο, καρδιοειδές ή άλλη κλειστή φιγούρα, είναι πρακτικά αδύνατο να τα παρακολουθήσετε. Προγραμματικά δεν πέφτουν κάτω από 45-50 μέτρα. Κατά συνέπεια, τα κυνηγετικά όπλα είναι άχρηστα εδώ. Τα πιο πρόσφατα μοντέλα και ο τυπικός εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου δεν συντρίβονται εύκολα, γιατί. να μην κινείται υπό τον συνεχή έλεγχο του χειριστή - μέρος της διαδρομής ή η πτήση γύρω από το αντικείμενο εκτελείται σε λειτουργία αυτόματου πιλότου σύμφωνα με έναν τυχαίο αλγόριθμο. νταής
    Τα drones καμικάζι που επιτίθενται γενικά πετούν με 150 km/h (42 m/s) και το «πέφτοντας» σε ευθεία γραμμή πάνω σε ένα αντικείμενο δεν του αφήνουν καμία ευκαιρία. hi
    1. +3
      19 Αυγούστου 2018 14:50 π.μ
      Απόσπασμα: A. Privalov
      Αδειάζω. Τα μικρά μαχητικά drones σήμερα αναπτύσσουν ταχύτητα κοντά στα 130 km/h και όταν κινούνται σε κύκλο, καρδιοειδές ή άλλη κλειστή φιγούρα, είναι πρακτικά αδύνατο να τα παρακολουθήσετε. Προγραμματικά δεν πέφτουν κάτω από 45-50 μέτρα. Κατά συνέπεια, τα κυνηγετικά όπλα είναι άχρηστα εδώ. Τα πιο πρόσφατα μοντέλα και ο τυπικός εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου δεν συντρίβονται εύκολα, γιατί. να μην κινείται υπό τον συνεχή έλεγχο του χειριστή - μέρος της διαδρομής ή η πτήση γύρω από το αντικείμενο εκτελείται σε λειτουργία αυτόματου πιλότου σύμφωνα με έναν τυχαίο αλγόριθμο. νταής
      Τα drones καμικάζι που επιτίθενται γενικά πετούν με 150 km/h (42 m/s) και το «πέφτοντας» σε ευθεία γραμμή πάνω σε ένα αντικείμενο δεν του αφήνουν καμία ευκαιρία. hi

      hi Και είναι σωστό! 100500! καλός
    2. +1
      21 Αυγούστου 2018 10:27 π.μ
      Απόσπασμα: A. Privalov
      Τα drones καμικάζι που επιτίθενται γενικά πετούν με 150 km/h (42 m/s) και το «πέφτοντας» σε ευθεία γραμμή πάνω σε ένα αντικείμενο δεν του αφήνουν καμία ευκαιρία.

      Σχετικά με τους βαλλιστικούς πυραύλους με πυρηνική κεφαλή, είμαι σίγουρος ότι το σκέφτηκαν και αυτοί στην αρχή. Μετά πέρασε η ώρα και οι σκέψεις διαλύθηκαν.
      Δεν μπορεί να είναι ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά άτρωτο σύστημα παρακολούθησης.
  7. +1
    21 Αυγούστου 2018 10:11 π.μ
    Η ιδέα να καταρρίψεις ένα ελικόπτερο με πυροβόλο όπλο είναι δελεαστική. Αλλά ακόμα πιο δελεαστικό είναι να χρησιμοποιήσετε ένα ελικόπτερο για να προκαλέσετε την αποκάλυψη μιας ομάδας μάχης - δηλ. ή οπτική ανίχνευση με κάμερα (ή IR) ή ανίχνευση ήχου. Στο τέλος, ακόμα κι αν το ελικόπτερο πυροβοληθεί χωρίς πυροβολισμό, τότε το μέρος όπου το ελικόπτερο εξαφανίστηκε είναι ένα μέρος για ιδιαίτερη προσοχή.
  8. +2
    2 Σεπτεμβρίου 2018 23:06
    Υποστηρίζει ο ιστότοπός μας το έργο "War Gonzo"; Και γιατί ο τίτλος είναι τόσο...; Για αγγλόφωνους...; Λοιπόν... Λοιπόν... Αυτή η μούφα δεν θα χτυπήσει έναν ελέφαντα από κοντινή απόσταση.. Είναι καλός μόνο στο να πετάει χειροβομβίδες στο ενυδρείο. Είμαι αντίθετος σε αυτό το «έργο» ως εντελώς ερασιτεχνικό και μάλιστα επικίνδυνο, συμπεριλαμβανομένων και των ίδιων των συμμετεχόντων, λόγω πλήρους μετριότητας και αναλφαβητισμού στο εύρος των θεμάτων που προσπαθούν να καταλάβουν.
  9. 0
    15 Σεπτεμβρίου 2018 08:21
    Ζητώ συγγνώμη για τους κακούς τρόπους - ψεύτικη λήψη σε βίντεο, μόνος σε ιπτάμενη μηχανή - δεν υπάρχει τρόπος. Παράδειγμα "Shilka" και AK-630. Αλλά μπορείτε να δοκιμάσετε buckshot από το διαμέτρημα 8.
  10. 0
    15 Σεπτεμβρίου 2018 08:21
    Όλα εξαρτώνται από την ικανότητα του σκοπευτή... Σε κατάσταση που δεν στέκεται, ο πλοίαρχος μπήκε σε ένα πεταμένο μπουκάλι από ένα πιστόλι σύντροφος

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»