Tu-22M3M: γιατί χρειάζεται η Ρωσία ένα παλιό νέο βομβαρδιστικό;

27
Πίσω στην ΕΣΣΔ

Ένα όνομα του αυτοκινήτου - Tu-22 - μπορεί να μπερδέψει ένα άτομο που δεν ενδιαφέρεται πολύ αεροπορία. Η παροχή παρόμοιων δεικτών σε διαφορετικά οχήματα μάχης έχει γίνει γενικά μια «καλή παράδοση» της εγχώριας βιομηχανίας αεροσκαφών. Θυμηθείτε ότι το πρώτο Tu-22 ανέβηκε στους ουρανούς για πρώτη φορά το 1958. Είναι δύσκολο να πει κανείς αυτό το αεροσκάφος επιτυχημένο. Κατά τη λειτουργία, εμφανίστηκαν σοβαρές ελλείψεις του αεροσκάφους: σε υψηλές υπερηχητικές ταχύτητες, λόγω διαταραχών του αέρα που προκλήθηκαν από την ανεπιτυχή τοποθέτηση των κινητήρων πάνω από την ουρά, το μηχάνημα έγινε δύσκολο να ελεγχθεί. Για να φέρουν στο μυαλό τους το αεροσκάφος, οι πιλότοι πλήρωσαν με τη ζωή τους. Τα στατιστικά μιλούν από μόνα τους: από τα 300 οχήματα που κατασκευάστηκαν, τα 70 χάθηκαν.





Κατασκευασμένο με βάση την ανεκτίμητη εμπειρία, το αεροσκάφος Tu-22M είναι στην πραγματικότητα ένα εντελώς διαφορετικό αεροσκάφος, το οποίο ακόμη και από απόσταση είναι δύσκολο να συγχέεται με μια προηγούμενη έκδοση. Το βομβαρδιστικό έλαβε μια πτέρυγα μεταβλητής σάρωσης μεσαίας εμβέλειας, εισαγωγές αέρα κατά μήκος των πλευρών της ατράκτου και κινητήρες στο τμήμα της ουράς του (όπως ο αναχαιτιστής Tu-128). Το επόμενο σημαντικό ορόσημο στην ανάπτυξη του μηχανήματος ήταν η γέννηση της τροποποίησης Tu-70M22 στη δεκαετία του '3. Το αεροσκάφος, όπως γνωρίζουμε, έλαβε ισχυρότερους και οικονομικούς κινητήρες NK-25 με ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου ESUD-25, καθώς και μια σειρά από άλλες σημαντικές βελτιώσεις, που αφορούσαν κυρίως τα αεροηλεκτρονικά. Ο πύραυλος κρουζ Kh-22 και ο αεροβαλλιστικός πύραυλος Kh-15, κατ' αρχήν, παρείχαν στο αεροσκάφος τη δυνατότητα να χτυπήσει στόχους εδάφους / θάλασσας χωρίς να εισέλθει στην περιοχή κάλυψης αεράμυνας. Ωστόσο, ακόμη και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, μια επίθεση από μια αμερικανική ομάδα κρούσης αερομεταφορέων ήταν, θα έλεγε κανείς, εισιτήριο μονής κατεύθυνσης. Η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα των ΗΠΑ, η οποία είχε στη διάθεσή της αναχαιτιστές F-14, δύσκολα θα επέτρεπε στα σοβιετικά αεροσκάφη να επιστρέψουν. Από την άλλη πλευρά, σε μια μεγάλης κλίμακας σύγκρουση μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ, αυτό δεν θα είχε μεγάλη σημασία: δεν θα υπήρχε πουθενά να επιστρέψετε.

Ανάσταση αεροσκαφών

Από το 2017, η Ρωσία διέθετε περίπου 60 βομβαρδιστικά Tu-22M3. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, μέρος του αεροσκάφους παρέμεινε στο έδαφος της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας, αλλά στη συνέχεια αυτές οι χώρες εγκατέλειψαν τη λειτουργία αυτών των μηχανών. Είναι προφανές ότι το αεροσκάφος που αναπτύχθηκε στη δεκαετία του '70 είναι σχεδόν απελπιστικά ξεπερασμένο, κάτι που είναι προφανές, πρώτα απ 'όλα, όταν εξετάζουμε τα αεροηλεκτρονικά του. Πίσω στη δεκαετία του '80, ήθελαν να αναβαθμίσουν το αυτοκίνητο στο επίπεδο του Tu-22M4, αλλά στις αρχές της δεκαετίας του '90, η δουλειά περιορίστηκε.

Στη δεκαετία του 2000, εμφανίστηκε μια πολύ περίεργη ιδέα για την αντικατάσταση του Tu-22M3 με βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής Su-34, τα οποία μόλις άρχιζαν να μπαίνουν στον στρατό. Ο παραλογισμός της ιδέας γίνεται εμφανής αν συγκρίνουμε την ακτίνα μάχης και το φορτίο των φτερωτών οχημάτων. Το Su-34 είναι μια αρκετά αξιόλογη εναλλακτική λύση για το Su-24M, αλλά δεν θα είναι δυνατό να κατασκευαστεί ένα βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς από αυτό, όπως δεν θα είναι δυνατό να κατασκευαστεί ένα από τα Su-35S ή Su -30SM, χρησιμοποιώντας την ίδια βάση με το Su-34.



Μια πιο ρεαλιστική εναλλακτική είναι το PAK DA, το οποίο θεωρείται πλέον τόσο ως βομβαρδιστικό όσο και ως αναγνωριστικό αεροσκάφος, ακόμη και εν μέρει ως βαρύ μαχητικό (υποτίθεται ότι φέρει πυραύλους αέρος-αέρος). Ωστόσο, το μελλοντικό «αόρατο» κινδυνεύει να γίνει μια μακροπρόθεσμη κατασκευή, επειδή, στην πραγματικότητα, είναι το πιο περίπλοκο συγκρότημα πολεμικής αεροπορίας στο σύνολο του ιστορία ΕΣΣΔ/Ρωσία. Και επίσης δυνητικά το πιο ακριβό. Ως εκ τούτου, η ανακοινωθείσα ημερομηνία για την πρώτη πτήση (προηγουμένως αναφερόμενη στα μέσα της δεκαετίας του 2020) μπορεί να ονομαστεί «αισιόδοξη». Η διέξοδος από την κατάσταση είναι ο εκσυγχρονισμός του Tu-160 στο επίπεδο του Tu-160M2, του Tu-95MS στο επίπεδο του Tu-95MSM και του Tu-22M3 στο επίπεδο του Tu-22M3M.

Οικονομία και οικονομία

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δείξει από καιρό πόσο ιδανικά είναι απαραίτητο να εκσυγχρονιστούν τα παλιά βομβαρδιστικά. Τα B-52H και B-1B τους έλαβαν, συγκεκριμένα, τα πιο πρόσφατα συστήματα παρακολούθησης Sniper Advanced Targeting Pod, καθώς και τη δυνατότητα χρήσης «έξυπνων» και σχετικά φθηνών βομβών χρησιμοποιώντας κιτ JDAM. Ο ίδιος ο εκσυγχρονισμός δεν ήταν φθηνός, αλλά τα αεροσκάφη μπόρεσαν να επανεκπαιδευτούν με επιτυχία όπλα μοιρολόι στους μαχητές κατά του τρόμου. Λοιπόν, ή με οποιονδήποτε αντίπαλο των Ηνωμένων Πολιτειών από τις χώρες του τρίτου κόσμου που δεν έχουν σοβαρή αεράμυνα.



Προφανώς, το Tu-22M3M δεν μπορεί να καυχηθεί για τέτοιες δυνατότητες, αν και ο κύριος σκοπός του βρίσκεται σε ένα ελαφρώς διαφορετικό αεροπλάνο. Η χρήση ενός αεροσκάφους ως φορέα συμβατικών μη κατευθυνόμενων βομβών μπορεί να θεωρηθεί αναχρονισμός. Το αποτέλεσμα που θα επιτευχθεί λόγω αυτού θα είναι μικρό, αλλά οι πιθανότητες απώλειας ενός αεροσκάφους αυξάνονται σημαντικά εάν φέρουμε μια αναλογία με εκτοξεύσεις πυραύλων από μια ζώνη έξω από τη ζώνη της εχθρικής αεράμυνας. Από αυτή την άποψη, η απώλεια του βομβαρδιστικού Tu-22M3 κατά την ένοπλη σύγκρουση στη Νότια Οσετία στις 10 Αυγούστου 2008 είναι ενδεικτική.

Ως εκ τούτου, όπως έχουμε ήδη σημειώσει, το κύριο καθήκον για το Tu-22M3M είναι η καταπολέμηση των ομάδων κρούσης αεροπλανοφόρων και η καταστροφή ιδιαίτερα σημαντικών στόχων στο έδαφος λόγω πυραύλων κρουζ. Για να γίνει αυτό, το αυτοκίνητο ήταν εξοπλισμένο με ένα νέο οπλικό σύστημα, που περιλαμβάνει σύγχρονα μέσα επικοινωνίας και πλοήγησης, σύγχρονα μέσα ηλεκτρονικού πολέμου και πυραύλους κρουζ υψηλής ακρίβειας της κατηγορίας X-32 με εμβέλεια εκτόξευσης έως και 1000 km και ταχύτητα 4-5,4 χιλιάδες χιλιόμετρα την ώρα. Ο ίδιος ο πύραυλος μπορεί να θεωρηθεί ως η κύρια, πιο σημαντική καινοτομία του Tu-22M3M. Αλίμονο, το νέο "μακρύ χέρι" του βομβαρδιστή είναι δύσκολο να θεωρηθεί "νέο" με τη συνήθη έννοια της λέξης. Στην πραγματικότητα, έχουμε μπροστά μας μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του πυραύλου Kh-22, που αναπτύχθηκε στη δεκαετία του '60. Τα δείγματα που επιδείχθηκαν κατά τις δοκιμές δεν δείχνουν σημάδια μείωσης της ορατότητας των ραντάρ, κάτι που φυσικά μειώνει τις πιθανότητες να χτυπηθεί στόχος σε συνθήκες έντονων αντιμέτρων αεράμυνας. Αλλά άλλοι νέοι ρωσικοί πύραυλοι - οι Kh-101 και Kh-59MK2 - έχουν αρκετά αξιοσημείωτα σημάδια τεχνολογίας stealth, αν και είναι δύσκολο να πούμε πόσο αυτό βοηθάει στην πράξη.

Μια άλλη επιλογή οπλισμού για το Tu-22M3M είναι η χρήση του αεροβαλλιστικού πυραύλου Kinzhal, ο οποίος μερικές φορές ονομάζεται επίσης «υπερηχητικός πύραυλος». Το εύρος χρήσης αυτού του προϊόντος ως μέρος ενός βομβαρδιστικού πυραύλου υπολογίζεται σε τρεις χιλιάδες χιλιόμετρα, το οποίο, φυσικά, είναι ένας σταθερός δείκτης. Από την άλλη πλευρά, οι δηλώσεις για τον επαναστατικό χαρακτήρα της ίδιας της εξέλιξης απέχουν πολύ από την πραγματικότητα. Εννοιολογικά, το Kinzhal είναι πιο κοντά στο σοβιετικό X-15 παρά στο πολλά υποσχόμενο υπερηχητικό Boeing X-51, το οποίο διαθέτει έναν υπερηχητικό κινητήρα ramjet που σας επιτρέπει να διατηρείτε τεράστια ταχύτητα σε όλο το τμήμα πτήσης (το οποίο, ωστόσο, δεν λύνει το πρόβλημα προβλήματα με την καθοδήγηση του βλήματος στην υπερηχητική ταχύτητα).



Από τα υπό όρους θετικά σημεία - η ενοποίηση του αεροηλεκτρονικού εξοπλισμού Tu-22M3M με παρόμοια συστήματα του στρατηγικού αερομεταφορέα πυραύλων Tu-160M. Λαμβάνοντας υπόψη τις τάσεις που βλέπουμε στη ρωσική Πολεμική Αεροπορία (πρόσφατα ξανά άρχισαν να μιλούν για την αγορά του MiG-35 εκτός από μια ποικιλία Sushki), οποιαδήποτε ενοποίηση είναι καλή, αν και το επίπεδο των ανεπτυγμένων χωρών της Η Δύση είναι επίσης απίθανο να επιτευχθεί εδώ: προφανώς, ένα τέτοιο καθήκον δεν το έθεσε καν.

Γενικά, η τροποποίηση Tu-22M3M αντικατοπτρίζει καλά την οικονομική προσέγγιση στα νέα όπλα που χαρακτηρίζουν τη σύγχρονη Ρωσία. Το βομβαρδιστικό είναι ένα είδος φτερωτού «δίδυμου αδερφού» της κύριας μάχης Δεξαμενή T-72B3, το οποίο έγινε επίσης συμβιβασμός όσον αφορά την αναλογία τιμής / ποιότητας. Συνολικά, παρεμπιπτόντως, μέχρι το 2020 σχεδιάζεται η αναβάθμιση στο εργοστάσιο αεροπορίας του Καζάν έως και 30 Tu-22M3 σε νέο επίπεδο. Κατ' αναλογία με το μαχητικό Su-27SM, μπορεί να υποτεθεί ότι στο μέλλον θα αναβαθμιστούν και τα υπόλοιπα μηχανήματα. Και στο άμεσο μέλλον, ενδέχεται να εμφανιστούν κάποια Tu-22M3M2 ή Tu-22M3M3, σχεδιασμένα, μεταξύ άλλων, για «Daggers» ή νέες κατευθυνόμενες βόμβες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

27 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    21 Αυγούστου 2018 07:25 π.μ
    Λοιπόν, εκσυγχρονισμένο, και τι; Παρόλα αυτά, ακόμα και 60 σανίδες είναι τρομερά μικρές!
    1. +1
      21 Αυγούστου 2018 09:00 π.μ
      Παράθεση από τον andrewkor
      Παρόλα αυτά, ακόμα και 60 σανίδες είναι τρομερά μικρές!

      Αν τα χρησιμοποιήσεις για χύτευση χυτοσιδήρου .. αυτό δεν αρκεί για μια εβδομάδα .. Αλλά στη συλλογή των Tu-22m3 υπάρχουν αρκετά μέσα "μακριού χεριού" .. και μου είναι δύσκολο να φανταστώ τι θα συμβεί όπου 60 Τα X-32 θα φτάσουν..
      1. 0
        12 Νοεμβρίου 2018 16:43 π.μ
        Ή Χ 102 ) 60 ΑΝΑ ΜΑΤΙΑ
    2. +4
      21 Αυγούστου 2018 13:55 π.μ
      Πόσο χρειάζεσαι? Το B-1B, για παράδειγμα, κατασκευάστηκαν μόνο 100 μονάδες. Και το Tu-22 του πρώτου EMNIP 322. Στη σοβιετική εποχή, με ατελείωτη χρηματοδότηση για τον στρατό και μικρή διάρκεια ζωής αεροσκαφών.

      Το Tu-160 θα είναι ακόμα νέο.
    3. -1
      2 Φεβρουαρίου 2019 21:34
      Η Ρωσία έχει περισσότερες τέτοιες πλευρές από ό,τι στις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτές οι πλευρές στη Ρωσία είναι αρκετά αρκετές για να καταστρέψουν ολόκληρο τον κόσμο!
  2. + 13
    21 Αυγούστου 2018 07:31 π.μ
    [απόσπασμα] [Γενικά, η τροποποίηση του πηγαδιού Tu-22M3M αντικατοπτρίζει την οικονομική προσέγγιση των νέων όπλων που χαρακτηρίζει τη σύγχρονη Ρωσία. / Παράθεση]
    Το άρθρο περιέχει πολλά αμφιλεγόμενα σημεία. Και για αυτο.
    Όλη η φασαρία γύρω από την τροποποίηση των αεροσκαφών και η επιθυμία να παρουσιαστεί ως σημαντική ανακάλυψη δεν είναι τίποτα άλλο από απόηχοι της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί στην οικονομία.
    Δεν υπάρχουν χρήματα για την ανάπτυξη της ΠΑΚ ΔΑ, αλλά κανείς δεν μιλάει ευθέως για αυτό. Η ανάπτυξη κινητήρων αεροσκαφών στη χώρα μας διαρκεί πολύ, όπως αποδεικνύεται από τη θλιβερή εμπειρία του Su-57.
    Στην κατάσταση με την οικογένεια Tu, ήταν απλώς απαραίτητο να πούμε ότι, λοιπόν, ο παλιός εξοπλισμός δεν παράγεται πλέον στις επιχειρήσεις μας, πολλές επιχειρήσεις δεν είναι πλέον καθόλου ορατές. Όλα τα αποθέματα από τις αποθήκες έχουν ήδη εξαντληθεί και κάτι πρέπει να γίνει. Και τότε η κατάσταση ξεκαθαρίζει.
    Από την άλλη, το να γεμίζεις ένα παλιό ανεμόπτερο με νέο εξοπλισμό εξακολουθεί να είναι απόλαυση. Μπορεί να βαφτεί όμορφα, αλλά αυτό δεν λύνει το πρόβλημα της κόπωσης του μετάλλου και κάθε είδους διαρροών. Αυτό το συνάντησα κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας μου. Τι να πούμε για τη σημερινή εποχή.
    Η προσέγγιση στην έννοια της εφαρμογής μιας νέας τροποποίησης του αεροσκάφους είναι λίγο περίεργη. Η κατοχή ενός όπλου που του επιτρέπει να χρησιμοποιηθεί έξω από τη ζώνη αεράμυνας του εχθρού είναι σίγουρα ένα σημαντικό σημείο. Αλλά αυτή είναι μια πολύ ακριβή απόλαυση με την παρουσία ενός μεγάλου αριθμού λιγότερο σημαντικών στόχων. Η άρνηση χρήσης εναέριων βομβών με βάση το γεγονός ότι ένα από τα Tu-22M3 καταρρίφθηκε στη Γεωργία φαίνεται κάπως περίεργη. Ταυτόχρονα, είναι σιωπηλό ότι αυτό το αεροσκάφος πήγε ομαδικά μαζί με άλλα αεροσκάφη, αλλά μόνο αυτός δεν είχε εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου στο αεροσκάφος. Όμως ο πύραυλος από τον Μπουκ δεν εκτοξεύτηκε μόνο στην ομάδα.
    Πολλές ερωτήσεις, φυσικά. Απλά πρέπει να τα παρουσιάσεις σωστά και να μην σκίσεις τα γιλέκα στο στήθος σου.
    1. +3
      21 Αυγούστου 2018 08:52 π.μ
      Απόσπασμα από την Iline
      Ταυτόχρονα, είναι σιωπηλό ότι αυτό το αεροσκάφος πετούσε ομαδικά μαζί με άλλα αεροσκάφη.

      Σε ποια ομάδα; Ήταν ένα Tu-22MR .. Και αεροσκάφη με ηλεκτρονικό πόλεμο εμφανίστηκαν την τρίτη μέρα της σύγκρουσης, όταν τα Su-34 και τα ελικόπτερα με τοποθετημένα συστήματα ανέβηκαν.
      1. +8
        21 Αυγούστου 2018 09:57 π.μ
        Παράθεση από: dvina71
        Ήταν Tu-22MR

        Δεν υπήρχαν τέτοια αεροσκάφη στη Shaikovka.
        Δούλεψε έξι αεροσκάφη στη γεωργιανή στήλη. Μια μονάδα-τρόικα ηγήθηκε από τον αναπληρωτή διοικητή του συντάγματος Alexander Koventsov, τη δεύτερη - από τον διοικητή του συντάγματος Roman Oparin. Ήταν στη σύνδεση του Koventsov που ο Buk άρχισε αρχικά να εργάζεται. Εμπιστευτείτε το άτομο που γνωρίζει.
      2. +4
        21 Αυγούστου 2018 11:36 π.μ
        Παράθεση από: dvina71
        Και αεροσκάφη με ηλεκτρονικό πόλεμο εμφανίστηκαν την τρίτη ημέρα της σύγκρουσης, όταν τα Su-34 και τα ελικόπτερα με τοποθετημένα συστήματα ανέβηκαν.

        EMNIP, την τρίτη μέρα της σύγκρουσης Τα θέματα καταστολής της αεράμυνας συζητήθηκαν μόνο στην κατεύθυνση της Νότιας Οσετίας. Στην κατεύθυνση της Αμπχαζίας, ο Shamanov έριξε αμέσως νοκ άουτ ελικόπτερα EW για την ομάδα του και από την αρχή της επιχείρησης τα πήρε στον αέρα. Παρεμπιπτόντως, η μπαταρία των γεωργιανών "Buks" στην κατεύθυνση της Αμπχαζίας δεν εμφανίστηκε με κανέναν τρόπο και ο εξοπλισμός της καταλήφθηκε σε καταφύγια.
    2. +2
      21 Αυγούστου 2018 13:56 π.μ
      Καταλαβαίνετε καν πώς είναι να δημιουργείς έναν κινητήρα και πόσα χρόνια έχουν φέρει στο μυαλό τους τα AL-31F και RD-33 πριν κάνουν δηλώσεις για το κοσμικό επίπεδο της πάθους και της κοσμικής άγνοιας;
  3. + 10
    21 Αυγούστου 2018 07:43 π.μ
    σε υψηλές υπερηχητικές ταχύτητες, λόγω των διαταραχών του αέρα που προκλήθηκαν από την ανεπιτυχή τοποθέτηση των κινητήρων πάνω από την ουρά, το αυτοκίνητο έγινε δύσκολο να ελεγχθεί.
    Ωχ, καπετς, γιατί να το γράψεις αυτό; Τι αγανάκτηση; Τι φτέρωμα; Εκεί, το κύριο πρόβλημα ήταν το πτερύγιο των φτερών και η αναστροφή του αεροπλάνου. Η «αποτυχημένη τοποθέτηση κινητήρων» δεν έχει καμία απολύτως σχέση, όπως και οι «διαταραχές του αέρα». Η θέση των κινητήρων επηρέασε το αεροσκάφος με την έννοια ότι υπήρχε μια μεταβλητή (ανάλογα με την ώθηση) ροπή κατάδυσης, η οποία περιέπλεκε την πλοήγηση, αλλά σε αντίθεση με το flutter ή την όπισθεν, διορθώθηκε από την εμπειρία πτήσης και δεν ήταν καταστροφικά επικίνδυνη.
    1. +1
      21 Αυγούστου 2018 09:28 π.μ
      Απόσπασμα: Alex_59
      διαταραχές του αέρα που προκλήθηκαν από την ανεπιτυχή τοποθέτηση των κινητήρων πάνω από την ουρά, το αυτοκίνητο έγινε δύσκολο να ελεγχθεί.

      Η θέση των μηχανών .. περίπλοκη πλοήγηση

      "πολύπλοκη πιλοτική"
      τι είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από
      «δύσκολο να το διαχειριστείς»;
      Πού είναι το "καπέτς, γιατί να το γράψεις αυτό;" ?
      Αλλά για μια πιο λεπτομερή αποκάλυψη της ουσίας των προβλημάτων, ευχαριστώ πάντως
      1. +4
        21 Αυγούστου 2018 10:46 π.μ
        Παράθεση από: pariarg
        "πολύπλοκη πιλοτική"
        τι είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από
        «δύσκολο να το διαχειριστείς»;

        Με τον όρο «δύσκολο στον έλεγχο» εννοώ προσωπικά ότι το αεροσκάφος δεν υπακούει στα πηδάλια, είναι δύσκολο να διατηρήσει μια πορεία ή να εκτελέσει μια στροφή. Δεν είναι έτσι.
        Θα περιέγραφα τις πληροφορίες για τα προβλήματα Tu-22 διαφορετικά. Λόγω της ασυνήθιστης διάταξης (τοποθεσία των κινητήρων), το Tu-22 είχε μια ιδιαιτερότητα στην πλοήγηση, που σχετίζεται με την εμφάνιση μιας καταδυτικής στιγμής κατά την οποία δόθηκε ώθηση στους κινητήρες. Εξαιτίας αυτού, οι πιλότοι έπρεπε κατά την πτήση, με αύξηση της ώθησης, να αντισταθμίσουν αυτή τη στιγμή μετακινώντας τη λαβή. Κατ 'αρχήν, όλα τα αεροσκάφη έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, οπότε δεν υπάρχει τίποτα τρομερό σε αυτό, αλλά εάν η κατάσταση είναι ακραία και ο πιλότος δεν έχει αρκετά εμπειρία, τότε αυτό μπορεί να συμβάλει στην ανάπτυξη μιας καταστροφής. Λοιπόν, σαν να λέμε, οι "διαταραχές του αέρα" και οι "υπερηχητικές ταχύτητες" δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.
        Και το δεύτερο πρόβλημα, πολύ πιο σοβαρό, το Tu-22 είχε πτερύγια φτερών και όπισθεν. Το οποίο, με τη σειρά του, δεν έχει καμία σχέση με τη θέση των κινητήρων, αλλά συνδέεται με τη σχεδίαση του φτερού και πραγματικά εκδηλώνεται σε υψηλές ταχύτητες. Προσπάθησαν να εξαλείψουν αυτό το επικίνδυνο μειονέκτημα σε αυτό το αεροσκάφος χρησιμοποιώντας βάρη κατά του πτερυγισμού, αλλά στο τέλος περιόρισαν την ταχύτητα σε M = 1,4. Και αργότερα άλλαξε το σχέδιο της πτέρυγας. Αλλά ενώ όλα αυτά εφαρμόστηκαν, συνέβησαν αρκετές καταστροφές.
        Γενικά, στο Tu-22, θεωρώ V.P. Μαρκόφσκι. Δεν τα πέταξα, γιατί λυγίζω τα δάχτυλά μου εδώ. Απλα διαβασε.
  4. -3
    21 Αυγούστου 2018 08:44 π.μ
    Υπάρχουν μόνο έξι ριγέ στόλοι, καλά, ας τα πνίξουμε όλα, και τι ακολουθεί; Τελικά θα αρχίσουν να εκτοξεύουν ρουκέτες κι εμείς; Να κόψουμε όλη την Αμερική σε κομμάτια; Συμφωνώ, εσύ;
    1. 0
      21 Αυγούστου 2018 11:09 π.μ
      Απόσπασμα: Ros 56
      Υπάρχουν μόνο έξι ριγέ στόλοι, καλά, ας τα πνίξουμε όλα, και τι ακολουθεί; Τελικά θα αρχίσουν να εκτοξεύουν ρουκέτες κι εμείς; Να κόψουμε όλη την Αμερική σε κομμάτια; Συμφωνώ, εσύ;

      Αυτό είναι όλο το πρόβλημα, αν ξεκινούσε μια αναμέτρηση μεταξύ των πλοίων / αεροσκαφών των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, αυτό σημαίνει ότι τα ICBM δεν είναι μακριά.. Θυμηθείτε τον περίφημο όγκο στη Μαύρη Θάλασσα.. Ήταν δυνατόν το πλοίο μας να χρήση όπλων ενεργώντας διαφορετικά; Φυσικά! αλλά οι συνέπειες θα μπορούσαν να είναι πολύ θλιβερές.. Οπότε τίθεται το ερώτημα, αλλά το θέμα είναι σε αυτές τις σφυρίχτρες και τις πλαστογραφίες αν φοβούνται ΠΟΛΥ να τις χρησιμοποιήσουν..
      1. +1
        21 Αυγούστου 2018 19:47 π.μ
        Απόσπασμα: max702
        Οπότε τίθεται το ερώτημα, αλλά το θέμα είναι σε αυτές τις σφυρίχτρες και τις πλαστογραφίες αν φοβούνται ΠΟΛΥ να τις χρησιμοποιήσουν

        Και αυτό είναι το θέμα. Πάντα θα υπάρχουν πόλεμοι, αλλά ήταν η έλευση των ατομικών όπλων που έκανε το TMV αδύνατον.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +2
    21 Αυγούστου 2018 09:28 π.μ
    Το Tu-22M3 αναπτύχθηκε τη δεκαετία του '80. Στη δεκαετία του '70, αναπτύχθηκε το Tu-22M2, διαφέρει εξωτερικά όχι σε λοξές, αλλά σε άμεσες εισαγωγές αέρα κινητήρα.
  6. +4
    21 Αυγούστου 2018 10:15 π.μ
    Σχετικά με το X-32. Υπάρχουν σημάδια μείωσης του EPR - και ένας Θεός ξέρει. Εάν χρησιμοποιήθηκαν σύνθετα υλικά ή/και κλίση κεραίας ραντάρ, τότε αυτό είναι απίθανο να γίνει αντιληπτό εξωτερικά. Το αν θα υπάρχει ενσωματωμένος εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου είναι επίσης άγνωστο. Λογικό θα ήταν να βάλουμε .
    Ένα άλλο πράγμα είναι αν έχει διατηρηθεί η υποδομή για τη χρήση αυτών των πυραύλων; Κάποτε, όταν ο κατασκευαστής επίπλων διέλυσε τη Ναυτική Αεροπορία, αυτή η υποδομή απλώς καταστράφηκε. Πώς τώρα με αυτό στο ΝΑΙ - δεν ξέρω.
  7. +1
    21 Αυγούστου 2018 13:14 π.μ
    Στις σύγχρονες συνθήκες, το Tu-22M3 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς σε τοπικές συγκρούσεις, όπως συνέβη στη Συρία, και όταν εξοπλιστεί με νέους τύπους όπλων, μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο μεσογειακό θέατρο επιχειρήσεων και η νότια πλευρά του ΝΑΤΟ, στην Αρκτική και την Άπω Ανατολή. Για να γίνει αυτό, η χώρα δημιουργεί επαρκή αριθμό και εκσυγχρονίζει τις υπάρχουσες επίγειες υποδομές. Ως αποτέλεσμα του εκσυγχρονισμού σε 30 οχήματα Tu-22M3, το αεροηλεκτρονικό, ο οπλισμός, το σύστημα παρακολούθησης και πλοήγησης θα ενημερωθεί πλήρως, θα εμφανιστεί σύγχρονος εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου κ.λπ. Σε συνδυασμό με τα υπερηχητικά όπλα υψηλής ακρίβειας που θα τεθούν σε υπηρεσία με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, το αεροσκάφος θα είναι σε θέση να πλήξει τόσο επιφανειακούς όσο και σημειακούς επίγειους και θαλάσσιους στόχους. Το όπλο, αν κρίνουμε από τα μέσα ενημέρωσης, έχει ήδη δημιουργηθεί και τώρα ανήκει σε έναν αποτελεσματικό φορέα. Η δημιουργία ενός νέου αεροσκάφους μεγάλης εμβέλειας εκτός από το Tu-160 σε σύγχρονες συνθήκες δεν είναι ρεαλιστική για οικονομικούς, οικονομικούς, τεχνικούς και οργανωτικούς λόγους. Επομένως, σήμερα, κατά τη γνώμη μου, ο εκσυγχρονισμός του Tu-22M3 μοιάζει επίκαιρο και δικαιολογημένο μέτρο. Ποιος ξέρει, ίσως θα είναι δυνατή η επαναφορά σε ιπτάμενη κατάσταση και επίσης η αναβάθμιση των μηχανημάτων από τις βάσεις αποθήκευσης, ανεβάζοντας τον αριθμό τους σε τουλάχιστον εκατό.
  8. +2
    21 Αυγούστου 2018 21:27 π.μ
    Και τι θα συμβεί όταν αυτά τα αεροσκάφη εξαντληθούν πλήρως; Άλλωστε μόνο για ΠΑΚ ΝΑΙ γίνεται λόγος, αλλά λεφτά στη χώρα δεν υπάρχουν, για τι λεφτά να κατασκευαστούν αεροσκάφη. Η κατάσταση των όπλων είναι καταστροφική. Για παράδειγμα, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δεν μπορούσαμε να κατασκευάσουμε ούτε ένα καταδρομικό, ούτε ένα αντιτορπιλικό. Όλα εξαρτώνται από τα χρήματα, και η οικονομία μετά βίας αναπνέει, οπότε όλοι αυτοί οι εκσυγχρονισμοί είναι από τη φτώχεια μας.
    1. 0
      21 Αυγούστου 2018 22:40 π.μ
      Τα B-52 και B1B πετούν μαζί με τους Αμερικανούς και θα παραμείνουν σε υπηρεσία για πολύ καιρό, αν κρίνουμε από τα σχέδιά τους, τα βομβαρδιστικά μας θα είναι ακόμα νεότερα. Θεωρητικά, η ελπίδα για την ΠΑΚ ΔΑ, που στο μέλλον θα αντικαταστήσει κάθε είδους στρατηγούς, υπάρχουν σχέδια για πολλά χρόνια μπροστά, xs, τι θα γίνει με την οικονομία.
    2. +3
      21 Αυγούστου 2018 22:56 π.μ
      Και τι θα συμβεί όταν αυτά τα αεροσκάφη εξαντληθούν πλήρως;
      Θα στείλουν στη χωματερή και θα ανακοινώσουν ότι οι συμβατικοί πύραυλοι θα είναι αρκετοί
    3. + 15
      22 Αυγούστου 2018 00:09 π.μ
      Αγαπητέ θαυμαστές!

      Ξέρετε ότι στη χώρα δεν υπάρχουν χρήματα μόνο από τα ΜΜΕ. Από πού ήρθαν τα χρήματα στην ΕΣΣΔ για να ανυψωθεί η χώρα από τα ερείπια μετά τον πόλεμο, για την ανάπτυξη παρθένων εδαφών και του διαστήματος. Στη σοβιετική εποχή, γνωρίζαμε πληροφορίες για τον προϋπολογισμό της χώρας μόνο όταν εγκρίθηκε ένα νέο πενταετές σχέδιο στο επόμενο συνέδριο του κόμματος. Το κυριότερο είναι ότι το Σύνταγμα της χώρας εγγυάται στον πληθυσμό την τήρηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών, την ολοκληρωμένη ανάπτυξη του ατόμου. Εγώ ως μηχανικός και επαγγελματίας στρατιωτικός, μετά την απόλυσή μου από τις Ένοπλες Δυνάμεις, «όργωσα» για 8 μήνες στο εργοστάσιο ως μηχανικός, πριν επιστρέψω σε αυτό περίπου ένα χρόνο αργότερα ως επικεφαλής του νομικού τμήματος. Μπορώ να πω με σιγουριά ότι ο εργαζόμενος δεν νοιάζεται τι θα φτιάξει, ατομική βόμβα ή μπότες. Θα κάνει τα πάντα σύμφωνα με την τεχνολογία και τα σχέδια. Το κυριότερο είναι ότι η εργασία πληρώνεται όπως καθιερώθηκε και έγκαιρα. Το κράτος παρείχε δωρεάν νηπιαγωγεία και βρεφονηπιακούς σταθμούς, σχολεία, στέγαση, δωρεάν εκπαίδευση, υγειονομική περίθαλψη, αξιοπρεπή κοινωνική ασφάλιση και υπηρεσίες, πραγματικό δικαίωμα ανάπαυσης κ.λπ. Ο Μπρέζνιεφ είπε· «Ό,τι δημιουργείται από τους ανθρώπους πρέπει να προστατεύεται αξιόπιστα». Είχαμε άρματα μάχης, αεροπλάνα, πυραύλους, αλλά, το πιο σημαντικό, πίστη στην ορθότητα της ιδεολογίας και εμπιστοσύνη στο μέλλον. Κανείς στις Ηνωμένες Πολιτείες ή στη Δύση τότε δεν είχε καμία σκέψη να ξεκινήσει έναν παγκόσμιο πόλεμο με την ΕΣΣΔ. Εμάς οι Ρώσοι φοβόμασταν και στον ΟΗΕ και στον κόσμο γενικότερα μας θεωρούσαν.
      Τώρα στη χώρα μας λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά οι εξουσιαστές δεν έχουν μυαλό, και αυτή η ίδια η εξουσία δεν είναι θεμιτή, όσο κι αν την καλύψεις με ένα σύστημα εντελώς ψεύτικων εκλογών. Μια τεράστια και ισχυρή χώρα έχει καταρρεύσει, η οικονομία έχει καταρρεύσει και μέχρι σήμερα δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό. Σήμερα, τα δεινά των ανθρώπων πολλαπλασιάζονται μόνο με φόντο τα μεγαλεπήβολα επιτεύγματα. Δίπλα σε αυτό που δημιουργείται για το ρούβλι, αυτό που αξίζει δέκα φορές περισσότερο καταρρέει. Με την παιδεία, αυτό που συμβαίνει, είναι κάποιου είδους π .... γ. Σε μένα, από τους 10 αποφοίτους του πανεπιστημίου, στην ερώτηση: 1/2 + 1/3, οκτώ άτομα απάντησαν με σιγουριά 2/5. Αντί να ανέβει η οικονομία, σειρά έχει η αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης. Τρελοκομείο, και μόνο.
      Ο εκσυγχρονισμός της τεχνολογίας ήταν στην ΕΣΣΔ, αλλά δεν μιλούσαν γι 'αυτό. Σήμερα το συζητούν με κάθε τρόπο. Αν δεν υπάρχει παραγωγή, τουλάχιστον αυτό πρέπει να γίνει. Μπορείς να κουτσομπολεύεις όσο θέλεις ότι δεν υπάρχουν χρήματα για το PAK DA, αλλά αν κοιτάξεις πιο βαθιά, σύντομα δεν θα υπάρχει κανείς που να μπορεί να το κάνει. Δεν παράγουμε πλέον μηχανές για μικρές και περιφερειακές αερομεταφορές, γιατί δεν υπάρχει τίποτα δικό μας: ούτε κινητήρες αεροσκαφών, ούτε σύνθετα υλικά. Εξαιτίας αυτού, δεν υπάρχει ακόμα TVS-2DTS για να αντικαταστήσει τα An-2, SR-10, Yak-152, Il-112, Il-114 και πολλά άλλα. Στο Γιαροσλάβλ, η ROSTO ετοίμασε ένα παλιό An-2 για παροπλισμό. Το An-28 στάλθηκε για εκπαίδευση αλεξιπτωτιστών.Πετά και εκτελεί καθήκοντα, αλλά ακόμη και αυτό το ουκρανικό αεροσκάφος δεν παράγεται στη χώρα.
      Κατά τη γνώμη μου, η χώρα μας στερείται σταθερής, σίγουρης και ικανής ηγεσίας στο κέντρο και στις τοποθεσίες, σταθερότητα και συνέχεια στη λήψη αποφάσεων, στα προγράμματα. με στόχο την περαιτέρω βελτίωση της ευημερίας και του βιοτικού επιπέδου του πληθυσμού σε σχέση με κάθε περιοχή ξεχωριστά. Σε μια τέτοια χώρα, κυριολεκτικά τα πάντα, από αγροτικά προϊόντα, όλα τα βιομηχανικά προϊόντα από βελόνες ραπτικής μέχρι επαναχρησιμοποιήσιμα διαστημόπλοια, θα πρέπει να παράγονται σε εγχώριες επιχειρήσεις σε επαρκή ποσότητα και ποιότητα. Χρειάζονται χρήματα για να πληρώσετε για τα κατασκευασμένα προϊόντα και να αγοράσετε άλλα αγαθά μαζί τους. Η ζήτηση δημιουργεί προσφορά. Θα υπάρχουν αγαθά, θα υπάρχουν χρήματα, αλλά σε τι τιμές, αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα.
      1. +1
        22 Αυγούστου 2018 18:50 π.μ
        Αγαπητέ rubin6286, νομίζω ότι λεφτά υπάρχουν, αλλά για κάποιο λόγο δεν επιτρέπεται να αναπτύξουν τη χώρα.
        Τότε δεν είναι ξεκάθαρο πού θέλουν να ξοδέψουν τα χρήματα που σχεδιάζουν να αφαιρέσουν από τους συνταξιούχους;
        Τώρα η απάντηση στην ερώτησή σας για το πού πήρε η ΕΣΣΔ τα χρήματα για να αυξήσει τη χώρα μετά τον πόλεμο:
        "Οι αποζημιώσεις στην ΕΣΣΔ ήρθαν από τη Γερμανία, την Ιαπωνία, την Ουγγαρία και τη Φινλανδία. Από εκεί, εξοπλισμός για εργοστάσια και εργαλειομηχανές εξήχθη στη Σοβιετική Ένωση. Επιπλέον, υπήρχαν "σοβιετικά" εργοστάσια στη Γερμανία που προμήθευαν τα προϊόντα τους "σπίτι". Στις κρατικές επιχειρήσεις (μετά την εθνικοποίηση του 1947, όλες αυτές ήταν επιχειρήσεις), διατηρήθηκε η παραστρατιωτική πειθαρχία. διαφορετικές ομάδες του πληθυσμού συνεργάστηκαν για την αποκατάσταση της χώρας: 2 εκατομμύρια αιχμάλωτοι, 5 εκατομμύρια αιχμάλωτοι πολέμου και περίπου 2 εκατομμύρια αποστρατευμένοι».

        Πηγή: Πώς ξαναχτίστηκε η Σοβιετική Ένωση μετά τον πόλεμο
  9. +1
    1 Οκτωβρίου 2018 09:47
    Άρθρο για το τίποτα. Ο συγγραφέας δεν μπήκε καν στον κόπο να απαριθμήσει όλες τις διαφορές στον εκσυγχρονισμό. Εννοώ κινητήρα με μηχανισμό και αισθητή μείωση στην κατανάλωση καυσίμου.
  10. +2
    7 Οκτωβρίου 2018 08:21
    "Είναι προφανές ότι το αεροσκάφος που αναπτύχθηκε στη δεκαετία του '70 είναι σχεδόν απελπιστικά ξεπερασμένο, κάτι που είναι προφανές, πρώτα απ 'όλα, όταν εξετάζουμε τα αεροηλεκτρονικά του. Πίσω στη δεκαετία του '80, ήθελαν να αναβαθμίσουν το αεροσκάφος στο επίπεδο του Tu-22M4. αλλά στις αρχές της δεκαετίας του '90, η δουλειά περιορίστηκε».

    Ήταν ήδη τόσο ξεπερασμένο που τα στρώματα δεν πιτσιλίστηκαν με βραστό νερό, αλλά ολόκληρη η περιοχή ήταν ποτισμένη, απαιτώντας να τα πριονίσει. Πέτυχαν μόνο την αφαίρεση του εξοπλισμού για ανεφοδιασμό στον αέρα. Και δεν είναι καιρός να το επιστρέψουμε στη θέση που του αξίζει;
  11. 0
    17 Οκτωβρίου 2018 20:47
    Απόσπασμα: Ros 56
    Υπάρχουν μόνο έξι ριγέ στόλοι, καλά, ας τα πνίξουμε όλα, και τι ακολουθεί; Τελικά θα αρχίσουν να εκτοξεύουν ρουκέτες κι εμείς; Να κόψουμε όλη την Αμερική σε κομμάτια; Συμφωνώ, εσύ;

    Πολύ αργά - το άξιζε εδώ και πολύ καιρό! λυπημένος

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»