SAM μικρής εμβέλειας "Pine". Πρεμιέρα στο "Army-2018"

51
Στο διεθνές φόρουμ «Army-2018» που πραγματοποιείται στην Kubinka κοντά στη Μόσχα, παρουσιάστηκε για πρώτη φορά δημόσια το νέο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα μικρού βεληνεκούς «Sosna». Προηγουμένως, εμφανίζονταν μόνο διατάξεις του συγκροτήματος και σκίτσα.

SAM μικρής εμβέλειας "Pine". Πρεμιέρα στο "Army-2018"




Το σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας Sosna βρίσκεται στη βάση του ελαφρού θωρακισμένου τρακτέρ MT-LB, αλλά κατόπιν αιτήματος του πελάτη μπορεί να τοποθετηθεί σε διαφορετικό πλαίσιο. Σχεδιασμένο για να καταστρέφει όπλα αεροπορικής επίθεσης, συμπεριλαμβανομένων φτερωτών και κατευθυνόμενων αεροπορία πυραύλους, σε μικρή απόσταση: σε ύψος - έως 5 km, σε βεληνεκές - έως 10 km. Το συγκρότημα αναπτύχθηκε προς το συμφέρον των χερσαίων δυνάμεων για την κάλυψη σχηματισμών από διάφορες απειλές από αέρος, τόσο εν κινήσει όσο και σε θέσεις. Για πρώτη φορά, οι ειδικοί εξοικειώθηκαν με το σύστημα αεράμυνας Sosna το 2013, το 2016 ελήφθη απόφαση να τεθεί το συγκρότημα σε λειτουργία με τον ρωσικό στρατό.

Το συγκρότημα είναι οπλισμένο με κατευθυνόμενους αντιαεροπορικούς πυραύλους 9M340 Sosna-R σε ποσότητα 12 τεμαχίων που βρίσκονται σε εκτοξευτές, καθώς και συστήματα επικοινωνίας και ανίχνευσης στόχων. Οι πύραυλοι είναι εξοπλισμένοι με σύστημα καθοδήγησης λέιζερ, καθώς και ασφάλειες επαφής και τηλεχειρισμού λέιζερ. Η μέγιστη ταχύτητα πυραύλων είναι 900 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Το βάρος του πυραύλου είναι 30 κιλά, η επαναφόρτωση του συστήματος αεράμυνας πραγματοποιείται χειροκίνητα από το πλήρωμα μέσα σε 10 λεπτά. Το πλήρωμα του συστήματος αεράμυνας είναι δύο άτομα.
  • https://twitter.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

51 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    22 Αυγούστου 2018 07:12 π.μ
    "Dronoboy"
    1. + 22
      22 Αυγούστου 2018 07:25 π.μ
      Αντικατάσταση του Strela 10. Διαφορετικά, δεν θα βάλετε το Shell σε κάθε σύνταγμα μηχανοκίνητων τυφεκίων, είναι επώδυνα ακριβό και τα χαρακτηριστικά είναι περιττά. Το πεύκο είναι φτηνό και σοβαρό.
      1. + 15
        22 Αυγούστου 2018 09:58 π.μ
        MTLBshka, ορίστε ένα αυτοκίνητο, πόσα όπλα έχουν ήδη δημιουργηθεί στη βάση του .. Ήρθε ήδη η ώρα να στήσουμε μνημεία MTLB όπως το T-34. Ναί
      2. +1
        22 Αυγούστου 2018 11:24 π.μ
        Παράθεση από RASKAT
        δεν μπορείτε να βάλετε ένα κέλυφος σε κάθε σύνταγμα μηχανοκίνητων τυφεκίων, είναι επώδυνα ακριβό και τα χαρακτηριστικά είναι περιττά.

        Και «Τουνγκούσκα», μπορείτε να το θέσετε;
    2. + 12
      22 Αυγούστου 2018 07:35 π.μ
      κάθεται στους θάμνους και κοιτάζει δυσθεώρητα τον τομέα του, από το πλάι δεν χαρίζεται, γιατί δουλεύει μόνο για υποδοχή.Αυτό είναι επικίνδυνο πράγμα.
      1. +4
        22 Αυγούστου 2018 09:40 π.μ
        Σχεδιασμένο για να καταστρέφει όπλα αεροπορικής επίθεσης, συμπεριλαμβανομένων πυραύλων κρουζ και κατευθυνόμενων πυραύλων, σε μικρή απόσταση: σε ύψος - έως 5 km, σε βεληνεκές - έως 10 km


        Επομένως, ένα ελικόπτερο χωρίς πυραύλους με βεληνεκές 12 km δεν θα ζήσει πολύ. Και δεν είναι για τίποτα που οι Ισραηλινοί σμιλεύουν μια ρακέτα 12 χιλιομέτρων.
        1. +6
          22 Αυγούστου 2018 10:01 π.μ
          Παράθεση από dauria
          Επομένως, ένα ελικόπτερο χωρίς πυραύλους με βεληνεκές 12 km δεν θα ζήσει πολύ. Και δεν είναι για τίποτα που οι Ισραηλινοί σμιλεύουν μια ρακέτα 12 χιλιομέτρων.

          Όχι μάταια βέβαια, αλλά υπάρχει η ζώνη ευθύνης του επόμενου στοιχείου του συστήματος αεράμυνας. Ναί
          1. -1
            22 Αυγούστου 2018 23:10 π.μ
            Απόσπασμα: Νικολάι Νικολάεβιτς
            αλλά υπάρχει ο τομέας της ευθύνης για το επόμενο στοιχείο του συστήματος αεράμυνας

            που μπορεί να μην είναι την κατάλληλη στιγμή στο σωστό μέρος
    3. 0
      22 Αυγούστου 2018 07:43 π.μ
      Παράθεση από: samarin1969
      "Dronoboy"

      Εισαι σοβαρος? Ο πύραυλος Sosny δεν θα είναι πιο ακριβός από ένα drone;
      1. +7
        22 Αυγούστου 2018 08:52 π.μ
        Απόσπασμα: Κρασνογιάρσκ
        Ο πύραυλος Sosny δεν θα είναι πιο ακριβός από ένα drone;
        Πιο ακριβό, αλλά τίποτα φθηνότερο. Μην προσφέρετε κυνηγετικό όπλο ως εναλλακτική! γέλιο
        1. 0
          22 Αυγούστου 2018 13:45 π.μ
          Τι γίνεται όμως με τον πύραυλο Pantsir anti-drone, αυτοί που είναι 4 κομμάτια σε ένα κοντέινερ;
          1. -1
            22 Αυγούστου 2018 23:09 π.μ
            Απόσπασμα από alexmach
            Τι γίνεται όμως με τον πύραυλο Pantsir anti-drone, αυτοί που είναι 4 κομμάτια σε ένα κοντέινερ;

            αλλά δεν ακούω τίποτα για αυτήν. Είναι πιο ενδιαφέρον για έναν κατασκευαστή να κατασκευάζει ακριβούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς με βεληνεκές πάνω από 40 km από έναν μίνι πύραυλο που χρειαζόταν χθες. Ο κύριος Μπακς κυβερνά τα πάντα. Ακριβώς όπως είναι πιο ενδιαφέρον για τον Almaz-Antey να πουλήσει το S-400 πάνω από το λόφο παρά να φέρει στο μυαλό του το ναυτικό "Polyment-Redut"
      2. +2
        22 Αυγούστου 2018 12:35 π.μ
        Απόσπασμα: Κρασνογιάρσκ
        Παράθεση από: samarin1969
        "Dronoboy"

        Εισαι σοβαρος? Ο πύραυλος Sosny δεν θα είναι πιο ακριβός από ένα drone;

        Η Sosna έχει τον φθηνότερο πύραυλο. Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, ένα ανάλογο του Cornet. Δεν υπάρχει κεφαλή υποδοχής - μόνο έλεγχος λέιζερ.
        Και το υψόμετρο της Sosna δεν απευθύνεται καθόλου σε φθηνά drones. Φτηνές και πυροβολικό αεράμυνα θα αφαιρέσει.
      3. +2
        23 Αυγούστου 2018 14:02 π.μ
        Απόσπασμα: Κρασνογιάρσκ
        Παράθεση από: samarin1969
        "Dronoboy"

        Εισαι σοβαρος? Ο πύραυλος Sosny δεν θα είναι πιο ακριβός από ένα drone;

        Συγκρίνετε όχι τις βαριοπούλες, αλλά τις συνέπειες. Ένα αναγνωριστικό drone μπορεί να φέρει πολλά προβλήματα.
    4. 0
      22 Αυγούστου 2018 08:34 π.μ
      Αλλά είναι ενδιαφέρον, θα μπορέσει να καλύψει μια συνοδεία εξοπλισμού από αντιαρματικά συστήματα; Με την έννοια της αναχαίτισης ενός πυραύλου που εκτοξεύτηκε από ένα αντιαρματικό σύστημα προς ένα προστατευμένο αντικείμενο;
      1. 0
        22 Αυγούστου 2018 11:27 π.μ
        Παράθεση από andranick
        Αλλά είναι ενδιαφέρον, θα μπορέσει να καλύψει μια συνοδεία εξοπλισμού από αντιαρματικά συστήματα; Με την έννοια της αναχαίτισης ενός πυραύλου που εκτοξεύτηκε από ένα αντιαρματικό σύστημα προς ένα προστατευμένο αντικείμενο;

        φυσικά όχι, τουλάχιστον με βάση το γεγονός ότι ο χρόνος αντίδρασης είναι μεγαλύτερος από τον χρόνο πτήσης ATGM
        1. +1
          22 Αυγούστου 2018 12:54 π.μ
          Λοιπόν, ναι, ούτε κάτι πάγωσε. Αυτό είναι πιθανώς το καθήκον της προστασίας της κοντινής ζώνης και ένα σύστημα πυροβόλων ταχείας βολής θα πρέπει να το αντιμετωπίσει καλύτερα.
          1. +1
            22 Αυγούστου 2018 13:03 π.μ
            Παράθεση από andranick
            και ένα σύμπλεγμα πυροβόλων ταχείας βολής θα πρέπει να το αντιμετωπίσει καλύτερα.

            Η αναχαίτιση των ATGM είναι καθήκον του KAZ (κάποτε προσπάθησαν να το κάνουν με βάση ένα πολυβόλο ταχείας βολής, αλλά τώρα αποφάσισαν ότι τα ειδικά πυρομαχικά κατακερματισμού αντιπυραυλικών είναι πιο αποτελεσματικά). Εκεί, μετράνε τα δευτερόλεπτα, συν, το ATGM δεν πετάει ευθεία, πετάει με απρόβλεπτους κραδασμούς και το να το χτυπήσεις με μια σφαίρα είναι αρκετά δύσκολο, ακόμα και με ένα φανταχτερό FCS.
            1. 0
              22 Αυγούστου 2018 13:49 π.μ
              Το KAZ προστατεύει ένα τοπικό αντικείμενο (τον φορέα του), αλλά μιλάω για την προστασία μιας μεγαλύτερης ζώνης, για παράδειγμα, μιας συνοδείας εξοπλισμού. Πιθανώς, το εξαιρετικά εξειδικευμένο έργο της προστασίας από αντιαρματικά συστήματα δεν ενδιαφέρει κανέναν εκτός από τους κατασκευαστές τεθωρακισμένων οχημάτων.

              Ωστόσο, το ίδιο "Afghanit" έχει τη δυνατότητα να ελέγχει ένα ρομποτικό πολυβόλο, το οποίο, όπως αναφέρθηκε, σας επιτρέπει να καταρρίψετε αντιαρματικά βλήματα και (με μη μηδενική πιθανότητα :)) εισερχόμενα βλήματα. Επίσης, το «Afganit» υπολογίζει τον τόπο εκτόξευσης του πυραύλου ATGM. Εκείνοι. υπάρχουν οι απαραίτητες τεχνολογίες.

              Για την προστασία της κοντινής ζώνης, η σύνθετη προστασία είναι πιο ενδιαφέρουσα, συμπεριλαμβανομένης της αεράμυνας (συμπεριλαμβανομένων των αντιμέτρων κατά των UAV) και της δοκιμής πυραύλων ATGM, των πληρωμάτων τους και άλλων επίγειων στόχων. Πιθανώς, το "Derivation" (ή το "Baikal" σε διαφορετικό σασί) με τα πυροβόλα των 57 mm θα αντεπεξέλθουν καλύτερα σε αυτό το έργο, ειδικά όταν "τελειώσουν" ένα βλήμα με ελεγχόμενη / προγραμματιζόμενη έκρηξη.

              Αλλά έχω ήδη πάει μακριά από το «Πεύκο».
              1. -1
                22 Αυγούστου 2018 14:20 π.μ
                Παράθεση από andranick
                Για την προστασία της κοντινής ζώνης, η σύνθετη προστασία είναι πιο ενδιαφέρουσα, συμπεριλαμβανομένης τόσο της αεράμυνας (συμπεριλαμβανομένων των αντιμέτρων κατά των UAV) όσο και της δοκιμής πυραύλων ATGM, των πληρωμάτων τους και άλλων επίγειων στόχων

                Το γεγονός είναι ότι το καθήκον της αεράμυνας είναι, πρώτα απ 'όλα, η εργασία σε καθοριστές στόχων (UAV και ελικόπτερα) και φορείς (και κατά προτίμηση μέχρι τη στιγμή που εκτοξεύουν πυραύλους) και στους ίδιους τους πυραύλους, που εκτοξεύονται από κρίσιμες αποστάσεις (όταν το επιτρέπει ο χρόνος αντίδρασης). Ενάντια στο ATGM που ξεκίνησε από το πλήρωμα ATGM, πιθανότατα απλά δεν θα έχουν χρόνο να κάνουν τίποτα και υπάρχει ήδη κάθε ελπίδα για εξοπλισμό ατομικής προστασίας για τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (KAZ)
                1. 0
                  22 Αυγούστου 2018 14:41 π.μ
                  Γρηγόρη, δεν θα διαφωνήσω, οι γνώσεις μου για το θέμα είναι πολύ επιφανειακές, όπως αποδεικνύεται από την πρώτη μου ανάρτηση. Απλώς σκέφτομαι φωναχτά με την ελπίδα για κατάλληλα σχόλια, ευχαριστώ όλους όσους απάντησαν.
                  Πόσος χρόνος περνά από μια βολή από ένα αντιαρματικό σύστημα μέχρι το χτύπημα ενός στόχου, από ποιες αποστάσεις εκτοξεύεται μια βολή στην πράξη - δεν ξέρω. Επίσης, δεν είναι γνωστό ποιος και πόσο γρήγορα θα εκδώσει προσδιορισμό στόχου στο Baikal και αν θα έχει χρόνο να το επεξεργαστεί. Αλλά θα αναφερθώ ξανά στους προγραμματιστές του "Afghanit", που λύνουν εργασίες όπως η καταστροφή ATGM με ένα πολυβόλο, που υποδηλώνει την παρουσία τεχνολογίας.
      2. 0
        22 Αυγούστου 2018 12:43 π.μ
        Παράθεση από andranick
        Αλλά είναι ενδιαφέρον, θα μπορέσει να καλύψει μια συνοδεία εξοπλισμού από αντιαρματικά συστήματα;

        Περιλαμβάνεται αυτό στα καθήκοντα της αεράμυνας;
        Ένα ρομποτικό πολυβόλο μπορεί επίσης να λειτουργήσει εναντίον ενός πυραύλου ATGM, εάν υπάρχει κατάλληλη μονάδα ελέγχου.
    5. -2
      22 Αυγούστου 2018 10:43 π.μ
      samarin1969, - Μπορείτε να προσθέσετε, το ημιτελές "Dronoboy". Γιατί δεν υπάρχει τίποτα για να πυροβολήσετε σε φθηνά μίνι drones χαμηλού υψομέτρου, εκτός από πολύ ακριβότερους πυραύλους, και αυτό είναι από ένα κανόνι σε σπουργίτια. Συνιστάται να προσθέσετε ένα "κυνηγετικό όπλο",: σε πυρομαχικά buckshot ή θραύσματα με διαμέτρημα 40 mm και άνω. Τέτοιες καθολικές αυτόματες μονάδες με εγκατάσταση σε διαφορετικούς φορείς καθίστανται αναγκαιότητα καθώς τα UAV για διάφορους σκοπούς γίνονται ευρέως διαδεδομένα, ειδικά σε μικρές έως μεσαίες εκδόσεις UAV σε χαμηλό υψόμετρο. Να εισαγάγουμε ως προσθήκη στα υπάρχοντα "Shells" και άλλα .... Τα υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας είναι κατάλληλα για επίθεση και UAV μεγάλου υψόμετρου ...,
      1. +2
        22 Αυγούστου 2018 12:40 π.μ
        Απόσπασμα: Βλαντιμίρ 5
        Συνιστάται να προσθέσετε ένα "κυνηγετικό όπλο",: σε πυρομαχικά buckshot ή θραύσματα με διαμέτρημα 40 mm και άνω.

        Υπάρχουν 57mm για Παράγωγο-Αεράμυνα.
  2. 0
    22 Αυγούστου 2018 07:17 π.μ
    Περισσότερο σαν Apache. Πετάει καλά πάνω από drones με πυρομαχικά από το «Shell». Αλλά μάλλον φτιάχνουν κάτι προς πώληση. Οδυνηρά λειτουργικό «Pantsyr» βγαίνει για να σμιλέψει ένα άλλο κλαδί σαν το «Osa-Shilka». Δεν είναι για εμάς...Είναι για φίλους.
    1. +7
      22 Αυγούστου 2018 07:27 π.μ
      Το Pine δεν αντικαθιστά το Wasp, αλλά το Strela-10.
      1. -3
        22 Αυγούστου 2018 10:55 π.μ
        Λυπάμαι... Περίπου ναι, αλλά σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης και η Σφήκα κάπου κοντά
        1. +4
          22 Αυγούστου 2018 11:36 π.μ
          Απόσπασμα: μανίκι
          Περίπου ναι, αλλά σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης και το Osa κάπου εκεί κοντά

          Το "Wasp", πρώτον, έχει ραντάρ. Δεύτερον, βαρύτεροι πύραυλοι (τόσο ο ίδιος ο πύραυλος όσο και η μάζα της κεφαλής είναι διπλάσια)
          1. +1
            23 Αυγούστου 2018 19:42 π.μ
            Το "Wasp", πρώτον, έχει ραντάρ. Δεύτερον, βαρύτεροι πύραυλοι (τόσο ο ίδιος ο πύραυλος όσο και η μάζα της κεφαλής είναι διπλάσια)

            Η θαλάσσια έκδοση του "Osa" βύθισε ένα γεωργιανό σκάφος το 2008
    2. 0
      22 Αυγούστου 2018 11:28 π.μ
      Απόσπασμα: μανίκι
      Πετάει καλά πάνω από drones με πυρομαχικά από το «Shell».

      αναλυτικότερα για τα "οδηγητικά πυρομαχικά από το "Pantsir"" μπορείτε; Τι είναι αυτό?
    3. +2
      22 Αυγούστου 2018 11:29 π.μ
      Απόσπασμα: μανίκι
      Αυτό δεν είναι για εμάς... Αυτό είναι για φίλους

      γιατί αντιπαθείς τόσο πολύ το δικό σου αεροσκάφος; "Pine" - ένα βαθιά εκσυγχρονισμένο "Strela-10" και να το αντικαταστήσει.
  3. 0
    22 Αυγούστου 2018 07:21 π.μ
    Αυτό είναι ένα bagulnik. Πύραυλος πεύκου
  4. +3
    22 Αυγούστου 2018 07:30 π.μ
    Λόγω της «λίγκας μοτοσυκλετών» θυμίζει έντονα το «Arrow 10»!Τι να πούμε, η νεότερη έκδοση του παλιού καλού «Arrow»! hi
    1. +1
      22 Αυγούστου 2018 07:59 π.μ
      Διευθύνει «Motoliga».
      Πραγματικά υπάρχει πολύς εξοπλισμός και διαφορετικοί, θα ήθελα να κάνω το ερώτημα ΠΟΥ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ, αλλά στην προκειμένη περίπτωση ένα υβρίδιο από αυτό που ήδη έχει γίνει, το οποίο δικαιολογείται πολύ..... αν τα βλήματα (αναλώσιμα) είναι ενοποιημένα με άλλα συστήματα;
    2. +2
      22 Αυγούστου 2018 09:17 π.μ
      Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
      Για να το πούμε, η νεότερη εκδοχή του παλιού καλού «Arrow»!
      Το βέλος είναι πραγματικά πολύ καλό, απλό σαν ποδήλατο και από άποψη βάσης και εξοπλισμού. Τα παιδιά προέρχονταν πάντα από τα πεδία εκπαίδευσης ως νικητές, αλλά δεν έχω ακούσει ή διαβάσει ποτέ για την επιτυχημένη πολεμική χρήση αυτής της συσκευής.
      1. +4
        22 Αυγούστου 2018 10:19 π.μ
        Ο πύραυλος Strela βαφτίστηκε με φωτιά το 1969 στην Αίγυπτο. Σε μια μέρα, δέκα εκτοξεύσεις των πρώτων σοβιετικών MANPADS κατέστρεψαν 6 Ισραηλινά Phantom. Για σύγκριση, τα αντιαεροπορικά συστήματα Neva σημείωσαν μόνο τρία αεροσκάφη, μια νίκη έπεσε στο MiG-21 ...
        ΤΟΥΣ ΚΕΡΔΙΣΑΜΕ! ....
        1. 0
          27 Αυγούστου 2018 00:50 π.μ
          Το 1969, το "Strela-10" δεν υπήρχε ακόμα, πήγε στα στρατεύματα μόνο από το 1976. Στην Αίγυπτο χρησιμοποιήθηκαν τα Strela-2 MANPADS.
      2. 0
        22 Αυγούστου 2018 10:46 π.μ
        Απόσπασμα: Κακό
        Μόνο που δεν έχω ακούσει ή διαβάσει ποτέ για την επιτυχημένη πολεμική χρήση αυτής της συσκευής.

        Και στην / στην Ουκρανία; Δεν τα προσγείωσαν τα πικάπ;
    3. -1
      22 Αυγούστου 2018 15:15 π.μ
      Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ
      Λόγω της «λίγκας μοτοσυκλετών» θυμίζει έντονα το «Arrow 10»!Τι να πούμε, η νεότερη έκδοση του παλιού καλού «Arrow»!

      αυτό είναι, ένα βαριά εκσυγχρονισμένο "Strela-10", ή μάλλον - "Strela-10M3"
  5. +7
    22 Αυγούστου 2018 08:20 π.μ
    hi ... Ρωσικό αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα μικρού βεληνεκούς για την προστασία των στρατιωτικών μονάδων από αεροπορικές επιθέσεις σε κάθε τύπο μάχης, ακόμη και κατά τη διάρκεια μιας πορείας, που αναπτύχθηκε στο JSC Design Bureau of Precision Engineering. A. E. Nudelman» ως αποτέλεσμα βαθύ εκσυγχρονισμού του συστήματος αεράμυνας Strela-10M3. Ικανό να λειτουργεί αποτελεσματικά ως μέρος μιας μπαταρίας υπό τον έλεγχο διαφόρων τύπων παλαιών, σύγχρονων και πολλά υποσχόμενων θέσεων εντολών μπαταρίας, το πιο προτιμώμενο από τα οποία είναι το Assembly-M1-2 PRRU ... στρατιώτης
    5 Σεπτ. 2017
  6. -8
    22 Αυγούστου 2018 08:22 π.μ
    Μάταια το έλεγαν έτσι, οι psheks θα ξέρουν τι προσγειώθηκε η σανίδα τους # 1 ,, αισθάνομαι
    1. +2
      22 Αυγούστου 2018 10:21 π.μ
      Υπήρχε ένας «πράκτορας» ΜΠΙΡΤΣ!
  7. +2
    22 Αυγούστου 2018 08:43 π.μ
    Για άλλη μια φορά, η MTLB ήταν χρήσιμη, γεγονός που υποδηλώνει ότι ο εξοπλισμός στην ΕΣΣΔ κατασκευάστηκε για πολλές δεκαετίες. Και τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας δεν είναι ποτέ περιττά, περιλαμβανομένων. Κάλυψη στηλών στην πορεία, κάλυψη στρατευμάτων σε άμυνα κ.λπ.
  8. 0
    22 Αυγούστου 2018 11:43 π.μ
    Γιατί χρειάζεται ο στρατός αυτό το Pine, αν απλώς εκσυγχρόνισε το Tunguska με ελαφρώς καλύτερα χαρακτηριστικά απόδοσης; Με αυτήν την προσέγγιση, όταν μεμονωμένοι τύποι όπλων αντιγράφουν αλόγιστα ο ένας τον άλλον, δεν θα υπάρχουν ποτέ αρκετά χρήματα για τον στρατό. Και τα αιτήματα για ενοποίηση εξοπλισμού και όπλων θα παραμείνουν αθεράπευτα.
    1. -2
      22 Αυγούστου 2018 13:04 π.μ
      Στην ουσία, Sosna - πιθανότατα υπερηχητικά αντιαρματικά Whirlwinds με διαφορετική κεφαλή (θρυμματισμός αντί αθροιστικού) Η μηχανή πρέπει να οδηγηθεί για να χτυπήσει. Αλλά είναι φθηνό και αξιόπιστο. Και το παλιό Strela10 - με ένα photo-contrast searcher, πυροβολημένο - ξέχασε (αν δεν χάσει ο στόχος)
  9. -1
    22 Αυγούστου 2018 13:09 π.μ
    Παράθεση από anzar
    Στην ουσία, Sosna - πιθανότατα υπερηχητικά αντιαρματικά Whirlwinds με διαφορετική κεφαλή (θρυμματισμός αντί αθροιστικού) Η μηχανή πρέπει να οδηγηθεί για να χτυπήσει. Αλλά είναι φθηνό και αξιόπιστο. Και το παλιό Strela10 - με ένα photo-contrast searcher, πυροβολημένο - ξέχασε (αν δεν χάσει ο στόχος)

    Αρχικά εξοικειωθείτε με τα δεδομένα για τον εκσυγχρονισμό του Tunguska και μετά εκφράζετε τις πιθανότητές σας.
    https://topwar.ru/145829-modernizirovannye-zrpk-tunguska-m1-postupili-v-juvo.html#comment
  10. 0
    22 Αυγούστου 2018 21:32 π.μ
    Πρώτα? Μετά από 25 χρόνια; Κάποιο άλλο «Πεύκο» πέταξε στα 93;
  11. -1
    23 Αυγούστου 2018 17:45 π.μ
    Χμ, η εμπειρία της Συρίας δεν διδάσκει τίποτα! Πού είναι το πολυβόλο; Οι πύραυλοι θα τελειώσουν και αυτό είναι, ένας στόχος για να χτυπήσει ...
  12. 0
    23 Αυγούστου 2018 23:34 π.μ
    Και ποια είναι η έννοια του «πεύκου»; Μετά από όλα, αυτά τα καθήκοντα επιλύονται πλήρως από το "Shell" και στην προώθηση των στρατευμάτων στο θέατρο των επιχειρήσεων "TOR" και τις τροποποιήσεις του. Γιατί τέτοια ποικιλομορφία;
  13. 0
    23 Αυγούστου 2018 23:46 π.μ
    Η επαναφόρτωση του Tunguska και ακόμη και του Pantsir είναι πολύ προβληματική. Εδώ το "Thor" είναι εύκολο. Το Pantsir διαθέτει ένα ραντάρ σε σειρά φάσεων - αυτό είναι ένα πλεονέκτημα! Τι γίνεται με το «πεύκο»; Μόνο λέιζερ. Και αν η ομίχλη ή τα σύννεφα είναι χαμηλά; Είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί το «TOR» με την αλλαγή του ραντάρ σε «Φάση». Μια πολύ επιτυχημένη ιδέα. Επιπλέον, στη νέα τροποποίηση υπάρχουν ήδη 16 βλήματα 9M338. Αυτή είναι η καλύτερη επιλογή. Και το Πεύκο; Ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων βασισμένος σε "moto-league"...
  14. 0
    24 Αυγούστου 2018 00:00 π.μ
    Νομίζω ότι το «πεύκο» είναι για τους «παραθεριστές» μας στο Ντονμπάς. Δεν υπάρχει ραντάρ. Ποιος πυροβόλησε; Δεν ξέρουμε... Σε έναν παγκόσμιο πόλεμο, είναι περιττό. Ούτε η «κόμπρα» δεν θα μπορέσει να σουτάρει. Ο πύραυλός της δεν θα «απλώσει το χέρι», και πολύ περισσότερο ο προσδιοριστής λέιζερ.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»