Τα εχθρικά υποβρύχια δεν θα έχουν ευκαιρία. Σχετικά με το νεότερο ανθυποβρυχιακό όπλο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στο πλαίσιο του διεθνούς φόρουμ "Army-2018" που πραγματοποιείται στην περιοχή της Μόσχας, εμφανίζονται όλο και περισσότερες νέες πληροφορίες σχετικά με την ανάπτυξη των πιο πρόσφατων όπλων. Έτσι, ο γενικός διευθυντής της ρωσικής εταιρείας Tekhmash, Vladimir Lepin, ανακοίνωσε ότι η επιχείρηση που διευθύνει αναπτύσσει σύγχρονα όπλα ανθυποβρυχιακού πολέμου. Σύμφωνα με τον Lepin, αυτά τα εργαλεία είναι σημαντικά ανώτερα στα χαρακτηριστικά τους από τη διορθωμένη εναέρια βόμβα Zagon-2E. Αυτή η αεροπορική βόμβα στα μέσα ενημέρωσης ονομάζεται δολοφόνος των υποβρυχίων, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών.

Υπενθυμίζουμε ότι το Zagon-2 (Zagon-2E) είναι ικανό να «παραμένει» στον αέρα για έως και 4 λεπτά, μετά το οποίο, χρησιμοποιώντας μια κεφαλή υποδοχής, μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε ένα υποβρύχιο σε βάθος έως και 600 m. Το Corral-2" είναι 35 κιλά. Το ύψος από το οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο (με βάση τη χρήση υδροακουστικής) φτάνει τα 450 m.

Το νέο ανθυποβρυχιακό όπλο, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους υποβρύχια από μεγαλύτερο ύψος. Για αυτό, η ισχύς της υδροακουστικής μονάδας έχει αυξηθεί. Επιπλέον, ο χρόνος παραμονής των πυρομαχικών στον αέρα έχει επίσης αυξηθεί, γεγονός που θα επιτρέψει πιο αποτελεσματική εργασία για τον εντοπισμό εχθρικών υποβρυχίων. Τα νεότερα πυρομαχικά θα φέρουν το υποβρύχιο στο μέγιστο βάθος για αυτό.

Νωρίτερα, εμφανίστηκαν πληροφορίες για τον εκσυγχρονισμό του εγχώριου ανθυποβρυχίου αεροπορία. Πρώτα από όλα, μιλάμε για τον εξοπλισμό ανθυποβρυχιακών αεροσκαφών με τα πιο σύγχρονα ενσωματωμένα ηλεκτρονικά.

Comments

[ΑΡΧΑΙΟΣ]

Πού είναι τα νέα να βάλουμε μείον -???Από την κατηγορία που θα κάνουμε, ίσως κάποια μέρα; ??

[μπογιά καρίπερ]

Οι ηγέτες αυτών των επιχειρήσεων ουσιαστικά απλώς προωθούν τα προϊόντα τους) τι άλλο θέλετε να ακούσετε από αυτούς;) αυτή η ενέργεια είναι τώρα στην πραγματικότητα δίκαιη))) κάποιοι κοιτάζουν τι να αγοράσουν, άλλοι προσφέρουν)

[Για παράδειγμα]

"Γενικός διευθυντής της ρωσικής ανησυχίας" Techmash "Vladimir Lepin..."

Διαβάζω άπταιστα ως LENIN
Ο Λένιν έζησε, ο Λένιν ζει, ο Λένιν θα ζήσει...

[cniza]

Μου άρεσε το όνομα - Corral, πολύ συμβολικό.

[βολβοί]

Παράθεση από cniza

Μου άρεσε το όνομα - Corral, πολύ συμβολικό.

- Ναι, αλλά αυτό:

Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ

Πού είναι τα νέα να βάλουμε μείον -???Από την κατηγορία που θα κάνουμε, ίσως κάποια μέρα; ??

τι παθολογική γκρίνια.

Διαβάζουμε συλλαβή προς συλλαβή, αν δεν καταλάβατε αμέσως το νόημα του άρθρου:

Υπενθυμίζουμε ότι το Zagon-2 (Zagon-2E) είναι ικανό να αιωρείται στον αέρα για έως και 4 λεπτά, μετά τα οποία, χρησιμοποιώντας μια κεφαλή υποδοχής, μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε ένα υποβρύχιο σε βάθος έως και 600 μ. 2" είναι 35 κιλά. Το ύψος από το οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο (με βάση τη χρήση υδροακουστικής) φτάνει τα 450 m.

- είναι ήδη σε υπηρεσία!

Και αυτό:

Έτσι, ο γενικός διευθυντής της ρωσικής εταιρείας Tekhmash, Vladimir Lepin, ανακοίνωσε ότι η επιχείρηση που διευθύνει αναπτύσσει σύγχρονα όπλα ανθυποβρυχιακού πολέμου. Σύμφωνα με τον Lepin, αυτά τα εργαλεία είναι σημαντικά ανώτερα στα χαρακτηριστικά τους από τη διορθωμένη εναέρια βόμβα Zagon-2E. Αυτή η αεροπορική βόμβα στα μέσα ενημέρωσης ονομάζεται δολοφόνος των υποβρυχίων, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών.

σχετικά με νέα εργαλεία που επεξεργάζονται


Μερικές φορές βιάζονται τόσο πολύ να γράψουν την πρώτη ανάρτηση που ξεχνούν να διαβάσουν το άρθρο.
Ακριβώς για να στοιχηματίσετε μια θέση και να πάρετε ένα συν από την ίδια βιασύνη

[Κρασνογιάρσκ]

Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ

Πού είναι τα νέα να βάλουμε μείον -???Από την κατηγορία που θα κάνουμε, ίσως κάποια μέρα; ??

In-in, μόλις διαβάσατε - η ανάπτυξη βρίσκεται σε εξέλιξη, προγραμματίζεται, προετοιμάζεται για παραγωγή κ.λπ. Πότε θα διαβάσουμε - υιοθετηθεί;

[Λιντς]

Όταν το Su-57 θα είναι 3 εκατοντάδες σε μονάδες και 23 εκατοντάδες T-14. Περιμένουμε λίγο ακόμα.
Όπως στις δεκαετίες του '90 και του '00, υπήρχαν ιστορίες για τα τελευταία σχέδια που δεν έχουν ανάλογα στον κόσμο, και τώρα. Ευτυχώς, στον τομέα των συστημάτων αεράμυνας και μιας πυρηνικής ασπίδας, όλοι προσπαθούν να την κρατήσουν σε υψηλότερο επίπεδο από τις εκθέσεις.

[μπογιά καρίπερ]

Θέλετε να ξεπεράσετε τα αμέρ σε αριθμό τέτοιων μηχανών;))) ποτέ δεν έφτασαν τα 300 αρπακτικά))) αν έχετε προϋπολογισμό 10 φορές περισσότερο από τον δικό μας)))

[aleks26]

Παράθεση από: cariperpaint

δεν έφτασαν ποτέ στα 300 αρπακτικά)))

Δεν έφτασαν στα 200!

[Ποντίφικας Σούλιβαν]

Δεν τα κατάφερα, και τι; Φτάσαμε στα 180, κανείς δεν είναι καν κοντά σε αυτό. Επιπλέον, πρόκειται να φτάσουν σε 2 F-35.

[gig334]

Παράθεση από: cariperpaint

Θέλετε να ξεπεράσετε τα αμέρ σε αριθμό τέτοιων μηχανών;))) ποτέ δεν έφτασαν τα 300 αρπακτικά))) αν έχετε προϋπολογισμό 10 φορές περισσότερο από τον δικό μας)))

Θέλουμε να είναι τουλάχιστον, αν όχι 200, αλλά τουλάχιστον 100 Su-57. Καινούργια αυτοκίνητα, λιγότερα θύματα. Δεν είναι για εσάς να πολεμάτε στον καναπέ, αλλά οι πιλότοι χρειάζονται νέα σύγχρονα αεροσκάφη, γιατί δεν είστε εσείς που ρισκάρετε τη ζωή σας στον καναπέ, αλλά αυτοί. Άρα ναι, η αεροπορία μας χρειάζεται νέα αεροσκάφη, τουλάχιστον σε ποσότητα 100-200 τεμαχίων, χρειαζόμαστε νέα άρματα μάχης με βελτιωμένη προστασία για το πλήρωμα, χρειαζόμαστε νέα στρατιωτικά πυρηνικά πλοία (πλοία πρώτης τάξης, καταδρομικά, αντιτορπιλικά). Και αυτό δεν είναι τίποτα, σκέτο μπαλάκια και υποσχέσεις. Και δεν χρειάζεται να συγκρίνουμε τον προϋπολογισμό μας με τον αμερικανικό, οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να κάνουν 1000 από αυτούς, αλλά το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού τους πηγαίνει στη διατήρηση των βάσεων τους, που έχουν σε όλο τον κόσμο. Η Ρωσία δεν έχει τόσες βάσεις, άρα είναι σε θέση να κατασκευάσει 200-300 αεροσκάφη, αν δεν ήταν οι αιματοβαμμένοι με τα γιοτ, τις βίλες τους κ.λπ.

[aleks26]

Απόσπασμα από τη Λιντς.

Όταν το Su-57 θα είναι 3 εκατοντάδες σε μονάδες και 23 εκατοντάδες T-14

Και χρειάζονται σε τέτοιες ποσότητες;

[μπαμοβές]

Αν ξέρεις πολλά, θα γίνεις καθηγητής.

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: ΑΡΧΑΙΑ

Πού είναι τα νέα για να βάλουμε ένα μείον -;

Βάλτε, ίσως (κάποια μέρα), στη μετωπική θέση σας, Σεργκέι Βιτάλιεβιτς Γιατί μιλάμε για εκσυγχρονισμό, βελτίωση των ήδη υπαρχόντων και χωρίς αμφιβολία, πυρομαχικών - του Corral. Και ο κ. Lepin είπε απλώς ότι ο Techmash λειτουργεί, κάτι που του ζητείται.

[andranick]

Το άρθρο είναι μείον για τι; Ο Ator έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε και δεν φταίει που τα στελέχη της αμυντικής βιομηχανίας είναι απασχολημένα με την ανακοίνωση των δυνατοτήτων και όχι των τελικών προϊόντων. Ωστόσο, η διαχείριση των επιχειρήσεων μπορεί να γίνει κατανοητή, ce la vie.

[Χάρι.χλμ]

Μπορεί να τεθεί ένα μείον για έναν παραπλανητικό τίτλο ... Για παράδειγμα, αποφάσισα να διαβάσω το άρθρο, γιατί, με βάση τον τίτλο, υπέθεσα ότι η επιστήμη μας έχει ΗΔΗ δημιουργήσει κάτι ανώτερο από όλα τα άλλα και τουλάχιστον δοκιμάζεται ήδη σε υλικό. Και ανακάλυψα ότι αυτές είναι οι επόμενες εξελίξεις «δεν έχουν ανάλογες στον κόσμο».

[νεκρό χέρι]

πήγαινε να πιεις λίγο κονιάκ choli))) ... vseprapala

[Vlad.by]

Υπάρχει λοιπόν το Paddock 2 ή είναι... στο μέλλον;

[Sarmat Sanych]

Μια συμβίωση εναέριας βόμβας ελεύθερης πτώσης και πυραύλων-τορπίλης, έχει παθητικό αναζητητή, χειριστήρια όταν κινείται στο νερό και κινητήρα τζετ. Οι μεταφορείς είναι στάνταρ συν προφανώς το Ka-52K και (πιθανώς) η επανέναρξη της παραγωγής του Mi-14.

[γρυλλισμός]

Το μόνο πράγμα, φυσικά, είναι ότι το Paddock-2 δεν κρέμεται στον αέρα, αλλά με τη μορφή πλωτήρα στο νερό σαρώνει την περιοχή του νερού για 4 λεπτά, στη συνέχεια είτε μπαίνει σε λειτουργία μάχης και χτυπά τον στόχο, είτε αυτο- καταστρέφει. Για να κρεμαστείς στον αέρα, φυσικά, χρειάζεσαι τη δική σου μοτοσυκλέτα και έτσι ένα ανθυποβρυχιακό αεροσκάφος ή ελικόπτερο ασχολείται με επιτυχία σε αυτό (περιπλάνηση), δηλ. μεταφορέας αυτού του υπέροχου πυρομαχικού. Και το ίδιο το όνομα των πυρομαχικών υποδηλώνει ότι πέφτουν σε απόσταση περίπου ενός χιλιομέτρου το ένα από το άλλο, μπορείτε, φυσικά, περισσότερα, και εξακολουθούν να αποτελούν ένα μαντρί για το εχθρικό θηρίο.

[kolyhalovs]

Εκτός από το «κρέμασμα» στον αέρα που περιέγραψες

Το ύψος από το οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο (με βάση τη χρήση υδροακουστικής) φτάνει τα 450 m.

Η χρήση υδροακουστικής από ύψος 450 μ. Νιώστε ελεύθεροι. Προφανώς σήμαινε το ΒΑΘΟΣ στο οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο ...

[Τέρσκι]

Παράθεση από: kolyhalovs

Η χρήση υδροακουστικής από ύψος 450 μ. Νιώστε ελεύθεροι. Προφανώς σήμαινε το ΒΑΘΟΣ στο οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο ...

Διάβασες προσεκτικά τις ειδήσεις;

Η χρήση κεφαλής υποδοχής μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε ένα υποβρύχιο σε βάθος έως και 600 m.

"Αρχαία" στην επιδίωξη των συν δημοσίευσε ανοησίες, αλλά όχι, ένα δεν ήταν αρκετό ...

[aleks26]

Παράθεση από: kolyhalovs

Το ύψος από το οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο (με βάση τη χρήση υδροακουστικής) φτάνει τα 450 m.

Παιχνίδι. Ίσως και αυτή ταξιδεύει στον αέρα προς την κατεύθυνση του στόχου; Είτε ο συγγραφέας δεν κατάλαβε κάτι, είτε κρατάει τους αναγνώστες VO για κορόιδα.

[parusnik]

Ο γενικός διευθυντής της ρωσικής εταιρείας «Tehmash» Βλαντιμίρ Λέπιν ανακοίνωσε ότι η εταιρεία που διευθύνει αναπτύσσει σύγχρονα όπλα ανθυποβρυχιακού πολέμου. Σύμφωνα με τον Lepin, αυτά τα κεφάλαια είναι σημαντικά ανώτερα στα χαρακτηριστικά τους από τη διορθωμένη αεροπορική βόμβα Zagon-2E.

».... Θεός φυλάξοι, αν άρχισαν να παράγουν ... ναι, δέχτηκαν σε υπηρεσία ...

[rocket757]

Τι να πεις, τι να σκεφτείς;
Πιστεύω στους επιστήμονές μας, ειδικά στους Σοβιετικούς, και η νεολαία σηκώνεται ορμητικά, αλλά !!!! ..... ακούστηκε, θα δούμε.

[Για παράδειγμα]

Πλύση εγκεφάλου από τους κομμουνιστές! Ιδιαίτερα.
Η Δύση εξακολουθεί να αποκαλεί τα πάντα και όλους Ρώσους, αλλά εμείς οι ίδιοι αποκαλούμε Σοβιετικούς. Αποδεικνύουμε λοιπόν και με αφρό στο στόμα ότι ο Σοβιετικός είναι ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ από τον Ρώσο.
Πράγματι, η κατάρρευση προέρχεται από μέσα.

Ένας σύγχρονος της κατάρρευσης της Αυτοκρατορίας είχε δίκιο:
- η καταστροφή δεν είναι στις ντουλάπες, αλλά στα κεφάλια.

[rocket757]

ΧΑ! ΧΑ! Το ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΟΥΜΕ μάλιστα, προσπαθούν κιόλας να το πλύνουν!
Μαζί σου, επιτέλους, δεν υπάρχουν προβλήματα… ό,τι δεν θέλεις τοποθετείται στον κενό χώρο, κανένα πρόβλημα. Ωστόσο, ποιο θέλετε; Κάποια αντανακλαστικά.

[παφεγκόσοφ]

Προκειμένου 35 κιλά εκρηκτικών να προκαλέσουν «ανεπανόρθωτη ζημιά» σε ένα υποβρύχιο, είναι απαραίτητο να χτυπήσει το πιο ευάλωτο σημείο του υποβρυχίου. Θα ήταν ωραίο να φτάσετε κάπου στη βάρκα.

[Volodin]

Παράθεση από pafegosoff

Προκειμένου 35 κιλά εκρηκτικών να προκαλέσουν «ανεπανόρθωτη ζημιά» σε ένα υποβρύχιο, είναι απαραίτητο να χτυπήσει το πιο ευάλωτο σημείο του υποβρυχίου.

Εάν η τρύπα στο κύτος και ο κατεδαφισμένος εξοπλισμός δεν είναι ανεπανόρθωτη ζημιά στο υποβρύχιο, τότε ναι

[βολβοί]

Παράθεση από pafegosoff

Προκειμένου 35 κιλά εκρηκτικών να προκαλέσουν «ανεπανόρθωτη ζημιά» σε ένα υποβρύχιο, είναι απαραίτητο να χτυπήσει το πιο ευάλωτο σημείο του υποβρυχίου. Θα ήταν ωραίο να φτάσετε κάπου στη βάρκα.

Ξέρετε ότι το νερό δεν συμπιέζεται;

Το χτύπημα είναι πολύ πιο δυνατό από ό,τι στον αέρα

[jjj]

Παράθεση από bulvas

Ξέρετε ότι το νερό δεν συμπιέζεται;

Γι' αυτόν τον λόγο είναι απαραίτητο να χτυπάμε με μεγάλη ακρίβεια. Ή χρησιμοποιήστε το SBC. Αλλά μια πυρηνική έκρηξη δεν εγγυάται την καταστροφή ενός υποβρυχίου. Αυτό αποδείχθηκε στην πράξη κατά τη διάρκεια δοκιμών στη δεκαετία του '22 κοντά στη Novaya Zemlya. Στη συνέχεια, το ναρκοπέδιο L-XNUMX παρέμεινε αλώβητο

[βολβοί]

Παράθεση από jjj

Γι' αυτόν τον λόγο είναι απαραίτητο να χτυπάμε με μεγάλη ακρίβεια.

Προφανώς, αυτός είναι ένας από τους στόχους του εκσυγχρονισμού:

Το νέο ανθυποβρυχιακό όπλο, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους υποβρύχια από μεγαλύτερο ύψος. Για αυτό, η ισχύς της υδροακουστικής μονάδας έχει αυξηθεί. Επιπλέον, ο χρόνος παραμονής των πυρομαχικών στον αέρα έχει επίσης αυξηθεί, που θα επιτρέψει πιο αποτελεσματική εργασία για τον εντοπισμό εχθρικών υποβρυχίων. Τα νεότερα πυρομαχικά θα φέρουν το υποβρύχιο στο μέγιστο βάθος για αυτό.

[Sarmat Sanych]

Αυτά τα 35 κιλά εκρηκτικών μπορεί κάλλιστα να ισοδυναμούν με 120 κιλά TNT

[Τερενίν]

Καμία πιθανότητα...
Λοιπόν, έχουμε δίκιο. Ακολουθούμε το μονοπάτι που πατάει η δύση. Αποδείξτε το αντίθετο.

[Chichikov]

Ρωσία, μια πολύ φιλική χώρα - δεν λυπόμαστε για τίποτα, για τον αντίπαλο. Όσο περισσότερα προϊόντα στα ράφια, τόσο περισσότερες επιλογές έχει ο αγοραστής!

[αράν]

Θυμηθείτε ότι το "Zagon-2" ("Zagon-2E") μπορεί να αιωρείται στον αέρα για έως και 4 λεπτά

Το ύψος από το οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο (με βάση τη χρήση υδροακουστικής) φτάνει τα 450 m.

Όλα είναι σχιζοφρένεια

[αράν]

Για ιδιαίτερα έξυπνους μείον ανθρώπους, θα εξηγήσω την ουσία της ανάρτησής μου.
Ο συγγραφέας του άρθρου, αν το είχε ήδη ασχοληθεί, θα έπρεπε τουλάχιστον να έχει μελετήσει επιφανειακά όσα γράφει για ..... και τη φυσική σε σχολικό επίπεδο επίσης. Και ρωσικά.
Από το άρθρο προκύπτει ότι οι Ρώσοι βρήκαν κάποιο είδος ανθυποβρυχιακής φιγούρας που πετά στον αέρα (και αυτό είναι βόμβα! Ούτε drone εκεί, ούτε αερόστατο! Δηλαδή, μια βόμβα! Προφανώς antigrav ! !!!!) σε υψόμετρο 450 μέτρων! Και από εκεί, χρησιμοποιώ σόναρ (στον αέρα !!!!!), μέσα σε 4 λεπτά, εντοπίζει ένα υποβρύχιο Basurman, και το πολλαπλασιάζει με το μηδέν.
Ο ίδιος ο συγγραφέας διάβασε τι έγραψε!

[Vlad.by]

Γιατί κόλλησαν στο «κορίτσι – συντάκτης»; Όπως το κατάλαβα, το έγραψα.
Ίσως έχει ένα σωρό άλλες εξαιρετικές αρετές!
Ίσως το μαντρί πετάει, τιλκί τώρα...

[Ποντίφικας Σούλιβαν]

Γιατί απλά ένα κορίτσι; Τώρα υπάρχουν πολλοί συντάκτες όπως αυτοί. Αλήθεια, όλοι κρύβονται, προφανώς είναι κρίμα να βάζουν το επίθετό τους κάτω από τέτοιες ανοησίες. Ίσως είναι η πολιτική του ιστότοπου.

[Παλιά26]

Τα νέα, αν μπορώ να το πω, είναι λίγο "σάπια" Η προβολή του "Zagon-2" ήταν στο IMDS-2017 (Φεβρουάριος πέρυσι)

Παράθεση από bulvas

είναι ήδη σε υπηρεσία!

υπάρχει. Αλλά τα στοιχεία που γράψατε εμφανίστηκαν μετά από πρόταση δημοσιογράφων. Και τι είναι ένα μείγμα διαφημιστικού φυλλαδίου και «όραμά» του από δημοσιογράφο – γενικά δολοφόνο. Για παράδειγμα, πείτε μου, πώς μπορεί αυτή η βόμβα να εντοπίσει ένα σκάφος από ύψος 450 μέτρων; Αυτή έχει ΕΝΕΡΓΗ ΥΔΡΟ-ΑΚΟΥΣΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΗ ΕΣΤΙΑΣΗΣ. που λειτουργεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Μια συμβίωση εναέριας βόμβας ελεύθερης πτώσης και πυραύλων-τορπίλης, έχει παθητικό αναζητητή, χειριστήρια όταν κινείται στο νερό και κινητήρα τζετ. Οι μεταφορείς είναι στάνταρ συν προφανώς το Ka-52K και (πιθανώς) η επανέναρξη της παραγωγής του Mi-14.

Σεργκέι! Το όλο θέμα, καθώς ανακοινώνουν ένα «αθόρυβο» οπλικό σύστημα, είναι ότι δεν πρόκειται για συμβίωση αεροπορικής βόμβας και πυραύλου-τορπίλης. Είναι καθαρά «βαρυτικό». δηλαδή μια βόμβα ελεύθερης πτώσης. Μεταφορείς - TU-142, IL-38, KA-28 (πιθανόν MI-14, αυτοί που παρέμειναν). Αλλά ταυτόχρονα, αυτό το «σιωπηλό» (σύμφωνα με τους δημοσιογράφους και βάσει διαφημιστικών φυλλαδίων) οπλικό σύστημα έχει ΕΝΕΡΓΟ αναζητητή σόναρ

Παράθεση από: kolyhalovs

Η χρήση υδροακουστικής από ύψος 450 μ. Νιώστε ελεύθεροι. Προφανώς σήμαινε το ΒΑΘΟΣ στο οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο ...

Ακριβώς

Απόσπασμα: Tersky

Παράθεση από: kolyhalovs

Η χρήση υδροακουστικής από ύψος 450 μ. Νιώστε ελεύθεροι. Προφανώς σήμαινε το ΒΑΘΟΣ στο οποίο η βόμβα μπορεί να εντοπίσει έναν στόχο ...

Διάβασες προσεκτικά τις ειδήσεις;

Η χρήση κεφαλής υποδοχής μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε ένα υποβρύχιο σε βάθος έως και 600 m.

εντάξει, το "Ancient" στην αναζήτηση των θετικών δημοσίευσε ανοησίες, αλλά όχι, ένα δεν ήταν αρκετό ...

Αλλά κόλυχαλβος написал απολύτως σωστή παρατήρηση. Από ύψος 450 μέτρων (στον αέρα), μια τέτοια βόμβα δεν θα ανιχνεύσει τίποτα, αφού ο ενεργός αναζητητής GA εργάζεται στο νερό (και παντού το γράφουν από ύψος 450 μέτρων). Πώς μπορεί αυτή η βόμβα με το κεφάλι της να ανιχνεύσει ένα σκάφος σε βάθος 600 μέτρων, όταν έχει ακτίνα ανίχνευσης στόχου 450 μέτρα, μόνο οι δημοσιογράφοι γνωρίζουν.
Επιπλέον, σε όλα αυτά τα διαφημιστικά φυλλάδια και την αναδιήγηση τους από δημοσιογράφους, υπάρχουν πολλά παράλογα. Αυτή η βόμβα μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε ένα σκάφος αν χτυπήσει. Πρέπει να υπάρξει ένα άμεσο χτύπημα, επειδή έχει μια αθροιστική κεφαλή με υψηλή εκρηκτική ισχύ. Και το σκάφος να ξαπλώνει στο έδαφος και να μην κινείται. Αναρωτιέμαι αν υπάρχει κανένας κυβερνήτης υποβρυχίου που, γνωρίζοντας ότι δεν υπάρχουν πλοία «από πάνω» μετά από μια σειρά ακουστικών παλμών, θα παραμείνει στη θέση του. Ταυτόχρονα, προσπαθούν να μην πουν ότι με μια «αστοχία» με τον προσδιορισμό των συντεταγμένων ενός σκάφους 200 μέτρων, μια σειρά από 6-10 βόμβες δίνει πιθανότητα να χτυπήσει στόχο μόνο 0,6

[Κανονικά εντάξει]

Τα εχθρικά υποβρύχια δεν θα έχουν ευκαιρία. Σχετικά με το νεότερο ανθυποβρυχιακό όπλο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Λοιπόν, ναι, όταν σε 10 χρόνια και τα 1,5 "Zagon" θα τεθούν σε λειτουργία, οι εχθροί "δεν θα έχουν ευκαιρία"

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Vlad.by

Υπάρχει λοιπόν το Paddock 2 ή είναι... στο μέλλον;

Υπάρχει. Πέρυσι προβλήθηκε στο Ναυτικό Σαλόνι. Υπάρχουν κάποιοι στα στρατεύματα - HZ ...

Απόσπασμα: Vlad.by

Γιατί κόλλησαν στο «κορίτσι – συντάκτης»; Όπως το κατάλαβα, το έγραψα.
Ίσως έχει ένα σωρό άλλες εξαιρετικές αρετές!
Ίσως το μαντρί πετάει, τιλκί τώρα...

Με βάση αυτή τη λογική, κάθε ανοησία που θα δημοσιευτεί μπορεί να δικαιολογηθεί. Για παράδειγμα, θα πουν ότι δεν τα καταφέραμε με τον υπερήχο, αλλά τώρα έχουμε πυραύλους κατά των πυραύλων ή πυραύλων που πετούν με ταχύτητα υποφωτισμού. Θα πούμε επίσης, «τι γίνεται με το κορίτσι συντάκτη» κόλλησε;

[igorek1234]

Θα ήταν ωραίο να δούμε πώς λειτουργεί. Τουλάχιστον στα κινούμενα σχέδια

[Καρισλάβ]

Πρέπει να φτιάξω έξυπνες βόμβες, το έριξε. και ψάχνει για το ίδιο το πυρηνικό υποβρύχιο ήδη στο νερό ... αυτό είναι το μέλλον

[Παλιά26]

Απόσπασμα από τον Karislav

Πρέπει να φτιάξω έξυπνες βόμβες, το έριξε. και ψάχνει για το ίδιο το πυρηνικό υποβρύχιο ήδη στο νερό ... αυτό είναι το μέλλον

Λοιπόν, κατ 'αρχήν, το "Barrier-2" μπορεί να αποδοθεί σε αυτήν την κατηγορία. Η βόμβα πέφτει από αεροπλάνο (ελικόπτερο) σε αλεξίπτωτο. Πιτσιλάει πάνω σε ήδη φουσκωμένους πλωτήρες και αρχίζει να σαρώνει το κάτω μέρος με μια ενεργή κεφαλή σόναρ. Εάν το σκάφος δεν βρεθεί, θα αυτοκαταστραφεί μετά από 4 λεπτά. Αν βρεθεί, αποσυνδέεται από τον πλωτήρα και πηγαίνει στο βάθος. Η Prada, λόγω του ότι είναι χωρίς κινητήρα σε βάθος 450 μέτρων (αυτή είναι η ακτίνα όπου μια βόμβα μπορεί να εντοπίσει ένα σκάφος), θα πέσει στο νερό για περίπου 25 δευτερόλεπτα. Εάν το σκάφος είναι εν κινήσει, μπορεί να δώσει τη μέγιστη ταχύτητα και να φύγει από την πληγείσα περιοχή (η γωνία κλίσης όταν σχεδιάζετε μια βόμβα στο νερό δεν είναι μεγαλύτερη από 60 μοίρες). Κεφαλή - σωρευτικό ισχυρά εκρηκτικό με TNTE σε 35 κιλά ...
IMHO
1. Ο χρόνος σάρωσης είναι πολύ μικρός.
2. Η έλλειψη κινητήρα και ο περιορισμός της γωνίας σχεδιασμού οδηγούν στο γεγονός ότι ένα σύγχρονο πυρηνικό σκάφος, έχοντας δώσει μέγιστη ταχύτητα 30-35 κόμβων, απλώς θα εγκαταλείψει την πληγείσα περιοχή
Αλλά το πιο σημαντικό. Ο στρατός δεν το τοποθετεί ως ένα είδος "superwundawaffe", το οποίο θα πολλαπλασιάσει τα δυτικά υποβρύχια με το μηδέν (πώς να γίνει)

[kunstkammer]

Απόσπασμα από τον Karislav

Πρέπει να φτιάξω έξυπνες βόμβες, το έριξε. και ψάχνει για το ίδιο το πυρηνικό υποβρύχιο ήδη στο νερό ... αυτό είναι το μέλλον

και πρέπει να φτιαχτούν έξυπνες σφαίρες: από μια τρέχουσα αρχή, το πέταξα προς την κατεύθυνση του εχθρού και ... μετά βουίζει, πετάει ... ψάχνει τον εχθρό.