"Tank Killer" JAGM στη σειρά: το θέμα της αύξησης της ασφάλειας του ρωσικού στρατού έχει γίνει ακόμη πιο οξύ

38


Τους τελευταίους έξι μήνες Νέα τμήματα δεκάδων εγχώριων και ξένων στρατιωτικών-αναλυτικών πόρων δεν παύουν να είναι γεμάτα τίτλους και σύντομες δημοσιεύσεις σχετικά με την προώθηση του πολλά υποσχόμενου έργου του αμερικανικού προηγμένου πολυχρηστικού τακτικού αεροεκτοξευόμενου πυραύλου JAGM («Join Air-to-Ground Missile»), που αποτελεί μια αξιόλογη εξέλιξη της αντιαρματικής οικογένειας AGM-114 Hellfire». Η έκδοση του πυραύλου JAGM, που αναπτύχθηκε από τη Lockheed Martin από το 2012 σύμφωνα με το 1ο στάδιο ("Increment 1") (προηγουμένως, η επιλογή εξεταζόταν επίσης από την κοινοπραξία Boeing-Raytheon), τον Φεβρουάριο του 2018 πέρασε με επιτυχία το επόμενο στάδιο του δοκιμές πλήρους κλίμακας στο γήπεδο εκπαίδευσης Yuma, μετά τις οποίες το αρχηγείο του προγραμματιστή αποφάσισε να ξεκινήσει μικρής κλίμακας παραγωγή ενός άμεσου απογόνου των καλά αποδεδειγμένων εκδόσεων του Hellfire, που εκτοξεύτηκε σε ποσότητα 75 χιλιάδων πυραύλων. Η πρώτη παραγγελία από τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ για μια παρτίδα «φρέσκων» JAGM αξίας σχεδόν 27 εκατομμυρίων δολαρίων, που ανακοινώθηκε από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ στις 16 Αυγούστου, δεν άργησε να έρθει. Ενόψει τέτοιων συνθηκών, θα ήταν εξαιρετικά σημαντικό να εκτιμηθεί ο βαθμός απειλής για τις μονάδες του ρωσικού στρατού στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων από αυτόν τον τύπο πυραύλων πολλαπλών χρήσεων.



Για να πραγματοποιηθεί μια τέτοια ανάλυση, είναι απαραίτητο να βασιστεί κανείς σε τρία κριτήρια - τον τύπο του αερομεταφορέα για το JAGM, καθώς και την απόδοση πτήσης και τα λεπτομερή χαρακτηριστικά του συστήματος καθοδήγησης πυραύλων. Η τροποποίηση του πυραύλου JAGM ως μέρος της φάσης "Increment 1" είναι ένα είδος εννοιολογικού και εποικοδομητικού βελτιωμένου υβριδίου των αντιαρματικών βλημάτων AGM-114K Hellfire II και AGM-114R Longbow Hellfire, που έγιναν δωρητές για το JAGM διπλής σύστημα καθοδήγησης εμβέλειας. Ο πρώτος δανείστηκε ένα ημι-ενεργό κανάλι καθοδήγησης λέιζερ, που αντιπροσωπεύεται από έναν φωτοανιχνευτή, «αιχμαλωτίζοντας» ένα σημείο από μια δέσμη προσδιορισμού λέιζερ, τοποθετημένη είτε στο αεροπλάνο είτε σε μια μονάδα μάχης τρίτου μέρους. Από το δεύτερο, λήφθηκε ένα ενεργό κανάλι ραντάρ Ka-band (με συχνότητα 94000 MHz), το οποίο παρέχει την υψηλότερη ακρίβεια κατάδειξης ακόμη και σε δύσκολες μετεωρολογικές συνθήκες. Ως αποτέλεσμα, ανάλογα με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες, το έδαφος και την παρεμβολή του εχθρού, το πλήρωμα του αερομεταφορέα (για παράδειγμα, το επιθετικό ελικόπτερο AH-64D Apache Longbow) μπορεί να διαφοροποιήσει τους τρόπους λειτουργίας του συστήματος καθοδήγησης JAGM σε μια τακτική σωστή διαμόρφωση. Συμπέρασμα: δεν θα είναι τόσο εύκολο να αποπροσανατολιστεί ο αναζητητής διπλού βεληνεκούς του πυραύλου JAGM είτε με τη βοήθεια ηλεκτρονικών αντίμετρων είτε με τη βοήθεια προπέτασης καπνού. Υπάρχουν πολλοί άλλοι τρόποι, αλλά δεν είναι όλα τόσο ομαλά εδώ.

Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για τη χρήση συστημάτων ενεργητικής προστασίας όπως "Arena" και "Arena-M" (στην περίπτωση των T-72B3M και T-90S / AM), καθώς και "Afganit" (στην περίπτωση του T-14 "Armata"), τα οποία είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν εύκολα πυραύλους JAGM που πλησιάζουν με ταχύτητα 1,3M, επειδή η εκτιμώμενη ταχύτητα του στόχου που θα χτυπηθεί για το Arena / -M KAZ φτάνει τα 700 m / s , και για το Αφγανιστάν - 1500 - 2000 m / s. Όμως, δυστυχώς, δεν γίνεται λόγος για κάποια μεγάλης κλίμακας ανανέωση του ρωσικού στόλου αρμάτων μάχης ακόμα και με απλές Αρένες σήμερα. Ποια είναι η κατάσταση με το T-72B3M, στις μετωπικές πλάκες θωράκισης των πύργων των οποίων οι απαρχαιωμένες σφηνοειδείς μονάδες 4S22 της δυναμικής προστασίας Kontakt-5 εξακολουθούν να «εκτινάσσονται».

Δεύτερον, πρόκειται για τη χρήση τέτοιων «εξωτικών» μέσων όπως γεννήτριες EMP μάχης υψηλής συχνότητας τύπου Ranets-E ή πιο προηγμένες επιλογές που μπορούν εύκολα να απενεργοποιήσουν την ηλεκτρονική «γέμιση» των τακτικών πυραύλων οποιουδήποτε τύπου σε απόσταση. κάποιων δεκάδων χιλιομέτρων. Είναι γνωστό ότι οι εργασίες για το έργο Ranets-E πραγματοποιήθηκαν από ειδικούς από το Ινστιτούτο Ραδιομηχανικής της Μόσχας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, ξεκινώντας από τα μέσα ή τα τέλη της δεκαετίας του '90, αλλά αργότερα, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όλες οι εξελίξεις και η πρόοδος σε αυτό Το πρόγραμμα αναβλήθηκε αρχικά σε ένα μακρύ κουτί και αργότερα ξεχάστηκε εντελώς κατ' αναλογία με το έργο ενός πυραύλου μάχης αέρα μεγάλης εμβέλειας "Izdeliye 180-PD" με ενσωματωμένο κινητήρα ramjet. Τέτοια θλιβερή μοίρα έχουν ήδη συμβεί περισσότερα από ένα στρατηγικά σημαντικά έργα για την άμυνα της χώρας μας. και, δυστυχώς, αυτή η παράδοση συνεχίζεται.

Ως τρίτη επιλογή για την αντιμετώπιση των πυραύλων JAGM με διπλό κανάλι, μπορεί να θεωρηθεί η χρήση συστημάτων λέιζερ τύπου Peresvet και διάφορων τύπων αυτοκινούμενων συστημάτων λέιζερ που θα μπορούσαν να βλάψουν τον φωτοανιχνευτή λέιζερ του πυραύλου με τη δική του δέσμη υψηλής ισχύος. , μετά την οποία ο πύραυλος JAGM, έχοντας χάσει το ημιενεργό κανάλι καθοδήγησης λέιζερ του, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει έναν αποκλειστικά ενεργό αισθητήρα ραντάρ, για την «εξαπάτηση» του οποίου θα αρκούσε να αναπτυχθούν εξειδικευμένα δόλώματα που εκπέμπουν απόκριση και εκτρέπουν παρεμβολές στο W- ζώνη συχνότητας 94 GHz. Όλα αυτά όμως υπάρχουν μόνο στη θεωρία μας, ενώ ο αριθμός των διαφορετικών εγκαταστάσεων λέιζερ που έχουν στη διάθεση των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων ή/και της στρατιωτικής αεράμυνας δεν ξεπερνά μερικές μονάδες. Και δεν υπάρχουν απολύτως πληροφορίες σχετικά με τις δυνατότητες αυτών των συστημάτων λέιζερ για προσδιορισμό στόχων από ραντάρ στρατιωτικών συστημάτων αεράμυνας. Συμπέρασμα: ο πιο αποδεδειγμένος τρόπος αντιμετώπισης της απειλής από τους πυραύλους πολλαπλών χρήσεων JAGM είναι ο εκσυγχρονισμός των αυτοκινούμενων στρατιωτικών συστημάτων αεράμυνας καθαυτών.

Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι όταν χρησιμοποιείται από την ανάρτηση Apache, η αποτελεσματική εμβέλεια του JAGM φτάνει τα 16 km, καλύπτοντας πλήρως όχι μόνο την εμβέλεια του συστήματος αεράμυνας Tor-M1 (12 km χρησιμοποιώντας το τυπικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας 9M331), αλλά και το εμβέλεια του νέου Tor -M2U / KM "(15 και 16 km χρησιμοποιώντας πυραύλους 9M331D και 9M338, αντίστοιχα), οι χειριστές οποιασδήποτε έκδοσης αυτού του αυτοκινούμενου συστήματος αεράμυνας δεν είναι σε θέση να αναχαιτίσουν ελικόπτερα μεταφοράς τη στιγμή που εκτοξεύονται οι πύραυλοι . Και ακόμη και από πιο κοντινές αποστάσεις (με δύσκολο έδαφος), μια τέτοια αναχαίτιση των Απάτσι μέσω των συμπλεγμάτων Tor-M2U δεν είναι εγγυημένη, επειδή το ελικόπτερο που κρύβεται στα πεδινά δεν μπορεί να χτυπηθεί από πυραύλους που καθοδηγούνται από ασυρμάτους, καθώς υπάρχει Η άμεση οπτική επαφή μεταξύ του συστήματος αεράμυνας και του εχθρικού στροφείου χάνεται. Για ένα τέτοιο «κυνήγι», χρειάζονται βλήματα είτε με ενεργό αναζητητή ραντάρ (όπως το βρετανικό συγκρότημα CAAM "Land Ceptor"), είτε με IKGSN (όπως το "IRIS-T"). Το σύστημα αντιαεροπορικών πυραύλων και πυροβολικού Pantsir-S1 στη διαδικασία απόκρουσης της επίθεσης Apache θα φαίνεται με πολύ καλύτερο φως, καθώς θα μπορεί να ανοίξει πυρ εναντίον εχθρικών επιθετικών ελικοπτέρων ακόμη και πριν από την εκτόξευση πυραύλων JAGM (σε απόσταση των 17 - 19 km), γεγονός που μπορεί να στερήσει τον υπολογισμό "Πονοκέφαλος" που σχετίζεται με την ανάγκη αναχαίτισης δεκάδων ήδη εκτοξευμένων JAGM. Αλλά μια τέτοια ευθυγράμμιση είναι δυνατή μόνο σε ένα ιδανικό επίπεδο έδαφος, ενώ σε δύσκολο έδαφος θα παρατηρηθεί το ίδιο πρόβλημα όπως και με τους Thors, επειδή οι κατευθυνόμενοι αντιαεροπορικοί πύραυλοι 57E6E έχουν επίσης μέθοδο καθοδήγησης ραδιοφωνικής εντολής.


Εκτόξευση του πυραύλου πολλαπλών χρήσεων JAGM


Με βάση τα παραπάνω, μπορεί να ειπωθεί ότι σήμερα (σε καταστάσεις μονομαχίας, όταν φιλικός μαχητής αεροπορία οι μοίρες εκτρέπονται σε αερομαχίες με εχθρικά μαχητικά) την ασφάλεια των συνταγμάτων μηχανοκίνητων τυφεκίων και άρμα μάχης οι ταξιαρχίες του ρωσικού στρατού από αεροπορικές επιδρομές με πυραύλους JAGM έχουν μια πολύ αμφίβολη εμφάνιση, όπου αντί της προκαταρκτικής καταστροφής των ελικοπτέρων μεταφοράς, οι χειριστές των στρατιωτικών συστημάτων αεράμυνας "Tor-M2U" και "Shell-S1" θα πρέπει να αναχαιτίσουν ήδη εκτόξευσαν πυραύλους, ο αριθμός των οποίων μπορεί να φτάσει τις δεκάδες μονάδες.

Μόνο το Apache μπορεί να μεταφέρει 16 πυραύλους αυτού του τύπου στις μονάδες ανάρτησης. Φυσικά, τα Thors και τα Pantsir μας έχουν τη δυνατότητα για τέτοιες αναχαιτίσεις, ειδικά δεδομένης της χαμηλής ταχύτητας πτήσης του JAGM και της υψηλής διοχέτευσης του συστήματος αεράμυνας. Αλλά γιατί να ρισκάρετε τη ζωή του στρατιωτικού προσωπικού (σε περίπτωση που χαθούν αρκετοί πύραυλοι κατά τη διάρκεια μιας μαζικής επίθεσης), όταν μπορείτε απλά να αναπτύξετε έναν πύραυλο αναχαίτισης μεγαλύτερου βεληνεκούς με ενεργό ραντάρ και να καταστρέψετε επιθετικά ελικόπτερα ή UAV χαμηλού υψόμετρου ακόμη και πριν στιγμή επίθεσης από την πλευρά τους. Και θα άξιζε να σκεφτούμε την εγκατάσταση συστημάτων ενεργητικής προστασίας για τεθωρακισμένα οχήματα σε άρματα μάχης και οχήματα μάχης πεζικού σήμερα.

Πηγές πληροφοριών:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21616
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19606
http://bastion-opk.ru/arena-mod/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

38 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 17
    24 Αυγούστου 2018 07:06 π.μ
    Αμέσως ερώτηση για τον Συγγραφέα (!): «ταπεινώθηκε» με το JAGM IR-GOS; Άλλωστε, αν αναφέρουμε «εύρη», τότε η ρακέτα είναι «3-band»!
    Και πάλι .... για κάποιο λόγο, ο Συγγραφέας "κυριαρχεί" σε άρθρα που μπορούν να συνδυαστούν υπό τον τίτλο: "
    Όλα έχουν φύγει ... ". Ναι ... Το JAGM είναι ένα σοβαρό όπλο. Αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα αποτελέσματα των δοκιμών πεδίου είναι ένα πράγμα και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις άλλο. Μπορείτε, φυσικά, να περιγράψετε πολύχρωμα πώς «Σμήνη» ελικοπτέρων πυροβολούν τμήματα αρμάτων μάχης, όπως σε σκοπευτήριο ... Αλλά το πεδίο της μάχης δεν είναι φύλλο γραφής. Ανώμαλο έδαφος, κακές καιρικές συνθήκες, τεχνητές παρεμβολές (συμπεριλαμβανομένου καπνού ...), ενέδρες αεράμυνας, αντεπίθεση σε εχθρικά αεροσκάφη (συμπεριλαμβανομένων των πολεμικών ελικοπτέρων με RVV ...) διακοπή της επικοινωνίας λόγω λειτουργίας ηλεκτρονικού πολέμου, καμουφλάζ, διασπορά εχθρικών δυνάμεων ... μπορεί να μειώσει την αποτελεσματικότητα των πυραύλων JAGM. Ο παράγοντας κόστους των πυραύλων μπορεί επίσης να επηρεάσει ... (JAGM δεν μπορεί να είναι φτηνό!), πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι γεγονός ότι όλα τα ελικόπτερα θα πετάξουν φορτωμένα με αντιαρματικά βλήματα JAGM "μέχρι τα μάτια"! Αλλά δεν μπορεί κανείς παρά να συμφωνήσει με τον συγγραφέα ότι είναι απαραίτητο να ανταποκριθεί γρήγορα σε νέες απειλές. και ως εκ τούτου πρέπει να αναβαθμίζετε συνεχώς τα όπλα σας!Έχω παραπονεθεί επανειλημμένα στα σχόλια ότι στα συστήματα αεράμυνας "Pantsir", "TOR" δεν υπάρχουν πύραυλοι με αναζητητή!Βλήματα με R/K στοχευμένα iem - ας είναι ... αλλά ήρθε η ώρα να "έχουμε" ζούρα με GOS. Όσον αφορά τους «παλιούς» πυραύλους με καθοδήγηση R/K, μπορούν επίσης να αναβαθμιστούν για να χτυπήσουν ελικόπτερα «πάνω από το λόφο»... Πολλά συστήματα αεράμυνας έχουν τη δυνατότητα να χτυπούν επίγειους στόχους (μέσω «λόφου», π.χ. ..), συν οπτικός ηλεκτρονικός σταθμός (OES) με εμβέλεια υπερύθρων ... για προσθήκη μικροϋπολογιστή με το κατάλληλο λογισμικό ... στόχος: να δοθεί στο σύστημα αεράμυνας η λειτουργία να χτυπά ένα ελικόπτερο που αιωρείται πάνω από το "λόφο" με βλήμα «ραδιοεντολή» μετά την ανίχνευση του ελικοπτέρου IES από τη θερμική ακτινοβολία κινητήρα (είναι δυνατός ένας επιπλέον σαρωτής λέιζερ...) . Όσο για τον «Περεσβέτ», μάταια ο Συγγραφέας στηρίζεται πάνω του. Πρώτον, ο εξοπλισμός είναι νέος, δεν έχει δοκιμαστεί, δεν είναι γνωστό πόσο αποτελεσματικός και πρόσφορος, ακριβός ... Δεύτερον .... η λειτουργία των βρετανικών πυραύλων Brimstone έδειξε ότι το PL-GSN αυτών των πυραύλων χρησιμοποιήθηκε εξαιρετικά σπάνια! Ναι, και το "εγχειρίδιο" του JAGM υποδεικνύει ότι το PL-GOS θα χρησιμοποιηθεί για να χτυπήσει μόνο μεμονωμένους στόχους και για να εξασφαλίσει υψηλή επιλεκτικότητα δράσης! Εκείνοι. αυτή δεν είναι η κύρια λειτουργία! Φυσικά, αυτή τη στιγμή, τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας δεν είναι χωρίς ελαττώματα· γι' αυτό όμως «η τούρνα στο ποτάμι για να μην ξαπλώσει ο σταυρός!» ... δηλ. Χρειάζεται συνεχής «μόνιμος» εκσυγχρονισμός. Για το σύστημα αεράμυνας «Pantsir» θα πρέπει να παράγονται τα λεγόμενα «αντιαεροπορικά καρφιά» (φθηνοί πύραυλοι μικρού βεληνεκούς «μικρού διαμετρήματος...), ειδικά για πλήγμα drones, eres ... Γιατί να μην προσθέσετε "μικρό" zur με έναν παθητικό αναζητητή ραντάρ; Και ακόμα καλύτερα, με ένα συνδυασμένο (IR + PR GOS ...); Στη «βάση» του «Verba»; Επιπλέον, στα τέλη του 20ου αιώνα, αναπτύχθηκε η ιδέα της κάλυψης των χερσαίων στρατευμάτων (και των τανκς επίσης...) από εχθρικά επιθετικά ελικόπτερα με τη βοήθεια των πολεμικών ελικοπτέρων τους οπλισμένων με πυραύλους αέρος-αέρος. αν ερχόταν κάποιος από τα "μέλη του φόρουμ" να με επισκεφτεί μέσω του καταστήματος? τότε το θέμα θα μπορούσε να είχε αναπτυχθεί ακόμα πιο κομψά ... hi
    1. +8
      24 Αυγούστου 2018 09:32 π.μ
      Σε ένα πράγμα, ο Damantsev έχει δίκιο, είναι πιο κερδοφόρο να καταστρέφεις αερομεταφορείς πριν πλησιάσεις τις γραμμές εκτόξευσης, παρά μετά να "πιάσεις" κάθε μονάδα του TSA ξεχωριστά. Αλλά με την υπάρχουσα δομή αεράμυνας του SV, ούτε ο σύνδεσμος του συντάγματος (ταξιαρχίας), ούτε η μεραρχία έχουν τέτοια κεφάλαια, μένει να ελπίζουμε για τα κεφάλαια του ανώτερου διοικητή και δεν υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά και εκπληρώνουν τα καθήκοντά τους.
      Αν πάρετε το "σφαιρικό άλογο" τότε μπορείτε να πείτε ότι όλα έχουν φύγει. Και μπορείτε να καταστρέψετε μέρος της στρατιωτικής αεροπορίας (ή τα αποθέματά τους σε TSA και κηροζίνη) στις τοποθεσίες βάσης, να οργανώσετε ένα κυνήγι για PAN στην πρώτη γραμμή, να παρέμβετε στα δίκτυα ελέγχου ΑΑ κ.λπ.
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      την ιδέα της κάλυψης στρατευμάτων εδάφους (και τανκς επίσης ...) από εχθρικά επιθετικά ελικόπτερα με τη βοήθεια των πολεμικών ελικοπτέρων τους οπλισμένων με πυραύλους αέρος-αέρος.
      Nikolaevich, εν όψει του γεγονότος ότι τα πικάπ συνήθως λειτουργούν χωρίς να υπερβαίνουν την αιχμή, και το εύρος των ATGM έχει πλησιάσει τις εμβέλειες του συστήματος πυραυλικής άμυνας "V-V"
      1. 0
        24 Αυγούστου 2018 13:16 π.μ
        Απόσπασμα: Κακό
        Nikolaevich, εν όψει του γεγονότος ότι τα πικάπ συνήθως λειτουργούν χωρίς να υπερβαίνουν την αιχμή, και το εύρος των ATGM έχει πλησιάσει τις εμβέλειες του συστήματος πυραυλικής άμυνας "V-V"
        , συγγνώμη αποσπάστηκε, θα συνεχίσω τη σκέψη. Η χρήση ελικοπτέρων για την καταπολέμηση του εχθρού ΑΑ δεν θα είναι αποτελεσματική. Ούτε το "Needle" ούτε το "Verba" θα πετάξουν μακριά και τα R-60 και R-73 σε υψόμετρα λειτουργίας ΑΑ επίσης δεν λάμπουν με βεληνεκές.
      2. +4
        24 Αυγούστου 2018 13:45 π.μ
        Απόσπασμα: Κακό
        τα πικάπ, κατά κανόνα, λειτουργούν χωρίς να υπερβαίνουν την αιχμή και το εύρος των ATGM έχει πλησιάσει το βεληνεκές του συστήματος πυραυλικής άμυνας "V-V"

        Τα πικάπ λειτουργούν "χωρίς να υπερβαίνουν την αιχμή" - ποιανού; ριπή οφθαλμού Θα εξελιχθεί η κατάσταση: "τι ήρθε πρώτο: το αυγό ή το κοτόπουλο;" Ήρθε η ώρα να θυμηθούμε την ιστορία του «μαχητικού-αναχαιτιστή» των ελικοπτέρων Mi-24.10 «Blue Dragon» και του πυραύλου R-90…
        Ο κατευθυνόμενος πύραυλος αέρος-αέρος μεσαίου βεληνεκούς R-90 (RVV-VK) (δείκτης ΝΑΤΟ AA-17 ARCAIM) αναπτύχθηκε το 1998 ειδικά για τον οπλισμό του πολλά υποσχόμενου ελικοπτέρου αναχαίτισης Mi-24.10 Blue Dragon και προορίζεται για την καταπολέμηση εχθρικών αεροσκαφών. σε απόσταση έως 55 km, πετώντας με ταχύτητες έως και M = 3. Η ανάγκη για ένα ελικόπτερο αναχαίτισης διαμορφώθηκε ως ιδέα μετά τα αποτελέσματα της Επιχείρησης Καταιγίδα της Ερήμου ...

        Το PS RVV R-90 είναι ένα πολύ ενδιαφέρον "πράγμα", κατά τη γνώμη μου! Αξίζει να το διαβάσετε ξεχωριστά. Λοιπόν, οι πρόγονοί μας είπαν ότι είναι καλύτερο να "νικήσουμε τον εχθρό στη φωλιά του" ... αλλά δεν τα κατάφερναν πάντα ....
        Απόσπασμα: Κακό
        είναι πιο κερδοφόρο να καταστρέφουμε αερομεταφορείς πριν προσεγγίσουμε τις γραμμές εκτόξευσης,
        1. +1
          24 Αυγούστου 2018 14:00 π.μ
          Ευχαριστώ, σεβαστές. Αλλά δεν είναι ακόμη σε υπηρεσία. Και πρέπει να μπορείτε να πολεμήσετε με τον στρατό που είναι, και όχι με αυτόν που θα θέλατε να έχετε (γ) Τζορτζ Μπους Τζούνιορ (από μια ομιλία στη διοίκηση του στρατεύματος στο Αφγανιστάν το 2002)
          1. +2
            24 Αυγούστου 2018 14:32 π.μ
            Απόσπασμα: Κακό
            Ευχαριστώ, σεβαστές. Αλλά δεν είναι ακόμη σε υπηρεσία.

            Ο Duc και ο Damantsev που "αναφέρατε" λέει ότι δεν υπάρχουν "απαραίτητα" συστήματα αεράμυνας. Αλλά πρέπει να το κάνουμε τώρα... πριν να είναι πολύ αργά! Δεν υπάρχουν πύραυλοι σε υπηρεσία; Όμως η τεκμηρίωση ελπίζω να έχει μείνει .... και δεν λέω ότι πρέπει να γίνει ο συγκεκριμένος πύραυλος ... αλλά υπάρχει ένα κόνσεπτ! Το οποίο έχει ήδη δουλέψει! Συμβαίνει συχνά στον κόσμο σε κάποια χρονική περίοδο ένα από τα αντιμαχόμενα μέρη να λάβει ένα προσωρινό πλεονέκτημα ... Το καθήκον είναι να γίνει αυτό το πλεονέκτημα όσο το δυνατόν πιο «προσωρινό»! Στο μεταξύ να ληφθούν επειγόντως μέτρα οργανωτικής και τεχνικής φύσης για να εξουδετερωθεί όσο το δυνατόν περισσότερο το πλεονέκτημα του εχθρού.
          2. 0
            24 Αυγούστου 2018 21:19 π.μ
            Απόσπασμα: Κακό
            πριν από τη διοίκηση του αποσπάσματος στο Αφγανιστάν το 2002

            έτσι 18 χρόνια ήδη στην αυλή, αι .. καπνίζουν το Kursk Bulge, πολέμησαν εκεί με ότι έχουν
        2. +1
          24 Αυγούστου 2018 14:44 π.μ
          Τι φρίκη. Γιατί σύρατε τα αρχαία γραπτά ενός συγκεκριμένου «συγγραφέα» Σιτιάκοφ; Είναι όλα πλήρη μυθοπλασία
        3. 0
          24 Αυγούστου 2018 14:59 π.μ
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Το RVV R-90 είναι ένα πολύ ενδιαφέρον «πράγμα», κατά τη γνώμη μου!

          =======
          Ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα ήταν - ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας βασισμένο στον πύραυλο αέρος-αέρος RVV-AE (γνωστός και ως R-77) ... Παρεμπιπτόντως, με έναν ΕΝΕΡΓΟ αναζητητή ραντάρ:

          (τρίτος από πάνω)

          Εδώ η διάταξη μοιάζει πολύ περισσότερο με ένα "πρωτότυπο αεροπορίας")
          Προφανώς, το "θέμα" για κάποιο λόγο "σταμάτησε", αν και φαίνεται ότι οι προκαταρκτικοί υπολογισμοί και οι δοκιμές έδωσαν ενθαρρυντικά αποτελέσματα.......
      3. 0
        24 Αυγούστου 2018 16:15 π.μ
        Απόσπασμα: Κακό
        τα πικάπ συνήθως λειτουργούν χωρίς να υπερβαίνουν το μπροστινό άκρο

        Ο φωτισμός με λέιζερ είναι δυνατός από μέγιστη απόσταση 10 km. Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να βγείτε στο προσκήνιο.
        1. 0
          26 Αυγούστου 2018 14:59 π.μ
          Θα οδηγήσετε τον "Thor" στο GP του πρώτου κλιμακίου; Και δεν είναι απαραίτητο να λάμπετε από το φορέα, είναι δυνατό από το έδαφος ή από UAV.
      4. 0
        24 Αυγούστου 2018 21:21 π.μ
        Απόσπασμα: Κακό
        εργαστείτε χωρίς να υπερβείτε την αιχμή,

        ακόμη και κάποιο είδος μπροστινής άκρης τεντωμένο
    2. +3
      24 Αυγούστου 2018 12:32 π.μ
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Αμέσως ερώτηση για τον Συγγραφέα (!): «ταπεινώθηκε» με το JAGM IR-GOS; Άλλωστε, αν αναφέρουμε «εύρη», τότε η ρακέτα είναι «3-band»!

      ============
      Το ΟΧΙ ακριβως όπως αυτό:
      «... Σύμφωνα με τις δημοσιευμένες πληροφορίες, το πρόγραμμα JAGM αναδιαρθρώθηκε στις αρχές του 2012 λόγω της μείωσης των πιστώσεων του προϋπολογισμού με τα ακόλουθα στάδια:
      Στάδιο 1 (αύξηση 1): δημιουργία δύο καναλιών κεφαλή υποδοχής (GOS), η οποία συνδυάζει ένα κύκλωμα υποδοχής ραντάρ ημι-ενεργού και χιλιοστού κυμάτων λέιζερ και την ενσωμάτωση του νέου GOS με τη μονάδα πυραύλων Hellfire-II και την κεφαλή πολλαπλών χρήσεων AGM-114R. Στην παρούσα φάση, ουσιαστικά μιλάμε για την ανάπτυξη ενός εκσυγχρονισμένου πυραύλου, που έλαβε το σύμβολο Hellfire-III.
      Στάδιο 2 (αύξηση 2): εξοπλισμός του πυραύλου JAGM με ένα νέο τρικαναλικό GOS, που συνδυάζει ραντάρ, ημιενεργό λέιζερ και κανάλια υποδοχής θερμικής απεικόνισης. Αυξημένη εμβέλεια πτήσης έως και 12 km.
      Στάδιο 3 (προσαύξηση 3): ανάπτυξη ενός νέου κινητήρα που παρέχει εμβέλεια βολής έως και 16 km και εκτόξευση πυραύλων JAGM από ελικόπτερα και αεριωθούμενα αεροσκάφη πολλαπλών χρήσεων. ...." (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml).
      Λοιπόν, τουλάχιστον στο ΠΡΩΤΟ στάδιο, υποτίθεται ότι είναι ΔΙΚΑΝΑΛΟΙ ΓΚΟΣ !!!! Αλήθεια, σε ποιο στάδιο εξέλιξης τώρα;;;; ζητήσει
      ----------
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Και πάλι .... για κάποιο λόγο, ο Συγγραφέας "κυριαρχεί" σε άρθρα που μπορούν να συνδυαστούν υπό τον τίτλο: "
      Όλα χάνονται...».

      ==========
      Ίσως εσείς και εγώ διαβάσαμε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ άρθρα ??? ζητήσει Εκεί, στο τέλος, ο Ευγένιος κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό ήδη σήμερα δεν θα έβλαπτε να φροντίσουμε για το θέμα της προστασίας των τεθωρακισμένων οχημάτων από τέτοια όπλα, ώστε στο μέλλον να μην γίνει «δυσάρεστη έκπληξη» (ακόμη περισσότερο, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να τα παραγγείλει σε ποσότητα 100 χίλια κομμάτια!).... Κατά τη γνώμη μου - ΛΟΓΙΚΗ σκέψη !!!
      1. +4
        24 Αυγούστου 2018 13:20 π.μ
        Παράθεση από venik
        Ίσως εσείς και εγώ διαβάσαμε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ άρθρα;

        Λοιπόν, ίσως «ενθουσιαζόμουν» εδώ... αλλά «θυμήθηκα» και κάποια άλλα άρθρα... Αν και παραδέχομαι: μπορεί να κάνω λάθος, μπορεί να είμαι προκατειλημμένος... άλλωστε, «τίποτα το ανθρώπινο δεν είναι ξένο μου"!
        Παράθεση από venik
        Πρόγραμμα JAGM λόγω περικοπών προϋπολογισμού στις αρχές του 2012. αναδιαρθρώθηκε με τα ακόλουθα βήματα

        Λοιπόν, αν μιλάτε για "υβριδικό AGM-114K u AGM-114R", τότε ναι ... ο συγγραφέας έχει δίκιο. Πιθανότατα όμως, ο ρωσικός στρατός θα πρέπει να «συναντηθεί» με μια «πλήρη» έκδοση του JAGM! Ο πύραυλος του "σταδίου εγκατάστασης" "θεωρητικά" θα πρέπει να εκτοξεύεται σε σχετικά μέτριο αριθμό ... Αυτός ο πύραυλος χρειάζεται κυρίως όχι τόσο για μάχη, αλλά για την επίλυση θεμάτων συντήρησης, τεχνικών κανονισμών, υπηρεσιών υλικοτεχνικής υποστήριξης, έτσι ώστε "προσωπικό "Θυμήθηκα ότι έχουν αυτόν τον πύραυλο και τα χεράκια τους, τα μάτια τους το ξεχώριζαν από το" κοινότοπο "Hellfire"! Λοιπόν, τα ζητήματα τακτικής χρήσης πρέπει να λυθούν... Αλλά, λογικά, η έμφαση θα πρέπει να δοθεί στην κυκλοφορία ενός «πλήρους» JAGM! Ετσι νομίζω ! (όπως είπε ο Μιμίνο...)
        ΥΓ Ευχαριστώ που δεν «κατηγορήσατε» το σχόλιό μου αμέσως (καθώς, δυστυχώς, έχει γίνει «δημοφιλές» στο site...); και εξέφρασαν τις αμφιβολίες τους, τη εύλογη διαφωνία τους ...
        1. +1
          24 Αυγούστου 2018 16:16 π.μ
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Όμως, σύμφωνα με τη λογική των πραγμάτων, η έμφαση θα πρέπει να δοθεί στην κυκλοφορία ενός «πλήρους» JAGM! Ετσι νομίζω ! (όπως είπε ο Μιμίνο...)

          ==========
          Λογικά έτσι πρέπει να είναι! (Επιπλέον, αυξάνουν «σημαντικά» τον αμυντικό προϋπολογισμό), αλλά όπως έλεγε και ο ίδιος ο Μιμίνο, «θα σου πω ένα έξυπνο, αλλά σε παρακαλώ μην τσαντίζεσαι!». Για να χωθεί σε έναν τόσο περιορισμένο όγκο, εκτός από το "λέιζερ" και το "θερμικό" GOS, επίσης "ενεργό ραντάρ«...... Αυτό είναι «άλλο πρόβλημα»!!! (Ακόμα και για τους Αμερικάνους !!!) ..... Δυστυχώς δεν υπάρχουν στοιχεία» σε ποιο στάδιο «η εξέλιξη είναι .... ζητήσει
          Σε ΚΑΘΕ περίπτωση, όπως λέει και η παροιμία, "Ελπίστε για το ΚΑΛΥΤΕΡΟ, και περιμένετε το χειρότερο" ......
          Φυσικά, υπάρχει ένα Buk-M3 εκεί - επίσης ένας ενεργός αναζητητής ραντάρ .... Αλλά πρώτα, είναι ακόμα πολύ λίγο, και δεύτερον, είναι όχι ένα σύστημα[i] [/ i] "άμεσο κάλυμμα" των μονάδων "πρώτης γραμμής" !!!! Εδώ, προς το παρόν, "σκιαγραφούνται τα προβλήματα" ... Άλλωστε, αν αυτό το JAGMA θα έχει ενεργό αναζητητή ραντάρ, τότε θα αρκεί το "πικάπ" να "πηδήξει" κυριολεκτικά για μερικά δευτερόλεπτα ώστε το κεφάλι " συλλαμβάνει" τον στόχο .... Εδώ είναι το "Pantsyr" με τους υπερηχητικούς πυραύλους του και ένας εξαιρετικά σύντομος χρόνος αντίδρασης μπορεί να μην είναι εγκαίρως ... Μέχρι στιγμής, μόνο KAZ ("Arena", "Afghanit") και "aerosol" κουρτίνες» (σε συνδυασμό με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου).
          Αλλά αυτό είναι όλο - μέσο προστασίας από πυραύλους, αλλά πώς να αντιμετωπίσετε τους "μεταφορείς";;; ζητήσει Μένει να ελπίζουμε ότι "όσοι υποτίθεται ότι" σκέφτονται ήδη ....
          1. +2
            25 Αυγούστου 2018 03:57 π.μ
            Όσον αφορά το multi-mode GOS μεταξύ των Αμερικάνων ... Μπορούν, δεν μπορούν, αλλά προσπαθούν! Έχουν «ηλεκτρονική βάση» για αυτό! Επιπλέον, φαίνεται ότι οι «3-band» GOS (ARGSNMM + PAL-GOS + IR-GOS) θα γίνουν το «τυπικό» τους!
            (Σκοπεύουν να εγκαταστήσουν αυτόν τον τύπο αναζητητή και σε άλλους πυραύλους...) Το ΝΑΤΟ έχει ήδη έναν "διπλό" αναζητητή (ARGSNMM + PAL-GOS) στον πύραυλο "Brimstone" της κλάσης "Hellfire / JAGM" ... Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα ημιενεργά laser GOS (PAL-GOS) και IR-GOS «δουλεύουν» στο οπτικό εύρος! Δηλαδή, στο IR-GOS μπορεί να δοθεί η λειτουργία να δείχνει προς την ακτινοβολία λέιζερ χωρίς να αυξάνονται σημαντικά οι διαστάσεις του GOS.
            Τα τανκς έχουν "πάρα πολύ" πολλούς "εχθρούς" ... μένει μόνο: ή "αφαιρέστε" τα τανκς στον 2ο ρόλο? ή, μάλιστα, να τα εξοπλίσουν με «μεμονωμένα» ΚΑΖ, που αποδεικνύεται λίγο ακριβό και δεν παρέχει «100% εγγύηση». Δυστυχώς, το θέμα της "συλλογικής" (ομαδικής) προστασίας των αρμάτων μάχης από αντιαρματικά όπλα (κυρίως αντιαρματικά βλήματα ...) σχεδόν δεν εξετάζεται. Προσπάθησα να "προωθήσω" την ιδέα της "συλλογικής" προστασίας έναντι αντιαρματικά όπλα (ιδιόμορφα "συστήματα ABM "... BMPT" με νέο τρόπο") ... υπάρχει ένα σύστημα αεράμυνας .... BMPT με την "παραδοσιακή" έννοια ... γιατί να μην εμφανίζεται το BMPT στο «νέα κατανόηση»!?
            Για την παρακολούθηση των "μεταφορέων" αντιαρματικών όπλων, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα σύστημα μέτρων: 1. Βελτίωση της οργάνωσης της δορυφορικής επιτήρησης, αναγνώρισης .... 2. AWACS (εδώ μπορείτε να σκεφτείτε αεροσκάφη με "πυρηνική μηχανή" ως πλατφόρμες "μακράς διάρκειας"). 3. UAV (αεροστατικά) με ανιχνευτές υπερύθρων (με λειτουργία ανίχνευσης ελικοπτέρων κρυμμένων στις «πτυχώσεις» του εδάφους, από τη θερμική ακτινοβολία των κινητήρων...)· 4. SAM με ανιχνευτές IR ίδιου σκοπού....5. Μέθοδος «γαλλικού ραντάρ»...
            1. 0
              25 Αυγούστου 2018 22:07 π.μ
              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τόσο το semi-active laser seeker (PAL-GOS) όσο και το IR-GOS «δουλεύουν» στο οπτικό εύρος!

              ==========
              Λοιπόν, αυτό ΔΕΝ είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ αλήθεια!!! Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με την έννοια του "οπτικού εύρους" στη φυσική, συνηθίζεται να εξετάζεται το εύρος των κυμάτων ορατός (ανθρώπινο μάτι). Και η υπέρυθρη ακτινοβολία (καθώς και η υπεριώδης ακτινοβολία) είναι ΕΞΩ από αυτό το φάσμα (IR - πηγαίνει στην περιοχή των μεγαλύτερων μηκών κύματος, η UV - στην περιοχή βραχέων κυμάτων) .....
              Η ακτινοβολία λέιζερ - μπορεί να είναι τόσο στο ορατό εύρος, όσο και σε IR και UV.
              ------------
              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Δηλαδή, στο IR-GOS μπορεί να δοθεί η λειτουργία να δείχνει προς την ακτινοβολία λέιζερ χωρίς να αυξάνονται σημαντικά οι διαστάσεις του GOS.

              =========
              Θεωρητικά είναι δυνατόν.....Τα προβλήματα όμως είναι "πάνω από την ταράτσα" !!! Το γεγονός είναι ότι τα υλικά ημιαγωγών που είναι πιο ευαίσθητα στην ακτινοβολία υπερύθρων αντιδρούν αρκετά «οδυνηρά» ακόμη και σε μια ανακλώμενη (συνεκτική) δέσμη λέιζερ... Σε γενικές γραμμές, αποδεικνύεται παράδοξο - θέλετε να έχετε έναν εξαιρετικά ευαίσθητο αναζητητή IR με προβλήματα με LI, θέλετε να έχετε ένα συνδυασμένο - προβλήματα με το κανάλι IR ..... Πώς επιλύονται τώρα αυτά τα προβλήματα; Ο Θεός να το κάνει - ΔΕΝ ΞΕΡΩ .... Κάπως μάλλον αποφασίζουν..... (εγώ ο ίδιος έφυγα από αυτό το "θέμα" εδώ και καιρό...).
              -------------------
              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Προσπάθησα να "προωθήσω" την ιδέα της "συλλογικής" προστασίας από αντιαρματικά όπλα (ένα είδος "συστημάτων ABM" ... BMPT "με νέο τρόπο") ... υπάρχουν αεράμυνα συστήματα .... BMPT με την "παραδοσιακή" έννοια ... γιατί το BMPT δεν θα εμφανιζόταν σε μια "νέα κατανόηση"!;

              =========
              Λοιπόν, έτσι είναι η σκέψη υγιής!
              Αν και εγώ ο ίδιος τείνω περισσότερο προς έναν συνδυασμό «παραδοσιακών BMPT» (το καθήκον των οποίων είναι κυρίως η απόκρουση απειλών «εδάφους») με κινητά καλά θωρακισμένα συστήματα αεράμυνας (ή συστήματα αεράμυνας) ικανά να καλύψουν την «πρώτη γραμμή» από αεροπορικές απειλές, συμ. αποτελεσματικά πολεμήστε ελικόπτερα "αναπηδώντας" οπλισμένα με JAGM .... Σήμερα, δυστυχώς, ούτε το "Tora" ούτε το "Shell" είναι πολύ κατάλληλα για αυτές ακριβώς τις εργασίες .... Εάν ονειρεύεστε, τότε αυτό θα πρέπει να είναι ένα σύστημα του οποίου η λειτουργία αρχή είναι κάτι παρόμοιο με το "Javelin" - δηλ. ο πύραυλος εκτοξεύεται προς την κατεύθυνση (σε αζιμούθιο) του ελικοπτέρου "άλμα", αλλά με μεγάλη ανάβαση, στη συνέχεια στο επιθυμητό σημείο "αναποδογυρίζει" γυρίζοντας σε βουτιά, αναζητά στόχο (στο επιθυμητό τετράγωνο) και επιθέσεις "από ψηλά" ...... Άλλα καθήκοντα Η αεράμυνα της "πρώτης γραμμής" είναι αρκετά "στον ώμο και των δύο" Tors "και" Pantsyrs "......
              Κάπου έτσι......
              1. +1
                26 Αυγούστου 2018 04:09 π.μ
                Παράθεση από venik
                τότε θα πρέπει να είναι ένα σύστημα του οποίου η αρχή λειτουργίας είναι κάπως παρόμοια με το Javelin


                Παράθεση από venik
                "παραδοσιακά BMPTs" (το καθήκον των οποίων είναι να αντικατοπτρίζουν κυρίως απειλές "εδάφους") με κινητά καλά θωρακισμένα συστήματα αεράμυνας (ή συστήματα αεράμυνας)

                Όσο για το "είδος ακόντιων" .... το σκέφτηκα μόνος μου και στο σχόλιο εξέφρασα κάτι στο "είδος". Αν φανταστούμε έναν τέτοιο πύραυλο αντι-ελικοπτέρου (PV-πύραυλος), τότε κατά τη διάρκεια της οριζόντιας πτήσης στο αρχικό και μεσαίο τμήμα της τροχιάς (στην πόλη μπορεί επίσης να πετάξει σε ύψος, για παράδειγμα, 150 m) στον στόχο περιοχή, κάνει "γλίστρημα" και χτυπά ένα ελικόπτερο (αιωρείται, για παράδειγμα, στην ανάποδη πλαγιά ενός ύψους ή πίσω από ένα κτίριο ...) από την κορυφή ... Ένας τέτοιος φωτοβολταϊκός πύραυλος θα πρέπει να είναι εξοπλισμένος με R / K καθοδήγηση ή συνδυασμένο (INS + R / K), ή κατά μήκος δέσμης λέιζερ για προκαταρκτική καθοδήγηση με χρήση ειδικού IR - σαρωτής συστήματος αεράμυνας ... Αυτός ο εξοπλισμός αεράμυνας μπορεί επίσης να περιλαμβάνει σαρωτή λέιζερ για την ανίχνευση στόχων με μοριακή σκέδαση υπέρυθρων ακτινοβολία ... Έτσι, ανιχνεύονται στόχοι στις "πτυχές" του εδάφους. Στο τελικό τμήμα, ο στόχος χτυπιέται με τη βοήθεια IR... Αυτά όμως είναι, ας πούμε, "περιγράμματα".
                Υψηλά θωρακισμένα συστήματα αεράμυνας ..... Λοιπόν, καλά ... και αυτό δεν είναι κακό! Αυτά για να καταπολεμηθούν οι «φορείς» όπλων... ελικοπτέρων και αεροσκαφών. Και αν ... το έχασαν;Η τελευταία ευκαιρία είναι να καταρρίψουν έναν αντιαρματικό πύραυλο κατά την προσέγγιση του τανκ. Μόνο σε αυτή την περίπτωση, αντί για KAZ σε κάθε δεξαμενή - BMPT-PRO για μια ομάδα δεξαμενών.Το μέγεθος της ομάδας καθορίζεται από την ικανότητα του συγκροτήματος να καλύπτει μια συγκεκριμένη "περιοχή". Οι πύραυλοι αναχαίτισης είναι μικρού μεγέθους και μικρού βεληνεκούς (υψόμετρο). Ανάλογα (!) - α) το σύστημα και τα πυρομαχικά που ανέπτυξε η Tekhmash ... β) μικρού μεγέθους πυραύλους αναχαίτισης τύπου EAPS.Για σύγκριση, μπορούμε να αναφέρουμε ως παράδειγμα το αντικείμενο αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας.
                Υ.Γ Για τις υπόλοιπες αμφιβολίες σας έχω και απαντήσεις (ή προσπάθειες να απαντήσω...), αλλά, δυστυχώς, δεν υπάρχει χρόνος τώρα... hi
    3. -1
      24 Αυγούστου 2018 21:01 π.μ
      Νικολάεβιτς, - αν ο συντάκτης του άρθρου "τα πάντα βρόντηξαν", έτσι μαζί σου - "θα ρίξουμε καπέλα" - και η αναζήτηση φανταστικών "ψείρων" από τον εχθρό, αλλά με τη "βαριοπούλα και τον λοστό" μας θα μαζέψουμε όλα τα εχθροί ...... Ο συγγραφέας θέτει σωστά το ερώτημα είναι, είναι απαραίτητο να βρεθεί η αντίθεση σε ένα νέο όπλο εκ των προτέρων - οι νίκες σφυρηλατούνται εκ των προτέρων .....
      1. +1
        25 Αυγούστου 2018 02:15 π.μ
        Απόσπασμα: Βλαντιμίρ 5
        αν ο συντάκτης του άρθρου «όλα βρόντηξαν», άρα μαζί σου - «θα ρίξουμε τα καπέλα μας» - και η αναζήτηση φανταστικών «ψείρων» από τον εχθρό, αλλά με τους δικούς μας

        Νομίζω ότι υπερβάλλεις λίγο...μήπως διάβασες πολύ "άπταιστα" το σχόλιό μου; Στο σχόλιό μου δεν έριξα καπέλα στο JAGM... (Εκεί ανέφερα ότι το JAGM είναι σοβαρό όπλο...), αλλά εξέφρασα την άποψή μου ότι δεν πρέπει κανείς να "πανικοβληθεί", αλλά να κατέβει στην επιχείρηση ... με επαγγελματικό τρόπο απαντήστε σε μια νέα απειλή ... εάν ληφθεί επειγόντως, τότε μπορείτε να έχετε χρόνο ....
  2. -10
    24 Αυγούστου 2018 07:23 π.μ
    κ. Damantsev. Επίδειξη για να νικήσουμε, όχι να πετάμε τσάντες, σταματήστε να μας τρομάζετε ήδη. Και μετά, με τρόμο, η Αμερική κοιμάται. hi
  3. +2
    24 Αυγούστου 2018 08:57 π.μ
    ... ένα βελτιωμένο υβρίδιο αντιαρματικών βλημάτων AGM-114K Hellfire II και AGM-114R Longbow Hellfire.

    hi ... Ο πύραυλος AGM-114L-8A Longbow Hellfire είναι μια τροποποιημένη έκδοση του αντιαρματικού πυραύλου AGM-114L για κάθετη εκτόξευση και παράγεται από μια κοινοπραξία μεταξύ της Lockheed Martin και της Northrop Grumman. Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με κεφαλή ραντάρ κυμάτων χιλιοστού και χρησιμοποιεί την αρχή «φωτιά και ξεχάστε»· ο προσδιορισμός του στόχου στην έκδοση του πλοίου πραγματοποιείται με γενικά μέσα του πλοίου μέσω ASBU. Ο πύραυλος Longbow Hellfire έχει μήκος 1,76 μ., μάζα 49 κιλά και βάρος αθροιστική κεφαλή 9 κιλά. Η μέγιστη εμβέλεια βολής με κάθετη εκτόξευση φτάνει τα 9 km. Ο δομοστοιχειωτός κατακόρυφος εκτοξευτής μονάδας πυραύλων επιφανείας σε επιφάνεια (SSMM) αποτελείται από μονάδες, καθεμία από τις οποίες μπορεί να φιλοξενήσει δύο εκτοξευτές βλημάτων έξι βολών AGM-114L-8A. Στο πλοίο LCS προγραμματίζεται να υπάρχουν δύο μονάδες SSMM (συνολικά 24 βλήματα).

    Βίντεο του αμερικανικού ναυτικού της 28.02.2017 Longbow Hellfire δοκιμής με LCS 7 Detroit:
  4. 0
    24 Αυγούστου 2018 09:32 π.μ
    Η απλή αλήθεια, λες και .... η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση! Σβήσε ΟΛΑ τα μέσα και τα σταθερά, έχει κάτι εναντίον του! Η προστασία του ίδιου του αντικειμένου είναι το τελευταίο σύνορο και η ελπίδα.
    1. -4
      24 Αυγούστου 2018 10:12 π.μ
      Αυτή ήταν η αλήθεια που κήρυτταν από την αρχή μέχρι το τέλος της όλοι οι ηγέτες του μαρξισμού-λενινισμού και οι στρατιωτικοί στρατηγοί της ΕΣΣΔ. Αλλά βγήκε, αλίμονο, λοξά
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +2
    24 Αυγούστου 2018 10:05 π.μ
    Το ερώτημα που τίθεται από μια άκρη μπορεί να σταθεί σε αυτή τη θέση για αυθαίρετα μεγάλο χρονικό διάστημα. Ποιος στην κορυφή στην ΕΣΣΔ και τώρα στη Ρωσία ενδιαφέρθηκε ποτέ σοβαρά για το ζήτημα της σωτηρίας της ζωής ενός μεμονωμένου στρατιώτη; Το τσάι δεν είναι το Ισραήλ, όπου οι κορυφαίοι βλέπουν αυτό το θέμα με εντελώς διαφορετικό τρόπο και μετρούν τον κάθε μαχητή ξεχωριστά, και όχι χρησιμοποιώντας τη θεωρία των μεγάλων αριθμών. Και αυτά τα μπλουζάκια κάνουν ό,τι είναι δυνατό, ώστε αυτό το προϊόν κομματιού να ζήσει όσο το δυνατόν περισσότερο. Από εδώ έρχεται η επιθυμία των ηγετών μας να παγώσουν το άρμα Τ14 και παρόμοια όπλα υψηλής προστασίας και στρατιωτικό εξοπλισμό και να απαλλαγούν από τα λεγόμενα. εκσυγχρονισμός αυτού που έχει κερδίσει από καιρό τη φήμη των «ομαδικών τάφων του πεζικού», δηλαδή του BMP. Το θέμα είναι ότι σε αυτό το BMP αναρτώνται νέα παιχνίδια (τηλεκατευθυνόμενες μονάδες όπλων, πυροβόλα όπλα τρομερού διαμετρήματος, σκοπευτικά με πολύ υπέρυθρες κ.λπ.), το BMP θα συνδεθεί στο δίκτυο πληροφοριών (το οποίο, παρεμπιπτόντως, έχει χτίστηκε από τις αρχές της δεκαετίας του '70 και χτίστηκε έτσι και δεν μπορούν), αν ένα μικρό ορυχείο που μετακινήθηκε από αυτόν στείλει τόσο το BMP όσο και όλους όσοι κάθονταν σε αυτό στους προπάτορες. Ανάλογη, αν όχι πιο τρομερή εικόνα με την αεράμυνα του SV. Είναι επίσης υπό κατασκευή για περισσότερα από δώδεκα χρόνια και δεν μπορεί πραγματικά να κατασκευαστεί με κανέναν τρόπο.
  6. +7
    24 Αυγούστου 2018 10:28 π.μ
    Ποια είναι η κατάσταση με το T-72B3M, στις μετωπικές πλάκες θωράκισης των πύργων των οποίων οι απαρχαιωμένες σφηνοειδείς μονάδες 4S22 της δυναμικής προστασίας Kontakt-5 εξακολουθούν να «εκτινάσσονται».

    Έχει δίκιο και σε αυτό. ζητήσει
  7. -6
    24 Αυγούστου 2018 10:30 π.μ
    Παράθεση από: gregor6549
    Ανάλογη, αν όχι πιο τρομερή εικόνα με την αεράμυνα του SV.

    Όλα έχουν χαθεί! Κι αν γίνει πόλεμος αύριο; Χρειάζεται επειγόντως να μετακομίσουμε στη Νέα Ζηλανδία και από εκεί, όπως ο Τσάπαεφ, να ηγήσουμε την «βιομηχανία άμυνας».
  8. +1
    24 Αυγούστου 2018 10:32 π.μ
    και εντελώς ξεχασμένος κατ' αναλογία με το έργο ενός εναέριου πυραύλου μάχης μεγάλου βεληνεκούς "Izdeliye 180-PD" με ενσωματωμένο κινητήρα ramjet

    Δεν θεωρώ τον εαυτό μου πιο έξυπνο από τους στρατηγούς του MOD, αλλά κατά την ερασιτεχνική μου άποψη, αυτό είναι μια πραγματική γκάφα, δεδομένων των πλεονεκτημάτων αυτής της προσέγγισης.
    Και, παρεμπιπτόντως, το θέμα ενός πυραύλου με συνδυασμένο πολυφασματικό AGSN για τα συμπλέγματα TOR / Pantsir έχει ήδη τεθεί. Το ερώτημα είναι αυτό, ώστε να είναι υγιές, πολυφασματικό AGSN, για πυραύλους συμπλεγμάτων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς. Δεν υπάρχει, και χωρίς αυτό, όλα στηρίζονται στα θέματα αλληλεπίδρασης μεταξύ AWACS και τακτικών αεράμυνας.Υπήρξε πρόταση για λειτουργία UAV με συμπλέγματα φωτισμού, αλλά επίσης δεν υπάρχουν πληροφορίες ακόμη.
  9. -3
    24 Αυγούστου 2018 11:16 π.μ
    Φαίνεται ότι ο συγγραφέας αμφιβάλλει για την προνοητικότητα των Ρώσων ειδικών.
    1. +6
      24 Αυγούστου 2018 11:39 π.μ
      Στη φωτιά ενός αιρετικού, πώς τολμά να αμφιβάλλει! wassat
      1. 0
        24 Αυγούστου 2018 12:13 π.μ
        Και τι μπορείτε να πείτε για τη διορατικότητα των πελατών με περισσότερα αστέρια;
        Ο Schaub πρέπει να κάνει κάτι, πρέπει να ξέρεις τι χρειάζεσαι! Αυτό είναι ένα ξεκάθαρο ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΡΓΟ!
    2. +1
      24 Αυγούστου 2018 21:43 π.μ
      Αμφιβάλλει για την ικανότητά τους! Είναι ο Damantsev!
  10. 0
    24 Αυγούστου 2018 12:56 π.μ
    Τι ηθελες? Ο αιώνιος ανταγωνισμός πανοπλίας και βλήματος, για τον οποίο έγραψε ο Φ. Ένγκελς στο Anti-Dühring. Έτσι θα είναι για πάντα. Η επίλυση μιας αντίφασης είναι ένα άλμα στην ανάπτυξη της τεχνολογίας.
  11. +2
    24 Αυγούστου 2018 13:33 π.μ
    Προς τον Συγγραφέα. Το «Pantsir-S1» δεν είναι ακόμη στρατιωτικό σύστημα αεράμυνας. Είναι μέρος των δυνάμεων αεράμυνας των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων και των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Τα στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας είναι Tunguska, Strela -10M και ούτω καθεξής, Osa-AKM, Tor-m1 και ούτω καθεξής Buki.
    Η ιστορία του JAGM είναι παρόμοια με την ιστορία των ακόντιων, πολύ πάθος.
  12. 0
    24 Αυγούστου 2018 14:17 π.μ
    Και ποιος είπε ότι οι Απάτσι επιτρέπεται να πετάξουν μέχρι το εύρος βολής αυτού του περίφημου πυραύλου, όχι στο χώρο εκπαίδευσης ... Ο Damantsev στο ρεπερτόριό του, κάθε τεχνολογικό κράτος θα έχει πάντα νέα όπλα, οπότε το κύριο πράγμα είναι να ανταποκριθεί γρήγορα το...
  13. -1
    24 Αυγούστου 2018 20:26 π.μ
    Και τα ελικόπτερα μας θα πετούν ανεμπόδιστα πάνω από το πεδίο της μάχης -δηλαδή, φυσικά, δεν θα υπάρχουν γεράκια) οπότε παιδιά - αν υποθέσουμε ότι έχουν αεροπορική υπεροχή, τότε δεν έχει σημασία τι πυραύλους έχουν - θεωρήστε τον πόλεμο χαμένο. Και αν προχωρήσουμε από την πραγματικότητα, τότε δεν θα υπάρχουν φρουροί για να πετάξουν όπου θέλουν και η στρατιωτική αεράμυνα τύπου Sosna με ένα οπτικοηλεκτρονικό σύστημα καθοδήγησης θα κάνει εξαιρετική δουλειά στην καταστροφή των φρουρών - μια τέτοια μηχανή είναι αόρατη στους εχθρό, αλλά θα βρει τέλεια τον φρουρό και θα εκτοξεύσει έναν πύραυλο. Λοιπόν, στην πορεία, τα αεροσκάφη πρέπει να καλύπτουν τον εξοπλισμό, ό,τι και να πει κανείς, αυτό είναι αξίωμα.
  14. +1
    24 Αυγούστου 2018 21:08 π.μ
    / ονειρεμένο καύσιμο πετρέλαιο / και ακόμη πιο έξυπνες και φθηνότερες νάρκες κατά ελικοπτέρων ακριβώς κατά μήκος των λόφων για 25 χλμ. από τα κιβώτια μέχρι το σκίτσο έκλεισε το μάτι
  15. 0
    25 Αυγούστου 2018 04:23 π.μ
    Ο συγγραφέας είναι πανικόβλητος. Σε μια μάχη, η αεροπορία ενάντια στα τανκς κερδίζει σίγουρα την αεροπορία μόνο αν τίποτα δεν την αντιτίθεται. Και αυτό, ειλικρινά, είναι αδύνατο σε μια σύγχρονη μάχη ισοδύναμων στρατών.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»