Μπόλτον: Οι ΗΠΑ δεν αποκλείουν την αποχώρηση από τη συνθήκη START-3

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να αποχωρήσουν από τη Συνθήκη Στρατηγικών Επιθετικών Όπλων (START III) με τη Ρωσία, δήλωσε ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Τζον Μπόλτον μετά τη συνάντηση με τον γραμματέα του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Νικολάι Πατρούσεφ στη Γενεύη.

Ο Μπόλτον εξήγησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποκλείουν να αποχωρήσουν από τη συνθήκη START-3 και να εξετάσουν άλλες δυνατότητες και μεθόδους ελέγχου των εξοπλισμών, αλλά αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει οριστική απόφαση για αυτό το θέμα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξετάζει επί του παρόντος τρεις επιλογές για περαιτέρω δράση: σύναψη νέας συμφωνίας, τροποποίηση της παλιάς ή εγκατάλειψη της συνθήκης εντελώς και εξεύρεση άλλων μεθόδων ελέγχου των εξοπλισμών. Σημείωσε ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη ορίσει ημερομηνία για περαιτέρω διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία START.

Η Συνθήκη START-3 τέθηκε σε ισχύ το 2011. Παραμένει σε ισχύ έως το 2021, εκτός εάν αντικατασταθεί πριν από αυτή την ημερομηνία από μεταγενέστερη συμφωνία για τη μείωση και τον περιορισμό των στρατηγικών επιθετικών όπλων. Η συμφωνία μπορεί επίσης να παραταθεί για περίοδο που δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη, εάν το επιθυμούν και τα δύο μέρη.

Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι σήμερα στη Γενεύη διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις μεταξύ του γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Νικολάι Πατρούσεφ και του συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών Τζον Μπόλτον. Κατά τη συνάντηση τέθηκε το θέμα της παράτασης της συνθήκης START-3, αλλά δεν ελήφθη οριστική απόφαση για το θέμα αυτό.

Comments

[LSA57]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να αποχωρήσουν από τη συνθήκη στρατηγικών επιθετικών όπλων με τη Ρωσία

διαβάστε έξω. όπως με το Ιράν. συμβόλαια για τραμπούσκα μόνο χαρτί με γράμματα

[Για παράδειγμα]

Παράθεση από LSA57

διαβάστε έξω.

Διαβάστε τι γράφεται. Μην εφευρίσκεις.

[LSA57]

Απόσπασμα: Για παράδειγμα

Διαβάστε τι γράφεται. Μην εφευρίσκεις.

γιατί να εφεύρουμε; είχαν πει ήδη ότι θα βγουν. μόλις πουν ότι θα το κάνουν

[Σεργκέι 39]

Η ψυχή, φυσικά, συνάπτει μια νέα συμφωνία, αλλά με έναν τέτοιο αντίπαλο όπως ο Τραμπ, αυτό δεν είναι δυνατό

[Νικολάι Νικολάεβιτς]

Μπόλτον: Οι ΗΠΑ δεν αποκλείουν την αποχώρηση από τη συνθήκη START-3

Ω, ω, παπαγάλε, παπαγάλε ... οι ίδιοι δεν θα πεθάνουν από φόβο ...; Θα δούμε αν θα παραταθεί ή όχι...

[ren]

Απόσπασμα: Νικολάι Νικολάεβιτς

Ω παπαγάλε, παπαγάλε...

Ναι, δεν είναι παπαγάλος, αλλά ομιλητής!

[Πυραμιδών]

Απόσπασμα: Sergey39

Η ψυχή, φυσικά, συνάπτει μια νέα συμφωνία, αλλά με έναν τέτοιο αντίπαλο όπως ο Τραμπ, αυτό δεν είναι δυνατό

Και τι γίνεται με τον Τραμπ; Αυτή είναι μια τέτοια χώρα. Πόσες φορές μας έχει ήδη εξαπατήσει με αυτά τα συμβόλαια. Βγήκε από τη συνθήκη ABM; Τίποτα δεν μπορεί να διαπραγματευτεί με αυτήν την δόλια, άσχημη ΧΩΡΑ, που τηρεί μόνο ό,τι είναι ωφέλιμο για αυτήν.

[άκρη]

Απόσπασμα: Sergey39

Η ψυχή, φυσικά, συνάπτει μια νέα συμφωνία, αλλά με έναν τέτοιο αντίπαλο όπως ο Τραμπ, αυτό δεν είναι δυνατό

καλά, γιατί, -, συμφωνήστε με τους Κουβανούς και βάλτε το πυρηνικό πλοίο να ξεκουραστεί στον κόλπο ....... όλοι θα είναι μόνο ευχαριστημένοι

[Νεάντερταλ]

Τρομάζουν, είναι απλά .. Είναι αδύναμο για αυτούς να πολεμούν απευθείας με τη Ρωσία και αυτή τη φορά δεν θα μας προωθήσουν για τον αγώνα των εξοπλισμών..
Ας δοκιμάσουν τους Ρώσους απέξω. !

[shans2]

Η Ρωσία απλώς κέρδισε τον αγώνα των εξοπλισμών, τον Υπερήχο, το λέιζερ και άλλες θερμοπυρηνικές καταστάσεις ...

[άκρη]

Παράθεση από shans2

Η Ρωσία απλώς κέρδισε τον αγώνα των εξοπλισμών, τον Υπερήχο, το λέιζερ και άλλες θερμοπυρηνικές καταστάσεις ...

..... ας πούμε: ισοφάρισε τις δυνατότητες, αλλά δεν έχει κερδίσει ακόμα

[Ταγματάρχης Γιούρικ]

Από χρόνο σε χρόνο, οι Yankees δείχνουν σε όλο τον κόσμο ότι είναι η τελευταία μαλακία που διαπραγματεύεται μαζί τους για οτιδήποτε! Ωστόσο, η ουρά από τα κορόιδα που νομίζουν ότι είναι τα πιο έξυπνα δεν στεγνώνει και ήρθε η ώρα να τα στείλουμε στο ......

[Λιντς]

Ωστόσο, ο μισός κόσμος κοιτάζει υπάκουα στο στόμα, ανίκανος / πρόθυμος να πηδήξει. Και εμείς, όπως οι Τζεντάι ενάντια στην Αυτοκρατορία, έχουμε και αλήθεια και υπερδυνάμεις, αλλά είναι ήδη πολύ πλούσιοι και πολυάριθμοι))) (ενοχλητική μουσική από ήχους Star Wars)
Παρεμπιπτόντως, είναι κρίμα που δεν μπορούν να προβληθούν μεγάλα σχόλια στις ειδήσεις της VO, όπως στην αρχή του Star Wars - με κίτρινα γράμματα πηγαίνοντας στο διάστημα, διαφορετικά θα μουντζουρώσουν, ειδικά για τον Λένιν και τον Τσάρο, και τον Στάλιν και τον Στάλιν .

[Sarmat Sanych]

Και τα στρώματα που βγαίνουν από το START-3 ή δεν βγαίνουν - παρόλα αυτά, οι στρατηγικές πυρηνικές τους δυνάμεις είναι σημαντικά κατώτερες από τη ρωσική τριάδα. Απλώς παίζουν για τον χρόνο και επιδεικνύονται ενώ ο 40χρονος βροντερός στο Οχάιο και ο 45χρονος μισοπετώντας Minutemen γερνούν. Και η αντικατάσταση θα είναι ω πόσο όχι σύντομα. Επιπλέον, δεν υπάρχει νέο πλουτώνιο, γι' αυτό και τα κόλπα με τακτικές γομώσεις 5 το καθέναct.
Η διπλωματία μας πρέπει να είναι πολύ πιο σκληρή με αυτούς τους παλιούς ανάπηρους στα γυαλιά, αυτό θα πω. Και μετά φαντάστηκαν τους εαυτούς τους, οπαδοί, άφησαν τους πύραυλους να θεραπεύσουν "ανωμαλίες".

[άκρη]

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Επιπλέον, δεν υπάρχει νέο πλουτώνιο, γι' αυτό υπάρχουν κόλπα με τακτικές γομώσεις 5 kt το καθένα.

ναι, αλλά τι σέρνουν από τη Ρωσία εδώ και 20 χρόνια; ακόμα περισσότερο το δηλητήριό τους. Επιστρεφόμενα αποθέματα (απλώς διώξτε τα με φυγόκεντρες), μην εξαπατάτε τον εαυτό σας με ελπίδες, οι αμόες δεν θα προσβάλλουν τον εαυτό τους

[άκρη]

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

εξ ου και τα διακοσμητικά με τακτικές χρεώσεις των 5kt.

και ποιο είναι το νόημα των δαπανών αν δεν υπάρχει τίποτα για να κερδίσεις - αυτό αρκεί για να καταστρέψει το στρατιωτικό στοιχείο στην επικράτεια και να μην αγγίξει το υλικό και οικονομικό στοιχείο και το μελλοντικό εργατικό δυναμικό

[πυροσβεστικό αεροσκάφος]

όχι για την τραμπούσκα, αλλά για την Αμερική

[Starover_Z]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να αποχωρήσουν από τη συνθήκη στρατηγικών επιθετικών όπλων με τη Ρωσία (START-3), δήλωσε ο βοηθός του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών για την εθνική ασφάλεια Τζον Μπόλτον.

Είναι από καιρό γνωστό σε όλους ότι τα κράτη υποστηρίζουν μόνο εκείνες τις συμφωνίες που είναι επωφελείς για αυτά.
(Πώς «τραγούδησαν» όταν έμαθαν για τις προθέσεις να μην τους πουλήσουν πυραυλοκινητήρες και τιτάνιο, να μην «κουβαλήσουν» τους αστροναύτες τους!)
Αφού άρχισαν να μιλάνε για αποχώρηση από το START, σημαίνει ότι χωρίς μεγάλες, «γκορμπατσόφ» παραχωρήσεις, θα βγουν εύκολα! Πώς βγήκατε από τη Συνθήκη ABM;

[Tusv]

Παράθεση από LSA57

διαβάστε έξω

Δεν υπήρχε κοινή δήλωση, διαβάστε Μπορείτε να συνομιλήσετε ό,τι θέλετε

[Ζουμπ]

Ελπίζουν ότι εμείς οι ίδιοι θα υπογράψουμε την ετυμηγορία, με νέους όρους; Κάτι είναι πολύ νωρίς, ειδικά από τη στιγμή που η συμφωνία προβλέπει ότι και τα δύο μέρη μπορούν να αποχωρήσουν μονομερώς από τη συμφωνία. Και χρειάζονται δουλεία.

[Νταουρία]

0
Ελπίζουν ότι εμείς οι ίδιοι θα υπογράψουμε την ετυμηγορία, με νέους όρους;

Ναι, ήρθε η ώρα να σκεφτούν όλοι. Και εμείς και οι ΗΠΑ. Η Κίνα στο πονηρό δεν λαμβάνεται υπόψη σε καμία διμερή συνθήκη. Και στη διπλωματία, οι προθέσεις δεν είναι σημαντικές, οι δυνατότητες είναι σημαντικές. Έτσι, παρόλο που η ΛΔΚ δεν είναι εχθρός, τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ρωσία θα πρέπει να εξοικονομήσουν κεφαλές εναντίον της. Ο κόμπος είναι δυνατός.

[άκρη]

Παράθεση από dauria

Έτσι, παρόλο που η ΛΔΚ δεν είναι εχθρός, τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ρωσία θα πρέπει να εξοικονομήσουν κεφαλές εναντίον της. Ο κόμπος είναι δυνατός.

αυτό είναι απίθανο.Στην Κίνα υπάρχει κρίση υπερπαραγωγής αρκεί να περιοριστεί η εισαγωγή προϊόντων και ...... η Κίνα θα επιστρέψει ξανά στην εποχή του δασκάλου Μάο

[ξηλωμένος]

Τα κράτη γίνονται η πιο αδιαπραγμάτευτη χώρα ... ακόμα κι αν υπογράψουν κάτι, τελικά αποσύρονται από τη συνθήκη ... Τι είναι αυτό - το ύψος της αγένειας και της αλαζονείας ή η επιθυμία να παραμείνουμε στην κορυφή με οποιοδήποτε μέσο; . ..

[nPuBaTuP]

[/ quote] [quote = ξηλωμένο] Τι είναι αυτό - το ύψος της αγένειας και της αλαζονείας ή η επιθυμία να παραμείνετε στην κορυφή με οποιοδήποτε μέσο; ...

Για μένα, αυτό είναι το απόγειο της πλήρους υποβάθμισης της διπλωματίας τους…

[άκρη]

Παράθεση από: razved

Τα κράτη γίνονται η πιο αδιαπραγμάτευτη χώρα... ακόμα κι αν υπογράψουν κάτι, τελικά αποχωρούν από τη συνθήκη...

όλες οι συμφωνίες συνάπτονται για την επίτευξη προτιμήσεων από τα μέρη, μερικές φορές οι συνθήκες αλλάζουν ..... πολιτική κύριε (προϊόν της Ευρώπης)

[vit357]

Θέλετε να προβλέψω πώς θα ενεργήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Εύκολα! Πόσο ΕΥΝΟΙΚΕΣ θα είναι για αυτές, ή μάλλον το στρατιωτικό-βιομηχανικό τους σύμπλεγμα.)))

[vit357]

και θα ήθελα να καταλάβω ποιος με καταψήφισε;))) Είσαι καλός άνθρωπος, βάζεις το ντροπιαστικό μείον σου στον εαυτό σου, γιατί πρέπει να δικαιολογήσεις τη γνώμη σου))) μάθε το σκιάχτρο του αστάρι)))

[ιούρης]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν έναν «ιερό» πόλεμο εναντίον. Δεν πρόκειται πλέον για «πληροφοριακό πόλεμο». Η «υπόθεση Σκριπάλ» θα χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πιθανότατα, θα είναι ένα βιολογικό όπλο. Η «παρέμβαση στις εκλογές» είναι μελλοντική δολιοφθορά στις επικοινωνίες («κυβερνοχώρος»). Και οι συνέπειες θα είναι σοβαρές. Άρα η αντίσταση των «ελίτ» θα δοκιμαστεί.

[άκρη]

Παράθεση από τον Ιουρή

Οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν έναν «ιερό» πόλεμο εναντίον.

....εναντίον όλων που αγαπάς.

[Λίπος]

Δεν είναι αίσθηση όμως. Η START-3 είναι μια διμερής συνθήκη. Υπήρξε κριτική για τη συνθήκη τόσο από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και από τη Ρωσία, οποιοδήποτε από τα μέρη μπορεί να αποχωρήσει από αυτήν υπό ορισμένες συνθήκες μονομερώς. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 9 «πυρηνικές» χώρες, αν προστεθεί το Ιράν θα γίνουν 10. Εάν η Τεχεράνη δοκιμάσει τα πυρηνικά της όπλα (το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν δεν έχει περιοριστεί πλήρως), δεν θα αποσυρθεί η Ρωσία από τη διμερή START-3; Οι Βρετανοί είναι επίσης πολύ εκφοβιστικοί.

το 2015, ο Ντέιβιντ Κάμερον παραδέχτηκε ότι η Αγγλία ήταν έτοιμη να ρίξει μια ή δύο βόμβες αν χρειαστεί. Δεν είπε όμως ποιος ακριβώς.
Πηγή: https://basetop.ru/yadernyie-derzhavyi-mira/

[Νέος]

Το "Open Skies" είναι στην πραγματικότητα ήδη στο κόκκινο, η Συνθήκη INF είναι σε κενό, και μετά θα υπάρξει START-3 - δεν θα υπάρχει - γεια, κόσμος της εμφιάλωσης πριν το Ελσίνκι;
Επιπλέον, αν υπολογίσουμε τη διάταξη του δεύτερου ψυχρού πολέμου, τότε οι «εταίροι» θα ξεκινήσουν από αναμφισβήτητα καλύτερες θέσεις εκκίνησης από ό,τι στον πρώτο (εκτός από την κατεύθυνση της Ανατολικής Ασίας).

[κόπανος]

Δεν με εξέπληξε: το START χρειαζόταν μόνο για να εξαλειφθεί το δυναμικό της ΕΣΣΔ, αφήνοντας ανέπαφο το δυναμικό κρούσης των ΗΠΑ. Και τώρα η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πυραύλους κρουζ.
Δεν έχουμε κρύο ή ζέστη εξαιτίας αυτού, επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες το παραβιάζουν εδώ και πολύ καιρό σε πολλά σημεία. Και πολλά όπλα κρούσης δεν περιλαμβάνονται καθόλου, όπως τα επιθετικά (επιθετικά εξ ορισμού) drones. Δεν χρειαζόμαστε αυτή τη συμφωνία και δεν τη χρειαζόμασταν

[Νικολίσκη]

Ο Wangyu εγκαθιστά αμέσως ράβδους ανεφοδιασμού καυσίμου σε όλα τα Tu-22M3 (μεταφέροντας το αεροσκάφος σε στρατηγική κατάσταση) και εγκαθιστά πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς πάνω τους, μετά από τον οποίο οι Αμερικανοί ξαφνικά θέλουν και πάλι να συνάψουν κάποιες νέες συμφωνίες αμέσως.

[Berkut24]

Ήρθε η ώρα να συνηθίσετε ότι κανένα συμβόλαιο δεν ισχύει πλέον. Κανείς δεν πρόκειται να λογοδοτήσει για τις πράξεις και τα λόγια του. Αλήθεια και ψεύτικα αναμειγνύονται κάτω από το σύνθημα «γιατί είναι απαραίτητο». Οι Ηνωμένες Πολιτείες έβγαλαν τη μάσκα και αντί για πρόσωπο υπάρχει ένα φαλακρό κρανίο.

[άκρη]

Παράθεση από Berkut24

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έβγαλαν τη μάσκα και αντί για πρόσωπο υπάρχει ένα φαλακρό κρανίο.

έτσι δεν κρύφτηκαν ....... όλοι πάνε να προσκυνήσουν στο κρανίο, μόνο η Ρωσία μπήκε κάτω από τον ζυγό

[Παλιά26]

Παράθεση από LSA57

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να αποχωρήσουν από τη συνθήκη στρατηγικών επιθετικών όπλων με τη Ρωσία

διαβάστε έξω. όπως με το Ιράν. συμβόλαια για τραμπούσκα μόνο χαρτί με γράμματα

Μην μπερδεύετε το Ιράν με τη Ρωσία. εκεί (με το Ιράν ή με την ίδια ΛΔΚ), οι Αμερικανοί μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, γιατί οι δυνατότητες είναι ασύγκριτες. Εδώ είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Η συζήτηση για έξοδο ή πιθανές επιλογές είναι απλώς ηχώντας το χώμα. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να βρουν τι είναι κερδοφόρο για αυτούς. Αποχώρηση εντελώς από τη σύμβαση, σύναψη νέας ή εκσυγχρονισμός της υπάρχουσας. Κανείς δεν θα εκσυγχρονίσει το συμβόλαιο 3 χρόνια πριν τη λήξη του, ειδικά από τη στιγμή που θα χρειαστούν μήνες για να συμφωνηθούν οι λεπτομέρειες. Οι Αμερικανοί γνωρίζουν καλά τη θέση των στρατηγικών δυνάμεων κάθε πλευράς.

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Και τα στρώματα που βγαίνουν από το START-3 ή δεν βγαίνουν - παρόλα αυτά, οι στρατηγικές πυρηνικές τους δυνάμεις είναι σημαντικά κατώτερες από τη ρωσική τριάδα. Απλώς παίζουν για τον χρόνο και επιδεικνύονται ενώ ο 40χρονος βροντερός στο Οχάιο και ο 45χρονος μισοπετώντας Minutemen γερνούν. Και η αντικατάσταση θα είναι ω πόσο όχι σύντομα. Επιπλέον, δεν υπάρχει νέο πλουτώνιο, γι' αυτό υπάρχουν κόλπα με τακτικές χρεώσεις 5lolkt.
Η διπλωματία μας πρέπει να είναι πολύ πιο σκληρή με αυτούς τους παλιούς ανάπηρους στα γυαλιά, αυτό θα πω. Και μετά φαντάζονται τους εαυτούς τους, οπαδοί, αφήνουν τους πύραυλους να θεραπεύουν "ανωμαλίες" από "ανωμαλίες" γελώντας

Μην εφεύρεις, Σεργκέι! Δεν κάνουν τίποτα για εμάς. Και για αυτό το θέμα, έχουν επί του παρόντος 125 περισσότερους στρατηγικούς φορείς όπλων από εμάς, με περίπου ίσες κεφαλές.
Μην είστε αγενείς για τα όπλα μας. Το 40χρονο Οχάιο τους, όπως λέτε, παραμένει ένα από τα πιο ήσυχα σκάφη. . Το Minuteman τους δεν πετάει περίπου στην ίδια αναλογία με το δικό μας. Ο καθένας μπορεί να έχει ατυχήματα και τα τρέχοντα Minutemen παραμένουν μόνο στο Minutemen 3. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για νεοσυναρμολογημένους πυραύλους, με αντικατασταθέντα συστήματα ελέγχου και σκόπευσης, με νέους κινητήρες. Και όλοι κοροϊδεύουμε τον 45χρονο Minutemen. Ναι, αν τουλάχιστον ένας από τους πύραυλους μας με στερεό καύσιμο έφτανε σε τέτοια ηλικία, θα το λέγαμε ως αριστούργημα. Και ο εχθρός, λοιπόν, πρέπει αμέσως να τον ανακατέψεις με βρωμιά. Διαφορετικά, δεν θα κερδίσετε συν από τους πατριώτες.
Οι Αμερικανοί δεν έχουν στην πραγματικότητα νέο πλουτώνιο. Ακριβώς όπως το δικό μας. Αυτό είναι απλώς ένα απόθεμα περίπου 70 τόνων πλουτωνίου για όπλα που δεν έχουν εξαφανιστεί.

Παράθεση από: razved

Τα κράτη γίνονται η πιο αδιαπραγμάτευτη χώρα ... ακόμα κι αν υπογράψουν κάτι, τελικά αποσύρονται από τη συνθήκη ... Τι είναι αυτό - το ύψος της αγένειας και της αλαζονείας ή η επιθυμία να παραμείνουμε στην κορυφή με οποιοδήποτε μέσο; . ..

Εντελώς ανίκανος; Με όλους? Ή είμαστε η εξαίρεση; Δεν δίνω δεκάρα για το τι και πώς κάνουν εκεί με τις συνθήκες με άλλες χώρες. Ευτυχώς, εκπληρώνουν τη συνθήκη για τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις μαζί μας εδώ και 45 χρόνια.

Παράθεση από Jerk

Το START χρειαζόταν μόνο για να εξαλειφθεί το δυναμικό της ΕΣΣΔ, αφήνοντας ανέπαφο το δυναμικό κρούσης των ΗΠΑ.

Ίσως, με αριθμούς στα χέρια, να δείξει πώς η συνθήκη START ακύρωνε (εκκαθάρισε) τις δυνατότητες της ΕΣΣΔ, αφήνοντας ανέπαφη τη δυνατότητα των Ηνωμένων Πολιτειών; Δικό σου, συγγνώμη Μαλακίες Μπορείς να δικαιολογήσεις με αριθμούς; Φοβάμαι πως όχι. Μόνο μπλα μπλα για να κερδίσεις συν

Παράθεση από Jerk

Και τώρα η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πυραύλους κρουζ.

Και λοιπόν? Συγκρίνετε τον αριθμό των φορέων πυραύλων κρουζ στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες και θα είστε ευχαριστημένοι

Παράθεση από Jerk

Δεν κρυώνουμε ούτε ζεσταίνουμε από αυτό

Ναι. ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι έχουμε 125 λιγότερα στρατηγικά πυρηνικά όπλα από τους Αμερικανούς. Σίγουρα ούτε ζέστη ούτε κρύο

Παράθεση από Jerk

Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες την παραβιάζουν εδώ και πολύ καιρό σε πολλές περιπτώσεις. Και πολλά όπλα κρούσης δεν περιλαμβάνονται καθόλου, όπως τα επιθετικά (επιθετικά εξ ορισμού) drones.

Και σε τι συμβόλαιο πρέπει να μπουν; Αυτό ονομάζεται μετατόπιση από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές. Αν τα τελευταία 30-40 χρόνια δεν μπήκαμε στον κόπο να δημιουργήσουμε και να θέσουμε σε λειτουργία επιθετικά drones, τότε για αυτό φταίνε αποκλειστικά οι Αμερικανοί. Γιατί «δεν συμπεριέλαβαν» τα drones στην κατηγορία των στρατηγικών όπλων

Παράθεση από Jerk

Δεν χρειαζόμαστε αυτή τη συμφωνία και δεν τη χρειαζόμασταν

Φυσικά δεν χρειάζεται, είστε ο στρατηγός μας. Και ποτέ δεν χρειάστηκε. Ακόμα και όταν διέγραψαν μαζικά απαρχαιωμένους πυραύλους που είχαν επεξεργαστεί όλες τις περιόδους εγγύησης (και οι Αμερικάνοι δεν τους διέγραψαν, αλλά τους εκσυγχρόνισαν). Δεν χρειάζεται φυσικά. Χωρίς αυτές τις συμφωνίες, οι Αμερικανοί θα είχαν τώρα όχι 400 ICBM, αλλά περίπου 1000. Θα υπήρχαν περισσότεροι πύραυλοι στα σκάφη και, κατά συνέπεια, περισσότερες κεφαλές. Και εμείς ... τους λούζαμε με καπέλα. Διότι θα ήταν απαραίτητο να διαγραφεί, αλλά μονομερώς.

Παράθεση από nikoliski

Ο Wangyu εγκαθιστά αμέσως ράβδους ανεφοδιασμού καυσίμου σε όλα τα Tu-22M3 (μεταφέροντας το αεροσκάφος σε στρατηγική κατάσταση) και εγκαθιστά πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς πάνω τους, μετά από τον οποίο οι Αμερικανοί ξαφνικά θέλουν και πάλι να συνάψουν κάποιες νέες συμφωνίες αμέσως.

Και τι θα δώσει; Τι μπορείτε να τους τοποθετήσετε από στρατηγικούς πυραύλους κρουζ; Πώς θα τα τοποθετήσετε εκεί, εάν η περιστροφική εγκατάσταση από την οποία εκτοξεύονται οι εκτοξευτές πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς μας στον χώρο βομβών TU-22M3 ΔΕΝ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ????. Ή τοποθετήστε ένα ζευγάρι X-101 / X-102 σε πυλώνες ????

[Νικολίσκη]

παρόλο που 6 κομμάτια μακριά πούρα με βεληνεκές 5000 km μπορούν να μεταφερθούν σε εξωτερικούς πυλώνες, έχουμε 100 πυραύλους κρουζ Tu-22 = 600 και όλα αυτά, δεδομένου ότι το Patriot δεν καταρρίπτει στόχους κάτω από 60 μέτρα, είναι αρκετά ικανός να τρομάξει τους Αμερικανούς που φοβούνται ακόμη και την ελάχιστη ζημιά (σε αυτό το παράδειγμα - αρκετές κεφαλές από τη ΛΔΚ)

[άκρη]

Παράθεση από nikoliski

είναι αρκετά ικανό να τρομάξει τους Αμερικανούς που φοβούνται ακόμη και την ελάχιστη ζημιά (για παράδειγμα, αρκετές κεφαλές από τη ΛΔΚ)

απλά τρομάζουν το πλήθος των δορυφόρων για να τους κρατήσουν σε καλή κατάσταση ...... και οι ίδιοι γελάνε

[Sarmat Sanych]

Γέροντα, μπορείς να σταματήσεις να λες βλακείες; Ποιος σου είπε ότι τα αμέρ έχουν 70 τόνους πλουτώνιο; Για ποια χρονιά έχετε στοιχεία; Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, υπήρχαν περίπου 50 τόνοι, και ακόμη και αυτό είχε ήδη καεί εν μέρει, αλλά τώρα είναι πιθανότατα κοντά στα k y k και sh y. Δεν έχουμε προβλήματα με αυτήν την επιχείρηση, δεν έχουμε ξεχωριστό εργοστάσιο, αλλά σιγά-σιγά παράγουμε περισσότερα συνοδευτικά από τον υπόλοιπο κόσμο, ένα άλλο ερώτημα είναι ότι η Ρωσία μπορεί ΕΥΚΟΛΑ να δημιουργήσει βιομηχανική παραγωγή Pu, σε αντίθεση με τα ριγέ αυτιά, που ΠΟΤΕ δεν μπορεί να το κάνει αυτό (2035 στον υπολογισμό δεν παίρνει). Ξηροί καρποί - "ένα από τα πιο ήσυχα";))) Σε σύγκριση με τι, με το δικό μας 667BDR ή μήπως με το κινέζικο 2ης γενιάς; Τέτοια "χαμηλού θορύβου" με τα έστω 11356 με τα δικά τους αλιεύματα HAK. Το «Οχάιο» εδώ και 20 χρόνια δεν έκανε εκτόξευση σάλβο με μεσοδιάστημα λιγότερο από μισή ώρα και η τελευταία «ζευγαρισμένη» εκτόξευση, ας πούμε, έγινε με ένα διάστημα 5 (!) ωρών, φοβόντουσαν. πνιγμός. Πείτε μας να πιστέψουμε τις ιστορίες σας ή τα γεγονότα και τις δηλώσεις του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας, το νέο μας φως; Σε ποια αναλογία πετούν τα εγχώρια ICBM σε σύγκριση με τα ανάπηρα Minuteman; Ναι, δεν είχαμε τέτοιους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς εδώ και μισό αιώνα. Ή αποφασίσατε να σύρετε το R-30 SLBM στη σύγκριση; Έτσι, η τελευταία εν μέρει αποτυχημένη ήταν πριν από πολύ καιρό (και έδειξε τέλεια με μια τετραπλή εκτόξευση), συν ότι αποφασίσατε να αποφύγετε το θέμα της σύγκρισης. Και το γεγονός ότι τα περισσότερα ρωσικά ICBM είναι υγρά και τα στρώματα είναι στερεά καύσιμα, οπότε συγκρίνουμε την ποιότητα των δυνατοτήτων, ή όπως σε ένα αστείο για πούλια ή οδήγηση; Ναι, πίσω από μια λακκούβα δεν θα μπορέσουν ποτέ, με όλη τους την επιθυμία, να δημιουργήσουν τέτοια αριστουργήματα του R36M2 ή του σημερινού RS-28, αλλά δεν συγκρίνουμε αυτό, αλλά το αποτέλεσμα. Και συνεχίζεις να παλεύεις με τα «συν».

[Silver Fox]

Οι ΗΠΑ δεν είναι καθόλου διαπραγματεύσιμη χώρα. Νομίζω ότι ο κόσμος πλέον το καταλαβαίνει αυτό!

[άκρη]

Απόσπασμα από το Silver Fox

Οι ΗΠΑ δεν είναι καθόλου διαπραγματεύσιμη χώρα.

Παιδιά, να φοβάστε τον Θεό - κανείς δεν θέλει έναν ατομικό πόλεμο και δεν θα συμβεί (η ανταλλαγή δηλητηριωδών χτυπημάτων θα οδηγήσει σίγουρα σε αλλαγή στον άξονα κλίσης του πλανήτη και σε αλλαγή πόλων και ποιος θα ζήσει μετά από αυτό Οι Amyoze απλώς διεξάγουν μια παγκόσμια επιχείρηση βασισμένη στον φόβο

[vit357]

Να τι θα πω:
Η σύναψη συνθηκών με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι το ίδιο με τη σύναψη συμφώνου μη επίθεσης με τον Χίτλερ.

[Βαντμίρ]

Αυτή είναι μια μπλόφα, μια επιθυμία να απειλήσει κανείς ότι θα αναγκάσει τη Ρωσία να προχωρήσει σε περαιτέρω μειώσεις στα πυρηνικά όπλα, να εγκαταλείψει τον πύραυλο Sarmat, το Avangard και άλλες καινοτομίες.
Εάν ακυρωθεί το START-3, τότε μπορούμε να βάλουμε ένα τέλος στο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, απλώς θα ωθηθεί από τον αριθμό των πυραύλων και των κεφαλών. Αυτό σημαίνει ότι τα δισεκατομμύρια που επενδύονται σε αυτά τα συστήματα πετιούνται στον άνεμο.
Επί του παρόντος, ο αριθμός των διαθέσιμων κεφαλών δεν εγγυάται την πλήρη αμοιβαία καταστροφή, γεγονός που προκαλεί ανθυγιεινές σκέψεις σχετικά με την πιθανότητα νίκης σε έναν πυρηνικό πόλεμο.
Περαιτέρω μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων θα οδηγήσει σε αύξηση της πιθανότητας πολέμου.
Αλλά η κατάργηση της συνθήκης START-3 θα λύσει τα χέρια για τη δημιουργία όπλων σε ένα επίπεδο όπου ο πόλεμος δεν θα θεωρείται πλέον ως πιθανή συνέχεια της πολιτικής. Απλώς μην επαναλάβετε τα παλιά λάθη, μην παρασυρθείτε στην κούρσα των εξοπλισμών και συγκρίνετε με τους Αμερικανούς σε πόσες φορές η καταστροφή της ανθρωπότητας. Αρκεί να έχουμε ένα οπλοστάσιο επαρκές για μια εφάπαξ πλήρη καταστροφή των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους.

[Νικολίσκη]

Αυτό είναι σωστό - αφήστε τους να πάρουν την αντιπυραυλική άμυνα, να αποσυρθούν από τα στρατηγικά επιθετικά όπλα, θα καρφώσουμε φθηνούς πυραύλους κρουζ και θα τους κρεμάσουμε σε ό,τι μπορούμε - Tu-22m3, Su-34, πλοία, υποβρύχια ντίζελ, δεδομένου ότι το σύστημα Patriot δεν φτάνει στόχοι με ύψος πτήσης κάτω από 60 μέτρα και τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας των Ηνωμένων Πολιτειών, που σκέφτονται να πολεμήσουν "σε ξένο έδαφος με μικρή αιματοχυσία", δεν μπήκαν στον κόπο να απελευθερώσουν καθόλου (υπάρχει μόνο ένα ηφαίστειο ZSU, αλλά γενικά δεν μπορεί να καταρρίψει έναν πύραυλο που πετάει με ταχύτητα τουλάχιστον 3000 km/h (όπως το X-22 για παράδειγμα)

[Βαντμίρ]

ένας πύραυλος που πετάει τουλάχιστον 3000 km/h (όπως ο X-22 για παράδειγμα)

Λοιπόν, όχι σε ύψος κάτω από 60 μέτρα, εκεί οι ταχύτητες είναι αισθητά χαμηλότερες, η πυκνότητα του αέρα σε χαμηλά υψόμετρα είναι πολύ υψηλή.

θα τα κρεμάσουμε σε ό,τι είναι δυνατό - tu-22m3, su-34, πλοία, υποβρύχια ντίζελ,

Για να χρησιμοποιηθούν τα Su-34 και Tu-22M3 σε στρατηγική εμβέλεια, χρειάζεται ένας μεγάλος στόλος δεξαμενόπλοιων και έχουμε πολύ λίγα από αυτά. Και τα πλοία και τα υποβρύχια ντίζελ πρέπει ακόμα να πλησιάσουν την ακτή του εχθρού, η οποία, με την κυριαρχία του αμερικανικού στόλου, μοιάζει με ουτοπία.

Γενικά, μόνο τα σιλό ICBM και τα πυρηνικά υποβρύχια με ICBM σε υπηρεσία μάχης (κάτω από το νερό) είναι κατάλληλα για αντίποινα, καθώς η ταχύτητα απόκρισης των αεροπορικών και κινητών συστημάτων είναι πολύ χαμηλή και τα υποβρύχια που στέκονται στην προβλήτα είναι πολύ κοντά στη θάλασσα από το οποίο μπορούν να πετάξουν πύραυλοι κρουζ από εχθρικά υποβρύχια μέσα σε λίγα λεπτά.

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι ο χρόνος άφιξης ενός ICBM από τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι περίπου 30 λεπτά, κατά τη διάρκεια των οποίων είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί το γεγονός της απεργίας και ο Πρόεδρος να λάβει απόφαση και να δώσει εντολή για απεργία. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το αεροσκάφος δεν θα έχει χρόνο να απογειωθεί και οι Yars δεν θα έχουν χρόνο να φύγουν από τα υπόστεγα, για να μην αναφέρουμε τα πλοία επιφανείας.

[μανίκι]

Έχουν απόλυτη υπεροχή στις «ομιλούσες» κεφαλές. Αυτό είναι λοιπόν «η Ρωσία ανάγκασε τις ΗΠΑ να αποχωρήσουν από τη συνθήκη με πολυάριθμες παραβιάσεις και ασέβεια προς το γράμμα της συμφωνίας». Και σε ... χαλίκι. Δεν είναι οι «ελεύθεροι Αμερικανοί» που επιλέγουν την εξουσία για εμάς. Έτσι σε εμάς κατά τη γνώμη τους ... πασπαλίζουμε με χαλίκι. Και επομένως, ας γράψουν, και θα τους στείλουμε αληθινά νέα της «στρατηγικής αντιπαράθεσης» σιγά σιγά, και ίσως πληρώσουμε κάποιες επιχορηγήσεις για να μελετήσουμε την καταστροφή του πληθυσμού από πυρηνικά όπλα, υποδομές, λοιπόν, καταρχήν. , γεωγραφία της «πόλης που λάμπει στον ... χαλίκι λόφο». Τι απαραίτητο πράγμα είναι αυτό το χαλίκι!

[g1washntwn]

Το Ιράν έχει δηλώσει προηγουμένως ότι οι ΗΠΑ είναι αδιαπραγμάτευτο μέρος. Συμφωνώ μαζί τους.
Το νόημα της φράσης «ο λόγος ενός κυρίου» έχει εκφυλιστεί σε πλήρη ανοησία και οξύμωρο.

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Γέροντα, μπορείς να σταματήσεις να λες βλακείες; Ποιος σου είπε ότι τα αμέρ έχουν 70 τόνους πλουτώνιο; Για ποια χρονιά έχετε στοιχεία; Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, υπήρχαν περίπου 50 τόνοι και στη συνέχεια είχαν ήδη καεί εν μέρει

Αλίμονο, Σεργκέι, αυτό δεν είναι ανοησία. Ο αριθμός που έδωσα ήταν για το 1999. Και έκανα και λάθος. Οι Αμερικανοί δεν έχουν 70 τόνους πλουτωνίου οπλικής ποιότητας, αλλά 85. Στη χώρα μας αυτά τα αποθέματα πλουτωνίου οπλικής ποιότητας υπολογίζονται σε περίπου 140-162 τόνους.

Από το σύνολο των 85 τόνων, περίπου 64 τόνοι χρησιμοποιούνται σε πυρηνικά όπλα σε υπηρεσία ή αποθηκεύονται ως λάκκους τελικών όπλων. Οι υπόλοιποι 21 τόνοι αποθηκεύονται ως διαλύματα, παλιοσίδερα και απόβλητα στα Rocky Flats, στο Pantex και σε άλλες εγκαταστάσεις αποθήκευσης DOE.

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Δεν έχουμε προβλήματα με αυτήν την επιχείρηση, δεν έχουμε ξεχωριστό εργοστάσιο, αλλά σιγά-σιγά παράγουμε περισσότερα συνοδευτικά από τον υπόλοιπο κόσμο, ένα άλλο ερώτημα είναι ότι η Ρωσία μπορεί ΕΥΚΟΛΑ να δημιουργήσει βιομηχανική παραγωγή Pu, σε αντίθεση με τα ριγέ αυτιά, που ΠΟΤΕ δεν μπορεί να το κάνει αυτό.

Φυσικά, τα πάμε πολύ καλύτερα με αυτό. Δεν καταστρέψαμε την πυρηνική μας παραγωγή όπως έκαναν αυτοί τη δική τους ως αποτέλεσμα της ευφορίας από τον θάνατο της ΕΣΣΔ.
Ωστόσο, μην βασίζεστε στο γεγονός ότι ΠΟΤΕ δεν θα μπορέσουν να αποκαταστήσουν την παραγωγή πλουτωνίου (βαθμού όπλου).
Ναι, πλουτώνιο οπλικής ποιότητας παρήχθη στις ΗΠΑ σε πολλά μέρη, για παράδειγμα, σε μέρη όπως το συγκρότημα Hanford. Η παραγωγή έκλεισε το 1988 ... και τώρα το πρόβλημα είναι ότι πρέπει να αποκαταστήσουμε αυτά τα εργοστάσια, να τα πιστοποιήσουμε. Δηλαδή να αποκατασταθεί ολόκληρη η αλυσίδα παραγωγής για την παραγωγή πλουτωνίου οπλικής ποιότητας.
Και δεν είναι καν για τα χρήματα. Απλώς χρειάζεται χρόνος για να αναδημιουργηθεί ολόκληρο το συγκρότημα. Ως εκ τούτου, δεν σχεδιάζουν να δημιουργήσουν νέες κεφαλές τύπου IW (δηλαδή νέες, και όχι χρήση λάκκων από παλιές) νωρίτερα από το 2028-2030.

Δεν παράγουμε πλουτώνιο για όπλα. Ο τελευταίος αντιδραστήρας στο Zheleznogorsk έκλεισε το 2010. Πριν από αυτό, το 1999, οι αντιδραστήρες στο Ozersk και στο Seversk έκλεισαν.

Αν μιλάμε για την παραγωγή πλουτωνίου, τότε μιλάμε περισσότερο για πλουτώνιο βαθμού αντιδραστήρα. Αλλά και εδώ δεν είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους. Δείτε τον πίνακα (στοιχεία για το 1999)

Όπως μπορείτε να δείτε, Σεργκέι, απέχουμε πολύ από την πρώτη θέση όσον αφορά τα εμπορικά αποθέματα πλουτωνίου.
Τα αποθέματα πλουτωνίου του εμπορίου αποτελούνται από ένα μείγμα καυσίμου (7 - 18% Pu-240) και αντιδραστήρα (πάνω από 19% Pu-240) πλουτωνίου (παρά την υψηλή περιεκτικότητα σε Pt-240, το πλουτώνιο του αντιδραστήρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή πυρηνικών όπλων ).
Ενώ η αύξηση του πλουτωνίου για όπλα είναι απίθανη επί του παρόντος, οι 400 πυρηνικοί αντιδραστήρες στον κόσμο συνεχίζουν να αυξάνουν την ποσότητα πλουτωνίου ποιότητας αντιδραστήρα. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του μη στρατιωτικού πλουτωνίου περιέχεται σε στοιχεία αναλωμένου καυσίμου που ανακτώνται από αντιδραστήρες. Ωστόσο, περισσότεροι από 200 τόνοι πολιτικού πλουτωνίου διαχωρίστηκαν, έτσι ώστε να μπορεί να ληφθεί πλουτώνιο οπλικής ποιότητας από ακτινοβολημένο καύσιμο με χημικό διαχωρισμό. Όσον αφορά την ποσότητα του διαχωρισμένου πλουτωνίου, δεν είμαστε επίσης στην πρώτη θέση (βλ. πίνακα)
Πιθανότατα η παρατήρησή σας για λιγότερους από 50 τόνους, και ακόμη και μετά την καύση, βασίζεται σε έναν αριθμό παρόμοιο με τον αριθμό του πίνακα.

Τώρα υπάρχουν αρκετές ραδιοχημικές μονάδες επεξεργασίας καυσίμων από πυρηνικούς σταθμούς στον κόσμο. Η πιθανή τους ισχύς είναι:
• στη Γαλλία 2250 t/y.
• στο ΗΒ - 2700,
• Ρωσία (PO Mayak) - 400,
• Ιαπωνία - 900 t/έτος.
• Ινδία – 200 t/έτος.

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Σε σύγκριση με τι, με το δικό μας 667BDR ή μήπως με το κινέζικο 2ης γενιάς; Τέτοια "χαμηλού θορύβου" με τα έστω 11356 με τα δικά τους αλιεύματα HAK. Το «Οχάιο» εδώ και 20 χρόνια δεν έκανε εκτόξευση σάλβο με μεσοδιάστημα λιγότερο από μισή ώρα και η τελευταία «ζευγαρισμένη» εκτόξευση, ας πούμε, έγινε με ένα διάστημα 5 (!) ωρών, φοβόντουσαν. πνιγμός.

Λοιπόν, στην πραγματικότητα, η φράση ότι το Οχάιο παραμένει ένα από τα πιο ήσυχα σκάφη δεν μου ανήκει. Καταλαβαίνω ότι σε πολεμική ζέση μπορεί κανείς να γράψει οτιδήποτε, αλλά εδώ είναι μια άμεση ερώτηση για εσάς. Πότε και πού το έργο μας 11356 θα μπορούσε να «πιάσει» το Οχάιο. ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι έχουμε τρία από αυτά, όλα στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, εκ των οποίων τα δύο βρίσκονται ήδη στη Μαύρη Θάλασσα (και δεν δείχνουν τη μύτη τους πέρα ​​από τη Μεσόγειο (Συρία), και ο Μακάροφ κάνει τώρα έναν διαστόλο μετάβαση στη Μαύρη Θάλασσα. Στις 21 Αυγούστου πέρασε η Μάγχη. Πού είναι μαζί σου, ο Σεργκέι είχε την τιμή να "πιάσει" το "Οχάιο" ????
Και τι γίνεται αν το Οχάιο δεν έχει κάνει μια εκτόξευση σάλβο για 20 χρόνια; Τι είναι αυτό, επηρεάζει κατά κάποιο τρόπο την αθόρυβη της; Ή δεν μπορούμε να ξεχάσουμε όλα τα Begemot-2;;;; Σε γενικές γραμμές λοιπόν, εκείνο το «Behemoth» έδειχνε μόνο ένα πράγμα. Ότι το σκάφος δεν διαλύθηκε και τίποτα περισσότερο.Υπήρχαν μόνο δύο εκπαιδευτικοί πύραυλοι. οι υπόλοιποι προσομοιωτές που λειτούργησαν για περίπου 30 δευτερόλεπτα μετά την έξοδο από το νερό.

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Πείτε μας να πιστέψουμε τις ιστορίες σας ή τα γεγονότα και τις δηλώσεις του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας, το νέο μας φως; Σε ποια αναλογία πετούν τα εγχώρια ICBM σε σύγκριση με τα ανάπηρα Minuteman; .

Τι εννοείτε, ζωγραφίστε τις εκτοξεύσεις των ICBM μας και των αμερικανικών με ενδείξεις για το ποια από αυτά ήταν έκτακτης ανάγκης, συμπεριλαμβανομένου. και στον «ανάπηρο» Αμερικανό «Minuteman». Δεν χρειάζεται να είσαι ο Σεργκέι, με συγχωρείς, ένας τζίνγκο-πατριώτης, στον οποίο τα πάντα μας είναι πάντα εξαιρετικά, και το γουέστερν είναι όλο χάλια. Με τον ίδιο τρόπο, τα ICBM μας πέφτουν σε περίπου την ίδια αναλογία κατά τις εκτοξεύσεις δοκιμών και εκπαίδευσης μάχης. Μόνο που προσπαθούμε να μην μιλάμε καθόλου γι' αυτό, όπως στις μέρες της Σοβιετικής Ένωσης, δημιουργώντας ένα είδος εφέ "το πολύ καλύτερο", αλλά εκθέτουμε όλα τα ατυχήματα των Αμερικανών ...

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Ναι, δεν είχαμε τέτοιους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς εδώ και μισό αιώνα.

Ναι; σημαίνει η «Λεύκα» μας. δημιουργήθηκε περίπου την ίδια εποχή που το "Minuteman-3" δεν ήταν κερδοφόρο; Λοιπόν, είσαι ο ειδικός μας….

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Ή αποφασίσατε να σύρετε το R-30 SLBM στη σύγκριση; Έτσι, η τελευταία εν μέρει αποτυχημένη ήταν πριν από πολύ καιρό (και έδειξε τέλεια με μια τετραπλή εκτόξευση), συν ότι αποφασίσατε να αποφύγετε το θέμα της σύγκρισης. Και το γεγονός ότι τα περισσότερα ρωσικά ICBM είναι υγρά και τα στρώματα είναι στερεά καύσιμα, οπότε συγκρίνουμε την ποιότητα των δυνατοτήτων, ή όπως σε ένα αστείο για πούλια ή οδήγηση;

Μπορείτε επίσης να δέσετε. Ή δεν μπορείτε να το σύρετε, αλλά θα περιοριστεί, για παράδειγμα, στον πύραυλο R-39. Το οποίο τέθηκε σε λειτουργία μετά από 43 δοκιμαστικές εκτοξεύσεις εκ των οποίων οι 27 ήταν έκτακτες. Είναι τα περισσότερα από τα ICBM μας υγρά; Σεργκέι, δεν κόλλησες κατά λάθος το 1990 με αυτόν τον τρόπο; Τι η πλειοψηφία, φτου. Στις αρχές του 2018, από τα 300 περίπου ICBM, είχαμε μόνο TWENTY-SIX ICBM R-36M2 "Voevoda". Οι πύραυλοι 15AK35 έχουν παροπλιστεί, οι κεφαλές τους έχουν αφαιρεθεί και, αν δεν απορριφθούν, εξακολουθούν να ανήκουν στη διχόνοια ΜΗ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ. Ακόμη και με τον αριθμό των υγρών ICBM που διαθέτουν, παίρνουμε ΣΑΡΑΝΤΑ ΕΞΙ. Από περίπου Τριακόσια. Από σένα εξαρτάται "Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ"????
Είστε έτοιμοι να συγκρίνετε τις δυνατότητες; Με νούμερα στο χέρι, με χαρακτηριστικά απόδοσης; Δεν με πειράζει. Όχι όμως μπλα μπλα, αλλά συγκεκριμένα ....

Απόσπασμα: Sarmat Sanych

Ναι, πίσω από μια λακκούβα δεν θα μπορέσουν ποτέ, με όλη τους την επιθυμία, να δημιουργήσουν τέτοια αριστουργήματα του R36M2 ή του σημερινού RS-28, αλλά δεν συγκρίνουμε αυτό, αλλά το αποτέλεσμα. Και συνεχίζεις να παλεύεις με τα «συν».

Για ποιο λόγο? Έχουν ένα εντελώς διαφορετικό σχέδιο για την κατασκευή στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Εγκατέλειψαν τα βαριά στη δεκαετία του '70, επικεντρώνοντας τις προσπάθειές τους σε ελαφρύτερους, ταχύτερους πυραύλους, αν και με χαμηλότερο φόρτο μάχης. Το ίδιο MX τους, με αρχικό βάρος 88 τόνους, έφερε τον ίδιο αριθμό κεφαλών και περίπου το ίδιο BO από άποψη βάρους με το δικό μας RT-23UTTKh. Το οποίο ήταν 20 τόνους βαρύτερο από αυτήν... Το υγρό μας R-29RMU 2.1 είναι ένα αριστούργημα της πυραυλικής επιστήμης, με τον υψηλότερο συντελεστή τελειότητας ενέργειας-μάζας. Αλλά δεν είναι ικανό να φέρει τόσο μεγάλο φορτίο μάχης όσο το βαρύτερο Trident. Και μια προσπάθεια να κατασκευαστεί μια έκδοση στερεού καυσίμου της «τρίαινας» κατέληξε σε ένα τέρας βάρους 90 τόνων ...
Πώς θα είναι το "Sarmat" - πρέπει να ζήσετε τουλάχιστον μέχρι τη δοκιμή. Και μην βγάζετε συμπεράσματα για τις ρίψεις και τις δηλώσεις του πρώην υπουργού Άμυνας Μπορίσοφ. Κάτι που τόσο «θόλωσε» πάνω της που τα αυτιά της ήταν τυλιγμένα σε ένα σωλήνα. Αλλά στο εκλογικό σώμα άρεσε και αρέσει ....

[Παλιά26]

Απόσπασμα: μανίκι

Έχουν απόλυτη υπεροχή στις «ομιλούσες» κεφαλές.

Και τι είναι αυτό το «θηρίο»;

Παράθεση από nikoliski

παρόλο που 6 κομμάτια μακριά πούρα με βεληνεκές 5000 km μπορούν να μεταφερθούν σε εξωτερικούς πυλώνες, έχουμε 100 πυραύλους κρουζ Tu-22 = 600 και όλα αυτά, δεδομένου ότι το Patriot δεν καταρρίπτει στόχους κάτω από 60 μέτρα, είναι αρκετά ικανός να τρομάξει τους Αμερικανούς που φοβούνται ακόμη και την ελάχιστη ζημιά (σε αυτό το παράδειγμα - αρκετές κεφαλές από τη ΛΔΚ)

Νικόλαος! Κόψτε τον οξύρρυγχο τουλάχιστον τρεις φορές. Στις αρχές του 2018, σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, ήμασταν σε υπηρεσία με 62 βομβαρδιστικά TU-22M3 (61 TU-22M3 και 1 TU-22M3M). Πόσοι από αυτούς πετούν πραγματικά, πόσοι κινητήρες «πνέουν ήδη την τελευταία τους πνοή» κανείς δεν θα το πει σε σένα και σε εμένα. Αλλά ... Προβλέπεται μόνο αναβάθμιση ΤΡΙΑΝΤΑ μηχανές μέχρι το επίπεδο TU-22M3M.
Έτσι, ο αριθμός των 100 μπορεί να μειωθεί με ασφάλεια κατά ένα συντελεστή τριών.
Περαιτέρω. Ο αριθμός των εξωτερικών πυλώνων στο TU-22M3 δεν είναι σε καμία περίπτωση 6, στους οποίους πρόκειται να τοποθετήσετε βλήματα. Πρόκειται για δύο πυλώνες BD-45K κάτω από τις ρίζες των φτερών, δύο βάσεις πολλαπλών κλειδαριών κάτω από τους κινητήρες. Μην βάζετε τον κοιλιακό πυλώνα του BD-45F στην περιοχή βόμβας του KR. Είναι μισό μέτρο μακρύτερο από τον ίδιο τον κόλπο της βόμβας. Και η διαμόρφωσή του σε καμία περίπτωση δεν είναι ίδια με αυτή του X-22, ώστε να μπορεί να μισοπνίγεται. Ποια θα είναι η αεροδυναμική αντίσταση με μια τέτοια ανάρτηση - είναι τρομακτικό ακόμα και να πούμε. Το πόσο θα πέσει η ταχύτητα και, κατά συνέπεια, η ακτίνα μάχης σε αυτήν την περίπτωση, δεν αξίζει επίσης να πούμε. Για το X-101 είναι προσαρμοσμένο στην τεχνολογία stealth, αλλά σε καμία περίπτωση στην υπερηχητική πτήση του αερομεταφορέα. Έτσι μπορείτε να ξεχάσετε περίπου 600 CR στην ανάρτηση. Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι υπάρχει ένας που θα φορτώσει το TU-22M3M με ΤΕΣΣΕΡΑ ή ΠΕΝΤΕ πυραύλους κρουζ, τότε ο συνολικός αριθμός δεν θα είναι 600, αλλά μόνο 120-150

Και μην ξεχνάτε μια ακόμη λεπτομέρεια. Σε ύψος 30-60 μέτρων, ο πύραυλος πηγαίνει πάνω από την επιφάνεια του νερού. Πάνω από το πραγματικό, η πτήση του γίνεται σε υψόμετρα περίπου 100 μέτρων. Επιπλέον, εκτός από το Patriot, υπάρχουν και άλλοι τρόποι κατάρριψης υποηχητικών πυραύλων κρουζ. Όταν μιλάμε για μαζική εκτόξευση αμερικανικών πυραύλων, για κάποιο λόγο λέμε πάντα ότι θα τους πυροβολήσουμε όλους. Και Shilka / Tunguska / Pantsir, και οι παλιές "Σφήκες", και "βέλη" / "Βελόνες", και μικρού διαμετρήματος αντιαεροπορικό πυροβολικό με εξωτερικό προσδιορισμό στόχου και απαραίτητα μαχητικά αεροσκάφη. Όταν πρόκειται για τους πυραύλους μας. Ξαφνικά αποδεικνύεται ότι μόνο οι Patriots μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αυτό. Όλα τα άλλα από το οπλοστάσιο του εχθρού εξαφανίζονται ξαφνικά...