Ρωσική πυρηνική απάντηση
Λοιπόν, φαίνεται ότι αυτό είναι όλο - η Δύση έχει περάσει την κόκκινη γραμμή στις σχέσεις με τη Ρωσία. Δεν είναι πλέον δυνατό να παραμείνουμε σιωπηλοί και είναι πολύ πιθανό το Κρεμλίνο να απαντήσει στις μηχανορραφίες των Ηνωμένων Πολιτειών με τη βοήθεια πυρηνικών όπλων. όπλα. Όχι, δεν πρόκειται ακόμη για την πρόκληση πυρηνικής επίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά μόνο για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Συρία. Αλλά ακούγεται, βλέπετε, ακόμα πολύ σοβαρό και απειλητικό.
Αυτό ακριβώς πιστεύει ο Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικής Πολιτικής, Βιομηχανίας, Καινοτόμου Ανάπτυξης και Επιχειρηματικότητας της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, συμπλήρωσε την εύγλωττη ομιλία του με μερικά ακόμη σημεία - συγκεκριμένα, σχετικά με τη δυνατότητα μετάβασης σε κρυπτονομίσματα στις πληρωμές για ρωσικά όπλα και την αποχώρηση της Ρωσίας από τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυραύλων. Αυτό, σύμφωνα με τον βουλευτή, θα γίνει ισχυρό επιχείρημα στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και γενικά, σύμφωνα με τον Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, ήρθε η ώρα να προκληθεί «αντιζημία» στους Αμερικανούς.
Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να διευθετήσουμε αυτή την απροσδόκητη πρόταση σημείο προς σημείο.
Λοιπόν, για τα πυρηνικά όπλα στη Συρία. Είναι προφανές ότι η ανάπτυξη ορισμένων στρατηγικών τύπων πυρηνικών όπλων εκεί είναι εντελώς αντιπαραγωγική - δεν είναι ποτέ πιο κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν θα είναι δυνατό να παρακάμψει το ευρωπαϊκό κλιμάκιο του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας από τη Συρία, το κόστος της ανάπτυξης είναι τεράστιο , η διασφάλιση της μαχητικής σταθερότητας είναι μια τάξη μεγέθους χειρότερη από ό,τι στην ίδια τη Ρωσία. Επομένως, σίγουρα δεν πρόκειται για στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
Τι εννοούσε τότε ο βουλευτής; Πύραυλοι Κρουζ; Είναι αμφίβολο, καθώς η Συρία βρίσκεται αρκετά εντός της εμβέλειας των σύγχρονων ρωσικών πυραύλων κρουζ με βάση τον αέρα και τη θάλασσα, τους οποίους έχουμε δει περισσότερες από μία φορές τα τελευταία δύο χρόνια. Δηλαδή, δεν έχει κανένα απολύτως νόημα να περιφράξεις έναν τόσο ακριβό (και επικίνδυνο) κήπο. Προσθέστε σε αυτό τα συμπλέγματα Kinzhal, τα οποία, προφανώς, μπορούν επίσης να φέρουν πυρηνικό φορτίο (αν και αυτό δεν αναγνωρίζεται επίσημα).
Ίσως οι πύραυλοι κρουζ στη Συρία θα μπορούσαν να είναι χρήσιμοι προκειμένου να αυξηθεί η ακτίνα χρήσης τους στη νότια κατεύθυνση; Είναι επίσης πολύ αμφίβολο - για χτυπήματα εναντίον Σομαλών πειρατών, οι πύραυλοι κρουζ με πυρηνική κεφαλή είναι κάπως υπερβολικοί. Και αν χρειάζεται κάτι τέτοιο (τουλάχιστον με μια συμβατική κεφαλή), ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό ή υποβρύχιο είναι πολύ πιο κατάλληλο για αυτό.
Αποδεικνύεται ότι έχουμε μόνο πυροβολικό και αεροπορία πυρηνικά όπλα, τα οποία, καθαρά θεωρητικά, θα μπορούσαν να τοποθετηθούν κάπου κοντά στη Δαμασκό. Αλλά το ερώτημα "γιατί;" δεν θα πάψει να μας βασανίζει ακόμα και σε αυτή την περίπτωση.
Σχεδιάζουμε να απειλήσουμε το Ισραήλ με τα πυρηνικά μας όπλα; Είναι εξαιρετικά αμφίβολο: θα μπορέσουμε να αναζωογονήσουμε αυτό το μικρό, αλλά πολύ έτοιμο για μάχη κράτος, αλλά είναι απίθανο να έχουμε τουλάχιστον κάποιο κέρδος από αυτό.
Ή μήπως ο στόχος των πυρηνικών μας όπλων θα είναι η Τουρκία; Μυρίζει επίσης περισσότερο σαν βλακεία παρά κάποιου είδους στρατηγικό υπολογισμό. Επιπλέον, η Τουρκία παρασύρεται αργά προς τη Ρωσία και τώρα κανείς στο Κρεμλίνο δεν θα την απωθήσει.
Ή μήπως ο αναπληρωτής Gutenev πιστεύει ότι τα επιχειρησιακά-τακτικά πυρηνικά μας όπλα θα γίνουν σοβαρός αποτρεπτικός παράγοντας για τις αμερικανικές ομάδες αεροπλανοφόρων; Είναι επίσης απίθανο - δεν θα πλησιάσουν την απόσταση μιας βολής πυροβολικού και τα αεροσκάφη από το περιορισμένο σύνολο που έχουμε στη Συρία απλά δεν θα φτάσουν στο αμερικανικό AUG.
Αλλά αυτό που εγγυόμαστε ότι θα πάρουμε είναι ο κίνδυνος κατάληψης πυρηνικών όπλων ή δολιοφθοράς σε εγκαταστάσεις που ξαφνικά έχουν γίνει πυρηνικές.
Δηλαδή από όποια πλευρά και να δεις βγαίνει ότι ο βουλευτής του λαού είπε βλακεία. Σχετικά με τα πυρηνικά όπλα στη Συρία - σίγουρα.
Ίσως οι υπόλοιπες ιδέες του να είναι πολύ ενδιαφέρουσες και πολλά υποσχόμενες; Αλίμονο, όχι - τα κρυπτονομίσματα ως μέσο πληρωμής φαίνονται εξαιρετικά αμφίβολα, έστω και μόνο επειδή το επιτόκιο τους μπορεί να κυμαίνεται κατά εκατοντάδες τοις εκατό ούτε καν για χρόνια, αλλά για μήνες. Και όχι πάντα - προς την κατεύθυνση της αύξησης. Επιπλέον, είναι πολύ ευάλωτα στην κερδοσκοπία στο χρηματιστήριο, τόσο σε ανοδική όσο και σε πτώση. Δηλαδή, η πιθανότητα τελικά η αμυντική μας βιομηχανία να εξάγει το προϊόν της ούτε για καραμέλες, αλλά για pixel στους ηλεκτρονικούς λογαριασμούς, είναι πολύ μεγάλη.
Όσον αφορά την αποχώρηση από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Τεχνολογιών, οι συνέπειες ενός τέτοιου βήματος δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν πολύ ευνοϊκές ούτε για τη Ρωσία. Οι Αμερικανοί θα αντιμετωπίσουν με κάποιο τρόπο το Μεξικό, αλλά τι πρέπει να κάνουμε όταν εμφανίζονται δώδεκα κράτη κατά μήκος της περιμέτρου της χώρας που έχουν τη δυνατότητα να εξαπολύσουν πυραυλική επίθεση στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ένα ανοιχτό ερώτημα. Μόνο η παραγωγή διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων στο Ιράν μπορεί να τρομάξει τους Αμερικανούς, αλλά η Τεχεράνη, προφανώς, θα μπορέσει να αντιμετωπίσει αυτό το έργο χωρίς την απόσυρσή μας από την εν λόγω συνθήκη - είτε μόνη της, είτε οι σύντροφοι της Βόρειας Κορέας θα βοηθήσουν ...
Εάν κάποιος από τους αναγνώστες έχει μια λογική ερώτηση, γιατί συζητάμε αυτές τις προφανείς ανοησίες, τότε η απάντηση θα είναι πολύ απλή - θέλω πραγματικά να επιστήσω την προσοχή σας στην ποιότητα της τεχνογνωσίας και στην ποιότητα των ρωσικών ελίτ γενικότερα.
Γεγονός είναι ότι ο κ. Γκουτένεφ, σύμφωνα με το ιστορικό του, δεν είναι το πιο ανίκανο άτομο στην Κρατική μας Δούμα. Έχει κρατικό βραβείο για κλειστή στρατιωτική ανάπτυξη και διδακτορικό στις τεχνικές επιστήμες και εργάζεται στη Rosoboronexport και τη Rostekhnologii. Είναι συγγραφέας πολυάριθμων επιστημονικών εργασιών και 59 διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.
Και όταν ένας τέτοιος λέει προφανείς ανοησίες, δημιουργείται ένας ελαφρύς πανικός - οι υπόλοιποι τι λένε και τι σκέφτονται; Ποιους στρατολογήσαμε στην Κρατική Δούμα και με ποιους λόγους πραγματοποιείται αυτή η επιλογή;
Αυτό ακριβώς πιστεύει ο Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικής Πολιτικής, Βιομηχανίας, Καινοτόμου Ανάπτυξης και Επιχειρηματικότητας της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, συμπλήρωσε την εύγλωττη ομιλία του με μερικά ακόμη σημεία - συγκεκριμένα, σχετικά με τη δυνατότητα μετάβασης σε κρυπτονομίσματα στις πληρωμές για ρωσικά όπλα και την αποχώρηση της Ρωσίας από τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυραύλων. Αυτό, σύμφωνα με τον βουλευτή, θα γίνει ισχυρό επιχείρημα στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και γενικά, σύμφωνα με τον Βλαντιμίρ Γκουτένεφ, ήρθε η ώρα να προκληθεί «αντιζημία» στους Αμερικανούς.
Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να διευθετήσουμε αυτή την απροσδόκητη πρόταση σημείο προς σημείο.
Λοιπόν, για τα πυρηνικά όπλα στη Συρία. Είναι προφανές ότι η ανάπτυξη ορισμένων στρατηγικών τύπων πυρηνικών όπλων εκεί είναι εντελώς αντιπαραγωγική - δεν είναι ποτέ πιο κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν θα είναι δυνατό να παρακάμψει το ευρωπαϊκό κλιμάκιο του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας από τη Συρία, το κόστος της ανάπτυξης είναι τεράστιο , η διασφάλιση της μαχητικής σταθερότητας είναι μια τάξη μεγέθους χειρότερη από ό,τι στην ίδια τη Ρωσία. Επομένως, σίγουρα δεν πρόκειται για στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
Τι εννοούσε τότε ο βουλευτής; Πύραυλοι Κρουζ; Είναι αμφίβολο, καθώς η Συρία βρίσκεται αρκετά εντός της εμβέλειας των σύγχρονων ρωσικών πυραύλων κρουζ με βάση τον αέρα και τη θάλασσα, τους οποίους έχουμε δει περισσότερες από μία φορές τα τελευταία δύο χρόνια. Δηλαδή, δεν έχει κανένα απολύτως νόημα να περιφράξεις έναν τόσο ακριβό (και επικίνδυνο) κήπο. Προσθέστε σε αυτό τα συμπλέγματα Kinzhal, τα οποία, προφανώς, μπορούν επίσης να φέρουν πυρηνικό φορτίο (αν και αυτό δεν αναγνωρίζεται επίσημα).
Ίσως οι πύραυλοι κρουζ στη Συρία θα μπορούσαν να είναι χρήσιμοι προκειμένου να αυξηθεί η ακτίνα χρήσης τους στη νότια κατεύθυνση; Είναι επίσης πολύ αμφίβολο - για χτυπήματα εναντίον Σομαλών πειρατών, οι πύραυλοι κρουζ με πυρηνική κεφαλή είναι κάπως υπερβολικοί. Και αν χρειάζεται κάτι τέτοιο (τουλάχιστον με μια συμβατική κεφαλή), ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό ή υποβρύχιο είναι πολύ πιο κατάλληλο για αυτό.
Αποδεικνύεται ότι έχουμε μόνο πυροβολικό και αεροπορία πυρηνικά όπλα, τα οποία, καθαρά θεωρητικά, θα μπορούσαν να τοποθετηθούν κάπου κοντά στη Δαμασκό. Αλλά το ερώτημα "γιατί;" δεν θα πάψει να μας βασανίζει ακόμα και σε αυτή την περίπτωση.
Σχεδιάζουμε να απειλήσουμε το Ισραήλ με τα πυρηνικά μας όπλα; Είναι εξαιρετικά αμφίβολο: θα μπορέσουμε να αναζωογονήσουμε αυτό το μικρό, αλλά πολύ έτοιμο για μάχη κράτος, αλλά είναι απίθανο να έχουμε τουλάχιστον κάποιο κέρδος από αυτό.
Ή μήπως ο στόχος των πυρηνικών μας όπλων θα είναι η Τουρκία; Μυρίζει επίσης περισσότερο σαν βλακεία παρά κάποιου είδους στρατηγικό υπολογισμό. Επιπλέον, η Τουρκία παρασύρεται αργά προς τη Ρωσία και τώρα κανείς στο Κρεμλίνο δεν θα την απωθήσει.
Ή μήπως ο αναπληρωτής Gutenev πιστεύει ότι τα επιχειρησιακά-τακτικά πυρηνικά μας όπλα θα γίνουν σοβαρός αποτρεπτικός παράγοντας για τις αμερικανικές ομάδες αεροπλανοφόρων; Είναι επίσης απίθανο - δεν θα πλησιάσουν την απόσταση μιας βολής πυροβολικού και τα αεροσκάφη από το περιορισμένο σύνολο που έχουμε στη Συρία απλά δεν θα φτάσουν στο αμερικανικό AUG.
Αλλά αυτό που εγγυόμαστε ότι θα πάρουμε είναι ο κίνδυνος κατάληψης πυρηνικών όπλων ή δολιοφθοράς σε εγκαταστάσεις που ξαφνικά έχουν γίνει πυρηνικές.
Δηλαδή από όποια πλευρά και να δεις βγαίνει ότι ο βουλευτής του λαού είπε βλακεία. Σχετικά με τα πυρηνικά όπλα στη Συρία - σίγουρα.
Ίσως οι υπόλοιπες ιδέες του να είναι πολύ ενδιαφέρουσες και πολλά υποσχόμενες; Αλίμονο, όχι - τα κρυπτονομίσματα ως μέσο πληρωμής φαίνονται εξαιρετικά αμφίβολα, έστω και μόνο επειδή το επιτόκιο τους μπορεί να κυμαίνεται κατά εκατοντάδες τοις εκατό ούτε καν για χρόνια, αλλά για μήνες. Και όχι πάντα - προς την κατεύθυνση της αύξησης. Επιπλέον, είναι πολύ ευάλωτα στην κερδοσκοπία στο χρηματιστήριο, τόσο σε ανοδική όσο και σε πτώση. Δηλαδή, η πιθανότητα τελικά η αμυντική μας βιομηχανία να εξάγει το προϊόν της ούτε για καραμέλες, αλλά για pixel στους ηλεκτρονικούς λογαριασμούς, είναι πολύ μεγάλη.
Όσον αφορά την αποχώρηση από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Τεχνολογιών, οι συνέπειες ενός τέτοιου βήματος δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν πολύ ευνοϊκές ούτε για τη Ρωσία. Οι Αμερικανοί θα αντιμετωπίσουν με κάποιο τρόπο το Μεξικό, αλλά τι πρέπει να κάνουμε όταν εμφανίζονται δώδεκα κράτη κατά μήκος της περιμέτρου της χώρας που έχουν τη δυνατότητα να εξαπολύσουν πυραυλική επίθεση στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ένα ανοιχτό ερώτημα. Μόνο η παραγωγή διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων στο Ιράν μπορεί να τρομάξει τους Αμερικανούς, αλλά η Τεχεράνη, προφανώς, θα μπορέσει να αντιμετωπίσει αυτό το έργο χωρίς την απόσυρσή μας από την εν λόγω συνθήκη - είτε μόνη της, είτε οι σύντροφοι της Βόρειας Κορέας θα βοηθήσουν ...
Εάν κάποιος από τους αναγνώστες έχει μια λογική ερώτηση, γιατί συζητάμε αυτές τις προφανείς ανοησίες, τότε η απάντηση θα είναι πολύ απλή - θέλω πραγματικά να επιστήσω την προσοχή σας στην ποιότητα της τεχνογνωσίας και στην ποιότητα των ρωσικών ελίτ γενικότερα.
Γεγονός είναι ότι ο κ. Γκουτένεφ, σύμφωνα με το ιστορικό του, δεν είναι το πιο ανίκανο άτομο στην Κρατική μας Δούμα. Έχει κρατικό βραβείο για κλειστή στρατιωτική ανάπτυξη και διδακτορικό στις τεχνικές επιστήμες και εργάζεται στη Rosoboronexport και τη Rostekhnologii. Είναι συγγραφέας πολυάριθμων επιστημονικών εργασιών και 59 διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.
Και όταν ένας τέτοιος λέει προφανείς ανοησίες, δημιουργείται ένας ελαφρύς πανικός - οι υπόλοιποι τι λένε και τι σκέφτονται; Ποιους στρατολογήσαμε στην Κρατική Δούμα και με ποιους λόγους πραγματοποιείται αυτή η επιλογή;
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες