Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να είναι ανίσχυρες μπροστά στα ρωσικά όπλα. Αμερικάνος στρατηγός σίγουρα

30
Σε περίπτωση στρατιωτικής επίθεσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να υπερασπιστούν την επικράτειά τους από τις επιπτώσεις των τελευταίων ρωσικών και κινεζικών όπλα.





Κατά τη διάρκεια της 140ης Διάσκεψης της Ένωσης Εθνοφρουράς των ΗΠΑ, ο στρατηγός Terrence O'Shaughnessy, επικεφαλής της Βόρειας Διοίκησης των ΗΠΑ και της Διοίκησης Αεροδιαστημικής Άμυνας της Βόρειας Αμερικής, δήλωσε μια τόσο ζοφερή προοπτική για την εξέλιξη των γεγονότων. Η ομιλία του δημοσιεύτηκε από την αμερικανική έκδοση στρατιωτική Times.

Ο Αμερικανός στρατηγός σημείωσε ότι η εποχή του ανταγωνισμού στα σύγχρονα όπλα καθιστά το αμερικανικό έδαφος πολύ ευάλωτο σήμερα.

Από αυτή την άποψη, ο O'Shaughnessy πρότεινε τη δημιουργία μιας εντελώς νέας εθνικής αμυντικής στρατηγικής των ΗΠΑ που θα προστατεύει τη χώρα από αντιπάλους ίσης δύναμης, δηλαδή τη Ρωσία και την Κίνα.

Σύμφωνα με τον στρατηγό, το αμερικανικό στρατιωτικό τμήμα ήδη αναζητά τρόπους για να αυξήσει την αμυντική ικανότητα των ΗΠΑ. Συγκεκριμένα, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να εγκαταστήσει ραντάρ σε μαχητικά F-16 που θα μπορούν να αναχαιτίζουν πυραύλους κρουζ. Το ραντάρ AESA είναι σε θέση να ανιχνεύει και να παρακολουθεί περισσότερους στόχους ταχύτερα και σε μεγαλύτερες αποστάσεις. Επιπλέον, μπορεί να λειτουργεί σε εχθρικά ηλεκτρονικά περιβάλλοντα, είπε ο O'Shaughnessy.

Ένα παράδειγμα των τελευταίων όπλων που μπορούν να «πετάξουν» στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι το υπερηχητικό όπλο Avangard, το οποίο ανακοίνωσε ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν ακόμη να αναχαιτίσουν αυτού του είδους τους υπερηχητικούς πυραύλους, όπως έχει ειπωθεί επανειλημμένα από εκπροσώπους του Πενταγώνου.
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

30 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    30 Αυγούστου 2018 07:34 π.μ
    .
    Συγκεκριμένα, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να εγκαταστήσει ραντάρ σε μαχητικά F-16 που θα μπορούν να αναχαιτίζουν πυραύλους κρουζ. Το ραντάρ AESA είναι σε θέση να ανιχνεύει και να παρακολουθεί περισσότερους στόχους ταχύτερα και σε μεγαλύτερες αποστάσεις. Επιπλέον, μπορεί να λειτουργεί σε εχθρικά ηλεκτρονικά περιβάλλοντα, είπε ο O'Shaughnessy.
    sho, F22 και 35 έχουν κολλήσει;
    1. +2
      30 Αυγούστου 2018 07:37 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      .
      Ειδικότερα, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να εγκαταστήσει στα μαχητικά F-16 ραντάρπου θα είναι ικανό να αναχαιτίσει πυραύλους κρουζ. Το ραντάρ AESA είναι σε θέση να ανιχνεύει και να παρακολουθεί περισσότερους στόχους ταχύτερα και σε μεγαλύτερες αποστάσεις. Επιπλέον, μπορεί να λειτουργεί σε εχθρικά ηλεκτρονικά περιβάλλοντα, είπε ο O'Shaughnessy.
      sho, F22 και 35 έχουν κολλήσει;

      Τι γίνεται με το νόημα; Αν το αεροσκάφος έχει ραντάρ, τότε τι είδους stealth είναι;
      1. 0
        30 Αυγούστου 2018 07:45 π.μ
        Απόσπασμα: Cube123
        Τι γίνεται με το νόημα; Αν το αεροσκάφος έχει ραντάρ, τότε τι είδους stealth είναι;

        Φυσικά, όταν άλλα αεροσκάφη εκτελούν μια αποστολή μάχης, τα F35 και 22 θα αιωρούνται απαρατήρητα και θα συλλογίζονται τον κόσμο γύρω τους. Ειδύλλιο! γέλιο
        Ένα παράδειγμα των τελευταίων όπλων που μπορούν να «πετάξουν» στην επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών είναι το υπερηχητικό όπλο Avangard.

        Ή μήπως να αναπληρώσετε το οπλοστάσιο και να χτυπήσετε; έκλεισε το μάτι γέλιο
        1. +3
          30 Αυγούστου 2018 07:53 π.μ
          Απόσπασμα: Για παράδειγμα

          Ή μήπως να αναπληρώσετε το οπλοστάσιο και να χτυπήσετε; έκλεισε το μάτι γέλιο

          Πέρασε ήδη γέλιο
          Θυμάμαι?
          «Θα καταστρέψουμε ολόκληρο τον κόσμο της βίας.
          προς το ίδρυμα,
          Και μετά..."
          Το πρόβλημα είναι ότι είναι εύκολο να καταστραφεί, αλλά δύσκολο να δημιουργηθεί. Αυτό προκύπτει ακόμη και από τη φυσική: Ο νόμος της αυξανόμενης εντροπίας. Η ακαταστασία μεγαλώνει από μόνη της και το να βάλεις τα πράγματα σε τάξη απαιτεί προσπάθεια. γέλιο ποτά
          1. 0
            30 Αυγούστου 2018 08:41 π.μ
            Απόσπασμα: Cube123
            Πέρασε ήδη
            Θυμάμαι?
            «Θα καταστρέψουμε ολόκληρο τον κόσμο της βίας.
            προς το ίδρυμα,
            Και μετά... "

            Αλλά γιατί; ζητήσει
        2. +2
          30 Αυγούστου 2018 07:57 π.μ
          hi γέλιο
          Όχι, έχουν χειρόφρενο. Θα πετάξουν πάνω από το σύννεφο, θα βάλουν χειρόφρενο και θα περιμένουν και θα παρακολουθούν όταν φτάσουμε.. χαμόγελο
          1. -1
            30 Αυγούστου 2018 08:42 π.μ
            Παράθεση από Zubr
            θα βάλουν το χειρόφρενο και θα περιμένουν και θα παρακολουθούν όταν φτάσουμε..

            ας πετάξουμε γέλιο
        3. -1
          30 Αυγούστου 2018 08:40 π.μ
          Απόσπασμα: Για παράδειγμα
          Το Eph35 και το 22 θα πετάξουν στα ύψη απαρατήρητα και θα συλλογιστούν τον κόσμο γύρω τους. Ειδύλλιο!

          και επίσης
          οι τουρίστες μπορούν να οδηγήσουν αισθάνομαι
          1. +1
            30 Αυγούστου 2018 10:15 π.μ
            Και οι τουρίστες κάτι για τον Shaw; Εντάξει, πιλότοι, είναι στρατιωτικοί στην υπηρεσία τους, υποτίθεται ότι φιλούν μια τίγρη. προσφυγή Δεν είναι το ζητούμενο να θέσουμε σε κίνδυνο τους πολίτες.
        4. 0
          30 Αυγούστου 2018 11:05 π.μ
          Ή μήπως να αναπληρώσετε το οπλοστάσιο και να χτυπήσετε;

          Σίγουρα θα χτυπήσουμε. Όλος ο κόσμος είναι ερειπωμένος. Αλλά τότε… (γ)
    2. +1
      30 Αυγούστου 2018 08:38 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      sho, F22 και 35 έχουν κολλήσει;

    3. -2
      30 Αυγούστου 2018 15:09 π.μ
      Τα F-16 είναι ξεπερασμένα. Είτε πρέπει να διαγραφούν, είτε να προσαρμοστούν σε ένα αμυντικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
  2. -2
    30 Αυγούστου 2018 07:38 π.μ
    Όλες αυτές οι δηλώσεις ρίχνονται για να αυξηθεί ο στρατιωτικός προϋπολογισμός.
    1. -1
      30 Αυγούστου 2018 07:56 π.μ
      Πού αλλού να αυξηθεί; Ο μεγαλύτερος προϋπολογισμός που έγινε ποτέ αποδεκτός. Απλώς ο στρατηγός καταλαβαίνει ότι οι «γελοιογραφίες και επιδείξεις» που προβάλλονται, όπως λένε πολλοί, είναι στην πραγματικότητα πραγματικότητα. Και αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη.
      1. +2
        30 Αυγούστου 2018 08:41 π.μ
        Δεν υπάρχει όριο στην τελειότητα»! Θα έχουν ΕΝΤΕΛΩΣ φοβερό στρατιωτικό προϋπολογισμό!
        Έχουν την οικονομική δυνατότητα να πάνε στις «μαργαριταρένιες» λεκάνες τουαλέτας, και θα εκλιπαρούν για περισσότερα χρήματα για αεροπλάνα!
  3. +2
    30 Αυγούστου 2018 07:42 π.μ
    Αυτή η αδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών να αμυνθούν ενάντια σε άλλους είναι που θα πρέπει να αποτρέψει την επιθετικότητά τους σε όλο τον κόσμο. Επιπλέον, η Αμερική δεν πρέπει να απορρίπτει άλλες χώρες που μπορούν να ανταποκριθούν στην αγένειά τους, παρά τη στρατιωτικο-τεχνική υστέρησή τους από την προηγμένη δύναμη. Ίδια Βόρεια Κορέα. Ο Eun θα δείξει στην Αμερική πώς να διαπραγματευτεί. hi
    1. +1
      30 Αυγούστου 2018 08:05 π.μ
      Παράθεση από: bessmertniy
      την ανικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να αμυνθούν έναντι άλλων και θα πρέπει να αποτρέψει την επιθετικότητά τους σε όλο τον κόσμο

      Στην πραγματικότητα, τα νέα ρωσικά όπλα αντιστάθμισαν μόνο εν μέρει την ισορροπία δυνάμεων που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ανατρέψει με την αποχώρηση από τη συνθήκη ABM και την ανάπτυξη πυραύλων στην Ευρώπη. Ως εκ τούτου, πρέπει να προχωρήσουμε περαιτέρω προς ένα παγκόσμιο σύστημα αεροδιαστημικής ασφάλειας με τη συμμετοχή όλων των ενδιαφερόμενων χωρών, κυρίως του SCO. Μόνο σε αυτή την περίπτωση είναι δυνατό να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων πρόσωπα από την Ουάσιγκτον.
    2. -2
      30 Αυγούστου 2018 08:43 π.μ
      Παράθεση από: bessmertniy
      Επιπλέον, η Αμερική δεν πρέπει να κάνει έκπτωση σε άλλες χώρες που μπορούν να ανταποκριθούν στην αγένειά τους.

      Το Ιράν έρχεται.
  4. +5
    30 Αυγούστου 2018 07:58 π.μ
    Ο Αμερικανός στρατηγός σημείωσε ότι η εποχή του ανταγωνισμού στα σύγχρονα όπλα καθιστά το αμερικανικό έδαφος πολύ ευάλωτο σήμερα.

    Συνειδητοποίησα ότι κάτω από τις τρέχουσες πραγματικότητες, είναι αδύνατο να μην καθίσεις πίσω από μια λακκούβα…
    1. +1
      30 Αυγούστου 2018 08:04 π.μ
      Παράθεση από Masya Masya

      Συνειδητοποίησα ότι κάτω από τις τρέχουσες πραγματικότητες, είναι αδύνατο να μην καθίσεις πίσω από μια λακκούβα…

      Κάθε «θέλω» πρέπει να έχει πάντα μια τιμή. Διαφορετικά, αρχίζει το χάος. χαμόγελο
      1. -1
        30 Αυγούστου 2018 08:48 π.μ
        Απόσπασμα: Cube123
        Κάθε «θέλω» πρέπει να έχει πάντα μια τιμή.

        Δεν θυμάμαι ποιος είπε, αλλά η σκέψη είναι αληθινή. "Η ζωή είναι μαγαζί, πάρε ότι θέλεις. Αλλά να θυμάσαι, υπάρχει ένα ταμείο στην έξοδο" καλά, κάπου έτσι
    2. -3
      30 Αυγούστου 2018 08:46 π.μ
      Παράθεση από Masya Masya
      Συνειδητοποίησα ότι κάτω από τις τρέχουσες πραγματικότητες, είναι αδύνατο να μην καθίσεις πίσω από μια λακκούβα..

      το πρώτο κουδούνι χτύπησε στις 11 Σεπτεμβρίου 2001. τους έδειξαν ότι οι τρομοκράτες θα το έβγαζαν οπουδήποτε.
      τώρα αποδεικνύουμε με ρουκέτες
      1. 0
        31 Αυγούστου 2018 18:31 π.μ
        Εδώ φαίνεται να κάνεις λάθος. Κανείς λοιπόν δεν απέδειξε ότι οι Άραβες έκαναν αυτή την τρομοκρατική επίθεση. Ακόμα και στις πολιτείες, πολλοί πιστεύουν ότι το έχουν κάνει οι ειδικές υπηρεσίες. Ο λόγος είναι απλά χρήματα, ο λόγος για έναν μικρό νικηφόρο πόλεμο, η συσπείρωση των συμμάχων και όχι τόσο, που θα δικαιολογήσει την επιθετικότητα των ΗΠΑ και θα κατέστησε δυνατή την εφαρμογή της θεωρίας του ελεγχόμενου χάους hi
  5. -1
    30 Αυγούστου 2018 08:10 π.μ
    Συντελεστής αμοιβαίας καταστροφής. Η εκκόλαψη είναι ακατάλληλη εδώ
  6. +2
    30 Αυγούστου 2018 08:11 π.μ
    Σε περίπτωση στρατιωτικής επίθεσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να υπερασπιστούν το έδαφός τους επίπτωση τα τελευταία ρωσικά και κινεζικά όπλα.

    Όχι επιρροή, αλλά ανταπόδοση.
  7. +1
    30 Αυγούστου 2018 08:39 π.μ
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να προστατεύσουν το έδαφός τους από τις επιπτώσεις των πιο πρόσφατων ρωσικών και κινεζικών όπλων
    Το ερώτημα τίθεται από μόνο του - γιατί τότε να απειλείς τους πάντες και να κουνάς τις γροθιές σου; Μάλλον η θέση του «κοσμοθεωρητή» υποχρεώνει;
  8. -2
    30 Αυγούστου 2018 08:54 π.μ
    Απόσπασμα: VitaVKO
    Μόνο σε αυτή την περίπτωση είναι δυνατό να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων πρόσωπα από την Ουάσιγκτον.

    Και αποδεχτείτε τους όρους μας, όχι τις υπαγορεύσεις τους!
  9. -4
    30 Αυγούστου 2018 09:24 π.μ
    Το πρόβλημα με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η πυκνότητα του πληθυσμού και η πιθανότητα πλημμύρας ... και στη Ρωσία υπάρχουν πολλά μέρη όπου οι πύραυλοι δεν θα πετάξουν ...
  10. -1
    30 Αυγούστου 2018 11:04 π.μ
    Στρατηγός Terrence O'Shaughnessy: Σε περίπτωση στρατιωτικής επίθεσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να υπερασπιστούν το έδαφός τους από την επίδραση των πιο πρόσφατων ρωσικών και κινεζικών όπλων.
    Αναπληρωτής υπουργός Άμυνας της Ρωσίας Γιούρι Μπορίσοφ: Σταδιακά εξαντλήσαμε τις επιστημονικές και τεχνικές δυνατότητες που μας επέτρεψαν να προχωρήσουμε. Δεν είναι μυστικό ότι οι σύγχρονοι τύποι όπλων που εισέρχονται στα στρατεύματα επινοήθηκαν και δημιουργήθηκαν στο τέλος της σοβιετικής εποχής.

    Οι στρατηγοί οποιασδήποτε χώρας μιλούν για τα δεινά των ενόπλων δυνάμεών τους.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη λάβει 700 δισεκατομμύρια δολάρια από τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, που είναι 15 φορές υψηλότερος από τον ρωσικό (46 δισεκατομμύρια) - τώρα υπάρχει μια διαφωνία σχετικά με το τι θα ξοδέψουν ...
    Αν και η δήλωση του Ρώσου Υφυπουργού Άμυνας Γιούρι Μπορίσοφ διαψεύδει τη δήλωση του Προέδρου τον Μάρτιο για νέες επιστημονικές εξελίξεις στον τομέα των εξοπλισμών, θα εξακολουθήσουν να διατίθενται περισσότερα κονδύλια για την επιστήμη.
    Γίνεται κούρσα εξοπλισμών ..... το έχουμε ήδη περάσει αυτό και ξέρουμε πώς τελείωσε ....
  11. +2
    30 Αυγούστου 2018 11:52 π.μ
    Συγκεκριμένα, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να εγκαταστήσει ραντάρ σε μαχητικά F-16 που θα μπορούν να αναχαιτίσουν πυραύλους κρουζ

    Τι σχέση έχει το ραντάρ στο F-16 και το KR με την εικόνα στην εισαγωγή του άρθρου

    και να
    Ένα παράδειγμα των τελευταίων όπλων που μπορούν να «πετάξουν» στην επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών είναι το υπερηχητικό όπλο Avangard.

    ?
    Pysy
    Ο Terrence O'Shaughnessy (Στρατηγός Terrence O'Shaughnessy) και οι δηλώσεις του δεν εμφανίζονται στο
    Απόσπασμα: Συγγραφέας
    Η ομιλία του δημοσιεύτηκε από την αμερικανική έκδοση των Military Times.


    κάτι που παραπλανήθηκε ο συγγραφέας.
    και ολόκληρη η ρωσική μπλογκόσφαιρα επίσης (χτυπώντας σε έκσταση)

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»