Στρατιωτική αναθεώρηση

Τίποτα άλλο παρά απογοήτευση. Ουκρανικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού επικρίθηκαν στο Ιράκ

44
Η ουκρανική τεχνολογία συνεχίζει να λαμβάνει αρνητικές βαθμολογίες. Αυτή τη φορά, τα ουκρανικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού BTR-94 δέχθηκαν κύμα κριτικής, γράφει η «RG» αναφερόμενη στις απόψεις των ιρακινών στρατιωτικών στο Twitter.


Τίποτα άλλο παρά απογοήτευση. Ουκρανικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού επικρίθηκαν στο Ιράκ


Σύμφωνα με τα υλικά που αναρτήθηκαν στο Twitter από τον ιρακινό στρατό, το ουκρανικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες που του είχαν τεθεί κατά τη διάρκεια του συνεχιζόμενου πολέμου στο Ιράκ. Η ασφάλεια του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού, η ισχύς του κινητήρα και τα όπλα επικρίθηκαν από τον ιρακινό στρατό. Ταυτόχρονα, επισημαίνεται ότι ένα πυροβόλο 30 mm θα ήταν προτιμότερο από τα υπάρχοντα πυροβόλα των 23 mm.

Υπενθυμίζουμε ότι το BTR-94 είναι μια ουκρανική αλλαγή των αρχών της δεκαετίας του '90 του σοβιετικού BTR-80, κατά την οποία, αντί για τον «εγγενή» πυργίσκο με 14,5 mm KPVT και 7,62 mm PKT, εγκαταστάθηκε ένας νέος - με δίδυμο 23 mm Τα όπλα 2A7M από το ZSU-23-4 "Shilka", άλλαξαν τον κινητήρα "KAMAZ" του τεθωρακισμένου οχήματος και επρόκειτο να εγκαταστήσουν πρόσθετη θωράκιση. Ο ουκρανικός στρατός αρνήθηκε ένα τέτοιο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 αποφασίστηκε να σταλεί μια παρτίδα για εξαγωγή στην Ιορδανία. Αλλά από τα 50 αυτοκίνητα που παραδόθηκαν, τα 45 αποδείχθηκαν ελαττωματικά. Η ποιότητα του "εκσυγχρονισμού" που εκτελέστηκε ήταν άσχημη: αντί για έναν τυπικό κινητήρα 260 ίππων, ένα UTD-20 από το BMP-1, το οποίο δεν ήταν πολύ κατάλληλο για τροχοφόρα οχήματα, τοποθετήθηκε στο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, το οποίο προκάλεσε επιπλέον προβλήματα.

Το 2004, η Ιορδανία «σύνδεσε» και τα 50 BTR-94 του ιρακινού στρατού, που είχε απόλυτη ανάγκη από τεθωρακισμένα οχήματα. Οι Ιρακινοί επίσης κατάλαβαν γρήγορα τι είδους εξοπλισμό πήραν, αλλά δεν μπορούσαν να αρνηθούν να χειριστούν το BTR-94, αφού απλά δεν υπήρχε άλλος. Κατά τη διάρκεια των μαχών, όλες οι ελλείψεις "βγήκαν": πρόκειται για ένα μικρό διαμέτρημα πυροβόλων όπλων 23 mm με φορτίο πυρομαχικών 200 σφαιρών, έναν αναξιόπιστο κινητήρα και αδύναμη θωράκιση.

Επί του παρόντος, ένας μικρός αριθμός BTR-94 παραμένει στο Ιράκ, τα οποία χρησιμοποιούνται από τις τοπικές αστυνομικές μονάδες κυρίως για απλές περιπολίες.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://twitter.com/KLKAMASH2018
44 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. poquello
      poquello 31 Αυγούστου 2018 14:02 π.μ
      +7
      Παράθεση από aszzz888
      ... τα ιρακινά ουκροκακάλ στράφηκαν στα λάφυρα ... η μητέρα μου είπε, μην παίζεις δακτυλήθρα! ... γέλιο

      γιατί "στριμμένα";, γιατί "Khokhols";, γιατί "Ιρακινοί";
      1. γκουκογιάν
        γκουκογιάν 31 Αυγούστου 2018 14:09 π.μ
        +4
        Τι? Οπου? Οπου?)))))
      2. tatarin_ru
        tatarin_ru 31 Αυγούστου 2018 15:35 π.μ
        +5
        Γιατί αφαιρούνται τα σχόλια; δεν ήταν έτσι πριν. σταματώ όσο δύο. Δεν έγραψε κάτι τέτοιο. Λογοκρισία ή κάτι τέτοιο.
  2. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 31 Αυγούστου 2018 13:53 π.μ
    +9
    "Τα πορτοκάλια δεν θα γεννηθούν σε λεύκη"... wassat Λαϊκή σοφία ... Αν και μακρά ιστορία. Τι άλλαξε;
    1. sabakina
      sabakina 31 Αυγούστου 2018 14:04 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Ακόμα κι αν είναι παλιά ιστορία. Τι άλλαξε;
      ναι, τίποτα απολύτως, αν δεν λάβετε υπόψη τον ερχομό του Αντίχριστου…
    2. poquello
      poquello 31 Αυγούστου 2018 14:06 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      "Τα πορτοκάλια δεν θα γεννηθούν σε λεύκη"... wassat Λαϊκή σοφία ... Αν και μακρά ιστορία. Τι άλλαξε;

      ναι, με φόντο τα Maidanmobiles με ακατέργαστο σίδερο ως πανοπλία - αυτά τα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι τελικά ένα παραμύθι, πιστεύει ο άνηθος
  3. parusnik
    parusnik 31 Αυγούστου 2018 13:57 π.μ
    +4
    Οι Ιρακινοί δεν θα κυνηγούσαν τη φθηνότητα.. Αποδεικνύεται πιο ακριβό..
    1. poquello
      poquello 31 Αυγούστου 2018 14:08 π.μ
      +6
      Παράθεση από parusnik
      Οι Ιρακινοί δεν θα κυνηγούσαν τη φθηνότητα.. Αποδεικνύεται πιο ακριβό..

      Υποθέτω ότι τους έκαναν δώρο για βοήθεια
  4. ΑΡΧΑΙΟΣ
    ΑΡΧΑΙΟΣ 31 Αυγούστου 2018 13:57 π.μ
    +1
    Οπότε ούκροινα και τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού "bacilocifal", ή όπως το έλεγαν εκεί, το έβαλαν; Και, επίσης, όχι στην τροφή των αλόγων!
    1. Απρόσωπος
      Απρόσωπος 31 Αυγούστου 2018 14:53 π.μ
      +1
      Πριν από περίπου ένα χρόνο, εκσυγχρόνισαν το σοβιετικό BRDM (τοποθέτησαν γυαλιά, τρύπησαν οθόνες LCD) και ανακοίνωσαν διαγωνισμό στο διαδίκτυο για να το ονομάσουν. Υπήρχαν διαφορετικές επιλογές: "Kolupatel" (σαν τρακτέρ), "Thunder", αλλά το όνομα "Trash" που πρότεινε κάποιος σημείωσε τα περισσότερα likes.
  5. αρχάριος
    αρχάριος 31 Αυγούστου 2018 14:07 π.μ
    +1
    Θυμάμαι μόλις οι Ιρακινοί παρέλαβαν αυτά τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού_ η πρώτη εκτίμηση ήταν: "Καταρρέουν στις ραφές!"
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31 Αυγούστου 2018 14:27 π.μ
      +6
      Απόσπασμα: αρχάριος
      Θυμάμαι μόλις οι Ιρακινοί παρέλαβαν αυτά τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού_ η πρώτη εκτίμηση ήταν: "Καταρρέουν στις ραφές!"

      Όχι αυτά. Το BTR-4 είχε παράπονα για ρωγμές στην περιοχή των συγκολλήσεων.
      Ωστόσο, υπήρχε ένα άλλο πρόβλημα - αποδείχθηκε ότι ο ουκρανικός κλώνος του όπλου Tula 30 mm δεν λειτουργεί τόσο καλά όσο το σοβιετικό πρωτότυπο που επιδείχθηκε στους Ιρακινούς κατά τη διάρκεια της παρουσίασης.
  6. sgr291158
    sgr291158 31 Αυγούστου 2018 14:21 π.μ
    +3
    Εκατό φορές ήδη παραπονέθηκαν στον Αλλάχ για κορυφές. Ο επικεφαλής έπρεπε να σκεφτεί με ποιον να επικοινωνήσει.
  7. Livonetc
    Livonetc 31 Αυγούστου 2018 14:39 π.μ
    +5
    Παράθεση από: sgr291158
    Ταυτόχρονα, επισημαίνεται ότι ένα πυροβόλο 30 mm θα ήταν προτιμότερο από τα υπάρχοντα πυροβόλα των 23 mm.

    Πρέπει να παραπονεθούν για τον εαυτό τους.
    «Ταυτόχρονα, υποδεικνύεται ότι ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών θα ήταν προτιμότερο από τα υπάρχοντα πυροβόλα των 23 χιλιοστών».
    Τους εξαπάτησε κάποιος όταν τους πουλούσε για το διαμέτρημα του όπλου;
    Ή το παραδοσιακό σκεπτικό για τις χώρες του «τρίτου κόσμου» είναι μια μπανάλ ανατροπή.
    Γνωρίζω μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες υψηλής τεχνολογίας που κατέχει ηγετική θέση στις πωλήσεις στην αγορά του τρίτου κόσμου.
    Έτσι, το μότο τους, αν και όχι δημόσιο αλλά πραγματικά γνωστό στην αγορά, λέει:
    «Θα αντέξουμε κάθε οπισθοδρόμηση!»
  8. Απρόσωπος
    Απρόσωπος 31 Αυγούστου 2018 14:49 π.μ
    -1
    Χρειάζεται πολύς χρόνος για να συνειδητοποιήσουν διαφορετικές χώρες ότι ο σοβιετικός στρατιωτικός εξοπλισμός που έχει χαλάσει η Ουκρανία δεν αξίζει να αγοραστεί. Υπήρχαν η Ταϊλάνδη, η Ιορδανία, το Ιράκ και πολλοί άλλοι... μερικοί ριζοσπάστες διαμαρτυρήθηκαν ακόμη και για αυτούς στο Διαδίκτυο, έχοντας αγοράσει μια παρτίδα εκτοξευτών ρουκετοβομβίδων... ...χωρίς καθόλου συσκευές στόχευσης. Λοιπόν, περιμένουμε κάποιον άλλο να έχει την τύχη να αγοράσει κάτι φθηνότερο.
    1. revnagan
      revnagan 31 Αυγούστου 2018 14:59 π.μ
      -5
      Απόσπασμα: Απρόσωπος
      Χρειάζεται πολύς χρόνος για να συνειδητοποιήσουν διαφορετικές χώρες ότι ο σοβιετικός στρατιωτικός εξοπλισμός που έχει χαλάσει η Ουκρανία δεν αξίζει να αγοραστεί.

      Αναρωτιέμαι ποιος χάλασε όλο τον σοβιετικό εξοπλισμό στους Άραβες στις αραβο-ισραηλινές συγκρούσεις;Ποιος χάλασε τον εξοπλισμό στον Σαντάμ Χουσεΐν; προσφυγή ?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 31 Αυγούστου 2018 16:45 π.μ
        +1
        Παράθεση από revnagan
        Αναρωτιέμαι ποιος χάλασε όλο τον σοβιετικό εξοπλισμό στους Άραβες στις αραβο-ισραηλινές συγκρούσεις;Ποιος χάλασε τον εξοπλισμό στον Σαντάμ Χουσεΐν;

        Σαν ποιόν? Σίγουρα ποδηλάτες! χαμόγελο
    2. Κανονικά εντάξει
      Κανονικά εντάξει 31 Αυγούστου 2018 18:18 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Απρόσωπος
      Χρειάζεται πολύς χρόνος για να συνειδητοποιήσουν διαφορετικές χώρες ότι ο σοβιετικός στρατιωτικός εξοπλισμός που έχει χαλάσει η Ουκρανία δεν αξίζει να αγοραστεί. Υπήρχαν η Ταϊλάνδη, η Ιορδανία, το Ιράκ και πολλοί άλλοι... μερικοί ριζοσπάστες διαμαρτυρήθηκαν ακόμη και για αυτούς στο Διαδίκτυο, έχοντας αγοράσει μια παρτίδα εκτοξευτών ρουκετοβομβίδων... ...χωρίς καθόλου συσκευές στόχευσης. Λοιπόν, περιμένουμε κάποιον άλλο να έχει την τύχη να αγοράσει κάτι φθηνότερο.

      Παρακαλώ δημοσιεύστε συνδέσμους. Μόνο ψεύτικοι πόροι, μην αναφέρεστε.
  9. Κακό 55
    Κακό 55 31 Αυγούστου 2018 14:56 π.μ
    +4
    Είναι αλήθεια αυτό;Υπάρχουν ΜΟΝΟ 23 βολές σε ένα δίδυμο 200mm;
    1. KCA
      KCA 31 Αυγούστου 2018 15:12 π.μ
      +1
      Παρά το γεγονός ότι ο ρυθμός πυροδότησης του σπινθήρα είναι 1200 βολές ανά λεπτό
  10. svp67
    svp67 31 Αυγούστου 2018 15:36 π.μ
    +5
    αναξιόπιστος κινητήρας
    και πρόκειται για
    αντί για τον τυπικό κινητήρα 260 ίππων, το UTD-20 από το BMP-1 τοποθετήθηκε στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού
    Τι γίνεται όμως με την αξιοπιστία των BMP-1 και BMP-2;
  11. vladcub
    vladcub 31 Αυγούστου 2018 16:19 π.μ
    +1
    Αν το καταλαβαίνετε αυστηρά: το BTR-94 είναι μια προσπάθεια ελάχιστα εκσυγχρονισμού του 90ου. Ας το παραδεχτούμε, ο κινητήρας Kamaz δεν είναι επίσης σιντριβάνι.
    Το BTR-94 μπορεί να βελτιωθεί σημαντικά: βάλτε έναν κινητήρα υψηλής ποιότητας (κατά προτίμηση γερμανικό), βάλτε ένα υψηλής ποιότητας KAZ, αλλά όλα πεθαίνουν σε μια απλή υπόθεση - χρειάζονται ΧΡΗΜΑΤΑ
  12. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2018 16:42 π.μ
    +9
    Η ασφάλεια του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού, η ισχύς του κινητήρα και τα όπλα επικρίθηκαν από τον ιρακινό στρατό. Ταυτόχρονα, επισημαίνεται ότι ένα πυροβόλο 30 mm θα ήταν προτιμότερο από τα υπάρχοντα πυροβόλα των 23 mm.


    Εάν παρουσιάσετε το BTR-82A, θα αλλάξουν τα σχόλια;
  13. OrcSWAT
    OrcSWAT 31 Αυγούστου 2018 16:42 π.μ
    +7
    Περίεργες «παρουσιάσεις» στην πανοπλία. Το BTR-80 δεν έχει θωράκιση! Αν και ουκρανικά, ακόμα και ρωσικά! Αυτό το μηχάνημα κατέστρεψε πολύ κόσμο, σε πολλές συγκρούσεις, όχι επειδή κατέστρεψε τον εχθρό, αλλά επειδή δεν μπόρεσε να σώσει τα ναρκωτικά και το πλήρωμα από τα συνηθισμένα 7,62, γενικά σιωπώ για κάτι πιο λευκό από μεγάλο!
    1. aws4
      aws4 1 Σεπτεμβρίου 2018 18:28
      +7
      Περίεργες «παρουσιάσεις» στην πανοπλία. Το BTR-80 δεν έχει θωράκιση! Αν και ουκρανικά, ακόμα και ρωσικά! εδω συμφωνω μαζι σου 100% και μετα εγραψες κατι τελειως...το καθε οχημα εχει τις δικες του δουλειες..το θωρακισμενο οχημα 60-70-80 ειναι μεταφορικο και οχι αλλο..μεταφορα με πανοπλια απο ελαφρα τεμαχια και πολυβολο σφαίρες διαμετρήματος... τώρα περίπου 7.62... και τι είδους φυσίγγιο εννοούσες και υπό ποιες συνθήκες.. αν είναι αυτόματα, τότε έλεγξα περισσότερα από ένα φυσίγγια 762x39, όχι συνηθισμένα, όχι θωρακισμένα, όχι σε ορθή γωνία, όχι σε λοξή γωνία, δεν παίρνει θωράκιση BTR70 όταν δοκίμασα ... τώρα για το πολυβόλο... χτύπησαν από το PC στο πλάι και με συμβατικά και με τεθωρακισμένα εμπρηστικά B32, το αποτέλεσμα είναι τις ίδιες περισσότερες από μία διείσδυση ... αν και μετά από αρκετή ώρα παρακολούθησα από το πλάι πώς χτυπούσαν από το ίδιο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με PKT είπαν ότι τρυπούσαν θωράκιση αλλά δεν διευκρίνισε τι συγκεκριμένο φυσίγγιο ήταν . ιδανικά, πυροβόλησαν από 100-150 μέτρα σε ορθή γωνία και κάηκε το ίδιο το τεθωρακισμένο όχημα, κάτι που μπορεί να επηρέασε την πανοπλία.. οπότε την επόμενη μέρα πήγα να επιθεωρήσω και έκπληκτος βρήκα πολλές διεισδύσεις. Ορίστε αυτό που είδα με τα μάτια μου .. έτσι τι να γράψω ότι το συνηθισμένο 762 σπάει τα 80ku δεν αξίζει δεν είναι αλήθεια !!!! και για άλλη μια φορά, ας δούμε τι είναι το BTR 80; αυτό είναι ένα 8τροχο φορτηγό με κίνηση σε όλους τους τροχούς για τη μεταφορά προσωπικού περιουσίας και πυρομαχικών, καλυμμένο με ελαφριά θωράκιση.. τι μπορεί να είναι αξίωση εναντίον του; υπάρχει και ένα dviglo από τα παλιά Kamaz 200 άλογα ... αυτό δεν σε οδηγεί σε καμία σκέψη ??? τώρα κοιτάξτε αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από την άλλη πλευρά και συγκρίνετε το με ένα συνηθισμένο όχημα για τη μετακίνηση πεζικού στο πεδίο της μάχης, δηλαδή με ένα συνηθισμένο μουσαμά KAMAZ .. ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος να μετακινήσετε ναρκωτικά σε ένα KAMAZ που μπορεί να απενεργοποιηθεί με ένα θραύσμα και μια διμοιρία στρατιωτών θα πάει με τα πόδια χιλιόμετρα στη ζώνη της βάσης δεδομένων ή σε τρία τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού που δεν είναι τόσο εύκολο να απενεργοποιηθούν όσο ένα Kamaz ή Ural λόγω της ίδιας ελαφριάς πανοπλίας χαρτιού, παρεμπιπτόντως, μπορεί επίσης κολυμπώντας ο ίδιος το ποτάμι και έχει έναν πυργίσκο με KPVT και PKT ... πολύ ωραία μηχανή;))))))) Λοιπόν, και αυτοί οι διοικητές που στέλνουν στρατιώτες στη μάχη με τεθωρακισμένα οχήματα απλά δεν φαίνεται να ξέρουν πώς να διαβάσει ή να ξεχάσει την αποκωδικοποίηση ... ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού .. όχι ένα όχημα μάχης πεζικού, αλλά ένα μεταφορικό ...
    2. Mich1974
      Mich1974 2 Σεπτεμβρίου 2018 03:09
      +1
      Ή ίσως ήρθε η ώρα να καταλάβουν οι ανόητοι - ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν είναι τανκ για σένα, είναι "ταξί" ανόητος . Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν πρέπει να δέχεται πυρά καθόλου, δεν είναι για αυτό, αλλά για να φέρει το πεζικό ΓΡΗΓΟΡΑ .. Αν δεν σας αρέσει - αγοράστε το "τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού" τους από το T-64 από τους Ισραηλινούς καλός καλός πιο αργά αλλά «αλλά πανοπλία». lol
      Διαφορετικά, συνηθίζουν να ρίχνουν πεζικό στην επίθεση «υπό κάλυψη» τεθωρακισμένων οχημάτων. am και μετά «το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν έχει πανοπλία». Όποιος ξεστομίσει τώρα «ναι, η ίδια τίγρη ή τυφώνας έχει περισσότερη πανοπλία» - θα πάει ξέρει πού. Αυτές είναι εντελώς διαφορετικές τεχνικές: έχετε δρόμους - χρησιμοποιήστε τίγρεις και τυφώνες, αλλά μην παραπονιέστε ότι δεν έχετε δύναμη πυρός, δεν έχετε δρόμους (στα πεδία μάχης) - πέτα, "ω, σε καταρρίπτουν" - οδήγησε τανκς "ω, δεν είναι αρκετό, ακριβό και όχι βολικό, αργό" - και ποιος σου είπε ότι είσαι σε παραμύθι;.
      Κάθε τεχνική έχει τη δική της εφαρμογή. Το BTR-80/82 είναι εξαιρετικό για γρήγορη μεταφορά σε μεγάλες αποστάσεις, μεγάλο αριθμό και όπλα (φορητά συστήματα αεράμυνας από άνθρωπο, αντιαεροπορικά πυροβόλα), θεωρητικά θα ξεπεράσει μικρά ποτάμια, αλλά ΟΧΙ βομβαρδισμός. Όλοι εδώ καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι ακόμη και τα ισραηλινά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού από άρμα δεν είναι πανάκεια - γιατί αλλάζουν μόνο την τακτική των επιτιθέμενων σε πιο ισχυρή. Η χρέωση του ορυχείου θα είναι πιο ισχυρή, θα αποθηκεύσουν αμέσως ATGM για εσάς λυπημένος , είναι απίθανο να μείνετε ευχαριστημένοι.
      1. rait
        rait 2 Σεπτεμβρίου 2018 05:29
        -3
        Το μπερδεύεις με κλασικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (που έχουν σχεδόν εξαφανιστεί στον κόσμο) που δεν είχαν τίποτα άλλο παρά ένα πολυβόλο. Το BTR-80 είναι ήδη ουσιαστικά ένα τροχοφόρο όχημα μάχης πεζικού και σύμφωνα με όλα τα έγγραφα, άλλα 80 προορίζονταν όχι μόνο για μεταφορά, αλλά και για άμεση συμμετοχή σε μάχη, όπως κάθε άλλο όχημα μάχης πεζικού. Και επομένως, το BTR-80 και όλες οι επακόλουθες τροποποιήσεις, εξ ορισμού, πρέπει να πέσουν και να πέσουν κάτω από τα εχθρικά πυρά.

        Διαφορετικά, συνηθίζουν να ρίχνουν πεζικό στην επίθεση «υπό κάλυψη» τεθωρακισμένων οχημάτων. είμαι


        Τι σημαίνει συνηθισμένος; Έτσι πρέπει να είναι.
        1. aws4
          aws4 2 Σεπτεμβρίου 2018 07:24
          +2
          1 τι εκτός από το πολυβόλο υπάρχει στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 80; δύο όπλα; γέλιο 2 (το BTR-80 είναι ουσιαστικά ένα τροχοφόρο όχημα μάχης πεζικού) στην πραγματικότητα; σε ποια ουσία; στην πραγματικότητα, αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν είναι ξεκάθαρο από το όνομα; 3 (και σύμφωνα με όλα τα έγγραφα, άλλα 80 προορίζονταν όχι μόνο για μεταφορά, αλλά και για άμεση συμμετοχή στη μάχη, όπως κάθε άλλο όχημα μάχης πεζικού.) έγγραφα στο στούντιο και αν δεν δυσκολεύει το συμπέρασμα ποιος και όταν μεταφέρεται το 80 στην κατηγορία τροχοφόρων οχήματος μάχης πεζικού .. 4 (το BTR-80 και όλες οι επόμενες τροποποιήσεις, εξ ορισμού, πρέπει να πέφτουν και να πέφτουν κάτω από εχθρικά πυρά) είναι πολύ λογικό, αλλά σημαίνει 70ka με το ίδιο επίπεδο προστασία και με τα ίδια όπλα, όπως το έθεσες, κλασικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και δεν πρέπει να πέσει; οπότε γιατί χρειαζόσασταν πανοπλία στις δεκαετίες του '60 και του '70; και είναι πολύ ωραίο να δεχτούν πυρά, ακόμα κι αν δεν υπάρχει ανάγκη γέλιο 6 και παρόλα αυτά αποφασίσετε ήδη να πέσετε κάτω από πυρά ή να πάρετε άμεσα μέρος στη μάχη; Δεν καταλαβαίνω ένα πράγμα, ποιον καλύπτετε ή τι θέλετε να αποδείξετε; πανοπλία από ελαφρά μικρά όπλα στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 80, όπως σε όλους τους προκατόχους του, και το βάλε στη μάχη γνωρίζοντας ότι ο εχθρός έχει κάτι πιο σοβαρό από ένα τουφέκι, πρέπει να το πούμε, για να το θέσω ήπια, περίεργο γέλιο 7 (Τι σημαίνει να είσαι συνηθισμένος; Όπως πρέπει) ποιος υποτίθεται ότι έχει τους στρατηγούς και τους συνταγματάρχες των δολοφόνων των 18-19 χρονών στρατεύσιμων μας; ξέρεις, υπάρχει ένα καλό ρητό - τι υποτίθεται ότι πρέπει να τεθεί σε αυτό ... και έτσι, αγαπητέ rait, υποτίθεται ότι ήταν από την εποχή του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ότι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι ένας μεταφορέας για την παράδοση προσωπικού στη βάση δεδομένων ζώνη και εδώ τα μέσα καταστροφής των τεθωρακισμένων μιλούσαν μπροστά σας και τα τεθωρακισμένα οχήματα είναι όλα με ότι τα τροχοφόρα οχήματα μάχης πεζικού έχουν ήδη γίνει αλεξίσφαιρα τεθωρακισμένα .. κάθε κανονικός αξιωματικός θα φτύσει αυτό που υποτίθεται ότι είναι και δεν θα το αφήσει το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στη μάχη μαζί με το πεζικό γνωρίζοντας ότι ο εχθρός έχει τουλάχιστον τουφέκια μεγάλου διαμετρήματος, πολυβόλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων και τώρα, όπως γνωρίζετε, βρίσκονται σε οποιοδήποτε λίγο πολύ χωλό ερασιτεχνικό απόσπασμα παρτιζάνων 3 ατόμων . .. κατά τη γνώμη μου, ο στρατός μας χρειάζεται μια πιο σοβαρή εκκαθάριση από ό,τι ήταν επί Στάλιν... και δεν θα έβλαπτε να ελέγξουμε το επίπεδο νοημοσύνης και γνώσης ολόκληρου του σώματος αξιωματικών... για να το επιβεβαιώσουμε, θυμηθείτε τουλάχιστον υπό ποιον διοίκηση στο Donbass, οι μονάδες πέτυχαν μεγαλύτερη επιτυχία Givi, Motorola, Mozgovoi, Dremov, Ishchenko, παρακαλώ, ποιος ήταν ο μόνος που είχε επωμίδες αξιωματικών; γέλιο
          1. rait
            rait 2 Σεπτεμβρίου 2018 10:04
            -1
            1 τι εκτός από το πολυβόλο υπάρχει στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 80; δύο όπλα;


            Πριν ντροπιάσεις τον εαυτό σου κάνοντας τέτοιες ερωτήσεις, θα είχες κοιτάξει τον εαυτό σου. Υπάρχουν μόνο δύο πολυβόλα στα BTR-80, KPVT 14.5 και PKT.

            Και είπα ότι το KPVT είναι περιττό στις δυνατότητές του για ένα κλασικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού γιατί τα όπλα πάνω του προορίζονται μόνο για αυτοάμυνα, δηλαδή κατά κανόνα δεν βάζουν πάνω από 12.7. Για παράδειγμα, Object 693 και Namer και σύγχρονα BDUM που τοποθετούνται σε MCI.

            Ήδη στο BTR-80 υπήρχαν όπλα όχι για αυτοάμυνα όπως στο κλασικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αλλά επαρκή για άμεση συμμετοχή στη μάχη.

            και σύμφωνα με όλα τα έγγραφα, άλλα 80 προορίζονταν όχι μόνο για μεταφορά, αλλά και για άμεση συμμετοχή στη μάχη, όπως κάθε άλλο όχημα μάχης πεζικού. ) έγγραφα στο στούντιο


            Η πιο εύκολη αναζήτηση στο google είναι η αρχική στρατιωτική εκπαίδευση του 1985.

            Τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού - ένα μαχητικό τροχοφόρο όχημα σχεδιασμένο κυρίως για τη μεταφορά του προσωπικού της ομάδας στο πεδίο της μάχης και πυροσβεστική υποστήριξη της ομάδας στη μάχη. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι εξοπλισμένο με ένα βαρύ πολυβόλο Βλαντιμίροφ και ένα πολυβόλο Καλάσνικοφ.


            Αν υπηρετούσες στρατό δεν θα έκανες τέτοιες ερωτήσεις, εκεί θα σου εξηγούνταν όλα. Λοιπόν, ή τουλάχιστον το NVP στην ΕΣΣΔ θα είχε περάσει. Και ταυτόχρονα δεν θα είχατε μια τέτοια ερώτηση

            και παρόλα αυτά αποφασίσετε ήδη να πέσετε κάτω από πυρά ή να πάρετε άμεσα μέρος στη μάχη;


            Γιατί για όποιον έχει υπηρετήσει για τουλάχιστον ένα χρόνο, το «πέφτει στα πυρά» και «λαμβάνει άμεσα μέρος στη μάχη» δεν είναι αμοιβαία αποκλειόμενα, αλλά ακόμη και αντίθετα, αυστηρά συναφή καθήκοντα και συνέπειες.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. rait
                rait 3 Σεπτεμβρίου 2018 07:51
                0
                Σας συνιστώ να διαβάσετε ολόκληρο το υποκατάστημα, και να μην επινοήσετε κάτι δικό σας, μην μου μεταφέρετε τα λάθη σας. Το aws4 ισχυρίστηκε ότι

                Το TR δεν πρέπει να δέχεται πυρά καθόλου, δεν είναι για αυτό, αλλά για να φέρει το πεζικό ΓΡΗΓΟΡΑ ..
                Κάθε τεχνική έχει τη δική της εφαρμογή. Το BTR-80/82 είναι εξαιρετικό για γρήγορη μεταφορά σε μεγάλες αποστάσεις, μεγάλο αριθμό και όπλα (φορητά συστήματα αεράμυνας από άνθρωπο, αντιαεροπορικά πυροβόλα), θεωρητικά θα ξεπεράσει μικρά ποτάμια, αλλά ΟΧΙ βομβαρδισμός.


                Είπα ότι δεν είναι έτσι και δήλωσα ότι το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού εμπλέκεται άμεσα στη μάχη και υποστηρίζει τη μονάδα, συμμετέχει στη μάχη και, ως αποτέλεσμα, δέχεται πυρά, παρέθεσα ξεκάθαρα το έγγραφο εκπαίδευσης όπου αυτό αναφέρεται άμεσα. Όλα τα άλλα είναι προσωπική σας φαντασία.

                Περαιτέρω

                Αυτό σημαίνει ότι η θωράκιση στο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι μόνο ΠΡΙΝ από το πεδίο της μάχης, ΕΠΟΜΕΝΩΣ η "ομάδα" είναι ήδη αυτό που ονομάζεται "κάθε άνθρωπος για τον εαυτό του" - τουλάχιστον σε ένα βότσαλο, τουλάχιστον πέσε σε ένα αυλάκι, αλλά μην βασίζονται σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού,


                Πρώτον, τι σημαίνει γράφεται στο σχολικό βιβλίο, η γνώμη σας δεν παρατίθεται γιατί δεν αποτελεί μέρος του εκπαιδευτικού υλικού. Δεύτερον, δεν υπηρέτησες ούτε στο στρατό (γιατί δεν υπηρετείς σκαρφαλώνοντας σε θέματα που δεν καταλαβαίνεις απολύτως τίποτα;) Και δεν ξέρεις πώς πολεμούν οι στρατιωτικοί. Ο στρατιωτικός αγώνας σε οργανωμένες μονάδες, τουλάχιστον από το τμήμα όπου υπάρχει π.χ. διοικητής. Δεν υπάρχει «για τον εαυτό του», υπάρχει διοικητής, υπάρχουν εντολές, υπάρχει μια καλά συντονισμένη μονάδα της οποίας τα μέλη, αλληλεπιδρώντας μεταξύ τους, εκτελούν το έργο. Για άλλη μια φορά για όσους δεν υπηρέτησαν - Όχι «ο καθένας για τον εαυτό του» και μην βασίζεστε σε «τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού». Η μονάδα δεν είναι ένα σωρό-μικρό και όχι ένα πλήθος.

                Για παράδειγμα, εδώ ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ποτίζει τις θέσεις του εχθρού και δεν το καίνε



                Και εδώ οι ειδικές δυνάμεις κρύβονται απευθείας πίσω από το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού



                Οι τακτικές χρήσης τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού εξαρτώνται άμεσα από την εργασία και τις συνθήκες για την υλοποίησή της. Και τελικά

                Επαναλαμβάνω για τους ανόητους που βροντοφωνάζουν για "κράτηση" - οι Ισραηλινοί θέλουν ασφάλεια για εσάς ως παράδειγμα: παίρνουμε παλιά T-64 ή T-72 από αποθήκες


                Αν ήξερες το θέμα, θα ήξερες

                1. Οι Ισραηλινοί δεν έχουν TBTR που βασίζονται στα Τ-64 και Τ-72 και ως εκ τούτου είναι αδύνατο να πάρουμε τέτοιο παράδειγμα από αυτούς.
                2. Αυτός ο τρόπος αύξησης της ασφάλειας δεν είναι ο μόνος, αλλά μάλλον εξαιρετικά συγκεκριμένος. Υπάρχει το BTR-80RE, υπάρχει η πλατφόρμα Boomerang, που ενσωματώνουν τις αντίστοιχες έννοιες. Υπάρχει Boxer και ούτω καθεξής.
              2. rait
                rait 3 Σεπτεμβρίου 2018 08:31
                0
                Ήθελα να παραθέσω και τους κανονισμούς μάχης εδώ, όπου περιγράφεται ξεκάθαρα και αναλυτικά πού βρίσκονται τα τεθωρακισμένα, τι κάνουν, σε τι κατάσταση, τι στόχους χτυπούν. Γενικά, περιγράφουν πώς είναι «πανοπλίες μόνο στο πεδίο της μάχης» και πώς «ο κάθε άνθρωπος για τον εαυτό του», ναι. Αφού όμως άλλαξε γνώμη, ο μη εξυπηρετούμενος όχι μόνο θα πρέπει να παραθέσει όλες τις σελίδες, αλλά και να εξηγήσει την καθεμία.

                Για να κατανοήσετε αυτό το έγγραφο, πρέπει να υπηρετήσετε τουλάχιστον ένα χρόνο στο στρατό.
            2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. rait
                rait 3 Σεπτεμβρίου 2018 03:20
                -1
                και μετά - (και υποστήριξη πυρός της ομάδας στη μάχη) γιατί δεν έγραψαν συμμετοχή στη μάχη με την ομάδα;


                Μετά από αυτό, έγινε σαφές ότι ήταν άχρηστο να εξηγήσω οτιδήποτε, αν για μια μη υπηρετική "πυροσβεστική υποστήριξη μιας ομάδας στη μάχη" αυτό δεν είναι "συμμετοχή σε μια μάχη με μια ομάδα", τότε όλα είναι λυπηρά. Πρώτα θα υπηρετούσες στο στρατό και μετά θα έλεγες, για παράδειγμα, τέτοιους μύθους

                και τεθωρακισμένα είχαμε 70s και 80s και οχήματα μάχης πεζικού.. Και στην εκπαίδευση υπήρχαν εκτός από το PT76, BMD, τεθωρακισμένα και έτσι ο διοικητής μας είπε πίσω στην εκπαίδευση ότι το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι μεταφορέας και αφήστε το στη μάχη nizya γιατί δεν κρατάει ούτε στο μέτωπο 12.7...


                Το BTR-80 ακριβώς το ίδιο στο μέτωπο κρατάει τακτικά 12.7.
          2. rait
            rait 2 Σεπτεμβρίου 2018 10:29
            -1
            Πίσω από το ρεύμα της συνείδησής σας δεν το προσέξατε

            ποιος υποτίθεται ότι έχει τους στρατηγούς και τους συνταγματάρχες των δολοφόνων των 18-19 χρονών στρατεύσιμων μας; ξέρεις ότι υπάρχει ένα καλό ρητό - τι υποτίθεται ότι πρέπει να επιβληθεί ...


            Αν υπηρετούσες στον στρατό, θα ήξερες τι είναι η επιτελική δομή. Και σύμφωνα με αυτήν ακριβώς τη στελέχωση, η μονάδα έχει x εξοπλισμό x ονόματα. Και αν ένας αξιωματικός έχει μια διμοιρία σε ένα τεθωρακισμένο όχημα, τότε πουθενά αλλού δεν θα γεννήσει άλλα τεθωρακισμένα, ένα μαχητικό όχημα πεζικού δεν θα γεννήσει κ.λπ. και τα λοιπά. Και θα στείλει μια διμοιρία σε αυτά τα ίδια τεθωρακισμένα. Και όλα τα λεγόμενα είναι για όσους δεν υπηρέτησαν, οι στρατιωτικοί δεν καθοδηγούνται από αυτά.
            1. aws4
              aws4 2 Σεπτεμβρίου 2018 19:53
              0
              σε παρακολουθώ γέλιο Μπορείτε να φανταστείτε, υπηρέτησα στο στρατό για δύο χρόνια στα τέλη της δεκαετίας του '90 ... και είχαμε τεθωρακισμένα 70s και 80s και οχήματα μάχης πεζικού.. Και στην εκπαίδευση, εκτός από PT76, BMD, τεθωρακισμένα μεταφορείς, οπότε ο διοικητής μας είπε πίσω στην εκπαίδευση ότι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι μεταφορέας και τον άφησε να πάει στη μάχη γιατί δεν κρατάει ούτε 12.7 στο μέτωπο ... και ξέρω ποια είναι η κανονική δομή, αλλά πού. αυτό προέρχεται από; ναι, θα στείλει προσωπικό σε αυτά τα τεθωρακισμένα και θα πάει μόνος του.. ​​μόνο όταν επιτεθεί, ένας κανονικός διοικητής θα αφήσει τον μεταφορέα σε καταφύγιο, καλά, σε ακραίες περιπτώσεις, εκτός από το να σκύψει για ένα δευτερόλεπτο, απάτη από τον PKVT και κρυφτείς πάλι, και ο τύραννος θα τον αφήσει μαζί με το πεζικό να υποστηρίξουν τα πυρά και φυσικά στην πρώτη επίθεση θα χάσει και μεταφορά και ναρκωτικά. αντιφάσκεις, δεν νομίζεις; Μπορείτε να φανταστείτε στα πόστα μας τεθωρακισμένα μεταφορικά πρόσωπα φρόντιζαν και κρύφτηκαν ή θάφτηκαν ή τοποθετήθηκαν πίσω από τσιμεντόλιθους και ο πυργίσκος ήταν επίσης καλυμμένος με δίχτυ ή κλαδιά.. γιατί;;; μάλλον γι' αυτό ακριβώς δεν θα μείναμε χωρίς ρόδες και η μεταφορά έγινε .. και ο διοικητής δεν χρειάζεται να γεννήσει άλλα βαρέα οχήματα μάχης, αν δεν είναι εκεί, τότε δεν υπάρχει δικαστήριο, δηλαδή μεταφορά με ελαφριά πανοπλία...
          3. Ξιφομάχος
            Ξιφομάχος 2 Σεπτεμβρίου 2018 21:00
            -1
            Παράθεση από aws4
            κάθε κανονικός αξιωματικός θα φτύσει αυτό που υποτίθεται ότι είναι και δεν θα αφήσει το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στη μάχη μαζί με το πεζικό, γνωρίζοντας ότι ο εχθρός έχει τουλάχιστον τουφέκια μεγάλου διαμετρήματος,

            Ω, πώς ... αλλά στο σύκο στο BUSV υπάρχει ένας τέτοιος ορισμός ως ομάδα τεθωρακισμένων; Και ποιος κανονικός αξιωματικός θα αρνιόταν την υποστήριξη πυρός για το KPVT; Αυτό είναι ξεκάθαρα "αξιωματικός" του επιπέδου γνώσεών σας.
            Παράθεση από aws4
            Κατά τη γνώμη μου, ο στρατός μας χρειάζεται μια πιο σοβαρή εκκαθάριση από ό,τι ήταν επί Στάλιν... και δεν θα έβλαπτε να ελέγξουμε το επίπεδο νοημοσύνης και γνώσης ολόκληρου του σώματος αξιωματικών... προς επιβεβαίωση αυτού, θυμηθείτε τουλάχιστον υπό τις διαταγές ποιου στο Donbass οι μονάδες πέτυχαν μεγαλύτερη επιτυχία Givi, Motorola, Mozgovoi, Dremov, Ishchenko

            Ναι; Λοιπόν, καλά… για να μην λάμψω. Δεν θα αναφέρω έναν άξιο ανώτερο αξιωματικό, αλλά χτύπησε το Λούγκανσκ με ένα ukrovermahut τόσο πολύ που μέχρι σήμερα ουρλιάζουν για τη χρήση σχεδόν ισχυρών φορτίσεων. Το υποκείμενο καταλαβαίνει για ποιον μιλάνε λέει ανοησίες.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. aws4
              aws4 2 Σεπτεμβρίου 2018 22:03
              0
              wow .. και ότι η ομάδα τεθωρακισμένων αποτελείται από τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού; γέλιο Έχετε διαβάσει καν τους κανονισμούς μάχης; και κάπου έγραψα ότι το KPVT πρέπει να εγκαταλειφθεί ??? ξαναδιαβάστε τα ράσα του ξιφομάχου ... τι είναι αυτό; Λοιπόν, καλά, ναι, τουλάχιστον για να έρθετε σε επαφή με τον κομήτη σας με ανοησίες για πυρηνικά φορτία
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 3 Σεπτεμβρίου 2018 11:27
          +1
          Παράθεση από rait
          Το μπερδεύεις με κλασικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (που έχουν σχεδόν εξαφανιστεί στον κόσμο) που δεν είχαν τίποτα άλλο παρά ένα πολυβόλο.

          Λοιπόν, για το "σχεδόν όχι πια" - είστε μάταιοι. Το ίδιο Μ113 και τα παρόμοια ήταν τόσο πολύ καρφωμένα που θα έφτανε για άλλο μισό αιώνα. χαμόγελο
          Παράθεση από rait
          Το BTR-80 είναι ήδη ουσιαστικά ένα τροχοφόρο όχημα μάχης πεζικού και σύμφωνα με όλα τα έγγραφα, άλλα 80 προορίζονταν όχι μόνο για μεταφορά, αλλά και για άμεση συμμετοχή σε μάχη, όπως κάθε άλλο όχημα μάχης πεζικού.

          Ωχ... και εδώ αρχίζει η κύρια ενέδρα. Γιατί η προστασία των τροχοφόρων τεθωρακισμένων μας οχημάτων είναι επαρκής για την κλασική χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού - τη μεταφορά στρατιωτών στο πεδίο της μάχης. Και απαιτούν υποστήριξη πυρός για το πεζικό στο πεδίο της μάχης με το στυλ ενός οχήματος μάχης πεζικού.
          1. rait
            rait 3 Σεπτεμβρίου 2018 11:40
            0
            Λοιπόν, για το "σχεδόν όχι πια" - είστε μάταιοι. Το ίδιο Μ113 και τα παρόμοια ήταν τόσο πολύ καρφωμένα που θα έφτανε για άλλο μισό αιώνα


            Αναφέρομαι στον αριθμό των μοντέλων σε υπηρεσία. Και αν σε σχέση με τον συνολικό αριθμό, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία περισσότερο από. Όχι μόνο στη Ρωσία, οι άνθρωποι είναι φειδωλοί, υπάρχουν σαφώς πολλά γεμισμένα στις αποθήκες, υπάρχουν ακόμη και επιλογές για εκσυγχρονισμό.

            Γιατί η προστασία των τροχοφόρων τεθωρακισμένων μας οχημάτων είναι επαρκής για την κλασική χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού - τη μεταφορά στρατιωτών στο πεδίο της μάχης. Και απαιτούν υποστήριξη πυρός για το πεζικό στο πεδίο της μάχης με το στυλ ενός οχήματος μάχης πεζικού.


            Ακριβώς. Το BTR-82 έχει ήδη 30mm 2A72 σε μια σύγχρονη μονάδα μάχης (σκοπεύουν να το εγκαταστήσουν στο BMP-1), αλλά η προστασία δεν έχει αλλάξει ποιοτικά. Και αυτό παρά το γεγονός ότι όλα τα barmaley έχουν όχι μόνο πολλά παλιά αντιαρματικά όπλα στα χέρια τους, αλλά έχουν εμφανιστεί ποιοτικά νέα από τη δεκαετία του 1980. Και θα υπάρχει μια τέτοια κατάσταση για πολύ καιρό, μέχρι τη μαζική έλευση του «Μπούμερανγκ» που δεν είναι καθόλου γεγονός ότι θα γίνει. Εν τω μεταξύ, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αν και όχι απολύτως ισοδύναμα με τα οχήματα μάχης πεζικού, θα πρέπει να λάβουν άμεσα μέρος στη μάχη, παρέχοντας υποστήριξη στο πεζικό.
  14. senima56
    senima56 31 Αυγούστου 2018 17:21 π.μ
    +5
    Όλοι επικρίνουν την ουκρανική τεχνολογία ..... αλλά αγοράζουν και αγοράζουν!
  15. Κανονικά εντάξει
    Κανονικά εντάξει 31 Αυγούστου 2018 18:15 π.μ
    +3
    γράφει «RG" wassat παραθέτοντας σχετικά με τις απόψεις του ιρακινού στρατού στο Twitter wassat

    Χωρίς λόγια!!! Πώς να ξανατυπώσετε ένα σκόπιμα ψεύτικο;! Ναι, και με έξυπνο βλέμμα για συζήτηση.
    1. Αντάρες
      Αντάρες 31 Αυγούστου 2018 19:06 π.μ
      +3
      είναι εντάξει. Μπορείτε να γράψετε νέα για την Ουκρανία από το Twitter. Μερικές φορές το Facebook..
      και τι αξιόπιστη πηγή. Η Ζαχάροβα εμπιστεύεται επίσης ..
      Οι "ειδήσεις" είναι ενδιαφέρουσες στο ότι κάποιος επικρίνει τον εξοπλισμό που πωλείται από άλλη χώρα (ούτε καν την Ουκρανία), η οποία με τη σειρά της τον αγόρασε πριν από 20 χρόνια ...
      Αγόρασα ένα φτηνό πράγμα από ένα μολδαβικό κατασκευασμένο στην Κίνα πριν από 20 χρόνια και έγραψα στο Twitter για τα μειονεκτήματά του (Και πάλι αυτή η "μολδαβική τεχνική" καταρρέει γέλιο ).... Μπορώ να γράψω σε VO
      Η ουκρανική τεχνολογία συνεχίζει να λαμβάνει αρνητικές βαθμολογίες.

      οτιδήποτε σχετικά με τους κατασκευαστές, παραπέμποντας στο Twitter και τις συνθήκες των ειδήσεων..
      1. user1212
        user1212 2 Σεπτεμβρίου 2018 05:28
        0
        Απόσπασμα: Antares
        είναι εντάξει. Μπορείτε να γράψετε νέα για την Ουκρανία από το Twitter. Μερικές φορές το Facebook..
        και τι αξιόπιστη πηγή. Η Ζαχάροβα εμπιστεύεται επίσης ..

        Ω καλά σταματώ . Σύμφωνα με το Twitter / Facebook / VK, τώρα εντοπίζονται οι δράστες των εγκλημάτων πολέμου και όχι η Ζιμπάμπουε, αλλά "ένα προπύργιο της δημοκρατίας!" Αυτό ονομάζεται πλέον «αναφέρεται από ανεξάρτητους παρατηρητές». Η Heather Nauert επίσης εμπιστεύεται lol
        Αλλά επειδή αυτό το μήνυμα είναι αντίθετο με την πολιτική του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, φυσικά αναγνωρίζουμε την πηγή ως "μη αξιόπιστη" καλός ποτά hi
        Τώρα, αν η ρωσική τεχνολογία επιπλήχθηκε, τότε είναι άλλο θέμα, είναι δημοκρατικό, αλλά η ουκρανική τεχνολογία είναι αδύνατη. Και το να επιπλήξεις τον Αμερικανό γενικά είναι έγκλημα κατά της ελευθερίας του λόγου lol
  16. tTshka
    tTshka 1 Σεπτεμβρίου 2018 21:53
    0
    Συνεργαστείτε με Ουκρανούς = "να δανειστείτε εκατό τετραγωνικά μέτρα" για έναν μεθυσμένο γείτονα, μέχρι την ημέρα πληρωμής ... όταν δεν εργάζεται για 15 χρόνια)))
  17. Rzzz
    Rzzz 2 Σεπτεμβρίου 2018 01:13
    0
    Από πού πήραν τα όπλα; Έστριψαν από το παροπλισμένο Shilok;
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.