Γιατί το Ιράκ έκλεισε τον εναέριο χώρο για τα αεροσκάφη του ρωσικού υπουργείου Άμυνας;

Σεπτέμβριος 1 2018

Η λιβανική υπηρεσία πληροφοριών Al-Masdar ανέφερε ότι οι ιρακινές αρχές διέταξαν το κλείσιμο του εναέριου χώρου για τον ρωσικό στρατό αεροπορία. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το AMN, το αεροσκάφος Tu-154M που ανήκει στο υπουργείο Άμυνας δεν επιτρεπόταν να περάσει από τον εναέριο χώρο της χώρας αυτής. Κατευθυνόταν προς την αεροπορική βάση Χμεϊμίμ στη Συρία.

Γιατί το Ιράκ έκλεισε τον εναέριο χώρο για τα αεροσκάφη του ρωσικού υπουργείου Άμυνας;

Αντιμέτωπο με την απαγόρευση εισόδου στον ιρακινό εναέριο χώρο, το πλήρωμα αναγκάστηκε να στρίψει το αεροπλάνο προς την κατεύθυνση του Ιράν. Μετά από λίγο καιρό, έγινε μια νέα απόπειρα πτήσης μέσω του Ιράκ. Και αν το νέο αίτημα για το πλήρωμα ήταν επιτυχές δεν αναφέρεται.

Οι πληροφορίες αυτές προκάλεσαν απήχηση λόγω του γεγονότος ότι υπάρχει συμφωνία μεταξύ Μόσχας και Βαγδάτης που επιτρέπει στα ρωσικά αεροσκάφη να χρησιμοποιούν ελεύθερα (εκτελούν δωρεάν διέλευση) τον ιρακινό εναέριο χώρο για τις ανάγκες της αντιτρομοκρατικής επιχείρησης στη Συρία.

Υποτίθεται ότι η απαγόρευση διέλευσης θα μπορούσε να σχετίζεται με την παρουσία αεροσκαφών του λεγόμενου αμερικανικού συνασπισμού στον ιρακινό εναέριο χώρο. Μια άλλη υπόθεση είναι ο εντοπισμένος κίνδυνος στο έδαφος.

Ταυτόχρονα, δεν εξετάζεται το θέμα ότι η Βαγδάτη αποφάσισε να παραβιάσει τις προηγούμενες συμφωνίες.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: news-factor.ru

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

Ρωσία 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:09
+8

10

2
Δεδομένου ότι δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμα, τότε αυτό είναι ένα θέμα στρώματος, όπως λένε, μουσική κατά παραγγελία. Αυτό είναι το Ιράκ και κολύμπησε.
1. Sling 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:22
  + 27
  
  28
  
  1
  Όχι, νομίζω ότι αυτό είναι καθαρά θέμα τεχνικής πλευράς, όχι πολιτικής. Απλώς οι δημοσιογράφοι συχνά φουσκώνουν συνηθισμένα πράγματα σαν αίσθηση, έτσι ώστε να είναι οι βαθμολογίες. Στην πραγματικότητα, πιθανότατα υπάρχει κάποιος εγχώριος λόγος
  1. Κωνσταντίνου68 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:41
    
    + 17
    
    18
    
    1
    
    Παράθεση από Sling
    Όχι, νομίζω ότι είναι καθαρά τεχνικό, όχι πολιτικό
    
    Ακριβώς. Αυτή είναι η συνηθισμένη, συνηθισμένη εργασία των κανονικών ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας.
    Ή καλύτερα να το παρακάμψουμε με ρίσκα, ε, πολυθρόνα πατριώτες;
    Παράθεση από Sling
    Απλώς, συχνά συνηθισμένα πράγματα ανατινάζονται σαν αίσθηση από δημοσιογράφους.
    
    Και μετά μπήκε στην πρώτη δεκάδα.
    1. Το ίδιο LYOKHA 1 Σεπτεμβρίου 2018 07:37
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      Ή καλύτερα να το παρακάμψουμε με ρίσκα, ε, πολυθρόνα πατριώτες;
      
      Περάστε ... φροντίστε να παραλείψετε σύντροφε καπετάνιο ... αλλά όχι τώρα ... όλοι πρέπει πρώτα να ηρεμήσουν ... πάρε ένα ηρεμιστικό, κοιμήσου ... μετά πιες ένα φλιτζάνι καφέ ... ένα ποτήρι σαμπάνια και πάλι στη μάχη.
    2. Πυραμιδών 1 Σεπτεμβρίου 2018 08:44
      
      0
      
      3
      
      3
      
      Παράθεση από τον konstantin68
      ε, καναπέ πατριώτες;
      
      Δεν είναι πατριώτες - είναι ικσπέρδες, και σε οποιονδήποτε τομέα της πολιτικής, της επιστήμης και της τεχνολογίας
2. Τατάρ 174 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:22
  +3
  
  4
  
  1
  Φυσικά και εδώ εμπλέκονται οι ριγέ, όπως και αλλού, όπου κάτι γίνεται εναντίον των Ρώσων, αλλά και οι Βαβυλώνιοι-Ασσύριοι δεν είναι εύκολος λαός.
  1. Κρασνοντάρ 1 Σεπτεμβρίου 2018 07:16
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Απόσπασμα: Τατάρ 174
    Φυσικά και εδώ εμπλέκονται οι ριγέ, όπως και αλλού, όπου κάτι γίνεται εναντίον των Ρώσων, αλλά και οι Βαβυλώνιοι-Ασσύριοι δεν είναι εύκολος λαός.
    
    Οι Βαβυλώνιοι και οι Ασσύριοι κατακτήθηκαν από τους Άραβες πριν από περίπου 1200 χρόνια. Μετά από αρκετές γενιές εξαφανίστηκαν στο περιβάλλον των κατακτητών-αποικιστών, αλλάζοντας γλώσσα, χάνοντας τη γραπτή γλώσσα και τη θρησκεία τους. Τώρα είναι απλώς Άραβες.
    1. Μιχαήλ Ματιούγκιν 1 Σεπτεμβρίου 2018 10:36
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Απόσπασμα από το Κράσνονταρ
      Οι Βαβυλώνιοι και οι Ασσύριοι κατακτήθηκαν από τους Άραβες πριν από περίπου 1200 χρόνια. Μετά από αρκετές γενιές εξαφανίστηκαν στο περιβάλλον των κατακτητών-αποικιστών, αλλάζοντας γλώσσα, χάνοντας τη γραπτή γλώσσα και τη θρησκεία τους. Τώρα είναι απλώς Άραβες.
      
      Αυτό θεωρείται γενικά ότι ισχύει. Στην πραγματικότητα, αυτό απέχει πολύ από την περίπτωση - οι ίδιοι Άραβες του Ιράκ (μόνο και συγκεκριμένα οι Άραβες του Ιράκ! σε άλλες χώρες είναι διαφορετικοί!) Και μετά χωρίζονται σε τουλάχιστον 3 εθνο-ανθρωπολογικές ομάδες, που συχνά διαφέρουν ομολογιακά.
      
      Επιπλέον, υπάρχουν σοβαρές γενετικές διαφορές μεταξύ των Αράβων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επιβεβαιώνουν την παρουσία άμεσων δεσμών με τους Βαβυλώνιους μεταξύ των σύγχρονων Αράβων του Ιράκ...
      1. Κρασνοντάρ 1 Σεπτεμβρίου 2018 19:12
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Απόσπασμα: Mikhail Matyugin
        Απόσπασμα από το Κράσνονταρ
        Οι Βαβυλώνιοι και οι Ασσύριοι κατακτήθηκαν από τους Άραβες πριν από περίπου 1200 χρόνια. Μετά από αρκετές γενιές εξαφανίστηκαν στο περιβάλλον των κατακτητών-αποικιστών, αλλάζοντας γλώσσα, χάνοντας τη γραπτή γλώσσα και τη θρησκεία τους. Τώρα είναι απλώς Άραβες.
        
        Αυτό θεωρείται γενικά ότι ισχύει. Στην πραγματικότητα, αυτό απέχει πολύ από την περίπτωση - οι ίδιοι Άραβες του Ιράκ (μόνο και συγκεκριμένα οι Άραβες του Ιράκ! σε άλλες χώρες είναι διαφορετικοί!) Και μετά χωρίζονται σε τουλάχιστον 3 εθνο-ανθρωπολογικές ομάδες, που συχνά διαφέρουν ομολογιακά.
        
        Επιπλέον, υπάρχουν σοβαρές γενετικές διαφορές μεταξύ των Αράβων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επιβεβαιώνουν την παρουσία άμεσων δεσμών με τους Βαβυλώνιους μεταξύ των σύγχρονων Αράβων του Ιράκ...
        
        Συμφωνώ ότι οι Παλαιστίνιοι Άραβες έχουν ομοιότητα με τους Εβραίους (γενετική), οι Λιβανέζοι - με τους Φοίνικες, οι Τούνσκι - με τους Έλληνες (Καρχηδόνα, μάλλον) κ.λπ. Αλλά από άποψη γραφής, θρησκείας, γλώσσας και νοοτροπίας, αυτοί είναι Άραβες
3. siberalt 1 Σεπτεμβρίου 2018 08:06
  +1
  
  2
  
  1
  Delov τότε. Τώρα θα ζητήσει εκ των προτέρων τη δυνατότητα πτήσης. Η ασφάλεια είναι πιο σημαντική.
  1. jaroff 1 Σεπτεμβρίου 2018 09:10
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Το πιθανότερο είναι ότι ελήφθη η εντολή «Καλά». Διαφορετικά, δεν θα είχαν απογειωθεί καθόλου από το αεροδρόμιο τους. Κανείς δεν θα άφηνε να φύγει. Έτσι, η εντολή στροφής ελήφθη για λόγους που προέκυψαν κατά την πτήση στον εναέριο χώρο του Ιράκ. Για άγνωστους μέχρι στιγμής λόγους. Ίσως δεν θα ξέρουμε.
_Kotegpushisteg_ 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:17
+1

3

2
Οι αρουραίοι είναι οι πρώτοι που αισθάνονται αλλαγές στις τάσεις, όχι οι ελέφαντες
ul_vitalii 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:33
+3

4

1
Τη δεύτερη φορά προσπάθησαν να πετάξουν μέσω του εναέριου χώρου του Ιράκ, οπότε η εντολή ήταν μπερδεμένη, αφήνοντας να αμφισβητήσουν.
Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
1. ΑΡΧΑΙΟΣ 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:53
  +9
  
  10
  
  1
  Vitaliy, κουράστηκες, κλείσε τον υπολογιστή και για λίγο, 5 μέρες, ξεκουράσου! Και μετά γράφεις βλακείες στο μηχάνημα, χωρίς καν να σκέφτεσαι τι να γράψεις! !!
  1. Ρωσία 1 Σεπτεμβρίου 2018 07:03
    
    +5
    
    6
    
    1
    
    Ο Eco τον τράβηξε, η Παρασκευή έκανε ακόμα αίσθηση.
ΑΡΧΑΙΟΣ 1 Σεπτεμβρίου 2018 06:54
+2

3

1
Περιμένουμε διευκρίνιση, αλλά δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες!
Ευγένιος667β 1 Σεπτεμβρίου 2018 07:52
+2

2

0
Αλλά προμηθεύουμε όπλα εκεί (στο Ιράκ), δεν είναι σαφές τι ελπίζουμε;;; Και εδώ είναι, στο άρθρο. Και τότε θα είναι περισσότερα. Πάτησε τα επίπεδα και ήταν αρκετό.
1. Πυραμιδών 1 Σεπτεμβρίου 2018 08:48
  +9
  
  10
  
  1
  Κάπως πέταξα στη Μόσχα. Το Domodedovo δεν έγινε δεκτό λόγω καιρού, τον έβαλαν στο Ivanovo. Τώρα σκέφτομαι - ποιος άσκησε πίεση στη Μόσχα τότε;
Ρος 56 1 Σεπτεμβρίου 2018 08:34
+1

1

0
Αγαπητή, και πας σε μια μάντισσα, θα απλώσει τα χαρτιά και θα μάθεις αμέσως την αλήθεια.
μαντείο 1 Σεπτεμβρίου 2018 09:06
+1

1

0
Είναι περίεργο, γιατί το Ιράκ περνά κάτω από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι τότε δεν προβλέπεται κάτι άλλο. Αυτές είναι οι πραγματικότητες της ζωής, και ακόμη περισσότερο ενός υβριδικού πολέμου εναντίον της Ρωσίας. Αν μόνο διαμαρτυρόμαστε και κάνουμε έκκληση στην κοινή λογική όσων δεν την έχουν, τότε τα βακχάνια θα συνεχιστούν από όλες τις πλευρές. Είτε ο ΟΗΕ δεν θέλει να αποκαταστήσει τη Συρία, τότε η διαιτησία μπαίνει στη θέση της Ουκρανίας, αγνοώντας τα συμφέροντά μας, μετά η Ινδία δεν υπογράφει συμβόλαια για στρατιωτικό εξοπλισμό με τραβηγμένα προσχήματα, τότε η γερμανική εταιρεία ζητά μετριοπαθώς να κατανοήσει την απόσυρσή της από το κατασκευή του Nord Stream 2, και στη συνέχεια οι δίαθλοι και οι αθλητές εξαπλώνονται στο έπακρο, απαιτώντας από τη Ρωσία να αναγνωρίσει την κρατική υποστήριξη για το ντόπινγκ. Από τη μια πλευρά, διπλωμάτες και μέσα ενημέρωσης μας ενθουσιάζουν με αναφορές για την αυξανόμενη κατανόηση της θέσης της Ρωσίας από πολλά κράτη, την επιθυμία των επιχειρήσεων να συνεργαστούν μαζί μας και, από την άλλη, η πραγματικότητα είναι ότι οι κυρώσεις αυξάνονται και συνολικά .
donavi49 1 Σεπτεμβρίου 2018 09:24
+3

3

0
Λολ μόλις έγραψα για αυτό χθες. Ότι σε τέτοιες επιχειρήσεις - μόνο ο στόλος έχει ασυλία. Είναι αδύνατο να απαγορευτεί η διέλευση από τα στενά, χωρίς κήρυξη πολέμου ή στρατιωτικού νόμου (ανάλογα με τη χώρα του κατόχου). Επιθεώρηση / αποκλεισμός σε διεθνή ύδατα - μόνο μέσω του ΟΗΕ ή μάλιστα πόλεμος / πολύ ιδιαίτερη περίοδος.

Κάθε χώρα μπορεί να απαγορεύσει το αεροπλάνο, κατά την κρίση της. Και αυτός είναι ο κανόνας, συμπεριλαμβανομένου αυτού που αναγνωρίζει η Ρωσία.

https://topwar.ru/146275-neodnoznachnye-perspektivy-vertoletonoscev.html#comment

Μου απάντησαν με στυλ
Δεν έχουν τίποτα να κάνουν εκεί. Δεν ξέρω πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκύβουν πάνω από το Ιράκ, αλλά η παροχή αέρα περνάει από αυτό και οι πύραυλοι κρουζ πετούν από καιρό σε καιρό.
1. Μιχαήλ Ματιούγκιν 1 Σεπτεμβρίου 2018 10:41
  +1
  
  1
  
  0
  Παράθεση από donavi49
  Δεν ξέρω πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκύβουν πάνω από το Ιράκ, αλλά η παροχή αέρα περνάει από αυτό και οι πύραυλοι κρουζ πετούν από καιρό σε καιρό.
  
  Οι πύραυλοί μας πετούν μέσα από αυτό μόνο λόγω της αδυναμίας αναχαίτισής τους και το αεροπλάνο, ειδικά το μεταφορικό και επιβατικό, μπορεί να αναπτυχθεί χωρίς προβλήματα ...
Ζαουρμπέκ 1 Σεπτεμβρίου 2018 09:57
+1

1

0
Απλώς μας δείχνουν ότι μπορούν να κόψουν τα κανάλια ανεφοδιασμού στη Συρία .... και ότι δεν είναι όλοι κυρίαρχοι.
τεχνούργημα 1 Σεπτεμβρίου 2018 10:00
-2

0

2
Θα τολμήσω να προτείνω ότι, βλέποντας την αναποφασιστικότητα και τα επιδεικτικά σημάδια δειλίας από την πλευρά της ρωσικής ηγεσίας, όλο και περισσότεροι από εμάς θα στέλνονται…. . και, δυστυχώς, υπάρχουν όλο και περισσότερα σημάδια από αυτά, όπως ατιμώρητες επιθέσεις στους συμμάχους μας (Συρία, Νοβοροσίγια) και απεριόριστες κατασχέσεις της περιουσίας και του λαού μας, και χθες ο Ζαχαρτσένκο… και είναι κρίμα που μπορούμε να απαντήσουμε. αλλά διάολε, είμαστε ντροπαλοί ή τι; ή …. θέλουν να μας προδώσουν ξανά!
Berkut24 1 Σεπτεμβρίου 2018 10:51
0

0

0
Γι' αυτό υπάρχει η υπηρεσία πλοήγησης για να λέει μερικές φορές «όχι». Οι περιστάσεις ποικίλλουν και δεν πρέπει
Τα ΜΜΕ κράζουν χωρίς να καταλαβαίνουν τους λόγους. Έχω 12 χιλιόμετρα από το σπίτι Vnukovo. Εκεί κάθε μέρα στέλνονται δεκάδες αεροπλάνα για να «καπνίσουν στο περιθώριο». Συμπεριλαμβανομένων των ξένων. Γιατί τα ΜΜΕ σιωπούν για μια τόσο κραυγαλέα και συστηματική ντροπή;
Απειλή. Αλλά οι κορυφές με ένα χτύπημα άφησαν ξένα αεροσκάφη στη ζώνη μάχης. Υπάρχει ακόμη συζήτηση για το ποιος φταίει.
Γιαν Σεργκέεφ 1 Σεπτεμβρίου 2018 12:30
-2

0

2
Καλά εντάξει. Ποδοπάτησε από τη Μέση Ανατολή, πήγαινε στην Κίνα. Τα εγχειρίδια για δεύτερη φορά έχουν ήδη ετοιμαστεί για το «The Great Russian Turn to the East». Ο καταναλωτής του RosTV δεν εμβαθύνει στις αποχρώσεις, την Ανατολή, και εντάξει.
Zomanus 1 Σεπτεμβρίου 2018 13:16
+1

1

0
Και το Ιράκ ρωτήθηκε ο λόγος; Και τώρα μπορείς να ρουφήξεις πολλά πράγματα από το δάχτυλό σου...
ιούρης 1 Σεπτεμβρίου 2018 14:05
0

0

0
Ήταν απαραίτητο να μάθουμε πρώτα τους λόγους και μετά να τους φέρουμε για συζήτηση.
Heterocapsa 1 Σεπτεμβρίου 2018 15:19
+1

1

0
Η τεχνική πλευρά είναι πολύ πιθανό.Εδώ οι Τούρκοι στο βόρειο Ιράκ σφυρηλατήθηκαν,ίσως η αντασφάλιση ήταν όλες οι κινήσεις όχι μία αλλά δύο επανελεγμένες και συντονισμένες.Επιπλέον η κίνηση στη Μεσόγειο Θάλασσα.Εδώ χρειάζεται προσοχή.
Παλιά26 1 Σεπτεμβρίου 2018 17:49
0

1

1
Παράθεση από Piramidon
Κάπως πέταξα στη Μόσχα. Το Domodedovo δεν έγινε δεκτό λόγω καιρού, τον έβαλαν στο Ivanovo. Τώρα σκέφτομαι - ποιος άσκησε πίεση στη Μόσχα τότε;

Πέρυσι η κόρη μου πέταξε στο Λένινγκραντ για διακοπές. Όλη την ώρα παρακολουθούσα την κίνηση στο Flyradar. Και περίπου 20 λεπτά πριν προσγειωθεί στο Πούλκοβο, το αεροπλάνο ξαφνικά γύρισε σε κύκλο προς την αντίθετη κατεύθυνση. Επιπλέον, η ακτίνα στροφής ήταν πολύ μεγάλη. Στη συνέχεια η δεύτερη στροφή (συνολικά βγήκε οκτώ). Συσπάστηκαν μέχρι που προσγειώθηκε στο Πούλκοβο και κάλεσε πίσω. Προέκυψε ότι γινόταν το εναέριο μέρος της παρέλασης την ημέρα του Πολεμικού Ναυτικού και για να μην υπάρξουν ατυχήματα η ζώνη καθαρίστηκε.
Ως εκ τούτου, δεν υπάρχουν μέχρι στιγμής στοιχεία που να κατηγορούν τους ίδιους Αμερικανούς (ή τους Ιρακινούς, που, σύμφωνα με ορισμένους, υπέκυψαν κάτω από τους αμέρες) για όλα. Μάλλον υπήρχε λόγος. Δεν είναι ακόμη γνωστό ποιο

Απόσπασμα: Mikhail Matyugin
Παράθεση από donavi49
Δεν ξέρω πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκύβουν πάνω από το Ιράκ, αλλά η παροχή αέρα περνάει από αυτό και οι πύραυλοι κρουζ πετούν από καιρό σε καιρό.

Οι πύραυλοί μας πετούν μέσα από αυτό μόνο λόγω της αδυναμίας αναχαίτισής τους και το αεροπλάνο, ειδικά το μεταφορικό και επιβατικό, μπορεί να αναπτυχθεί χωρίς προβλήματα ...

Αδυναμία αναχαίτισης πάνω από το Ιράκ; Είσαι σοβαρός? Είναι αδύνατο να αναχαιτίσουμε υποηχητικούς πυραύλους πάνω από άλλη χώρα; Πότε βρίσκεται το μαχητικό αεροσκάφος των ίδιων Ηνωμένων Πολιτειών και του συνασπισμού πάνω από την οροφή;
1. Μιχαήλ Ματιούγκιν 1 Σεπτεμβρίου 2018 21:38
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Old26
  Αδυναμία αναχαίτισης πάνω από το Ιράκ; Είσαι σοβαρός? Είναι αδύνατο να αναχαιτίσουμε υποηχητικούς πυραύλους πάνω από άλλη χώρα; Πότε βρίσκεται το μαχητικό αεροσκάφος των ίδιων Ηνωμένων Πολιτειών και του συνασπισμού πάνω από την οροφή;
  
  Ναι σοβαρά μιλάω γιατί... είναι απλό. Το γεγονός είναι ότι το Ιράκ υπήρξε ανεξάρτητο (και δημοκρατικό! ) από κράτος, όχι από ζώνη κατοχής. Και κατά συνέπεια, μόνο αυτός έχει το δικαίωμα να αναχαιτίζει εναέριους στόχους στον ουρανό του.
  
  Υπάρχουν όμως πολλά ερωτήματα σχετικά με τη μαχητική αποτελεσματικότητα της νεοσύστατης ιρακινής Πολεμικής Αεροπορίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων τους να αναχαιτίσουν τη Δημοκρατία της Κιργιζίας.
  
  Η USSAF, που εδρεύει στο Ιράκ, ήταν αναμφίβολα ικανή να το κάνει αυτό, αλλά από νομική άποψη δεν είχαν πλέον το δικαίωμα να το κάνουν και οι συνέπειες μιας απάντησης από την πατρίδα μας θα ήταν σοβαρές γι' αυτούς, αλλά πικρή αναχαίτιση» δεν είναι άδειοι ελιγμοί πλάι-πλάι.