NI: Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είναι πολύ μικρή για σύγκρουση με μια μεγάλη δύναμη

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αποδείχθηκε πολύ μικρή για να λύσει τα προβλήματα ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών και να προστατεύσει τα εθνικά συμφέροντα της χώρας, γράφει η αμερικανική έκδοση του The National Interest, επικαλούμενη μελέτη του αμερικανικού μη κερδοσκοπικού ερευνητικού κέντρου RAND. Ερευνα και ανάπτυξη).

Σύμφωνα με τη μελέτη, οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας τη στρατιωτική υπεροχή τους μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, έχουν πραγματοποιήσει πολλές «επιχειρήσεις επιβολής της ειρήνης» σε διάφορες περιοχές του κόσμου, αλλά ποτέ δεν βρέθηκαν σε σύγκρουση με μεγάλη δύναμη. Στο πλαίσιο της ενίσχυσης της στρατιωτικής ισχύος της Ρωσίας και της Κίνας, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν πληροί τις απαιτήσεις για τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων σε μια στρατιωτική σύγκρουση με μια από τις μεγάλες χώρες.

Εκπρόσωποι του ερευνητικού κέντρου μοντελοποίησαν και εξέτασαν τέσσερα πιθανά σενάρια για να αξιολογήσουν τις δυνατότητες της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Από τα προτεινόμενα σενάρια, ένα σχετίζεται με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, ένα με επιχείρηση «επιβολής της ειρήνης» και δύο περιγραφόμενες ενέργειες αεροπορία σε διάφορους τύπους ψυχρού πολέμου. Σύμφωνα με τα στοιχεία που ελήφθησαν, κανένας τύπος αεροσκάφους σε υπηρεσία με την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστος σε όλα τα αναμενόμενα σενάρια.

Τα μαχητικά της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ είχαν καλύτερες επιδόσεις, ακολουθούμενα από αεροσκάφη C3ISR/BM (διοίκηση, έλεγχος, επικοινωνίες, επιτήρηση και αναγνώριση) και ακολουθούν τα αεροσκάφη τάνκερ. Παράλληλα, σημειώνεται ότι η χειρότερη ετοιμότητα της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ θα εκδηλωθεί σε παρατεταμένες συγκρούσεις που θα διαρκέσουν περισσότερο από ένα χρόνο.

Όπως αναφέρεται στο The National Interest, με τις τρέχουσες δυνάμεις της πολεμικής αεροπορίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να διατηρήσουν τον τρέχοντα ρυθμό των συνεχιζόμενων επιχειρήσεων.

Comments

[svp67]

Τι «λάσποι ειδικοί». Εάν η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είναι πολύ μικρή, τότε τι γίνεται με τη δική μας;
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ υπερτερεί αριθμητικά της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας κατά περίπου 4 φορές σε συνολικό αριθμό. Και 2 φορές ως προς τον αριθμό των πολεμικών αεροσκαφών σε λειτουργία.

[κυνηγός αναπήδησης]

Σεργκέι, γεια!
Πάλι ζητιανεύουν χρήματα; Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι στις ΗΠΑ όλα είναι τόσο αξιοθρήνητα στην Πολεμική Αεροπορία.

[svp67]

Υγεία μπούλα, Πασά

Παράθεση από bouncyhunter

Πάλι ζητιανεύουν χρήματα;

Ναι, μην πάτε σε μάντεις, αυτοί μοιράζονται την παχιά «πίτα» του νέου στρατιωτικού προϋπολογισμού

Παράθεση από bouncyhunter

Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι στις ΗΠΑ όλα είναι τόσο αξιοθρήνητα στην Πολεμική Αεροπορία.

Αρκεί να κοιτάξουμε τα χρόνια παραγωγής των αεροσκαφών τους για να καταλάβουμε ότι εκεί όλα είναι καλά. Όχι μόνο αυτό, υπάρχει και η αεροπορία των συμμάχων χωρών του ΝΑΤΟ. Σε κάθε περίπτωση, είναι περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη χώρα ή ένωση

[κυνηγός αναπήδησης]

Τίποτα καινούργιο . Τώρα θα ξεκινήσουν τραγούδια για την απόσβεση του στόλου των αεροσκαφών, την ανεπαρκή εκπαίδευση και πτητική εμπειρία των πληρωμάτων κ.λπ., κ.λπ. και τα λοιπά.

[svp67]

Παράθεση από bouncyhunter

Τίποτα καινούργιο .

Συμφωνώ.

[cniza]

Όλα αυτά είναι μόνο για χάρη των χρημάτων.

[Νικολάι Νικολάεβιτς]

Δεν υπολόγισαν τι γράφεται, θεώρησαν ότι σε περίπτωση σοβαρής παρτίδας δεν θα υπήρχε τίποτα να κοπεί και τίποτα ..., και μετά το νόημα αυτής της παρτίδας.

μοντελοποίησε και εξέτασε τέσσερα πιθανά σενάρια για την αξιολόγηση των δυνατοτήτων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Από τα προτεινόμενα σενάρια, ένα σχετίζεται με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, ένα με επιχείρηση «επιβολής της ειρήνης» και δύο περιέγραψαν αεροπορική δράση σε διάφορους τύπους Ψυχρού Πολέμου.

Δεν εξέτασαν καθόλου την πέμπτη επιλογή ενός θερμού πολέμου

[Shurik70]

Ποιος νοιάζεται πόσο αδύναμος είναι ο αμερικανικός στρατός;
Μόνο μία φορά στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών έχει δεχτεί επίθεση από μια εξωτερική χώρα. Τότε είχαν επίσης «πολύ αδύναμες δυνάμεις». Αλλά οι Ιάπωνες κατά κάποιο τρόπο δεν έλαβαν υπόψη τους ότι όλος ο μιλιταρισμός τους βασιζόταν σε επιδοτήσεις λιρών και δολαρίων, έτσι ώστε με όλη τη δύναμη του «Αγγλοσάξονα μαχόμενου χάμστερ», η έκβαση αυτού του πολέμου ήταν προκαθορισμένη εκ των προτέρων, ένα χρόνο νωρίτερα ή αργότερα γειώνουν τη δύναμή τους, και δεν θα είχαν χτίσει. Τι συνέβη. Και η Γερμανία είναι πολύ κολλημένη στην Ανατολή για να βοηθήσει και την Ιαπωνία (αν και κάποιες μεταφορές βυθίστηκαν).
ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΟΙ Η.Π.Α.
Δηλαδή, μπορούν να υπολογίσουν εκ των προτέρων πόσα στρατεύματα και εξοπλισμό χρειάζονται, να ορίσουν ημερομηνία για τη σύγκρουση και σιγά σιγά να προετοιμαστούν να χτυπήσουν στο απόγειο της ισχύος.

Ο στρατός των ΗΠΑ δεν χρειάζεται να είναι ισχυρός πάντα και παντού. Αρκεί να είσαι δυνατός σε μια συγκεκριμένη στιγμή σε ένα συγκεκριμένο μέρος.

[poquello]

Παράθεση από bouncyhunter

Σεργκέι, γεια!
Πάλι ζητιανεύουν χρήματα; Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι στις ΗΠΑ όλα είναι τόσο αξιοθρήνητα στην Πολεμική Αεροπορία.

Γεια σας, έχουν λίγη δύναμη για σύγκρουση. Εξηγώ ένα παράδειγμα σε είδος - τη βαλκανική κατοχή, θέλουν πλεονέκτημα είτε εκεί είτε κοντά. Αυτό δεν είναι, αλλά οι σκέψεις τους είναι κατανοητές.

[Ζουμπ]

Απλώς θυμούνται τα μαθήματα της βορειοκορεατικής εταιρείας και της εταιρείας του Βιετνάμ. Τότε εισήγαγαν το ποσοστό των επιτρεπόμενων απωλειών. Στην Κορέα χάθηκαν 1097 αεροσκάφη, όλων των τύπων. Το Βιετνάμ διαθέτει 3374 αεροσκάφη όλων των τύπων. Υπάρχει κάτι να σκεφτούμε.

[Στρατηγός των Sandpits]

Σεργκέι

Ίσως αυτοί οι "Xperds" να έχουν δίκιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σκορπίσει τις δυνάμεις τους σε όλο τον κόσμο, αν αρκεί μισή μοίρα για μια δημοκρατία μπανάνας, τότε αυτό δεν θα λειτουργήσει με τη Ρωσία και την Κίνα))
Ναι, και η denyushek πρέπει ακόμα να τα κόψει))

[Ρος 56]

Και τι προκύπτει από αυτό, 2 φορές, 4 φορές. Σταματήστε να γκρινιάζετε, είπε ο Alexander Vasilyevich Suvorov - κέρδισαν όχι με αριθμούς, αλλά με επιδεξιότητα, αυτό είναι το πρώτο πράγμα. Δεύτερον, μετρήστε τις απώλειες των ριγέ στο Βιετνάμ και την Κορέα και συγκρίνετε με τις δικές μας. Τρίτον, από τους 20 αγώνες με τους Ινδούς, οι ριγέ κέρδισαν μόνο έναν, δεν κέρδισαν ούτε έναν αγώνα από τους δικούς μας. Πρόκειται για σύγχρονα αεροσκάφη, τα Sukhoi και Migi. Συνδυάζοντας τα όλα μαζί, θα αποδειχθεί μια πολύ δυσάρεστη κατάσταση για τους ριγέ, αφού δεν θα πρόκειται για εκπαίδευση και μάχες, αλλά για μια σκληρή πραγματικότητα μάχης. Σε καμία περίπτωση δεν διασκεδάζω με την ελπίδα ενός καπέλου, αλλά δεν βλέπω κανένα λόγο να προκαλέσω μελαγχολία. Και λαμβάνοντας υπόψη την επίδειξη των ριγέ και τις γκοππαρέες τους, νομίζω ότι τουλάχιστον δεν θα είμαστε χειρότεροι.

[rocket757]

Τα ριγέ μπαμποσίκια έχουν, έχουν τις τεχνικές δυνατότητες απλά να αυξήσουν τον αριθμό των αεροσκαφών, και μετά υπάρχει το γεγονός ότι ακριβώς έτσι, ακόμα και με τη βοήθεια του "παντοδύναμου" δολαρίου, δεν μπορείς να αυξήσεις υποδομές, συντήρηση, επισκευές. , και το πιο κρίσιμο - πτητικό και τεχνικό προσωπικό!
Αν τα χρήματα φουσκώσουν, γρήγορα, θα υπάρξει σχεδόν αδρανής εξάτμιση. Το πολύωρο παιχνίδι μπορεί να είναι αποτελεσματικό, μπορεί και όχι .... είπε η γιαγιά στα δύο.

[Ξυλουργός 2329]

Έχουν πολλά πράγματα, φυσικά.
Αλλά η εμπειρία παραγωγής στις συνθήκες της εμβέλειας αυτής της παραγωγής για τα αντίστοιχα μέσα του εχθρού - αυτό δεν έχουν. Και δεν έχουν πού να το πάρουν.
Όπως δεν υπάρχει εμπειρία πολέμου στην επικράτεια της χώρας τους, εδώ είναι το μεγαλύτερο τζάμπα τους.
Και στον πόλεμο που έρχεται, όπως λένε, δεν θα υπάρχουν πίσω γραμμές, όπως γνωρίζετε.

[Μίλτον]

Ο αριθμός των αεροσκαφών είναι βέβαια καλός, ποιος θα τα διαχειριστεί. Θυμηθείτε τη Γερμανία κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, στην αρχή το επίπεδο των πιλότων είναι επίσης εξαιρετικά υψηλό, αλλά οι πιλότοι ήταν νοκ άουτ και δεν είχαν χρόνο να εκπαιδεύσουν νέους. Τα καλύμματα στρώματος έχουν ήδη πρόβλημα με τον αριθμό των πιλότων, και αν υπάρχουν απώλειες, πιλότοι;

[rocket757]

Κατ' αρχήν ήξεραν να κινητοποιούνται, κάποτε, τώρα είναι αμφίβολο, πανηγύριζαν τη «νίκη» τους πάρα πολύ καιρό και έξαλλα.
Κάποιος εξαιρετικός πρέπει να οργανώσει το παιχνίδι / δουλειά για μεγάλο χρονικό διάστημα, χρειάζεται ένα δυνατό άτομο!
Χαλκοσωλήνες, νικηφόρες φανφάρες για λίγους αυτό πάει χωρίς συνέπειες!
Τέλος πάντων, μην το υποτιμάς, μπορεί να σου βγει πιο ακριβό!

[MIG00001]

Λοιπόν, στη Ρωσία υπάρχουν 2 φορές περισσότερα συστήματα αεράμυνας

[rocket757]

Τα στρατιωτικά δόγματα είναι διαφορετικά!
Δεν χρειαζόμαστε τόσα πολλά αεροσκάφη για να αμυνθούμε, σε συνδυασμό με άλλα μέσα άμυνας, η ισορροπία όσον αφορά τους σκοπούς χρήσης του εξοπλισμού πτήσης είναι διαφορετική.
Οι ριγέ χρειάζονται μια μεγάλη αεροπορική ομάδα κρούσης για να προβάλουν τη δύναμή τους σε όλο τον κόσμο.
Ερώτηση - Θα παίζουν για πολύ καιρό, θα φτιάχνουν συστηματικά μονάδες αεροπορίας κρούσης ή θα πιπιλίζουν τους μπαμπόσικους τώρα, αλλά η κατάσταση δεν θα αλλάξει πολύ;

[ξηλωμένος]

Το νόημα όλων αυτών των ουρλιαχτά είναι το ίδιο - δώστε περισσότερα χρήματα!

[LMN]

Κάτι πραγματικά, ο τόνος των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης και του αμερικανικού στρατού άλλαξε πολύ απότομα, από "υποτιμητικό" σε "επαινετικό" και πολύ έντονα...
Τι σκέφτηκες?

[Heterocapsa]

Ο τόνος δεν έχει αλλάξει, απλώς μια επιλογή από αυτά που διαβάζονται ευχάριστα από τοπικούς ειδικούς.

[LMN]

Παράθεση από: Heterocapsa

Ο τόνος δεν έχει αλλάξει, απλώς μια επιλογή από αυτά που διαβάζονται ευχάριστα από τοπικούς ειδικούς.

Το λογικό ερώτημα είναι γιατί πριν από ένα μήνα δημοσιεύτηκαν εντελώς διαφορετικές απόψεις; (Και το ίδιο Δηλαδή, πηγές πληροφοριών και Αμερικανοί στρατηγοί, αυτοί είναι οι πράκτορές μας;!

[Ξυλουργός 2329]

Δεν υπάρχουν εισαγωγικά στην ανάρτησή σας. Και κάπου χρειάζονται.

[shans2]

Μόλις άρχισαν να γράφουν την αλήθεια για τους ζομβιασμένους Αμερικανούς κατοίκους τους - σέρνονται μακριά στην ηπειρωτική χώρα τους και απομονώνονται. Έχασαν στρατιωτικά. Η Συρία το έδειξε σε όλους. Η επιλογή είναι να πάρουν κρεμαστά από εμάς, με την ελπίδα ότι οι αρχές μας δεν θα τολμήσουν να απαντήσουν, θα δούμε αν αποφασίσουν να επιτεθούν στη Συρία χωρίς συμφωνία ή όχι...

[ShinBet]

Λοιπόν, ηλίθιος ακόμα και στο μέτωπο, ακόμα και στο μέτωπο. Το χειροκρότημα μου δεν έχει όρια! Όρθιος και με τον ύμνο! Λοιπόν, είναι απαραίτητο να τα γυρίσουμε όλα μέσα προς τα έξω! Αν είσαι θαμμένος στο σκοτάδι και χωρίς φανφάρες, νομίζω ότι θα είναι πιο εύκολο για όλη τη Ρωσία.
..θα εξηγήσω με μια λέξη - οι Αμερικάνοι φοβόντουσαν τόσο τη Ρωσία που .. ήδη ό,τι έχει η Ρωσία λίγο επιπλέει έλκεται από τη Συρία.
Ποιος λοιπόν πήγε πού;

[σκοπευτής βουνού]

Μπορεί κανείς να πει σίγουρα ότι τα ριγέ αυτιά διψούν για περισσότερες επενδύσεις σε νέα αεροσκάφη, εκπαίδευση πιλότων και ούτω καθεξής. Αλλά οι στρατηγοί τους λαμβάνουν επίσης υπόψη τη ρωσική αεράμυνα και το γεγονός ότι σε περίπτωση σοβαρού χάους, οι απώλειες θα ανέρχονται σε δεκάδες οχήματα την ημέρα ...
Σχεδιάζουν για τη χρονιά; Σε συνθήκες έντονης σύγκρουσης, η έλλειψη αυτοκινήτων θα αρχίσει να βιώνεται σε μια εβδομάδα ... και πόσοι πιλότοι θα μείνουν σε ένα μήνα; Στον πόλεμο του Γιομ Κιπούρ, η ισραηλινή αεροπορία το πήρε, παρά τις νίκες ... Για παράδειγμα.

[ltc35]

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Ο στόλος και τα πληρώματα πτήσης έχουν μειωθεί παντού. Τώρα καμία χώρα δεν μπορεί να διεξάγει παρατεταμένες αεροπορικές μάχες, καθώς η έλλειψη εξοπλισμού θα εκδηλωθεί αμέσως λόγω του υψηλού κόστους των σύγχρονων αεροσκαφών και της ανάπτυξης της αεράμυνας των μερών.

[SONET]

Η αμερικανική Πολεμική Αεροπορία δεν θέλει να πολεμήσει με τη Ρωσία και την Κίνα.

[helmi8]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας τη στρατιωτική υπεροχή τους μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, έχουν πραγματοποιήσει πολλές «επιχειρήσεις επιβολής της ειρήνης» σε διάφορες περιοχές του κόσμου,

Εδώ θα ήθελα να μπω σε περισσότερες λεπτομέρειες - πότε και πού, μετά την παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, ήρθε η ειρήνη, η ειρήνη και η χάρη.

[ιούρης]

Δεν πιστεύουν ή έχουν αποδείξεις ότι δεν θα υπάρξει αντίποινα πυρηνικό χτύπημα από μια «μεγάλη δύναμη» σε καμία περίπτωση;

[ΓΑΤΑ ΜΠΑΓΙΟΥΝ]

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είναι πολύ μικρή για μια σύγκρουση με μια μεγάλη δύναμη

Και τι? Πραγματικά θέλω? Ή δεν θέλετε, αλλά χρειάζεστε χρήματα; Ανακοινώθηκε ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου .. Όλοι σπεύδουν στην ταΐστρα ....

[υψηλός]

Κορυφαίοι ειδικοί της αεροπορίας συνέταξαν μια λίστα με τις πέντε ισχυρότερες αεροπορικές δυνάμεις στον κόσμο, την οποία δημοσίευσε η National Interest.
Πρόκειται για τις ΗΠΑ, την Κίνα, τη Ρωσία, το Ισραήλ και τη Μεγάλη Βρετανία.
Σύμφωνα με αναλυτές, μέχρι το 2030, η αεροπορία των χωρών αυτών θα κυριαρχεί σε διάφορα σενάρια σύγκρουσης, όπως και σήμερα.
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει ένα πλήρες σύνολο από τους υψηλότερους δείκτες εναέριας ισχύος: πρόκειται για αεροσκάφη όλων των τύπων χωρίς εξαίρεση και τη δική της στοιχειώδη βάση, η οποία της επιτρέπει να παράγει ό,τι είναι απαραίτητο για πολέμους στον αέρα, παγκόσμια νοημοσύνη και δίκτυο- κεντρικοί πόλεμοι που εμπλέκουν την Πολεμική Αεροπορία.
Όλες οι άλλες χώρες είναι σημαντικά κατώτερες από τις Ηνωμένες Πολιτείες από όλες τις απόψεις, ιδίως όσον αφορά την υψηλή τεχνολογία και την ποιότητα του εξοπλισμού.
Μέχρι το 2030, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ θα έχει 187 μαχητικά πολλαπλών ρόλων F-22 γενιάς V, μαχητικά παντός καιρού 178 γενιάς IV ++ F-15C με συστήματα ραντάρ και αισθητήρες στο υπέρυθρο φάσμα.
Αλλά η κύρια δύναμη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ θα είναι 1800 μαχητικά-βομβαρδιστικά του F-35 πέμπτης γενιάς - «αόρατα», τα οποία τα εχθρικά ραντάρ δεν βλέπουν.
Το αεροσκάφος θα περιλαμβάνει επίσης αεροσκάφη τάνκερ Boeing KC-46 Pegasus και 100 βομβαρδιστικά stealth B-21.
Είναι επίσης σημαντικό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες (μαζί με το Ισραήλ) προηγούνται σημαντικά από τους ανταγωνιστές τους στον τομέα των μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
http://rusvesna.su/news/1469176461
http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-mire

[LMN]

Παράθεση από το alta

Κορυφαίοι ειδικοί της αεροπορίας συνέταξαν μια λίστα με τις πέντε ισχυρότερες αεροπορικές δυνάμεις στον κόσμο, την οποία δημοσίευσε η National Interest.
Πρόκειται για τις ΗΠΑ, την Κίνα, τη Ρωσία, το Ισραήλ και τη Μεγάλη Βρετανία.
Σύμφωνα με αναλυτές, μέχρι το 2030, η αεροπορία των χωρών αυτών θα κυριαρχεί σε διάφορα σενάρια σύγκρουσης, όπως και σήμερα.
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει ένα πλήρες σύνολο από τους υψηλότερους δείκτες εναέριας ισχύος: πρόκειται για αεροσκάφη όλων των τύπων χωρίς εξαίρεση και τη δική της στοιχειώδη βάση, η οποία της επιτρέπει να παράγει ό,τι είναι απαραίτητο για πολέμους στον αέρα, παγκόσμια νοημοσύνη και δίκτυο- κεντρικοί πόλεμοι που εμπλέκουν την Πολεμική Αεροπορία.
Όλες οι άλλες χώρες είναι σημαντικά κατώτερες από τις Ηνωμένες Πολιτείες από όλες τις απόψεις, ιδίως όσον αφορά την υψηλή τεχνολογία και την ποιότητα του εξοπλισμού.
Μέχρι το 2030, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ θα έχει 187 μαχητικά πολλαπλών ρόλων F-22 γενιάς V, μαχητικά παντός καιρού 178 γενιάς IV ++ F-15C με συστήματα ραντάρ και αισθητήρες στο υπέρυθρο φάσμα.
Αλλά η κύρια δύναμη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ θα είναι 1800 μαχητικά-βομβαρδιστικά του F-35 πέμπτης γενιάς - «αόρατα», τα οποία τα εχθρικά ραντάρ δεν βλέπουν.
Το αεροσκάφος θα περιλαμβάνει επίσης αεροσκάφη τάνκερ Boeing KC-46 Pegasus και 100 βομβαρδιστικά stealth B-21.
Είναι επίσης σημαντικό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες (μαζί με το Ισραήλ) προηγούνται σημαντικά από τους ανταγωνιστές τους στον τομέα των μη επανδρωμένων αεροσκαφών.

Τι σημαίνει πρακτικά αυτή η βαθμολογία για τις ΗΠΑ;

[Αιχμάλωτος]

Χαρίζει ηρεμία στις νοικοκυρές. ΟΧΙ πια.

[LMN]

Απόσπασμα: Φυλακισμένος

Χαρίζει ηρεμία στις νοικοκυρές. ΟΧΙ πια.

Για τις νοικοκυρές συμφωνώ

[Όχι λίμπεροϊντ]

Αλλά η κύρια δύναμη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ θα είναι 1800 μαχητικά-βομβαρδιστικά του F-35 πέμπτης γενιάς - «αόρατα», τα οποία τα εχθρικά ραντάρ δεν βλέπουν.

Λοιπόν, είναι γραμμένο με ένα πιρούνι στο νερό))) καλή τύχη να το πιστεύεις

σύμφωνα με το V-21, μου φαίνεται ότι η ίδια ιστορία θα επαναληφθεί μαζί του όπως και με το f-35

[LMN]

Απόσπασμα: Δεν είναι ελευθεριακός Ρώσος

Αλλά η κύρια δύναμη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ θα είναι 1800 μαχητικά-βομβαρδιστικά του F-35 πέμπτης γενιάς - «αόρατα», τα οποία τα εχθρικά ραντάρ δεν βλέπουν.

Λοιπόν, είναι γραμμένο με ένα πιρούνι στο νερό))) καλή τύχη να το πιστεύεις

Ναι 1800 ανεπαίσθητα μαχητικά-βομβαρδιστικά ανεπαίσθητα (που είναι λογικό ) θα διεισδύσουν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και εκεί θα δώσουν ένα συντριπτικό χτύπημα με «έξυπνους πυραύλους» (που προφανώς ούτε θα είναι ορατές).

[Ο Τσαρίκ]

F-35 - "αόρατα" που δεν βλέπουν τα εχθρικά ραντάρ - Αόρατα στις ταινίες του Χόλιγουντ

[ShinBet]

που διαφωνεί με το επιχείρημά σου. Αλλά οι Αμερικανοί χτύπησαν τη Συρία ήδη δύο φορές, και τελικά, ολόκληρο το Γενικό Επιτελείο της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είχε επίσης καμία αμφιβολία ότι αυτό ήταν απίθανο να συμβεί. «Τελικά εδώ είμαστε!» - φώναξες .. Δηλαδή. "2 σειρές" που έχετε ήδη δει.
Υπήρξε και γκάφα με τους Βανγκερίτες. Οι "ριγέ-αστέρι αντίπαλοι" δεν πτοήθηκαν .. επομένως, παρακολουθήσατε το επεισόδιο νούμερο 3 αυτού που ονομάζεται "χωρίς να βγείτε από τον κινηματογράφο".
Θα συνεχίσετε να φλυαρείτε ή τουλάχιστον να βλέπετε τα πράγματα με νηφαλιότητα;

[Καταδίκη]

Δεν πιστεύω το p n d o s a m.
Για τυχόν απορίες.

[Mich1974]

Ναι, πόσο κουρασμένοι είναι με τα "σφαιρικά άλογα κενού", καλά, πόσες φορές ακόμη να γράφουν ότι μια "σύγκρουση μεγάλων χωρών" είναι είτε "μικρό γρήγορο ατύχημα" ή πυρηνικός πόλεμος;

[Διπλός Ταγματάρχης]

Και πάλι ζητούν από το Κογκρέσο ζύμη, στην πορεία...

[Αιχμάλωτος]

Προφανώς έχουν δίκιο. Τακτικές υπογραφής και στρατηγική καρφίτσας - 20 για ένα. Αν λιγότερο, τότε «σώστε την ψυχή μας (με την έννοια της δικής τους)»!

[APASUS]

Η όλη ανάλυση υποδηλώνει για άλλη μια φορά ότι ολόκληρη η στρατιωτική δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών είναι σχεδιασμένη για πολέμους με χώρες του τρίτου κόσμου.

[Zomanus]

Λοιπόν, αυτό είναι σωστό. Τόσες πολλές βάσεις σε όλο τον κόσμο...
Θα είχαμε μαζέψει όλους τους πιλότους σε ένα σωρό, τότε θα ήταν αρκετό.

[shinobi]

Όλα είναι για χάρη των χρημάτων. είτε οι σύμμαχοι των ΗΠΑ πολεμούν, είτε μπορούν να σκουπίσουν τις ΗΠΑ. Αυτό είναι ακριβώς το μέρος όπου βρίσκεται η πραγματική προϋπόθεση για την κατάρρευση του ΝΑΤΟ. Όταν συμβεί αυτό, οι πρώην σύμμαχοι θα αρπάξουν ο ένας τον άλλον Και οι ΗΠΑ θα πουλήσουν τα σκουπίδια τους σε όλους. Επιχειρήσεις, μόνο επιχειρήσεις. Τίποτα προσωπικό.

[Διαταραχή]

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αποδείχθηκε πολύ μικρή για να λύσει τα προβλήματα ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών και να προστατεύσει τα εθνικά συμφέροντα της χώρας, γράφει η αμερικανική έκδοση του The National Interest, επικαλούμενη μελέτη του αμερικανικού μη κερδοσκοπικού ερευνητικού κέντρου RAND. Ερευνα και ανάπτυξη).

Για την επίλυση των προβλημάτων ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών, η Πολεμική Αεροπορία τους βρίσκεται σε μεγάλη αφθονία. Αλλά με τα «εθνικά συμφέροντα» του προβλήματος. Όμως, οι συγκρούσεις με οποιαδήποτε υγιή αεράμυνα, όταν ο αριθμός των καταρριφθέντων φτάσει σε δεκάδες, δεν θα τραβηχτούν.

[Yak28]

Η Πολεμική μας Αεροπορία είναι τότε γενικά ασήμαντη