Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ απογοητευμένη με το «stealth» των F-35B

62
Τώρα στον κόσμο των όπλων, ήρθε ξανά η στιγμή που κάθε δύναμη προσπαθεί να δημιουργήσει κάτι μοναδικό και ιδιαίτερο που μπορεί όχι μόνο να προσφέρει μια αδιαπέραστη άμυνα, αλλά και να δείξει στους ανταγωνιστές πόσο μακριά μπορεί να φτάσει η τεχνική σκέψη όταν διακυβεύεται η εθνική ασφάλεια. Είναι αλήθεια ότι στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, ένα από τα κίνητρα είναι επίσης η επιθυμία να «κροταλιστούμε όπλομπροστά σε όλο τον κόσμο, που παραδόξως τους κοστίζει ακριβά.


Πολλές χώρες έχουν θέσει την ενίσχυση των αεροπορικών δυνάμεών τους μια από τις προτεραιότητες για την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων, γεγονός που σηματοδότησε την αρχή μιας νέας εποχής των πολεμικών αεροσκαφών. Η έμφαση δόθηκε σε μαχητές διαφόρων ειδικοτήτων και τροποποιήσεων. Έτσι, στην Κίνα, αναπτύχθηκε ο Μαύρος Αετός - το μαχητικό πολλαπλών ρόλων Chengdu J-20, το οποίο έχει ήδη προκαλέσει θρόισμα στις τάξεις των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων και αναλυτών. Η Ρωσία δεν υστερεί σε αυτό το θέμα με τα μαχητικά Su-57 και Su-35, των οποίων τα χαρακτηριστικά ταλαιπωρούν εδώ και καιρό τις φλέβες των κακών. Όσο για τις ΗΠΑ, έχουν το «αόρατο» F-35B Lightning II.



Εάν πιστεύετε ακράδαντα σε όλα όσα λέγονται για αυτό το μαχητικό πέμπτης γενιάς στο Πεντάγωνο, τότε αυτό είναι το πιο προηγμένο αεροσκάφος που μπορεί να σκεφτεί κάποιος. Τα μαχητικά και τεχνικά χαρακτηριστικά του φέρεται να είναι τόσο μοναδικά που ούτε ένα υπάρχον μαχητικό αεροσκάφος δεν θα μπορέσει να το αντέξει σε αερομαχίες. Είναι αλήθεια ότι αν αφαιρέσετε αυτή τη φλούδα του τραβηγμένου πάθους και ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στο F-35B, τότε η αλήθεια θα σας απογοητεύσει ξανά.

Κατ 'αρχάς, είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι όλες οι δηλώσεις του Πενταγώνου πρέπει να διαιρεθούν κατά τρεις έως τον εικοστό έβδομο βαθμό, καθώς οι εκπρόσωποι του τμήματος είναι έτοιμοι να καλέσουν θερμά μαλακά για να πουλήσουν τον δικό τους εξοπλισμό στους συνεργάτες τους. και περνούν προφανείς αποτυχίες σχεδιασμού ως αφηρημένο όραμα των προγραμματιστών. Αυτό συνέβη με το F-35B.

Αρχικά, βρέθηκαν περίπου χίλια ελαττώματα σε αυτό το μαχητικό, περισσότερα από εκατό από τα οποία ήταν κρίσιμα, δηλαδή η λειτουργία του αεροσκάφους μέχρι να διορθωθούν ήταν όχι μόνο ανεπιθύμητη, αλλά απλώς παράλογη. Ωστόσο, το Πεντάγωνο δεν έδωσε δεκάρα για αυτό και πούλησε το F-35B στους συνεργάτες του. Είναι χαρακτηριστικό ότι ούτε η εταιρεία ούτε το στρατιωτικό τμήμα άρχισαν να διορθώνουν μια τέτοια χωματερή εποικοδομητικού αντιεπαγγελματισμού των ειδικών της Lockheed Martin. Τουλάχιστον στην πράξη. Στα χαρτιά, περίπου 20 κρίσιμα σφάλματα απλώς μεταφέρθηκαν στο «ελάσσονα» τμήμα και ήταν τα εξής.

Ακόμα κι αν όλες οι ελλείψεις είχαν εξαλειφθεί, αυτό δεν θα επέτρεπε στο F-35B Lightning II ούτε μια ίντσα να πλησιάσει τον βαθμό μοναδικότητας για τον οποίο συζητείται συνεχώς στο στρατιωτικό τμήμα των ΗΠΑ. Και υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό. Πάρτε τουλάχιστον την μαχητική του ικανότητα, που στην πραγματικότητα δεν είναι. Οι μέγιστες υπερφορτώσεις του F-35B είναι μόνο 7 γραμμάρια, κάτι που στις σύγχρονες συνθήκες απλώς τινάζει τον αέρα. Για το ίδιο Su-57, ο αριθμός αυτός είναι 65 g! Μάλιστα, με τέτοιους δείκτες, το μέγιστο που είναι ικανό ένα αμερικανικό μαχητικό είναι να κυνηγάει περιστέρια σε κάποια λιβάδια του Τέξας.

Αλλά ο μεγαλύτερος πόνος για τους Αμερικανούς είναι ότι με τη δηλωμένη «αορατότητα», που φέρεται να παρέχεται από προηγμένες τεχνολογίες stealth, το F-35B δεν είναι εντελώς αόρατο. Και το πρόβλημα βρίσκεται στο οπλικό σύστημα. Αποδείχθηκε ότι οι προγραμματιστές απλά δεν σκέφτηκαν ότι τα βαριά πυρομαχικά που μπορεί να μεταφέρει ένας μαχητής αποκλειστικά σε απομακρυσμένους πυλώνες αποκλείει την πιθανότητα τέτοιας αορατότητας. Έτσι ένας απλός λάθος υπολογισμός αναιρεί όλα τα πλεονεκτήματα του F-35B, κάτι που μόνο απογοήτευση προκαλεί.



Και όλη αυτή η ποικιλία ελλείψεων και ειλικρινά αποτυχημένες αποφάσεις κοστίζει επίσης απίστευτα χρήματα, και αυτό παρά το γεγονός ότι η ίδια η δημιουργία αυτού του μαχητή ήταν ακατάλληλη. Ο μόνος λόγος που το F-35B Lightning II είδε το φως της δημοσιότητας είναι η επιθυμία του Πενταγώνου να δώσει ναυτικό αεροπορία Οι ΗΠΑ είναι αφορμή για «επίδειξη». Λοιπόν, ούτε σε αυτό δεν μπόρεσαν να πετύχουν.
Συντάκτης:
62 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 1970χιλ
    1970χιλ 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:09
    + 39
    "Su-57 αυτός ο δείκτης είναι 65 g" - μπορεί ένα αεροσκάφος να αντέξει υπερφόρτωση αυτού του μεγέθους; Συντάκτης ... προφανώς έχεις ΣΤΕΓΗ ΡΕΕΙ!
    1. απλά εκμεταλλευτείτε
      απλά εκμεταλλευτείτε 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:17
      +6
      +1 Στην αρχή σκέφτηκα ότι ίσως μιλάμε για μη επανδρωμένη έκδοση. αλλά στην πορεία αυτό είναι αδύνατο.
      γιατί το OTR έχει λιγότερη δύναμη. και υπάρχουν ελιγμοί ουάου.
    2. Σερζ Γκόρελι
      Σερζ Γκόρελι 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:53
      0
      Ξέρεις τι σου θυμίζει; Σύγκριση «μαύρου καρχαρία» και «Απάτσι». Το ελικόπτερο του Amerov είναι χάλια, και το ελικόπτερο μας ssssupeerrr... Και τώρα ας διαβάσουμε τον αριθμό αυτών των ελικοπτέρων στις ΗΠΑ και τη Ρωσία.
      1. Berkut24
        Berkut24 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:50
        +3
        Και τώρα ας διαβάσουμε τον αριθμό αυτών των ελικοπτέρων στις ΗΠΑ και τη Ρωσία.

        Αν σφραγίσουμε 100500 αεροσκάφη Po-2, αυτό δεν σημαίνει ότι πρόκειται για ένα πιο ψυχρό έργο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υποτελείς, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στο ΝΑΤΟ, που δεν ρωτούνται ιδιαίτερα αν το χρειάζονται ή όχι. Η αγορά όπλων είναι πολύ πιο θολή από τα ποτάμια της Ινδίας. Οποιοδήποτε όχημα μάχης μπορεί να αξιολογηθεί μόνο με βάση τα αποτελέσματα της χρήσης μάχης ως μέρος μιας συγκεκριμένης αμυντικής δομής και υπό συγκεκριμένες συνθήκες.
      2. Bobik012
        Bobik012 5 Σεπτεμβρίου 2018 13:51
        0
        Ναι!!! υπερφορτωμένο...
    3. Νικολίσκη
      Νικολίσκη 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:55
      +6
      12 g για το Su-57, αν και 9 G για το συνηθισμένο Su-27 είναι αρκετά για τα μάτια - με μεγάλα, ο πιλότος σκοτεινιάζει στα μάτια και μπορεί να χάσει τις αισθήσεις του λόγω απότομης εκροής αίματος από το κεφάλι, και τα 65 γραμμάρια που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόλυτη ανοησία - ακόμη και οι πύραυλοι αέρος-αέρος "στροβιλίζονται" όχι περισσότερο από 40 G
      1. ανδρέυ
        ανδρέυ 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:19
        +6
        Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ απογοητευμένη με το «stealth» των F-35B
        ποιος καταλαβαίνει:
      2. Εγκόροβιτς
        Εγκόροβιτς 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:45
        +7
        Ο συγγραφέας μπέρδεψε το αεροσκάφος Su-57 με τον πύραυλο αέρος-αέρος RVV-MD (R-73RMD-2) που βρίσκεται μέσα στο αεροσκάφος .. Εμβέλεια από 0,3 έως 40 km. Η μέγιστη δυνατή υπερφόρτωση είναι έως και 65 g. Υψόμετρο από 20 έως 20000μ. Αυτό συμβαίνει όταν θέλετε να παρουσιάσετε μια αίσθηση.
    4. πνεύμα
      πνεύμα 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:21
      +4
      Συγκρίνετε το vertical με το Su57, Aerobatics hi Γενικά, κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού, όλοι γνώριζαν καλά ότι ο χώρος λόγω των κινητήρων κάθετης απογείωσης θα ήταν περιορισμένος. Αναρωτιέμαι τι θα επιλέξει οποιοσδήποτε πελάτης αν του προσφερθεί να επιλέξει ένα μη υπάρχον yak, Harrier ή f35b;)
      1. Bobik012
        Bobik012 5 Σεπτεμβρίου 2018 14:00
        +2
        Μακράν η καλύτερη κάθετη από όλες που δημιουργήθηκαν (υπήρχαν λίγα από αυτά). Θα ήταν περίεργο αν αποδεικνυόταν χειρότερο από αεροπλάνα που κατασκευάστηκαν πριν από πολλά χρόνια. Ακόμη και η προηγούμενη γενιά χάνει από τα κλασικά μαχητικά ξεκάθαρα από όλες τις απόψεις. Δεν θα μπορούσε να ήταν αλλιώς. Πρόκειται για τον επανασχεδιασμό μιας πλωτής δεξαμενής σε καθολική. Θα κολυμπήσει, αλλά στο πεδίο της μάχης άλλοι θα είναι καλύτεροι. Η ιδέα είναι λάθος από την αρχή. Και οι μηχανικοί στη Lockheed δεν είναι καν τίποτα, δεν χρειάζεται να τους κατηγορήσεις, αν και το Yak βοήθησε, μπράβο πάντως
      2. άλλος RUSICH
        άλλος RUSICH 5 Σεπτεμβρίου 2018 14:11
        0
        Ένας επαρκής πελάτης θα προτιμήσει ένα πλήρες αεροσκάφος, και όχι "προστασία ιστού" ..., καλά, φυσικά, αν δεν είναι αυτός ο σκηνοθέτης του "Die Hard"))
      3. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 5 Σεπτεμβρίου 2018 21:49
        0
        Απόσπασμα από πνεύμα
        Συγκρίνετε το vertical με το Su57, Aerobatics hi Γενικά, κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού, όλοι γνώριζαν καλά ότι ο χώρος λόγω των κινητήρων κάθετης απογείωσης θα ήταν περιορισμένος. Αναρωτιέμαι τι θα επιλέξει οποιοσδήποτε πελάτης αν του προσφερθεί να επιλέξει ένα μη υπάρχον yak, Harrier ή f35b;)

        Και θα πολεμήσουν, εξισώνοντας τα χαρακτηριστικά τους; Κάθετα - με κάθετα, μαχητικά πρώτης γραμμής με μαχητικά πρώτης γραμμής, αναχαιτιστές με τα ίδια; Ή να μπορέσετε να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας ή να ξεφύγετε γρήγορα εάν ο εχθρός σας υπερτερεί; 35 κονσέρβες δεν θα μπορέσουν να ξεφύγουν ή να κάνουν μπαράζ. Και θα πρέπει να είστε σιωπηλοί σαν ένα ψάρι στον πάγο, γιατί οποιαδήποτε ραδιοεπικοινωνία, επικοινωνία εξοπλισμού στο δίκτυο εκτός από τον πιλότο, η λειτουργία εντοπιστών στην ενεργή λειτουργία, δείχνει την αόρατο στις οθόνες ως «αλεπού» στον ερασιτέχνη ραδιοφωνικούς διαγωνισμούς. Το οποίο πιάσαμε με πρωτόγονους δέκτες, αρκετά κομμάτια ανά διαγωνισμό.
    5. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 5 Σεπτεμβρίου 2018 21:41
      -1
      Παράθεση: 1970mk
      "Su-57 αυτός ο δείκτης είναι 65 g" - μπορεί ένα αεροσκάφος να αντέξει υπερφόρτωση αυτού του μεγέθους; Συντάκτης ... προφανώς έχεις ΣΤΕΓΗ ΡΕΕΙ!

      Το άλμα ενός ατόμου από ένα τραπέζι στο πάτωμα έχει ως αποτέλεσμα 120πλάσιες δυνάμεις G. Δομή αεροπλάνου. επιτρέποντας υπερφόρτωση μόνο 7 g δεν είναι ικανό για πολεμικές επιχειρήσεις. Η στέγη σας έχει διαρροή. Για πολύ καιρό, από το σχολείο, περίπου στην 7η δημοτικού.
      Ήταν απαραίτητο να μελετήσει επιμελώς τη φυσική και να μην κρυφτεί σε τουαλέτες με τσιγάρα.
      1. swiazist
        swiazist 5 Σεπτεμβρίου 2018 23:01
        +2
        Δεν ξέρω καν πώς να σας εξηγήσω ότι τα 120 γραμμάρια ισοδυναμούν με 120 φορές αύξηση του σωματικού βάρους. Εκείνοι. ένα άτομο που ζυγίζει 100 κιλά θα ζυγίζει 12000 κιλά με τέτοιες υπερφορτώσεις. Εκείνοι. από ένα άτομο, και σε αυτήν την περίπτωση έναν πιλότο, με μια σταθερή ή αρκετά μεγάλη (καλά, αρκετός χρόνος για να σπάσει όλα τα οστά των 12 τόνων, και αυτό θα συμβεί πολύ γρήγορα) έκθεση σε μια τέτοια υπερφόρτωση, θα παραμείνει μόνο χυλός.
        Ο συγγραφέας μπορεί να έχει μπερδέψει τις στιγμιαίες και μόνιμες υπερφορτώσεις. 65g συνεχούς υπερφόρτωσης - 100% σχεδόν ακαριαίος θάνατος. Τα 7 g είναι φυσιολογικά για έναν εκπαιδευμένο πιλότο με στολή.
        Κι όμως, το ανεμόπτερο του αεροσκάφους μπορεί να αντέξει πάνω από 11-12 g, αλλά ο πιλότος όχι.
        Επομένως, 65g Su-57 στο άρθρο σε σύγκριση με 7g f-35 hi - Μπραντ.
    6. lyusya
      lyusya 6 Σεπτεμβρίου 2018 00:13
      +1
      Ο συγγραφέας διάβασε απρόσεκτα τις πληροφορίες στο κουτί με το προκατασκευασμένο μοντέλο, όπου το νέο τυπικό μέγεθος είναι 1:65 αντί για 1:72.
  2. εκτροφέας σκύλων
    εκτροφέας σκύλων 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:10
    + 10
    Μέχρι στιγμής, μόνο οι προγραμματιστές και όσοι το έχουν μπορούν να μιλήσουν για τα χαρακτηριστικά αυτού του αεροσκάφους. Η υποτίμηση είναι η αιτία της απώλειας.
    1. κυνηγός αναπήδησης
      κυνηγός αναπήδησης 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:18
      +7
      hi
      Απόσπασμα: εκτροφέας σκύλων
      Η υποτίμηση είναι ο κύριος παράγοντας των ηττημένων

      Συμφωνώ, απλώς για να διευκρινίσω: υποτίμηση του εχθρού. Το ίδιο ισχύει και για την επαναξιολόγηση των δικών του δυνάμεων και δυνατοτήτων.
      1. poquello
        poquello 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:35
        0
        Παράθεση από bouncyhunter
        hi
        Απόσπασμα: εκτροφέας σκύλων
        Η υποτίμηση είναι ο κύριος παράγοντας των ηττημένων

        Συμφωνώ, απλώς για να διευκρινίσω: υποτίμηση του εχθρού. Το ίδιο ισχύει και για την επαναξιολόγηση των δικών του δυνάμεων και δυνατοτήτων.

        αλλά ποιος ξέρει, από τα επιβεβαιωτικά παραδείγματα, μόνο η απόβαση των συμμάχων στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έρχεται στο μυαλό όταν οι Γερμανοί και αυτοί συσσωρεύτηκαν πάνω τους, δεν είναι τόσο απλό, με τους Κινέζους, η δική μας στο Damansky είναι ξεκάθαρη υποτίμηση του Κινέζοι, απώλειες, ναι, αλλά συσσωρεύτηκαν, γενικά, δεν είναι γεγονός, αλλιώς θα είναι σαν τους Σύριους πολεμιστές "α, υποτιμήσαμε τη συμμορία" - και έτρεξε, έτρεξε
    2. κασάτκυ
      κασάτκυ 5 Σεπτεμβρίου 2018 16:08
      +3
      Ο συγγραφέας προσπαθεί να παρουσιάσει την ισχυρή πλευρά του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος ως αδύναμη. Η παρουσία χιλιάδων σχολίων υποδηλώνει μια συνεχή διαδικασία βελτίωσης και τελειοποίησης της τεχνολογίας. Και σαλπίζουν αυτές τις παρατηρήσεις με όλα τα κόρνα για να πάρουν την απαραίτητη χρηματοδότηση. Στη χώρα μας, δυστυχώς, είναι πιο πιθανό να ευνουχιστούν για ελλείψεις, και να μην τους δώσουν χρήματα. Επομένως, οι «παιδικές» ασθένειες της τεχνολογίας συχνά μετατρέπονται σε «γεροντικές» χωρίς καμία αλλαγή.
    3. Λαμπραντόρ
      Λαμπραντόρ 5 Σεπτεμβρίου 2018 23:04
      0
      Συμφωνώ, αλλά:
      το πρόβλημα βρίσκεται στο οπλικό σύστημα. Αποδείχθηκε ότι οι προγραμματιστές απλά δεν σκέφτηκαν ότι τα βαριά πυρομαχικά που μπορεί να μεταφέρει ένας μαχητής αποκλειστικά σε απομακρυσμένους πυλώνες αποκλείει την πιθανότητα τέτοιας αορατότητας.
      Αλλά αν βομβαρδιστεί, τότε υπάρχει η ευκαιρία να απορρίψετε αθόρυβα ριπή οφθαλμού
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:13
    + 10
    Καρφιτσωμένο περίπου 7 και 65 zhe. Με πιλότο, το αεροπλάνο είναι ακόμα περισσότερο από 9 περίπου και δεν χρησιμοποιεί ή απλώς τελειώνει άσχημα για τον πιλότο. Ναι, και όπου ο αριθμός περίπου 65 zhe από το 57ο δεν είναι ξεκάθαρος - υποψιάζομαι ότι είναι από το ταβάνι και σε καμία περίπτωση δεν είναι πρακτικό
    1. NN52
      NN52 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:22
      +7
      Ίσως ο αριθμός του 65 λήφθηκε από στατικές δοκιμές στο έδαφος, πριν από την καταστροφή του πλαισίου του αεροσκάφους ... Αλλά κάτι είναι κατά κάποιο τρόπο υπερβολικό ... και τα δεδομένα από τη στατική είναι σαφώς κάτω από την επικεφαλίδα ...
      Ή μήπως αυτό είναι λάθος στο άρθρο....
      1. san4es
        san4es 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:56
        +3
        Παράθεση: NN52
        ... Ή είναι λάθος στο άρθρο ....

        hi ...Βραχυπρόθεσμα ίσως... Ένα λειτουργικό 11γρ.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:14
          +2
          Το F-35 έχει τώρα 7 (λογισμικά ακόμα όρια) και το μέγιστο είναι 9 G. Οι περιορισμοί θα καταργηθούν.
        2. Challenger 70
          Challenger 70 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:49
          +4
          Από πού προέρχονται αυτά τα χαρακτηριστικά; αν κρίνουμε από αυτά, το AFAR δεν χρειάζεται για τα su57 και τους κινητήρες του 2ου σταδίου))))
        3. Bobik012
          Bobik012 5 Σεπτεμβρίου 2018 14:03
          +2
          καρφίτσωσε την εικόνα. Το RCS του f-35 είναι μικρότερο από αυτό του f-22. Ναι, και η πρόσφυση αυξήθηκε :-)
    2. Σερζ Γκόρελι
      Σερζ Γκόρελι 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:52
      +5
      Παράθεση: KVU-NSVD
      Καρφιτσωμένο περίπου 7 και 65 zhe. Με πιλότο, το αεροπλάνο είναι ακόμα περισσότερο από 9 περίπου και δεν χρησιμοποιεί ή απλώς τελειώνει άσχημα για τον πιλότο. Ναι, και όπου ο αριθμός περίπου 65 zhe από το 57ο δεν είναι ξεκάθαρος - υποψιάζομαι ότι είναι από το ταβάνι και σε καμία περίπτωση δεν είναι πρακτικό

      Στρατιωτικός εκπαιδευτής - «σύντροφοι μαθητές, το σημείο πήξης του νέου καυσίμου πυραύλων είναι μείον 800 μοίρες!
      Μαθητές - "είναι αδύνατο, η θερμοκρασία του απόλυτου μηδέν..."
      Στρατιωτικός εκπαιδευτής - "σύντροφοι μαθητές, το καύσιμο είναι μυστικό, οι φυσικοί δεν το ξέρουν!"
  4. Kent0001
    Kent0001 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:16
    +3
    Το άρθρο είναι η απάντησή μας στον Chamberlain, ως προς την απουσία μέχρι στιγμής στις όρθιες μονάδες (ελπίζω μέχρι στιγμής) του SU-57 με τα χαρακτηριστικά του ονομαστικού αεροσκάφους 5ης γενιάς;
  5. NICKNN
    NICKNN 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:20
    + 13
    Για το ίδιο Su-57, αυτός ο αριθμός είναι 65 g!
    Συγγραφέ, επιστρέψτε στη γη ή μειώστε τη δόση κατά 65 φορές!
    Εάν πιστεύετε ακράδαντα σε όλα όσα λέγονται για αυτό το μαχητικό πέμπτης γενιάς στο Πεντάγωνο, τότε αυτό είναι το πιο προηγμένο αεροσκάφος που μπορεί να σκεφτεί κάποιος.
    Το F35 είναι η συζήτηση της γλώσσας, όχι περισσότερο, όχι περισσότερο από όταν μια θεριζοαλωνιστική μηχανή δεν μπορούσε να σκάψει πατάτες. Δεν έχει πια υπέρυθρες stealth, τι τραβάει τα βλέμματα, τι μιλάμε; Το OLS Su35 τον βλέπει πιο μακριά από το OLS του Su35. Η ενεργοποίηση του ραντάρ για ακτινοβολία μειώνει το stealth του στο 0, ακόμη και στα δύο μηδενικά, καλά, δεν θα περιγράψω το προφανές εδώ, οι άνθρωποι διαβάζουν εγγράμματοι ... τόσο αγανακτισμένοι, συγγνώμη αισθάνομαι
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:54
      +6
      Δεν έχει πια stealth υπέρυθρων

      απο τι το πηρες?
      Υπάρχει ένα βίντεο στο δίκτυο για το πώς γυρίστηκαν διάφορα αεροσκάφη στην αεροπορική επίδειξη με γαλλικό θερμικό σύστημα απεικόνισης.
      Οι Αμερικανοί διαφέρουν σημαντικά από τους υπόλοιπους.
      Γνωρίζετε πόσο διαφορετική είναι η εμβέλεια του OLS-35 στο μπροστινό και το πίσω ημισφαίριο;
  6. Alexey-74
    Alexey-74 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:20
    +5
    Αφήστε τους να επιδεικνύονται και να πιστέψουν στην αορατότητά τους ....... είμαστε καλύτερα.
    1. μολιακός
      μολιακός 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:39
      -2
      Ναι, ναι, ναι, θα ρίξουμε καπέλα, όπως στο 41ο.
  7. παρακέντηση
    παρακέντηση 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:23
    +3
    Έχω μια άλλη ερώτηση. «Στην πραγματικότητα, με τέτοιους δείκτες, το μέγιστο που είναι ικανό ένα αμερικανικό μαχητικό είναι να κυνηγάει περιστέρια σε κάποιο λιβάδι του Τέξας».
    Από πού προέρχονται τα περιστέρια στα λιβάδια του Τέξας;
    1. abc_alex
      abc_alex 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:56
      +1
      Δεν υπάρχει? Αυτό συμβαίνει γιατί τα F-117 τους έχουν όλα διασκορπιστεί! :)
  8. άλλος RUSICH
    άλλος RUSICH 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:25
    +5
    Su-57 αυτός ο αριθμός είναι 65g!


    Τσιβοοοο;;;)))))
    Δηλαδή, πρέπει να μας συγχαρούμε για την ανάπτυξη της τεχνολογίας UFO;)))
    Μείον το άρθρο. Και όχι μόνο για αυτή τη γκάφα.
    συγγραφέας --> συγγραφέας --> ο συγγραφέας μάλλον δεν ξέρει ότι το F35A με το F35S και το F35V είναι τελείως διαφορετικά αεροσκάφη. Και το "beshka" απέχει πολύ από την πιο μαζική επιλογή
  9. άλλος RUSICH
    άλλος RUSICH 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:29
    +5
    "Εάν πιστεύετε ακράδαντα σε όλα όσα λέγονται για αυτό το μαχητικό πέμπτης γενιάς στο Πεντάγωνο..."

    Και αν πιστεύεις πραγματικά σε όλα αυτά που έγραψες εδώ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:31
    +1
    Και πάλι 25. Δεν υπάρχουν όμως παράπονα κατά του συγγραφέα, γιατί. το άρθρο επεξεργαζόταν, και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου σχετικά με το αόρατο του F-35 B, είχαν ήδη καταφέρει να συλλογιστούν περισσότερες από μία φορές και να σπάσουν δόρατα. Όλα θα ξεκαθαρίσουν σε μια πραγματική μάχη, και όχι σύμφωνα με τεχνικούς υπολογισμούς.
  11. φύλακας03
    φύλακας03 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:34
    +2
    Λοιπόν, κάντε τα πυρομαχικά αόρατα, αλλά καλύτερα γίνονται φαντάσματα και χάνονται από τη Γη !!! wassat Ναί στρατιώτης
  12. Ξυλουργός 2329
    Ξυλουργός 2329 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:36
    +3
    Ο Όλεγκ φούσκωσε εγκάρδια στην πορεία. Ρύθμισες το "chuyka";
    Και σκεπάσματα, και βιαστικά - όλα σε ένα.
    Αλλά, παιδιά, όσον αφορά το 65 στο 57ο, τότε εδώ υποτίμησε κάπως τα δεδομένα του Sukhoi Design Bureau. Ή διαβάστε απρόσεκτα τις οδηγίες από το κουτί.
    Και εκεί γράφει με μπλε σε λευκό ότι το αεροπλάνο είναι χυτευμένο από σύνθετο υλικό γρανίτη-βασάλτη και αντέχει υπερφορτώσεις 78 g σε όλες τις ταχύτητες πτήσης 7,2 Mach.
    Πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί!
    1. άλλος RUSICH
      άλλος RUSICH 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:41
      +4
      Υπάρχει επίσης μια σημείωση: με την προϋπόθεση ότι μόνο η κόλλα που παρέχεται σε αυτό το κιτ χρησιμοποιείται για τη συγκόλληση εξαρτημάτων)
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. _Ugene_
    _Ugene_ 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:47
    -2
    Όπως καταλαβαίνω, ήταν ένα αστείο, και οι περισσότεροι το πήραν στην ονομαστική τους αξία
  15. φαλακρός
    φαλακρός 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:48
    0
    Μια υπαίθρια αγορά είναι μια υπαίθρια αγορά, άλλα σε γραφείς, και άλλα σε τατουάζ .... (ισπανικά: Fomin). Αυτό είναι μόνο το Ισραήλ, το οποίο προκαλεί έκπληξη, με τις αγορές, αλλά στην πραγματικότητα έμαθα, στη ζωή, πώς κανείς δεν παραδέχεται τα λάθη του. Δεν θα ήθελα εξάσκηση - καλά, δεν είναι πεπρωμένο.
    1. aszzz888
      aszzz888 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:17
      +1

      Lysova (Vladimir) Σήμερα, 09:48
      +1
      Μια υπαίθρια αγορά είναι μια υπαίθρια αγορά, άλλα σε γραφείς, και άλλα σε τατουάζ .... (ισπανικά: Fomin). Αυτό είναι μόνο το Ισραήλ, το οποίο προκαλεί έκπληξη, με τις αγορές, αλλά στην πραγματικότητα έμαθα, στη ζωή, πώς κανείς δεν παραδέχεται τα λάθη του. Δεν θα ήθελα εξάσκηση - καλά, δεν είναι πεπρωμένο.

      ... και η απάντηση εδώ είναι προφανής ... οι Εβραίοι πέταξαν τα λεφτά, κατάλαβαν ότι αυτό ήταν άλλο ένα Fefel Merikat, αλλά δεν θα το δώσετε ΠΙΣΩ, και δεν θα μπείτε στις αμυχές - θα δεν σε αφήνουν… έτσι βιάζονται όπως με εκείνη τη βαλίτσα χωρίς χερούλι, αλλά εν τω μεταξύ, τα ισραηλινά επιστόμια στο site σαλπίζουν την ανωτερότητα)) αυτού του κομματιού σιδήρου ....
      1. φαλακρός
        φαλακρός 7 Σεπτεμβρίου 2018 09:55
        +1
        Λοιπόν, δίνεις, μέχρι το σημείο, δεν θέλω να συκοφαντώ κανέναν λαό, και μετά δεν είπα τίποτα, αλλά άνοιξες τα μισά χαρτιά - είναι δύσκολα, και η Ρωσία, ό,τι και να πει κανείς, πάντα έτρεχε τους Εβραίους .
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. alid
    alid 5 Σεπτεμβρίου 2018 09:57
    +1
    "Su-57, αυτός ο αριθμός είναι 65 g" - ο συγγραφέας πήρε μια υπερφόρτωση από έναν πύραυλο αέρος-αέρος μικρής εμβέλειας RVV-MD (R-73RMD-2).
  18. spektr9
    spektr9 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:09
    +1
    Κάποιος διάβασε χθες ταμπλόιντ yellowness (The National Interest) και σήμερα κυκλοφόρησε ένα άρθρο που το καρύκευσε με ακόμα περισσότερες ανοησίες
    Για το ίδιο Su-57, αυτός ο αριθμός είναι 65 g!

    Λοιπόν, η δεξιά είναι ήδη κουρασμένη, το f35 δεν θα γίνει χειρότερο από τέτοια άρθρα και δεν θα αρνηθούν να το αγοράσουν εξαιτίας τους, θα ήταν καλύτερα αντί για προπαγάνδα για το τι κακά αεροπλάνα έχει ο εχθρός, έβγαλαν τα δικά τους
  19. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:11
    0
    "Αποδείχθηκε ότι οι προγραμματιστές απλά δεν σκέφτηκαν ότι τα βαριά πυρομαχικά που μπορεί να μεταφέρει ένα μαχητικό αποκλειστικά σε απομακρυσμένους πυλώνες αποκλείει την πιθανότητα μιας τέτοιας αορατότητας" ////
    -----
    Ο συγγραφέας εδώ δείχνει το επίπεδο ευφυΐας ΣΑΣ, όχι οι προγραμματιστές. Τόσο οι προγραμματιστές όσο και η Πολεμική Αεροπορία / Ναυτικό γνωρίζουν καλά ότι ακόμη και ένας άδειος πυλώνας κάτω από το φτερό αυξάνει δραματικά το RCS του αεροσκάφους.
    1. SETTGF
      SETTGF 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:53
      +1
      βόγιακα ε! Δεν είναι ευγνώμων να επικρίνουμε τους σχεδιαστές, ενώ δεν καταλαβαίνουμε πλήρως αυτά τα ζητήματα... Οι σχεδιαστές των F-35, καθώς και άλλοι σχεδιαστές, έχοντας μεγάλη αναλογία ώθησης προς βάρος κινητήρα, προβλέπουν τη δυνατότητα χτυπήματος επιλογή για χρήση αεροσκάφους με αύξηση του σωλήνα ενίσχυσης εικόνας - αυτό είναι άλλοτε πρακτικό και άλλοτε απαραίτητο...
      1. SETTGF
        SETTGF 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:56
        0
        βόγιακα ε! Όλα εξαρτώνται από το τι κάνεις...
    2. φαλακρός
      φαλακρός 7 Σεπτεμβρίου 2018 10:04
      0
      Alexey, γεια. Σε ξέρω λοιπόν καλά, για να πεις την αλήθεια για το 35ο -αόρατο- είμαι για την αεράμυνα μας. Να είστε ρεαλιστές - στο κάτω κάτω, το Ισραήλ δεν θα πολεμήσει ποτέ για γνωστούς λόγους - ναι, αγαπάμε ο ένας τον άλλο - απλά κλείνουμε αυτό το θέμα
      ..
  20. aszzz888
    aszzz888 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:13
    -1
    Αλήθεια, αν κρύψετε αυτή τη φλούδα του τραβηγμένου πάθους και ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στο F-35B, τότε η αλήθεια θα σας απογοητεύσει ξανά.

    ... το Ισραήλ, ή μάλλον, όσοι εκπροσωπούν αυτό το τρομοκρατικό κράτος στο site, αποδεικνύουν το αντίθετο από την ηλίθια υστερία ... ήρθε η ώρα να καταλάβουν ότι απάτησαν στο έπακρο τους merikatos τους, οπότε καταλήξουν σε κάθε λογής Χόλιγουντ body kits για αυτό το Fu ... καλά, ναι, το "clave" και ο υπολογιστής θα αντέξουν τα πάντα, αλλά τι να κάνουμε με φανταστικά ακριβά αεροπλάνα είναι μια ερώτηση ... πετάξτε προς το παρόν ... αλλά ας το θυμούνται οι τιμονιέρες ο φωτισμός από αυτό είναι όμορφος, και μετά πώς θα πέσει ο χάρτης, με την έννοια του πυραύλου "εδάφους-αέρος" ή "αέρα-αέρος"...
  21. μολιακός
    μολιακός 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:38
    -2
    Αχ, αυτοί οι «ανόητοι Αμερικανοί» για μένα, δεν ξέρουν να μετρούν χρήματα, απελευθερώνουν εκατοντάδες προφανώς ελαττωματικά αεροπλάνα. Φυσικά, καταλαβαίνω ότι "προπαγάνδα", "σφιγκτήρες", "Syrianash", αλλά είσαι καλά με τον συγγραφέα;! Γιατί ειλικρινά να πάμε πολύ μακριά;!
  22. Cympak
    Cympak 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:44
    +3
    Γιατί όμως τα F-35B είναι δυσαρεστημένα με την Πολεμική Αεροπορία και το Ναυτικό των ΗΠΑ;
    Άλλο ένα άρθρο από τη σειρά «κάτω από την πλίνθο».
    Το F-35 έχει τρεις εκδόσεις:
    - F-35A - έκδοση για την Πολεμική Αεροπορία, αντικαθιστώντας τα μαχητικά F-16, αυτή η έκδοση είναι επίσης η κύρια για εξαγωγή σε συμμάχους των ΗΠΑ και ήδη παραδίδεται σε Ισραήλ, Νορβηγία, Ιταλία κ.λπ.
    - F-35B - έκδοση για το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ, αντικαθιστά τα Harriers, έχει τη δυνατότητα κάθετης απογείωσης και προσγείωσης, ενώ ο μόνος ξένος πελάτης αυτής της έκδοσης είναι το Ηνωμένο Βασίλειο, είναι πιθανό στο μέλλον να αγοραστεί αυτό το αεροσκάφος από άλλους συμμάχους των ΗΠΑ που έχουν ως μέρος του Ναυτικού - μη αεροπλανοφόρα και άλλα UDC
    - F-35C - έκδοση για το Πολεμικό Ναυτικό, που αντικαθιστά το F / A-18, έχει διευρυμένη πτυσσόμενη πτέρυγα, θα αγοραστεί μόνο για τοποθέτηση σε αεροπλανοφόρα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ λόγω έλλειψης τέτοιων από τους συμμάχους

    Πώς θα μπορούσε λοιπόν η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ να «απογοητευτεί» με το F-35B (αεροσκάφος που δεν αγοράζουν) και πώς θέλει το αμερικανικό Πολεμικό Ναυτικό να «απογοητεύσει» ό,τι δεν έχει;
  23. Cympak
    Cympak 5 Σεπτεμβρίου 2018 10:56
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    "Αποδείχθηκε ότι οι προγραμματιστές απλά δεν σκέφτηκαν ότι τα βαριά πυρομαχικά που μπορεί να μεταφέρει ένα μαχητικό αποκλειστικά σε απομακρυσμένους πυλώνες αποκλείει την πιθανότητα μιας τέτοιας αορατότητας" ////
    -----
    Ο συγγραφέας εδώ δείχνει το επίπεδο ευφυΐας ΣΑΣ, όχι οι προγραμματιστές. Τόσο οι προγραμματιστές όσο και η Πολεμική Αεροπορία / Ναυτικό γνωρίζουν καλά ότι ακόμη και ένας άδειος πυλώνας κάτω από το φτερό αυξάνει δραματικά το RCS του αεροσκάφους.

    Περιμένετε, το F-35 μπορεί να μεταφέρει έως και δύο βόμβες 2000 λιβρών στα εσωτερικά του διαμερίσματα. Δεδομένου ότι οι βόμβες καθοδηγούνται με ακρίβεια, αυτό είναι αρκετό για τις περισσότερες αποστολές κρούσης. Οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι εξέφρασαν τη λύπη τους που το F-35 δεν μπορούσε να μεταφέρει βόμβες κατά του καυσίμου με κεφαλή BLU-109 στα εσωτερικά διαμερίσματα.
  24. sir_obs
    sir_obs 5 Σεπτεμβρίου 2018 11:33
    0
    Είναι πολύ περίεργο να δούμε τι θα γράψουν όταν καταρρίψει το πρώτο f 35. Είναι πιθανό ότι αυτή δεν είναι μια τροποποίηση για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και επομένως είναι ελαφρώς ορατό ότι ο πιλότος είναι κωφός-τυφλός ή αλλιώς. Ή ίσως, πώς το f 117 θα αφαιρεθεί αθόρυβα από την υπηρεσία.
    Τώρα, το να μιλάς μόνο για αυτό το pepelace είναι περισσότερο σαν να ψάχνεις για μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο που δεν υπάρχει.
  25. ΚΑΜΣ
    ΚΑΜΣ 5 Σεπτεμβρίου 2018 12:46
    +1
    Το F-35 είναι φορέας πυρηνικών όπλων, για αυτό σχεδιάστηκε. Δεν είναι μαχητικό, αλλά κινητό βομβαρδιστικό, συμπεριλαμβανομένων ... βασικά! πυρηνικές βόμβες. Δεν θα πολεμήσει με 35μ, 27μ, ακόμα και με στιγμιαία 15. στο μέλλον, η πλατφόρμα του ετοιμάζεται για ένα ελιγμό drone. Αυτό είναι όλο
  26. 123456789
    123456789 5 Σεπτεμβρίου 2018 13:09
    -4
    έτοιμο να καλέσει ζεστό μαλακό

    Εάν δεν μπορείτε να γράψετε - μην γράφετε! Τα ποιήματα δεν θα βγουν καλά. Τότε είναι που δεν μπορείς παρά να γράψεις - ξέρεις ότι είναι ώρα να δώσεις Μαργαριτάρια από το στυλό. Από την ψυχή τότε θα ρέει ένα ρεύμα από ιερές, κρατημένες γραμμές. Το καθένα είναι ένα κομμάτι ψυχής. Ξεχύστε, βιαστείτε να μοιραστείτε! Οι γραμμές θα εκτοξευθούν με ένα καθαρό ρεύμα - Ακριβώς όπως μια άνοιξη χτυπά στη ζέστη του καλοκαιριού. Και τουλάχιστον μια σταγόνα ψέματα θα βρεθεί, Αν δεν μπορείς να γράψεις, μην γράφεις.
    1. aszzz888
      aszzz888 5 Σεπτεμβρίου 2018 13:47
      +2
      123456789 Σήμερα, 13:09

      ...LSD ή κάτι πιο εύκολο;...
  27. Mirny Atom
    Mirny Atom 5 Σεπτεμβρίου 2018 18:07
    0
    Παράθεση από mollaric
    Ναι, ναι, ναι, θα ρίξουμε καπέλα, όπως στο 41ο.

    Προσωπικά θα έβρεχα τον εχθρό με τη μιγάδα του! Δεν πετούν χειρότερα, απλά τσιρίζουν δυνατά .....
  28. Mentat
    Mentat 5 Σεπτεμβρίου 2018 21:11
    0
    Πολλές χώρες έχουν θέσει την ενίσχυση των αεροπορικών δυνάμεών τους μια από τις προτεραιότητες για την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων, γεγονός που σηματοδότησε την αρχή μιας νέας εποχής των πολεμικών αεροσκαφών. Η έμφαση δόθηκε σε μαχητές διαφόρων ειδικοτήτων και τροποποιήσεων. Έτσι, στην Κίνα, αναπτύχθηκε ο Μαύρος Αετός - το μαχητικό πολλαπλών ρόλων Chengdu J-20, το οποίο έχει ήδη προκαλέσει θρόισμα στις τάξεις των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων και αναλυτών. Η Ρωσία δεν υστερεί σε αυτό το θέμα με τα μαχητικά Su-57 και Su-35, των οποίων τα χαρακτηριστικά ταλαιπωρούν εδώ και καιρό τις φλέβες των κακών.

    «Δεν υστερεί»; Λυπάμαι που? Συγγραφείς, κατανοήστε τις περιπλοκές των νοημάτων πριν δημοσιεύσετε υλικό. Το Su-57 όχι μόνο δεν υστερεί, αλλά σε μια σειρά από δείκτες προηγείται σαφώς από όλα τα σύγχρονα αεροσκάφη.
    Όσο για το κινεζικό αυτοκίνητο, ούτε επιδόσεις επίδειξης, ούτε βίντεο δοκιμών όπου μπορείτε να δείτε ορισμένα χαρακτηριστικά του αεροσκάφους σε επίπεδο 5ης γενιάς, ούτε κατανοητά λεπτομερή χαρακτηριστικά δεν έχουν ακόμη δημοσιευθεί, αν δεν έχετε χάσει τίποτα. Ας ξεκινήσουμε από τα γεγονότα.
  29. APASUS
    APASUS 5 Σεπτεμβρίου 2018 21:14
    -1
    Καλό υλικό για αυτά τα papelat συνολικά, για το πρόγραμμα F-35, για εγγραφές, πώς προσπαθούν να αποφύγουν προβλήματα μεταφέροντάς τα από τη μια κατηγορία στην άλλη.
    Αγγλική έκδοση: https://www.pogo.org/investigation/2018/08/f-35-program-cutting-corners-to-complete-development
    Μπορείτε να το βρείτε στα ρωσικά: https://pikabu.ru/story/pentagon_zanimaetsya_pripiskami_chtobyi_spasti_proekt_f35_6136123