Στρατιωτική αναθεώρηση

Λόγω της πολιτικής κατάστασης στη Συρία, η Ρωσία δεν θα στείλει το πυραυλικό καταδρομικό Moskva στις ακτές της

88
Η Ρωσία δεν θα στείλει το πυραυλικό καταδρομικό Moskva στις ακτές της Συρίας για περιπολία. Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με τα αρχικά σχέδια, η ναυαρχίδα της Μαύρης Θάλασσας μας στόλος στα τέλη αυτού του μήνα - στις αρχές του επόμενου, το περιπολικό σκάφος με αιχμηρό πνεύμα έπρεπε να αλλάξει. Το αρχηγείο του στόλου κατέστησε σαφές ότι η αλλαγή στα σχέδια συνδέεται με την πολιτική κατάσταση που έχει διαμορφωθεί γύρω από τη Συρία. Αν μιλάμε για την τεχνική κατάσταση του καταδρομικού, τότε είναι έτοιμο ανά πάσα στιγμή να ξεκινήσει να εκτελεί τις εργασίες που του έχουν ανατεθεί.

Σύμφωνα με τον αξιωματικό, σύμφωνα με το πρόγραμμα προετοιμασίας πλεύσης, το πλοίο πραγματοποίησε επισκευές αποβάθρας σε μια εγκατάσταση επισκευής πλοίων στη Σεβαστούπολη και το πλήρωμα πέρασε όλα τα καθήκοντα πορείας στη θάλασσα. Το καταδρομικό θα πραγματοποιήσει επίσης εκτόξευση πυραύλων έως το τέλος αυτού του μήνα.

Λόγω της πολιτικής κατάστασης στη Συρία, η Ρωσία δεν θα στείλει το πυραυλικό καταδρομικό Moskva στις ακτές της


Νωρίτερα υπήρχαν αναφορές ότι η εκστρατεία του καταδρομικού πυραύλων της Μαύρης Θάλασσας Moskva επρόκειτο να διαρκέσει τρεις μήνες. Αναμενόταν ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου το πλοίο θα ήταν σε θέση να εκπληρώσει τα καθήκοντα της υπηρεσίας μάχης στα ανοικτά των ακτών της Συρίας, καθώς και να λάβει μέρος σε διεθνείς ελιγμούς στα ύδατα της Βαλτικής Θάλασσας. Επιπλέον, σχεδιάστηκε να πραγματοποιηθεί βολή στον Βόρειο Ατλαντικό χρησιμοποιώντας το κύριο όπλα καταδρομικά - Αντιαεροπορικοί πύραυλοι P-1000 Vulkan και αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-300F Fort.

Στις 18 Μαΐου, ήρθαν αναφορές από το αρχηγείο του στόλου ότι η διοίκηση της περιπόλου Αιχμηρή έλαβε εντολή να συνεχίσει τη στρατιωτική θητεία στα ανοικτά των ακτών της Συρίας στην ανατολική Μεσόγειο Θάλασσα, καθώς αυτό οφείλεται στην επιχειρησιακή κατάσταση. Η πηγή εξήγησε στη συνέχεια ότι, σύμφωνα με τις ναυτικές πληροφορίες, ήταν σε αυτήν την περιοχή που υπήρξε αύξηση της παρουσίας πλοίων των Ναυτικών Δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, καθώς και ορισμένων άλλων χωρών.

Το περιπολικό πλοίο «Sharp-witted», που έφτασε στη συριακή Ταρτούς στις 4 Απριλίου, σύμφωνα με τα σχέδια, έπρεπε να φτάσει στη Σεβαστούπολη στις 15 Μαΐου.



Εκτός από το «Sharp-witted», σήμερα βρίσκεται σε υπηρεσία μάχης στα νερά της Μεσογείου το αναγνωριστικό πλοίο «Kildin». Στο συριακό λιμάνι Tartus, όπου βρίσκεται το κέντρο επιμελητείας του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού, βρίσκεται τόσο το πλωτό συνεργείο PM-138 όσο και το θαλάσσιο δεξαμενόπλοιο Iman.



Εν τω μεταξύ, ο Σεργκέι Λαβρόφ, υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, επέκρινε την Τετάρτη «εξωτερικούς παίκτες» που χρηματοδοτούν και εξοπλίζουν αντικυβερνητικές ομάδες στη Συρία. Συγκεκριμένα, στη Μόσχα, μετά από διαπραγματεύσεις με τον Jamini Lakshman Peiris, υπουργό Εξωτερικών της Σρι Λάνκα, είπε ότι με αυτόν τον τρόπο προσπαθούν να ματαιώσουν το ειρηνευτικό σχέδιο του Κόφι Ανάν.

Σύμφωνα με τον Λαβρόφ, αυτό παραβιάζει τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που ενέκρινε το ειρηνευτικό σχέδιο και απαιτούν τόσο από τις δυνάμεις της κυβέρνησης όσο και της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένων των ενόπλων δυνάμεων, να σταματήσουν τη βία.

Τόνισε επίσης ότι ήταν ένα μονόπλευρο παιχνίδι, το οποίο φυσικά δεν έπρεπε να είναι και κάλεσε όλα τα μέρη να ακολουθήσουν αυστηρά το σχέδιο Ανάν και να συνεχίσουν να συνεργάζονται με την αποστολή παρατηρητών.

Ο επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών συμμερίζεται τις εκτιμήσεις των ειδικών σχετικά με τις προφανείς προσπάθειες επέκτασης των ζωνών σύγκρουσης. Αυτό αποδεικνύεται από τα γεγονότα: τρομοκρατικές ενέργειες που λαμβάνουν χώρα στη Συρία, εκρήξεις, επιθέσεις στις οποίες εμπλέκονται διάφορες τρομοκρατικές ομάδες που συνδέονται με την Αλ Κάιντα και τον Ελεύθερο Στρατό της Συρίας.

Ο Λαβρόφ φοβάται ότι η σύγκρουση στη Συρία θα επεκταθεί σε λιβανέζικο έδαφος, όπου «τα πράγματα θα μπορούσαν να τελειώσουν πολύ άσχημα». Σύμφωνα με τον ίδιο, είναι πολύ λυπηρό να παρατηρείται η όξυνση των αντιθέσεων μεταξύ Σιιτών και Σουνιτών. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών ανησυχεί για το γεγονός ότι οι εσωτερικές εντάσεις στον Λίβανο αυξάνονται και, ως προς αυτό, κάλεσε τους πολιτικούς να είναι συγκρατημένοι και εξέφρασε την ελπίδα ότι η ηγεσία του Λιβάνου θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα στο πλαίσιο του νόμου για να διασφαλίσει την ηρεμία στην αυτή η χώρα.

Υπενθυμίζουμε ότι στο έδαφος του Λιβάνου, ιδιαίτερα στο βόρειο τμήμα της χώρας, σημειώθηκαν συγκρούσεις μεταξύ των Αλαουιτών, που είναι στο πλευρό του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ, και του σουνιτικού πληθυσμού που υποστηρίζει την εξέγερση στη Συρία. Παρόμοιες ένοπλες συγκρούσεις σημειώθηκαν στη Βηρυτό, την πρωτεύουσα του Λιβάνου, μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του καθεστώτος στη Συρία.

Οι Σουνίτες κατηγορούν τον λιβανέζικο στρατό ότι ακολούθησε εντολές της Δαμασκού. Οι συριακές αρχές ισχυρίζονται ότι οι συνοριακές περιοχές του Λιβάνου αποτελούν «ασφαλές καταφύγιο για τρομοκράτες». Επιπλέον, νωρίτερα στην πόλη Χαλέπι (Συρία) σημειώθηκε απαγωγή προσκυνητών από τον Λίβανο.

Θυμηθείτε ότι αφού οι αρχές του Λιβάνου συνέλαβαν έναν από τους σουνίτες εξτρεμιστές που δρούσαν στην Τρίπολη, κατηγορώντας τον για οργάνωση τρομοκρατικών δραστηριοτήτων, ξέσπασαν ταραχές σε αυτή την πόλη του Λιβάνου. Σύμφωνα με τους υποστηρικτές του συλληφθέντος, ο κύριος λόγος της σύλληψης ήταν η παροχή βοήθειας σε αντιπάλους του πολιτικού καθεστώτος του Σύρου προέδρου Άσαντ, οι οποίοι κατέφυγαν στον Λίβανο.

Ένοπλες συγκρούσεις σημειώθηκαν στη Βηρυτό αφού ο σουνιτικός ιμάμης Ahmed Abdulwahid, ο οποίος είναι γνωστός για την υποστήριξή του στις δυνάμεις της συριακής αντιπολίτευσης, σκοτώθηκε από πυροβολισμούς στο βόρειο Λίβανο, ενώ προσπαθούσε να διασχίσει ένα αυτοκίνητο σε ένα από τα σημεία ελέγχου. Μαζί του πέθανε και ο Khaled Mireib, ένας άλλος σουνίτης ιεροκήρυκας. Αφού υπήρξαν αναφορές για το θάνατο του ιμάμη, κάτοικοι της περιοχής Ακκάρ, στο βόρειο Λίβανο, διαδήλωσαν και απέκλεισαν αρκετούς δρόμους.
Συντάκτης:
88 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 24 Μαΐου 2012 09:09
    +8
    Κοιτάξτε, έτσι προσπαθούν οι κατσαρίδες να μπουν στη Συρία μέσω της θάλασσας. Αλλά όσο τα πλοία μας είναι εκεί, τα σχέδιά τους δεν θα πραγματοποιηθούν!
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 24 Μαΐου 2012 09:13
      + 13
      Και δεν θα ήταν κακό ένας τόσο όμορφος άντρας να κοιτάζει με φόντο τα μεσογειακά τοπία, δεν τα στέλνουν μάταια
      1. ηλικιωμένων
        ηλικιωμένων 24 Μαΐου 2012 09:25
        +7
        Μου φαίνεται ότι ένας τόσο όμορφος άντρας φαίνεται καλός με φόντο τα τοπία της Μαύρης Θάλασσας ... Μπορείτε να στείλετε βόρειους στη Μεσόγειο ... σαν θέρετρο γέλιο
    2. YARY
      YARY 24 Μαΐου 2012 09:24
      +6
      Τότε το uv tronin.maxim δεν είναι ξεκάθαρη η απόφαση να μην στείλει "Μόσχα", αυτό είναι με φόντο την ενίσχυση της ΝΑΤΑ !!!??? θυμωμένος
      Και όπως βλέπουμε Βηρύτος θα είναι ξανά καίγεται
      1. 755962
        755962 24 Μαΐου 2012 10:18
        +2
        Λοιπόν, δεν έστειλαν και δεν έστειλαν. Σίγουρα υπήρχαν κίνητρα που οδήγησαν σε μια τέτοια απόφαση. Όλα γίνονται για κάποιο λόγο ριπή οφθαλμού Σίγουρα υπάρχουν κανά δυο «καρβέλια» με συνεργάτες να «δουλεύουν»... Και πώς σας αρέσει:
        Στο αμερικανικό ναυπηγείο Portsmouth (Kittery, Maine), το πυρηνικό υποβρύχιο USS Miami SSN 755 έπιασε φωτιά, τέσσερις άνθρωποι τραυματίστηκαν, αναφέρει το ITAR-TASS επικαλούμενο τοπικά μέσα ενημέρωσης.
        http://www.newsru.com/world/24may2012/ussmiami.html
        1. ειδικός 2008
          ειδικός 2008 24 Μαΐου 2012 11:32
          +3
          Μοιάζει με την απάντησή μας στους "Chamberlains" .... γέλιο Και ένα ζευγάρι "καρβέλια" με "μολύβι" θα τα πήγαινε καλά με μια αξιοπρεπή στέγη με τη μορφή "Μόσχας" ...
        2. pribolt
          pribolt 24 Μαΐου 2012 13:40
          +1
          Ναι, διάβασα για το Μαϊάμι, και το πιο ενδιαφέρον αποδεικνύεται ότι τα πυρηνικά υποβρύχια δεν καίγονται μόνο εδώ καλός
      2. βάφ
        βάφ 24 Μαΐου 2012 14:08
        +5
        Απόσπασμα: YARY
        δεν είναι ξεκάθαρη η απόφαση να μην σταλεί η "Μόσχα",


        Πόσο ασαφές;;; Τα ρυμουλκά τελείωσαν (ή επισκευάζονται), ποιος θα την φέρει πίσω;;;
        1. YARY
          YARY 24 Μαΐου 2012 18:31
          0
          Φέιγ βολάν Yazvy; θυμωμένος
          1. βάφ
            βάφ 24 Μαΐου 2012 18:39
            +3
            Απόσπασμα: YARY
            Φέιγ βολάν Yazvy;


            Υπάρχει μικρή ριπή οφθαλμού Λοιπόν, δεν μπορώ να "περάσω" όταν είναι τόσο ειλικρινές ..... ανόητος

            Και σε σένα, όπως πάντα, +! ποτά
            1. YARY
              YARY 24 Μαΐου 2012 19:06
              +1
              "Glory" τότε bish "Moscow" δεν είναι ένα κιλό σταφίδα. Και έχω μια συγκεκριμένη μνήμη που συνδέεται με αυτό το ψάρι. Λοιπόν, manenko razumyu ότι moget. Δεν είναι μια σκοτούρα που αποκτάται εκεί τώρα, αυτό είναι ένα σοβαρό lala και δεν φοβάται την πεζοπορία! ανόητος ποτά
              1. βάφ
                βάφ 24 Μαΐου 2012 20:37
                0
                Απόσπασμα: YARY
                Το "Slava" τότε bish "Moscow" δεν είναι ένα κιλό σταφίδα


                Διάβασα για αυτήν, ωραίο πλοίο, ειδικά μετά τον εκσυγχρονισμό σύντροφος

                αυτός είναι μόνο ένας από αυτόν ...... σαν δάχτυλο λυπημένος

                Απόσπασμα: YARY
                αυτό είναι ένα σοβαρό lala και δεν φοβάται την πεζοπορία!


                Και όταν οι Μορέμαν μας φοβήθηκαν κάποιον και κάτι;;; ζητήσει

                Έδειξαν και θαύματα ηρωισμού για «μη σοβαρή λυάλια» !!! ποτά

        2. σάχα
          σάχα 25 Μαΐου 2012 04:54
          0
          Απόσπασμα: βετεράνος.αεροπορία
          Πόσο ασαφές;;; Τα ρυμουλκά τελείωσαν (ή επισκευάζονται), ποιος θα την φέρει πίσω;;;


          Είσαι πραγματικά τόσο...
          1. βάφ
            βάφ 25 Μαΐου 2012 11:08
            0
            Παράθεση από sahha
            Είσαι πραγματικά τόσο...


            Και τι… δεν σας άρεσε ο σαρκασμός; Λοιπόν, δεν θα χτυπήσω τα χέρια μου, δεν θα φωνάξω URIA και θα ΕΓΚΡΙΝΩ τους Taburetkin και Tandein VKG, για τη ζωή μου, ΔΕΝ ΘΑ !!! am
    3. βάφ
      βάφ 24 Μαΐου 2012 14:05
      +5
      Παράθεση από tronin.maxim
      Αλλά όσο τα πλοία μας είναι εκεί, τα σχέδιά τους δεν θα πραγματοποιηθούν!


      Ανακοινώστε ολόκληρη τη λίστα… παρακαλώ!

      Πιστεύετε ακόμα στα παραμύθια;
      1. neri73-r
        neri73-r 24 Μαΐου 2012 16:41
        +2
        Ντρέπομαι να ρωτήσω, είσαι βετεράνος της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, αν κρίνω από το αεροπλάνο στη φωτογραφία και τα σχόλια;
        1. βάφ
          βάφ 24 Μαΐου 2012 17:15
          + 12
          Παράθεση από: neri73-r
          σύμφωνα με το αεροπλάνο


          Όχι, είμαι βετεράνος της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά μου αρέσει το αεροπλάνο και το ξέρω από καρδιάς, γιατί όλη μου τη ζωή ετοιμαζόμουν να πολεμήσω εναντίον του ... και συναντηθήκαμε από κοντά μια-δυο φορές ...

          Στην εποχή μας, οι «μη μεταρρυθμιστές» διδάχτηκαν να νικούν τον εχθρό όπως θα έπρεπε να είναι αδύνατο:
          1. Υποτιμήστε τον.
          2. Μάθετε τα πάντα για αυτόν (ελπίζω να καταλαβαίνετε την έννοια των πάντων;)

          Μην διστάσετε ποτέ να ρωτήσετε. όπως λένε .. "δεν σε κερδίζουν για ζήτηση"!

          Και σύμφωνα με τα σχόλια ---- καλά, δεν ανήκω στους "ουριαπατριώτες" και στις γενικές "εγκρίσεις"!!!

          Στην ηλικία μου, αυτό είναι ήδη επιβλαβές ... και τόσες φορές χρειάστηκε να το αντιμετωπίσω αυτό .... "με τέτοιο άτμισμα εγκεφάλων και μετά δες πώς τελείωσαν όλα"

          οπότε συγχωρέστε με. αν τα σχόλιά μου σας αναστάτωσαν ή σας αναστάτωσαν ή ίσως δεν σας άρεσε καθόλου ... δεν ξέρω ...

          Αλλά αυτή είναι η προσωπική μου άποψη και σκέψη... αλλά η δική σας μπορεί κάλλιστα να είναι διαφορετική, γιατί αν κρίνουμε από τον τρόπο που τίθεται το ερώτημα, είστε άτομο «νέου σχηματισμού»;

          Θα λειτουργούσε μια φωτογραφία σαν αυτή;

          1. Vito
            Vito 24 Μαΐου 2012 17:48
            +2
            βετεράνος αεροπορία (3),Χαιρετίσματα! Η κορυφαία φωτογραφία είναι απλά μια γιορτή για τα μάτια, αναρωτιέμαι πού πετούν ΤΑ MIG ΜΑΣ σε ένα τόσο φιλικό κοπάδι; ποτά
            1. βάφ
              βάφ 24 Μαΐου 2012 18:42
              +4
              Παράθεση από Vito
              Αναρωτιέμαι πού είναι τα MIG ΜΑΣ


              Αυτό είναι ακόμα στο Kursk, όταν ελήφθησαν μόνο SMT, καλά, γύρισαν παντού ...
              Υπήρχαν πολλές φωτογραφίες τότε και σε αυτό το site το ίδιο! ποτά
  2. ΑΝΤΟΥΡΑΓΚ
    ΑΝΤΟΥΡΑΓΚ 24 Μαΐου 2012 09:21
    +2
    Απόσπασμα: Dmitry69
    Και δεν θα ήταν κακό ένας τόσο όμορφος άντρας να κοιτάζει με φόντο τα μεσογειακά τοπία, δεν τα στέλνουν μάταια


    Ναι, και η εκπαιδευτική βολή δεν θα ήταν μακριά χαμόγελο
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 24 Μαΐου 2012 09:24
      +1
      Είσαι τρελός! Οι Αμερικανοί τότε θα πεθάνουν από θυμό! Γιατί είναι κανονικό BLitz CRY ΣΤΑ ΡΩΣΙΚΑ! γέλιο
    2. ηλικιωμένων
      ηλικιωμένων 24 Μαΐου 2012 09:26
      +1
      Παράθεση από ANTURAG

      Ναι, και η εκπαιδευτική βολή δεν θα ήταν μακριά
      Έτσι σύντομα θα πυροβολήσουν .... όχι μακριά από άλλους που δεν είναι ιδιαίτερα φιλήσυχοι lol
    3. βάφ
      βάφ 24 Μαΐου 2012 14:09
      +6
      Παράθεση από ANTURAG
      Ναι, και η εκπαιδευτική βολή δεν θα ήταν μακριά


      Ξέρετε πότε αυτός ο όμορφος άντρας έκανε πρακτικές βολές για τον «ακραίο» χρόνο; Δεν? Ρωτήστε λοιπόν!!!
      1. TRex
        TRex 24 Μαΐου 2012 14:20
        +1
        Όλα αυτά είναι καλά - πλοία, ναύτες, καπάκια ... Όλα τα είδα μόνος μου όταν υπηρετούσα στο Ναυτικό. Ένα πράγμα είναι κακό - έχω συνταξιοδοτηθεί εδώ και πολύ καιρό και όλοι οργώνουν ... περιπλανηθείτε στους ωκεανούς του κόσμου.
      2. neri73-r
        neri73-r 24 Μαΐου 2012 16:44
        +1
        Συγγνώμη, αλλά αυτό δεν είναι πεδίο βολής! Ξέρετε πόσο κοστίζει η εκτόξευση μόνο ενός πυραύλου αυτού του όμορφου άντρα;
        1. βάφ
          βάφ 24 Μαΐου 2012 17:18
          +4
          Παράθεση από: neri73-r
          Λυπάμαι


          Λυπάμαι, αλλά ξέρω ΠΟΣΕΣ μάχιμες εκτοξεύσεις των KR και αντιπλοίων πυραύλων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ ολοκληρώθηκαν ουσιαστικά και πόσες έχουμε, και τα αποτελέσματα είναι τα ίδια ....
      3. YARY
        YARY 24 Μαΐου 2012 19:21
        0
        "SLAVA": [c / n 2008]; από 16.05.1995/20.05.1973/5.11.1976 «ΜΟΣΧΑ». Εγγεγραμμένος στους καταλόγους του Πολεμικού Ναυτικού 200/27.07.1979/30.12.1982; που κατασκευάστηκε στις 7.02.1983 Νοεμβρίου 1983 στο Ναυπηγείο Νο. 1986. κυκλοφόρησε στις 18/22.11.1986/1990. τέθηκε σε λειτουργία στις 21.03.1991 Δεκεμβρίου 1998· εντάχθηκε στο KChF στις XNUMX Φεβρουαρίου XNUMX. Το XNUMX έκανε ένα ταξίδι στη Μεσόγειο Θάλασσα γύρω από την Ευρώπη στον Βόρειο Στόλο και μετά επέστρεψε. Το XNUMX εισήλθε σε μάχιμη υπηρεσία στη Μεσόγειο Θάλασσα λόγω της επιδείνωσης της κατάστασης γύρω από τη Λιβύη, ενώ στις XNUMX/XNUMX-XNUMX/XNUMX επισκέφθηκε τον Πειραιά (Ελλάδα). Τον Αύγουστο του XNUMX, έλαβε μέρος στη Διεθνή Διάσκεψη της Γιάλτας για τον έλεγχο των πυρηνικών όπλων στα πλοία. XNUMX/XNUMX/XNUMX τέθηκε για γενική επισκευή στο Nikolaev, μια μακροχρόνια επισκευή λόγω έλλειψης κεφαλαίων συνεχίστηκε μέχρι το XNUMX.
        Αυτή η γενιά σοβιετικών πλοίων προορίζεται για επιχειρήσεις στον ανοιχτό ωκεανό ως μέρος ομάδων μάχης που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την καταπολέμηση ομάδων κρούσης αεροπλανοφόρων, αμφίβιων δυνάμεων, καθώς και για την καταπολέμηση των δυτικών θαλάσσιων οδών (συμπεριλαμβανομένων των καλά αμυνόμενων νηοπομπών). Επιπλέον, οι ομάδες μάχης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για επιχειρήσεις κατά της ξηράς και υποστήριξη απόβασης. Μια άλλη απόδειξη ότι αυτά είναι τα καθήκοντα που έχουν ανατεθεί στα νέα πλοία είναι η εμφάνιση αντιτορπιλικών κλάσης Sovremenny στο Πολεμικό Ναυτικό.

        "Το 2002, το "Moskva" εισήλθε και πάλι σε υπηρεσία μάχης στη Μεσόγειο Θάλασσα και το 2003, ως μέρος του σχηματισμού του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, συμμετείχε σε κοινές ασκήσεις με τον Στόλο του Ειρηνικού και το Ινδικό Ναυτικό στον Ινδικό Ωκεανό.
  3. Βάνεκ
    Βάνεκ 24 Μαΐου 2012 09:29
    +3
    Όπως θέλεις θα σου πω:

    - Θα είναι πιο υγιεινό.
    1. Τίρπιτς
      Τίρπιτς 24 Μαΐου 2012 09:39
      +4
      Σωστά. Ένα καταδρομικό δεν θα κάνει τίποτα ενάντια στην ομάδα ναυτικού του ΝΑΤΟ, οπότε θα είναι απλώς ένας παρατηρητής, και για αυτό υπάρχει ένα αναγνωριστικό πλοίο και μια περίπολος, είναι ακριβό να οδηγείς ένα καταδρομικό. Αν στείλεις, τότε χρειάζεσαι μοίρα.
      1. vostok
        vostok 24 Μαΐου 2012 10:09
        +1
        Γιατί να μην στείλουμε μια μοίρα;
        1. Τίρπιτς
          Τίρπιτς 24 Μαΐου 2012 10:23
          +6
          Τι νόημα έχει να σπαταλάς χρήματα. εάν στείλετε στόλο, τότε πρέπει να δηλώσετε γιατί βρίσκεται εκεί. Για παράδειγμα, με σκληρό τόνο ότι θα σταματήσει κάθε προσπάθεια υποστήριξης των αυτονομιστών από τη θάλασσα. μέχρι τη χρήση ακραίων μέτρων, τότε η θέρμη των Ευρωπαίων θα μειωθεί.
        2. Δέλτα
          Δέλτα 24 Μαΐου 2012 10:25
          +4
          Τι είναι η μοίρα;
      2. βάφ
        βάφ 24 Μαΐου 2012 14:03
        +7
        Παράθεση από Tirpitz
        Αν στείλεις, τότε χρειάζεσαι μοίρα.


        Είναι απαραίτητο, τότε είναι απαραίτητο .... αλλά πού να την πάρω αγάπη μου τότε, ε; προσφυγή

        Και τόσο "cool" - ένας φρουρός ενάντια στην ενωμένη μοίρα του ΝΑΤΟ, αλλά ξέχασα και το δεξαμενόπλοιο και το μητρικό πλοίο, αλλά το πλοίο αναγνώρισης είναι γενικά ισχυρό !!!!

        Ή πάλι «.. το καταδρομικό μας Varyag δεν παραδίδεται στον εχθρό» ;;; (δεν είναι αστείο, με κάθε σοβαρότητα) !!!
        1. neri73-r
          neri73-r 24 Μαΐου 2012 16:49
          +1
          Θα πολεμήσετε με το ΝΑΤΟ; Δεν νομίζω ότι θέλουν να είναι μαζί μας! Υπάρχει επίσης η έννοια της επίδειξης της σημαίας, και το ίδιο το γεγονός ότι το πλοίο μας βρίσκεται στο λιμάνι του Tartus θα εμποδίσει πολλούς από αυθαίρετες ενέργειες βίας!
          1. βάφ
            βάφ 24 Μαΐου 2012 17:25
            +5
            Παράθεση από: neri73-r
            Τι πας να πολεμήσεις με το ΝΑΤΟ


            Δεν θα το επαναλάβω. Αυτή την ερώτηση μου την έκανε ήδη ο Volkhov, στο κάτω μέρος της κασέτας υπάρχει μια απάντηση, αν σας ενδιαφέρει, τότε διαβάστε την. Όλα περιγράφονται λεπτομερώς εκεί.


            Παράθεση από: neri73-r
            Δεν νομίζω ότι θέλουν να είναι μαζί μας.


            Με συγχωρείτε, παρακαλώ. Αλλά δεν μπόρεσα να αντισταθώ ... μου κόβει τη γλώσσα - ".. όταν φαίνεται. Πρέπει να βαφτιστώ"! Ανέκδοτο, χωρίς προσβολή ποτά

            Παράθεση από: neri73-r
            Υπάρχει επίσης η έννοια της επίδειξης σημαίας


            Δεν θα κρύψω, υπάρχει ακόμα ο Πέτρος Α', εισήχθη αυτός ο αμετάβλητος ναυτικός νόμος.

            Και οι "μεταρρυθμιστές" μας έχουν το ίδιο "και θα υποδείξουμε την παρουσία μας" (θυμίζει τίποτα στον Κίπλινγκ;;; (Και θα πάμε βόρεια .... ???)

            Ή νομίζεις. ότι όταν βλέπουν τη σημαία μας, όλοι οι αμέρ θα κάνουν έτσι στη φωτογραφία ??

            Κάτι είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς. Ξέρεις…. προσφυγή
            1. Καρς
              Καρς 24 Μαΐου 2012 17:49
              0
              Ο πιλότος Hornet άλλαξε σε αλεξίπτωτο.

              Όσο για .. Μόσχα .. δεν ωφελεί να τον οδηγήσω εκεί, ξέρω σίγουρα ότι η Ρωσία δεν θα πολεμήσει για τη Συρία. Και έτσι αν κάποιο περιστατικό --- πχ αρχίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες να χτυπούν και δίπλα στους Ρώσους cruiser .. επιπλέει .. και τίποτα δεν κάνει ----- θα είναι ένα νεκρό χτύπημα στην εικόνα.
              Και έτσι, από ένα ηφαίστειο με ειδικές κεφαλές, υπάρχει πιθανότητα να πνιγεί η AUG, αλλά ποιος χρειάζεται έναν πυρηνικό πόλεμο; Είναι πιο αποτελεσματικό να εργάζεσαι στο Συμβούλιο του ΟΗΕ.
            2. Καρς
              Καρς 24 Μαΐου 2012 18:34
              +1
              βετεράνος αεροπορία
              Ήθελα να απαντήσω σε ένα LAN - κάποιο είδος antispam δεν δίνει. Αυτό έχει ήδη συμβεί - πριν από μερικές μέρες.
              1. igor67
                igor67 24 Μαΐου 2012 19:14
                +2
                Απόσπασμα από το Καρς
                κάποιο είδος antispam δεν λειτουργεί

                βασάνισε αυτό το anti-spam σήμερα. έχασε τόσα πολλά μηνύματα
              2. Ευγένιος
                Ευγένιος 24 Μαΐου 2012 19:32
                +1
                Αντρέι, EMNIP, ειδικές μονάδες μάχης αφαιρέθηκαν από τα τακτικά όπλα υπό τον Γκορμπατσόφ, επομένως δεν υπάρχει τίποτα να χτυπηθεί. Συν προσδιορισμός στόχου... Δυστυχώς, όλα τα μέσα μας είναι τυφλά χωρίς εξωτερική σήμανση στόχου, και όχι περισσότερα από 200-300 φαίνεται να έχουν ήδη ξεχάσει, οι ειδικοί θα διορθώσουν αν μη τι άλλο.
        2. YARY
          YARY 24 Μαΐου 2012 19:27
          +1
          Εδώ το «ρεύμα» των σκέψεων του Σεργκέι έπεσε στο γεμάτο ποτάμι των σκέψεων ολόκληρης της ναυτικής αδελφότητας. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΤΟΛΟΣ;
          Λοιπόν, η απάντηση έχει ήδη δοθεί. Αλίμονο.
          Απομένουν ελπίδες. θυμωμένος
          1. βάφ
            βάφ 24 Μαΐου 2012 21:11
            +3
            Απόσπασμα: YARY
            Απομένουν ελπίδες.


            +! Ξέρεις όμως ότι «η ελπίδα πεθαίνει τελευταία...»;;; τι

            Ελπίζω ότι όλα θα πάνε καλά και θα ξαναγεννηθούν, πολύ... καλός

            Και όπως μου είπαν οι Moremans όταν τους "επισκέπτονταν" στον Βόρειο Στόλο - ".. θα τα πιούμε όλα, αλλά δεν θα ατιμάσουμε τον ΣΤΟΛΟ" !!! ποτά



            5η Μεσογειακή μοίρα πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού (μέχρι την 1η Ιουνίου 1981).
            - από την 1η Ιουνίου 1981 έως την 1η Δεκεμβρίου 1983 - 5ο OpESK των πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού (συντομογραφία: 5th OpESK).
            - από 1 Δεκεμβρίου 1983 έως 31 Δεκεμβρίου 1985 και από 1 Οκτωβρίου 1989 - το 5ο OpESK πλοίων.
            - από τις 31 Δεκεμβρίου 1985 έως την 1η Οκτωβρίου 1989 - ο 5ος στολίσκος πλοίων - μια επιχειρησιακή ένωση (επιχειρησιακή μοίρα) πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού της ΕΣΣΔ, με σκοπό την επίλυση αποστολών μάχης στο μεσογειακό θέατρο επιχειρήσεων.

            Η μοίρα αποτελούνταν από 70-80 σημαιοφόρους (έως 30 πολεμικά πλοία επιφανείας, 4-5 πυρηνικά και έως 10 υποβρύχια ντίζελ, 1-2 πλωτά εργαστήρια, 3-4 δεξαμενόπλοια, πλοία ομάδας ναρκοκαθαριστή, πλοία σύνθετης προμήθειας, ξηρό φορτίο πλοία, ψυγεία, νοσοκομεία και πλοία διάσωσης, ρυμουλκά κ.λπ.).
    2. βόρομπυ
      βόρομπυ 24 Μαΐου 2012 10:06
      +2
      Vanek, εννοούσες την επιχείρηση αν τι;
      1. Βάνεκ
        Βάνεκ 24 Μαΐου 2012 16:59
        +1
        Παράθεση από vorobey
        εννοούσες επιχείρηση αν che;


        Και αυτός επίσης. γέλιο
    3. βάφ
      βάφ 24 Μαΐου 2012 14:10
      +3
      Απόσπασμα: Βάνεκ
      - Θα είναι πιο υγιεινό.


      Σίγουρα +! Μπράβο!
  4. Σοκόλ Περούνα
    Σοκόλ Περούνα 24 Μαΐου 2012 09:37
    +4
    Φέτος προγραμματίζεται να πετάξει στον Ατλαντικό και μακρύτερα στις ακτές της Λατινικής Αμερικής. Θα πάνε TARKR «Μέγας Πέτρος», GRKR Μόσχας και ένας από τους BOD SF (Adm. Chabanenko ή Adm. Kulakov). Στο δρόμο προς τον Ατλαντικό, το "Moskva" μπορεί επίσης να κοιτάξει στα συριακά ύδατα. Γενικότερα, η Γκαρντ θα πλεύσει φέτος τόσο στη Μεσόγειο όσο και στον Ατλαντικό.
    1. Τίρπιτς
      Τίρπιτς 24 Μαΐου 2012 09:51
      +2
      Και δύο πυρηνικά υποβρύχια πρέπει να συμπεριληφθούν στη μοίρα 949Α και 671, θα αποδειχθεί ισχυρή μοίρα.. Και όλα αυτά να μπουν στα λιμάνια των συμμάχων και των "εταίρων" για ψυχολογική επίδραση στον πληθυσμό.
      1. Σοκόλ Περούνα
        Σοκόλ Περούνα 24 Μαΐου 2012 10:24
        +2
        Αλλά ποιος ξέρει τι μας κρύβει η βαθιά θάλασσα. γέλιο Αλλά τουλάχιστον ένα «θηρίο» της 971 θα είναι σίγουρα εκεί. Τελικά, δεν μπορεί να είναι εκεί. τι
    2. redpartyzan
      redpartyzan 24 Μαΐου 2012 10:20
      +1
      Ναι, αυτό είναι ήδη μια εντυπωσιακή δύναμη. Άλλο ένα ζευγάρι υποβρυχίων πυραυλοφορέων και τέλος, ελέγχουμε την κατάσταση στην περιοχή.
  5. nycsson
    nycsson 24 Μαΐου 2012 10:08
    +1
    Ναι! Καθόλου διασκεδαστικό.... λυπημένος
  6. Αντικαταστάτης ηθοποιού
    0
    «Διαρρεύσει» και η Συρία. Ποιος έχει σειρά?
    1. πτέρυγα
      πτέρυγα 24 Μαΐου 2012 11:22
      -5
      Λοιπόν, γιατί διέρρευσε αμέσως ... υπάρχουν δύο καρέκλες ... η μία είναι η Συρία με το Ιράν ... ο εχθρός του εχθρού μου είναι ο φίλος μου ... και η άλλη οι τιμές του πετρελαίου πέφτουν ... που δεν είναι καλό ... αλλά το καταδρομικό θα έρθει ... όλοι θα σκορπιστούν ... αλλά γενικά το χρειαζόμαστε ... αλλά ακόμα ένα συν ... για ανησυχία ..
    2. πτέρυγα
      πτέρυγα 24 Μαΐου 2012 11:56
      -2
      Φυσικά, φαίνεται και κατά κάποιο τρόπο όχι σαν αγόρι ... αλλά αυτό που μου αρέσει στον Πούτιν ... πρώτα τα συμφέροντα της χώρας ... και μετά η αδελφική βοήθεια ...
  7. morehod73
    morehod73 24 Μαΐου 2012 11:10
    +1
    Και στη φωτογραφία και καθόλου "Kildin" .....
    1. Σοκόλ Περούνα
      Σοκόλ Περούνα 24 Μαΐου 2012 11:47
      +3
      Ναι φαίνεται στη φωτογραφία της ΔΒΚ πρ. 394Β. Με τον αριθμό της ουράς δεν θα καταλάβετε την Κριμαία ή τον Καύκασο. Και οι δύο παροπλίστηκαν το 1997.

      SRK project 861M "Kildin"

      1. Svistoplyaskov
        Svistoplyaskov 24 Μαΐου 2012 11:51
        +4
        Και εδώ είναι το "Kildin":

        Υπάρχει επίσης μια νορβηγική τράτα Kildin:
  8. Hauptmannzimermann
    Hauptmannzimermann 24 Μαΐου 2012 12:01
    +5
    «Λόγω της πολιτικής κατάστασης, η Μόσχα δεν θα στείλει καταδρομικό στις ακτές της Συρίας ......» Κάποια αόριστη διατύπωση. Δεν θα αρέσει στους Σύρους που πολεμούν ενάντια στον ιμπεριαλισμό. Ας περιμένουμε να δούμε.
    1. Sergh
      Sergh 24 Μαΐου 2012 18:47
      +1
      Παιδιά, τι ουρλιάζετε! Δεν προβλέπεται πόλεμος του ΝΑΤΟ στη Συρία, ο περιορισμένος στόλος μας εκτελεί εργασίες ρουτίνας συντήρησης για τη βελτίωση στο λιμάνι του Ταρτούς και ένα (αρκετό) πολεμικό πλοίο φρουρεί την περιοχή που του έχει ανατεθεί (μίσθωση), όπου παρακολουθεί με κάθε τρόπο, αν και οι Σύροι επίσης να τα έχετε, καλά ο διπλασιασμός δεν βλάπτει.

      Περίπου πεντακόσιοι πεζοναύτες σταθμεύουν στη βάση στο λιμάνι και στο πλοίο, τώρα μπορεί να είναι περισσότεροι. Η κατάσταση στη Συρία δεν είναι ήρεμη, και ως εκ τούτου ο "Sharp-witted" παραμένει εκεί για να προστατεύσει μόνο το σώμα του, και θα του αρκεί να αποκρούσει την επίθεση των ληστών και απλά κοιτάξτε τον πίνακα φωτογραφιών 810. Ίσως, αν οτιδήποτε, μοιραστείτε μυστικά μηνύματα κρυπτογράφησης από τη Μόσχα με τις τοπικές αρχές, την κατάσταση του διαστήματος και οποιαδήποτε άλλη είδηση, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να τρομάξει καμία NATA από μάχες, ακόμη και από εκπαιδευτικά σάλβο.

      Διαφορετικά, βλέπω ότι όλοι θέλετε να ρίξετε τη φτωχή «Μόσχα» μόνη στη μάχη της Τσουσίμα για 40-50 πλοία και πέντε υποβρύχια των ακόμα «δυνητικών φίλων» μας, ένα παιδικό matinee, με γκόλλυ.
      Αλλά γενικά όλοι είναι στα θετικά, μια πολύ ικανή (σχεδόν) και ήρεμη, διαρκής διαμάχη, χωρίς καταπονήσεις, έτσι πρέπει να είναι !!!
  9. Κόσμος84
    Κόσμος84 24 Μαΐου 2012 12:33
    +5
    Τελειωσαν οι εκλογες!Τελειωσαν οι επιδειξεις του Βοβαν!Παμε παλι στα δυτικα απο τους καθρεπτες
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 24 Μαΐου 2012 12:52
    +2
    Η Μόσχα είναι μια ισχυρή μηχανή με πολύ σοβαρά όπλα, όλοι όσοι γνωρίζω θαύμασαν την απλή εμφάνισή της ... δεν την έστειλαν μάταια, οι αμερικανοί θα έπρεπε να υπολογίσουν κάτι τέτοιο ...
    1. βάφ
      βάφ 24 Μαΐου 2012 14:30
      +6
      Απόσπασμα από viruskvartirus
      Η Μόσχα είναι μια ισχυρή μηχανή με πολύ σοβαρά όπλα


      Για το 1982, ναι, φυσικά, αλλά τώρα έχουν περάσει 30 χρόνια, και η Μόσχα είναι ακόμα η ίδια, και οι πύραυλοι .... Και πόσοι από αυτούς γνωρίζουν; Και η μέγιστη εμβέλεια βολής ??? Αυτό είναι χωρίς τη χρήση αντιμέτρων από τον εχθρό ... Και πόσα πλοία είναι σε σειρά AUG ή AUS εν γνώσει; Και τι είναι οπλισμένοι με αντιπλοία πέρα ​​από τον ορίζοντα Tamohoks ??? Και πόσα είναι στο καθένα;;; Και η πυκνότητα των βλημάτων σε ένα σάλβο, αν αγγίζει ... ???

      Και με ένα βλέμμα… που λένε, δεν θα κερδίσεις!!!

      Εδώ, "και ένας στο πεδίο ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ δεν θα λειτουργήσει με κανέναν τρόπο", εκτός αν, φυσικά, παλέψει πραγματικά. και να μην πεθάνεις σε μια άνιση μάχη...
      1. Volkhov
        Volkhov 24 Μαΐου 2012 15:44
        -2
        Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν σκόπευε ποτέ να πολεμήσει το ΝΑΤΟ, αντιθέτως, είμαστε "εταίροι" και τους υποστηρίζουμε, αλλά η επέμβαση ακυρώθηκε και δεν υπάρχει τίποτα να γίνει εκεί, ένα τάνκερ αρκεί για ένα σωρό κατασκόπους / (αξιωματικοί πληροφοριών) .
        1. βάφ
          βάφ 24 Μαΐου 2012 16:04
          +7
          Απόσπασμα: Volkhov
          Η Ρωσία δεν σκόπευε ποτέ να πολεμήσει το ΝΑΤΟ


          Λυπάμαι, φυσικά, εσύ +! για άποψη, αλλά απ' όσο θυμάμαι, από το 1974 διδάσκουν και προετοιμάζονται συνεχώς για στρατιωτικές επιχειρήσεις με τους αμέρες και με όλο το μπλοκ του ΝΑΤΟ σε όλα τα θέατρα επιχειρήσεων, όπου υπηρετούν και όχι μόνο διδάσκουν (αργότερα δίδαξαν μόνοι τους ), αλλά και στην πράξη όλα εκπονούνταν τουλάχιστον 2 φορές το μήνα και σύμφωνα με το πλήρες "πρόγραμμα" με πρακτική εφαρμογή (ελπίζω να είναι ξεκάθαρο ότι εννοώ αναγνωρίσεις και αναχαιτίσεις και τακτικές εκτοξεύσεις και οχήματα μάχης, αλλά στην πραγματικότητα ( στη θάλασσα) "πιθανός εχθρός"), καλά και στη Συρία και το Αφγανιστάν, η πρακτική ήταν ξεκάθαρη εκεί ...

          Ή νομίζεις ότι τα πνεύματα και οι Ισραηλινοί έκαναν χωρίς αμέρ;;;
          1. Volkhov
            Volkhov 24 Μαΐου 2012 17:15
            +1
            Το 42, ο Μολότοφ πέταξε στις ΗΠΑ και τη Βρετανία και συνήφθη συμφωνία συμμαχίας για 20 χρόνια, η οποία δεν τερματίστηκε. Η ομιλία του Fulton στα 46 ήταν καθαρά PR, ο Τσόρτσιλ ήταν τότε σε κατάσταση συνταξιούχου και μπορούσε να πει τα πάντα στους φοιτητές και η συμφωνία που υπέγραψε στην ιδιότητα του πρωθυπουργού συνέχιζε να ισχύει, ακόμη και οι κινητήρες για τα MiG-15 και Il-28 πουλήθηκαν.
            Η αποτυχία (πρόκληση) συνέβη στο τέλος του συμβολαίου το 62 (κρίση της Καραϊβικής), και στη συνέχεια όλα λειτούργησαν.
            Ο πραγματικός εχθρός είναι οι Γερμανοί, ο Χίτλερ είχε μια ιδέα (καλά, πολύ έμμονη) να σπρώξει τους συμμάχους μετά τον πόλεμο, οπότε έπαιξαν μαζί με τον, ταυτόχρονα δικαιολογημένο μιλιταρισμό, αλλιώς πώς να βγάλουν νοκ άουτ τη χρηματοδότηση;
            Και οι Γερμανοί κηρύχθηκαν ηττημένοι, κάτι που ταίριαζε και στις δύο πλευρές - τίποτα δεν μπορεί να γίνει με αυτούς ούτως ή άλλως, δεν μπορείς να προλάβεις ένα πιάτο σε μια σόμπα κηροζίνης, και έπρεπε να δημιουργήσουν μια οικονομία, ένα σύστημα χωρών - κρυφοί σύμμαχοι, δεν χρειάζονταν επίσης διαφημιστική εκστρατεία.
            Οι συγκρούσεις στην Κορέα, το Βιετνάμ, το Αφγανιστάν διεξήχθησαν στο πλαίσιο συμφωνιών, σαν αγώνας με τους κανόνες, αλλά οι στρατιώτες και ο πληθυσμός υποβλήθηκαν σε πλήρη πλύση εγκεφάλου, διαφορετικά ποιος θα έπαιρνε ρίσκα για χάρη των πολιτικών παιχνιδιών ...
      2. viruskvartirus
        viruskvartirus 24 Μαΐου 2012 17:31
        +4
        Εξοπλισμός
        Όπλα πυροβολικού 1 2 - AK-130
        Αντιαεροπορικό πυροβολικό 6 6 - ZU AK-630
        Αντιπλοϊκά όπλα 8 2 PU SCRC (P-1000 Vulkan) και συνολικά 16
        Αντιαεροπορικά πυραυλικά όπλα 8 8 εκτοξευτές S-300F "Rif",
        2 2 SAM "Osa-MA"
        Οπλισμός τορπιλών ναρκών 2 τορπιλοσωλήνες 533 χιλιοστών πέντε σωλήνων
        Αεροπορική ομάδα 1 ελικόπτερο Ka-27
        P-1000 ηφαίστειο
        Βάρος εκκίνησης: 5070 (χωρίς ενισχυτές)
        Μέγιστη ταχύτητα (km/h):
        σε υψόμετρο: 2,5 (3077)
        επιφάνεια: 2 (2460)
        Μέγιστη εμβέλεια βολής: 600-700 km
        Σύστημα ελέγχου: αδρανειακό + ραντάρ
        Κεφαλή:
        ισχυρά εκρηκτικά-σωρευτικά: 500 kg (μάζα εκρηκτικών)
        πυρηνική: 350 kt
        Το συγκρότημα τέθηκε σε λειτουργία στις 18 Δεκεμβρίου 1987.
        Προσοχή λοιπόν! Και είσαι μάταιος για έναν τύπο, συνήθως εγώ συν εσένα εδώ μείον
        1. βάφ
          βάφ 24 Μαΐου 2012 17:56
          +5
          Απόσπασμα από viruskvartirus
          Προσοχή λοιπόν!


          Σε καμια περιπτωση δεν ηθελα πως πας....να καρφιτσωσεις κατι? Απλώς αυτή τη στιγμή (από άποψη τακτικής και στρατηγικής) δεν υπάρχουν μεμονωμένες επιχειρήσεις μάχης κατά μοίρες και ομάδες - εννοούσα αυτό, αλλά δεν καταλάβατε και προσβληθήκατε, αλλά μάταια ...

          Και σε αυτό. τι γνωρίζετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης και τον οπλισμό του πυραυλικού καταδρομικού Μόσχα. Δεν έχω καμία αμφιβολία, αν και με εύρος .. λίγο υπερβολικό, αλλά ...., αλλά είναι μόνο 16 από αυτά !!!!

          Και μετά τι? Και πόσοι πύραυλοι σε συμβατικό εξοπλισμό χρειάζονται για να προκληθεί σημαντική ζημιά σε ένα αεροπλανοφόρο ή ακόμα και να απενεργοποιηθεί (σημειώστε ότι έχει αποδειχθεί μαθηματικά ότι για να ξεπεραστεί η αεράμυνα του AUG, η πυκνότητα των πυραύλων σε ένα ρεύμα πρέπει να είναι τουλάχιστον 25-30 - για να προκαλέσει ζημιά και 35 -40 για ανικανότητα) και εννοώ τα βλήματα X-22, που είναι ανώτερα σε ισχύ από τα Ηφαίστεια, και η ταχύτητα πτήσης είναι πολλαπλάσια.

          Ναι, αδιαμφισβήτητο πλεονέκτημα στην πτήση σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος. αλλά ... ταυτόχρονα, το αεροπλανοφόρο πρέπει επίσης να εντοπιστεί και να χαρακτηριστεί ως ο κύριος στόχος όλων των πλοίων και των δολωμάτων!

          Είμαι λοιπόν μαζί σου,+! για επιμονή και προσπάθεια υπεράσπισης της γνώμης κάποιου, αν και ...... ποτά
          1. viruskvartirus
            viruskvartirus 24 Μαΐου 2012 18:02
            +2
            Και δεν είπα να πολεμήσω, είπα ότι θα πρέπει να υπολογίσω ... και αν υπάρχουν βλήματα με ειδική μονάδα επί του σκάφους, πολύ περισσότερο, και 8 έως 8 εκτοξευτές του S-300F "Rif" Το σύστημα αεράμυνας επίσης δεν είναι δώρο. Αυτό το πλοίο μπορεί να σταθεί μόνο του ακόμα και ένα...
            1. βάφ
              βάφ 24 Μαΐου 2012 18:52
              +2
              Απόσπασμα από viruskvartirus
              Δεν είπα να τσακωθώ


              Και μάταια .... αλλά ακόμα +! Για το θάρρος των σκέψεων ... Αλλά ξεχνάς - «ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΕΙΡΗΝΗ, ΕΤΟΙΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΠΟΛΕΜΟ».

              Απόσπασμα από viruskvartirus
              8 έως 8 εκτοξευτές του συστήματος αεράμυνας S-300F «Reef» επίσης δεν είναι δώρο


              Έχει αρκετή δουλειά το σύστημα αεράμυνας ή έχετε ξεχάσει ότι τα άμερ εκτός από πυραύλους κατά πλοίων έχουν και πτέρυγες αέρα σε αεροπλανοφόρα;


              Απόσπασμα από viruskvartirus
              Αυτό το πλοίο μπορεί να σταθεί μόνο του ακόμα και ένα...


              Αυτό δεν αμφισβητείται, αλλά με ποιο κόστος θα τελειώσουν όλα αν .... (Θεός φυλάξοι, φυσικά);

              Απόσπασμα από viruskvartirus
              και αν στο σκάφος υπάρχουν βλήματα με ειδικό εξάρτημα, πολύ περισσότερο


              Αυτό ακριβώς είναι που εμποδίζει τους αμερικανούς από τις εξαντλητικές ενέργειες. οποιαδήποτε απόπειρα οποιουδήποτε μέρους να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα θα οδηγήσει σε παγκόσμια καταστροφή και τότε .... κανείς δεν θα χρειαστεί να αποδείξει τίποτα .... κλάμα

              1. Ευγένιος
                Ευγένιος 24 Μαΐου 2012 19:54
                +1
                Απόσπασμα: βετεράνος.αεροπορία
                Έχει αρκετή δουλειά το σύστημα αεράμυνας ή έχετε ξεχάσει ότι τα άμερ εκτός από πυραύλους κατά πλοίων έχουν και πτέρυγες αέρα σε αεροπλανοφόρα;

                Σεργκέι, φοβάμαι ότι το C300 δεν θα φτάσει στο αεροσκάφος του αν εκτοξεύσεις Harpoons από τη μέγιστη εμβέλεια.


                Το βιογραφικό μου είναι ότι δεν χρειάζεται εκεί, ακόμη και ένα τέτοιο καταδρομικό δεν είναι πολεμιστής στο πεδίο, αλλά όπως γράψαμε ήδη παραπάνω, δεν θέλουμε να ξεκινήσει ένας πόλεμος κάτω από τη μύτη του καταδρομικού μας; Τώρα δεν είναι η ΕΣΣΔ όταν η παρουσία του σοβιετικού στόλου δεν επέτρεψε την επιθετικότητα του Πακιστάν εναντίον της Ινδίας και οι Αμερικανοί δεν ξεκίνησαν εχθροπραξίες.
                1. βάφ
                  βάφ 24 Μαΐου 2012 21:17
                  +4
                  Απόσπασμα από τον Ευγένιο
                  δεν χρειάζεται εκεί


                  Τι λέω λοιπόν, όλα αυτά τα σχόλια, αν και με «δικό μου στυλ»!

                  Έντονα σωστά προβαλλόμενο, που προορίζεται για ..... στο GROUP!

                  Πιο πάνω, δημοσίευσα ένα σχόλιο για το τι ήταν η 5η μοίρα. +!
                2. σάχα
                  σάχα 25 Μαΐου 2012 05:20
                  0
                  Απόσπασμα από τον Ευγένιο
                  ακόμη και ένα τέτοιο καταδρομικό στο πεδίο δεν είναι πολεμιστής, αλλά όπως γράψαμε ήδη παραπάνω, δεν θέλουμε να ξεκινήσει ένας πόλεμος κάτω από τη μύτη του καταδρομικού μας;


                  Εάν ξεκινήσουν μια βάση δεδομένων παρουσία της Σημαίας μας, τότε η Ρωσία έχει δύο επιλογές:
                  1) παρατηρήστε σιωπηλά (όπως συνέβη στη Γιουγκοσλαβία)
                  2) επιβεβαιώστε τις προθέσεις σας
                  IMHO
              2. viruskvartirus
                viruskvartirus 24 Μαΐου 2012 23:08
                +1
                δηλαδή θα είχε εκπληρώσει το λειτούργημά του .... που έπρεπε να αποδειχθεί
                1. βάφ
                  βάφ 25 Μαΐου 2012 11:47
                  +4
                  Απόσπασμα από viruskvartirus
                  δηλαδή θα είχε εκπληρώσει το λειτούργημά του.


                  Με τίμημα τον δικό τους θάνατο....φυσικά!

                  Απόσπασμα από viruskvartirus
                  .Q.E.D


                  Και ποιος θα παλέψει με τα υπόλοιπα 10 AUG ??? Δεξαμενόπλοιο, ρυμουλκό ή ... αναγνωριστικό ??? wassat
            2. Ευγένιος
              Ευγένιος 24 Μαΐου 2012 19:49
              +1
              συνολικά 64 s-300, έναντι 24 + 24 F-18, που έχουν τουλάχιστον 2 καμάκια που θα πρέπει να καταρριφθούν, επειδή το καμάκι απελευθερώνεται πέρα ​​από το εύρος εκτόξευσης του s-300, τότε δεν μπορούμε να καταρρίψουμε αεροπλάνα μην ξεχνάτε τις παρεμβολές, κάπου, πώς να πούμε νέοι που «κρέμασαν» πυρηνικά υποβρύχια τύπου Λος Άντζελες και πλοία συνοδείας, που θα ανοίξουν πυρ και με Harpoons. Δεν ξεχνάμε επίσης τον περιορισμένο αριθμό καναλιών καθοδήγησης για το S300, έτσι ώστε εάν η Μόσχα έχει την ευκαιρία, τότε μόνο εάν χτυπήσει προληπτικά με τα ηφαίστειά της από εμβέλεια 200-300 km, τα οποία, παρεμπιπτόντως, δεν έχουν ειδικές μονάδες μάχης από την εποχή του καμπούρου και δεν είναι γεγονός ότι θα σπάσουν την αεράμυνα του AUG. Και από 4-5 ηφαίστεια, το αεροπλανοφόρο είναι απίθανο να βυθιστεί. Παρεμπιπτόντως, αυτή τη στιγμή η Μόσχα θα είναι ήδη στον πάτο, δυστυχώς.
              1. βάφ
                βάφ 24 Μαΐου 2012 21:26
                +2
                Απόσπασμα από τον Ευγένιο
                Και από 4-5 ηφαίστεια, το αεροπλανοφόρο είναι απίθανο να βυθιστεί. Παρεμπιπτόντως, αυτή τη στιγμή η Μόσχα θα είναι ήδη στον πάτο, δυστυχώς.


                Τα έγραψα ήδη όλα αυτά Zhenya, με λεπτομερείς υπολογισμούς, αλλά ... δεν πιστεύουν όλοι! +! ποτά
              2. viruskvartirus
                viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 09:59
                +1
                Είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη αυτός ο "Εκτοξευτής του συγκροτήματος Osa-M" ZIF-122 αναπτύχθηκε από την TsKB-7 υπό την ηγεσία του V.A. Khromtsov. Στη χαμηλωμένη κατάσταση, η δέσμη οδήγησης βρίσκεται κάθετα. Οι πύραυλοι τοποθετούνται σε τέσσερα τύμπανα, μπορούν να εγκατασταθούν πέντε πύραυλοι σε κάθε τύμπανο. Στο πρώτο μισό της δεκαετίας του '80, πραγματοποιήθηκε ο δεύτερος εκσυγχρονισμός του συγκροτήματος προκειμένου να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της βολής σε πυραύλους κρουαζιερόπλοιων χαμηλών πτήσεων. Εκσυγχρονισμένο συγκρότημα Το "Osa-MA-2" μπορεί να χτυπήσει στόχους που πετούν πάνω από την κορυφή των κυμάτων σε ύψος 5 μέτρων.
                http://www.cruiser-moskva.info/arms/index.html
                1. βάφ
                  βάφ 25 Μαΐου 2012 11:45
                  +4
                  Απόσπασμα από viruskvartirus
                  Είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη αυτό "Ο εκτοξευτής του συγκροτήματος Osa-M" ZIF-122 αναπτύχθηκε από την TsKB-7


                  Χωρίς υπό όρους, αλλά ..... μόνο η συνέχεια δεν πρέπει να κόβεται .... αλλιώς για πολλούς γίνεται ακατανόητο ........

                  1. Το 1973 υιοθετήθηκε από το Πολεμικό Ναυτικό το σύστημα αεράμυνας Osa-M.

                  2. Το 1975 ξεκίνησε ο εκσυγχρονισμός του συγκροτήματος που έλαβε την ονομασία «Osa-MA».
                  Το ελάχιστο ύψος εμπλοκής στόχου στο εκσυγχρονισμένο συγκρότημα έχει μειωθεί από 60 σε 25 m.
                  Το 1979, το συγκρότημα τέθηκε σε λειτουργία ήδη ως "MA"

                  3. Το 1981 πραγματοποιήθηκε ο δεύτερος εκσυγχρονισμός του συγκροτήματος προκειμένου να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της βολής σε χαμηλά ιπτάμενα αντιπλοϊκά βλήματα. Το εκσυγχρονισμένο συγκρότημα "Osa-MA-2" μπορούσε να χτυπήσει στόχους που πετούσαν πάνω από την κορυφή των κυμάτων σε ύψος 5 μέτρων.
                  Το 1984, το συγκρότημα τέθηκε σε λειτουργία ως "MA-2".

                  Συγγνώμη για την ερώτηση, αλλά δεν ξέρετε ποια χρονιά είναι τώρα στην "αυλή";;; lol

                  Λοιπόν, το πιο "ενδιαφέρον" πάλι "έχασες" (ή έμεινες σιωπηλός. Δεν πρόσεξες ή απλά με την ελπίδα ότι ήμουν "αγόρι" και δεν κατάλαβα τίποτα .... ??? ζητήσει

                  Κατά τη μετάβαση σε θέση μάχης, το ανυψωτικό τμήμα του εκτοξευτή ανεβαίνει μαζί με δύο βλήματα.
                  Μετά την εκτόξευση του πρώτου πυραύλου, το τύμπανο περιστρέφεται, παρέχοντας πρόσβαση στη γραμμή φόρτωσης του επόμενου πυραύλου.
                  Μετά την εκτόξευση του δεύτερου πυραύλου, οι δέσμες εκτόξευσης γίνονται αυτόματα κάθετες, στρέφονται προς το πλησιέστερο ζεύγος τυμπάνων και το ανυψωτικό τμήμα του εκτοξευτήρα πέφτει πίσω από τους επόμενους δύο πυραύλους.
                  Ο χρόνος επαναφόρτωσης του εκτοξευτή είναι μέσα σε 16-21 δευτερόλεπτα. Ταχύτητα βολής - 2 βολές ανά λεπτό για εναέριους στόχους και 2,8 βολές ανά λεπτό για στόχους επιφανείας, ο χρόνος μεταφοράς πυρός σε άλλο στόχο είναι 12 δευτερόλεπτα.



                  Εχεις διαβασει? Μετρημένα...και...... κλάμα

                  Ή πιστεύετε ότι όταν επιτίθενται εχθρικά πλοία γίνονται εκτοξεύσεις μεμονωμένων βλημάτων;;;;

                  Αυτό είναι μόνο στις "Ιδιαιτερότητες της Εθνικής Αλιείας" - Ο Olegych έχει δύο βλήματα, δύο στόχους ....


                  Και την τελευταία φορά στις 9 Αυγούστου 2008, δύο βλήματα και .... και οι δύο έχασαν τη μύξα ...., αλλά ..... το βραβείο βρήκε τον Ήρωα (ελπίζω να είναι ξεκάθαρο. Τι λες ?? ?)

                  Υπάρχει μια τέτοια επιστήμη της ΤΑΚΤΙΚΗΣ και είναι ξεκάθαρο ότι δεν διδάσκουν σε πολιτικά πανεπιστήμια ή σε στρατιωτική θητεία, δεν το λέω ως μομφή, απλά όταν αρχίζει να "ακούγεται" σαν ερασιτεχνισμός ή απλά για να λέμε κάτι .. ..;Το δικαίωμα δεν αξίζει τον κόπο!
                  Ελπίζω να μην είναι παράβαση;Φαίνεται να προσπάθησα σωστά!!! ποτά
                  1. viruskvartirus
                    viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 12:29
                    +2
                    «Και την τελευταία φορά στις 9 Αυγούστου 2008, δύο βλήματα και .... και οι δύο έχασαν τη μύξα .... αλλά ..... το βραβείο βρήκε τον Ήρωα (ελπίζω να είναι ξεκάθαρο. Τι λες;; ?)" Καταλαβαίνω .. Στη συνέχεια στις 18.41 RTO "Mirage" από απόσταση 25 χλμ. εκτόξευσε 2 πυραύλους κρουζ "Malachite" κατά του πολιτικού υδρογραφικού γρι-γρι "Gantiadi". Ως αποτέλεσμα του χτυπήματος και των δύο βλημάτων, ο στόχος βυθίστηκε γρήγορα (εξαφανίστηκε από την οθόνη του ραντάρ μετά από μεγάλο φωτισμό μικρής διάρκειας).
                    Τα υπόλοιπα 4 σκάφη γύρισαν πίσω, αλλά στις 18.50 το ένα από αυτά πλησίασε ξανά τα πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Το RTO "Mirage" από απόσταση 15 χλμ. εκτόξευσε εναντίον του έναν πύραυλο από το σύστημα αεράμυνας "Osa-M". Αφού ένας πύραυλος έπληξε την πλευρά του σκάφους DHK-82 τύπου Yaroslavets, έχασε ταχύτητα και έφυγε από τη γραμμή βολής. μετά την απομάκρυνση του πληρώματος από άλλο σκάφος, κάηκε και βυθίστηκε.
                    Και γιατί να προσβληθούμε) μόνο μια διευκρίνιση γενικά ΟΛΑ τα όπλα εκτός από τους πυραύλους κατά πλοίων στοχεύουν φυσικά στην καταπολέμηση εναέριων στόχων, ακόμη και το AK-130 ... γενικά, παρά την ηλικία, μου αρέσει πολύ αυτό το καταδρομικό (στα κρυφά, Το σκεφτόμουν πολύ καιρό) ριπή οφθαλμού
                    1. βάφ
                      βάφ 25 Μαΐου 2012 15:59
                      +2
                      Απόσπασμα από viruskvartirus
                      Το RTO «Mirage» από απόσταση 25 χιλιομέτρων εκτόξευσε το πολιτικό υδρογραφικό γρι-γρι «Γαντιάδη» 2 πυραύλους κρουζ «Malachite».


                      Μην εμπιστεύεσαι πολύ το wiki.....

                      Εδώ είναι μια φωτογραφία ενός πλοίου ίδιου τύπου με τον Γαντιάδη .. τι πιστεύετε ότι θα του γινόταν αν έμπαινε 1 τόνος TNT ;;;



                      Τι γίνεται όμως με την Τιφλίδα που βυθίστηκε από το Mirage του RCA;;;

                      Και το χτύπημα και η δύναμη προσγείωσης του βρέθηκε στο λιμάνι της Ποτής, ζωντανό και αβλαβές, και έπρεπε να πλημμυρίσει στον τοίχο ... ???

                      Το ότι σου αρέσει το καταδρομικό Μόσχα είναι υπέροχο, μου αρέσει το ίδιο, αλλά δεν το συζητάμε, έτσι; ποτά
                  2. viruskvartirus
                    viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 12:47
                    +1
                    "Υπάρχει μια τέτοια επιστήμη ΤΑΚΤΙΚΗ και είναι σαφές ότι δεν διδάσκουν σε πολιτικά πανεπιστήμια ή κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής θητείας" σπούδασα σε στρατιωτικό πανεπιστήμιο)
                    1. βάφ
                      βάφ 25 Μαΐου 2012 16:05
                      +1
                      Απόσπασμα από viruskvartirus
                      Υπάρχει μια τέτοια επιστήμη ΤΑΚΤΙΚΗ


                      Και αν δεν είναι μυστικό ... τι και πότε αποφοίτησες από πανεπιστήμιο .. ???

                      Λοιπόν, όπως λένε, "έκπληξη" .... "το βυθισμένο γεωγραφικό σκάφος" Γεονδιάδη "παροπλίζεται το 2005-2006 στην προβλήτα;;;

                      Και τι τότε "πνίγηκε";;;

                      Στη φωτογραφία: ΣΚΑ «Γαντιάδι» (αριθμός 016)
                      αλιευτικό γρι-γρι που μετατράπηκε το 1992 ή το 1993
                      Κάποτε ήταν οπλισμένο με δύο διπλά ZU-23-23 των 2 mm και δύο πολυβόλα των 12,7 mm.
                      Σύμφωνα με μια σειρά από αναφορές, έχει χρησιμοποιηθεί τα τελευταία χρόνια για βοηθητικούς σκοπούς.
                      Παροπλίστηκε πιθανώς το 2005 ή το 2006.

                      ΔΕΝ υπάρχει καλύτερη άποψη αυτού του SKA, αλλά το προφίλ του είναι το ίδιο με το PKA "R-101 Kodori" (φωτογραφία στο προηγούμενο σχόλιο).
                      Είναι εδώ τουλάχιστον από το 2006.

                      Φωτογραφία της ομάδας αναγνώρισης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων.
                      1. viruskvartirus
                        viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 16:46
                        +2
                        Δεν είναι μυστικό... Μπήκα στην Ανώτατη Ναυτική Σχολή Μηχανικών της Σεβαστούπολης (Ολλανδία), στην πρώτη σχολή-αντιδραστήρες. Είναι αλήθεια ότι αποφοίτησε από το Ινστιτούτο Πυρηνικής Ενέργειας και Βιομηχανίας της Σεβαστούπολης, στο οποίο μετατράπηκε το σχολείο, χμ... (Γι' αυτό έβλεπα τη "Μόσχα" όλη την ώρα) ...
                      2. βάφ
                        βάφ 25 Μαΐου 2012 18:33
                        +3
                        Απόσπασμα από viruskvartirus
                        Ανώτατη Σχολή Ναυτικής Μηχανικής της Σεβαστούπολης


                        Σοβαρό σχολείο, σεβασμός, +! ποτά

                        Καταφέρατε να υπηρετήσετε στην ειδικότητά σας ή .... μπήκατε αμέσως στην «ενότητα» και τη «μεταρρύθμιση»; τι
                      3. viruskvartirus
                        viruskvartirus 26 Μαΐου 2012 09:24
                        +2
                        δεύτερο... "πλάκα" θα σου πω τη διαδικασία... τώρα το σχολείο δεν είναι πια, όλα όσα συνδέονται με τη στρατιωτική κατεύθυνση έχουν καταστραφεί, για αυτό έλαβαν χρήματα από τους Αμερικανούς για να εξασφαλίσουν την ασφάλεια του IR- Εγκαταστάθηκαν 100 κάμερες...
                      4. βάφ
                        βάφ 26 Μαΐου 2012 11:17
                        +3
                        Απόσπασμα από viruskvartirus
                        δεύτερο... "πλάκα" θα σου πω τη διαδικασία.


                        Λοιπόν τι να πω.... προσφυγή Λυπάμαι ειλικρινά και λυπάμαι... κλάμα

                        αλλά ξέρεις. ότι έχουμε και τέτοιες «μεταρρυθμίσεις». όχι μόνο διέλυσαν τον κόσμο και κατέστρεψαν τη βάση του στοιχείου και το σύστημα εκπαίδευσης .... αλλά αυτό είναι ήδη σχεδόν το "τέρμα", σε 3-5 χρόνια θα το αντιμετωπίσουν άμεσα, αλλά οι πολίτες έχουν ήδη αντιμετωπίσει έλλειψη φυγής και ΕΙΝΑΙ ... σκοταδιστής .. ..

                        όλοι γέλασαν με τους αμέρ. όταν αρνήθηκαν να πετάξουν με αρπακτικά…, αλλά για την έκκληση των πολιτικών πιλότων σε μια ανοιχτή επιστολή "Εμείς οι ίδιοι θα σκοτώσουμε επιβάτες", όλοι ήταν "σεμνά" τόσο σιωπηλοί, αλλά αυτό είναι ήδη ένα κραυγή από την ψυχή των πιλότων. που δεν κάθονται στους υπολογιστές και φουσκώνουν τα μάγουλά τους φωνάζοντας Uryayaya και Odobryams-s. και στα χειριστήρια των αεροσκαφών.

                        Το γράμμα είναι ανοιχτό, μπορείτε να το διαβάσετε ελεύθερα - η ουσία είναι ότι αυξάνουν το φορτίο πτήσης ανά βάρδια σχεδόν 2-3 φορές ... καλά, αυτό τα λέει όλα !!!

                        Οπότε σφίγγω τα χέρια, κρατιέμαι, ελπίζω να βρήκα ένα μέρος για τον εαυτό μου να εφαρμόσω τις γνώσεις μου στην πολιτική ζωή, με σεβασμό, ποτά
                      5. viruskvartirus
                        viruskvartirus 26 Μαΐου 2012 23:03
                        +2
                        Βρήκα ... πυρηνικούς σταθμούς ... "στάθηκαν στο τηλεχειριστήριο" του RBMK-1000 ... αλλά τι συμβαίνει, προσωπικά κοιτάζω τι συμβαίνει με εμάς ... και νομίζω ότι όταν ο κόσμος τελειώνει της υπομονής....
          2. Cadet787
            Cadet787 24 Μαΐου 2012 20:15
            +1
            Τα παιδιά δεν ασχολούνται με τον αθλητισμό, η Ρωσία είναι μια πυρηνική δύναμη και στα ανοικτά των ακτών της Συρίας, το περιπολικό Smetlivy εκτελεί ένα στρατιωτικό-πολιτικό έργο, την "παρουσία μιας σημαίας", έτσι ώστε να μην υπάρχει ανάγκη να συγκεντρωθεί μια μοίρα, ένα το πλοίο είναι αρκετό για αυτό το σκοπό.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 12:38
              +2
              Ναι, δεν μάλωσα, απλά είπα ότι το καταδρομικό είναι πολύ καλό, είναι κρίμα που υπάρχουν λίγα από αυτά (
              1. βάφ
                βάφ 25 Μαΐου 2012 16:38
                +4
                Απόσπασμα από viruskvartirus
                cruiser πολύ καλό κρίμα λίγο και


                Τι λέω λοιπόν εδώ και δύο μέρες;;!!! ποτά

                Σας το λέω ήδη και παραθέτω γεγονότα και ιστορία, πώς ήταν και τι έπρεπε να είναι, αλλά ... δεν μπορούμε να βρούμε κατανόηση με κανέναν τρόπο ;;;

                Και βλέπεις μια τάση. ότι όλα όσα έχουμε είναι πραγματικά καλά, αξιόπιστα, αλλά ... κατά κάποιο τρόπο όλα είναι single.καλά, ή το πολύ 10 αντίγραφα;;;

                Και όλοι ηρεμούν, είναι σαν προς το παρόν !!!

                Μέχρι τότε πώς είναι; Ενώ ο Taburetkin θα "γεμίζει" συμβόλαια, ο αντίπαλος θα περιμένει;;; ζητήσει

                Δεν καταλαβαίνω τίποτα τι συμβαίνει στο «βασίλειο των θαυμάτων»! προσφυγή

                Ο Zamalym δεν έγραψε "στο πεδίο των θαυμάτων" !!! νταής ποτά

                Και για να το ολοκληρώσω, όπως λένε, κοιτάξτε και μετά διαβάστε (μόνο προσεκτικά !!!):



                Ο αντιπλοϊκός πύραυλος P-120 έχει δύο κεφαλές υποδοχής - ραντάρ και υπέρυθρες (θερμικές).
                Πριν από την εκτόξευση των βλημάτων, ρυθμίζεται ο τρόπος ενεργοποίησης των κεφαλών, δηλαδή θα ανάψουν είτε αμέσως είτε με κάποια καθυστέρηση - ανάλογα με το εύρος βολής.
                Υποθέτω ότι το Mirage ενεργοποίησε λάθος λειτουργία και τα κεφάλια απλά δεν είχαν χρόνο να συλλάβουν τα γεωργιανά σκάφη. μέχρι εκείνη τη στιγμή (τη στιγμή της εκτόξευσης), η εμβέλεια προς τον εχθρό ήταν 20-24 km και η ελάχιστη εμβέλεια βολής των αντιπλοϊκών πυραύλων Malachite ήταν 20 km, η μέγιστη ήταν 110-120 km ..

                Επομένως και τα δύο βλήματα πήγαν ....... σε «ελεύθερο κυνήγι».
                Και στο όριο της εμβέλειας, τα κεφάλια τους έπιασαν τον στόχο.
                Και έτσι αποδείχθηκε ότι ήταν το μολδαβικό πλοίο Lotos 1, που μετέφερε 1475 τόνους σίτου από το Yeysk στο Πότι.
                Εκείνη την εποχή, το σκάφος βρισκόταν 30 μίλια βορειοδυτικά του γεωργιανού λιμανιού Πότι και 25 μίλια ανοικτής θαλάσσης.

                Ένας από τους πύραυλους πέταξε δίπλα από το πλοίο ξηρού φορτίου (μπορούσε και θα το δει το πλήρωμα). Από την άλλη, θραύσματα του δεύτερου πυραύλου, που εξερράγη 50–100 m από την πλευρά του λιμανιού, σε υψόμετρο περίπου 20–30 m, προκάλεσαν μικρές ζημιές στην υπερκατασκευή. Όλα τα μέλη του πληρώματος επέζησαν. Ταυτόχρονα, το σκάφος δεν έχασε την πορεία του και, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα που εγκατέλειψε τη ζώνη μάχης, έφτασε με ασφάλεια στο Κερτς. Συντρίμμια πυραύλων φωτογραφήθηκαν στο κατάστρωμα του φορτηγού πλοίου. Να σημειωθεί ότι η Μολδαβία δεν διαθέτει ούτε ναυτικό ούτε εμπορικό στόλο, αφού δεν έχει πρόσβαση στη θάλασσα. Αλλά η δημοκρατία παρέχει μια «φτηνή σημαία», την οποία χρησιμοποιούν 215 δικαστήρια διαφορετικών εθνικοτήτων.

                Γιατί ο Μαλαχίτης με μια ισχυρή κεφαλή δεν βύθισε τον Λότο;

                Σύμφωνα με αναφορές στο Διαδίκτυο, ο πύραυλος βρισκόταν στο τέλος του, η κεφαλή του ραντάρ κατέλαβε ένα φορτηγό πλοίο 30 χλμ. μακριά.
                Αλλά η μηχανή στερεού προωθητικού μαλαχίτη είχε ήδη λειτουργήσει και ο πύραυλος δεν μπορούσε να κάνει ελιγμούς.
                Στο τέλος, εξερράγη λόγω της λειτουργίας είτε μιας ασφάλειας ραντάρ επαφής είτε ενός αυτοεκκαθαριστή.

                Λοιπόν, σε μια άλλη φωτογραφία, η ίδια Τιφλίδα, που φέρεται να "έπνιξε" το Mirage, και μάλιστα με δύο χτυπήματα - το ένα στο μηχανοστάσιο, και το άλλο στην τιμονιέρα ??????
                Ναι, αυτός ο πύραυλος P-120 είναι ο ίδιος.Λίγο μικρότερος από την Τιφλίδα, και εδώ υπάρχουν δύο ... και ακριβώς από το παράθυρο ???!!! σύντροφος
                1. viruskvartirus
                  viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 17:26
                  +1
                  Δεν εμπιστεύομαι τη Wikipedia περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη πηγή .... Διάβασα την έκδοση που εκφράσατε νωρίτερα, τι να πω ... υπάρχει μια ερώτηση σχετικά με την αξία του βραβείου ...
  11. Merlin
    Merlin 24 Μαΐου 2012 14:25
    +7
    +++++++++++
    1. Φιλελεύθερος
      Φιλελεύθερος 24 Μαΐου 2012 19:30
      -5
      Αυτό το χάλι έχει κοπεί εδώ και καιρό σε παλιοσίδερα γέλιο
  12. Φιλελεύθερος
    Φιλελεύθερος 24 Μαΐου 2012 19:28
    +1
    Σωστά, δεν έστειλαν καταδρομικό. Πρώτον, είναι μεγάλος και δεύτερον, πέρασαν οι εκλογές. Οι γαύροι έπεσαν στη ρητορική της μεγάλης εξουσίας, διάλεξαν ποιους χρειάζονται και ήρθε η ώρα ο Εθνικός Ηγέτης να επιστρέψει τη Ρωσική Ομοσπονδία σε μια κανονική κατάσταση - την κατάσταση του παραρτήματος πρώτης ύλης της Δύσης. Πήγαινε Ρωσία!!!
  13. wolverine7778
    wolverine7778 24 Μαΐου 2012 21:47
    0
    Αλλά τώρα τα γεγονότα θα εξελιχθούν αρκετά ενδιαφέροντα, το καταδρομικό θα φαινόταν πολύ πιο εκφοβιστικό από τον φρουρό))
  14. Καπετάνιος 45
    Καπετάνιος 45 24 Μαΐου 2012 22:42
    +1
    Κάποτε διάβασα τα απομνημονεύματα βετεράνων του Πολεμικού Ναυτικού και ανέφερα το εξής γεγονός: κάποια αρχαία χρονιά, υπήρχε μια ενόχληση στο υποβρύχιο μας ντίζελ κοντά στην ακτή της Αλγερίας, έπρεπε να βγω στην επιφάνεια, περίπου 197 πλοία από τη μοίρα του ΝΑΤΟ περιπολούσαν σε αυτήν την περιοχή. Φυσικά, όλοι έσπευσαν να δουν τι - κάτι συνέβη σε αυτούς τους Ρώσους, λοιπόν, να εξετάσουν το σκάφος ζωντανό. Ο κυβερνήτης του σκάφους κάλεσε σε βοήθεια το περιπολικό μας, που βρισκόταν σε αυτήν την περιοχή για κάλυψη. Έτσι, αυτό το περιπολικό σκάφος άρχισε να γράφει τέτοιες εξελίξεις, να ελίσσεται με τέτοιο τρόπο που τα πλοία του ΝΑΤΟ παραλίγο να συγκρουστούν μεταξύ τους και έπρεπε να κυλήσουν μακριά από το σκάφος στο πλάι, καλά, και τότε το ρυμουλκό πλησίασε, γενικά, έσυραν το σκάφος στη βάση.Εννοείται - ένα περιπολικό δίπλα ελιγμούς ανάγκασε 5 σκάφη του ΝΑΤΟ να αποσυρθούν.Πες λοιπόν ότι δεν είναι κανείς πολεμιστής στο πεδίο.
    1. Ευγένιος
      Ευγένιος 24 Μαΐου 2012 22:47
      +1
      αν υπήρχαν εχθροπραξίες, θα τον είχαν στείλει στον πάτο σε χρόνο μηδέν.
      1. Καπετάνιος 45
        Καπετάνιος 45 24 Μαΐου 2012 23:31
        +4
        Λοιπόν, δεν υπάρχει μάχη τώρα! Τι θέλετε πραγματικά να πυροβολήσετε; Και πάλι, ΘΑ υπήρχαν, ΘΑ υπήρχαν. Ιανουάριος 1904, η επιδρομή Chemulpo, το καταδρομικό "Varyag" θα ήταν μόνο του ενάντια σε 18 σημαιοφόρους της μοίρας του ναύαρχου Uriu, Οκτώβριος 1917 το αντιτορπιλικό του στόλου της Βαλτικής "Thunder" ενάντια σε 12 σημαιοφόρους της γερμανικής μοίρας και πολλά άλλα παραδείγματα. Υπάρχει ένα σήμα στον ρωσικό στόλο "Πεθαίνω, αλλά μην τα παρατάς!" και χωρίς κανένα ΘΑ πέθαιναν, αλλά πήραν μαζί τους περισσότερους από έναν εχθρούς. Έτσι σε μια πραγματική κατάσταση μάχης, οι πιθανότητες είναι 50/50, ανεξάρτητα από τον αριθμό.
      2. σάχα
        σάχα 25 Μαΐου 2012 05:52
        +1
        Απόσπασμα από τον Ευγένιο
        αν υπήρχαν εχθροπραξίες, θα τον είχαν στείλει στον πάτο σε χρόνο μηδέν.


        Ξέρεις πόσα χωρίς να ξέρεις μαχητικός Η ΕΣΣΔ «πίσω» με τη Δύση στη θάλασσα;

        Δύο πλοία του ΝΑΤΟ (ένα καταδρομικό με αντιτορπιλικό, δεν θυμάμαι ακριβώς) παραβίασαν τα χωρικά ύδατα της ΕΣΣΔ, μια περίπολος βγήκε να αναχαιτίσει με κάποιο σκάφος (δεν θυμάμαι, δεν ήταν μεγάλο πλοίο ). Ως αποτέλεσμα ελιγμών και εμβολισμού από έναν φρουρό, η σανίδα αποκόπηκε και ο εκτοξευτής στο πλοίο τους υπέστη ζημιά. Αλλά αργότερα, δύο Mi-26 πέταξαν για υποστήριξη, από ασκήσεις που πραγματοποιούνταν στην ακτή. Τελικά, τα πλοία του ΝΑΤΟ αποσπάστηκαν από τα νερά της ΕΣΣΔ. Εδώ είναι η μάχη.

        Διαβάστε στο site «Στρατιωτικά Υλικά»
        1. βάφ
          βάφ 25 Μαΐου 2012 11:16
          +2
          Παράθεση από sahha
          Δύο πλοία του ΝΑΤΟ (ένα καταδρομικό με αντιτορπιλικό, δεν θυμάμαι ακριβώς) παραβίασαν τα χωρικά ύδατα της ΕΣΣΔ


          Ειδικά για εσάς, δημοσίευσα ακόμη και μια ΜΕΓΑΛΗ φωτογραφία ψηλότερα στη ροή, αλλά δεν το προσέξατε καν;;; προσφυγή

          Απροσεξία ή απλώς "μπήκε στο θέμα "λα-λα"; σύντροφος

          Παράθεση από sahha
          Αργότερα, δύο Mi-26 πέταξαν για υποστήριξη.


          Λοιπόν, αυτή είναι γενικά ΤΑΞΗ-Γ ... δεν υπάρχουν καν λόγια .... ανόητος
          1. σάχα
            σάχα 25 Μαΐου 2012 18:17
            -1
            Κουνώντας έξω, βετεράνος;
            Δεν ήπια μαζί σου, αλλά θα έπινα.
            Μην επιτρέπετε στον εαυτό σας πολλά, αγαπητέ.
            1. Sergh
              Sergh 28 Μαΐου 2012 06:41
              0
              σάχα Απλώς σε βαρέθηκα. Όταν νηστεύετε με αυτόν τον τρόπο, τότε τουλάχιστον μία φορά διαβάστε το σχόλιό σας πριν το δημοσιοποιήσετε, διαφορετικά ο ιστότοπος "Military Materials" θα σας μηνύσει στο δικαστήριο του Goag Tribunal και θα εκτελεστείτε ισόβια στο
              Παράθεση από sahha
              κάποιο είδος πλοίου

              χωρίς το δικαίωμα να βγείτε στη στεριά, ή σε ακραίες περιπτώσεις, για καλή συμπεριφορά και στρατιωτική αξία, θα προσελκύεστε στην ακτή για να αντλήσετε τους τροχούς του Mi-24 με μια χειροκίνητη αντλία, επιπλέον, κάθε μέρα, επιπλέον, δύο ( γιατί τότε ήταν δύο).
              Είναι κρίμα φίλε μου!
  15. Μαγκαντάν
    Μαγκαντάν 25 Μαΐου 2012 02:52
    +3
    Ό,τι και να γίνει στη Συρία, το κύριο πράγμα είναι να υπερασπιστούμε τη Συρία. Για μένα προσωπικά, αυτός είναι ο αγώνας των κανονικών ανθρώπων ενάντια στους μικροπωλητές της ομοφυλοφιλίας και άλλων διαστροφών (όπως ένας ανήλικος). Επιπλέον, αυτοί οι πλανόδιοι μικροπωλητές είναι οπλισμένοι μέχρι τα δόντια και ήδη σφυρηλατούν τις μουσούδες τους σε χώρες με κανονική παραδοσιακή κουλτούρα, αλλάζοντας αναιδώς τις νόμιμες κυβερνήσεις εκεί.
  16. viruskvartirus
    viruskvartirus 25 Μαΐου 2012 07:54
    +1
    Δεν το έστειλαν γιατί δεν έχει νόημα, τώρα οι αμερικανοί έχουν εκλογές, όλοι σε αυτήν την μπάλα μπορούν να αναπνεύσουν προς το παρόν…
  17. WAN
    WAN 25 Μαΐου 2012 12:59
    0
    βετεράνος αεροπορία,

    Φυσικά, δεν χρειάζεται εκεί. Αρκετά "Sharp-witted" αρκεί για να επιδείξουμε τη σημαία, τον ανιχνευτή Kildin, για να ξέρουμε πού είναι το AUG και να δώσουμε τον προσδιορισμό στόχο στο πυρηνικό υποβρύχιο Antey (που πιθανότατα είναι εκεί, ή και δύο). Λοιπόν, έτσι ώστε οι "Γρανίτες" να πετούν όπου χρειάζονται))))) Και τότε - αυτό είναι .......
    Ας ελπίσουμε ότι είναι φανταστικό.