Στρατιωτική αναθεώρηση

Η δημιουργία ενός κοινού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας θα άνοιγε μια θεμελιωδώς νέα σελίδα στις σχέσεις της Ρωσίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ - Ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών

26
Η δημιουργία ενός κοινού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας θα άνοιγε μια θεμελιωδώς νέα σελίδα στις σχέσεις της Ρωσίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ - Ρωσικό Υπουργείο ΕξωτερικώνΗ δημιουργία ενός κοινού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας θα άνοιγε μια θεμελιωδώς νέα σελίδα στις σχέσεις της Ρωσίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Αυτό δήλωσε σήμερα ο επίσημος εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Αλεξάντερ Λουκάσεβιτς.

«Θεωρούμε τις διαβεβαιώσεις που διατυπώθηκαν στο Σικάγο για τη μη κατεύθυνση του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ ως βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση», σημείωσε ο διπλωμάτης. «Ταυτόχρονα, τέτοιες πολιτικές δηλώσεις δεν μπορούν να δημιουργήσουν βάση για συνεργασία». "Οι αξιόπιστες νομικές εγγυήσεις που βασίζονται σε σαφή στρατιωτικο-τεχνικά κριτήρια ότι το αναπτυσσόμενο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν στρέφεται εναντίον των ρωσικών δυνάμεων πυρηνικής αποτροπής είναι θεμελιώδους σημασίας για εμάς", σημείωσε ο Λουκάσεβιτς. θα προέρχονταν εκτός Ευρώπης."

«Είμαστε πεπεισμένοι ότι η διατήρηση της στρατηγικής σταθερότητας στον κόσμο θα πρέπει να βασίζεται σε από κοινού αναπτυγμένες λύσεις που λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα ασφαλείας όλων των μερών», δήλωσε ο επίσημος εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, προσθέτοντας ότι υπάρχουν ευκαιρίες για τέτοιες λύσεις . Ως προς αυτό, υπενθύμισε τις προτάσεις που έγιναν από τη ρωσική πλευρά το 2010 στη σύνοδο κορυφής Ρωσίας-ΝΑΤΟ στη Λισαβόνα. «Πρόσφατα, κατά τη διάρκεια ασκήσεων με ηλεκτρονικό υπολογιστή, οι εμπειρογνώμονες από τη Ρωσία και τις χώρες του ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να διασφαλίσουν ότι ένα κοινό, συλλογικά κατασκευασμένο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι πιο αποτελεσματικό στην απόκρουση πυραυλικών απειλών», συνέχισε ο διπλωμάτης. «Εάν ακολουθήσουμε αυτόν τον δρόμο , θα έχουμε μια μοναδική ευκαιρία να ανοίξουμε ουσιαστικά μια νέα σελίδα στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, να κάνουμε πράξη, και όχι με λόγια, την αρχή του αδιαίρετου της ασφάλειας». «Είμαστε έτοιμοι να συνεχίσουμε τον διάλογο και να αναζητήσουμε λύσεις σε αυτήν ακριβώς τη βάση», τόνισε ο Λουκάσεβιτς.
Αρχική πηγή:
http://www.arms-tass.su
26 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. AlexRed
    AlexRed 28 Μαΐου 2012 11:14
    +4

    Και το χρειάζονται.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 28 Μαΐου 2012 11:20
      +5
      Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας θα πρέπει να προβλέπει την παρουσία ενός «σπαστήρα» στη Ρωσία. Αυτή θα είναι η καλύτερη εγγύηση ότι δεν θα στραφεί εναντίον μας.
      1. AlexRed
        AlexRed 28 Μαΐου 2012 11:39
        +5
        "ίσως έχεις τα κλειδιά του διαμερίσματος όπου είναι τα λεφτά" όχι, δεν θα είναι, θα συνεχίσουν να κάνουν ό,τι θεωρούν κατάλληλο, θα ήθελα η διοίκησή μας να κάνει τέτοια βήματα, μετά από τα οποία μας ρώτησαν για αυτό, και όχι εμείς αυτοί.
        1. Igorboss16
          Igorboss16 28 Μαΐου 2012 12:35
          +1
          Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί σου, θέλουν να μας κοροϊδεύουν, σε ποιον αιώνα οι Αμερικανοί χρησίμευσαν για να προστατεύσουν από κάποια ουσιαστικά φανταστική απειλή από το ίδιο Ιράν, αν και η εκτόξευση του δικού τους ICBM έγινε ένας τεράστιος λόγος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτή τη στιγμή έχουμε χάσει το μόνο γεγονός ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στρέφεται εναντίον μας, και τώρα δεν μπορούμε πλέον να το αποδείξουμε, και οι δυνατότητες αυτού του επαγγελματία, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, επιθυμούν το καλύτερο, και όλες οι πεποιθήσεις τους ότι είναι λευκοί και χνουδωτές είναι καθαρά πλύση εγκεφάλου, ναι και δεν είναι γνωστό αν υπάρχουν πραγματικά αντιπυραυλικοί πύραυλοι εκεί, και είναι αδύνατο να χαθεί μια τέτοια ευκαιρία για το ΝΑΤΟ
      2. Igorboss16
        Igorboss16 28 Μαΐου 2012 12:37
        +2

        εδώ είναι ένας από τους κόφτες μας

        κόψτε έτσι ώστε να μην φαίνεται λίγο
        1. Ευγένιος
          Ευγένιος 28 Μαΐου 2012 13:09
          0
          Δεν έχουμε Iskander-E σε υπηρεσία;) Έχουμε κάτι πιο cool)
          Όλα φαίνονται να είναι κωφά για τον Iskander-K.
    2. Alexey67
      Alexey67 28 Μαΐου 2012 11:22
      +7
      Είναι αστείο να δημιουργείς κάτι κοινό μεταξύ μπλοκ ανταγωνιστών. Είναι καιρός να ρίξουμε τις μάσκες, να ορίσουμε ξεκάθαρα και να πούμε ότι το ΝΑΤΟ είναι ο εχθρός της Ρωσίας και να ληφθούν μέτρα για την ενίσχυση της άμυνας της χώρας, αντιτιθέμενοι ενεργά στην επέκταση της ευρωπαϊκής αντιπυραυλικής άμυνας
      1. Nord
        Nord 28 Μαΐου 2012 11:51
        +7
        Κοινή αντιπυραυλική άμυνα με το ΝΑΤΟ; Λοιπόν, αυτός ο Λουκάσεβιτς είτε ήπιε πάρα πολύ είτε δεν κοιμόταν αρκετά. Επικίνδυνη ουτοπία. Και είναι ακόμη πιο επικίνδυνο γιατί εκφράζεται από υψηλόβαθμο στέλεχος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών.
        1. patline
          patline 28 Μαΐου 2012 12:41
          +1
          Επικίνδυνη ουτοπία.
          Δεν πρόκειται για μια επικίνδυνη ουτοπία, αλλά για μια απλή ουτοπία.
          Δεν τους προσφέρθηκαν πραγματικά κοινά, ισότιμα ​​έργα. Δεν το χρειάζονται. Χρειάζονται τον έλεγχο των όπλων της Ρωσίας για την περαιτέρω εκμετάλλευση των πόρων, και για να μην κλονίσει τη νομοθεσία και να ποντάρει σε διάφορα διεθνή θέματα, τίποτα περισσότερο (τίποτα προσωπικό, μόνο επιχειρηματικό).
          Ούτε καν μια ουτοπία, αλλά μια αφελής ουτοπία.
      2. Selbrat
        Selbrat 28 Μαΐου 2012 12:23
        +5
        Συμφωνώ ότι αυτό είναι γελοίο. Το να δημιουργήσεις ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με εχθρούς. Και ενάντια σε ποιον να το δημιουργήσεις; Να αμυνθούμε από κοινού ενάντια στη Βόρεια Κορέα ή το Ιράν; Ή από κοινού, αλλά ο ένας εναντίον του άλλου, αυτό είναι ανοησία.
  2. YARY
    YARY 28 Μαΐου 2012 11:15
    +4
    Σκουπίδια, σκουπίδια.
    Πήγαν με τις εγγυήσεις τους στο δάσος! :
    θυμωμένος:
  3. Dmitriy69
    Dmitriy69 28 Μαΐου 2012 11:19
    +1
    Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας θα πρέπει να προβλέπει την παρουσία ενός «σπαστήρα» στη Ρωσία. Αυτή θα είναι η καλύτερη εγγύηση ότι δεν θα στραφεί εναντίον μας.
  4. Αρμάτα
    Αρμάτα 28 Μαΐου 2012 11:20
    +4
    Οχι. Δεν εμπιστεύτηκα καν τους Γιάνκηδες να φρουρούν το πάρκινγκ κοντά στο σπίτι και όχι ότι το έδαφος της χώρας μας από πυραύλους. Και τι για εμάς τις εγγυήσεις τους, η τιμή είναι άχρηστη για αυτούς, όπως δείχνει η πρακτική.
  5. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
    Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Μαΐου 2012 11:28
    + 10
    Ο Αμέρ δεν θα ησυχάσει μέχρι να τα μαζέψουν. Βγείτε από τη συνθήκη για πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς και βάλτε την κοντά στα σύνορα της Ευρώπης. Αφήστε τους να προσβάλλονται, μόνο με τον εαυτό τους, αν μη τι άλλο.
    1. ronin
      ronin 28 Μαΐου 2012 11:38
      +3
      Συμφωνώ μαζί σου. Ο αμέρ από όλα τα συμβόλαια που τα παρεμβαίνουν, βγήκε, και τι περιμένουμε;!
  6. Vladimir 70
    Vladimir 70 28 Μαΐου 2012 11:44
    +2
    Αν η δήλωση του επίσημου εκπροσώπου του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Αλεξάντερ Λουκάσεβιτς, είναι απλώς μπλα μπλα, τότε είναι κατανοητή. Και αν όχι; Πώς μπορείτε να δημιουργήσετε ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με έναν πιθανό αντίπαλο;
  7. michael-rl
    michael-rl 28 Μαΐου 2012 11:47
    +2
    Οι Yankees δεν θα φτιάξουν ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και «οι εγγυήσεις ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν κατευθύνεται», ακόμη και γραπτές, είναι απλώς μια «επιστολή του φιλκιν».
    Είναι αντιπυραυλική άμυνα - είμαστε πυραυλική άμυνα πυραυλικής άμυνας - ο μόνος τρόπος =)
    1. Ruswolf
      Ruswolf 28 Μαΐου 2012 14:46
      +1
      michael-rl
      .....«εγγυήσεις ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν κατευθύνεται», έστω και γραπτές, είναι απλώς μια «φιλκινική επιστολή».


      Συμφωνώ απολύτως!
      Ένα Σύμφωνο Μη Επίθεσης έχει ήδη υπογραφεί - 4 χρόνια φουσκώματος!
  8. νικητής
    νικητής 28 Μαΐου 2012 12:03
    +3
    Συνηθισμένο διπλωματικό παιχνίδι. Όπως, σας προσφέραμε να τα κάνετε όλα μαζί, άκουσε όλος ο κόσμος! Αν δεν το θέλεις, είναι χειρότερο για σένα. Τώρα θα θέσουμε νέους πυραύλους σε λειτουργία, με δικούς τους κινητήρες για πολλαπλές κεφαλές. Kirdyk στο PRO σας. Και ποιος θα πει μετά από αυτό ότι η Ρωσία δεν έχει δίκιο. Νομίζω ότι οι Γερμανοί και οι Γάλλοι θα είναι οι πρώτοι που θα ουρλιάξουν, ως οι πιο λογικοί στην Ευρώπη.
  9. radikdan79
    radikdan79 28 Μαΐου 2012 12:32
    +1
    Εξακολουθείτε να πιστεύετε στη φιλία μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας; έκλεισε το μάτι
  10. Νεχάι
    Νεχάι 28 Μαΐου 2012 12:38
    +2
    «Η δημιουργία ενός κοινού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας θα επέτρεπε ανοίξτε μια ολοκαίνουργια σελίδα στις σχέσεις της Ρωσίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ - Ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών»
    Ναι, τίποτα ουσιαστικά νέο δεν θα συμβεί εάν αυτό γίνει πραγματικά. Η καταστροφή και οι ebnov παραδόσεις κρατικών μυστικών από την ηγεσία της χώρας στους ορκισμένους «φίλους» των λαών μας θα επαναληφθούν. Προδοσία, συσκευασμένη σε όμορφο περιτύλιγμα. Το χρειάζεται φυσικά η Δύση; Τι να αρπάξετε για να χρησιμοποιήσετε, για να δημιουργήσετε ένα πραγματικά αποτελεσματικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, τι να αναπτύξετε μέσα για να ξεπεράσετε και να καταστείλετε το σύστημα πυραυλικής άμυνας μας.
    Ένα τέτοιο μπλα μπλα από το στόμα ενός επίσημου εκπροσώπου του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών είναι πολύ ανησυχητικό. Είναι λοιπόν άλλο ένα κάθαρμα στη γραμμή, μετά τη δήλωση της DAM στο Cap Deved ότι ο φορέας της πολιτικής της ηγεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αμετάβλητος. Όμως στην προεκλογική λα-λα υποσχέθηκαν το αντίθετο ....
  11. танк
    танк 28 Μαΐου 2012 12:45
    -1
    Συμφωνώ ότι η κοινή αντιπυραυλική άμυνα είναι καλή, αλλά όχι κοντά στη Ρωσία, όπου οι πύραυλοί μας θα καταρριφθούν κατά την απογείωση...
  12. Ruswolf
    Ruswolf 28 Μαΐου 2012 15:00
    0
    Ο Amers δεν θα πάει ποτέ για κοινή αντιπυραυλική άμυνα, λόγω της απροθυμίας της Γερουσίας να μειώσει τον προϋπολογισμό των όπλων. Το Πεντάγωνο δεν θα το επιτρέψει.
    Όσο υπάρχει πραγματικός εχθρός, η χρηματοδότηση είναι ελάχιστα διαπραγματεύσιμη. Η άμυνα έρχεται πρώτη.
    Ήδη πάτησαν αυτή τη γκανιότα στα 90s και στις αρχές του 2000 δεν θα συμφωνούν πλέον.
    Ο λαός μας το γνωρίζει πολύ καλά και οι δηλώσεις για ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν είναι παρά ένας δείκτης για την παγκόσμια κοινότητα της προοδευτικής θέσης μας σχετικά με την κλιμάκωση της έντασης σε αυτό το θέμα στην Ευρώπη.
  13. Pilot200809
    Pilot200809 28 Μαΐου 2012 15:21
    +2
    Οι Γιάνκηδες πιστεύουν ΜΗΝ . am am am
  14. Pharao7766
    Pharao7766 28 Μαΐου 2012 16:00
    +1
    Απόσπασμα: Igorboss16
    κόψτε έτσι ώστε να μην φαίνεται λίγο

    Έτσι είναι τόσο ... θα ήταν καλύτερα να αναστηθούν συμπλέγματα μικρής / μεσαίας εμβέλειας τύπου Pioneer.
    Πύραυλος "15Zh45"
    • Πεδίο βολής, km - 600-5000, κ.λπ., κ.λπ.
    http://3v-soft.clan.su/news/raketnyj_kompleks_srednej_dalnosti_rsd_10_pioner/200
    9-12-08-48
  15. Ruswolf
    Ruswolf 28 Μαΐου 2012 17:11
    0
    Αλλά τι διαφορά έχει ποιοι πύραυλοι θα μειωθούν, ποιοι θα τεθούν σε υπηρεσία!
    Λοιπόν, θα μειώσουν και θα διαθέσουν 100 μονάδες. Στη θέση τους θα μπουν 10 μονάδες. πιο ισχυρό.
    Τυπικά - μείωση! Στην πραγματικότητα - επανεξοπλισμός!
    Εάν το 10% του υπάρχοντος δυναμικού είναι αρκετό για να έχει η γη και η ανθρωπότητα ένα kirdyk, τότε τι διαφορά έχει πόσο θα μειωθεί και ποια συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας και πού θα σταθούν - ο κώλος θα είναι ταυτόχρονα .
  16. Κιργιζικά
    Κιργιζικά 28 Μαΐου 2012 17:53
    0
    Δεν χρειαζόμαστε ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, δεν χρειαζόμαστε τίποτα κοινό στην άμυνα, δεν μπορούμε να τους εμπιστευτούμε
  17. προφήτης Alyosha
    προφήτης Alyosha 28 Μαΐου 2012 17:54
    -1
    Εδώ φωτίστηκε ένας ακόμη ΕΧΘΡΟΣ της Ρωσίας !!! Με τον εχθρό να ζητά ανοιχτά την κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, τη Ρωσική Αυτοκρατορία, αγκαλιά!; ΝΑΙ!! Αυτοί είναι οι εχθροί του ΛΑΟΥ!!!!
  18. θέμα2101
    θέμα2101 28 Μαΐου 2012 20:17
    0
    Είναι απαραίτητο να τοποθετήσουμε Iskander στην Κούβα και δεν χρειαζόμαστε κοινά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας.
  19. OdinPlys
    OdinPlys 29 Μαΐου 2012 04:57
    -1
    Η Ρωσία δεν μπορεί να έχει τίποτα κοινό με το ΝΑΤΟ ... είναι γεγονός ... δεν έχει σημασία ποιος λέει κάτι ... Και ποτέ δεν θα ... Απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί τα πυρηνικά μας όπλα δεν βρίσκονται στην Κούβα .. Και οι άλλες φιλικές χώρες ... δεν χρειάζεται να φοβόμαστε αυτόν τον πυρηνικό πόλεμο ... καταλαβαίνουν επίσης ... αν αρχίσει ... τότε κανείς δεν θα το προσέξει αυτό ... ότι είμαστε πάντα στον ρόλο ρωτώντας ... Γιατί στο Ιράν .. .αρνήθηκε να προμηθεύσει το C300 ...