Στη Ρωσική Ομοσπονδία απάντησαν στην ειρωνεία των αμερικανικών ΜΜΕ για την stealth επίστρωση του πιλοτηρίου του Su-57

126
Τα αμερικανικά ΜΜΕ χλεύασαν τις δηλώσεις ρωσικών κατασκευαστών αεροσκαφών ότι τα τελευταία μαχητικά Su-57 και οι νέες τροποποιήσεις των στρατηγικών βομβαρδιστικών Tu-160 συναρμολογούνται με επίστρωση stealth για τα πιλοτήρια. Υπενθυμίζουμε ότι μιλάμε για κάλυψη από τη Rostec, η οποία μειώνει σημαντικά την ορατότητα του ραντάρ χωρίς να μειώνει την ορατότητα για τον πιλότο.





Η ειρωνεία για τη ρωσική εξέλιξη εκφράστηκε από τους συντάκτες της περιβόητης δημοσίευσης Το Εθνικό Ενδιαφέρον. Το υλικό αναφέρει ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες αυτού του είδους η τεχνολογία χρησιμοποιείται από τη δεκαετία του '80. Η NI αναφέρει το παράδειγμα του F-16, του οποίου το πιλοτήριο αναπτύχθηκε ως μέρος του προγράμματος Να έχετε ποτήρι. Εκείνη την εποχή, στις ΗΠΑ, χρησιμοποιήθηκε μια επίστρωση με βάση ένα οξείδιο μιας ένωσης ινδίου-κασσιτέρου.

Θυμηθείτε ότι νωρίτερα η Rostec ανέφερε για επίστρωση γυαλιού, η οποία διπλασιάζει περίπου την απορρόφηση των κυμάτων του ραντάρ, μειώνοντας την ορατότητα (ραντάρ) του πιλοτηρίου του αεροσκάφους κατά 30 τοις εκατό. Τέτοια κάλυψη θα λάβουν όχι μόνο τα Su-57 και Tu-160 που αναφέρονται παραπάνω, αλλά και τα Su-30SM, Su-34 και Su-35.

Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες αντέδρασαν στην ειρωνεία στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, σημειώνοντας ότι είναι τουλάχιστον περίεργο να εικασίες για τα χαρακτηριστικά της ρωσικής επικάλυψης stealth με βάση τις διαθέσιμες στο κοινό πληροφορίες.

Γνώμη ειδικού:
Ο ισχυρισμός της «παλιάς τεχνολογίας» είναι πλήρης ανοησία. Οι τεχνολογίες μεταφοράς πληροφοριών που βασίζονται σε ηλεκτρομαγνητικά κύματα είναι επίσης πάνω από δώδεκα ετών, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ήρθε η ώρα να κοροϊδέψουμε τα σύγχρονα smartphone.
  • https://ru.depositphotos.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

126 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 34
    15 Ιανουάριο 2019
    Λοιπόν, ναι, ναι ... το μόνο που μένει στους αμερικανούς είναι να γελάσουν με τις ρωσικές τεχνολογίες. Αφήστε τους λοιπόν να σχεδιάσουν κόμικς για το "Vanguard" ... και θα πετάξει κατά καιρούς.
    1. + 14
      15 Ιανουάριο 2019
      Παράθεση από: ochakow703
      Λοιπόν, ναι, ναι ... το μόνο που μένει στους αμερικανούς είναι να γελάσουν με τις ρωσικές τεχνολογίες.

      Τέλος πάντων, κανείς δεν θα πιστέψει αυτό το περιοδικό χωρίς τον Dave Majumdar. Αυτό είναι "egspert" οπότε το "egspert" ήταν - κάπου χάθηκε. Ήδη λαχταράω τις "eggspert" απόψεις του. Περίπου όπως στη γεωγραφία που μας περιέγραψε η Τζ. Ψάκη - «θεραπευτικός ορεινός αέρας στην περιοχή του Ροστόφ» και «ο αμερικανικός στόλος στα ανοικτά των ακτών της Λευκορωσίας».
    2. +1
      15 Ιανουάριο 2019
      Τότε είναι που φτάνει (και θα πετάξει παρέα με τους Yars και Sarmat (((υπό την καθοδήγηση του παλιού Κυβερνήτη σε μια αγκαλιά με τον ίδιο τον Σατανά γέλιο (δεν θα υπάρχει χρόνος να καταλάβουμε ποια από τις πολυκέφαλες να κυκλοφορήσει πρώτα και ποια αργότερα)), τότε το yus δεν θα είναι καθόλου μέχρι rzhaki, αλλά οι φρέσκες πάνες θα χρειαστούν αρκετές δεκάδες εκατομμύρια σετ (αυτό δεν μετράει πολλές δεκάδες εκατομμύρια από αυτούς που δεν θα χρειάζονται πάνες ΠΟΤΕ, αλλά θα χρειαστούν φρέσκα φέρετρα (με εντελώς απαράδεκτο επίπεδο απωλειών γέλιο )).
      1. +7
        15 Ιανουάριο 2019
        Παράθεση από: hydrox
        Οι κυβερνήτες σε μια αγκαλιά με τον ίδιο τον Σατανά

        αυτός είναι ο ίδιος πύραυλος - R-36m, γνωστός και ως SS-18 Satan ...
        1. 0
          15 Ιανουάριο 2019
          Παράθεση από PSih2097
          αυτός είναι ο ίδιος πύραυλος - R-36m, γνωστός και ως SS-18 Satan ...

          T-s-s-s-s, αθόρυβα: το ξέρετε αυτό, αλλά οι περισσότεροι όχι, αλλά μαζί αυτή η έκφραση φαίνεται πολύ πιο σημαντική. γέλιο
      2. -3
        15 Ιανουάριο 2019
        Πέταξαν τόσα καπέλα. Αυτό ήταν, ο εχθρός νικήθηκε. Και την πιθανότητα να είναι αληθινή αυτή η ειρωνεία, κανείς δεν εξέτασε; Υπάρχει υστέρηση και είναι τεράστια, κανείς δεν σκέφτεται να περικόψει το μπάτζετ για ένα παραμύθι για σούπερ stealth κάλυψη; Δεν λέω ότι ισχύει αυτό. Αλλά το να πετάς καπέλα, η σωστή λέξη, είναι ήδη κουρασμένο.
        1. + 12
          15 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα από τον καρχαρία
          Και την πιθανότητα να είναι αληθινή αυτή η ειρωνεία, κανείς δεν εξέτασε;

          Αλλά δεν λαμβάνετε υπόψη το γεγονός ότι αυτό το περιοδικό ανόητα δεν κατέχει όλες τις πληροφορίες, όπως εσείς, παρεμπιπτόντως; Ή είναι πιο εύκολο να γράψετε για καπέλα. Άλλοι γράφουν για καπέλα, άλλοι για πάνες... ρε παιδιά, θα έπρεπε να προβάλλονται δωρεάν στον ζωολογικό κήπο.
          Απόσπασμα από τον καρχαρία
          Υπάρχει μια υστέρηση και είναι τεράστια, κανείς δεν σκέφτεται να περικόψει το μπάτζετ για ένα παραμύθι σχετικά με την κάλυψη σούπερ stealth;

          Υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία για αυτή τη δήλωση;
          1. +2
            16 Ιανουάριο 2019
            Λοιπόν, προσωπικά έχω πολλές ανησυχίες για αυτό. Γιατί δεν μπορούσε το φανάρι να γίνει μη δεσμευτικό, για παράδειγμα; Ακόμη και η Κίνα το έχει κατακτήσει. Αξίζει να κοιτάξετε το F-22, μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα το πραγματικό συνονθύλευμα στοιχείων του ίδιου του θόλου, δεδομένου του χρώματός του.
        2. +5
          15 Ιανουάριο 2019
          Η γκρίνια είναι και βαρετή! Δεν το προσέξατε;
        3. -1
          15 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα από τον καρχαρία
          πριόνισμα του προϋπολογισμού για ένα παραμύθι για σούπερ stealth κάλυψη κανείς δεν εξετάζει;

          Τι είδους χώρα είναι αυτή; Τι είναι αυτός ο προϋπολογισμός; Είδαν, είδαν και ακόμα δεν το είδαν. Ανάθεμα, καλά, τι είναι, καλά, ούτε οι stealth επιστρώσεις ούτε το κόψιμο του προϋπολογισμού μπορούν να κάνουν τίποτα ή ίσως ήρθε η ώρα να αλλάξουμε το ρεκόρ. Ό,τι κι αν αρχίσουν να κάνουν στη Ρωσία, αμέσως ουρλιάζουν για περικοπή του προϋπολογισμού. Ναι, πόσο φωνάζουν για το κόψιμο, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν είναι σαν τον προϋπολογισμό, ολόκληρη η τάιγκα της Σιβηρίας μπορεί να κοπεί στη ρίζα. Ζαντόλμπαλι, πριονιστές. Ήρθε η ώρα, ήρθε η ώρα να μεγαλώσουμε τον Lavrentiy Palych και να υλοτομήσουμε. Εδώ, ας είδαν τουλάχιστον το δάσος, τουλάχιστον τον προϋπολογισμό, να βελτιώσουν τις ικανότητές τους.
          1. 0
            16 Ιανουάριο 2019
            Προϋπολογισμός με βάση το καρβίδιο του βολφραμίου. Γι' αυτό χρειάζεται πολύς χρόνος :)
        4. -3
          15 Ιανουάριο 2019
          Κουρασμένος - μην διαβάζετε. Και ορμήσαμε και θα ορμήσουμε. Οι Αμερικάνοι από την άλλη πετάνε τα καπέλα τους συνέχεια και παντού. Αν και είχαν στρατιωτικές επιτυχίες - η γάτα έκλαψε. Δεν υπάρχει υστέρηση, υπάρχει υπέρβαση του παγκόσμιου επιπέδου. Τα προβλήματα είναι μόνο με χρήματα και σειριακή παραγωγή.
        5. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          Υπάρχει ένα κενό και είναι τεράστιο,

          Πετάς καπέλα .... Αμερικάνικο.
    3. +6
      15 Ιανουάριο 2019
      Όσον αφορά το su 57, μέχρι στιγμής μπορείς να γελάσεις μόνο για ένα πράγμα - για τον αριθμό
      1. +8
        15 Ιανουάριο 2019
        Παράθεση από Vol4ara
        Όσον αφορά το su 57, μέχρι στιγμής μπορείς να γελάσεις μόνο για ένα πράγμα - για τον αριθμό

        Μπορεί να γελάσει ένας στερημένος, που δεν καταλαβαίνει ότι η προετοιμασία για την παραλαβή του προϊόντος από τον στρατό είναι διαφορετική για εμάς και για τα στρώματα, από τη λέξη καθόλου. Και δεν θα υπάρξει SU-57 μαζικής παραγωγής τα επόμενα 10 χρόνια, αφού τα SU-30SM και SU-35S είναι φθηνότερα και ανταπεξέρχονται τέλεια στις εργασίες που τους έχουν ανατεθεί.
        1. 0
          15 Ιανουάριο 2019
          Έχουμε διαφορετικά χρήματα και διαφορετικές τεχνικές δυνατότητες. Τα υπόλοιπα είναι περίπου τα ίδια.
          1. +2
            15 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα από το clidon
            Έχουμε διαφορετικά χρήματα και διαφορετικές τεχνικές δυνατότητες.

            Και διαφορετικός αριθμός βάσεων και στοιχείων εξόδων για αυτούς.
            1. 0
              16 Ιανουάριο 2019
              Ποιες βάσεις; Και τι έχουν που δεν έχουμε από τα έξοδα;
              1. +1
                16 Ιανουάριο 2019
                Ποιες βάσεις;

                Πολεμική Αεροπορία και Ναυτικό. Τι σκέφτηκες? γέλιο
                Με βάση το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περίπου 700 στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό, μαντέψτε το κόστος;
                1. 0
                  18 Ιανουάριο 2019
                  Και πώς αυτό επηρεάζει το κόστος της τεχνολογίας;
      2. 0
        16 Ιανουάριο 2019
        Μπορείτε να φωνάξετε για οτιδήποτε. Λοιπόν, δεν θα έχουμε νέα προϊόντα σε μαζική παραγωγή !!! Μπορείτε να αναλύσετε τα άρθρα των περασμένων ετών με τεράστια σχέδια για το μέλλον. Έξω το 2019. Ρίξτε μια ματιά στο SAP μέχρι το 2020, τουλάχιστον για τον στόλο. Και κοίτα τι είναι. Μπορείτε να γράφετε σχόλια σε εκατομμύρια, αλλά η σκληρή πραγματικότητα είναι ότι δεν αξίζει να περιμένετε «εκατοντάδες μονάδες» το χρόνο.
    4. 0
      15 Ιανουάριο 2019
      Παράθεση από: ochakow703
      Λοιπόν, ναι, ναι ... το μόνο που μένει στους αμερικανούς είναι να γελάσουν με τις ρωσικές τεχνολογίες. Αφήστε τους λοιπόν να σχεδιάσουν κόμικς για το "Vanguard" ... και θα πετάξει κατά καιρούς.

      Τι συμβαίνει με το Vanguard; Εδώ μιλάμε για την ΚΑΜΠΙΝ, στην οποία εφαρμόστηκε επίστρωση stealth.
      Γιατί όχι ολόκληρο το αεροπλάνο; Πώς η μυστική κάλυψη του πιλοτηρίου από μόνη της θα περιπλέξει τον εντοπισμό ενός αεροσκάφους από έναν εντοπιστή; Για μένα, αυτό είναι ένα μεγάλο μυστήριο. Μπορεί κάποιος να εξηγήσει στους αδαείς πυκνούς;
      1. + 10
        15 Ιανουάριο 2019
        Οι ιδιότητες stealth ενός αεροπλάνου καθορίζονται σε μεγαλύτερο βαθμό από το σχήμα του, δηλ. ανακλά τα ραδιοκύματα μακριά από την πηγή ακτινοβολίας.
        Το πιλοτήριο, το κράνος του πιλότου, οι εισαγωγές αέρα, τα πτερύγια του συμπιεστή κινητήρα, οι πυλώνες της εξωτερικής ανάρτησης οπλισμού - είναι ουσιαστικά γωνιακοί ανακλαστήρες για ραδιοκύματα.
        Οι εισαγωγές αέρα γίνονται σε σχήμα S, οι λεπίδες θωρακίζονται, τα όπλα αφαιρούνται στα εσωτερικά διαμερίσματα της ατράκτου, αλλά είναι πιο δύσκολο με το πιλοτήριο και το κράνος.
        Μια ραδιοανακλαστική επίστρωση εφαρμόζεται στο θόλο του πιλοτηρίου, αλλά δεν περιορίζει σημαντικά την ορατότητα για τον πιλότο. Έτσι, το RCS ολόκληρου του αεροσκάφους μειώνεται πολύ σημαντικά.
        Λοιπόν, εν συντομία - κάτι σαν αυτό hi
        1. -6
          15 Ιανουάριο 2019
          Είπαν ανοησίες: η περιοχή του φαναριού είναι μηδέν ολόκληρα δέκατα του χρένου σε σχέση με την περιοχή των ανακλαστικών επιφανειών του αεροσκάφους, ειδικά των επιφανειών που σχηματίζουν το σήμα στην οθόνη του ραντάρ.
          Επιπλέον, οι περιοχές του φαναριού είναι ανακλαστήρες στα πλάγια, οι οποίοι ούτως ή άλλως δεν είναι ορατές από το ραντάρ (δηλαδή, δεν είναι αντανακλαστικές για την κεραία λήψης του ραντάρ).
          Άρα τα επιχειρήματά σου είναι άκυρα.
          1. +3
            15 Ιανουάριο 2019
            Ο φακός Luneberg είναι ακόμη μικρότερος από το πιλοτήριο και η αντανάκλαση δίνει στο έπακρο το αεροσκάφος.
            1. -4
              16 Ιανουάριο 2019
              Δεν χρειάζεται να συγκρίνετε το δώρο του Θεού με ομελέτα και ένα πολυβόλο με σφεντόνα ...
              1. +1
                16 Ιανουάριο 2019
                τα τετράγωνα του φαναριού είναι ανακλαστήρες στα πλάγια,

                Ο Μπραντ δεν γράφει. Ο φακός είναι ΡΑΔΙΟΔΙΑΦΑΝΟΣ, επομένως δεν αντανακλά τίποτα. Αντικατοπτρίζουν τα στοιχεία της καμπίνας πίσω από το φανάρι και υπάρχουν ΠΟΛΛΟΙ γωνιακοί ανακλαστήρες που δεν πρέπει να είναι ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ μεγάλοι για να εμποδίζουν κάθε ανάκλαση από μόνο άτρακτος. Ο στόχος ήταν να κάνουν το ραδιόφωνο μια αδιαφανή επίστρωση διάχυσης, ακόμη και οπτικά διαφανή, ακόμη και σε πλαστικό - και αποφάσισαν ότι ήταν υπέροχο.
                1. 0
                  16 Ιανουάριο 2019
                  Θα ήσουν συνεπής για να μη φανείς γελοίος:: στη δεύτερη πρόταση ο φακός σου είναι ΡΑΔΙΟΔΙΑΦΑΝΟΣ.
                  Στην τέταρτη πρόταση, ορίζετε το καθήκον να διασφαλίσετε την αδιαφάνεια του ραδιοφώνου. Πρώτα απ 'όλα, θα καταλάβετε στο καλάθι σας πώς να εκθέσετε τους άλλους με dbks - πιείτε μερικά χάπια που επιταχύνουν την εγκεφαλική ροή αίματος ... αισθάνομαι
                  Ταυτόχρονα, θα είχαν κατασκευάσει τους σχεδιαστές των αεροσκαφών μας για να τους εξηγήσουν ότι είναι αδύνατο να γεμίσουν το πιλοτήριο με γωνιακούς ανακλαστήρες, θα τους είχαν υποβιβάσει για αναλφαβητισμό ή κάτι τέτοιο.
                  1. +1
                    16 Ιανουάριο 2019
                    Παράθεση από: hydrox
                    Θα ήσουν συνεπής για να μη φαίνεσαι γελοίος

                    Πρέπει να μάθεις να ακούς τι σου λένε οι έξυπνοι...

                    Παράθεση από: hydrox
                    Ο φακός σας είναι ΡΑΔΙΟΔΙΑΦΑΝΟΣ

                    Σωστά. Και πίσω του βρίσκεται μια εντελώς μη ραδιοδιαφανής καμπίνα, στην οποία υπάρχει κάτι που υποτίθεται ότι υπάρχει. Και δεν είναι καθόλου stealth στη μορφή. Αυτό εννοούσε ένας συνάδελφος

                    Παράθεση από: bk316
                    ΠΟΛΛΟΙ γωνιακοί ανακλαστήρες που δεν χρειάζεται να είναι καθόλου ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ μεγάλοι για να μπλοκάρουν όλη την ανάκλαση από ολόκληρη την άτρακτο

                    Τότε όλα φαίνονται να είναι απλά ... για ένα άτομο με τουλάχιστον ελάχιστη κατάρτιση μηχανικού ζητήσει
          2. +3
            16 Ιανουάριο 2019
            Αλλά τίποτα ότι υπάρχουν πολλοί γωνιακοί ανακλαστήρες μέσα στην καμπίνα;
            1. 0
              16 Ιανουάριο 2019
              Σας έχει ήδη εξηγήσει ότι για τη σωστή λειτουργία ενός γωνιακού ανακλαστήρα πρέπει να είναι αυστηρά ορθογώνιο τετράεδρο, σε περίπτωση «έμμεσης» γωνίας ο ανακλαστήρας γίνεται διαχύτης; καλός
      2. +3
        15 Ιανουάριο 2019
        Η επίστρωση Stealth είναι σε ολόκληρο το πλαίσιο του αεροσκάφους. Το θέμα του φαναριού του πιλοτηρίου παρέμενε προβληματικό. Τώρα έγινε - μπράβο!
        1. +1
          15 Ιανουάριο 2019
          Παράθεση από: serezhasoldatow
          Η επίστρωση Stealth είναι σε ολόκληρο το πλαίσιο του αεροσκάφους. Το θέμα του φαναριού του πιλοτηρίου παρέμενε προβληματικό. Τώρα έγινε - μπράβο!

          Ευχαριστώ. Τώρα όλα είναι ξεκάθαρα.
        2. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          είναι σε όλα; Και στη στρατιωτική αποδοχή είπαν ότι ήταν αόρατος μόνο από μπροστά ....
      3. +2
        15 Ιανουάριο 2019
        η συνηθισμένη επίστρωση που μειώνει την ορατότητα του ραδιοφώνου εφαρμόζεται παντού όπου δημιουργήθηκε εδώ και πολύ καιρό, εδώ μιλάμε για διαφανές - που εφαρμόζεται στο πιλοτήριο.
      4. +2
        16 Ιανουάριο 2019
        Στην πραγματικότητα, υπάρχουν περιοχές στο αεροπλάνο που αντανακλούν πολύ καλύτερα από άλλες, και η εξάλειψη τέτοιων ζωνών μειώνει σημαντικά το RCS.
      5. +1
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Κρασνογιάρσκ
        Πώς η μυστική κάλυψη του πιλοτηρίου από μόνη της θα περιπλέξει τον εντοπισμό ενός αεροσκάφους από έναν εντοπιστή;

        Το πλαίσιο του αεροσκάφους μπορεί να έχει διαφορετική επίστρωση, αλλά το διαφανές είναι σημαντικό για το πιλοτήριο
        Παράθεση από: hydrox
        Είπαν ανοησίες: η περιοχή του φαναριού είναι μηδέν ολόκληρα δέκατα χρένου σε σχέση με την περιοχή των ανακλαστικών επιφανειών του αεροσκάφους

        Τώρα οι εντοπιστές εντοπίζουν ένα πουλί του οποίου η περιοχή είναι 10 φορές μικρότερη από την περιοχή του φαναριού, επομένως κάθε ποσοστό είναι σημαντικό
    5. 0
      15 Ιανουάριο 2019
      Καλή απάντηση. Θυμάστε πώς στην παλιά σοβιετική ταινία το αγόρι έκανε συνέχεια την ίδια ερώτηση - τι κάνετε εδώ; Η απάντηση επίσης δεν ήταν ιδιαίτερα ποικίλη - φύγε αγόρι από εδώ!
    6. +1
      15 Ιανουάριο 2019
      Το Avangard θα έχει μόνο 12 εκτοξευτές, εκ των οποίων οι 2 θα εκτοξευτούν φέτος, το 2019. 12 αντικείμενα στις ΗΠΑ και την αστική Ευρώπη μπορούν να καταστραφούν γρήγορα и εγγυημένη.

      Μέχρι στιγμής, χρειάζονται έτσι ώστε οι ορκισμένοι φίλοι του εξωτερικού να μην έχουν μια απραγματοποίητη ψευδαίσθηση ότι μπορούν να κερδίσουν έναν πυρηνικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.

      Θα κάνουν 12 κομμάτια - θα κάνουν περισσότερα αν είναι σκόπιμο.
      1. +1
        15 Ιανουάριο 2019
        Στο καρτούν, κάθε Εμπροσθοφυλακή χωρίστηκε σε τρεις μικρές εμπροσθοφυλακές.
        1. 0
          15 Ιανουάριο 2019
          Στο καρτούν, δύο μισά του φέρινγκ χωρίζονται από το "Vanguard". Μαζί με το "Vanguard" υπάρχουν τρία από αυτά τα μέρη. Αλλά ... τα κοτολέτες και οι μύγες πρέπει να μετρηθούν χωριστά.

          Ο πύραυλος UR-100 θα παραδώσει ένα "Vanguard" και, εδώ, "Sarmat", ναι, τρία!
      2. 0
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
        Το Avangard θα έχει μόνο 12 εκτοξευτές

        Άγκαρντ, Ποσειδώνας, κάτι άλλο χάλι, λίγο από όλα
    7. +1
      15 Ιανουάριο 2019
      Οι αμερικανοί μπορούν μόνο να έρθουν

      "και πέταξε καπάκια στον αέρα"
      Είναι αδύναμο να γράψεις κάτι λογικό ως προς το περιεχόμενο του άρθρου;
  2. +1
    15 Ιανουάριο 2019
    Λοιπόν, τι πάθος λόγω του οξειδίου του ινδίου και του κασσίτερου. σταματώ
    1. +5
      15 Ιανουάριο 2019
      Γενικά, κρίνοντας από τη σύνθεση του εξωφύλλου, θα πρέπει να υποψιαστεί κανείς τη Ρωσία για πολύ στενούς και απίστευτα μυστικούς δεσμούς με την Ινδία.
      Και αν το δεύτερο στοιχείο της σύνθεσης δεν ήταν ο κασσίτερος, αλλά το καλιφόρνιο ... ή το americium ... αυτό θα έλκονταν ήδη από τη μεταφορά των πιο πρόσφατων αμερικανικών τεχνολογιών
      γέλιο
      1. -1
        16 Ιανουάριο 2019
        Αυτή είναι η σύνθεση των αμεριών, η σύνθεσή μας είναι διαφορετική από αυτή του Άμερ. Παρεμπιπτόντως, υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με αυτό στο VO.
    2. -3
      15 Ιανουάριο 2019
      Αυτός είναι ο λόγος που αντιδρούν τόσο πολύ επειδή οι σύγχρονες τεχνολογίες είναι χτισμένες με βάση τον χρυσό - οπότε κοιτάξτε! Τα σειριακά Su-57 επιδεικνύονται και με επίχρυσο φανάρι! γέλιο
    3. 0
      15 Ιανουάριο 2019
      Είναι απλώς μια δικαιολογία για τρολάρισμα.
  3. + 10
    15 Ιανουάριο 2019
    Είναι περίεργο που κάποιος άλλος αντιδρά στο Εθνικό συμφέρον.
    1. 0
      15 Ιανουάριο 2019
      Έχουμε, συμπ. στα "mainstream" ΜΜΕ τους αρέσει να τον παραθέτουν, όταν χρειάζεται, φυσικά ....
      1. +1
        15 Ιανουάριο 2019
        Η απλή αναφορά του NI είναι δωρεάν.
        1. +1
          16 Ιανουάριο 2019
          Από πού το πήρες; Μου φαίνεται ότι η παράθεση, ειδικά με σύνδεσμο, γίνεται σχεδόν τα πάντα; Υπάρχει πλουραλισμός απόψεων και απλώς επιλέγουν από εκεί ό,τι χρειάζονται τα ΜΜΕ που εξαρτώνται από τις αρχές και μας κονιοποιούν το μυαλό.
          1. 0
            16 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα: Ταγματάρχης Πρόνιν
            Μου φαίνεται ότι η παράθεση, ειδικά με σύνδεσμο, γίνεται σχεδόν τα πάντα;

            Αλίμονο, μόνο σε σένα φαίνεται. Η πρέσα είναι γενικά πολύ ακριβή.
  4. +4
    15 Ιανουάριο 2019
    Αφήστε τους να γελάσουν. Όσο για μένα, το ίδιο το γεγονός ότι οι νέες τεχνολογίες εμφανίζονται στη χώρα μας είναι ήδη δείκτης. Πολύ λίγο, τον τελευταίο καιρό, ευχαριστεί στον τομέα του εξοπλισμού μας υψηλής τεχνολογίας. Θα παραλείψω τις ειδήσεις για τον υπερήχο, αλλιώς ... ησυχία και ησυχία. Λοιπόν παιδιά, συνεχίστε έτσι!
  5. +2
    15 Ιανουάριο 2019
    Γέλασες; Ειρωνικά γελοιοποιήθηκε; Και αυτό είναι όλο? Δεν δήλωσαν, προειδοποίησαν και εξέφρασαν ανησυχία; Είναι εντάξει.
  6. +2
    15 Ιανουάριο 2019
    Είναι σαφές ότι η αμερικανική έκδοση δεν θα δείξει χαρά (έκπληξη), αλλά, αντίθετα, θα προσπαθήσει να μειώσει αυτό το γεγονός στο 0, ενώ δεν θα ξεχάσει να επαινέσει τα αγαπημένα τους πρόσωπα. Όλα είναι φυσικά, ειδικά σε τέτοιες σχέσεις.
  7. +1
    15 Ιανουάριο 2019
    Θα είχαν γελάσει με την ετοιμότητα μάχης των F22 τους, που βρίσκονταν στο υπόστεγο κατά τη διάρκεια του τυφώνα. ανόητος ανόητος
    1. 0
      17 Ιανουάριο 2019
      Γιατί γελάς? Θα έχουν μόνο F-22 για περισσότερα από 12.
  8. +2
    15 Ιανουάριο 2019
    Θα σας πω ένα μυστικό, υπάρχει ένα πολύ λεπτό στρώμα χρυσού. Και τα οξείδια του ινδίου-κασσίτερου - υπάρχουν επικαλύψεις "ανακλάσεως". Και τα φώτα του αεροπλάνου είναι κατασκευασμένα από πλαστικό. Κατασκευάστηκαν από plexiglass, μετά από πολυκαρβονικό ... Τα γυάλινα είναι πολύ βαριά. wassat
  9. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Το Fsham μένει μόνο να φουσκώνει και να χαμογελάει ειρωνικά.
  10. 0
    15 Ιανουάριο 2019
    Αυτά τα σκυλιά ξαπλώνουν... αν έχουν ακόμα πυρηνικές εγκαταστάσεις σε δισκέτες...
  11. 0
    15 Ιανουάριο 2019
    Περιμένουμε σχόλια από το Bulletin of Mordovia γέλιο
  12. -3
    15 Ιανουάριο 2019
    Συνεχίζεται ο ανταγωνισμός μεταξύ της Soyuzmultfilm και της Walt Disney;
  13. 0
    15 Ιανουάριο 2019
    Και γιατί να τους αποθαρρύνετε από αυτό; Ας σκεφτούν έτσι.
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. +1
    15 Ιανουάριο 2019
    Προσωπικά μου αρέσουν τα χρώματα του VKS μας..
  16. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Παράθεση από PSih2097
    Παράθεση από: hydrox
    Οι κυβερνήτες σε μια αγκαλιά με τον ίδιο τον Σατανά

    αυτός είναι ο ίδιος πύραυλος - R-36m, γνωστός και ως SS-18 Satan ...

    Και εδώ δεν είναι. Το R-36M είναι SS-18 και ο Σατανάς είναι R-36M2. Ονομάστηκε έτσι λόγω της μαύρης επίστρωσης, η οποία είναι μια προστασία από τα αμερικανικά λέιζερ SDI shmaser.
    1. 0
      17 Ιανουάριο 2019
      Και ναι ναι
      Το R-36M (Δείκτης GRAU - 15P014, σύμφωνα με τη συνθήκη START - RS-20A, σύμφωνα με την ταξινόμηση ΝΑΤΟ - SS-18 Mod.1,2,3 Satan, σε μετάφραση - Satan) είναι ένα σοβιετικό στρατηγικό σύστημα πυραύλων του τρίτου γενιάς, με βαρύ διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο δύο σταδίων υγρής αμπούλας 15Α14 που θα τοποθετηθεί στον εκτοξευτή σιλό 15P714 αυξημένης ασφάλειας τύπου ΛΣ.

      https://missilethreat.csis.org/missile/ss-18/
  17. -5
    15 Ιανουάριο 2019
    ποια είναι η χρήση της κάλυψης stealth για τα πιλοτήρια εάν ολόκληρο το αεροσκάφος δεν έχει κάλυψη μυστικότητας
    1. +2
      15 Ιανουάριο 2019
      είναι τουλάχιστον περίεργο να κάνουμε εικασίες για τα χαρακτηριστικά της ρωσικής stealth επίστρωσης με βάση τις πληροφορίες που παρουσιάζονται στη λειτουργία δημόσιας πρόσβασης.
      1. -3
        15 Ιανουάριο 2019
        διαφωνούν για την stealth επίστρωση του φαναριού, ούτε ένα πρωτότυπο του Su-57 δεν έχει stealth επίστρωση της ατράκτου, για να μην αναφέρουμε το Su-35, 30. Υπήρχαν πληροφορίες ότι δεν επρόκειτο να
        1. -1
          15 Ιανουάριο 2019
          Σε κάθε περίπτωση, ένα τέτοιο φανάρι μειώνει την ορατότητα του αεροσκάφους.
          Και η ίδια η επίστρωση stealth που έχουν οι Αμερικανοί είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο στοιχείο. Πολύ ακριβό και πολύ αναξιόπιστο, αν και σε κάποιο βαθμό σίγουρα λειτουργεί.
          Στο Su-57, πιθανότατα θα εξακολουθεί να εμφανίζεται.
          Και στα Su-35 και Su-30, η επίστρωση stealth είναι σαν ένα νεκρό κατάπλασμα με αυτό το σχήμα της ατράκτου.
          1. -1
            15 Ιανουάριο 2019
            "Πολύ ακριβό και πολύ αναξιόπιστο," ////
            -----
            Ήταν αναξιόπιστο. Όμως οι Αμερικανοί έχουν ήδη αλλάξει αρκετές γενιές
            stealth επιστρώσεις. Αυτό που υπάρχει τώρα στο F-35 λειτουργεί αξιόπιστα σε μια μεγάλη ποικιλία
            συνθήκες και ανθεκτικό. Και η διαδικασία αίτησης είναι πλήρως ρομποτική.
            Ακριβό, ναι. Αλλά η απορρόφηση ραδιοκυμάτων είναι ένας πιο ριζοσπαστικός τρόπος από ό
            δεν ανακλώνται προς την κατεύθυνση του ραντάρ που ακτινοβολεί.
            1. -1
              15 Ιανουάριο 2019
              Λοιπόν, εδώ είναι ένας άλλος ειδικός, που το διάβασες αυτό σχετικά με την κάλυψη του F-35; Χρησιμοποιείτε διαφημιστικές πληροφορίες από Αμερικανούς κατασκευαστές; Απορρόφηση ραδιοκυμάτων, συγγνώμη σε ποιο εύρος; Πού είναι επικαλυμμένα τα δεδομένα για την αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια του F-35; Ποιος σας είπε ότι η επίστρωση του F-35 λειτουργεί σε διάφορες συνθήκες και αξιόπιστα; Δεν χρειάζεται να το επαναφέρετε πριν από κάθε πτήση;
              1. -2
                15 Ιανουάριο 2019
                Τώρα δεν υπάρχει ανάγκη για χαρακτηριστικά απόδοσης διαφήμισης των κατασκευαστών.
                Το F-35 είναι ήδη μαχητικό αεροσκάφος. Το stealth του δοκιμάζεται σε ασκήσεις
                ενάντια σε πραγματικά ραντάρ αεράμυνας και εναντίον πραγματικών ραντάρ μαχητικών. Σε κάθε νοητή γωνία και σε κάθε νοητή απόσταση. Και σε δέκα χώρες
                όχι μόνο στο Ισραήλ.
                Η συντήρηση του F-35 απαιτεί περισσότερους τεχνικούς, αλλά δουλεύουν
                παράλληλα και το αποτέλεσμα είναι γρήγορο.
                1. 0
                  16 Ιανουάριο 2019
                  Και ποια είναι τα αποτελέσματα όσον αφορά την αποτελεσματικότητα κάλυψης για τα «εμπόλεμα» αεροσκάφη F-35; Ποια είναι η αποτελεσματική ανακλαστική του επιφάνεια στις περιοχές μήκους κύματος "m", "dm" και "cm", σε διαφορετικές γωνίες; Η ιστορία είναι σιωπηλή; Μήπως επειδή όλη η θεωρία και η τεχνολογία του «stealth» αποδείχτηκε αναποτελεσματική; Το κόστος δεν ανταποκρίνεται στο αποτέλεσμα που προέκυψε, με αισθητή μείωση στις πολεμικές ιδιότητες των αεροσκαφών που κατασκευάζονται με αυτήν την τεχνολογία; Φυσικά, είναι τρομακτικό να το παραδεχτούμε, επειδή ο ηγεμόνας κυριολεκτικά αναγκάζει φίλους να αγοράσουν αυτά τα αεροπλάνα, μόνο το Ισραήλ τα παίρνει δωρεάν και επομένως τα «ψαγμένα, αόρατα», τα οποία για κάποιο λόγο εντοπίζονται και συνοδεύονται από τη ρωσική αεράμυνα ραντάρ στη Συρία σε πολύ αποδεκτό εύρος.
                  1. 0
                    16 Ιανουάριο 2019
                    Αν και δεν είναι ρεαλιστικό να φτιάξεις ένα αόρατο αεροπλάνο,
                    Αλλά μπορείς μειώσει την πιθανότητα ανίχνευσης и μειώστε την πιθανότητα σύλληψης κεφαλές σπίτι.
                    Ή πιστεύετε ότι δεν είναι απαραίτητο;
          2. -2
            15 Ιανουάριο 2019
            Και στα Su-35 και Su-30, η επίστρωση stealth είναι σαν ένα νεκρό κατάπλασμα με αυτό το σχήμα της ατράκτου.
            οπότε μιλάω για το ίδιο πράγμα, το άρθρο βασίζεται στο stealth ενός φαναριού με αυτή την επίστρωση, συμπεριλαμβανομένου του su-35,30, αλλά τι είναι απαραίτητο εάν το ίδιο το αεροπλάνο λάμπει σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο
            1. -1
              15 Ιανουάριο 2019
              Η επίστρωση είναι πιθανότατα για το Su-57, ωστόσο, για να αποδώσει στην παραγωγή, χρειάζονται καλοί όγκοι, επομένως βάζουν ό,τι παράγεται αυτήν τη στιγμή. Για τον ίδιο σκοπό οι Αμερικανοί το έβαλαν στα ίδια F-16 για να δώσουν πραγματική ανάπτυξη στην κατεύθυνση της βιομηχανίας.
            2. 0
              16 Ιανουάριο 2019
              στηρίζονται στο stealth ενός φακού με αυτή την επίστρωση, συμπεριλαμβανομένου του su-35,30, αλλά για ποιο πράγμα είναι απαραίτητο

              Η μείωση του EPR ενός αεροσκάφους κατά 2 φορές αυξάνει την απόσταση ανίχνευσής του κατά περίπου 4 φορές (και ακόμη περισσότερη σύλληψη από πυραύλους)
              Έχετε αναρωτηθεί ποτέ πώς το RCS του MIG-35 μειώθηκε σε 1,5 m, δηλαδή περίπου 4 φορές μικρότερο από αυτό του MIG-29 - είναι το ανεμόπτερο το ίδιο;
              Ή, κατά τη γνώμη σας, γιατί να αυξήσετε τη δυνατότητα επιβίωσης ενός μαχητικού αεροσκάφους, αφήστε το να γκρεμιστεί από τους αρχαιότερους πυραύλους, δεν είναι πια το πιο σύγχρονο.
              1. -1
                16 Ιανουάριο 2019
                πάλι δεν κατάλαβες
                τα Su-35, Su-30 έχουν σχέδιο ανεμόπτερου του περασμένου αιώνα, έχει RCS περίπου 10 τετραγωνικών μέτρων. μ., μια μείωση της ορατότητας του φαναριού θα μειώσει το EPR κατά ένα μικροσκοπικό ποσό, δεν έχει νόημα, καθώς η κύρια συνεισφορά στο EPR εδώ προέρχεται από την παλιά άτρακτο, εδώ η μείωση της ορατότητας του φαναριού είναι σαν νεκρό κατάπλασμα
                και για το EPR MIG-35 1,5m πιστευετε πραγματικα σε αυτο; αυτό είναι πολύ απίθανο, για αυτό πρέπει να υπάρχει ένα ριζικά διαφορετικό πλαίσιο αεροσκάφους, και εδώ είναι μια μικρή αναβάθμιση
                1. 0
                  16 Ιανουάριο 2019
                  Είστε σε θέση να διαβάσετε;
                  Διαβάστε ξανά το σχόλιό μου (για MIG-35 και MIG-29).
                  Ποιος λοιπόν δεν κατάλαβε;
                  Ή μελετήστε μόνοι σας το υλικό.
                  1. 0
                    16 Ιανουάριο 2019
                    και τι σχέση έχει με τις στιγμές αν το άρθρο αφορά τα φανάρια των στεγνωτηρίων;
                    υπήρχε EPR για το su-30 12 τ.μ. με νέο φανάρι super-duper θα γίνει 11,5 τ.μ., αυτό είναι μια σημαντική ανακάλυψη
                    1. 0
                      16 Ιανουάριο 2019
                      Και αφήστε τα στεγνωτήρια να γκρεμίσουν;
                      1. 0
                        16 Ιανουάριο 2019
                        η μείωση του EPR κατά 1-2% σε αυτή την περίπτωση δεν αλλάζει τίποτα, το EPR του αεροσκάφους είναι πολύ μεγάλο
                        Θα καταλάβαινα αν επρόκειτο για μείωση της ορατότητας του Su-57, και δεν υπάρχουν πληροφορίες για την stealth επίστρωση της ατράκτου, και χωρίς αυτήν το πλαίσιο του αεροσκάφους θα έχει πάλι πολύ EPR για να αλλάξει κάτι ο φακός
                      2. 0
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Ξεκούραστος;
                        Η επίστρωση εφαρμόζεται όχι μόνο στο φανάρι. Αποτέλεσμα.
                        MIG-35 - 1,5 m2
                        MIG-29 - περισσότερο από 5 m2.
                        ΠΩΣ ΑΛΛΙΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ;
                      3. -1
                        16 Ιανουάριο 2019
                        ποιος μπήκε σε τι;
                        Το Mig-35 δεν έχει κανένα 1,5 m2, είναι προφανές ότι πρόκειται για διαφημιστικό νούμερο
                        και ακόμα και το su-57 δεν έχει stealth κάλυψη, για να μην πω την 4η γενιά, απλά είναι άσκοπο εκεί
                        στο άρθρο βασίζονται σε μείωση της ορατότητας των στεγνωτηρίων 4ης γενιάς, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπάρχει μείωση, καθώς το ανεμόπτερο δίνει το 99% της συνεισφοράς στο EPR εκεί, θα υπάρχει ένα φανάρι τουλάχιστον 100% ραδιοαπορροφητικό , αυτό δεν αλλάζει τίποτα
  18. -3
    15 Ιανουάριο 2019
    Χα. Ανώνυμος ειδικός έριξε νερό στον ανώνυμο Ν.Ι. Πούσκοφ.
    καθαρά νουντλς.
    Αλλά αν σκεφτήκατε να καλύψετε μόνο τώρα, σημαίνει ότι δεν είναι καθόλου στο μυαλό σας….
  19. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Οι Pundos ξεφτίλισαν τον εαυτό τους με το Fu-35 τους και τώρα είναι υστερικοί
  20. +1
    15 Ιανουάριο 2019
    Στις ΗΠΑ, αυτό το είδος τεχνολογίας έχει χρησιμοποιηθεί από τη δεκαετία του '80 ...

    Όλα είναι σχετικά...
    Στα τέλη της δεκαετίας του '60, οι Αμερικανοί πέταξαν στο φεγγάρι σαν ταξί, αλλά το 2018 δεν μπορούν να παραδώσουν το πλήρωμα στον ISS.
  21. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Ένα από τα κύρια εξαγωγικά προϊόντα της ΕΣΣΔ ήταν η τεχνολογία. Η Ένωση έλαβε περισσότερα από την πώληση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας παρά από την πώληση όπλων και ελαφρώς λιγότερα από ό,τι από πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
  22. -5
    15 Ιανουάριο 2019
    Ένας άλλος τρόπος για να βελτιώσετε το stealth της καμπίνας είναι να μειώσετε το μέγεθός της. Στην πραγματικότητα, η καμπίνα του 57ου είναι ευρύτερη από την καμπίνα του Su-27 λόγω του εγκατεστημένου ογκώδους εξοπλισμού (δυστυχώς, η διαδικασία κατασκευής εγχώριων πλακών τυπωμένων κυκλωμάτων απέχει πολύ από τα ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης των πολύ ανεπτυγμένων χωρών).
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Και τι, ο στρατιωτικός εξοπλισμός εξακολουθεί να λειτουργεί στα 5 βολτ; Και τι, οι ανοχές των στρατιωτικών ηλεκτρονικών δεν αντιστοιχούν σε στρατιωτικά πρότυπα, αλλά στην παραγωγή κινητών τηλεφώνων μιας χρήσης;
      Μην χτυπάτε, κύριε, ανοησίες, είναι ήδη άβολα! wassat ανόητος
    2. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Αλήθεια πιστεύετε ότι είναι από το μέγεθος των τυπωμένων κυκλωμάτων;
      Nda ..... Πώς όλα τρέχουν.
  23. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Αυτός που επέζησε γελάει καλά Και μάλιστα ποιον ενδιαφέρει η γνώμη των αναλυτών του καναπέ του εχθρού;
  24. 0
    15 Ιανουάριο 2019
    Γελάει καλύτερα αυτός που γελάει τελευταίος...
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Alexey-74
      Γελάει καλύτερα αυτός που γελάει τελευταίος...

      Προτιμώ την επιλογή: Γελάει καλά όποιος γελάει χωρίς συνέπειες! γέλιο
  25. -3
    15 Ιανουάριο 2019
    στους Αμερικανούς, ο εγκέφαλος υποβαθμίζεται γρήγορα, επομένως είναι ειρωνικοί.
  26. -4
    15 Ιανουάριο 2019
    Γιατί, λοιπόν, στη θέα του ρωσικού μαχητικού Raptor και όχι το αντίστροφο;
  27. -4
    15 Ιανουάριο 2019
    Ακούστε, είναι αστείοι άνθρωποι. Και πώς θα πετάξουν οι Vanguard ή Dagger ή Sarmat για να τους επισκεφτούν. Νομίζουν ότι θα ανοίξουν δύο βαλβίδες ταυτόχρονα και θα φύγει από αυτές.
  28. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Οι Αμερικανοί έμαθαν για τα smartphone μόνο από τον S. Jobs· στη Ρωσία, τα Nokia και άλλα PDA ήταν ήδη σε πλήρη κυκλοφορία.
  29. -4
    15 Ιανουάριο 2019
    Υπάρχουν τεχνολογίες που είναι 100 φορές πιο αποτελεσματικές από αυτές που χρησιμοποιεί η Rostec. Σε ελεύθερη πρόσβαση!!!!
    Η υλοποίηση της εφεύρεσης για την οποία το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αρ.
    - Δημιουργήστε επιπλέον ανύψωση στο φτερό δύο έως τρεις φορές περισσότερο.
    - μειώστε την αεροδυναμική αντίσταση σχεδόν στο μηδέν σε οποιεσδήποτε υπερηχητικές ταχύτητες.
    - να είναι αόρατο στο αεροσκάφος για όλους τους τύπους ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας·
    - να προστατεύονται από λέιζερ, όπλα δέσμης, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Φαίνεται ότι τον 19ο αιώνα (αν όχι τον 18ο), η Γαλλική Ακαδημία Επιστημών αποφάσισε να μην εξετάσει έργα για μηχανές αέναης κίνησης. σταματώ wassat
      Το σύνολο των ιδιοτήτων που αναφέρατε στο πλαίσιο μιας εφεύρεσης είναι τόσο ποικίλο που μοιάζει με παραλήρημα. στάση Τουλάχιστον, η μείωση της αεροδυναμικής οπισθέλκουσας και η αύξηση της ανύψωσης των φτερών είναι αμοιβαία αποκλειόμενες παράγραφοι. αρνητικός Η έννοια των "οποιωνδήποτε υπερηχητικών ταχυτήτων" εγείρει γενικά ερωτήματα σχετικά με το νόημα της δήλωσης. Κάθε είναι πόσο; Παρεμπιπτόντως, η ταχύτητα του φωτός υπερβαίνει την ταχύτητα του ήχου, είναι και αυτό από την κατηγορία του "οποιουδήποτε"; ζητήσει Λαμβάνοντας υπόψη ότι απλά δεν υπάρχουν πραγματικά λέιζερ μάχης (πραγματικά, όχι δοκιμές με ανάφλεξη χάρτινων μοντέλων), καθώς και όπλα δέσμης, όπως δεν υπάρχουν Gaussians με διάφορα είδη blaster και φωτόσπαθα, τα συστήματα EW είναι πολύ διαφορετικά σε όρους λειτουργίας, τότε ο συγγραφέας της εφεύρεσης ορόσημο θέλει απλώς να σταλεί στο ψυχιατρικό ιατρείο της περιοχής... Ίσως έχει μια συνεχή ραδιοφωνική σύνδεση με τον Κρόνο; wassat
    2. -1
      16 Ιανουάριο 2019
      Και γιατί δεν το πρόσεξες και δεν χτύπησες
    3. +1
      16 Ιανουάριο 2019
      Ξέρεις, δεν τους αρέσουν οι ψεύτες εδώ, πήγαινε από εδώ:
      δεν υπάρχει καμία αναφορά στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας
      να είναι αόρατο στο αεροσκάφος για όλους τους τύπους αντιπυραυλικής άμυνας και ραντάρ αεράμυνας·
      - να προστατεύονται από λέιζερ, όπλα δέσμης, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.
  30. -2
    15 Ιανουάριο 2019
    Ο Ντακ και οι Αμερικανοί πήραν όλες αυτές τις τεχνολογίες Stealth από την ΕΣΣΔ, η οποία δεν άρχισε να τις χρησιμοποιεί λόγω του ανούσιου ...
  31. -1
    15 Ιανουάριο 2019
    Το F-22 βρίσκεται σε υπηρεσία εδώ και είκοσι χρόνια. Και συμμετείχε ήδη σε εχθροπραξίες. Και το πολυαναμενόμενο SU-57 μας είναι ήδη οκτώ ετών και εξακολουθεί να είναι ένα «γκρίζο πρωτότυπο». Σταματήστε λοιπόν να πετάτε καπέλα και να φωνάζετε για «απαράμιλλο στον κόσμο». Λοιπόν νηπιαγωγείο!
    1. -1
      16 Ιανουάριο 2019
      Επιπλέον, το F-22 είναι εκτός παραγωγής χωρίς δυνατότητα αποκατάστασής του. προσφυγή
  32. -2
    15 Ιανουάριο 2019
    Δεν είναι η τελευταία παραπληροφόρηση των Αμερικανών. Θα υπάρξουν πολλές άλλες τέτοιες παραπληροφόρηση. Τι άλλο τους μένει; Επανεξοπλισμός Profukali της Ρωσίας με τους τελευταίους τύπους όπλων. Οπότε Τραμπ, αγαπητέ, πιάστε τώρα τα διαμετρήματά μας, τους Ποσειδώνες, τους πρωτοποριακούς, τους πετρελαίους και τους Σαρμάτες, αν υπάρχει κάτι. Παρεμπιπτόντως, οι avant-gardes, που πετούν με ταχύτητα 27 Μαχ, εσύ, φίλε μου Τραμπ, δεν θα προλάβεις - αυτά δεν είναι κινούμενα σχέδια για σένα, γιατί θα τεθούν σε λειτουργία φέτος. Και θα ήταν ωραίο να περικυκλώνουμε τους Αμερικανούς με Ποσειδώνες κατά μήκος της περιμέτρου των συνόρων - μας δίνουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας κατά μήκος των συνόρων και τους δίνουμε πυραύλους ωκεανού κατά μήκος του πυθμένα κατά μήκος των συνόρων τους, εν ολίγοις, η απάντησή μας στο τα σκουπίδια τους. Θα ήταν έκπληξη, θα γελούσαν ο Ντόναλντ μας, ο Τραμπ και εκείνοι οι δύσπιστοι σύντροφοί μας, που, θυμάμαι, γελούσαν με τις γελοιογραφίες μας στις αρχές του 18ου έτους.
  33. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    Υπάρχουν πολλοί σχολιαστές, αλλά ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ, από αυτούς, ότι το διαβάζουν 3-4 άτομα.
  34. -1
    16 Ιανουάριο 2019
    Απόσπασμα από τον καρχαρία
    Πέταξαν τόσα καπέλα. Αυτό ήταν, ο εχθρός νικήθηκε. Και την πιθανότητα να είναι αληθινή αυτή η ειρωνεία, κανείς δεν εξέτασε; Υπάρχει υστέρηση και είναι τεράστια, κανείς δεν σκέφτεται να περικόψει το μπάτζετ για ένα παραμύθι για σούπερ stealth κάλυψη; Δεν λέω ότι ισχύει αυτό. Αλλά το να πετάς καπέλα, η σωστή λέξη, είναι ήδη κουρασμένο.


    Υπέροχο και πανίσχυρο θαυματουργό πύραυλο σποράς. Οι αντίπαλοι στο εξωτερικό τρέμουν όταν τη βλέπουν σε ένα καρτούν.
  35. -1
    16 Ιανουάριο 2019
    μόνο τώρα το f-16 τους στο ραντάρ λάμπει σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο και δεν βλέπουν καν το στέγνωμα του 35ου
  36. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    δεν είναι μεγάλη τιμή για την ΝΙ;
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  37. -1
    16 Ιανουάριο 2019
    Όπως είπαν σε μια παλιά ταινία: Οι Αμερικανοί θα καταστραφούν από τη δική τους τεχνολογία.
  38. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Τα αμερικανικά ΜΜΕ χλεύασαν τις δηλώσεις Ρώσων κατασκευαστών αεροσκαφών

    «Ο άνεμος φυσάει – ο σκύλος γαβγίζει».
  39. -1
    16 Ιανουάριο 2019
    Σήμερα βλέπω πολλά μειονεκτήματα για πατριωτικά σχόλια - πόσο ανησύχησαν οι αμερικανοί χολούκοι, εκπρόσωποι της «πέμπτης στήλης» στη Ρωσία! Δεν τους αρέσει η αλήθεια, τα ψέματα είναι τα όπλα τους! Θα έχουμε υπόψη μας.
    1. +1
      16 Ιανουάριο 2019
      Πατριώτης είναι αυτός που επιτυγχάνει πραγματικά και όχι φανταστικά επιτεύγματα στην αμυντική βιομηχανία.
      Και θα νικήσετε τους Αμερικάνους με βλακεία και αγένεια, αλλά μόνο αυτοί είναι δυνατοί σε αυτό.
      1. 0
        16 Ιανουάριο 2019
        Και τι, "Πρωτοπορίες", "Περέσβετς", "Ποσειδώνες", Πετρέλ, "Σαρμάτες", "Διαμέτρημα" και οι επιτυχίες των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων στη Συρία - είναι βλακεία και αγένεια; Αν είσαι τόσο έξυπνος και ευγενικός , τότε έχετε θάρρος να αναγνωρίσετε αυτήν την πραγματικότητα και όχι μπλα μπλα μπλα! Εάν είστε Ρώσος, τότε γιατί τους υπερασπίζεστε και δεν βλέπετε την προφανή δύναμη και δύναμη των ρωσικών όπλων και προφανείς επιτυχίες στην ανάπτυξη των τελευταίων τύπων ρωσικών υπερηχητικά, συγκεκριμένα, όπλα;!
        1. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          Βλακεία και αγένεια να καλείς αντιπάλους:
          Αμερικανοί χολούκοι, εκπρόσωποι της «πέμπτης στήλης»
          1. -2
            16 Ιανουάριο 2019
            Η θέση σας πρέπει να υποστηρίζεται από γεγονότα. Εάν αρνούνται προφανή γεγονότα και μισούνται όλα τα εγχώρια και υπάρχει θαυμασμός για τους Αμερικάνους και τη σφαίρα των ψεμάτων και των ψεύτικων αξιών τους, όταν η αρχή του "Πολύ πιθανό" βρίσκεται στο επίκεντρο της πόζας και όχι στη θέση, τότε αυτά είναι όχι αντίπαλοι, αυτό είναι ασέβεια για μια αιτιολογημένη θέση. Αυτό είναι ένα πολύ λεπτό παιχνίδι μαζί με τα δυτικά ψευδή μέσα ενημέρωσης, τα οποία έχουν ήδη εμφανιστεί στο έπακρο στην ιστορία του Boeing που καταρρίφθηκε πάνω από το Donbass, και στην περίπτωση των Skripals, και στην ιστορία με τον περίφημο δοκιμαστικό σωλήνα με σκόνη πλυσίματος, και με πολλούς άλλους τρόπους, που δεν τιμά την δόλια, αντιρωσική, δυτική κοινότητα. Να είστε προσεκτικοί στα σχόλιά σας για να μην χαθείτε σε αυτά τα ρεύματα ψεμάτων. Παρεμπιπτόντως, δεν έχετε αναγνωρίσει την πραγματικότητα των τελευταίων τύπων όπλων μας και τις επιτυχίες των ενόπλων δυνάμεών μας στη Συρία. Αυτό δεν σας πιστώνει. Συνεχίστε να επαινείτε τα αμερικανικά ιπτάμενα σκιάχτρα. Η ασέβειά σας προς τους σχολιαστές, που εκφράσατε στο 00:26, είναι εντυπωσιακή. Δεν το προσέξατε; Κράτα λοιπόν τα παράπονά σου για τον εαυτό σου.
            1. +1
              16 Ιανουάριο 2019
              Υπάρχει πολλή δημαγωγία, αγένεια επίσης, αλλά τι σχέση έχει το «κάλυμμα του πιλοτηρίου stealth»;
          2. -1
            16 Ιανουάριο 2019
            βλακεία και αγένεια

            Λοιπόν, ναι, βαρετή και ανόητη, για κάτι αληθινό και τίμιο.
            1. 0
              16 Ιανουάριο 2019
              Και όλα είναι έξυπνα μαζί σου, αλλά για το τίποτα, λένε, θα περάσεις για έξυπνο; Όχι, δεν το έκαναν. Μόνο μπλα μπλα μπλα. Διαβάστε για την κάλυψη μυστικότητας σε αυτό το άρθρο, καθώς και σε πολλά άλλα, εάν πληκτρολογήσετε στο Yandex "μοναδική κάλυψη μυστικότητας του πιλοτηρίου Su-57". Απλώς δεν κατάλαβα, τόσο έξυπνο: τι σχέση έχει η αγένειά σου στο σχόλιο 00:26 και η "stealth επίστρωση του πιλοτηρίου Su-57"; Είναι ενδιαφέρον, τι καταλάβατε από το άρθρο σχετικά με την κάλυψη stealth; Θα μοιράζονταν μαζί μου έναν τόσο ανόητο ηλεκτρονικό μηχανικό μιας αμυντικής επιχείρησης, έναν από τους προγραμματιστές του ηλεκτρονικού κυκλώματος της συσκευής που βρισκόταν στο Buran κατά την πτήση του στις 15 Νοεμβρίου 1988.
              1. -1
                16 Ιανουάριο 2019
                Είσαι πολύ νευρικός, αγαπητέ. Τα σχόλια γράφονται από ειδικούς του καναπέ, κρίνοντας από την τεχνική από δημοσιεύσεις στο Διαδίκτυο. Δεν είναι ξεκάθαρο στους ανθρώπους ότι στο Yandex δεν θα βρείτε μυστικές, πόσο μάλλον άκρως απόρρητες πληροφορίες κ.λπ. σχετικά με τις υπάρχουσες εξελίξεις και την εφαρμογή τους. Για παράδειγμα - σε 97 γρ. όταν υπηρέτησε επειγόντως, ο πυραυλοκινητήρας στάθηκε στο περίπτερο, όπως είπαν οι σχεδιαστές, λειτουργεί με μεθάνιο. Στα 18 τα μέσα ενημέρωσης ανακοίνωσαν ότι η Ρωσία είχε έναν τέτοιο κινητήρα.
              2. 0
                17 Ιανουάριο 2019
                Με συγχωρείτε φυσικά για την παρέμβαση.
                Εννοούσα ότι είναι ανόητο να μεταφράζεται η συζήτηση ενός τεχνικού άρθρου σε πολιτικό επίπεδο,
                και μια πολιτική διαμάχη στην επισήμανση με μάλλον βαρετό ύφος.
                Καταλαβαίνω πολύ καλά ότι το 99% των σχολιαστών δεν καταλαβαίνει τίποτα από το θέμα του άρθρου, γι' αυτό και συμπεριφέρονται έτσι. Αλλά ο έξυπνος θα σιωπούσε και δεν θα έγραφε κάτι που δεν έχει σχέση με το θέμα, όπως κάνατε, γράφοντας για τις επιτυχίες του στρατού μας, φυσικά γράφοντας με ειλικρίνεια και ειλικρίνεια.
                Γι' αυτό έγραψα
                Λοιπόν, ναι, βαρετή και ανόητη, για κάποιο λόγο ειλικρινά και ειλικρινά.


                Σχετικά με το άρθρο, μασούσα τα πάντα για υδροξύ, αλλά δεν φαινόταν να καταλαβαίνει.
                Ωστόσο, κανείς δεν απάντησε στην παρατήρηση του Ugene.
                Εφόσον έχετε μελετήσει το Διαδίκτυο, απαντήστε πώς μπορεί αυτή η επίστρωση να χρησιμοποιηθεί για τη μείωση της ορατότητας από το ραδιόφωνο σε αεροσκάφη τύπου Su-30, στα οποία η συνεισφορά της καμπίνας στο ERP είναι ποσοστιαία;
  40. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Είναι τόσο δουλειά να κοροϊδεύεις διάφορες τεχνολογίες. Έτσι το κάνουν και με εμάς και με αυτές))), αλλά αυτό γίνεται για ανθρώπους που απέχουν πολύ από τη στρατιωτική μηχανική, που είναι κατά 90% σε οποιαδήποτε χώρα. πλευρά του ποιοτικά νέες τεχνολογίες (breakthrough).Κάθε τέτοιο «τσούξιμο» λοιπόν δίνει λόγο να πούμε ότι όλα είναι εντάξει μαζί μας και κινούμαστε στη σωστή κατεύθυνση.
    1. -1
      16 Ιανουάριο 2019
      Το εννοούσα. Αν και, μάλλον, ήμουν κάπως συναισθηματικός και κατηγορηματικός στις εκτιμήσεις μου.. Επομένως, δεν θα διαφωνήσω για την "πέμπτη στήλη", σας παρακαλώ να το θεωρήσετε ως υπόθεση. Αλλά όταν τίθενται μειονεκτήματα σε γνωστά και προφανή γεγονότα για το F-22 και τους Avangards μας, και τα άλλα νέα μας όπλα, που βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία μάχης, και ορισμένοι σχολιαστές συνεχίζουν να ισχυρίζονται ότι πρόκειται για κινούμενα σχέδια, τότε φυσικά δημιουργούνται πολλά ερωτήματα για αυτούς τους σχολιαστές, που έχουν κολλήσει στις αρχές του 2018 και δεν βλέπουν την πραγματικότητα. Τίθεται το ερώτημα: παιδιά, μόλις αποφασίσατε να κάνετε check in; Σε ποιον μύλο ρίχνεις νερό; Δεν υπάρχει καμία απολύτως επιθυμία να ασχοληθώ με αυτό το κοινό. Είμαι απογοητευμένος.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»