Οι Αμερικανοί ζήτησαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729

183
Κατά τη συνάντηση για τη Συνθήκη INF, που πραγματοποιήθηκε στην Ελβετία, η αμερικανική αντιπροσωπεία ζήτησε από τη Ρωσία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729 (SSC-8), αναφέρει RIA Novosti με αναφορά στη δήλωση της υφυπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ για τον έλεγχο των όπλων, Andrea Thompson.

Οι Αμερικανοί ζήτησαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729




Στις συνομιλίες ξεκαθαρίσαμε: η Ρωσία πρέπει να καταστρέψει τον πύραυλο της, που δεν συμμορφώνεται με τη συνθήκη,
δήλωσε ο Thompson.

Σχολιάζοντας τη συνάντηση, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Ριάμπκοφ σημείωσε ότι οι Αμερικανοί έφτασαν στη συνάντηση με έτοιμη απόφαση και δεν πρόκειται να μπουν στα επιχειρήματα της ρωσικής πλευράς και να αξιολογήσουν εποικοδομητικά τις προτάσεις της Μόσχας.

Πεπεισμένοι ότι οι Ρώσοι δεν υποκύπτουν σε πιέσεις και τελεσίγραφο, οι Αμερικανοί συνάδελφοι είπαν ότι η Ρωσία φέρεται να μην ήταν έτοιμη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της βάσει της συνθήκης. Κάτι που είναι εντελώς λάθος
είπε ο Ριάμπκοφ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η ρωσική αντιπροσωπεία ήρθε στη συνάντηση για να προτείνει στους Αμερικανούς «μια σειρά από συγκεκριμένα μέτρα στον τομέα της διαφάνειας σε σχέση με τον πύραυλο 9M729». Αλλά η Μόσχα ήταν έτοιμη να δεχτεί αυτή τη διαφάνεια μόνο υπό τον όρο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αμοιβαία ανοιχτές να άρουν τις ανησυχίες της Ρωσίας.

Θυμηθείτε ότι στις αρχές Δεκεμβρίου, ο υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο παρέδωσε τελεσίγραφο στη Μόσχα, λέγοντας ότι είχε 2 μήνες για να το σκεφτεί και να επιστρέψει στην εφαρμογή της Συνθήκης INF. Επιπλέον, σε αυτό το διάστημα, οι Ρώσοι έπρεπε είτε να εγκαταλείψουν τον πύραυλο 9M729 είτε να τον τροποποιήσουν με τέτοιο τρόπο ώστε το βεληνεκές της πτήσης του «να μην παραβιάζει τις πρόνοιες της συμφωνίας».

Νωρίτερα, ο Γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Νικολάι Πατρούσεφ δήλωσε ότι η εμβέλεια πτήσης του 9M729 κατά τη διάρκεια των δοκιμών δεν ξεπέρασε τα 476 km, υπό τις επιτρεπόμενες προϋποθέσεις της Συνθήκης INF των 500 km.
  • https://twitter.com/mid_rf
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

183 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 41
    16 Ιανουάριο 2019
    Παράξενο. Και γιατί δεν ζήτησαν να τεθεί ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσίας υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ;
    1. +6
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Viktor Shpychak
      Και γιατί δεν απαίτησαν να δοθεί ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσίας υπό τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών;

      Φαίνεται ότι δεν είναι ώρα.
      1. +6
        16 Ιανουάριο 2019
        Και πρέπει να απαιτήσουμε, να μας δώσει πίσω την Αλάσκα!
        1. +2
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Simon
          Και πρέπει να απαιτήσουμε, να μας δώσει πίσω την Αλάσκα!


          Ας μην μας διδάξουν τουλάχιστον πώς να διαχειριζόμαστε την οικονομία στην Αρκτική


        2. + 14
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Simon
          Και πρέπει να απαιτήσουμε, να μας δώσει πίσω την Αλάσκα!

          Η Αλάσκα, όχι η Αλάσκα, αλλά θα μπορούσε κανείς να απαιτήσει να επιστρέψει η κατάσταση σχετικά με την ανάπτυξη του ΝΑΤΟ και των υποδομών του στην Ευρώπη στα σύνορα που υπήρχαν κατά την υπογραφή της συνθήκης το 1987. Αφήστε τους να φύγουν από τις χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας και να παρασύρουν τα σιδερένια κομμάτια της αντιπυραυλικής τους άμυνας.
        3. -8
          16 Ιανουάριο 2019
          Και πρέπει να απαιτήσουμε, να μας δώσει πίσω την Αλάσκα!

          Και πάρτε τη Μαντζουρία από την Κίνα με τον Dalyan (Port Arthur).

          Και το γαλάζιο όνειρο της τσαρικής απολυταρχίας - ο Βόσπορος και τα Δαρδανέλια με την Κωνσταντινούπολη.

          Άλλωστε, πρόκειται για «αρχικά» ρωσικά εδάφη.
      2. + 10
        16 Ιανουάριο 2019
        Απαιτείται?! σταματώ Οι καιροί των καμπούριων και των μεθυσμένων πέρασαν - λοιπόν, βάλτε τις απαιτήσεις σας σε ένα βρωμερό μέρος! wassat Τώρα θα απαιτήσουμε, γιατί με τα όπλα μας η Ρωσία είναι σε θέση να κονιορτοποιήσει ολόκληρες τις ΗΠΑ με τις λιγότερες απώλειες! Σώπα λοιπόν σαν τα ποντίκια! am θυμωμένος στρατιώτης
        1. +5
          16 Ιανουάριο 2019
          Παράθεση από keeper03
          Οι καιροί των καμπούριων και των μεθυσμένων πέρασαν

          Τα στρώματα ξέρουν πώς να απαιτούν, αλλά δεν διδάσκονται να συμμορφώνονται με τα ίδια τα συμβόλαια. Παραβίασαν σχεδόν όλες τις υπάρχουσες συνθήκες, αλλά σιωπούν σεμνά γι' αυτό. Γιατί δεν απαιτούμε τον πλήρη αφοπλισμό του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ;
        2. +1
          16 Ιανουάριο 2019
          Παράθεση από keeper03
          Η Ρωσία είναι σε θέση να σκουπίσει ολόκληρες τις ΗΠΑ σε σκόνη με ελάχιστες απώλειες! Σώπα λοιπόν σαν τα ποντίκια!

          Το γεγονός είναι ότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι η Ρωσία δεν θα είναι ποτέ η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο. Λοιπόν είναι κόκορας, και ξαφνικά θα δώσουν μια βόλτα, όπως πριν. Επιπλέον, για άλλη μια φορά θα κατηγορήσουν τη Ρωσία για δυσκολία, λέγοντας ότι εμείς «με όλη μας την καρδιά», με «προτάσεις» και αυτοί είμαστε «ενάντια στον κόσμο».
          1. 0
            17 Ιανουάριο 2019
            από αντίποινα δεν θα μείνει τίποτα και από εμάς
    2. + 10
      16 Ιανουάριο 2019
      Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.
      1. +3
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Vlad 63
        Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.

        Δεν είναι σωστό, ΠΑΡΕ. Ενεστώτας.
        1. +7
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Vlad 63
          Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.



          Έτσι, δεν θέλουν να πληρώσουν $$, αλλά παίρνουν τα πάντα για γυάλινες χάντρες και βγάζουν χρήματα από αυτό


      2. +6
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Vlad 63
        Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.

        Λοιπόν, ναι.. Πώς είναι οι Ιάπωνες με τους Κουρίλες; Ήδη "καπνίζει" !!!!!
        1. +4
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
          Απόσπασμα: Vlad 63
          Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.

          Λοιπόν, ναι.. Πώς είναι οι Ιάπωνες με τους Κουρίλες; Ήδη "καπνίζει" !!!!!

          Και γιατί χρειάζονται αυτά τα εδάφη όταν μπορούν να ασκήσουν πίεση σε κυρώσεις όπως η γοργόνα και η βουίλα, ένα μερίδιο ελέγχου στους Αμερικανούς και τους Βρετανούς. Το ρωσικό αλουμίνιο ανήκει στους Αμερικάνους, τι πιστεύεις;
          1. 0
            16 Ιανουάριο 2019
            Παράθεση από Vol4ara
            Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
            Απόσπασμα: Vlad 63
            Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.

            Λοιπόν, ναι.. Πώς είναι οι Ιάπωνες με τους Κουρίλες; Ήδη "καπνίζει" !!!!!

            Και γιατί χρειάζονται αυτά τα εδάφη όταν μπορούν να ασκήσουν πίεση σε κυρώσεις όπως η γοργόνα και η βουίλα, ένα μερίδιο ελέγχου στους Αμερικανούς και τους Βρετανούς. Το ρωσικό αλουμίνιο ανήκει στους Αμερικάνους, τι πιστεύεις;

            Τους ρωτάς... Κάτι απαιτούν. Και συμβουλεύει. Κοίτα, θα σε ακούσουν.
          2. +4
            16 Ιανουάριο 2019
            Παράθεση από Vol4ara
            και voila, ένα μερίδιο ελέγχου στους Αμερικανούς και τους Βρετανούς.

            αυτό δεν είναι αληθινό
            1. +1
              16 Ιανουάριο 2019
              Δεν είναι πλέον η πλειοψηφία των διευθυντών στο διοικητικό συμβούλιο της Rusal πολίτες των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου;
              1. +5
                16 Ιανουάριο 2019
                Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                Είναι στο διοικητικό συμβούλιο της Rusal

                Το διοικητικό συμβούλιο κατέχει και δεν διοικεί;
                1. -3
                  16 Ιανουάριο 2019
                  Αν τα καταφέρει, τότε η Rusal έχει γίνει πλέον υπό τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και όχι της Ρωσίας.
                  1. 0
                    16 Ιανουάριο 2019
                    Ελέγχεται από τους ιδιοκτήτες, όχι από μισθωμένο προσωπικό.
                    1. -4
                      16 Ιανουάριο 2019
                      Ο ιδιοκτήτης της Ντεριπάσκα στερείται της δυνατότητας να επηρεάσει τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου. Επιπλέον, δεν μπορεί να διαθέσει ούτε τα έσοδα από την ιδιοκτησία μετοχών. Είναι απλώς ένας απλός πρόεδρος που δεν επηρεάζει τίποτα άλλο και όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται από τους Αμερικανούς και Βρετανούς σκηνοθέτες, τους οποίους δεν μπορεί να απολύσει.
                      1. -1
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Ο ιδιοκτήτης της Ντεριπάσκα στερείται της δυνατότητας να επηρεάσει τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου.

                        Στερείται.
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        δεν μπορεί καν να διαχειριστεί τα έσοδα από την κατοχή μετοχών

                        Με τους δικούς του μπορεί εύκολα.
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Είναι απλώς ένας πρόεδρος που δεν επηρεάζει τίποτα άλλο

                        Είναι ο ιδιοκτήτης.
                      2. -3
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Γιατί λέτε ψέματα, γιατί η πληροφορία ότι τα μερίσματα που οφείλονται στον Deripaska πιστώνονται σε ειδικό λογαριασμό, πρόσβαση στον οποίο στερείται ο Deripaska. Όσο για το ότι ο ιδιοκτήτης, το δικαίωμα ιδιοκτησίας συνεπάγεται την κατοχή, χρήση και διάθεση περιουσίας, την οποία στερείται ο κ. Ντεριπάσκα, γι' αυτό τον αποκαλώ πρόεδρο. Έτσι, η Rusal πέρασε στον έλεγχο του αμερικανο-βρετανικού διοικητικού συμβουλίου. Έτσι είναι τα πράγματα.
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Ο ιδιοκτήτης της Ντεριπάσκα στερείται της δυνατότητας να επηρεάσει τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου.

                        Στερείται.
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        δεν μπορεί καν να διαχειριστεί τα έσοδα από την κατοχή μετοχών

                        Με τους δικούς του μπορεί εύκολα.
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Είναι απλώς ένας πρόεδρος που δεν επηρεάζει τίποτα άλλο

                        Είναι ο ιδιοκτήτης.
                  2. +6
                    16 Ιανουάριο 2019
                    Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                    Αν ελέγχει, τότε

                    Η Rusal πλέον «ελέγχεται από τη Ρωσία» ακόμη περισσότερο από ό,τι πριν από την αναδιανομή των μετοχών ως αποτέλεσμα των κυρώσεων. Αλλά δεν φαίνεται να καταλαβαίνεις ζητήσει
                    1. -6
                      16 Ιανουάριο 2019
                      Εξηγήστε πώς είναι δυνατόν να «ελεγχόμαστε από τη Ρωσία» εάν όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται από Αμερικανούς και Βρετανούς διευθυντές, τους οποίους ο μέτοχος δεν μπορεί να απολύσει;
                      1. +7
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Εξηγήστε πώς...

                        Είναι αδύνατο για ένα άτομο που δεν ξέρει τι είναι δύο και δύο να εξηγήσει, για παράδειγμα, την τριγωνομετρία. Και από τις ερωτήσεις σου, βλέπω ξεκάθαρα ότι ακόμα μπερδεύεις τις πιο βασικές έννοιες.

                        Για άλλη μια φορά, πολύ δημοφιλές: όλος ο θόρυβος για τον "ριγέ έλεγχο της Rusal" προέκυψε ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι ο Deripaska έχασε το 22% των μετοχών (από 66 που είχε) στην En + Group. Ο Όμιλος En+ κατέχει μερίδιο 48,1% στη RUSAL.

                        Οι μετοχές αυτές δεν μεταβιβάστηκαν σε κανένα από τα νεοδιορισθέντα μέλη. Σε ποιον ακριβώς πέρασαν - υπάρχουν διάφορες εικασίες, αλλά δεν είναι καν αυτή η ουσία.

                        Η ουσία αυτού που συνέβη έγκειται ακριβώς στην απώλεια του ελέγχου της εταιρείας από τον Deripaska. Οι Αμερικανοί δεν είναι τόσο σίγουροι για τον εαυτό τους ότι, έτσι, ζείτε υπέροχα, παίρνετε και στριμώχνετε περιουσίες στη Ρωσική Ομοσπονδία. Έστειλαν όμως ένα εντελώς ξεκάθαρο μήνυμα στην τοπική «ελίτ», δημιουργώντας έτσι πρόσθετα προβλήματα στην ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον έλεγχο αυτής της «ελίτ».

                        Αυτό είναι, με λίγα λόγια.
                      2. -8
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Εάν υπάρχει διοικητικό συμβούλιο, τα μέλη του οποίου διορίζονται από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ οι Ρώσοι κάτοχοι μετοχών δεν μπορούν να τους απολύσουν, δηλ. δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να επηρεάσει τις αποφάσεις που λαμβάνουν αυτά τα άτομα ως μέρος της διαχείρισης των δραστηριοτήτων της Rusal, αυτό ονομάζεται απώλεια ελέγχου. Πιστεύετε διαφορετικά; Στη συνέχεια, εξηγήστε ποιος παίρνει τις αποφάσεις στη Rusal, εάν δεν είναι μέλη του διοικητικού συμβουλίου;
                      3. +7
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Εάν υπάρχει διοικητικό συμβούλιο του οποίου τα μέλη διορίζονται από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ οι Ρώσοι μέτοχοι δεν μπορούν να τους απολύσουν, π.χ. δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να επηρεάσει τις αποφάσεις που λαμβάνουν αυτά τα άτομα ως μέρος της διαχείρισης των δραστηριοτήτων της Rusal, αυτό ονομάζεται απώλεια ελέγχου

                        Το επαναλαμβάνεις με επιμονή που αξίζει πολύ καλύτερη χρήση. Για να ξεκινήσετε, μάθετε τι είναι το Διοικητικό Συμβούλιο και ποιες εξουσίες έχει.

                        προτείνω: να έλεγχος Δεν έχει καμία σχέση με την εταιρεία.

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        ποιος λαμβάνει αποφάσεις στη Rusal εάν δεν είναι μέλη του διοικητικού συμβουλίου;

                        Για άλλη μια φορά: μάθετε τις εξουσίες του Διοικητικού Συμβουλίου. Χωρίς αυτό, η συζήτηση είναι άσκοπη και θυμίζει παραμύθι για τον Λευκό Ταύρο.
                      4. -7
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Όταν δεν υπάρχουν επιχειρήματα και εύλογα επιχειρήματα, τότε ο αντίπαλος στέλνεται εκεί, δεν ξέρω πού να διαβάσω, δεν ξέρω τι. Σας έκανα μια απλή ερώτηση, αν όχι το διοικητικό συμβούλιο, τότε ποιος παίρνει τις αποφάσεις στη Rusal τώρα, και με στέλνετε να διαβάσω τι είναι το διοικητικό συμβούλιο. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, ποιος, αν όχι το διοικητικό συμβούλιο, παίρνει τώρα αποφάσεις στη Rusal και διαχειρίζεται τις δραστηριότητες της εταιρείας;
                      5. +3
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Σας έκανα μια απλή ερώτηση

                        Έκανες μια... συγγνώμη, ηλίθια ερώτηση.

                        Για να κάνετε τη σωστή ερώτηση, πρέπει να γνωρίζετε τη μισή απάντηση.

                        Δεν ξέρεις ούτε ένα δέκατο ακόμα.

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        με στέλνεις να διαβάσω τι είναι διοικητικό συμβούλιο...

                        ... ακριβώς για να καταλάβετε τι μπορεί και τι δεν μπορεί να «αποφασίσει» το Διοικητικό Συμβούλιο. Αυτό, βλέπετε, είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορείς να κάνεις ερωτήσεις αρμοδίως. ζητήσει

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, ποιος, αν όχι το διοικητικό συμβούλιο, παίρνει τώρα αποφάσεις στη Rusal και διαχειρίζεται τις δραστηριότητες της εταιρείας;

                        Λοιπόν, κάτι σαν αυτό:

                        Απόσπασμα: Βίκα
                        Γενική Συνέλευση των Μετόχων - το ανώτατο διοικητικό όργανο σε μια ανώνυμη εταιρεία, που αποτελείται από μετόχους-ιδιοκτήτες ονομαστικών κοινών μετοχών της εταιρείας και, σε ορισμένες περιπτώσεις, προβλέπεται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 26.12.1995ης Δεκεμβρίου 208 αριθ. XNUMX-FZ ". Επί Μετοχικών Εταιρειών», επίσης από μετόχους-ιδιοκτήτες προνομιούχων μετοχών

                        Αυτή η ίδια Γενική Συνέλευση είναι που «αποφασίζει».

                        Sha. Αν θέλετε να μιλήσετε λεπτομερώς - κατανοήστε, τουλάχιστον ελάχιστα, στο θέμα της συζήτησης. Και δεν πρέπει να με τρολάρεις, μπορώ να τρολάρω τον εαυτό μου Ναί
                      6. -3
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Και τι σχέση έχει το απόσπασμά σας από το νόμο για τις μετοχικές εταιρείες με την κατάσταση με τη Rusal, όταν, ως αποτέλεσμα των επιβληθέντων κυρώσεων, ο μέτοχος που κατέχει το μερίδιο ελέγχου στερήθηκε την ευκαιρία να ψηφίσει κατά την κρίση του , με αποτέλεσμα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Rusal να διορίζονται όχι από τους μετόχους της Rusal, Τι γίνεται με τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο; Σας γράφω σχετικά, ότι ως αποτέλεσμα των κυρώσεων που επιβλήθηκαν, οι Ρώσοι μέτοχοι έχασαν όχι μόνο τον έλεγχο της Rusal, δηλ. το δικαίωμα διορισμού μελών του μόνιμου εκτελεστικού οργάνου, αλλά και τα έσοδα από την ιδιοκτησία μετοχών στη Rusal.
                      7. +5
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        ο μέτοχος που κατέχει ένα μερίδιο ελέγχου στερήθηκε της ευκαιρίας από αυτούς να ψηφίσει κατά την κρίση τους

                        Όχι με αυτόν τον τρόπο. Έχω ήδη γράψει τι πραγματικά συνέβη, βλέπε παραπάνω.

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Rusal διορίστηκαν όχι από τους μετόχους της Rusal, αλλά από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο;

                        Ουρλιάζω. Κανένα περαιτέρω σχόλιο γέλιο

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Οι Ρώσοι μέτοχοι έχασαν όχι μόνο τον έλεγχο της Rusal, δηλ. το δικαίωμα διορισμού μελών του μόνιμου εκτελεστικού οργάνου

                        Η εξουσία «διορισμού» του Διοικητικού Συμβουλίου δεν είναι η ίδια με τον έλεγχο της εταιρείας. Πάλι μπερδεύεις τα πετάλια.

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Ρώσοι μέτοχοι έχασαν ... εισόδημα από την κατοχή μετοχών της Rusal

                        Αυτό ισχύει μόνο και αποκλειστικά για τον Deripaska. Υλικό, υλικό...
                      8. -4
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Μιλάς τόσο πεισματικά για το υλικό χωρίς να το ξέρεις καθόλου. Θα απαντήσετε στην ερώτηση ή θα είστε γύρω από τον θάμνο; Όλα τα άλλα που γράφεις δεν είναι απολύτως επιχειρηματολογικά, εκτός από τις κραυγές σου για «ανοησίες». Ποιος ώθησε νέους διευθυντές στο διοικητικό συμβούλιο της Rusal; Ο Ντεριπάσκα; Δηλαδή, ότι το δικαίωμα διορισμού μόνιμου εκτελεστικού οργάνου και λήψης μερισμάτων από την ιδιοκτησία μετοχών ισοδυναμεί με έλεγχο επί του οργανισμού. Ή τι τότε, κατά τη γνώμη σας, ο έλεγχος στον οργανισμό, αποκαλύπτει το περιεχόμενο αυτής της έννοιας, κατά τη γνώμη σας;
                        Απόσπασμα: Σύμβουλος
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        ο μέτοχος που κατέχει ένα μερίδιο ελέγχου στερήθηκε της ευκαιρίας από αυτούς να ψηφίσει κατά την κρίση τους

                        Όχι με αυτόν τον τρόπο. Έχω ήδη γράψει τι πραγματικά συνέβη, βλέπε παραπάνω.

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Rusal διορίστηκαν όχι από τους μετόχους της Rusal, αλλά από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο;

                        Ουρλιάζω. Κανένα περαιτέρω σχόλιο γέλιο

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Οι Ρώσοι μέτοχοι έχασαν όχι μόνο τον έλεγχο της Rusal, δηλ. το δικαίωμα διορισμού μελών του μόνιμου εκτελεστικού οργάνου

                        Η εξουσία «διορισμού» του Διοικητικού Συμβουλίου δεν είναι η ίδια με τον έλεγχο της εταιρείας. Πάλι μπερδεύεις τα πετάλια.

                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Ρώσοι μέτοχοι έχασαν ... εισόδημα από την κατοχή μετοχών της Rusal

                        Αυτό ισχύει μόνο και αποκλειστικά για τον Deripaska. Υλικό, υλικό...
                      9. -2
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Ναι, και επίσης διαβάστε στον ίδιο νόμο τι έχει ακόμη το δικαίωμα να κάνει το «ανώτατο διοικητικό όργανο» και τι όχι, και ποιος θα ελέγχει την εταιρεία, εάν οι μέτοχοι έχουν το δικαίωμα να διορίζουν μέλη του μόνιμου εκτελεστικού οργάνου.
                      10. +3
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Ναι, και επίσης διαβάστε στον ίδιο νόμο ...

                        Φίλε, είπα ήδη -

                        Απόσπασμα: Σύμβουλος
                        μη με τρολάρεις, μπορώ να τρολάρω τον εαυτό μου

                        Δεν πιστεύεις; Θέλετε να το ελέγξετε; Δεν θα σου αρέσει, σε προειδοποιώ...
                      11. -4
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Ελλείψει επιχειρημάτων, το μόνο που σου μένει είναι να πεις ότι σε τρολάρουν. Απλώς απαντάς στις ερωτήσεις που έκανα αν δεν συμφωνείς μαζί μου.
                      12. -4
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Και όμως, απαντήστε στην ερώτησή μου, είναι πολύ απλό, και όλοι αποφεύγετε μια άμεση απάντηση σε αυτό. Εξάλλου, είναι τόσο εύκολο να απαντήσει κανείς ποιος παίρνει αποφάσεις και ποιος, κατά συνέπεια, ελέγχει την εταιρεία
                      13. +2
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Απόσπασμα: τυχαίος περαστικός
                        Εξάλλου, είναι τόσο εύκολο να απαντήσει κανείς ποιος παίρνει αποφάσεις και ποιος, κατά συνέπεια, ελέγχει την εταιρεία

                        Οι λάθος ερωτήσεις είναι πάντα δύσκολο να απαντηθούν.

                        Στην περίπτωση αυτή, οι βασικές αποφάσεις λαμβάνονται από τη Γενική Συνέλευση των Μετόχων. Το διοικητικό συμβούλιο είναι απλώς ένα εκτελεστικό όργανο.

                        Η Εταιρεία σε καμία περίπτωση δεν «ελέγχεται» από το Διοικητικό Συμβούλιο. Συγγνώμη, αυτό είναι αλφάβητο.
                      14. -3
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Αυτό είναι το αλφάβητο, όταν οι μέτοχοι μπορούν να διορίζουν και να παύουν μέλη του διοικητικού συμβουλίου, που στην πραγματικότητα είναι το βασικό δικαίωμα των μετόχων, και όταν οι μέτοχοι στερούνται αυτό το δικαίωμα και, παρά τη θέλησή τους, ορίζουν το δικό τους μόνιμο εκτελεστικό όργανο, το οποίο οι μέτοχοι δεν μπορούν να διασκορπίσουν, αυτό σημαίνει την απώλεια ελέγχου των μετόχων στον οργανισμό.
                      15. -1
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Για να είμαι ειλικρινής, απλά δεν καταλαβαίνω γιατί προσπαθείτε τόσο σκληρά να αποκαλείτε το μαύρο λευκό. Οι Ρώσοι μέτοχοι έχασαν τον έλεγχο της Rusal, αυτό είναι γεγονός, απλώς τους το αφαίρεσαν και έδειξαν στη Ρωσία ότι το γεγονός ότι τα περιουσιακά στοιχεία βρίσκονται στη ρωσική επικράτεια δεν λύνει τίποτα εάν αυτά τα περιουσιακά στοιχεία στερηθούν την ευκαιρία να εμπορεύονται αυτά που παράγουν στην ξένη αγορά ως αποτέλεσμα των κυρώσεων που επιβλήθηκαν.
                      16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      17. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      18. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      20. +1
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Μέρος της Ντεριπάσκα πέρασε στην VTB.
                      21. 0
                        18 Ιανουάριο 2019
                        Δεν έχει ακόμη μετατεθεί, αλλά σχεδιάζεται ότι, ωστόσο, όπως φαίνεται, η VTB δεν θα μπορεί επίσης να απολύσει μέλη του διοικητικού συμβουλίου που διορίζονται από άγνωστα άτομα και είναι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας. Μια πολύ σκοτεινή ιστορία. Σήμερα δεν είναι σαφές προς τίνος συμφέροντα γίνεται η επιχειρησιακή διαχείριση της Rusal και από πού προέρχονται τα νέα μέλη του διοικητικού συμβουλίου.
                    2. +2
                      16 Ιανουάριο 2019
                      Λοιπόν, ναι, τελικά έφυγαν από τις offshore, τώρα η Ρωσία θα λάβει φόρους
                      1. -4
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Τι φόρους θα λάβει τώρα η Ρωσία;
                      2. +3
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Το οποίο δεν έχω λάβει πριν ... 8)))
                        Δεν ξέρετε ότι νωρίτερα δεν ήταν ρωσική εταιρεία, αλλά εγγεγραμμένη στο νησί Τζέρσεϊ, παρεμπιπτόντως, βρετανική.
                        Και τώρα το Καλίνινγκραντ θα γίνει ο τόπος εγγραφής τους. Με όλες τις συνέπειες.
                      3. -4
                        16 Ιανουάριο 2019
                        Και ποιους συγκεκριμένους φόρους δεν λάμβανε πριν η Ρωσία; NDPI, NDFL, ΦΠΑ; Ξέρεις καν πώς υπολογίζονται;
      3. +5
        16 Ιανουάριο 2019
        Αλλά η Μόσχα ήταν έτοιμη να δεχτεί αυτή τη διαφάνεια μόνο υπό τον όρο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αμοιβαία ανοιχτές να άρουν τις ανησυχίες της Ρωσίας.

        Με άλλα λόγια: καρέκλες το πρωί - λεφτά το βράδυ, καρέκλες το βράδυ - λεφτά το πρωί!
        Μετάφραση στα αμερικανικά: αφαιρέστε τις εγκαταστάσεις πυραυλικής άμυνας από την Ευρώπη και την Ασία - θα καταστρέψουμε τον πύραυλο μας. Όχι όμως και το αντίστροφο!
        1. +6
          16 Ιανουάριο 2019
          Παράθεση: SRTs P-15
          αφαιρέστε τις εγκαταστάσεις πυραυλικής άμυνας από την Ευρώπη και την Ασία - καταστρέφουμε τον πύραυλο μας.

          Πίστευαν ήδη με τη ΛΔΓ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας ... Αρκετά ...
          1. +4
            16 Ιανουάριο 2019
            Ολα είναι σωστά! Ο Γκορμπατσόφ χάλασε το «Σύμφωνο της Βαρσοβίας», συνέχισε για τους Αμερικανούς, και τι! Τώρα όλες αυτές οι χώρες βρίσκονται στο ΝΑΤΟ και κοντά στα σύνορά μας.
        2. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          Παράθεση: SRTs P-15
          καταστρέφουμε τον πύραυλο μας

          Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να καταστρέψουμε τον πύραυλο. Ο σχεδιασμός του είναι τέτοιος που είναι δυνατή η απλή αύξηση της κεφαλής στις ίδιες διαστάσεις, γεγονός που θα οδηγήσει σε μείωση της εμβέλειας. Είναι αρκετά. Η αντίστροφη κίνηση είναι πάντα δυνατή, οπότε η συνολική διάταξη και η ισορροπία στο κεντράρισμα σχεδόν δεν αλλάζουν.
      4. +4
        16 Ιανουάριο 2019
        Η ώρα των τελεσιγράφων τελείωσε. Με τη θέση σε λειτουργία νέων τύπων στρατηγικών όπλων, η Ρωσία απέκτησε υπεροχή έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
        Είναι πολύ αργά για να πιείτε Borjomi όταν τα νεφρά σας έχουν αποτύχει.
        1. +4
          16 Ιανουάριο 2019
          Με την ανάθεση νέων τύπων στρατηγικών όπλων, η Ρωσία απέκτησε υπεροχή έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
          Είναι πολύ αργά για να πιείτε Borjomi όταν τα νεφρά σας έχουν αποτύχει.
          Πρέπει ακόμα να έχετε σιδερένια αυγά για όπλα .....
      5. -4
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Vlad 63
        Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.

        Παράξενο, γιατί δεν το κάνουν;
        1. +1
          16 Ιανουάριο 2019
          Έτσι. δεν θέλω να πληρώσω! το δικό μας σε εσάς. με πινέλο! hi
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Παράξενο. Και γιατί δεν ζήτησαν να τεθεί ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσίας υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ;
      Καθώς δεν απαιτήθηκε σταματώ , τα "Light Western ξωτικά" (δεν εννοώ συγκεκριμένα τις ΗΠΑ, αλλά τη συλλογική Δύση) το απαιτούν για περισσότερα από εκατό χρόνια ......
    4. -1
      16 Ιανουάριο 2019
      Όσο ζούμε σύμφωνα με το ελευθεριακό τους Σύνταγμα, θα εκπλαγούμε για πολύ καιρό. Στην ίδια κατεχόμενη από τις ΗΠΑ Ιαπωνία, επιτρέπεται να έχει δική της κρατική τράπεζα έκδοσης και όχι αμερικανικό υποκατάστημα. Κάτι σαν αυτό. έκλεισε το μάτι
    5. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Viktor Shpychak
      Παράξενη.

      Είναι περίεργο που γενικά γίνονται διαπραγματεύσεις σε αυτό το πνεύμα... ποτέ δεν ξέρεις τι κόπηκε στην «περεστρόικα»;
    6. +1
      16 Ιανουάριο 2019
      Και πρέπει να πούμε, ΓΝΩΡΙΣΤΕ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ!!!
    7. +1
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Viktor Shpychak
      Παράξενο. Και γιατί δεν ζήτησαν να τεθεί ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσίας υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ;

      Όχι όλα ταυτόχρονα, μην παίρνετε πολύ μπροστά από τον εαυτό σας. Είναι έτοιμοι να πάρουν τον έλεγχο εν μέρει, και όχι όλα ταυτόχρονα, διαφορετικά οι θαυμαστές των «ταλέντων» του ΑΕΠ μπορεί επίσης να αρχίσουν να ανησυχούν, νωρίτερα (πηγή yktimes.ru): «Ο Oleg Deripaska κατάφερε να πετύχει την άρση των Η.Π.Α. κυρώσεις στα βασικά περιουσιακά του στοιχεία - En +, Rusal" και "Eurosibenergo". Για να γίνει αυτό, ο επιχειρηματίας έπρεπε όχι μόνο να μειώσει δραστικά τα μερίδιά του στις εταιρείες (μέρος των μετοχών της μητρικής En + θα πρέπει να δοθεί στην VTB, Glencore και φιλανθρωπικό ίδρυμα), αλλά και να δώσει σχεδόν πλήρη έλεγχο πάνω τους μέσω των διοικητικών συμβουλίων της Rusal και της En + πολίτες των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου, σύμφωνα με την Kommersant. Ο ίδιος ο κ. Ντεριπάσκα παραμένει στη μαύρη λίστα και δεν θα μπορεί να λάβει έσοδα από την περιουσία του ...
      Ως αποτέλεσμα, οι όροι της TOR μοιάζουν πολύ με τη μεταβίβαση του ελέγχου επί των περιουσιακών στοιχείων του Oleg Deripaska ΗΠΑ"
      Άρα τίποτα περίεργο, η όρεξη έρχεται με το φαγητό.
      1. 0
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Goblin1975
        "Ο Oleg Deripaska κατάφερε να επιτύχει την άρση των αμερικανικών κυρώσεων στα βασικά περιουσιακά του στοιχεία - En +, Rusal και Eurosibenergo. Για να γίνει αυτό, ο επιχειρηματίας έπρεπε όχι μόνο να μειώσει απότομα τα μερίδιά του σε εταιρείες (μέρος των μετοχών της μητρικής En + θα πρέπει να δοθούν στη VTB, τη Glencore και ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα), αλλά και να δώσουν σχεδόν πλήρη έλεγχο πάνω τους μέσω των διοικητικών συμβουλίων της Rusal και της En + σε πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας, αναφέρει η Kommersant. Ο ίδιος ο κ. Deripaska παραμένει στη μαύρη λίστα και δεν θα μπορεί να λάβει έσοδα από τα περιουσιακά του στοιχεία ...
        Ως αποτέλεσμα, οι όροι του TOR μοιάζουν πολύ με τη μεταφορά του ελέγχου των περιουσιακών στοιχείων του Oleg Deripaska στις Ηνωμένες Πολιτείες».

        Ζώο χαμόγελο του καπιταλισμού - όποιος είναι πιο δυνατός έχει δίκιο. Και για μένα, η επιχείρηση ήταν απλά στριμωγμένη, όπως στην αξέχαστη δεκαετία του '90. Γενικά, όπως ήρθε δωρεάν, έτσι πήγε. Το κάρμα δεν έχει ακυρωθεί.
    8. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα για το ΤΙ δεν ελέγχουν οι Αμερικανοί στη Ρωσία;
      Χωρίς αστεία ή χαζομάρες. Τι τους νοιάζει τους Αμερικανούς αυτός ο πύραυλος, τι τους νοιάζει το γεγονός ότι σώσαμε την Κριμαία ή βοηθήσαμε το Donbass κ.λπ. - Ναι, όλοι το ήθελαν και σκάλισαν. Αλλά αυτό που είναι πραγματικά σημαντικό είναι η δολοφονία της οικονομίας μας μέσω της διαχείρισης - και έτσι αυτό γίνεται κατά 146% από αυτούς σε πλήρη ανάπτυξη σταματώ am αρνητικός
      Υπάρχει πλεόνασμα στη χώρα - και αυξάνουμε τους φόρους, που ΠΑΝΤΑ επαναλαμβάνω για αυτούς που είναι ηλίθιοι - οδηγούν ΠΑΝΤΑ σε μείωση της ανάπτυξης ή άμεσα σε μείωση της οικονομίας και του βιοτικού επιπέδου !!
      Αντί να επενδύσεις στη Ρωσία, αφαιρούνται φόροι σε τρελά ποσά ως δώρο στις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω του Υπουργείου Οικονομικών, μην τραυλίζεις καν ότι «τα ξεφορτωθήκαμε», γιατί ίσως πουλήθηκαν επίσημα.ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ; am Αν στους ίδιους λογαριασμούς μόνο σε άλλες «τράπεζες» των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε και αυτοί «παγώνουν» «στο κλικ» και μάλιστα κλέβονται από τη Ρωσία. am αρνητικός
      Και υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα. Ακούστε πώς ο Delyagin, ο Khazin, ο Satanovsky και άλλοι σας το εξηγούν στα δάχτυλα. Μην το πιστεύετε - κανένα πρόβλημα, αμφισβητήστε τις δηλώσεις τους αλλά με ΓΕΓΟΝΟΤΑ !!!
      1. +2
        16 Ιανουάριο 2019
        Ναι. Πουλάμε λάδι από 60 και πάνω, αλλά επίσημα το πιστεύουμε στα σαράντα. Λοιπόν, πού πάει το απόθεμα; Ο, εκείνος ο προηγούμενος προϋπολογισμός - αναμφίβολα. Αλλά σχετικά με αυτό, όπως ήταν, χαμηλό. έκλεισε το μάτι
        1. +2
          16 Ιανουάριο 2019
          Στα παλάτια naglovskie στο Λόντογκραντ, σε γιοτ αξίας μισού δισεκατομμυρίου, στα νησιά της Καραϊβικής και πολλά άλλα υπό τους Αμερικάνους και από κάθε ποικιλία, ω, συγγνώμη, το "αγαπητέ ολιγάρχη" μπορεί να αφαιρεθεί (και θα γίνει) στιγμή.
      2. 0
        16 Ιανουάριο 2019
        Δεν έχεις δίκιο. Κανείς, εκτός από την εγγενή ηγεσία, δεν σκοτώνει την οικονομία. Αύξηση ΦΠΑ και ΚΟΑ, πληθωρισμός από τον οποίο θα δούμε, μη διαθεσιμότητα και υψηλό κόστος δανείων, πτώση εισοδημάτων του πληθυσμού. Δεν είναι αυτό που κάνουν οι Αμερικανοί.
        1. -1
          16 Ιανουάριο 2019
          Και ποια είναι πραγματικά η «γηγενής» κυβέρνηση; Μήπως, σύμφωνα με τη λογική σας, ο Βλάσοφ, αφού φόρεσε τη φασιστική στολή, έμεινε πίσω ως «σοβιετικός στρατηγός» και ο κι «Ρώσοι πατριώτες»; am
          Εάν κάποιο άφαντο απόβρασμα στην καρέκλα ενός υπουργού της ρωσικής κυβέρνησης ακολουθεί τις εντολές των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε αυτό ΔΕΝ είναι μια "γηγενής ηγεσία", αυτός είναι είτε κατάσκοπος (κατάσκοπος) είτε προδότης της πατρίδας και αξίζει μόνο - ένα τσεκούρι από πάγο από πολώνιο στο κεφάλι στη λαβή της τσάντας. am στρατιώτης
          1. +1
            16 Ιανουάριο 2019
            Τι κάνεις αυτή τη στιγμή; Το γεγονός ότι ο Πούτιν είναι όμορφος είναι απλώς ότι η κυβέρνηση έχει τα μαύρα πρόβατά της.
    9. -4
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Viktor Shpychak
      Παράξενο. Και γιατί δεν ζήτησαν να τεθεί ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσίας υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ;

      και από ποιον πιστεύετε ότι ελέγχεται (η επικράτεια);
  2. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    η αμερικανική αντιπροσωπεία απαίτησε από τη Ρωσία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729 (SSC-8).


    Καταστρέψτε σε όλη την Αμερική))
    Κανονίζω? γέλιο
    1. -4
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Ανώτερος
      Καταστρέψτε σε όλη την Αμερική))
      Κανονίζω?

      Και όταν οι κυβερνήτες μας, με την ουρά ανάμεσα στα πόδια τους, συμφωνήσουν να καταστρέψουν παρουσία Αμερικανών εκπροσώπων, πώς θα αντιδράσεις;
      1. + 10
        16 Ιανουάριο 2019
        Ακριβώς όπως στη δεκαετία του '80.

        Απλώς δεν θα συμβεί, είμαι σίγουρος.
        Και εσύ;
        1. +5
          16 Ιανουάριο 2019
          Jora, γεια! hi
          Απόσπασμα: Υπολοχαγός Ανώτερος
          Καταστρέψτε σε όλη την Αμερική))

          Εννοείς την έκρηξη της κεφαλής στο τελικό σημείο της τροχιάς; lol
          Γενικά, το βορζόμετρο στα στρώματα έχει ξεφύγει από την κλίμακα εδώ και καιρό, οπότε κάτι τέτοιο από αυτές τις «διαπραγματεύσεις» ήταν αναμενόμενο...
          1. +4
            16 Ιανουάριο 2019
            Παύλος, hi !
            Παράθεση από bouncyhunter
            Γενικά, το βορζόμετρο στα στρώματα έχει ξεφύγει από την κλίμακα εδώ και καιρό, οπότε κάτι τέτοιο από αυτές τις «διαπραγματεύσεις» ήταν αναμενόμενο...

            Στη δεκαετία του '90 ήταν απαραίτητο να απαιτηθεί. Τότε ήταν που η Αμερική είπε "Cut!" - κόψτε ... "Φύση!" - εξερράγη...

            Έχουν κάτι στην Αμερική - ο 90ος αιώνας δεν ήρθε; Ζεις ακόμα στα XNUMXs;
            1. +4
              16 Ιανουάριο 2019
              Alexey, γεια! hi
              Παράθεση από: Zoldat_A
              Στη δεκαετία του '90 ήταν απαραίτητο να απαιτηθεί. Έχουν κάτι στην Αμερική - ο 90ος αιώνας δεν ήρθε; Ζεις ακόμα στα XNUMXs;

              Όλα είναι πιο απλά: τα στρώματα πιστεύουν ότι αν λειτούργησε στη δεκαετία του '90, τότε θα λειτουργήσει και τώρα. Πρέπει να κυριαρχήσουν μια τέτοια συσκευή:
          2. +3
            16 Ιανουάριο 2019
            Ας πούμε έναν πιο ήπιο ορισμό - ανακυκλώνουμε, αν και οι ενέργειες δεν αλλάζουν. Καλη ωρα! hi
          3. +1
            16 Ιανουάριο 2019
            Γεια σου Πασά hi
            Είναι έκρηξη. Και τότε οι Γιάνκηδες έγιναν πολύ παχύσαρκοι, δεν είχαν πολεμήσει στο έδαφός τους για πολύ καιρό))
            1. +2
              16 Ιανουάριο 2019
              Απόσπασμα: Υπολοχαγός Ανώτερος
              δεν έχουν πολεμήσει στο έδαφός τους για μεγάλο χρονικό διάστημα))

              Πριν από πολύ καιρό: από τον πόλεμο μεταξύ Βορρά και Νότου. Χαμένος φόβος...
        2. -8
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Υπολοχαγός Ανώτερος
          Απλώς δεν θα συμβεί, είμαι σίγουρος.
          Και εσύ;

          Είμαι βέβαιος ότι θα σας επιστρέψουν. Μια εναλλακτική είναι η ανάπτυξη αμερικανικών IRBM κοντά στο Κίεβο και αυτό είναι το «όπλο στον ναό» του Πούτιν.
          Ή αμφιβάλλετε ότι η κυβέρνηση της Ουκρανίας θα είναι αντίθετη;
          1. +3
            16 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα: Τρύπα
            Είμαι βέβαιος ότι θα σας επιστρέψουν. Μια εναλλακτική είναι η ανάπτυξη αμερικανικών IRBM κοντά στο Κίεβο και αυτό είναι το «όπλο στον ναό» του Πούτιν.
            Ή αμφιβάλλετε ότι η κυβέρνηση της Ουκρανίας θα είναι αντίθετη;

            δεν τους πειράζει, αλλά κανείς δεν ρωτά τη γνώμη τους. Αυτή η απόφαση (πριν την εφαρμογή της) θα είναι η αρχή της επίλυσης ολόκληρου του προβλήματος της Ουκρανίας, από τη Ρωσική Ομοσπονδία, και της σχετικά γρήγορης επίλυσής του. Το βάρος είναι πολύ διαφορετικό, το IRBM κοντά στο Κίεβο και το ουρλιαχτό όλου του κόσμου για την επιθετικότητα της Ρωσίας, είναι ξεκάθαρο ότι θα επιλέξουν το ουρλιαχτό. Αλλά η ίδια η τοποθέτηση είναι αμφισβητήσιμη. Στις χώρες της Βαλτικής, τι σας εμποδίζει να τοποθετήσετε; Ή υπάρχουν ήδη MRBM εκεί;
            1. 0
              16 Ιανουάριο 2019
              Η Συνθήκη INF παρεμβαίνει. Προς το παρόν εξακολουθούν να είναι ενεργοί. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρχουν πουθενά αμερικανικά IRBM.
          2. 0
            16 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα: Τρύπα
            Είμαι βέβαιος ότι θα σας επιστρέψουν.

            Βέβαιοι ότι ο Πούτιν θα έδινε τα νησιά Κουρίλ στους Γιάπας, χθες, έχοντας την ουρά τους ανάμεσα στα πόδια τους στο θέμα, φοβήθηκαν. Και το ίδιο θα κάνετε σύντομα
          3. +3
            16 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα: Τρύπα
            Είμαι βέβαιος ότι θα σας επιστρέψουν. Μια εναλλακτική είναι η ανάπτυξη αμερικανικών IRBM κοντά στο Κίεβο και αυτό είναι το «όπλο στον ναό» του Πούτιν.

            Η εφαρμογή του τελεσίγραφου ΔΕΝ θα απαλλαγεί από αυτήν την απειλή, αλλά, αντιθέτως, θα την ενισχύσει.
      2. -5
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Τρύπα

        Και όταν οι κυβερνήτες μας, με την ουρά ανάμεσα στα πόδια τους, συμφωνούν να καταστρέψουν

        Οι δικοί σας δεν θα έρθουν στην εξουσία, μην ελπίζετε. γεια σου καυτό με κουρίλιες
      3. +2
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Τρύπα
        Και όταν οι κυβερνήτες μας, με την ουρά ανάμεσα στα πόδια τους, συμφωνήσουν να καταστρέψουν παρουσία Αμερικανών εκπροσώπων, πώς θα αντιδράσεις;

        Επαρκές, δηλαδή, σε καμία περίπτωση! Γιατί ξαφνικά υπήρχε η σιγουριά ότι εσύ και εγώ έχουμε διαφορετικούς κυβερνήτες ...
    2. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      παράδοση με φορτηγίδες στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών; θα κωπηλατείς με κουπιά; βάλω καπέλο αορατότητας;
    3. +1
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Ανώτερος
      Καταστρέψτε σε όλη την Αμερική))

      αν το πιστεύετε, τότε το ίδιο - Νωρίτερα, ο Γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Νικολάι Πατρούσεφ είπε ότι η εμβέλεια πτήσης του 9M729 κατά τη διάρκεια των δοκιμών δεν ξεπέρασε τα 476 km υπό τις επιτρεπόμενες συνθήκες της Συνθήκης INF 500 km, και πως θα φτάσει στην Αμερική με τέτοιο εύρος ??? .. ..συμπέρασμα;
  3. +2
    16 Ιανουάριο 2019
    Δεν μιλάς έτσι σε μια μεγάλη δύναμη.
    οι Αμερικανοί έφτασαν στη συνάντηση με έτοιμη λύση και δεν επρόκειτο να μπουν στα επιχειρήματα της ρωσικής πλευράς
    Κάτι που δεν θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί έμπαιναν στα επιχειρήματα των Ινδών. Χάντρες εκεί, γυαλί, πράσινα περιτυλίγματα καραμέλας στην αρχή και μετά κόψε το τριχωτό της κεφαλής.
    1. -5
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Vlad 63
      Δεν μιλάς έτσι σε μια μεγάλη δύναμη

      Έχεις δίκιο, δεν μιλάνε. Κρίνοντας από το γεγονός ότι μιλάνε έτσι στη Ρωσία, δεν το θεωρούν σπουδαίο.
    2. +7
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Vlad 63
      Δεν μιλάς έτσι σε μια μεγάλη δύναμη.
      οι Αμερικανοί έφτασαν στη συνάντηση με έτοιμη λύση και δεν επρόκειτο να μπουν στα επιχειρήματα της ρωσικής πλευράς
      Κάτι που δεν θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί έμπαιναν στα επιχειρήματα των Ινδών. Χάντρες εκεί, γυαλί, πράσινα περιτυλίγματα καραμέλας στην αρχή και μετά κόψε το τριχωτό της κεφαλής.

      Πώς είναι η Κριμαία το 2014; Υπήρχαν καλές χάντρες για τις ΗΠΑ; Μου βγήκαν τα μάτια!!!!
      1. -1
        16 Ιανουάριο 2019
        Και τι είναι η Κριμαία για τις ΗΠΑ; Ο Ντόναλντ λέει, αφού εκεί ζουν Ρώσοι, γιατί η Κριμαία να μην είναι ρωσική; Είναι μωβ πριν από αυτήν την Κριμαία. Φήμες λένε ότι οι Αμερικανοί δεν είναι αντίθετοι στο να δοθεί όλη η Ουκρανία στη Ρωσία. Μόνο οι «δικοί μας» φοβούνται για τους λογαριασμούς τους σε ξένες τράπεζες.
        1. +3
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Vlad 63
          Και τι είναι η Κριμαία για τις ΗΠΑ; Ο Ντόναλντ λέει, αφού εκεί ζουν Ρώσοι, γιατί η Κριμαία να μην είναι ρωσική; Είναι μωβ πριν από αυτήν την Κριμαία. Φήμες λένε ότι οι Αμερικανοί δεν είναι αντίθετοι στο να δοθεί όλη η Ουκρανία στη Ρωσία. Μόνο οι «δικοί μας» φοβούνται για τους λογαριασμούς τους σε ξένες τράπεζες.

          Εσύ Κύριε .. Όπως και με την απάντηση, υπέφεραν για πολύ καιρό. Λοιπόν, η Κριμαία είναι ένα τόσο κουλούρι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ή ακόμα και ένα κέικ, που αν δεν καταλαβαίνετε, τότε δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσετε. Εκτός από την Κριμαία, θα σας θυμίσω τη Γεωργία του 2008. Λέγω? Ή ξέρεις; Ήταν τόσο «φοβημένοι» που ούτε τα Hummer δεν επέστρεψαν τις Ηνωμένες Πολιτείες με πλοήγηση.
          1. -4
            16 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
            Όπως και με την απάντηση, υπέφεραν για πολύ καιρό.

            Δεν τα πήγαινε καλά με τους Κουρίλες, τώρα θα γκρινιάζει εδώ. Αυτή η αίρεση των παντοτινών είναι ήδη πραγματικά κουρασμένη
        2. +2
          16 Ιανουάριο 2019
          2014, τι σχέση έχει ο Ντόναλντ;
        3. -3
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Vlad 63
          . Μόνο οι «δικοί μας» φοβούνται για τους λογαριασμούς τους σε ξένες τράπεζες.

          Λοιπόν, πες μου, ποιος έχει λογαριασμούς και σε ποιες τράπεζες;
      2. -1
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
        Μου βγήκαν τα μάτια!!!!

        ΠΟΥ?
        1. -1
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: aiguillette
          Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
          Μου βγήκαν τα μάτια!!!!

          ΠΟΥ?

          Abama το 2014. Που «έσκισαν» τη ρωσική οικονομία.
          1. -2
            16 Ιανουάριο 2019
            Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
            Abama το 2014. Που «έσκισαν» τη ρωσική οικονομία.

            και τι, η Ρωσία έχει οικονομία; ή ήταν;
            1. -1
              16 Ιανουάριο 2019
              [quote = aiguillette] [quote = Andrey Chistyakov] Στο Abama το 2014. Κάτι που «έσκισε» τη ρωσική οικονομία.
              και τι, η Ρωσία έχει οικονομία; ή ήταν; [/ qu Ρωτάς τον Αμπάμα...
              1. -1
                18 Ιανουάριο 2019
                Απόσπασμα: Andrey Chistyakov
                Ρωτήστε τον Ομπάμα...

                Ο Abama μπορεί να μην φαινόταν από μακριά, αλλά ζεις στη Ρωσία. Δεν χρειάζεται να φουσκώσεις τα μάγουλά σου, δεν έχουμε παρά παραγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου, παραγωγή κομματιών στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, συναρμολόγηση κατσαβιδιών για οτιδήποτε άλλο, και την υποκατάσταση των εισαγωγών στη γεωργία. ακόμα και τη σταθερότητα της αύξησης των τιμών για τα πάντα. το λες οικονομικο?
    3. + 10
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Vlad 63
      και μετά κόβεται το τριχωτό της κεφαλής.

      Παρεμπιπτόντως, σε αντίθεση με τον Fenimore Cooper, δεν ήταν οι Ινδοί που το σκέφτηκαν. Οι άποικοι πληρώθηκαν χρήματα για τους σκοτωμένους Ινδιάνους - από 1 έως 10 δολάρια. Απλά έπρεπε να έχεις αποδείξεις. Αυτό απέδειξαν.
      Θεωρούσαν τους Ινδούς ως άγριους νομάδες, και αυτό παρά το γεγονός ότι οι ινδικές γεωργοκαλλιέργειες τους εξυπηρετούσαν ως τροφή, και οι ίδιοι οι Ινδοί ζούσαν συνεχώς σε χωριά και ασχολούνταν με τη γεωργία. Οι Βρετανοί ένιωθαν ότι ήταν «χρέος του Θεού» τους να κατακτήσουν αυτές τις άγριες χώρες εξολοθρεύοντας όλα τα ζώα που δεν τους άρεσαν, όπως λύκους και κογιότ, που ζητούσαν, και, φυσικά, τους Ινδούς. Ενθαρρύνοντας τη θανάτωση αυτών των «άγριων» και «επικίνδυνων» ζώων, η αποικιακή κυβέρνηση καθιέρωσε ένα σύστημα ανταμοιβών για αυτό. Για να πάρει τα χρήματα, ο κυνηγός έπρεπε να προσκομίσει αποδείξεις: το δέρμα ενός κογιότ, ενός λύκου και ενός «ερυθρόδερμου» (τριχωτό της κεφαλής ή κεφάλι σκοτωμένου Ινδιάνου). Υπήρχαν άποικοι που κέρδιζαν μόνο τα προς το ζην από αυτό.

      Τον Ιανουάριο του 1725, ο καπετάνιος John Lovewell οργάνωσε μια πολιτοφυλακή για να κυνηγήσει Ινδιάνους. Γύρω στις δύο το πρωί στις 20 Φεβρουαρίου, 62 κυνηγοί επικηρυγμένων περικύκλωσαν τον καταυλισμό ύπνου Abenaki του Piguoket (κοντά στο σημερινό Fribourg, Maine). Ο Λάβγουελ πυροβόλησε πρώτος και ακολούθησαν οι υπόλοιποι Βρετανοί. Ένας επιζών από το Abenaki απογειώθηκε τρέχοντας και τα σκυλιά έπεσαν στα ίχνη του. Όλοι στο στρατόπεδο σκοτώθηκαν και σκοτώθηκαν. Ως τρόπαια, οι Βρετανοί πήραν όπλα (τα οποία ήταν γαλλικής κατασκευής και θεωρούνταν πολύ πολύτιμα) και άλλα αναμνηστικά.
      Πίσω στη Βοστώνη, το πάρτι του Lovewell περπάτησε περήφανα στους δρόμους της πόλης με δέκα κρανιά σε κοντάρια. Χαιρετίστηκαν ως ήρωες. 1000 λίρες πήραν από το Γενικό Δικαστήριο και άλλες 70 πήραν για τη λεία τους. Τότε ήταν πολλά τα λεφτά.

      Και αυτοί οι άνθρωποι θα με διδάξουν για τη ζωή και την καλή συμπεριφορά;
      1. -3
        16 Ιανουάριο 2019
        Ναί. Οι ίδιοι οι Αμερικανοί αναγνώρισαν αυτό το γεγονός και αποτυπώθηκε επανειλημμένα στην κινηματογραφική τους παραγωγή.
        1. +3
          16 Ιανουάριο 2019
          Απόσπασμα: Vlad 63
          Ναί. Οι ίδιοι οι Αμερικανοί αναγνώρισαν αυτό το γεγονός και αποτυπώθηκε επανειλημμένα στην κινηματογραφική τους παραγωγή.

          Πες μου αν ξέρεις. Είναι ενδιαφέρον να το βλέπω γιατί δεν έχω δει τέτοια ταινία. Αλλά για τους πονηρούς, μοχθηρούς, αιμοδιψείς Ινδιάνους - όσο θέλετε. Και όταν η Αμερική αναγνωρίσει τη γενοκτονία του γηγενούς πληθυσμού, θα χειροκροτήσω την Αμερική.

          Ναι, αλλά δεν χρειάζεται να τεντώσω τα παλιά μου γόνατα και να χτυπήσω τις παλάμες μου με χειροκρότημα….
          1. -6
            16 Ιανουάριο 2019
            Παράθεση από: Zoldat_A

            Πες μου αν ξέρεις.

            Η δουλειά του είναι να γκρινιάζει, όχι να παρουσιάζει γεγονότα. Κάθεται βλακωδώς και συκοφαντεί τη Ρωσία με κάθε ευκαιρία
            1. -1
              16 Ιανουάριο 2019
              Και το καθήκον σας είναι να κάθεστε ανόητα και να μιλάτε για το μεγαλείο της χώρας στην οποία τα παιδιά συλλέγονται με SMS κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων; Ή σε ποιους συνταξιούχους εισπράττουν τα ληξιπρόθεσμα από τους σκουπιδότοπους στις υπεραγορές; Ή μήπως στην επόμενη συνταξιοδοτική "μεταρρύθμιση" - αυτό είναι μεγαλείο; Ή μεγαλείο σε χλευαστές υπαλλήλους που έχοντας φάει τη σούπα τους λένε ότι το κράτος δεν μου χρωστάει τίποτα; Ή μήπως πρέπει να είμαι πολύ ευγνώμων στους ολιγάρχες και τις αρχές σύμφωνα με τον Chubais, για το γεγονός ότι δεν ζω όπως στο πολιορκημένο Λένινγκραντ; Λοιπόν, εσείς, βλέπω, τα λόγια του Chubais λήφθηκαν σωστά, κάτω από την κουκούλα, και ας επαινέσουμε. Και έτυχε να μην συκοφαντηθεί η χώρα από εμένα. Απρέπεια με αυτή τη χώρα κάνουν αυτοί για τους οποίους πνίγεσαι εδώ με πείσμα άξιο καλύτερης χρήσης.
              1. +1
                16 Ιανουάριο 2019
                Καλά ειπώθηκαν καλός Ευχαριστώ για την αλήθεια και το κουράγιο. Να ξέρετε ότι δεν είστε μόνοι, είμαστε εκατομμύρια, είμαστε η συντριπτική πλειοψηφία hi
                1. 0
                  16 Ιανουάριο 2019
                  Λοιπόν, δεν θέλει πολύ θάρρος. Μέχρι να πυροβολήσουν για την αλήθεια, τουλάχιστον μαζικά. Αν και αυτοί οι οπαδοί του ολιγαρχικού «λαμπρού» μέλλοντος, ακόμη και σε αυτόν τον κλάδο, ήδη ζητούν την εκτέλεση όλων όσων διαφωνούν. Ξεκίνησαν προβλήματα με το Down and Out hi
              2. -7
                16 Ιανουάριο 2019
                Απόσπασμα: Vlad 63

                Και το καθήκον σας είναι να κάθεστε ανόητα και να μιλάτε για το μεγαλείο της χώρας στην οποία τα παιδιά συλλέγονται με SMS κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων;

                Και στην υπερδύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών, εκατομμύρια ζουν σε σκηνές, εκατομμύρια δεν έχουν καθόλου ασφάλεια υγείας. Δεν έχουν τη δυνατότητα να λάβουν ελάχιστη ιατρική φροντίδα. AU ξυπνήστε.
                Το καθήκον σας είναι να ταπεινώσετε τη Ρωσία, έτσι ταπεινώσατε τον εαυτό σας κάτω από την πλίνθο
                1. -1
                  16 Ιανουάριο 2019
                  Δεν με νοιάζει πραγματικά πώς είναι. Βλέπω τι κάνουν αυτές οι αρχές με τον πληθυσμό μας, και μάλιστα με τη χώρα. Λοιπόν, αν έχετε ήδη αποφασίσει να συγκρίνετε με τις ΗΠΑ .... αν είναι τόσο άσχημα εκεί, μάλλον ο πληθυσμός από τις ΗΠΑ στη Ρωσία πάει για μόνιμη κατοικία και όχι το αντίστροφο; Μάλλον οι αξιωματούχοι του διαβόητου Στέιτ Ντιπάρτμεντ, στις διακοπές τους, πηγαίνουν στην Κριμαία και στο Σότσι για να ξοδέψουν τον μισθό τους που πληρώνει ο λαός; Αμερικανοί αξιωματούχοι πιθανότατα αγοράζουν ακίνητα κάπου κοντά στο Ryazan και πηγαίνουν στο μέλι για θεραπεία. ιδρύματα στο Voronezh και εγγράφουν τα παιδιά τους σε πανεπιστήμια στο Novosibirsk. Ανοίγουν τους λογαριασμούς τους στην Αγροτική Τράπεζα, και τα μέλη της οικογένειάς τους παίρνουν υπηκοότητα; Ονειρεύονται οι καλύτεροι αθλητές των ΗΠΑ να παίξουν στο VTB United League ή στο KHL; Πιθανώς είναι Αμερικανοί αξιωματούχοι που προσφέρουν στον πληθυσμό να στείλει τα παιδιά τους σε ορφανοτροφείο ενώ οι γονείς πληρώνουν υποθήκες και δάνεια (μάλλον το ποσοστό τους είναι μεγαλύτερο από το δικό μας). Ναι, και για τα σιδεράκια.... Μάλλον στον στρατό των ΗΠΑ, κατά την πρώτη και τη δεύτερη ιρακινή εκστρατεία, οι αρχές πούλησαν μαζικά τις ζωές των στρατιωτών και των αξιωματικών τους, διαρρέοντας τις απαραίτητες πληροφορίες στον εχθρό; Οπότε είμαι ξύπνιος εδώ και πολύ καιρό. Μπορώ να συνεχίσω να κάνω τέτοιου είδους ερωτήσεις για πολύ καιρό, αλλά φοβάμαι ότι είναι άχρηστο, είναι δύσκολο να αποχωριστείς τα ροζ γυαλιά. Και είστε εσείς που ταπεινώνεστε από το γεγονός ότι δικαιολογείτε τα παραπάνω, θεωρήστε ότι αυτό είναι ο κανόνας. Και δεν καταστρέφω αυτή τη χώρα, αλλά τους ίδιους τους κυβερνώντες και τους συμπαθούντες τους.
          2. -1
            16 Ιανουάριο 2019
            Για παράδειγμα, η ταινία «Εχθροί». Απόσπασμα από την άποψη του κορυφαίου ηθοποιού C. Bale
            Αφιέρωσε τη ζωή του στο να σκοτώνει ανθρώπους που υπερασπίζονται την επικράτειά τους. Τελικά συνειδητοποιεί ότι συμμετέχει σε μια γενοκτονία. Ενδιαφέρεται ειλικρινά να μάθει περισσότερα για τους Τσεγιέν, να μελετήσει τη γλώσσα τους, την κοσμοθεωρία τους.
  4. DPN
    -2
    16 Ιανουάριο 2019
    Και ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΡΩΣΟΙ μπορούμε να απαιτήσουμε κάτι από τις ΗΠΑ ή είμαστε αδύναμοι στα γόνατα;
    1. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Καλό είναι να κουβαλάς χάλια.Σαν ενήλικας.Τώρα πέσε στα γόνατα και γλείψε τον κώλο τους.Αν ήταν η θέλησή μου θα πυροβολούσα τέτοια ..... μαζί με τους Αμερικανούς πρεσβευτές ταυτόχρονα.
    2. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Με το ίδιο αποτέλεσμα με αυτούς... αισθάνομαι
    3. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Παράθεση από Δ.Π.Ν.
      Και ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΡΩΣΟΙ μπορούμε να απαιτήσουμε κάτι από τις ΗΠΑ ή είμαστε αδύναμοι στα γόνατα;

      Χμ... Να είσαι ρεαλιστής, να απαιτείς το αδύνατο (γ) Ο συγγραφέας είναι είτε Σαρτρ είτε Τσεγκέβαρ...
  5. +8
    16 Ιανουάριο 2019
    Εν ολίγοις, όλη η αμερικανική διπλωματία είναι «ψηλά τα χέρια», αλλά τότε τα πάντα, από τις τσέπες σας μέχρι το τραπέζι, τα χρήματά σας - θα γίνουν δικά μας... Το σαλόνι της άγριας δύσης ξεκουράζεται.
    1. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Άγρια Δύση σαλούν ανάπαυσης


      Γιατί ξεκουράζεται, δεν πήγε πουθενά, συνεχίζει…
  6. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Ω, αυτός ο Πομπέο, προστατευόμενος των αδελφών Κοχ
  7. +4
    16 Ιανουάριο 2019
    Πεπεισμένοι ότι οι Ρώσοι δεν υποκύπτουν σε πιέσεις και τελεσίγραφο, οι Αμερικανοί συνάδελφοι είπαν ότι η Ρωσία φέρεται ότι δεν ήταν έτοιμη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της βάσει της συνθήκης.

    Ουάου, πόσο μάλλον λείπουν οι Αμερικανοί τις μέρες του Γκόρμπι-Γέλτσιν)))
    Είμαστε Ομερικά!! Και οι αναλυτές μας λένε ότι είστε Ρώσοι, το ίδιο και οι Ουκρανοί! γιατί λες όχι;
    1. +3
      16 Ιανουάριο 2019
      Ναι, ήταν μια ντροπιαστική στιγμή που περπάτησαν μπροστά τους μισοσκυμμένοι...
  8. +3
    16 Ιανουάριο 2019
    Νωρίτερα, ο Γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Νικολάι Πατρούσεφ δήλωσε ότι η εμβέλεια πτήσης του 9M729 κατά τη διάρκεια των δοκιμών δεν ξεπέρασε τα 476 km, υπό τις επιτρεπόμενες προϋποθέσεις της Συνθήκης INF των 500 km.

    Το θέμα δεν είναι σε αυτόν τον πύραυλο, αλλά στο ότι οι Αμερικανοί δεν ικανοποιούνται με το ίδιο το γεγονός ότι κάποιος άλλος εκτός από αυτούς έχει ρουκέτες. Και η Ρωσία, όπως είπε ο Νικήτα, μπορεί να δείξει τη μητέρα του Kuzkin. Και δεν έχει νόημα να δικαιολογείσαι, να μη σέβεσαι τον εαυτό σου, γιατί δεν το ακούν.
    1. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατανοούν ότι κάτι πρέπει να αλλάξει, αλλά δεν φαντάζονται καν πώς.
      1. 0
        16 Ιανουάριο 2019
        Αν κατάλαβαν ... αν και μπορεί να καταλάβουν, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να κάνουν, έχουν καιρό χρεοκοπήσει, μένει να μπλοφάρουν και να προσπαθήσουν να εκφοβίσουν.
        1. +1
          16 Ιανουάριο 2019
          Αυτό που προσπαθούν να κάνουν.
        2. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          έχουν προ πολλού χρεοκοπήσει

          Λοιπόν, αυτό λένε στην τηλεόρασή μας και στο Διαδίκτυο, αλλά σκέφτονται διαφορετικά. Σύμφωνα με την αρχή: Σε ποιον χρωστάμε
          συγχωρούμε. Το μηχάνημα που τυπώνει «μαγικά» κομμάτια χαρτιού που έχουν.
          1. 0
            16 Ιανουάριο 2019
            Κατά τη γνώμη μου, όλα είναι κάπως διαφορετικά ... υπάρχουν οι ΗΠΑ, υπάρχει η Fed, υπάρχει το Παγκόσμιο Χρηματοπιστωτικό Σύστημα ... και πάλι με τράβηξαν σε θεωρίες συνωμοσίας ... αισθάνομαι
            1. +1
              16 Ιανουάριο 2019
              Κοιτάς τις Ηνωμένες Πολιτείες χρεοκοπημένες, σίγουρα δεν κοιτάζουν ακόμα και επιβάλλουν τους όρους τους στο ίδιο FRS, ΔΝΤ. Κοιτάξτε την Ουκρανία, προβλέπουν χρεοκοπία και πλήρη κατάρρευση της οικονομίας εδώ και 5 χρόνια, αλλά είναι "ακόμα" ζωντανοί και τρέφονται από μια χρεοκοπημένη χώρα.
              1. 0
                16 Ιανουάριο 2019
                Δεν μιλάω για ... όλα δεν είναι καθόλου όπως φαίνονται. Οι ΗΠΑ δεν έχουν χρεοκοπήσει; Με την γενικά αποδεκτή έννοια, είναι χρεοκοπημένοι, απλώς όσοι μπορούν να τους δηλώσουν ως τέτοιοι λαμβάνουν και τη δική τους πτώχευση επιπλέον. Στην Ουκρανία δίνονται τακτικά «πιστώσεις» για να στηρίξει το παντελόνι του υπάρχοντος καθεστώτος και να τα καταφέρει για πολλά χρόνια με τη βοήθεια των χρεωστικών υποχρεώσεων. Είδα εδώ ένα απόσπασμα του ουκρανικού προγράμματος στο 112, και έτσι συζήτησαν τα προβλήματα της εκροής του ικανού πληθυσμού και την κατάρρευση της ουκρανικής οικονομίας, προσέξτε, δεν το συζήτησαν στο ρωσικό κανάλι και όχι με οι καθηγητές της Μόσχας... όλοι καταλαβαίνουν ότι η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη, και για εμάς στη Ρωσία δεν είναι το καλύτερο σενάριο.
  9. +3
    16 Ιανουάριο 2019
    Αυτό που είπα: οι ΗΠΑ δεν θέλουν και δεν ξέρουν πώς να ακούσουν και να διαπραγματευτούν. Αποφάσισαν και τώρα απαιτούν. Φτερνίζονται στα επιχειρήματα και τα στοιχεία.
    1. +3
      16 Ιανουάριο 2019
      Θα πρέπει να αλλάξουν, δεν θα υπάρχει άλλος τρόπος.
  10. +2
    16 Ιανουάριο 2019
    Όπως απαιτούσαν παλιά. Κανονικά, ξέχασαν εντελώς πώς να λύνουν προβλήματα.
    1. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Κάποτε, ο Γκορμπατσόφ παραδέχτηκε, τι συνέβη, ξέρουμε - την κατάρρευση του κράτους ...
  11. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Είναι καιρός να τους γκρεμίσουμε το στέμμα από το κεφάλι και να τους κόψουμε τα φτερά! Ήδη κατεστραμμένο!
    1. +1
      16 Ιανουάριο 2019
      Σωστά, ήρθε η ώρα, ΑΛΛΑ! Η σημερινή κατάσταση της ρωσικής οικονομίας δεν το επιτρέπει κατηγορηματικά! Το γνωρίζουν πολύ καλά και ως εκ τούτου, θα συνεχίσουν να πιέζουν περαιτέρω.
  12. -10
    16 Ιανουάριο 2019
    Μπορεί κάποιος να εξηγήσει γιατί η Ρωσική Ομοσπονδία χρειάζεται έναν πύραυλο 9m729 αν το ίδιο συγκρότημα escander έχει έναν βαλλιστικό πύραυλο που το ξεπερνά από όλες τις απόψεις; Τι νόημα έχει στο 9m729; Οι Αμερικάνοι έχουν τυπικά δίκιο...
    1. +4
      16 Ιανουάριο 2019
      Διαφορετικοί τρόποι εφαρμογής και διαφορετική αποτελεσματικότητα.
      Οι Αμερικάνοι έχουν τυπικά δίκιο...

      Γιατί οι Αμερικανοί χρειάζονται το ATACMS αν υπάρχουν Tomahawks;
      1. -6
        16 Ιανουάριο 2019
        Το Atacms είναι ένας βαλλιστικός πύραυλος. Και το 9m729 είναι φτερωτό. Δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά; Δεν υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με τους βαλλιστικούς πυραύλους βάσει της συνθήκης.
        1. +2
          16 Ιανουάριο 2019
          Δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά;

          Ο Iskander έχει τα ίδια σκουπίδια - υπάρχει βαλλιστικό, υπάρχει φτερωτό. Τότε γιατί να ρωτήσω;
          Μπορεί κάποιος να εξηγήσει γιατί η Ρωσική Ομοσπονδία χρειάζεται έναν πύραυλο 9m729 αν το ίδιο συγκρότημα escander έχει έναν βαλλιστικό πύραυλο που το ξεπερνά από όλες τις απόψεις;
          1. -6
            16 Ιανουάριο 2019
            Δεν καταλαβαίνω τη λογική στο σχόλιό σου. Για άλλη μια φορά θέτω το ερώτημα - γιατί χρειαζόμαστε έναν πύραυλο cruise escander εάν υπάρχει ένας βαλλιστικός πύραυλος, που είναι καλύτερος σε όλα;
        2. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          Έχει νόημα οι συμβάσεις εάν εκτελούνται από ένα μόνο μέρος; Δεν έχω διαβάσει τη Συνθήκη INF, θα δεχτώ τον λόγο σας, στην πραγματικότητα - αναπτύσσουμε στρατιωτικές βάσεις κοντά στα σύνορα των ΗΠΑ; Οχι. Επεκτείνουμε μια εχθρική στρατιωτική συμμαχία των ΗΠΑ; Οχι. Κατηγορούμε αβάσιμα τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους πολίτες τους για όλα τα θανάσιμα αμαρτήματα και εγκλήματα; Οχι. Οι ΗΠΑ κατέστρεψαν αποθέματα πλουτωνίου για όπλα βάσει άλλης συνθήκης; Οχι. Και μπορείτε να συνεχίσετε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, έτσι, όπως λένε οι Ουκρανοί - υψηλό φίλε. Πολιτική είναι, κατά τη γνώμη μου. η αναζήτηση για συμβιβασμούς, διαφορετικά, αυτό είναι ήδη μια υπαγόρευση, όπως δείχνει η πρόσφατη εμπειρία - οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον σε θέση να βάλουν τον Eun στη "θέση" του και η Ρωσική Ομοσπονδία (δεν λέγεται προσβολή) εξακολουθεί να μην είναι Βόρεια Κορέα .
  13. +4
    16 Ιανουάριο 2019
    Αν δεν σέβεσαι τον εαυτό σου, γιατί να σε σέβονται οι άλλοι; Πριν καταλάβει υψηλές θέσεις, η κυβέρνησή μας πρέπει να σταλεί για πρακτική άσκηση - στην ΚΙΝΑ!
    1. +2
      16 Ιανουάριο 2019
      Δεν ξέρω για την Κίνα, υπάρχει ένα εντελώς διαφορετικό σύστημα ψυχο-συσκευής, αλλά κατά τα άλλα έχεις δίκιο.
  14. +3
    16 Ιανουάριο 2019
    Οι Αμερικανοί ζήτησαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729


    Όπως ήδη πήραν... ας απαιτήσουν από τις γυναίκες τους στην κουζίνα.
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Παράθεση από cniza
      ας απαιτούν από τις γυναίκες τους στην κουζίνα.

      Αυτό είναι είτε «μυστηριασμός» ή ενδοοικογενειακή βία, γενικά μπορεί να μπουν στη φυλακή… ζητήσει , άρα απαιτούν από οποιονδήποτε, από δυσαρέσκεια ... Αλλά σε γενικές γραμμές συμφωνώ - το κατάλαβαν ...
  15. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Τέτοιες αυθάδειες απαιτήσεις τίθενται για να αυξηθεί ο μικροαστικός φόβος ανάμεσα σε εκείνο το τμήμα της ελίτ που έχει ήδη στείλει σκουπίδια, χρήματα και παιδιά στη Δύση, θέλει να κερδίσει έδαφος σε αυτή τη Δύση στο μέλλον και πρέπει να παραδώσει τους λίγους προπύργια της ασφάλειας της χώρας που εξακολουθούν να υπάρχουν - πυρηνικά όπλα και όπλα υψηλής ακρίβειας, εδάφη σε αμφισβητούμενες περιοχές όπως οι Κουρίλες και ούτω καθεξής.
    1. -5
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα από την Altona
      Τέτοιες αυθάδειες απαιτήσεις εκφράζονται για να αυξηθεί ο μικροαστικός φόβος μεταξύ αυτού του τμήματος της ελίτ

      Αυτά δεν είναι απαιτήσεις, αλλά τελεσίγραφο. Εάν δεν καταστρέψουμε τους πυραύλους, θα αποσυρθούν από τη Συνθήκη INF. Και αυτές οι ίδιες ελίτ ξέρουν τι είναι γεμάτο.
      1. +5
        16 Ιανουάριο 2019
        Απόσπασμα: Τρύπα
        Αυτά δεν είναι απαιτήσεις, αλλά τελεσίγραφο.

        -------------------------
        Ακόμα δεν μοιάζει με τελεσίγραφο, είναι περισσότερο σαν επίδειξη. Οι Αμερικανοί καταλαβαίνουν ότι δεν είναι ακόμη έτοιμοι να πολεμήσουν.
        1. 0
          16 Ιανουάριο 2019
          Είναι απαραίτητο να αποκοπεί η ζήτηση για τον απαιτητή εκεί. Σκίζουν μόνοι τους το συμβόλαιο, ακόμη και ηθικά κοροϊδεύουν τον πύραυλο μας. αρνητικός
  16. +3
    16 Ιανουάριο 2019
    Μου φαίνεται ότι το έργο της παρουσίασης των Αμερικανών ως εμπνευστών της ρήξης της Συνθήκης INF και των πλήρεις ηλιθίων έχει σχεδόν ολοκληρωθεί. Απομένει να περιμένουμε μέχρι να καούν οι γέφυρες και να δείξουν σε όλους ότι το "Lada" φυσικά δεν μπορούσε να πάει πάνω από τα 1000 km / h, αφού γενικά εκείνη τη στιγμή ήταν στο σέρβις με τον κινητήρα αφαιρεμένο)))
    1. -10
      16 Ιανουάριο 2019
      Μου φαίνεται ότι οι κρετίνοι κάθονται μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ή απλά δεν ξέρουμε ότι τα σκάνδαρά μας είναι ήδη σάπια ή ότι γκρεμίζονται εύκολα, αν ξαφνικά κάτι
      1. +1
        16 Ιανουάριο 2019
        Παράθεση από το My4there
        наши διαφυγόντες

        Και ποιος είσαι εσύ? ζητήσει
        1. -4
          16 Ιανουάριο 2019
          Συγγνώμη, εννοούσα το 9m723, το οποίο λέγεται Iskander-m. Δεν μου αρέσουν καθόλου αυτά τα «κατάλληλα ονόματα», όπως «άρματα, Βλαντιμίρ, βόα σφιγκτήρα, βελόνες» κλπ. Για μένα ο αλφαριθμητικός κωδικός είναι πιο απλός και ακριβής.

          Γιατί χρειαζόμαστε 9m729 αν υπάρχει 9m723;
          1. 0
            16 Ιανουάριο 2019
            Παράθεση από το My4there
            Γιατί χρειαζόμαστε 9m729 αν υπάρχει 9m723;

            Δεν γνωρίζουμε τα λεπτομερή χαρακτηριστικά απόδοσης του ενός ή του άλλου. Ίσως ο ένας μπορεί να κάνει αυτό που ο άλλος δεν μπορεί και το αντίστροφο. Εδώ αλληλοσυμπληρώνονται. IMHO.
            1. -3
              16 Ιανουάριο 2019
              Ουάου, πρώτο σωστό σχόλιο. Ουρα, οι υπανάπτυκτοι βαρέθηκαν τα φόρουμ...

              Και τι μπορεί να κάνει η υποηχητική χερσαία έκδοση του «διαμετρήματος» 9m729, που δεν μπορεί να κάνει το 9m723; Λοιπόν, τουλάχιστον στη θεωρία;

              Κατά τη γνώμη μου, το 9m729 έχει μόνο ένα πλεονέκτημα έναντι του 9m723 που δικαιολογεί την ανάπτυξή του - η εμβέλεια εκτόξευσης είναι έως και αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα. Γιατί έπρεπε να κατασκευαστεί ένας τέτοιος πύραυλος ακριβώς με βάση το τμήμα ξηράς; Επειδή το Υπουργείο Άμυνας δεν πιστεύει στη δυνατότητα αποτελεσματικής χρήσης αυτών των πυραύλων από θαλάσσιες και αερομεταφορείς (λόγω του περιορισμένου αριθμού αυτών των ίδιων θαλάσσιων και αερομεταφορέων και της χαμηλής μαχητικής ετοιμότητάς τους). Γιατί δεν έχει αναπτυχθεί περισσότερο από 9m723; επειδή αυτοί οι πύραυλοι δεν είναι τόσο απαρατήρητοι, επιπλέον, είναι ακριβοί και πολύπλοκοι. Γιατί δεν κάνουν καινούργια πιο αποδοτικά 9m723-2;! Επειδή δεν μπορούν, δεν ξέρουν πώς, οι καθυστερημένες τεχνολογίες δεν το επιτρέπουν. Δεν υπάρχουν λεφτά. Επομένως, βασίζονται στο φτηνό και τεράστιο υποηχητικό KR 9m729. Από την απελπισία.

              Γιατί το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δίνει τέτοια έμφαση στα τακτικά πυρηνικά όπλα; Καθαρά το δικό μου IMHO - σε περίπτωση υποθετικής περιορισμένης στρατιωτικής σύγκρουσης με έναν εχθρό που έχει υπεροχή στα συμβατικά όπλα, ο μόνος αποτρεπτικός παράγοντας είναι η απειλή χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων ενάντια στα προωθούμενα εχθρικά στρατεύματα. Και η Ρωσική Ομοσπονδία έχει περισσότερους από αρκετούς τέτοιους εχθρούς σε οποιοδήποτε θέατρο επιχειρήσεων.

              Το 9m729 δεν είναι σημάδι ανωτερότητας, αλλά οπισθοδρόμησης και ανυπεράσπιστης έναντι απειλών όπως η Τουρκία ή η Ιαπωνία σε μια περιφερειακή περιορισμένη στρατιωτική σύγκρουση, καθώς και τεχνικά και οικονομικά προβλήματα στη δημιουργία ήδη αποδεδειγμένων και αξιόπιστων προηγμένων τακτικών πυραύλων. Καθαρά γνώμη μου.
  17. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    οι καρτουνίστικες επιτυχίες των Daggers καρποφορούν.
    υπό την εντύπωσή τους στις Ηνωμένες Πολιτείες, μετά τον πυρηνικό αφοπλισμό του Ομπάμα, αποφάσισαν να αναβαθμίσουν ριζικά τις πυρηνικές τους δυνάμεις, τόσο τακτικές όσο και στρατηγικές.
    Συγκεκριμένα, από άποψη τακτικής ανάπτυξης, αντί για τα πυρηνικά Tomahawk που κατέστρεψε ο Ομπάμα, ένας νέος πυρηνικός πύραυλος κρουζ stealth με ακόμη μεγαλύτερο βεληνεκές από τους Tomahawks.
    Και τώρα, εάν η Συνθήκη για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς γίνει παρελθόν, τότε θα είναι και στη χερσαία έκδοση.
    1. -6
      16 Ιανουάριο 2019
      Λοιπόν, τι στο διάολο είναι η Ρωσία; Γιατί ήταν απαραίτητο να γλυπτεί αυτό το cr για τον escander; Τι νόημα έχει; Όλοι φωνάζουν «άρε, στο διάολο με τις καρύδες, δεν θα εγκαταλείψουμε 9m729», ενώ κανείς δεν ξέρει καθόλου την έννοια αυτού του πυραύλου.

      Και το νόημά του, κατά τη γνώμη μου, είναι το εξής: η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι σε θέση να αναπτύξει τα στρατηγικά πυρηνικά της όπλα και προσπαθεί να διατηρήσει την ισοτιμία αυξάνοντας τα τακτικά. Τα Escander καταρρίπτονται πλήρως από τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας των χωρών του ΝΑΤΟ και ως προσπάθεια αύξησης της ισχύος πυρός του συγκροτήματος escander όταν είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένας νέος αποτελεσματικός βαλλιστικός πύραυλος - καλούπι 9m729. Φτιάξε έναν διαστολέα 2, γιατί χρειάστηκες ένα αντικατακλυσμιαίο υποηχητικό kr για αυτό το σύμπλεγμα; Ή μήπως η επιστήμη και η βιομηχανία μας δεν είναι πλέον σε θέση να κατασκευάσουν τον απαιτούμενο αριθμό βαλλιστικών πυραύλων;
      1. +2
        16 Ιανουάριο 2019
        Οι Αμερικανοί, αν κρίνουμε από την περσινή έκθεσή τους, βλέπουν το πρόβλημα αλλού.
        Η Ρωσία είναι πολύ πίσω στα συμβατικά όπλα και αυτό το χάσμα αυξάνεται συνεχώς και ως εκ τούτου το αντισταθμίζει με τακτικά πυρηνικά όπλα.
        οι Αμερικανοί πιστεύουν ότι σε περίπτωση πολέμου στην Ευρώπη, στον οποίο η Ρωσία χάνει στα συμβατικά όπλα, η Ρωσία σχεδιάζει να χτυπήσει με τακτικά πυρηνικά όπλα σε μερικές πόλεις με την προσδοκία ότι η Αμερική δεν θα τολμήσει να ξεκινήσει έναν πυρηνικό πόλεμο πλήρους κλίμακας ως απάντηση, και η Ευρώπη θα υποχωρήσει.
        εδώ είναι η έκθεση
        https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF
        και εδώ είναι τα συμπεράσματα από αυτό στα ρωσικά
        https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF
        Όσο για έναν βαλλιστικό πύραυλο, το ίδιο πρόβλημα θα είναι - μια εμβέλεια που δεν θα υπερβαίνει τα 500 km
        1. -4
          16 Ιανουάριο 2019
          Και γιατί η Ρωσική Ομοσπονδία σε περίπτωση τέτοιας σύγκρουσης δεν μπορεί να πραγματοποιήσει περιορισμένο χτύπημα σε στρατηγικά πυρηνικά όπλα; Επειδή υπάρχει εξαιρετικά μικρή στρατηγική πυρηνική ενέργεια; Γιατί η Mo RF εστιάζει στα τακτικά πυρηνικά όπλα; Εγώ, ως πολίτης του πλανήτη Γη, συγγνώμη, δεν μου αρέσει αυτό το παιχνίδι της RF μου ...
  18. +2
    16 Ιανουάριο 2019
    Απόσπασμα: Τρύπα
    Απόσπασμα: Υπολοχαγός Ανώτερος
    Καταστρέψτε σε όλη την Αμερική))
    Κανονίζω?

    Και όταν οι κυβερνήτες μας, με την ουρά ανάμεσα στα πόδια τους, συμφωνήσουν να καταστρέψουν παρουσία Αμερικανών εκπροσώπων, πώς θα αντιδράσεις;

    Ο Γκορμπατσόφ υποχώρησε καλά μπροστά στους Αμερικανούς, κατέστρεψε πολλά, ξεκινώντας από πυραύλους και τελειώνοντας με υποβρύχια, ακόμα και όταν οι Αμερικανοί χτυπούσαν τα χέρια τους.
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Απόσπασμα: Simon
      Ο Γκορμπατσόφ υποχώρησε καλά μπροστά στους Αμερικανούς, κατέστρεψε πολλά, ξεκινώντας από πυραύλους και τελειώνοντας με υποβρύχια, ακόμα και όταν οι Αμερικανοί χτυπούσαν τα χέρια τους.

      Και εμείς στο URBr φτύσαμε τις ιδέες αυτού του GMS-a ...
  19. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Λοιπόν, αν ζητηθεί...
    Το ζήτησαν εγγράφως, μέσω του πρέσβη στη Ρωσία ή, όπως πάντα, προφορικά, μέσω του Τύπου;
    Και τι θα συμβεί αν αγνοηθούν τα αιτήματά τους; Και αν στην Κούβα τοποθετηθούν τα S-400 και "Calibers (σε υποβρύχιες φορτηγίδες και επιφανειακά πλωτάρια; Για να μην παραβιαστούν ..."
  20. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    Απόσπασμα: Τρύπα
    Απόσπασμα από την Altona
    Τέτοιες αυθάδειες απαιτήσεις εκφράζονται για να αυξηθεί ο μικροαστικός φόβος μεταξύ αυτού του τμήματος της ελίτ

    Αυτά δεν είναι απαιτήσεις, αλλά τελεσίγραφο. Εάν δεν καταστρέψουμε τους πυραύλους, θα αποσυρθούν από τη Συνθήκη INF. Και αυτές οι ίδιες ελίτ ξέρουν τι είναι γεμάτο.

    Και αν καταστρέψουμε αυτούς τους πυραύλους, τότε θα αφοπλιστούμε! Εκτός από αυτό, θα απαιτήσουν και κάτι άλλο να καταστρέψουν, ώστε να είμαστε ανυπεράσπιστοι.
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      Δεν μου αρέσει το κτίριο του Πενταγώνου, αλλά δεν απαιτώ από τις Ηνωμένες Πολιτείες να το κατεδαφίσουν και να χτίσουν ένα άλλο. Ομοίως, ένας Αμερικανός στρατιωτικός αξιωματούχος μάλλον δεν θα πρέπει να μας ζητήσει να μειώσουμε το δυναμικό πυραύλων μας.
  21. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    Η επίθεση είναι η καλύτερη μέθοδος άμυνας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Αμερικανοί επιτίθενται.Δεν είναι σαφές γιατί δεν υποβάλαμε αντίθετη απαίτηση να εγκαταλείψουμε τους εκτοξευτές πυραυλικής άμυνας από τους οποίους μπορούν να χρησιμοποιηθούν πύραυλοι που εμπίπτουν στη Συνθήκη INF.
    1. 0
      16 Ιανουάριο 2019
      εκ των οποίων τέτοιοι πύραυλοι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν.
      1. +1
        16 Ιανουάριο 2019
        εκ των οποίων τέτοιοι πύραυλοι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν.

        από εκτοξευτές που δημιουργήθηκαν για την εκτόξευση "Tomahawks" δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν "Tomahawks"; σταματώ
  22. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Οι Αμερικανοί ζήτησαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729

    ανόητος Μόνο με αντάλλαγμα την Αλάσκα... lol
  23. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    ... είτε να εγκαταλείψει τον πύραυλο 9M729, είτε να τον τροποποιήσει με τέτοιο τρόπο ώστε το εύρος πτήσης του "να μην παραβιάζει τις διατάξεις της συνθήκης".

    ... Βάλτε μικρότερη δεξαμενή για κηροζίνη; νταής
  24. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Αντίθετα, θα ήταν απαραίτητο να απαιτηθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες να εξισώσουν τον αριθμό των αεροπλανοφόρων με τη Ρωσική Ομοσπονδία. wassat Και - ότι το Τραμ ξαναβαφτίστηκε σε μελαχρινό. γλώσσα
  25. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Συμφωνούμε, μόνο με εκτόξευση σε αμερικανικές βάσεις, όπου κι αν βρίσκονται, με την ταυτόχρονη έναρξη παραγωγής πυραύλων όλο το εικοσιτετράωρο.
  26. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Παράθεση από το My4there
    Το Atacms είναι ένας βαλλιστικός πύραυλος. Και το 9m729 είναι φτερωτό. Δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά; Δεν υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με τους βαλλιστικούς πυραύλους βάσει της συνθήκης.

    Ποιά είναι η διαφορά? Βαλλιστικό ή φτερωτό; Αν παραβιάζει, δεν έχει σημασία τι παραβιάζει. Βαλλιστικός πύραυλος ή πύραυλος κρουζ. Η αρχή της εφαρμογής είναι διαφορετική, οι στόχοι είναι οι ίδιοι

    H. Renovate είναι ότι οι Αμερικάνοι ξεκουράστηκαν σαν πρόβατα, υπολογίζοντας στο ότι η ρωσική πλευρά θα έσπαγε. Πιθανότατα υπάρχει κάτι σε αυτόν τον πύραυλο, κάποιου είδους απόλαυση. Είναι πιθανό ότι, όπως ένας πύραυλος κατά του πλοίου, έχει ένα υπερηχητικό στάδιο. Τότε αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα αναχαίτισης ενός τέτοιου πυραύλου γίνεται κοντά στο μηδέν.

    IMHO, ως συνήθως, οι δικοί μας δεν ενεργούν μπροστά από την καμπύλη, αλλά μετά από το γεγονός. Θα ήταν δυνατό ακόμη και υπό τον Ομπάμα να δείξουμε αυτόν τον πύραυλο και να αφαιρέσουμε όλες τις ερωτήσεις. Ωστόσο, η μυστικότητα έχει φτάσει στο σημείο να έχει δημιουργηθεί μια κατάσταση όταν κατηγορούμαστε και δεν μπορούμε να αντιταχθούμε σε αυτό. Επιπλέον, η κατηγορία είναι τελεσίγραφο. Δεν υπάρχουν επιλογές.

    Παράθεση από το My4there
    Δεν καταλαβαίνω τη λογική στο σχόλιό σου. Για άλλη μια φορά θέτω το ερώτημα - γιατί χρειαζόμαστε έναν πύραυλο cruise escander εάν υπάρχει ένας βαλλιστικός πύραυλος, που είναι καλύτερος σε όλα;

    Και γιατί, για παράδειγμα, έχετε ταξί σταθερής διαδρομής στην πόλη σας, αν υπάρχουν λεωφορεία (τρόλεϊ, τραμ); Ένας πύραυλος κρουζ μπορεί να είναι περιζήτητος για χειρουργικά ακριβή χτυπήματα εναντίον στόχων, όταν η χρήση ενός βαλλιστικού πυραύλου είναι ασύμφορη ή αδύνατη λόγω του υψηλού KVO του (σε σχέση με το CD). Επιπλέον, όταν χτυπηθούν από βαλλιστικούς πυραύλους, μπορούν να καταρριφθούν, γιατί. θα τα εντοπίσει αμέσως μετά την έναρξη. Το Winged θα περάσει απαρατήρητο...

    Απόσπασμα: Nikolay73
    Έχει νόημα οι συμβάσεις εάν εκτελούνται από ένα μόνο μέρος; Δεν έχω διαβάσει τη Συνθήκη INF, θα δεχτώ τον λόγο σας, στην πραγματικότητα - αναπτύσσουμε στρατιωτικές βάσεις κοντά στα σύνορα των ΗΠΑ; Οχι. Επεκτείνουμε μια εχθρική στρατιωτική συμμαχία των ΗΠΑ; Οχι. Κατηγορούμε αβάσιμα τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους πολίτες τους για όλα τα θανάσιμα αμαρτήματα και εγκλήματα; Οχι. Οι ΗΠΑ κατέστρεψαν αποθέματα πλουτωνίου για όπλα βάσει άλλης συνθήκης; Οχι. Και μπορείτε να συνεχίσετε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, έτσι, όπως λένε οι Ουκρανοί - υψηλό φίλε. Πολιτική είναι, κατά τη γνώμη μου. η αναζήτηση για συμβιβασμούς, διαφορετικά, αυτό είναι ήδη μια υπαγόρευση, όπως δείχνει η πρόσφατη εμπειρία - οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον σε θέση να βάλουν τον Eun στη "θέση" του και η Ρωσική Ομοσπονδία (δεν λέγεται προσβολή) εξακολουθεί να μην είναι Βόρεια Κορέα .

    Θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ερωτήσεις σας

    1. Υπάρχει πάντα ένα νόημα. σε τυχόν συμβόλαια. Με αυτή τη συνθήκη, αφαιρέσαμε την απειλή χρήσης συμπλεγμάτων σε περίπτωση σύγκρουσης, την οποία εκείνη τη στιγμή δεν μπορούσαμε να αναχαιτίσουμε. Και που ήταν εξαιρετικά ακριβείς.
    Αφαίρεσαν την απειλή της μαζικής χρήσης συγκροτημάτων, τα οποία εκείνη την εποχή επίσης δεν μπορούσαν να αναχαιτίσουν, δηλαδή τα Pioneers (και, στο μέλλον, τα συγκροτήματα Speed). Και τα δύο αυτά συγκροτήματα, σε αντίθεση με το αμερικανικό Pershing, είχαν MIRV με 3 κεφαλές. Λοιπόν, τότε υπήρχε πολιτική. Η προδοσία της ανώτατης ηγεσίας της ΕΣΣΔ και η καταστροφή συμπλεγμάτων που δεν εμπίπτουν σε περιορισμούς. Όλα αυτά έδωσαν ώθηση, οι «συνέταιροί» μας, ειδικά μετά τα 90s και τον Μπόρις τον μεθυσμένο, κατάλαβαν ότι μπορεί κανείς να μιλήσει με τη ρωσική πλευρά από τη θέση των τελεσιγράφων. Επιπλέον, σε αντίθεση με την εποχή του Μπρέζνιεφ, όταν όλα τα προβληματικά ζητήματα επιλύονταν στο πλαίσιο των επιτροπών των κομμάτων χωρίς τη χρήση των μέσων ενημέρωσης, τα τελευταία 20 χρόνια ήταν τα μέσα ενημέρωσης που χρησιμοποιήθηκαν για την επίλυση τέτοιων ζητημάτων. Και από την πλευρά μας και από τη δική τους. Ως αποτέλεσμα, τα προβλήματα που θα μπορούσαν να επιλυθούν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων μεταναστεύουν στις σελίδες των εφημερίδων, των οθονών τηλεόρασης και του Διαδικτύου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όσον αφορά τους εκτοξευτές και στις δύο πλευρές. Τα οποία τυπικά πληρούν τις προϋποθέσεις για παραβιάσεις, αλλά στην πραγματικότητα δεν πληρούν τις προϋποθέσεις

    2. Δεν τοποθετούμε βάσεις κοντά στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών, αν και παλαιότερα τις είχαμε στην ίδια Κούβα. Τώρα δεν υπάρχει δύναμη.Επιπλέον, η ανάπτυξη βάσεων και η σύναψη τέτοιων συμφωνιών δεν είναι αλληλένδετα.

    3. Τι γίνεται με τη Συμμαχία; Νομικά όχι. Αν και στην πράξη η SCO αποκτά σταδιακά τα χαρακτηριστικά μιας πολιτικής συμμαχίας, καθήκον της οποίας είναι να αντισταθμίσει την Αμερική. Ενώ σε οικονομικούς όρους.

    4. Κατηγορούμε αβάσιμα τους Αμερικανούς και τους πολίτες τους για όλα τα θανάσιμα αμαρτήματα και εγκλήματα; Σίγουρα. Διαβάστε τα μέσα ενημέρωσης και παρακολουθήστε τηλεόραση και πηγαίνετε στο Διαδίκτυο. Εκτός από το ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι παρά μια χώρα τέρας και όλοι οι πολίτες της είναι καθάρματα, δεν θα βρείτε τίποτα άλλο, θετικό, σε τέτοια δημοσιεύματα. Εξάλλου, τα αναλυτικά υλικά που μιλούσαν για τα «συν» των ΗΠΑ έχουν εξαφανιστεί. Μόνο η αρνητικότητα λειτουργεί. Επιπλέον, είμαστε έτοιμοι να συνεργαστούμε με οποιοδήποτε καθεστώς, όποιο κι αν είναι αυτό, το κυριότερο είναι ότι θεωρεί τις Ηνωμένες Πολιτείες εχθρό του...

    5. Έχουν καταστρέψει οι Αμερικανοί αποθέματα πλουτωνίου για όπλα; Φυσικά όχι. Δεδομένου ότι δεν υπήρξε ποτέ συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών για το θέμα αυτό. Από τη λέξη ΕΝΤΕΛΩΣ.

    6. Πολιτική είναι, κατά τη γνώμη μου. αναζήτηση για συμβιβασμούς.
    Εχεις απολυτο δικιο. Αυτή είναι μια αναζήτηση για συμβιβασμούς. Όσο για το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι σε θέση να βάλουν τον Eun στη θέση του, τότε δεν πρέπει να κάνετε ευσεβείς πόθους. Ωστόσο, αξίζει να γίνει διάκριση μεταξύ πολιτικής πίεσης σε μια συγκεκριμένη χώρα και στρατιωτικής λύσης του ζητήματος. Η πολιτική πίεση απέτυχε, αν και οι ΗΠΑ δοκίμασαν την αγαπημένη τους μέθοδο «καρότο και ραβδί». Δεν λειτούργησε. Υπήρχε στρατιωτική λύση στο θέμα, αλλά όλα θα εξαρτηθούν από το ποιος το ξεκίνησε. Η Κίνα είπε κάποτε ότι αν ο Eun χτυπήσει πρώτα, δεν θα τον βοηθήσουν. Εάν σε αυτό - η Κίνα θα βοηθήσει. Και η εμπλοκή σε στρατιωτικές επιχειρήσεις με τη συμμετοχή της Κίνας κατά κάποιο τρόπο δεν βολεύει τους Αμερικανούς. Αν και θα ήταν πολύ πιθανό να είχε κανονιστεί κάποιο είδος πρόκλησης και ο Eun να είχε χτυπήσει πρώτος.
    1. -2
      16 Ιανουάριο 2019
      Καλή απάντηση. Συμφωνώ σε όλα, αλλά θα προσθέσω
      Και γιατί, για παράδειγμα, έχετε ταξί σταθερής διαδρομής στην πόλη σας, αν υπάρχουν λεωφορεία (τρόλεϊ, τραμ);

      Έπειτα υπάρχει έλλειψη λεωφορείων. Καταλαβαίνεις? Ελπίζω ότι το 9m723 είναι ακόμα αρκετό, και κάνω λάθος.

      Δεν είμαι κατά της ανάπτυξης του CD ως τέτοιου, αλλά σε τι χρησιμεύει αυτό το επίγειο CD, και μάλιστα βασίζεται στο Iskander OTRK; Δεν υπάρχουν ήδη αρκετά αεροπλάνα και σκάφη για τη Δημοκρατία της Κιργιζίας; Αυτό είναι .... Εκεί, παραπάνω, απάντησα γιατί ήταν απαραίτητο. Και όχι μόνο ότι «το σύμπλεγμα ήταν πιο ευέλικτο»
  27. +2
    16 Ιανουάριο 2019
    Παράθεση από το My4there
    Συγγνώμη, εννοούσα το 9m723, το οποίο λέγεται Iskander-m. Δεν μου αρέσουν καθόλου αυτά τα «κατάλληλα ονόματα», όπως «άρματα, Βλαντιμίρ, βόα σφιγκτήρα, βελόνες» κλπ. Για μένα ο αλφαριθμητικός κωδικός είναι πιο απλός και ακριβής.

    Γιατί χρειαζόμαστε 9m729 αν υπάρχει 9m723;

    Δείχνει τι είναι πιο εύκολο για εσάς και τι όχι. Δεδομένου ότι το σύμπλεγμα Iskander-M (γνωστός και ως 9K720) είναι εξοπλισμένο με πυραύλους 9M723 με διάφορους τύπους BO και 9M728
    Το γιατί χρειάζεστε έναν πύραυλο κρουζ στο συγκρότημα σας έχει ήδη εξηγηθεί περισσότερες από μία φορές. Το σύμπλεγμα γίνεται πιο «ευέλικτο» στην εφαρμογή

    Παράθεση από το My4there
    Λοιπόν, τι στο διάολο είναι η Ρωσία; Γιατί ήταν απαραίτητο να γλυπτεί αυτό το cr για τον escander;

    Μήπως για αλλαγή θα γράψετε ακόμα το όνομα του συγκροτήματος όπως λέγεται; ISKANDERαλλά όχι Эσκανδαλίζω

    Παράθεση από το My4there
    Τα Eskander καταρρίπτονται πλήρως από τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας των χωρών του ΝΑΤΟ

    Αυτό μπορεί θεωρητικά να γίνει από δύο ή τρεις χώρες του ΝΑΤΟ υπό ορισμένες συνθήκες. Και όχι πάντα.

    Παράθεση από το My4there
    και ως προσπάθεια αύξησης της ισχύος πυρός του συγκροτήματος escander όταν είναι αδύνατη η δημιουργία νέου αποτελεσματικού βαλλιστικού πυραύλου - καλουπώματος 9m729.

    Αλλά τι, η αύξηση της ισχύος πυρός του συγκροτήματος είναι ήδη μείον; Για παράδειγμα, ένας πύραυλος 9M728 πετά σε βεληνεκές 480 km σε χαμηλό ύψος, ακολουθώντας το έδαφος και με ταχύτητα 700 km/h. Με την άμυνα του εχθρού σε βάθος, υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα να καταρριφθεί ένας τέτοιος πύραυλος στα τελευταία χιλιόμετρα της πτήσης.
    Τώρα φανταστείτε ότι αντί αυτού του πυραύλου 9M728 θα υπάρχει ένας πύραυλος (ας πούμε ο 9M729), ο οποίος θα πετάει με τον ίδιο τρόπο όπως ο 9M728, αλλά στα τελευταία 40 χλμ, πριν μπει στη ζώνη που είναι κορεσμένη με συστήματα αεράμυνας, το στάδιο μάχης χωρίζεται από αυτό και επιταχύνει σε ταχύτητα 2,5M. Και αντί για 3,5 λεπτά, που ήταν απαραίτητα για να ξεπεράσουν οι 728 αυτόν τον χώρο, ο νέος τον ξεπερνά σε 40 δευτερόλεπτα. Όλα τα συστήματα αεράμυνας πολλαπλασιάζονται με το μηδέν, γιατί. δεν έχουν αρκετό χρόνο αντίδρασης. Γιατί αυτός ο πύραυλος είναι κακός για την αύξηση της ισχύος του συγκροτήματος;;;

    Παράθεση από το My4there
    Φτιάξε έναν διαστολέα 2, γιατί χρειάστηκες ένα αντικατακλυσμιαίο υποηχητικό kr για αυτό το σύμπλεγμα; Ή μήπως η επιστήμη και η βιομηχανία μας δεν είναι πλέον σε θέση να κατασκευάσουν τον απαιτούμενο αριθμό βαλλιστικών πυραύλων;

    Χωρίς την πρότασή σας, οι σχεδιαστές δεν θα γνώριζαν ότι θα έπρεπε να κατασκευαστεί μια πιο προηγμένη έκδοση του Iskander. Ηρέμησε. Οι εργασίες αυτές είναι ήδη σε εξέλιξη και έχουν ξεκινήσει εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο.

    Παράθεση από Avior
    Όσο για έναν βαλλιστικό πύραυλο, το ίδιο πρόβλημα θα είναι - μια εμβέλεια που δεν θα υπερβαίνει τα 500 km

    Τα προβλήματα είναι εκεί για να λυθούν. Και όσο πιο ανώδυνα γίνεται για τον εαυτό σου, με το χαμηλότερο κόστος. Όλα αποφασίζονται. Και είναι πολύ απλό....

    Παράθεση από το My4there
    Και γιατί η Ρωσική Ομοσπονδία σε περίπτωση τέτοιας σύγκρουσης δεν μπορεί να πραγματοποιήσει περιορισμένο χτύπημα σε στρατηγικά πυρηνικά όπλα; Επειδή υπάρχει εξαιρετικά μικρή στρατηγική πυρηνική ενέργεια; Γιατί η Mo RF εστιάζει στα τακτικά πυρηνικά όπλα; Εγώ, ως πολίτης του πλανήτη Γη, συγγνώμη, δεν μου αρέσει αυτό το παιχνίδι της RF μου ...

    Για ποιο λόγο? Όχι, εάν σε περίπτωση σύγκρουσης είστε έτοιμοι για μια τοπική σύγκρουση να κλιμακωθεί σε παγκόσμια με ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, τότε ναι, χρησιμοποιήστε στρατηγικά πυρηνικά όπλα. Γιατί όμως να χρησιμοποιήσεις ένα στρατηγικό σε απόσταση 1000 km όταν μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα τακτικό. Ένα παράδειγμα από τη ζωή. Ψωνίζετε για ψυγείο. Τι είδους όχημα χρησιμοποιείτε για τη μεταφορά αυτού του φορτίου; Προσλαμβάνετε KAMAZ ή GAZEL; Έτσι κι εδώ. Γιατί στρατηγικά όπλα όταν αρκούν τα τακτικά;;;;

    Απόσπασμα: Simon
    Και αν καταστρέψουμε αυτούς τους πυραύλους, τότε θα αφοπλιστούμε! Εκτός από αυτό, θα απαιτήσουν και κάτι άλλο να καταστρέψουν, ώστε να είμαστε ανυπεράσπιστοι.

    Λοιπόν, άοπλοι, ας πούμε ότι δεν θα κάνουμε. Ανέπτυξαν μόνο δύο μεραρχίες, σύμφωνα με τους ίδιους Αμερικανούς. Αλλά γιατί να καταστρέψεις;
    1. -1
      16 Ιανουάριο 2019
      Σχετικά με το gazelle και το Kamaz, για την αύξηση της «ευελιξίας χρήσης» και μόνο για τους στόχους για τακτικά πυρηνικά όπλα - έγραψα παραπάνω. Συμφωνώ μαζί σου και είμαι υπέρ της ανάπτυξης του CD. Αλλά όχι με βάση το Iskander OTRK, όχι αντί για βαλλιστικούς πυραύλους, και ακόμη περισσότερο, όχι αντί για εκτοξευτές πυραύλων στη θάλασσα και στον αέρα. Επιπλέον, τα τακτικά πυρηνικά όπλα δεν πρέπει να αντικαθιστούν τα στρατηγικά! Το 9m729 και οποιοδήποτε άλλο επίγειο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι λάθος και η αποχώρηση από τη Συνθήκη INF αποτελεί απειλή για τη Ρωσική Ομοσπονδία! Δεν θα είχαν νόημα τέτοιοι πύραυλοι αν δεν υπήρχε η υστεροφημία του στρατού μας, των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων και του στόλου μαζί.
  28. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    Θέλουν μια επανάληψη της ιστορίας με το συγκρότημα 9k714 Oka. Ναι, αλλά η εποχή του προδότη Γκορμπατσόφ πέρασε.
  29. +2
    16 Ιανουάριο 2019
    Είμαι πολύ έκπληκτος που οι περισσότερες δυτικές χώρες απαιτούν συνεχώς κάτι από τη Ρωσία: Ιαπωνία - Κουρίλες, Πολωνία - Καλίνινγκραντ, Ουκρανία - Κριμαία, Αμερικανοί - Αρκτική κ.ο.κ. στο άπειρο. Θα ήταν καλό, τέλος, να αναπτύξουμε μια αποτελεσματική «απάντηση» που θα αποθάρρυνε για πάντα τους «εταίρους» μας από τέτοιους ισχυρισμούς.
  30. +1
    16 Ιανουάριο 2019
    Μπορούμε μόνο να ικανοποιήσουμε το αίτημα να καταστρέψουμε την Ουάσιγκτον, αλλά όχι τον πύραυλο. Εάν συμφωνείτε, επικοινωνήστε
  31. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Είναι απαραίτητο να αποχωρήσουμε από τη Συνθήκη INF.
    Ανεξάρτητα από το πόσο ήρεμα είναι μαζί του, αλλά ενεργεί μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς να επηρεάζει άλλες χώρες στις οποίες τέτοιοι πύραυλοι απέχουν πολύ από την καινοτομία.
    Λοιπόν, ή είναι απαραίτητο να γίνει ένα ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών από αυτή τη συνθήκη, που θα ισχύει για όλες τις χώρες του κόσμου.
  32. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Αρκετά για να πατήσεις τη γκανιότα. «Κολυμπήσαμε – ξέρουμε». Ας ευχαριστηθεί ο καμπούρης για την καταστροφή του Oka και του Pioneer.
  33. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Θα έπρεπε οι ΗΠΑ να καταργήσουν όλα τα αεροπλανοφόρα τους ως απάντηση;
  34. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Λοιπον δεν. Μια φορά είναι αρκετή όταν η ετικέτα κατέστρεψε το Oka OTRK.
  35. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Οι Αμερικανοί ζήτησαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία να καταστρέψει τον πύραυλο 9M729
    Και αν οι Ρώσοι απαιτήσουν να καταστρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αντί για τους πυραύλους τους.
  36. 0
    16 Ιανουάριο 2019
    Είναι δυνατόν, αλλά μόνο με εκτοξεύσεις μάχης, συμφωνείτε; γέλιο
  37. 0
    17 Ιανουάριο 2019
    Απόσπασμα: Alexander Romanov
    Απόσπασμα: Vlad 63
    Γιατί χρειάζονται αυτές τις περιοχές; Θα πάρουν ό,τι θέλουν για $.

    Παράξενο, γιατί δεν το κάνουν;

    Ο μελισσοκόμος δεν χρειάζεται να είναι ο ίδιος στις κυψέλες... Απλώς έχει τα πάντα από αυτές.. Και οι μέλισσες είναι πεπεισμένες για την ανεξαρτησία τους, ίσως και μια αργία που όρισαν στις 12 Ιουνίου… ή ανεξαρτησία στα τέλη Αυγούστου. και ένα drone για πρόεδρος
  38. 0
    18 Ιανουάριο 2019
    Οι ΥΠΕΡΣΩΝΙΚΟΙ μας πύραυλοι με πυρηνικό εργοστάσιο, ΕΓΓΥΗΤΗ μας και δώρο του Μεγάλου Πούτιν!!!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»