Ναυτικό: Επιλέγοντας μια ισορροπία μεταξύ της εκπαίδευσης μάχης και των καθηκόντων σε καιρό ειρήνης
Αλλά πίσω από αυτή τη μιλιταριστική προσέγγιση, αξίζει να θυμηθούμε ότι στο μέλλον ένας μεγάλος πόλεμος με τους παραδοσιακούς εχθρούς μας είναι πολύ λιγότερο πιθανός από τη συνέχιση της «παρακείμενης» αντιπαράθεσης μαζί τους, γεμάτη άγχος, προκλήσεις, επιδείξεις δύναμης, απειλές. , ψευδείς επιθέσεις, μυστικές επιχειρήσεις ... και απώλειες, ναι, αλλά δεν συγκρίνονται με τη μάχη. Ένας μη πόλεμος, ή ένας νέος ψυχρός πόλεμος, είναι πολύ πιο πιθανός από έναν δυνητικά απρόβλεπτο «καυτό».
Στη δεκαετία του '70, ναυτικές ομάδες κρούσης του Ναυτικού της ΕΣΣΔ περισσότερες από μία φορές κοίταξαν τους Αμερικανούς "μέσα από το θέαμα". Οι τελευταίοι δεν δίστασαν να επιδείξουν τη δύναμή τους οργανώνοντας πτήσεις χούλιγκαν πάνω από τα κατάρτια των πλοίων μας, μπορούσαν να συγχαρούν ευθαρσώς αυτόν ή εκείνον αξιωματικό για μια νέα θέση ακόμη και πριν έρθουν οι πληροφορίες σχετικά με αυτό στο πλοίο μέσω τακτικών καναλιών επικοινωνίας (και να καταστρέψουν τέτοια η καριέρα ενός φτωχού). Μερικές φορές έκανε πολύ ζέστη: με πυροβολισμούς σε όλη την πορεία, απόπειρες εμβολιασμού, αλλά δεν έγινε πόλεμος. Παρεμπιπτόντως, και οι δικοί μας δεν ήταν ιδιαίτερα ντροπαλοί.
Στη δεκαετία του '80, όταν η ομάδα των σταυροφόρων του Ρήγκαν πήρε μια σταθερή απόφαση να συντρίψει την ΕΣΣΔ και άσκησε ισχυρή πίεση, συμπεριλαμβανομένου του Σοβιετικού Ναυτικού, έγινε ακόμη πιο καυτή (αυτά τα γεγονότα έλαβαν μια σύντομη αλλά εκτενή αξιολόγηση από τον Υπουργό Ναυτικών του Ρίγκαν Τζον Λέμαν σε μια από τις συνεντεύξεις του).
Αλλά ούτε ένας πραγματικός πόλεμος έγινε, η ΕΣΣΔ παραδόθηκε χωρίς αυτόν.
Η λογική των επιχειρήσεων σε πόλεμο και μη είναι εκ διαμέτρου διαφορετική. Για παράδειγμα, το πρόσφατο πέρασμα ενός αμερικανικού αντιτορπιλικού από τον κόλπο του Μεγάλου Πέτρου σε πραγματικό πόλεμο θα είχε ως αποτέλεσμα τη βύθισή του, πιθανότατα από αεροπορική επίθεση από την ακτή. Αλλά στη λογική του μη πολέμου, αυτή ήταν μια προσπάθεια των Αμερικανών να μας ασκήσουν πίεση. Για να τους ασκήσουμε πίεση, δείχνοντας ότι δεν έδωσαν δεκάρα για το πώς βλέπουμε αυτό ή εκείνο το τμήμα του Παγκόσμιου Ωκεανού και ποια δικαιώματα έχουμε σε αυτό. Δείχνοντας ότι αυτή είναι η «σούβλα» τους, είναι έτοιμοι να υποστηρίξουν με δύναμη αν χρειαστεί.
Συγκεκριμένα, εκεί και τότε, τους αποδείχτηκε, ειλικρινά, όχι και πολύ καλά. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση, το Υπουργείο Άμυνας μας έπρεπε να κάνει ειδική δήλωση εξηγώντας το γεγονός και έπρεπε επίσης να σταλεί το ΔΣ για να εντοπίσει το αντιτορπιλικό.
Ας παίξουμε την κατάσταση «προς την άλλη κατεύθυνση». Το εκσυγχρονισμένο καταδρομικό "Admiral Nakhimov" ως ενσάρκωση της ετοιμότητας για επίθεση με πυραύλους και ένα ζευγάρι BOD για την παροχή αντιαεροπορικής άμυνας και αεράμυνας της κοντινής ζώνης θα σημειωθεί επίσης κοντά στην ακτή των ΗΠΑ.
Θα είχε στρατιωτική σημασία μια τέτοια διαδήλωση; Όχι, σε έναν πραγματικό πόλεμο δεν θα είχαν φτάσει εκεί. Και το πολιτικό; Τι άλλο. Ακόμη και ένα κοινότοπο ταξίδι ενός αναγνωριστικού πλοίου κοντά στα αμερικανικά χωρικά ύδατα προκαλεί συνήθως κύμα δημοσιεύσεων στον αμερικανικό τύπο - αλλά στον Τύπο, ας πούμε έτσι, του «τρίτου κλιμακίου». Αλλά αυτό συμβαίνει με τα περάσματα των άοπλων προσκόπων. Ένα καταδρομικό δυνητικά ικανό να επιτεθεί σε δεκάδες στόχους στην ακτή, να αποκρούσει μια ισχυρή αεροπορική επίθεση και, στη συνέχεια, να βυθίσει περισσότερα από ένα πλοία επιφανείας είναι ένα εντελώς διαφορετικό φαινόμενο. Ναι, σε περίπτωση έκρηξης εχθροπραξιών, θα είναι καταδικασμένος, αλλά πρώτον, ο εχθρός θα πληρώσει ένα πολύ σημαντικό τίμημα για αυτό, δεύτερον, είναι σε θέση να προκαλέσει τεράστια ζημιά σε αυτή την περίπτωση, και τρίτον, ένα τέτοιο κύμα το βαρέλι μπροστά στη μύτη του είναι σίγουρα δεν θα αφήσει αδιάφορους τους Αμερικανούς. Η κρουαζιέρα σύνδεση κάποιου άλλου στα tervods σας είναι ένα σύμβολο. Τώρα είναι πιο ενδιαφέρον για τη Ρωσία να μην προκαλεί τις Ηνωμένες Πολιτείες με τέτοιες ατάκες, προσπαθώντας να παίξει μια πολιτισμένη ειρηνόφιλη χώρα συκοφαντημένη από την προπαγάνδα (κάτι που παρεμπιπτόντως ισχύει). Όλα όμως μπορούν να αλλάξουν.
Υπάρχουν παραδείγματα (στα αγγλικά). Για να το πω ωμά, δεδομένου του πάθους που συνόδευε εκείνη τη σύνοδο κορυφής, η παρουσία ενός καταδρομικού πυραύλων ήταν εντελώς παράταιρη.
Για παράδειγμα, ο αριθμός των πλοίων του PLA Navy θα μετατραπεί στην ποιότητα αυτού ακριβώς του PLA Navy και θα «αρπάξουν» με τους Αμερικανούς όπως ο στόλος μας στον Ψυχρό Πόλεμο. Τότε θα είναι δυνατό να κάνουμε πολύ χοντρούς υπαινιγμούς στους Αμερικανούς ως απάντηση σε κάθε προβοκάτσιά τους - μόλις στείλουν τα AUG τους για να «περιορίσουν» τα ίδια κινεζικά AUG, τα πλοία μας μπορεί κάλλιστα να εμφανιστούν κοντά στα νησιά της Χαβάης ή μερικά δέκα μίλια νότια, δείχνοντας στους Αμερικανούς ότι οι υπολογισμοί τους η ισορροπία δυνάμεων με τον εχθρό μπορεί να προσαρμοστεί ξαφνικά και σε μια εξαιρετικά ακατάλληλη στιγμή για αυτούς - και όχι προς την καλύτερη κατεύθυνση για αυτούς. Και ότι ήρθε η ώρα να αναγνωρίσουμε το δικαίωμά μας να ζούμε σε αυτόν τον πλανήτη, επιπλέον, όπως εμείς οι ίδιοι θέλουμε, και όχι σύμφωνα με τις εντολές της Ουάσιγκτον. Ή προετοιμαστείτε για εκπλήξεις.
Για να δείξουμε πώς φαίνονται αυτές οι πράξεις και σε τι οδηγούν, ας αναλύσουμε μία από αυτές τις πράξεις, καθώς αυτό είναι απλώς ένα παράδειγμα σχολικού βιβλίου.
Στην αρχή της εποχής του Ρίγκαν, οι Αμερικανοί υπέφεραν ακόμη από την έλλειψη μιας ξεκάθαρης αντίληψης για το τι να κάνουν με το διευρυμένο Σοβιετικό Ναυτικό και με ποιες μεθόδους. Ωστόσο, ακόμη και τότε η νέα τους «Ναυτική Στρατηγική» υιοθετήθηκε και οριστικοποιήθηκε, προβλέποντας μια «επίθεση» στις σοβιετικές ναυτικές θέσεις στον κόσμο, προκειμένου, όπως θα έλεγε ο John Lehman πολλά χρόνια αργότερα, «να οδηγηθούν οι σοβιετικές ναυτικές αρκούδες πίσω στο τα λημέρια τους».
Προκειμένου να σηματοδοτήσει την αρχή μιας νέας εποχής για τη Σοβιετική Ένωση, επιλέχθηκε η άσκηση Norpac FleetEx Ops'82, η οποία είχε προγραμματιστεί για το φθινόπωρο του 1982.
Δεν έχει νόημα να περιγράψουμε πλήρως στο άρθρο τι συνέβη εκεί, θα είναι πολύ πιο χρήσιμο για όσους ενδιαφέρονται να διαβάσουν το δοκίμιο του Αντιναύαρχου V.A. Καρέβα "Άγνωστο Σοβιετικό Περλ Χάρμπορ". V.A. Ο Karev ήταν άμεσος συμμέτοχος στα γεγονότα από την πλευρά μας. Οι άνθρωποι που υπηρέτησαν στην Καμτσάτκα εκείνα τα χρόνια βρήκαν μια σειρά από ανακρίβειες και ασυνέπειες στα απομνημονεύματά του, αλλά δεν ήταν θεμελιώδεις. Το δοκίμιο, μεταξύ άλλων, μεταφέρει καλά το πνεύμα εκείνης της εποχής.
Εδώ αξίζει να παραθέσουμε συνοπτικά την ακολουθία της αμερικανικής επιχείρησης:
1. Ανοιχτή προώθηση της AUG Enterprise προς την Καμτσάτκα.
2. Κρυφή προέλαση του Midway AUG προς την Καμτσάτκα. Οι Αμερικανοί, που «υπολογούσαν» πώς λειτουργεί η σοβιετική νοημοσύνη, κατάφεραν να «αντικαταστήσουν» το Midway με αυτό τη νύχτα, και με τέτοιο τρόπο που ο λαός μας από τον Ειρηνικό παρεξήγησε το Midway με το Enterprise.
3. Πυρκαγιές στους στρατώνες στα σοβιετικά ραδιοπομπές στο νησί Iturup και στο χωριό Providence. Για όσους «δεν είναι ντόπιοι», πρέπει να εξηγηθεί ότι η απόσταση μεταξύ τους είναι χιλιάδες χιλιόμετρα. Σχεδόν ταυτόχρονες πυρκαγιές στρατώνων τη νύχτα σε διαφορετικές, αλλά κρίσιμες στρατιωτικές μονάδες για τη διακοπή της ανάπτυξης των Αμερικανών, δεν μπορεί να είναι τυχαίο. Έτσι, η υπόθεση του αντιναύαρχου Karev σχετικά με την επίθεση των ειδικών δυνάμεων της SEAL είναι πιθανότατα σωστή. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι τόσο στη σοβιετική εποχή όσο και μετά από αυτούς, ολόκληρο το αμυντικό σύστημα της ακτής της Chukotka μπορούσε να αποδιοργανωθεί εντελώς από μερικές κυριολεκτικά ομάδες δολιοφθοράς, ούτε για να σταματήσουν την προσγείωσή τους ούτε για να σταματήσουν την προέλαση από την ακτογραμμή στην επίθεση. αντικείμενα ήταν αδύνατο, αδύνατο ακόμα και τώρα. Στις Κουρίλες, προφανώς, ήταν το ίδιο. Πιθανότατα, οι Αμερικανοί το έκαναν πραγματικά, ειδικά από τότε που οι επιδρομές των ναυτικών ειδικών δυνάμεών τους στο έδαφος της ΕΣΣΔ έγιναν θλιβερή πραγματικότητα.
4. Ο σχηματισμός ενός σχηματισμού αεροπλανοφόρου (AUS) από την AUG "Enterprise" και AUG "Midway" με αριθμό και στρώμα επαρκή για να νικήσει τις σοβιετικές δυνάμεις στη χερσόνησο Καμτσάτκα, τόσο στη θάλασσα όσο και στον αέρα.
5. Η αρχή της ανάπτυξης των αεροπορικών επιδρομών στο Πετροπαβλόφσκ-Καμτσάτσκι.
Και μόνο μετά από αυτό, η σοβιετική νοημοσύνη εντόπισε τους Αμερικανούς.
Να πώς το περιγράφει ο Karev:
Ήταν ένα σοκ. Τα αποτελέσματα της εύρεσης ραδιοκατεύθυνσης έδειξαν ότι η νεοσυσταθείσα δύναμη κρούσης που βασίζεται σε αερομεταφορέα ("Enterprise" και "Midway"), που αποτελείται από περισσότερα από 30 πλοία, ελιγμούς 300 μίλια νοτιοανατολικά του Petropavlovsk-Kamchatsky και πραγματοποιεί πτήσεις αεροσκαφών σε αεροπλάνο απόσταση 150 χλμ από την ακτή μας.
Επείγουσα αναφορά στο Κεντρικό Αρχηγείο του Πολεμικού Ναυτικού. Ο Ανώτατος Διοικητής του Ναυτικού Ναύαρχος του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης Gorshkov S.G. παίρνει απόφαση αμέσως. Στείλτε επειγόντως το περιπολικό Storozhevoy, τρία πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων του έργου 671 RTM για την παρακολούθηση της AUS, την οργάνωση συνεχούς αεροπορικής αναγνώρισης, την πλήρη ετοιμότητα όλων των αερομεταφορέων πυραύλων του Στόλου του Ειρηνικού, τη δημιουργία στενής αλληλεπίδρασης με το σύστημα αεράμυνας στην Άπω Ανατολή, να το φέρει σε πλήρη ετοιμότητα μάχης όλων των μονάδων και των πλοίων αναγνώρισης του Στόλου του Ειρηνικού.
Σε απάντηση σε τέτοιες επιθετικές ενέργειες των Αμερικανών, προετοιμάστε μια αεροπορική μεραρχία ναυτικής αεροπορίας που μεταφέρει πυραύλους σε ετοιμότητα για αναχώρηση και τη Δευτέρα ορίστε μια αεροπορική επίθεση πυραύλων σε σχηματισμό αεροπλανοφόρου. Την ίδια στιγμή, πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων με πυραύλους κρουζ ετοιμάζονταν για το χτύπημα.
13 Σεπτεμβρίου, Δευτέρα. Η αναγνώριση του στόλου του Ειρηνικού θα πρέπει να εντοπίσει το AUS και να κατευθύνει το αεροπορικό τμήμα της ναυτικής αεροπορίας που μεταφέρει πυραύλους. Αλλά αυτή τη στιγμή, η σιωπή του ραδιοφώνου εισήχθη στα πλοία του σχηματισμού αεροπλανοφόρου των ΗΠΑ. Όλα τα ραντάρ είναι απενεργοποιημένα. Μελετάμε προσεκτικά τα δεδομένα της οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης χώρου. Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία για τη θέση των αεροπλανοφόρων. Ωστόσο, η αναχώρηση της αεροπορίας MPA από την Καμτσάτκα πραγματοποιήθηκε. Σε ένα άδειο μέρος.
Μόλις μια μέρα αργότερα, την Τρίτη 14 Σεπτεμβρίου, μαθαίνουμε από θέσεις αεράμυνας στα νησιά Κουρίλ ότι ένας σχηματισμός κρούσης αεροπλανοφόρου κάνει ελιγμούς ανατολικά του νησιού Paramushir (νησιά Kuril), πραγματοποιώντας πτήσεις αεροσκαφών με βάση το αεροπλάνο.
Στη συνέχεια κατάφεραν να κατευθύνουν το περιπολικό πλοίο "Sentry" σε αεροπλανοφόρα (το TFR "Storozhevoy" έγινε κάποτε φήμη στην κύρια διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού μετά τα γνωστά γεγονότα στη Βαλτική που σχετίζονται με την αεροπειρατεία του πλοίου το 1975 υπό η διοίκηση του πολιτικού αξιωματικού Σάμπλιν, ο οποίος διαφωνούσε με την πολιτική του Κρεμλίνου. Ο Σάμπλιν πυροβολήθηκε, το πλήρωμα διαλύθηκε και το πλοίο μεταφέρθηκε από τη Βαλτική στην Καμτσάτκα). Τώρα αυτό το πλοίο έχει γίνει πλοίο άμεσης παρακολούθησης της AUS. Τα υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων που στάλθηκαν για να παρακολουθήσουν την αμερικανική AUS δεν αντιμετώπισαν αρκετά τα καθήκοντά τους, καθώς αυτό είναι το πιο δύσκολο έργο για έναν διοικητή υποβρυχίου. Το να μην εντοπιστείς ως μέρος μιας εντολής συμμετοχής είναι μια προσπάθεια.
Στο τέλος, ο σχηματισμός κρούσης του αμερικανικού αεροπλανοφόρου πέρασε ανατολικά των Νήσων Κουρίλ, αποκαλύπτοντας τις δυνατότητες της σοβιετικής αεράμυνας να προστατεύει τα σύνορά της. Η αποθέωση αυτής της μετάβασης ήταν η παραβίαση του εναέριου χώρου της ΕΣΣΔ στην περιοχή της Κορυφογραμμής του Μικρού Kuril (τα νησιά Tanfilyev, Anchuchin, Yuri, Polonsky, Zeleny, Shikotan) από αεροσκάφη που βασίζονται σε αεροπλάνα από αεροπλανοφόρα. Αποδείχθηκε ότι η μαχητική αεροπορία μας «παντός καιρού», που εκπροσωπείται από απαρχαιωμένα μαχητικά MIG-19 και MIG-21, δεν είναι ικανή να αντισταθεί στα επιθετικά αεροσκάφη Phantoms and Intruders που βασίζονται σε αμερικανικά αεροσκάφη. Ο καιρός δεν τους επέτρεψε να χρησιμοποιηθούν. Μετά από αυτήν την επόμενη σούβλα προς την κατεύθυνση μας, ο σχηματισμός μεταφορέων ("Enterprise", "Midway") εισήλθε στη Θάλασσα της Ιαπωνίας μέσω του στενού Sangar.
Έτσι φαινόταν. Επιπλέον, όπως σημειώνει παρακάτω ο Karev, σύμφωνα με το σενάριο των αμερικανικών ασκήσεων, η επίθεση της AUS στην Καμτσάτκα, για την οποία οι Αμερικανοί μπόρεσαν να προετοιμαστούν κρυφά, είχε προηγηθεί εκπαιδευτική επίθεση με πυραύλους κρουζ από υποβρύχια, την οποία το Πολεμικό Ναυτικό δεν γνώριζε. του.
Αυτός είναι ένας τέτοιος μη πόλεμος. Ήταν με τέτοια μέτρα ψυχολογικής πίεσης που οι Ηνωμένες Πολιτείες έσπασαν τη βούληση της σοβιετικής πολιτικής ηγεσίας. Και στο τέλος έσπασαν. Όχι μόνο στη θάλασσα, φυσικά. Όσοι ενδιαφέρονται για το θέμα μπορούν να βρουν και να διαβάσουν το βιβλίο του Peter Schweitzer «Victory», εκεί περιγράφονται όλα καλά. Ταυτόχρονα, δεν έγινε κανένας πραγματικός «μεγάλος» πόλεμος.
Ποια ήταν η πρόθεση της αμερικανικής πολιτικής ηγεσίας να πραγματοποιήσει τέτοιες προκλητικές ασκήσεις; Για να καταλάβει η ΕΣΣΔ: αν τύχαινε να χτυπήσουν πρώτοι οι Αμερικανοί, θα ήταν ασταμάτητοι. Ήταν μια μπανάλ ένεση φόβου στον εχθρό. Φυσικά, σε έναν πραγματικό πόλεμο που ήδη διεξάγεται, αυτό δεν θα ήταν δυνατό. Αλλά πριν ξεκινήσει, κατά την προετοιμασία της απεργίας, όλα λειτούργησαν αρκετά καλά - πραγματικά λειτούργησαν. Στη συνέχεια, υπήρχαν πολλές τέτοιες ασκήσεις, και όχι μόνο στον Ειρηνικό Ωκεανό, αλλά στα μέσα της δεκαετίας του ογδόντα, η ΕΣΣΔ άρχισε να περιορίζει την παρουσία της στους ωκεανούς. Αυτό ήθελαν οι Αμερικανοί.
Το συμπέρασμα από όλα αυτά είναι το εξής: ο στόλος, καταρχήν, είναι ικανός να αναγκάσει τον εχθρό να εκτελέσει ορισμένες ενέργειες χωρίς πόλεμο, αλλά για αυτό η απειλή που δημιουργεί πρέπει να είναι σαφής και ρεαλιστική. Πρέπει να είναι πραγματοποιήσιμο. Και τότε ο εχθρός μπορεί να παραπαίει. Αν και μπορεί να πικραθεί, και μετά θα χειροτερέψει. Αλλά αυτό είναι το καθήκον των πολιτικών - να επιλέξουν την κατάλληλη στιγμή για επίδειξη δύναμης.
Ας πάρουμε μερικά ακόμη παραδείγματα.
Στη δεκαετία του '70, το Σοβιετικό Ναυτικό εφάρμοσε, και με επιτυχία, το δικό του σύνολο μέτρων για να ασκήσει πίεση στους Αμερικανούς. Αυτά τα μέτρα συνίστατο στην ανάπτυξη, σε απόσταση πρόσκρουσης από τους αμερικανικούς ναυτικούς σχηματισμούς, υποβρυχίων με πυραύλους κρουζ έτοιμους να χτυπήσουν και στην επιτήρηση αμερικανικών σχηματισμών από πλοία επιφανείας. Το πλοίο παρείχε προσδιορισμό στόχο, τα υποβρύχια «έδωσαν» ένα χτύπημα. Το χτύπημα των υποβρυχίων θα μπορούσε, και ει δυνατόν, θα έπρεπε να συνοδεύεται από επιθέσεις από τη ναυτική αεροπορία που μεταφέρει πυραύλους. Αυτή η τακτική, με όλα τα μειονεκτήματά της, προς το παρόν, ήταν ένα πολύ αποτελεσματικό εργαλείο μη στρατηγικής αποτροπής και εγγυήθηκε ότι στο ξέσπασμα του πολέμου το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα υπέστη απλώς τερατώδεις απώλειες σε πλοία και ανθρώπους - αμέσως. Το μειονέκτημα ήταν ότι αυτό προκάλεσε την αμερικανική απάντηση στη δεκαετία του 'XNUMX. Θα μπορούσε όμως να είχε εξελιχθεί διαφορετικά και με σωστή διαχείριση της εξέλιξης των πραγμάτων θα έπρεπε.
Πώς μπορούν να λειτουργήσουν τέτοια μέτρα σήμερα; Λοιπόν, για παράδειγμα, μόλις το ΝΑΤΟ άρχισε τις ασκήσεις του Trident Juncture, ήταν απαραίτητο όχι μόνο να «τραχύνει» το GPS τους, όπως έγινε, και να τους κατασκοπεύσει με το Tu-142M, αλλά και, για παράδειγμα, να σχηματίσει ένα KUG. από τα πλοία του Στόλου της Βαλτικής, φρεγάτες του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας και ένα αμφίβιο απόσπασμα από τη Μαύρη Θάλασσα και τη Βαλτική μεγάλα πλοία αποβίβασης με πεζοναύτες (και αυτό είναι περίπου δέκα πλοία, δηλαδή περίπου δύο τάγματα με εξοπλισμό), μετά το οποίο , με τις δυνάμεις αυτού του αποσπάσματος, «αργαλίζονται» στο Γιβραλτάρ. Μαζί με αεροπλάνα από το Χμεϊμίμ. Υπονοώντας ανεπαίσθητα, ας πούμε. Με την επακόλουθη πρόκληση μιας σειράς πραγματικών χτυπημάτων σε φιλοβρετανικές ομάδες γκάνγκστερ κάπου στη Συρία, με την επιδεικτική καταστροφή τους. Ναι, αυτό δεν θα είχε μεγάλη στρατιωτική σημασία, αλλά θα είχε πολιτική - θα είχε αποδειχτεί στους Βρετανούς ότι θα μπορούσαν να πιεστούν όχι ακριβώς εκεί που είναι έτοιμοι για αυτό. Όχι απαραίτητα στο Γιβραλτάρ, οπουδήποτε.
Τέτοιες επιχειρήσεις στόλου δεν είναι στην πραγματικότητα λιγότερο σημαντικές από την προετοιμασία για έναν αποκαλυπτικό πόλεμο με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Αν και πρέπει να γίνει προετοιμασία, γιατί διαφορετικά τέτοιες επιδρομές θα είναι καθαρή και εύκολα αναγνωρίσιμη μπλόφα, αλλά το θέμα είναι ότι είναι αδύνατο να εστιάσουμε σε μια προετοιμασία για έναν «πραγματικό» πόλεμο και μάλιστα με ένα σενάριο (μας επιτέθηκαν ). Τι γίνεται αν ο εχθρός δεν επιτεθεί; Και οι επενδύσεις στον στόλο πρέπει να αποδώσουν.
Στο άρθρο «Επίθεση ή άμυνα; Υπάρχουν αρκετοί πόροι για ένα πράγμα» επισημάνθηκε ότι υπό συνθήκες περιορισμένου προϋπολογισμού, η εκτεταμένη ανάπτυξη των φαινομενικά απαραίτητων δυνάμεων της Εγγύς Θάλασσας (αεροσκάφη κρούσης στην ξηρά, κορβέτες PLO, μικρά πυραυλικά πλοία, ναρκαλιευτικά κ.λπ.) θα αφήσει τις δυνάμεις για οι ζώνες της Άπω Θάλασσας και του Ωκεανού όχι μόνο χωρίς χρήματα για πλοία, αλλά χωρίς ανθρώπους. Τώρα είναι καιρός να περιπλέκουμε ακόμη περισσότερο την κατάσταση και να εκφράσουμε ένα άλλο πρόβλημα με το νερό - δημιουργώντας έναν στόλο που μπορεί να ασκήσει αποτελεσματική πίεση στον εχθρό χρησιμοποιώντας τις μεθόδους που περιγράφονται παραπάνω και δημιουργώντας έναν στόλο που μπορεί να προκαλέσει τις μέγιστες απώλειες στον εχθρό σε έναν πραγματικό πόλεμο. είναι παρόμοιες εργασίες, αλλά αυτές είναι διαφορετικές εργασίες. Διαφέρουν μεταξύ τους, όπως ένα επαναλαμβανόμενο πιστόλι βγαλμένο από μια θήκη στα χέρια, και ένα όλο και μικρότερο πιστόλι με ένα σιγαστήρα κρυμμένο κάτω από τα ρούχα με λιγότερα πυρομαχικά. Παρόμοια, αλλά όχι ίδια.
Για παράδειγμα, για να «πιέσουμε» τον εχθρό, μας ταιριάζει ένα αντιτορπιλικό ή, καλύτερα, ένα καταδρομικό URO με πυραύλους κρουζ. Είναι κατάλληλο για χτύπημα αδύναμου αντιπάλου, για επίδειξη δύναμης και επίδειξη της σημαίας. Αλλά για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών κοντά στις ακτές τους, το σύνταγμα Su-30SM, οπλισμένο με διάφορους τύπους αντιπλοϊκών πυραύλων και πιλότους με ειδική ναυτική εκπαίδευση, θα είναι πολύ πιο χρήσιμο. Διαφορετικά πράγματα.
Για να εξασφαλιστεί η ανάπτυξη των SSBN κατά τη διάρκεια μιας απειλούμενης περιόδου, χρειάζονται μόνο πλοία. Για να καλύψει τις βάσεις των τρομοκρατών στην Αφρική ή να προκαλέσει υστερία στους Times - άλλα πλοία. Μερικές φορές οι ρόλοι θα συνδυαστούν. Αλλά συχνά θα είναι το αντίστροφο. Για παράδειγμα, τα ναρκαλιευτικά είναι ζωτικής σημασίας κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά ελάχιστα χρήσιμα σε επιχειρήσεις «πίεσης δύναμης».
Ένα από τα καθήκοντα της μελλοντικής ναυτικής κατασκευής θα είναι ο προσδιορισμός της ισορροπίας μεταξύ των πλοίων που είναι πιο κατάλληλα για ισχυρή πίεση στον αντίπαλο και εκείνων που θα χρειαστούν για να σκοτώσει τον στρατό του κατά τη διάρκεια μιας πραγματικής, μεγάλης, «κλιμακούμενης σπείρας». ” πόλεμος. Όπου δεν υπάρχουν ίχνη όπλο και αντιπαρακολούθηση, όπου οι κυβερνήτες δεν δοκιμάζουν ο ένας τα νεύρα του άλλου, αλλά βυθίζουν αμέσως το ανακαλυφθέν «αντίπαλο» πλοίο ή τουλάχιστον προσπαθούν. Φυσικά, τα πλοία που είναι πιο πιθανό να χρειαστούν για πίεση δύναμης θα μπορούν να πολεμήσουν σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας και τα πλοία που ναυπηγούνται αυστηρά σύμφωνα με τις απαιτήσεις ενός τέτοιου πολέμου μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν σε επιχειρήσεις εν καιρώ ειρήνης, απλά θα να είναι πολύ «μη βέλτιστοι» όταν λύνουν «όχι δικές τους» εργασίες. Ως εκ τούτου, θα είναι απαραίτητο να εντοπιστεί αυτή η ισορροπία και να τηρηθεί, γιατί αφενός η καλύτερη μάχη είναι αυτή που δεν έγινε και αφετέρου το κράτος είναι η ενσάρκωση της ετοιμότητας για πόλεμο. Και οι δύο αυτές δηλώσεις είναι αληθείς και θα πρέπει να εκπληρωθούν και οι δύο, επιλύοντας κατά κάποιο τρόπο την υπάρχουσα αντίφαση στις απαιτήσεις για τον αριθμό και τους τύπους πλοίων.
Άλλωστε, σε τελική ανάλυση, σκοπός της ύπαρξης των ενόπλων δυνάμεων είναι η επίτευξη των πολιτικών στόχων της χώρας δια της βίας. Και η δύναμη όχι μόνο μπορεί να χρησιμοποιηθεί, αλλά και να αποδειχθεί, και πρέπει επίσης να μπορεί κανείς να το κάνει σωστά, έστω και μόνο από φιλανθρωπία.
Απλώς δεν υπάρχει άλλη επιλογή.
- Αλέξανδρος Τιμόχιν
- Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, EPA, navsource.ru
πληροφορίες