Αυτόματα όπλα 30 mm: παρακμή ή νέο στάδιο ανάπτυξης;

95
Από τα μέσα περίπου του 30ου αιώνα, το διαμέτρημα 20 mm έχει γίνει το de facto πρότυπο για αυτόματα όπλα. Φυσικά, διαδόθηκαν και αυτόματα πυροβόλα άλλων διαμετρημάτων, από 40 έως 30 mm, αλλά το διαμέτρημα των 30 mm έλαβε ωστόσο την πιο διαδεδομένη χρήση. Ιδιαίτερα ευρέως πυροβόλα ταχείας βολής διαμετρήματος XNUMX mm είναι κοινά στις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ / Ρωσίας.

Το πεδίο εφαρμογής των αυτόματων όπλων διαμετρήματος 30 mm είναι τεράστιο. το αεροπορία πυροβόλα σε μαχητικά, επιθετικά αεροσκάφη και ελικόπτερα μάχης, πυροβόλα ταχείας βολής οχημάτων μάχης πεζικού (IFV) και συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας (AD) και συστήματα αεράμυνας της πλησιέστερης ζώνης ναυτικών πλοίων επιφανείας στόλος (ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ).



Ο κύριος προγραμματιστής των αυτόματων όπλων 30 mm στην ΕΣΣΔ / Ρωσία είναι το "Γραφείο Σχεδιασμού Οργάνων" της Τούλα ("KBP"). Ήταν από αυτό που βγήκαν τέτοια υπέροχα αυτόματα πυροβόλα όπλα 30 mm όπως το προϊόν 2A42 που είναι εγκατεστημένο στα ελικόπτερα BMP-2 και Ka-50/52, Mi-28, αυτό είναι το προϊόν 2A72 που είναι εγκατεστημένο στη μονάδα πυργίσκου BMP-3, μαζί με πυροβόλο 100 mm και πολυβόλο 12,7 mm, διπλά πυροβόλα ταχείας βολής 2A38 τοποθετημένα στα αντιαεροπορικά πυροβόλα πυροβόλα συστήματα Tunguska και Pantsir (ZPRK), αεροπορία GSh-301 για αεροσκάφη Su-27 και MIG-29, πλοιοφόρα εξάκαννα AO-18 (GSh -6-30K) και άλλα μοντέλα.

Αυτόματα όπλα 30 mm: παρακμή ή νέο στάδιο ανάπτυξης;

Πυροβόλο όπλο 30 mm 2A42 - πιθανώς το "τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ", μεταξύ των αυτόματων όπλων


- διαμέτρημα: 30 mm, φυσίγγιο - 30 × 165 mm.
- μήκος: 3027 mm;
- πλήρες βάρος: 115 κιλά
- μεταβλητός ρυθμός βολής: 550-800 βολές / λεπτό. ή 200-300 βολές / λεπτό.
- ισχύς όπλου: δύο ταινίες (επιλεκτικά πυρομαχικά).
- ικανότητα επιβίωσης κάννης: 9000 βολές.
- αποτελεσματικό πεδίο βολής για ανθρώπινο δυναμικό: έως 4000 m.
- αποτελεσματικό πεδίο βολής για ελαφρά θωρακισμένα οχήματα: έως 1500 m.
- αποτελεσματικό εύρος πυρός σε εναέριους στόχους: έως 2000 m / 2500 m.


Ταυτόχρονα, τον 30ο αιώνα, άρχισαν να εμφανίζονται καταγγελίες για αυτόματα όπλα διαμετρήματος 30 mm. Ειδικότερα, τεθωρακισμένα μαχητικά οχήματα των επίγειων δυνάμεων (SV) άρχισαν να εξοπλίζονται με ενισχυμένη προστασία θωράκισης, ικανά να αντέχουν τα πυρά κανονιών των 40 χλστ. στην μετωπική προβολή. Από αυτή την άποψη, άρχισαν να ακούγονται λόγια για τη μετάβαση σε αυτόματα όπλα διαμετρήματος 57 mm και άνω. Στη Ρωσία, όλο και πιο συχνά μπορείτε να δείτε δείγματα τεθωρακισμένων οχημάτων με αυτόματο πυροβόλο όπλο 2 mm 91AXNUMX, που αναπτύχθηκε από το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Burevestnik".


BMP-3, εξοπλισμένο με τη μονάδα μάχης AU-220M, με αυτόματο πυροβόλο διαμετρήματος 57 mm


- μήκος: 5820 mm, πλάτος: 2100 mm, ύψος: 1300 mm;
- φυσίγγιο: 57 × 348 mm SR;
- ρυθμός βολής όπλου: 120 φυσίγγια / λεπτό.
- εμβέλεια βολής: 12 m.
- πυρομαχικά: 80 οβίδες.


Ταυτόχρονα, με αύξηση του διαμετρήματος, το φορτίο πυρομαχικών μειώνεται ριζικά. Εάν για το πυροβόλο 30 mm BMP-2 το φορτίο πυρομαχικών είναι 500 φυσίγγια, τότε για το πυροβόλο των 57 mm της μονάδας AU-220M, το οποίο μπορεί να εγκατασταθεί τόσο στο BMP-2 όσο και στο BMP-3, το φορτίο πυρομαχικών είναι μόνο 80 φυσίγγια . Τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους των μονάδων, με πυροβόλα διαμετρήματος 57 mm, δεν επιτρέπουν πάντα την τοποθέτησή τους σε συμπαγή τεθωρακισμένα οχήματα. Είναι επίσης απίθανο να μπορεί να εγκατασταθεί ένα πυροβόλο 57 mm σε ελικόπτερο ή αεροσκάφος, ακόμα κι αν είναι τοποθετημένο κοντά στο κέντρο μάζας, όπως στο Ka-50/52, ή το αεροσκάφος είναι κατασκευασμένο «γύρω από το κανόνι». όπως το αμερικανικό επιθετικό αεροσκάφος A-10 Thunderbolt II.


A-30 Thunderbolt II αυτόματο όπλο επτά κάννη 10 mm


Στην αεροπορία, η ίδια η ανάγκη εγκατάστασης ενός αυτόματου όπλου τίθεται συχνά υπό αμφισβήτηση. Η σημαντική αύξηση της ισχύος των ραντάρ και των σταθμών οπτικής θέσης (ραντάρ και OLS), η βελτίωση των πυραύλων αέρος-αέρος μεγάλης, μεσαίας και μικρής εμβέλειας (v-v), σε συνδυασμό με συστήματα καθοδήγησης όλων των πτυχών, ελαχιστοποιούν η πιθανότητα η κατάσταση στον αέρα να φτάσει σε «σκυλοχωματερή»», δηλ. αερομαχία με ελιγμούς με τη χρήση αυτόματων όπλων. Οι τεχνολογίες μείωσης παρατήρησης και ηλεκτρονικού πολέμου (EW) είναι απίθανο να αλλάξουν αυτή την κατάσταση, καθώς σε κάθε περίπτωση, η ανάπτυξη των δυνατοτήτων των σύγχρονων ραντάρ και ραντάρ πιθανότατα θα επιτρέψει τον εντοπισμό και την επίθεση αεροσκαφών με τεχνολογία stealth πέρα ​​από το εύρος των αυτόματων όπλων .

Επί του παρόντος, τα αυτόματα όπλα σε πολυλειτουργικά μαχητικά παραμένουν μάλλον λόγω κάποιου συντηρητισμού της Πολεμικής Αεροπορίας (Αεροπορία).

Για τα ελικόπτερα μάχης, η χρήση αυτόματου κανονιού σημαίνει είσοδο στη ζώνη καταστροφής φορητών συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας τύπου Igla / Stinger, κατευθυνόμενων αντιαρματικών πυραύλων (ATGM) και φορητών όπλων και όπλων πυροβόλων επίγειων στρατιωτικών εξοπλισμός.

Η χρήση αυτόματων όπλων ως μέρος επίγειων αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων εγείρει επίσης ερωτήματα. Ως μέρος ενός συγκροτήματος, αυτόματα όπλα χρησιμοποιούνται στα σοβιετικά / ρωσικά ZPRK "Tunguska" και "Pantsir". Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των εχθροπραξιών στη Συρία, όλοι οι πραγματικοί στόχοι μάχης καταρρίφθηκαν με πυραυλικά όπλα και όχι με αυτόματα όπλα. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, τα αυτόματα πυροβόλα των 30 mm δεν έχουν την ακρίβεια και την ακρίβεια που επαρκούν για να χτυπήσουν μικρούς στόχους, όπως μη επανδρωμένο αεροσκάφος (UAV) ή κατευθυνόμενα/μη καθοδηγούμενα πυρομαχικά.


Πίνακας στόχων που χτυπήθηκαν από το σύστημα αεράμυνας Pantsir C1 στη Συρία


Αυτό οδηγεί στο γεγονός ότι συχνά το κόστος ενός καταρριφθέντος στόχου υπερβαίνει το κόστος ενός αντιαεροπορικού κατευθυνόμενου πυραύλου (SAM) που εκτοξεύεται εναντίον του. Μεγάλοι στόχοι, όπως ένα αεροπλάνο ή ένα ελικόπτερο, προσπαθούν να μην πέσουν εντός της εμβέλειας των αυτόματων όπλων.

Ανάλογη κατάσταση αναπτύσσεται και στο ναυτικό. Εάν οι υποηχητικοί πύραυλοι κατά πλοίων (ASM) εξακολουθούν να μπορούν να χτυπηθούν από αυτόματα πυροβόλα πολυκάννης, τότε η πιθανότητα να χτυπήσουν υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων ελιγμών είναι πολύ μικρότερη, για να μην αναφέρουμε υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων. Επιπλέον, η υψηλή ταχύτητα απογείωσης και η σημαντική μάζα υπερηχητικών / υπερηχητικών πυραύλων κατά πλοίων μπορεί να οδηγήσει στο γεγονός ότι ακόμη και αν χτυπηθεί σε μικρή απόσταση από το πλοίο, τα υπολείμματα ενός ερειπωμένου αντιπλοϊκού πυραύλου θα φτάσουν το πλοίο και να του προκαλέσουν σημαντικές ζημιές.

Συνοψίζοντας τα παραπάνω, μπορεί να αποδειχθεί ότι στη Ρωσία, στις επίγειες δυνάμεις σε οχήματα μάχης πεζικού, τα αυτόματα πυροβόλα 30 mm πιθανότατα θα αντικατασταθούν από αυτόματα πυροβόλα διαμετρήματος 57 mm, στα αεροπλάνα τις περισσότερες φορές ένα αυτόματο όπλο καταλαμβάνει χώρο για τίποτα, στα αντιαεροπορικά πυραυλικά συγκροτήματα, τόσο των επίγειων δυνάμεων όσο και του Πολεμικού Ναυτικού, μειώνεται επίσης ο ρόλος των αυτόματων πυροβόλων διαμετρήματος 30 mm, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει στη σταδιακή εγκατάλειψη και αντικατάστασή τους με συστήματα αεράμυνας RIM-116. Μπορεί αυτό να οδηγήσει στη σταδιακή λήθη των όπλων των 30 mm και ποιες είναι οι κατευθύνσεις ανάπτυξης και το πεδίο εφαρμογής για τα πυροβόλα ταχείας βολής αυτού του διαμετρήματος;

Η χρήση αυτόματων πυροβόλων 57 mm σε οχήματα μάχης πεζικού δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει θέση για τα αντίστοιχα των 30 mm σε άλλους τύπους επίγειου στρατιωτικού εξοπλισμού. Συγκεκριμένα, η NGAS παρουσίασε την ιδέα της εγκατάστασης μονάδων με το πιστόλι M230LF σε τεθωρακισμένα οχήματα, ρομποτικά συστήματα μικρού μεγέθους και άλλα οχήματα, καθώς και σε σταθερές κατασκευές, ως αντικατάσταση πολυβόλων 12,7 χλστ.


Αυτόματο πιστόλι M230LF διαμετρήματος 30 mm σε θωρακισμένο αυτοκίνητο



Αυτόματο όπλο M230LF διαμετρήματος 30 mm στο έδαφος τηλεκατευθυνόμενο ρομποτικό συγκρότημα



Αυτόματο πιστόλι M230LF διαμετρήματος 30 mm σε σταθερό πυργίσκο


Παρόμοιες τηλεκατευθυνόμενες μονάδες όπλων (DUMV), για χρήση σε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα και επίγεια ρομποτικά συστήματα, μπορούν επίσης να αναπτυχθούν με βάση τα ρωσικά αυτόματα πυροβόλα όπλων διαμετρήματος 30 mm. Αυτό θα διευρύνει σημαντικά το πεδίο εφαρμογής και την αγορά τους. Η σημαντική ανάκρουση των πυροβόλων των 30 mm μπορεί να μειωθεί περιορίζοντας τον ρυθμό βολής των αυτόματων πυροβόλων 30 mm σε 200-300 βλήματα/λεπτό.

Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα λύση θα μπορούσε να είναι η δημιουργία συμπαγών τηλεκατευθυνόμενων μονάδων όπλων που βασίζονται σε πυροβόλα 30 mm για χρήση στην κύρια μάχη δεξαμενές, ως αντικατάσταση του αντιαεροπορικού πολυβόλου των 12,7 χλστ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το ζήτημα του εξοπλισμού δεξαμενών με βοηθητικό πυροβόλο όπλο διαμετρήματος 30 mm εξετάστηκε επανειλημμένα τόσο στην ΕΣΣΔ / Ρωσία όσο και στις χώρες του ΝΑΤΟ, αλλά το θέμα δεν έφτασε ποτέ σε μεγάλης κλίμακας παραγωγή. Για τα άρματα μάχης T-80, δημιουργήθηκε και δοκιμάστηκε μια εγκατάσταση με αυτόματο πυροβόλο 30A2 42 mm. Προοριζόταν να αντικαταστήσει το πολυβόλο Utes και ήταν τοποθετημένο στο επάνω πίσω μέρος του πυργίσκου. Η γωνία κατάδειξης του όπλου είναι 120 μοίρες οριζόντια και -5/+65 μοίρες κάθετα. Τα πυρομαχικά έπρεπε να είναι 450 οβίδες.


Μια πειραματική έκδοση της τοποθέτησης του όπλου 30A2 42 mm στο άρμα T-80 (φωτογραφία από τον Dmitry Semenov)


Μια πολλά υποσχόμενη μονάδα όπλου με τηλεχειρισμό 30 mm θα πρέπει να έχει κυκλική όψη οριζόντια και μεγάλη κατακόρυφη γωνία κατάδειξης. Η ισχύς ενός βλήματος 30 χιλιοστών, σε σύγκριση με μια σφαίρα διαμετρήματος 12,7 χιλιοστών, σε συνδυασμό με τη μέγιστη ορατότητα από την οροφή ενός πυργίσκου άρματος μάχης, θα αυξήσει σημαντικά την ικανότητα του άρματος να καταπολεμά επικίνδυνους για τα άρματα μάχης στόχους, όπως εκτοξευτές χειροβομβίδων και τεθωρακισμένα οχήματα με κατευθυνόμενους αντιαρματικούς πυραύλους και ενισχύουν την ικανότητα καταστροφής εχθρικών μέσων επίθεσης αεροσκαφών. Ο μαζικός εξοπλισμός αρμάτων μάχης DUMV με κανόνια των 30 mm μπορεί να καταστήσει περιττή μια τέτοια κατηγορία τεθωρακισμένων οχημάτων ως όχημα μάχης υποστήριξης τανκς (BMPT).

Ένας άλλος πολλά υποσχόμενος τομέας για τη χρήση όπλων 30 mm ως μέρος όπλων δεξαμενής μπορεί να είναι η κοινή εργασία με το κύριο όπλο στην ήττα των εχθρικών δεξαμενών εξοπλισμένων με συστήματα ενεργητικής άμυνας (KAZ). Σε αυτήν την περίπτωση, είναι απαραίτητο να συγχρονιστεί η λειτουργία του κύριου πυροβόλου και του πυροβόλου των 30 mm με τέτοιο τρόπο ώστε, όταν πυροβολεί ένα εχθρικό άρμα, να εκτοξεύεται μια έκρηξη βλημάτων 30 mm λίγο νωρίτερα από ένα υποβρύχιο διάτρησης θωράκισης -εκτοξεύεται βλήμα διαμετρήματος (BOPS) του κύριου πυροβόλου. Έτσι, η πρόσκρουση των βλημάτων των 30 χιλιοστών οδηγεί πρώτα σε ζημιά στα στοιχεία της ενεργητικής προστασίας του εχθρικού άρματος (ραντάρ ανίχνευσης, εμπορευματοκιβώτια με στοιχεία κρούσης), γεγονός που επιτρέπει στο BOPS να χτυπήσει τη δεξαμενή χωρίς εμπόδια. Η λήψη, φυσικά, θα πρέπει να πραγματοποιείται σε αυτοματοποιημένη λειτουργία, δηλ. ο πυροβολητής στοχεύει το στόχαστρο στο εχθρικό άρμα, επιλέγει τη λειτουργία "κατά KAZ", πατά τη σκανδάλη και στη συνέχεια όλα γίνονται αυτόματα.

Επίσης, μπορεί επίσης να εξεταστεί η επιλογή εξοπλισμού κελυφών 30 mm με κάποιο είδος αερολύματος ή άλλου πληρωτικού και θρυαλλίδα με τηλεχειρισμό. Σε αυτή την περίπτωση, μια έκρηξη φυσιγγίων 30 mm εκρήγνυται στη ζώνη ενεργού προστασίας του εχθρικού άρματος, εμποδίζοντας τη λειτουργία των εργαλείων ανίχνευσης ραντάρ του, αλλά δεν εμποδίζει την πτήση του BOPS.

Μια άλλη κατεύθυνση στην ανάπτυξη του εύρους και στην αύξηση της αποτελεσματικότητας των αυτόματων όπλων των 30 mm είναι η δημιουργία βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη στην πορεία πτήσης και στο μέλλον η δημιουργία κατευθυνόμενων βλημάτων 30 mm.

Κοχύλια με εξ αποστάσεως έκρηξη έχουν αναπτυχθεί και εφαρμοστεί σε χώρες του ΝΑΤΟ. Συγκεκριμένα, η γερμανική εταιρεία Rheinmetall προσφέρει ένα βλήμα εκτόξευσης αέρα 30 mm, γνωστό και με την ονομασία KETF (Kinetic Energy Time Fused - kinetic with a remote Fuse), εξοπλισμένο με ηλεκτρονικό χρονόμετρο προγραμματισμένο με επαγωγικό πηνίο στο ρύγχος.

Στη Ρωσία, βλήματα 30 χιλιοστών με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά αναπτύχθηκαν από το NPO Pribor της Μόσχας. Σε αντίθεση με το επαγωγικό σύστημα που χρησιμοποιεί η Rheinmetall, τα ρωσικά βλήματα χρησιμοποιούν ένα σύστημα απομακρυσμένης πυροδότησης εκρήξεων χρησιμοποιώντας δέσμη λέιζερ. Τα πυρομαχικά αυτού του τύπου θα δοκιμαστούν το 2019 και στο μέλλον θα πρέπει να συμπεριληφθούν στα πυρομαχικά των πιο πρόσφατων οχημάτων μάχης του ρωσικού στρατού.

Η χρήση βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη στο ίχνος πτήσης θα αυξήσει τις δυνατότητες των συστημάτων αεράμυνας εξοπλισμένων με αυτόματα πυροβόλα 30 mm για την καταπολέμηση μικρών στόχων και στόχων ελιγμών. Ομοίως, θα ενισχυθεί η αεράμυνα των οχημάτων μάχης εδάφους εξοπλισμένα με αυτόματα πυροβόλα 30 χλστ. Οι ευκαιρίες να νικηθεί το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού σε ανοιχτές περιοχές θα αυξηθούν. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για άρματα μάχης, εάν είναι εξοπλισμένα με DUMV με αυτόματο πυροβόλο των 30 χλστ.

Το επόμενο βήμα θα μπορούσε να είναι η δημιουργία κατευθυνόμενων βλημάτων διαμετρήματος 30 χλστ.

Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εξελίξεις σε κατευθυνόμενα βλήματα διαμετρήματος 57 χλστ. Ειδικότερα, η BAE Systems Corporation στην έκθεση Sea-Air-Space 2015 παρουσίασε για πρώτη φορά ένα νέο κατευθυνόμενο βλήμα ORKA (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) 57 mm, που χαρακτηρίζεται ως Mk 295 Mod 1. Το νέο βλήμα έχει σχεδιαστεί να πυροβολεί από 57- Mk 110 καθολικές αυτόματες βάσεις πυροβολικού.


Αναπτύχθηκε από την BAE Systems κατευθυνόμενο βλήμα 57 mm ORKA


Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, η Ρωσία αναπτύσσει επίσης ένα κατευθυνόμενο βλήμα 57 mm για την αντιαεροπορική μονάδα Derivation PVO. Η ανάπτυξη ενός κατευθυνόμενου βλήματος πραγματοποιείται από το Design Bureau Tochmash που πήρε το όνομά του από τον A. E. Nudelman. Το αναπτυγμένο κατευθυνόμενο βλήμα πυροβολικού (UAS) αποθηκεύεται σε μια σχάρα πυρομαχικών, εκτοξεύεται από μια κάννη όπλου και καθοδηγείται από μια δέσμη λέιζερ, η οποία καθιστά δυνατή την πλήγμα στόχων σε ένα ευρύ φάσμα εμβέλειας - από 200 m έως 6 ... 8 χλμ για επανδρωμένους στόχους και έως 3 ... 5 χλμ για μη επανδρωμένους .

Το ανεμόπτερο UAS είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με την αεροδυναμική διαμόρφωση "παπια". Το φτέρωμα του βλήματος αποτελείται από τέσσερα πηδάλια τοποθετημένα σε ένα χιτώνιο, τα οποία εκτρέπονται από έναν μηχανισμό διεύθυνσης που βρίσκεται στην πλώρη του βλήματος. Η κίνηση λειτουργεί από την επερχόμενη ροή αέρα.

Το UAS εκτοξεύεται με υψηλή αρχική ταχύτητα και σχεδόν αμέσως έχει τις απαραίτητες πλευρικές επιταχύνσεις για καθοδήγηση. Το βλήμα μπορεί να εκτοξευθεί προς την κατεύθυνση του στόχου ή προς το υπολογιζόμενο σημείο απαγωγής. Στην πρώτη περίπτωση, η καθοδήγηση πραγματοποιείται σύμφωνα με τη μέθοδο των τριών σημείων. Στη δεύτερη περίπτωση, η καθοδήγηση πραγματοποιείται με ρύθμιση της τροχιάς του βλήματος. Και στις δύο περιπτώσεις, το βλήμα είναι τηλεπροσανατολισμένο σε δέσμη λέιζερ (ένα παρόμοιο σύστημα ελέγχου χρησιμοποιείται στο Kornet ATGM του Tula KBP). Ο φωτοανιχνευτής της δέσμης λέιζερ που στοχεύει στο στόχο βρίσκεται στο ακραίο τμήμα και κλείνεται από μια παλέτα, η οποία χωρίζεται κατά την πτήση.


Αντιαεροπορικό UAS 57 mm: 1 - προστατευτικό καπάκι, 2 - ζώνη κεντραρίσματος, 3 - μανίκι, 4 - σύστημα διεύθυνσης, 5 - αισθητήρας ραδιοστόχων χωρίς επαφή, 6 - εκρηκτικό, 7 - φτέρωμα


Είναι δυνατή η δημιουργία κατευθυνόμενων βλημάτων σε διαμέτρημα 30 mm; Φυσικά, αυτό θα είναι πολύ πιο δύσκολο από την ανάπτυξη UAS σε διαμέτρημα 57 mm. Το βλήμα διαμετρήματος 57 mm είναι ουσιαστικά πιο κοντά στα βλήματα διαμετρήματος 100 mm, για τα οποία έχουν δημιουργηθεί κατευθυνόμενα πυρομαχικά εδώ και πολύ καιρό. Επίσης, πιθανότατα σχεδιάζεται η χρήση UAS των 57 χλστ. σε λειτουργία μονής βολής.

Ωστόσο, υπάρχουν έργα για τη δημιουργία κατευθυνόμενων όπλων σε σημαντικά μικρότερες διαστάσεις, για παράδειγμα, ένα κατευθυνόμενο φυσίγγιο διαμετρήματος 12,7 mm. Τέτοια έργα αναπτύσσονται τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπό την αιγίδα της διαβόητης DARPA, όσο και στη Ρωσία.

Έτσι, το 2015, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ δοκίμασε υποσχόμενες σφαίρες EXACTO με ελεγχόμενη διαδρομή πτήσης. Οι σφαίρες που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος Extreme Accuracy Tasked Ordnance θα χρησιμοποιηθούν σε ένα νέο σύμπλεγμα ελεύθερων σκοπευτών υψηλής ακρίβειας που αποτελείται από ένα τουφέκι, ένα ειδικό οπτικό σκόπευτρο και καθοδηγούμενα φυσίγγια. Τεχνικές λεπτομέρειες για τα πυρομαχικά δεν αποκαλύπτονται. Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες αναφορές, η πισίνα διαθέτει μια μικρή μπαταρία, έναν μικροελεγκτή, έναν αισθητήρα λέιζερ και αναδιπλούμενο τιμόνι. Μετά τη βολή, ο μικροελεγκτής ενεργοποιείται και αρχίζει να οδηγεί τη σφαίρα στον στόχο με τη βοήθεια πηδαλίων αέρα. Σύμφωνα με άλλες πληροφορίες, η διόρθωση πτήσης πραγματοποιείται από το παραμορφωμένο δάκτυλο του ποδιού της σφαίρας. Σύστημα καθοδήγησης πιθανώς τηλεχειριστήριο στην ακτίνα λέιζερ.


Έτσι μοιάζει η κατευθυνόμενη σφαίρα Exacto


Σύμφωνα με το Ρωσικό Ίδρυμα Προηγμένων Μελετών (FPI), η Ρωσία άρχισε επίσης να δοκιμάζει μια «έξυπνη σφαίρα» σε λειτουργία ελεγχόμενης πτήσης. Ταυτόχρονα, προτάθηκε ότι θα μπορούσαν να ληφθούν ως βάση πυρομαχικά 30 mm, στην οποία θα μπορούσαν να χωρέσουν η μονάδα ελέγχου, η πηγή κίνησης, η μονάδα σταθεροποιητή και η κεφαλή. Ωστόσο, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, η Ρωσία έχει αναβάλει επ' αόριστον το έργο για τη δημιουργία κατευθυνόμενων σφαιρών ικανών να διορθώσουν την πτήση τους. Αυτό δεν οφείλεται απαραίτητα στην τεχνική αδυναμία δημιουργίας τους, συχνά ο οικονομικός παράγοντας ή μια αλλαγή προτεραιοτήτων χρησιμεύει ως περιοριστικός παράγοντας.

Και τέλος, το πιο κοντινό έργο, σε σχέση με το κατευθυνόμενο βλήμα των 30 χλστ. που μας ενδιαφέρει, είναι το έργο Raytheon - MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System - Multi-azimuth system of protection, fast interception and all -στρογγυλή επίθεση). Το έργο MAD-FIRES είναι μια προσπάθεια συνδυασμού της ακρίβειας πυραύλων με μια προσέγγιση «ας πυροβολήσουμε περισσότερους από αυτούς γιατί είναι φθηνοί». Τα βλήματα πρέπει να είναι κατάλληλα για βολή από αυτόματα πυροβόλα διαμετρήματος 20 έως 40 mm, ενώ τα πυρομαχικά MAD-FIRE πρέπει να συνδυάζουν την ακρίβεια και τη δυνατότητα ελέγχου των βλημάτων με την ταχύτητα και το ρυθμό βολής συμβατικών πυρομαχικών του κατάλληλου διαμετρήματος.


Κατευθυνόμενο βλήμα-πύραυλος MAD-FIRES


Με βάση τα παραπάνω παραδείγματα, μπορεί να υποτεθεί ότι η δημιουργία κατευθυνόμενων πυρομαχικών διαμετρήματος 30 mm είναι αρκετά εφικτή τόσο για το δυτικό όσο και για το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (MIC). Πόσο απαραίτητο όμως είναι; Είναι αυτονόητο ότι το κόστος των κατευθυνόμενων βλημάτων θα είναι σημαντικά υψηλότερο από το κόστος των μη κατευθυνόμενων αντίστοιχων βλημάτων και υψηλότερο από το κόστος των βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά.

Εδώ είναι απαραίτητο να εξετάσουμε την κατάσταση στο σύνολό της. Για τις ένοπλες δυνάμεις το κριτήριο κόστους/αποτελεσματικότητας είναι καθοριστικό, δηλ. αν χτυπήσουμε ένα άρμα $10 με έναν πύραυλο $000, τότε αυτό είναι αποδεκτό, αλλά αν χτυπήσουμε ένα τζιπ $000 με ένα βαρύ πολυβόλο με συνολικό κόστος $100 με έναν πύραυλο $000, τότε αυτό δεν είναι πολύ καλό. Ωστόσο, μπορεί να υπάρχουν και άλλες καταστάσεις, για παράδειγμα, όταν ένας αντιαεροπορικός πύραυλος αξίας 100 δολαρίων αναχαίτισε ένα βλήμα όλμου αξίας 000 δολαρίων, αλλά χάρη σε αυτό, το αεροσκάφος των 10 δολαρίων στο αεροδρόμιο δεν καταστράφηκε, ο πιλότος και το προσωπικό συντήρησης δεν σκοτώθηκαν. Γενικά, το θέμα του κόστους είναι ένα πολύπλευρο ζήτημα.

Επιπλέον, η ανάπτυξη τεχνολογιών καθιστά δυνατή τη βελτιστοποίηση της κατασκευής πολλών εξαρτημάτων πολλά υποσχόμενων προϊόντων - χύτευση υψηλής ακρίβειας, τεχνολογίες πρόσθετων (τρισδιάστατη εκτύπωση), τεχνολογίες MEMS (μικροηλεκτρομηχανικά συστήματα) και πολλά άλλα. Είναι δύσκολο να πούμε τώρα ποιο θα είναι τελικά το κόστος ενός κατευθυνόμενου βλήματος 3 mm για προγραμματιστές / κατασκευαστές - 30 $, 5000 $ ή ίσως μόνο 3000 $ το ένα.

Ας εξετάσουμε τον αντίκτυπο της εμφάνισης των κατευθυνόμενων βλημάτων των 30 mm στην αύξηση της απόδοσης και στην επέκταση του πεδίου εφαρμογής των πυροβόλων όπλων ταχείας βολής.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, στην αεροπορία, η μάχη με ελιγμούς με τη χρήση όπλων έχει γίνει εξαιρετικά απίθανη. Από την άλλη πλευρά, η δημιουργία ενός είδους «ενεργητικής προστασίας» του αεροσκάφους από την επίθεση πυραύλων είναι εξαιρετικά επίκαιρη. Στη Δύση, προσπαθούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα δημιουργώντας πυραύλους αναχαίτισης CUDA υψηλής δυνατότητας ελιγμών, που αναπτύχθηκαν από τη Lockheed Martin. Τέτοιοι πύραυλοι δεν θα παρεμβαίνουν ούτε στη χώρα μας.


Πύραυλος αναχαίτισης CUDA


Ως μέσο ενεργητικής προστασίας από επιτιθέμενους πυραύλους, μπορεί κανείς επίσης να εξετάσει τη χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων 30 mm με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά. Το φορτίο πυρομαχικών ενός σύγχρονου μαχητικού είναι περίπου 120 τεμάχια. Κοχύλια 30 mm. Η αντικατάσταση των υπαρχόντων τυποποιημένων πυρομαχικών με τηλεκατευθυνόμενα βλήματα των 30 mm θα επιτρέψει πυρκαγιά υψηλής ακρίβειας σε εχθρικούς κατευθυνόμενους πυραύλους αέρος-αέρος ή επιφανείας-αέρος σε πορεία σύγκρουσης. Φυσικά, αυτό θα απαιτήσει τον εκ των υστέρων εξοπλισμό αεροσκαφών με κατάλληλο σύστημα καθοδήγησης, συμπεριλαμβανομένων 2-4 καναλιών λέιζερ για να εξασφαλιστεί η ταυτόχρονη επίθεση πολλών στόχων.

Σε περίπτωση που πραγματοποιηθεί αερομαχία με ελιγμούς, ένα αεροσκάφος με κατευθυνόμενα βλήματα 30 mm θα έχει ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα λόγω του μεγαλύτερου αποτελεσματικού εμβέλειας πυρός, της απουσίας της ανάγκης να προσανατολιστεί με ακρίβεια το σταθερό πυροβόλο του αεροσκάφους στον εχθρό. , την ικανότητα αντιστάθμισης των εχθρικών ελιγμών σε κάποιο βαθμό με την προσαρμογή της διαδρομής πτήσης των εκτοξευόμενων βλημάτων.

Τέλος, όταν επιλύει ένα τέτοιο πρόβλημα όπως η απόκρουση μιας επιδρομής πυραύλων κρουζ μεγάλης εμβέλειας (CR), ο πιλότος, αφού εξαντλήσει τα πυρομαχικά του πυραύλου, μπορεί να ξοδέψει πολλά κατευθυνόμενα βλήματα 30 mm σε ένα υπό όρους "Tomahawk", δηλ. ένα μαχητικό μπορεί να καταστρέψει ολόκληρο το σάλβο του KR οποιουδήποτε είδους υποβρυχίου τύπου Virginia, ή ακόμα και δύο.

Ομοίως, η χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων των 30 mm στον οπλισμό αεράμυνας ενός πλοίου επιφανείας θα καταστήσει δυνατή τη μετακίνηση των συνόρων καταστροφής αντιπλοίων. Τώρα, για το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβόλων όπλων (ZRAK) "Kashtan", επίσημες πηγές υποδεικνύουν τη ζώνη καταστροφής από όπλα πυροβολικού σε απόσταση 500 έως 1,5 χιλιάδων μέτρων, αλλά στην πραγματικότητα, η καταστροφή πυραύλων κατά πλοίων είναι πραγματοποιείται στη στροφή 300-500 m, σε απόσταση 500 m, η πιθανότητα να χτυπήσει αντιπλοϊκούς πυραύλους "Harpoon" είναι 0,97 και σε απόσταση 300 m - 0,99.

Η χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων 30 χλστ., καθώς και η χρήση οποιουδήποτε κατευθυνόμενου όπλου, θα αυξήσει την πιθανότητα πρόσκρουσης πυραύλων κατά πλοίων σε σημαντικά μεγαλύτερη απόσταση. Θα επιτρέψει επίσης τη μείωση των διαστάσεων των στηριγμάτων πυροβολικού μέσω πλοίων, μειώνοντας το φορτίο πυρομαχικών και εγκαταλείποντας τα τερατώδη αντικείμενα τύπου Duet.


Διπλό αυτόματο πυροβολικό 30 χιλιοστών πλοίων "Ντουέτο"


Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τη χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων των 30 mm σε συστήματα αεράμυνας επί ξηράς. Η παρουσία κατευθυνόμενων βλημάτων 30 mm στο φορτίο πυρομαχικών Pantsir θα επιτρέψει την εξοικονόμηση πυραυλικών όπλων όταν χτυπηθούν υποηχητικά κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας, αφήνοντας πυραύλους για το αεροσκάφος μεταφοράς, γεγονός που θα μειώσει την πιθανότητα επανάληψης των καταστάσεων που συνέβησαν στη Συρία , όταν τα συστήματα αεράμυνας με χρησιμοποιημένα πυρομαχικά καταστράφηκαν ατιμώρητα.

Από οικονομική άποψη, η καταστροφή ναρκών όλμων και μπαλονιών με κατευθυνόμενους πυραύλους 30 mm θα πρέπει επίσης να είναι φθηνότερη από ότι με αντιαεροπορικούς πυραύλους.

Τέλος, η χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων 30 mm στο φορτίο πυρομαχικών επίγειων οχημάτων και ελικοπτέρων μάχης θα επιτρέψει την καταστροφή στόχων από μεγαλύτερη εμβέλεια, με σημαντικά μεγαλύτερη πιθανότητα και με λιγότερη κατανάλωση πυρομαχικών. Με συσκευές παρακολούθησης υψηλής ποιότητας, θα είναι δυνατή η εργασία σε ευάλωτα σημεία του εχθρού - συσκευές παρατήρησης, περιοχές αποδυνάμωσης θωράκισης, φίλτρα εισαγωγής αέρα, στοιχεία συστήματος εξάτμισης κ.λπ. Για μια δεξαμενή με DUMV 30 mm, η παρουσία κατευθυνόμενων πυρομαχικών θα επιτρέψει να χτυπηθούν με μεγαλύτερη ακρίβεια στοιχεία της ενεργούς άμυνας ενός εχθρικού άρματος, να εργαστούν σε επιθετικά ελικόπτερα και UAV με μεγάλη πιθανότητα να χτυπήσουν έναν στόχο.

Τα ρωσικά όπλα 2A42 και 2A72 έχουν ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι πολλών άλλων - την παρουσία επιλεκτικών πυρομαχικών από δύο κιβώτια οβίδων. Αντίστοιχα, σε ένα κουτί μπορούν να υπάρχουν κατευθυνόμενα πυρομαχικά 30 mm, στο άλλο συμβατικό, που θα σας επιτρέψει να επιλέξετε τα απαραίτητα πυρομαχικά ανάλογα με την κατάσταση.

Η χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων 30 mm προς το συμφέρον όλων των τύπων των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων θα μειώσει το κόστος ενός μεμονωμένου βλήματος λόγω της μαζικής παραγωγής ενοποιημένων εξαρτημάτων.

Έτσι, μπορούμε να διατυπώσουμε το συμπέρασμα - η επέκταση του κύκλου ζωής των αυτόματων όπλων υψηλής ταχύτητας διαμετρήματος 30 mm θα δώσει τους ακόλουθους τομείς ανάπτυξης:

1. Δημιουργία με βάση πυροβόλα 30 mm των ελαφρύτερων και πιο συμπαγών μονάδων μάχης.

2. Μαζική εισαγωγή βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη στο ίχνος πτήσης.

3. Ανάπτυξη και υλοποίηση κατευθυνόμενων βλημάτων διαμετρήματος 30 χλστ.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

95 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    27 Φεβρουαρίου 2019 06:18
    Ωστόσο, υπάρχουν έργα για τη δημιουργία κατευθυνόμενων όπλων σε σημαντικά μικρότερες διαστάσεις, για παράδειγμα, ένα κατευθυνόμενο φυσίγγιο διαμετρήματος 12,7 mm. Τέτοια έργα αναπτύσσονται τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπό την αιγίδα της διαβόητης DARPA, όσο και στη Ρωσία.

    Λοιπόν, αυτό είναι ήδη πάρα πολύ (αν μόνο με απομακρυσμένη έκρηξη :))
    Δεν είναι για τίποτα που άλλαξαν από 7,62 σε 5,45 (ένα από τα πλεονεκτήματα είναι ένα μεγαλύτερο φορτίο πυρομαχικών) - αποδείχθηκε ότι ήταν φθηνότερο από την αύξηση της ακρίβειας των 7,62
    1. +1
      27 Φεβρουαρίου 2019 07:49
      Εάν γεμίσετε μια σφαίρα 12.7 mm με ηλεκτρονικά, πηδάλια και οδηγήσετε σε αυτά, τότε θα χάσει το ήμισυ της μάζας του και μαζί του όλα τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με το 7.62 - εμβέλεια, επιπεδότητα, ισχύς. Αξίζει λοιπόν να φυτέψετε έναν κήπο;
      1. -1
        27 Φεβρουαρίου 2019 13:09
        Αξίζει λοιπόν να φυτέψετε έναν κήπο;

        Αξίζει για ελεύθερους σκοπευτές. Δεν θα φέρουν όπλα βαρύτερα από το διαμέτρημα 50, και ολόκληρο το γέμισμα της σφαίρας είναι μια εκτροπή μύτης και αισθητήρες λέιζερ στο πίσω μέρος.
        1. +4
          27 Φεβρουαρίου 2019 13:56
          Παράθεση από anzar
          και ολόκληρο το γέμισμα της σφαίρας είναι μια εκτρεπόμενη μύτη και αισθητήρες λέιζερ στο πίσω μέρος.

          Ολα για όλα?
          1. Και ποιος θα απορρίψει αυτή τη μύτη; Χρειάζεται κάποιο είδος κίνησης, αυτό είναι το βάρος και ο όγκος. Και ποιος θα διαχειριστεί αυτή την απόκλιση; Το τσιπάκι λοιπόν. Βάρος και όγκος. Δύναμη σε αυτό το τσιπ; Βάρος και όγκος.
          Και εδώ τόσο το βάρος (μικρό) όσο και ο όγκος λειτουργούν ενάντια στα βαλλιστικά μιας τυπικής σφαίρας διαμόρφωσης. Δεν πρόκειται για βλήμα 125 mm, όπου αυτοί οι παράγοντες έχουν μικρή επίδραση!
          2. Αλλά - ας πούμε! Τώρα εξηγήστε, παρακαλώ, πώς και πού θα στρίψει αυτό το εκτρεπόμενο στόμιο περιστροφικός σφαίρα? Ή θα προτείνατε να πυροβολήσετε από όπλο λείας οπής;
          1. +1
            27 Φεβρουαρίου 2019 14:10
            Και εδώ τόσο το βάρος (μικρό) όσο και ο όγκος λειτουργούν ενάντια στη βαλλιστική σφαίρα

            Η σφαίρα θα γίνει λίγο περισσότερο. Επιπλέον, τα συμβατικά βαλλιστικά έχουν υπερβολική, καταστροφική επίδραση σε μαλακούς στόχους, πολύ μεγαλύτερη από την ακρίβεια, την ικανότητα να χτυπούν για αυτούς τους σκοπούς.
            ... εξήγησε σε παρακαλώ πώς και πού θα γυρίσει μια περιστρεφόμενη σφαίρα αυτή η λοξή μύτη;

            Δεν ξέρω, μάλλον προς την ίδια κατεύθυνση όπου οι επιφάνειες ελέγχου θα γυρίσουν το βλήμα στα 30-57 mm (παρεμπιπτόντως, περιστρέφεται επίσης)))
            1. 0
              27 Φεβρουαρίου 2019 19:55
              Παράθεση από anzar
              Η σφαίρα θα γίνει λίγο περισσότερο.

              Λοιπόν, θα δημιουργηθεί νέο συγκρότημα σκοποβολής για αυτή τη σφαίρα;
              Επιπλέον, τα συμβατικά βαλλιστικά έχουν υπερβολική, καταστροφική επίδραση σε μαλακούς στόχους, πολύ μεγαλύτερη από την ακρίβεια, την ικανότητα να χτυπούν για αυτούς τους σκοπούς.
              Εφόσον μιλάμε για όπλα ελεύθερου σκοπευτή μεγάλου διαμετρήματος (αντιυλικού), ας μην μιλήσουμε για «βλαβερή επίδραση σε μαλακούς στόχους». Τα βαλλιστικά δεν μπορούν να παρατραβούν όταν πρόκειται για ακρίβεια.
              Δεν ξέρω, μάλλον προς την ίδια κατεύθυνση όπου οι επιφάνειες ελέγχου θα γυρίσουν το βλήμα στα 30-57 mm (παρεμπιπτόντως, περιστρέφεται επίσης)))
              Και τι, υπάρχουν ήδη κατευθυνόμενα βλήματα 30 - 57 mm;
              Παράθεση από το merkava-2bet
              Είτε περιστρεφόμενος αποσβεστήρας, όπως στα πυροβόλα όπλα, είτε σύστημα γωνιακής διόρθωσης, όπως στα Strela-2,3 MANPADS και Igla με πυραύλους Willow.

              Εκείνοι. προτείνετε να πυροβολήσετε με μια σφαίρα που δεν περιστρέφεται; Και το σύστημα γωνιακής διόρθωσης δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
              Παράθεση από AVM
              Όλα τα Σοβιετικά/Ρωσικά ATGM εναλλάσσονται. Η θέση του σώματος σε κάθε στιγμή ελέγχου λαμβάνεται υπόψη.

              Έχετε δει τη μονάδα ελέγχου στο ATGM; Και προτείνετε να κολλήσετε ένα παρόμοιο σε μια σφαίρα 12.7 mm;
              Υ.Γ. Σχετικά με την Κρασνόπολη, τον Κιτόλοφ, κλπ - το ξέρω!
          2. 0
            27 Φεβρουαρίου 2019 17:03
            Είτε περιστρεφόμενος αποσβεστήρας, όπως στα πυροβόλα όπλα, είτε σύστημα γωνιακής διόρθωσης, όπως στα Strela-2,3 MANPADS και Igla με πυραύλους Willow.
          3. AVM
            +1
            27 Φεβρουαρίου 2019 17:06
            Παράθεση από AUL
            Τώρα εξηγήστε, παρακαλώ, πώς και πού θα στρίψει αυτό το εκτρεπόμενο στόμιο περιστροφικός σφαίρα? Ή θα προτείνατε να πυροβολήσετε από όπλο λείας οπής;


            Όλα τα Σοβιετικά/Ρωσικά ATGM εναλλάσσονται. Η θέση του σώματος σε κάθε στιγμή ελέγχου λαμβάνεται υπόψη.
          4. 0
            1 Μαρτίου 2019 19:11
            Ανασυρόμενη μύτη;
            Από όσο θυμάμαι, επρόκειτο για τη μετατόπιση του κέντρου βάρους μιας σφαίρας με τη βοήθεια στοιχείων που μοιάζουν με γυροσκόπιο, όπως ακριβώς σε αυτές τις ζώνες που προεξέχουν στην επιφάνειά της.
    2. +2
      27 Φεβρουαρίου 2019 11:07
      Η μετάβαση από το διαμέτρημα 30 χιλιοστών σε διαμέτρημα 57 χιλιοστών μπορεί να δικαιολογηθεί όπου μεγαλύτερο από 30 χιλιοστά δεν κοστίζει τίποτα. Για παράδειγμα BMP-2. Αλλά γιατί οι δικοί μας ανέλαβαν να χαλάσουν το BMP-3 δεν είναι ξεκάθαρο.
      "... Το 2019, η παράδοση μιας πειραματικής παρτίδας BMP-3 με μια πολλά υποσχόμενη μονάδα μάχης "Epokha" ........... "

      Κατά τη γνώμη μου, η μονάδα μάχης Bakhcha-U είναι ιδανική: όπου η ισχύς ενός βλήματος 30 mm δεν είναι αρκετή, ήταν πάντα δυνατό να συμπληρωθεί με ένα 100 mm. Και με την Εποχή: κάπου ένα βλήμα 57 χιλιοστών θα είναι υπεραρκετό, και κάπου δεν θα είναι αρκετό.
      Τα κατευθυνόμενα βλήματα στο κιτ πυροβόλων αεροσκαφών μπορεί να δικαιολογούνται, αλλά υπάρχει αμφιβολία στα αντιαεροπορικά συστήματα. Για την τιμή ενός κατευθυνόμενου βλήματος, υποθέτω ότι είναι μια τάξη μεγέθους πιο ακριβό από ένα συνηθισμένο βλήμα. Ίσως θα ήταν πιο αποτελεσματικό να πυροβολήσετε δέκα συνηθισμένους προς το στόχο παρά έναν κατευθυνόμενο. Πρέπει να εξετάσετε τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας.
      1. AVM
        +6
        27 Φεβρουαρίου 2019 12:28
        Παράθεση από: Bad_gr
        Τα κατευθυνόμενα βλήματα στο κιτ πυροβόλων αεροσκαφών μπορεί να δικαιολογούνται, αλλά υπάρχει αμφιβολία στα αντιαεροπορικά συστήματα. Για την τιμή ενός κατευθυνόμενου βλήματος, υποθέτω ότι είναι μια τάξη μεγέθους πιο ακριβό από ένα συνηθισμένο βλήμα. Ίσως θα ήταν πιο αποτελεσματικό να πυροβολήσετε δέκα συνηθισμένους προς το στόχο παρά έναν κατευθυνόμενο. Πρέπει να εξετάσετε τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας.


        Το πρόβλημα είναι ότι, όπως δείχνει η πρακτική στη Συρία, αυτοί γενικά δεν χτυπούν σύγχρονα μικρού μεγέθους πυρομαχικά ακριβείας και UAV, δεν έχει σημασία αν είναι δέκα ή εκατό, έτσι ξοδεύουν όλους τους πυραύλους και μένουν χωρίς πυρομαχικά.
        1. +1
          27 Φεβρουαρίου 2019 21:55
          Παράθεση από AVM
          γενικά δεν χτυπούν σύγχρονα μικρού μεγέθους πυρομαχικά και UAV ακριβείας

          Το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν πέφτουν, αλλά ότι δεν αναπτύχθηκαν για αυτό.
          1. AVM
            +1
            28 Φεβρουαρίου 2019 10:05
            Απόσπασμα από τον Gaudin
            Παράθεση από AVM
            γενικά δεν χτυπούν σύγχρονα μικρού μεγέθους πυρομαχικά και UAV ακριβείας

            Το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν πέφτουν, αλλά ότι δεν αναπτύχθηκαν για αυτό.


            Και για τι; Λοιπόν, ας πούμε ότι δεν έπρεπε να καταρρίψουν μια οβίδα ή μια νάρκη. Αλλά τέτοιοι στόχοι όπως το KR / RKR πρέπει να είναι υποχρεωτικοί. Σε αυτή την κατηγορία ανήκουν και τα μεσαίου μεγέθους UAV χαμηλής ταχύτητας. Στην πραγματικότητα, όμως, προκύπτουν προβλήματα κατά την αναχαίτιση τέτοιων στόχων. Το εύρος χρήσης όπλων υψηλής ακρίβειας από αεροσκάφη και ελικόπτερα είναι τέτοιο που οι μεταφορείς δεν πλησιάζουν το ZPRK, μένει μόνο να καταρρίψουν πυρομαχικά. Και μπορεί να είναι πολλοί. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός των οβίδων για την καταπολέμηση των κατευθυνόμενων με ακρίβεια πυρομαχικών και των UAV.
            1. 0
              28 Φεβρουαρίου 2019 10:35
              Παράθεση από AVM
              Αλλά στόχοι όπως το KR / PKR πρέπει απαραίτητα

              Συγκεκριμένα, το Shell έχει μεγάλη διασπορά οβίδων στο κανόνι, άρα θα μπορεί να καταρρίψει τομαχόκ, αλλά δεν θα μπορεί να καταρρίψει τετρακόπτερο. Το τετρακόπτερο περνά μέσα από βλήματα σαν μικρό ψάρι μέσα από δίχτυ. Κατά τη δοκιμαστική βολή στην ασπίδα, εάν 2 βλήματα χτυπήσουν στο ίδιο σημείο, αυτό θεωρείται κακό αποτέλεσμα.
      2. 0
        27 Φεβρουαρίου 2019 13:34
        Παράθεση από: Bad_gr
        Η μετάβαση από το διαμέτρημα 30 χιλιοστών σε διαμέτρημα 57 χιλιοστών μπορεί να δικαιολογηθεί όπου μεγαλύτερο από 30 χιλιοστά δεν κοστίζει τίποτα. Για παράδειγμα BMP-2

        ως ανοησία - γιατί να μην δοκιμάσετε ένα διαμέτρημα 37 χιλιοστών; και η ισχύς ενός βλήματος διάτρησης θωράκισης υψηλότερη από 30 mm θα είναι και η απομακρυσμένη έκρηξη του OFS για 37 mm είναι ακόμα πιο εύκολη στη ρύθμιση παρά για 30 mm και μπορείτε να το βάλετε σε ελικόπτερο / αεροπλάνο ...
        1. AVM
          +5
          27 Φεβρουαρίου 2019 17:09
          Απόσπασμα: αυτοκινούμενο
          Παράθεση από: Bad_gr
          Η μετάβαση από το διαμέτρημα 30 χιλιοστών σε διαμέτρημα 57 χιλιοστών μπορεί να δικαιολογηθεί όπου μεγαλύτερο από 30 χιλιοστά δεν κοστίζει τίποτα. Για παράδειγμα BMP-2

          ως ανοησία - γιατί να μην δοκιμάσετε ένα διαμέτρημα 37 χιλιοστών; και η ισχύς ενός βλήματος διάτρησης θωράκισης υψηλότερη από 30 mm θα είναι και η απομακρυσμένη έκρηξη του OFS για 37 mm είναι ακόμα πιο εύκολη στη ρύθμιση παρά για 30 mm και μπορείτε να το βάλετε σε ελικόπτερο / αεροπλάνο ...


          Εδώ το ερώτημα είναι ότι τα 30 mm είναι πολλά μέρη. Τα 57 χλστ. είναι επίσης επεξεργασμένα. Κάτω από 37, όλα πρέπει να αναπτυχθούν εκ νέου, δεν έχουν χρησιμοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. Και αν κάνετε κάτι θεμελιωδώς νέο, τότε είναι πιθανώς καλύτερο να εξετάσετε κάποιο είδος τηλεσκοπικών πυρομαχικών 40 mm, αλλά δεν υπάρχουν πόροι για αυτό, η εργασία δεν είναι προτεραιότητα. Και πάλι, αυτά τα τηλεσκοπικά πυρομαχικά θα δώσουν ριζικό πλεονέκτημα; Και είναι εύκολο να συλλέξετε αποθέματα ως πρωτοπόροι.
      3. AVM
        +3
        27 Φεβρουαρίου 2019 14:45
        Παράθεση από: Bad_gr
        Η μετάβαση από το διαμέτρημα 30 χιλιοστών σε διαμέτρημα 57 χιλιοστών μπορεί να δικαιολογηθεί όπου μεγαλύτερο από 30 χιλιοστά δεν κοστίζει τίποτα. Για παράδειγμα BMP-2. Αλλά γιατί οι δικοί μας ανέλαβαν να χαλάσουν το BMP-3 δεν είναι ξεκάθαρο.
        "... Το 2019, η παράδοση μιας πειραματικής παρτίδας BMP-3 με μια πολλά υποσχόμενη μονάδα μάχης "Epokha" ........... "

        Κατά τη γνώμη μου, η μονάδα μάχης Bakhcha-U είναι ιδανική: όπου η ισχύς ενός βλήματος 30 mm δεν είναι αρκετή, ήταν πάντα δυνατό να συμπληρωθεί με ένα 100 mm. Και με την Εποχή: κάπου ένα βλήμα 57 χιλιοστών θα είναι υπεραρκετό, και κάπου δεν θα είναι αρκετό.


        Βλήμα 100 στο BMP-3 χαμηλής βαλλιστικής, η διείσδυση θωράκισης είναι χαμηλή, δεν υπάρχει καθόλου BOPS, τα συστήματα ενεργητικής προστασίας μπορούν να το αναχαιτίσουν - η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι περίπου 350 m / s. Για AU-220M με πυροβόλο 57 mm, η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι 1000 m/s.
        Νομίζω ότι (όπλα 100 mm) θα εγκαταλειφθούν σταδιακά.
        Στη φωτογραφία που δημοσιεύσατε, δεν υπάρχουν καθόλου 100 mm - οι Κορνέτες στέκονται. Αλλά τα ATGM δεν είναι επίσης πανάκεια, η KAZ μπορεί να δουλέψει πάνω τους και να στέκεται σχεδόν ανοιχτά, κομμένα με θραύσματα.
        1. +1
          27 Φεβρουαρίου 2019 15:22
          Παράθεση από AVM
          Βλήμα 100 σε χαμηλή βαλλιστική BMP-3, χαμηλή διείσδυση θωράκισης,

          Κανείς δεν διαφωνεί με αυτό. Αλλά εάν αυτό το όπλο πυροβοληθεί σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού, η θωράκιση του οποίου δεν μπορούσε να διαπεραστεί από βλήμα 30 mm, τότε η έκρηξη ενός βλήματος 100 mm στην θωράκιση αυτού του οχήματος μάχης πεζικού είναι απίθανο να κάνει λιγότερο κακό από ένα Βλήμα 57 mm με υψηλή βαλλιστική.
          1. +2
            27 Φεβρουαρίου 2019 16:43
            Αλλά αν αυτό το όπλο πυροβοληθεί σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού, η θωράκιση του οποίου δεν μπορούσε να διαπεραστεί από βλήμα 30 mm, τότε η έκρηξη ενός βλήματος 100 mm ...

            Ο χρόνος πτήσης είναι μεγάλος, εάν το BMP κινείται, είναι δύσκολο να φτάσετε περισσότερο από 600-800 μέτρα. Το 100mm HE είναι καλό για ομαδικούς στόχους (τα "συστάδες" αγωνιστών / φασιστών / κλπ που αγαπούν οι δημοσιογράφοι) που δεν παρατηρούνται πολύ στα σύγχρονα πεδία μάχης)) Και τα 57 mm είναι αρκετά μεγάλα για αποτελεσματικό αέρα. υπονομεύοντας, το BOPS του τρυπάει ΟΛΑ, και τα πλαϊνά του MBT επίσης.
        2. +3
          27 Φεβρουαρίου 2019 16:45
          Όχι στη φωτογραφία 220. Lsho57 - low ballistics.
          1. AVM
            +2
            27 Φεβρουαρίου 2019 17:12
            Παράθεση από: superpodliva2000
            Όχι στη φωτογραφία 220. Lsho57 - low ballistics.


            Ναι, εκτοξευτής χειροβομβίδων 57 mm KBP.
            1. 0
              27 Φεβρουαρίου 2019 20:51
              Παράθεση από AVM
              Παράθεση από: superpodliva2000
              Όχι στη φωτογραφία 220. Lsho57 - low ballistics.


              Ναι, εκτοξευτής χειροβομβίδων 57 mm KBP.

              Αυτός. Σύνδεσμος με την περιγραφή της ενότητας "Epoch" https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-novym-kompleksom-vooruzheniya.html
        3. 0
          1 Μαρτίου 2019 19:33
          Βλήμα 100 στο BMP-3 χαμηλής βαλλιστικής, η διείσδυση θωράκισης είναι χαμηλή, δεν υπάρχει καθόλου BOPS, τα συστήματα ενεργητικής προστασίας μπορούν να το αναχαιτίσουν - η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι περίπου 350 m / s.

          Στη φωτογραφία που πόσταρε, δεν υπάρχουν καθόλου 100 mm - Κορνέτες στέκονται

          Ναι... αλλά υπάρχει ένα όπλο 57mm _Low Ballistics_
      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      5. 0
        27 Φεβρουαρίου 2019 19:32
        Λοιπόν, μάλλον χάρη σε αυτήν την ενότητα, θέλουν να βγάλουν τα πυρομαχικά από την κατοικήσιμη ζώνη. Ένα πιστόλι 100 mm δεν θα το δώσει αυτό.
      6. 0
        1 Μαρτίου 2019 19:15
        Αλλά γιατί οι δικοί μας ανέλαβαν να χαλάσουν το BMP-3 δεν είναι ξεκάθαρο.

        Να αφαιρέσω κοχύλια 100mm από τη γάστρα;
    3. 0
      1 Μαρτίου 2019 16:26
      λοιπον ναι. κυνηγήσαμε τη δύση όπως συμβαίνει συχνά, και τώρα ήρθε και επιστρέφουμε στο 7,62.
  2. 0
    27 Φεβρουαρίου 2019 06:21
    Ως αποτέλεσμα, σε μεγάλη κλίμακα αντιμετωπίζουμε την ανάπτυξη της μικροηλεκτρονικής στη χώρα. Η ίδια η διαμάχη δεν είναι νέα, ακόμη και στα προπολεμικά χρόνια του περασμένου αιώνα, η αντικατάσταση των 37 mm με 45 mm στο πυροβολικό πεδίου είναι ένα παράδειγμα αυτού. Άρα χάνουμε τα 45 χλστ. ως μία από τις επιλογές, σίγουρα δεν είναι 57 mm, αλλά η διεισδυτική του ικανότητα θα είναι αρκετή για τα περισσότερα τεθωρακισμένα οχήματα ακόμη και στο εγγύς μέλλον.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. +1
        27 Φεβρουαρίου 2019 11:23
        Παράθεση από: superpodliva2000
        Γιατί όχι 46mm ή 43,22mm; Το 45 έχει ήδη χαθεί τελείως

        Υπάρχει ορθολογισμός στη δήλωσή σας... Πράγματι, η «επαναφορά» της παραγωγής βαρελιών και πυρομαχικών 45 χιλιοστών είναι το ίδιο με την έναρξη παραγωγής «διαμετρήματος» 40 χιλιοστών ή 50 χιλιοστών! Όλα πρέπει να ξεκινήσουν από την αρχή! Οι «αντίπαλοι» μπορεί να αναφέρουν «παλιά αποθέματα βλημάτων 45 χιλιοστών από την εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου...» Αλλά γι' αυτό είναι «παλιοί» που πρέπει να έρθει το «τέλος της ύπαρξής τους»! Όλα έχουν τον χρόνο τους και σε «συγκεκριμένη ηλικία» δεν «προτείνονται» να κάνουν αίτηση. Στο ΝΑΤΟ «εξετάζεται» η δυνατότητα (σκοπιμότητας) ανάπτυξης και υιοθέτησης διαμετρήματος 50 mm (η γερμανική ανάπτυξη του συστήματος 35 / 50 mm είναι γνωστή ...). Σε ρωσικές αναφορές, «γλίστρησε» και η επιθυμία ορισμένων εταιρειών να αρχίσουν να αναπτύσσουν όπλα διαμετρήματος 50 mm ... (καθώς και διορθωμένα βλήματα πυροβολικού στο ίδιο διαμέτρημα). Οπότε, ζητά να ληφθούν υπόψη, δηλαδή, το διαμέτρημα 50 mm! Είναι αυτό το διαμέτρημα που θα έχει καλές προοπτικές εξαγωγής... Δεν αποκλείεται η προσοχή στις βάσεις όπλων bicaliber: 30/40 mm, 40/50 mm, 50/57 mm (μαζί με το διαμέτρημα 57 mm ...).
        1. +2
          27 Φεβρουαρίου 2019 12:01
          Ναι, το bicaliber είναι μια πολύ καλή λύση όσον αφορά την ενοποίηση και τη δυνατότητα τοποθέτησης σε ελαφρύ σασί (μικρότερου διαμετρήματος). Αλλά, όπως πάντα, υπάρχει ένας χρόνος "αλλά" - να αναπτύξουμε νέα όπλα με νέα βαλλιστικά, κοχύλια (και όχι να μιμούνται παλιά σχέδια του παππού, αλλά χρειαζόμαστε αυτά που ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της εποχής μας), R&D, μια σειρά . .. και το τίμημα όλων αυτών.
          Με φόντο όλα αυτά, η εγκατάσταση των 57 mm φαίνεται υγιής, λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη BPS και OFS με προγραμματιζόμενη έκρηξη. Για bps, υπάρχουν εξελίξεις στο διαμέτρημα 30mm και τώρα δοκιμάζουν 125mm ofs.
          Και ως plan b σήμερα - επιχειρεί να εγκαταστήσει το lsho57 σε μονάδες και 82mm στο BMP 3.
  3. +2
    27 Φεβρουαρίου 2019 06:27
    Το κέλυφος ξόδεψε 2 βλήματα σε ένα "παρασυρόμενο μπαλόνι"; .... κάτι προφανώς πήγε στραβά)))
  4. 0
    27 Φεβρουαρίου 2019 06:50
    Όλα θέλουν μέτρο. Η χρήση ενός κατευθυνόμενου βλήματος 57 αφήνει λίγο χώρο στην κεφαλή.
  5. +7
    27 Φεβρουαρίου 2019 07:03
    Αυτόματα όπλα 30 mm: παρακμή ή νέο στάδιο ανάπτυξης;
    Ναι, θα ζήσουν για περισσότερο, αλλά όχι μια δεκαετία, αλλά τα 23 mm φαίνεται να είναι τα πάντα, στο απόθεμα ....
    Μια πειραματική έκδοση της τοποθέτησης του πυροβόλου 30 mm 2A42 στη δεξαμενή T-80
    Μια ενδιαφέρουσα προσπάθεια να αυξηθεί η δύναμη πυρός του "Fury", απλά φαντάζομαι πώς ο τρούλος του διοικητή και ο κεντρικός πύργος "λουκάνικο" όταν εκτοξεύτηκε. Το ZPU με τόσο ισχυρή ανάκρουση, για ακριβείς βολές είναι απαραίτητο να το τοποθετήσετε όσο το δυνατόν πιο κοντά στο κέντρο, διαφορετικά δεν χρειάζεται να μιλάμε για στοχευμένη βολή ή όπως ακριβώς έκαναν οι Σλοβάκοι στα Μοντέρνα τους ...

    1. +5
      27 Φεβρουαρίου 2019 08:09
      Παράθεση από: svp67
      Ναι, θα ζήσουν, αλλά όχι μια δεκαετία

      Δεν είναι γεγονός. Το «πρώτο κουδούνι» θα πρέπει να θεωρηθεί ο εξοπλισμός των οχημάτων μάχης πεζικού με πυροβόλο 100 mm πίσω στην ΕΣΣΔ.

      Έχουμε μεγάλα προβλήματα με το διαμέτρημα 30mm. Πρώτα απ 'όλα, προβλήματα με τα πυρομαχικά.
      1. 0
        27 Φεβρουαρίου 2019 10:26
        Απόσπασμα: Lopatov
        Δεν είναι γεγονός. Το «πρώτο κουδούνι» θα πρέπει να θεωρηθεί ο εξοπλισμός των οχημάτων μάχης πεζικού με πυροβόλο 100 mm πίσω στην ΕΣΣΔ.


        Είναι αποδεκτό για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις (το κύριο καθήκον εκεί είναι η άμυνα) όταν το BMD θα είναι ως επί το πλείστον χωρίς προσγείωση. Για μηχανοκίνητα τουφέκια BMP-57 mm, BTR -45 mm.

        Αλλά για ένα άρμα μάχης, ως πρόσθετο, πραγματικά -30 mm είναι το ίδιο πράγμα, λοιπόν, για μονάδες υποστήριξης μάχης (αναγνωρίσεις).

        Απόσπασμα: Lopatov
        Έχουμε μεγάλα προβλήματα με το διαμέτρημα 30mm.


        Δημιουργία απομακρυσμένης ασφάλειας, με ηλεκτρονική εγκατάσταση; Φαίνεται ότι το έχουν ήδη αποφασίσει, γιατί το κάνουν εδώ και καιρό.
        1. +2
          27 Φεβρουαρίου 2019 10:32
          Παράθεση από chenia
          Δημιουργία απομακρυσμένης ασφάλειας, με ηλεκτρονική εγκατάσταση;

          Είναι εκεί για πολύ καιρό.
          Επιπλέον, η σημασία του είναι πολύ υπερβολική.
          Το κύριο πρόβλημά μας στο διαμέτρημα 30 χιλιοστών είναι οι οβίδες διάτρησης θωράκισης.

          Παράθεση από chenia
          Είναι αποδεκτό για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις (το κύριο καθήκον εκεί είναι η άμυνα) όταν το BMD θα είναι ως επί το πλείστον χωρίς προσγείωση. Για μηχανοκίνητα τουφέκια BMP-57 mm, BTR -45 mm.

          23mm, 30mm, 45mm, 57mm, 100mm, 125mm.... Υπάρχουν πάρα πολλά διαμετρήματα;;;
          1. 0
            27 Φεβρουαρίου 2019 10:58
            Απόσπασμα: Lopatov
            Το διαμέτρημα 30 mm είναι βλήματα διάτρησης θωράκισης.


            Έτσι στο τανκ. Κυρίως για πεζικό, μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε και AG. Και για θωρακισμένα (ελαφρά θωρακισμένα), όταν ένα «δώρο» 125 χιλιοστών είναι κρίμα, και να διώχνουν ελικόπτερα από μονάδα τανκ (φυσικά, ως πρόσθετο εργαλείο).

            23mm, 30mm, 45mm, 57mm, 100mm, 125mm.... Υπάρχουν πάρα πολλά διαμετρήματα;;;

            Πολλά απο. Λοιπόν, αυτό είναι για διαφορετικούς κλάδους του στρατού ή για ορισμένες ιδιαιτερότητες, για παράδειγμα, τα 57 mm (υψηλά βαλλιστικά) για τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι αγχωτικά), τα 45 mm θα εξακολουθούν να τεντώνονται.
            1. 0
              27 Φεβρουαρίου 2019 11:01
              Παράθεση από chenia
              Έτσι στο τανκ

              Και εδώ είναι η δεξαμενή;;;;;
              Χρειαζόμαστε ένα ΚΑΝΟΝΙΚΟ πυροβόλο 30 χιλιοστών για BMP/APC/BRM.
              1. 0
                27 Φεβρουαρίου 2019 11:08
                Απόσπασμα: Lopatov
                Χρειαζόμαστε ένα ΚΑΝΟΝΙΚΟ πυροβόλο 30 χιλιοστών για BMP/APC/BRM.


                Είναι ήδη στο όριο, καθώς το κύριο όπλο του πεζικού δεν έχει υποσχέσεις!
                1. +9
                  27 Φεβρουαρίου 2019 11:56
                  Παράθεση από chenia
                  Είναι ήδη στα άκρα.

                  Δεν υπάρχει «όριο» εκεί, υπάρχουν κακά πυρομαχικά.
                  Γιατί το βελγικό βλήμα για αυτό το όπλο έχει διπλάσια διείσδυση θωράκισης; (55 mm έναντι των 27 χιλιοστών μας σε απόσταση ενός χιλιομέτρου).
                  Δεν μπορούμε να κάνουμε κανονικό βλήμα και ξεκινάει μια ηλίθια εκπομπή με θέμα "ας αυξήσουμε το διαμέτρημα". Αφού δεν προλάβαμε τους Βέλγους όσον αφορά τη διείσδυση της θωράκισης, αυξάνουμε απότομα το βάρος της βάσης του όπλου και μειώνουμε τα πυρομαχικά που μεταφέρουμε ... μια έξυπνη απόφαση.
                  1. +1
                    27 Φεβρουαρίου 2019 12:31
                    Ναι, έχουμε ακόμα μεγάλα προβλήματα με την ακρίβεια.
                    1. +3
                      27 Φεβρουαρίου 2019 13:25
                      Παράθεση από: Sahalinets
                      Ναι, έχουμε ακόμα μεγάλα προβλήματα με την ακρίβεια.

                      Το EMNIP, 2A72 έχει προβλήματα με την ακρίβεια με μία μόνο εγκατάσταση.
                      Διότι αρχικά σχεδιάστηκε για διπλή εγκατάσταση 100 + 30, στην οποία η κάννη των 30 χλστ έχει επιπλέον στήριγμα. Η υποστήριξη αφαιρέθηκε - ξεκίνησαν προβλήματα με την ακρίβεια, τα οποία επιλύθηκαν μόνο με το κόστος της μείωσης του ρυθμού πυρκαγιάς:
                      ... για περισσότερο από ένα χρόνο, οι σχεδιαστές εργάζονται για να εξασφαλίσουν ένα αποδεκτό αποτέλεσμα: η ακρίβεια και η ακρίβεια δεν πρέπει να είναι χαμηλότερες από αυτές του 2A42 στο BMP-2. Χωρίς να πληρούται αυτή η προϋπόθεση, η οποία ορίζεται στο TOR, το αυτοκίνητο δεν έγινε δεκτό σε χρήση. Ένα μηχάνημα κατασκευάστηκε ακόμη και με ένα τρίτο σημείο στήριξης: ένα περίβλημα πάνω από ένα κανόνι με ένα δακτύλιο στο άκρο στο οποίο πηγαίνει η κάννη.

                      Αλλά ούτε αυτό βοήθησε πολύ. Η λύση βρέθηκε αφού παρακολουθήσαμε πλάνα με υπερυψηλές ταχύτητες από τα γυρίσματα. Λίγο καιρό μετά τη βολή, η κάννη του όπλου παίρνει την αρχική της θέση, έτσι ο ρυθμός βολής προσαρμόστηκε έτσι ώστε η επόμενη βολή να συμβεί εκείνη ακριβώς τη στιγμή. Ναι, ο μέγιστος ρυθμός πυρκαγιάς έχει γίνει κάπως χαμηλότερος από αυτό που υποδεικνύεται στις τιμές του πίνακα για το 2Α72, αλλά αρκεί για την επίλυση των ίδιων εργασιών.
                      © twower
                      1. 0
                        27 Φεβρουαρίου 2019 14:51
                        Το 2a72 έχει πλήρες πρόβλημα με την ακρίβεια, αλλά μόνο το 2a42 έχει προβλήματα. Κοιτάξτε οποιαδήποτε τεχνική βολής με αυτό το όπλο και τι τερατώδες κώνο επέκτασης τραβούν οι ιχνηθέτες.
                    2. +3
                      27 Φεβρουαρίου 2019 15:06
                      Παρεμπιπτόντως, αυτό το πρόβλημα είναι πολύ πιο εύκολο να λυθεί από αυτό των πυρομαχικών.
                  2. +1
                    27 Φεβρουαρίου 2019 15:07
                    Το ερώτημα είναι, αν έχει νόημα να αντιμετωπίσουμε τη διείσδυση θωράκισης σε πυροβόλα μικρού διαμετρήματος, εάν αυτή η θέση έχει ήδη καταληφθεί πυκνά από ATGM;
                    Το BT-30 είναι αρκετά ικανό να καταστρέψει την πλινθοδομή, να σπάσει πολλά πάνελ από σκυρόδεμα, να καταστρέψει κάποιο είδος τζιχαντκινητού. Νομίζω ότι είναι παράλογο να ζητάς περισσότερα.
                    Είναι το OFZ και η υπερελαφρωμένη κάννη που πρέπει να αντικατασταθούν, που απλά δεν μπορούν να δώσουν αποδεκτή ακρίβεια.
                    1. +3
                      27 Φεβρουαρίου 2019 15:18
                      Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                      εάν αυτή η θέση καταλαμβάνεται ήδη πυκνά από ATGM;

                      Δεν το πήραν.... Πρώτον, είναι πολύς καιρός. Δεύτερον, τα ATGM σε οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι μικρά από προεπιλογή.
                      Επιπλέον, ορισμένα από αυτά θα πρέπει να διατεθούν για να χτυπήσουν ιδιαίτερα σημαντικούς στόχους σε μεγάλη απόσταση. Επιπλέον, για μερικά από αυτά θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε μια "διπλή εκτόξευση" για να ξεπεράσετε το KAZ.

                      Αποδεικνύεται λοιπόν ότι η θέση ATGM είναι ιδιαίτερα σημαντικοί στόχοι, κυρίως δεξαμενές, σε μεγάλη απόσταση.
                      Και δεν υπάρχει κανείς και τίποτα για να πυροβολήσει "μικρά πράγματα" όπως τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού και άλλα ελαφρά και μεσαία τεθωρακισμένα αντικείμενα, καθώς και σε κτίρια και κατασκευές.
                      1. +1
                        27 Φεβρουαρίου 2019 16:13
                        Δεν το πήραν...
                        δεδομένης της ολοκληρωτικής εξόντωσης που προκάλεσαν τα πουλιά στα τεθωρακισμένα, θα έλεγα ότι το πήραν .... ωστόσο, αυτή είναι μια αποκλειστικά υποκειμενική αντίληψη της πληροφορίας.
                        Πρώτον, είναι μακρύ
                        η ίδια «επίθεση» έχει ταχύτητα πάνω από 500 m/s, κάτι που είναι αρκετά αποδεκτό.
                        Δεύτερον, τα ATGM σε οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού δεν επαρκούν από προεπιλογή
                        υπάρχουν πουλιά σε όλα τα οχήματα της κατηγορίας BMP χωρίς εξαίρεση. Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού (στο σοβιετικό του όραμα) δεν χρειάζεται πουλιά, πόσο μάλλον ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών. ( exarc btr82 δεν θέλω καν να θυμάμαι)
                        Επιπλέον, ορισμένα από αυτά θα πρέπει να διατεθούν για να χτυπήσουν ιδιαίτερα σημαντικούς στόχους σε μεγάλη απόσταση.
                        Ο Καίσαρας είναι καισαρική. Η νίκη ιδιαίτερα σημαντικών στόχων δεν είναι σε καμία περίπτωση καθήκον για ένα όχημα υποστήριξης. Στην εποχή μας της γενικής διείσδυσης των εξατομικευμένων επικοινωνιών και των προσδιοριστών στόχων λέιζερ, δεν υπάρχει πρόβλημα να δώσουμε προσδιορισμό στόχου σε αεροπορίες, πυροβολικούς, αντιαρματικές μονάδες.
                        Το ίδιο ισχύει και για την ΚΑΖ.
                        Καταλαβαίνετε, στα έπη, οι ήρωες συντρίβουν ολόκληρους στρατούς με μια πύλη, η πραγματικότητα είναι πιο περίπλοκη, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις είναι ένα σύνθετο δίκτυο αλληλεπιδράσεων από διάφορες δυνάμεις. Η καθολικότητα και η ενοποίηση, όχι εις βάρος της κύριας εξειδίκευσης, θα απλοποιήσουν πολύ αυτή την αλληλεπίδραση, αλλά το να βασίζεσαι σε αυτές είναι απλώς παράλογο.
                      2. 0
                        27 Φεβρουαρίου 2019 16:26
                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Ο Καίσαρας είναι καισαρική. Η νίκη ιδιαίτερα σημαντικών στόχων δεν είναι σε καμία περίπτωση καθήκον για ένα όχημα υποστήριξης. Στην εποχή μας της γενικής διείσδυσης των εξατομικευμένων επικοινωνιών και των προσδιοριστών στόχων με λέιζερ, δεν υπάρχει πρόβλημα να δοθεί προσδιορισμός στόχου σε αεροπορίες, πυροβολικούς, αντιαρματικές μονάδες.

                        Ακριβώς. Ο Καίσαρας είναι καισαρική.
                        Για να χτυπήσουμε ιδιαίτερα σημαντικούς σημειακούς στόχους, χρειάζονται άμεσο πυρ - διασχίζουμε το πυροβολικό. Η αεροπορία διαγράφεται λόγω προβλήματος χρόνου. Οι οβίδες και οι νάρκες BT με LGSN δεν είναι τρομερές για τα τεθωρακισμένα οχήματα· ακόμη και οι Πολωνοί αναπτύσσουν και παράγουν μέσα για την καταπολέμησή τους. Τα τανκς δεν θα έρθουν. Αντιαρματικές μονάδες κάθονται στο πίσω μέρος και περιμένουν μεγάλα προβλήματα από τον εχθρό για να πεθάνουν ηρωικά. Δεν ξέχασες κανέναν;
                        Απομένουν μόνο BMP
                      3. 0
                        27 Φεβρουαρίου 2019 17:01
                        Για να χτυπηθούν ιδιαίτερα σημαντικοί σημειακοί στόχοι, απαιτείται απευθείας πυρά
                        Πρώτον, για πολλές δεκαετίες δεν χρειαζόταν.
                        Δεύτερον, το MBT είναι πάντα διαθέσιμο.
                        Το LGSN για θωρακισμένα οχήματα δεν είναι τρομερό, ακόμη και οι Πολωνοί αναπτύσσουν και παράγουν μέσα για την καταπολέμησή τους

                        Τι είδους σύγχρονα μέσα αγώνα υπάρχουν, εκτός από την αυλαία (που, όπως φαίνεται, αναγνωρίστηκε ως αναποτελεσματική και έπαψε να τοποθετείται);
                        Τα σύγχρονα κελύφη δεν είναι μόνο LGS, αλλά και Jeepies, Glonas, PS, και αν είναι πλήρως επισκευασμένα, τότε δεν υπάρχουν απολύτως προβλήματα να προσθέσετε έλεγχο λέιζερ / ακτίνας υπερύθρων / ραδιοφώνου στο βλήμα.
                        Οι μονάδες PT κάθονται στο πίσω μέρος
                        είναι ακόμη και σε επίπεδο τάγματος, τέτοιο μετόπισθεν.
                        Απομένουν μόνο BMP
                        και να πολεμήσουν ενάντια σε ιδιαίτερα σημαντικούς στόχους, αυτό δεν είναι απολύτως το καθήκον τους. Εάν είναι τελείως καθηλωμένο, τα πουλιά έχουν τελειώσει και οι σύμμαχοι έχουν ρίξει ένα κουτί στην πρώτη γραμμή της επίθεσης του εχθρού, τότε είναι πολύ πιο λογικό να υποχωρήσουμε οργανωμένα παρά να πεθάνουμε ηρωικά και άχρηστα.
                      4. +1
                        27 Φεβρουαρίου 2019 17:23
                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Πρώτον, για πολλές δεκαετίες δεν χρειαζόταν.

                        Πάντα χρειάζεται, ο χρόνος δεν είναι ικανός να ακυρώσει τη θεωρία των πιθανοτήτων
                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Δεύτερον, το MBT είναι πάντα διαθέσιμο.

                        Οι ξεναγήσεις είναι επίσης λίγες εκεί και, επιπλέον, είναι λιγότερο αποτελεσματικές από τις ATGM σε οχήματα μάχης πεζικού.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Τι είδους σύγχρονα μέσα αγώνα υπάρχουν, εκτός από την αυλαία (που, όπως φαίνεται, αναγνωρίστηκε ως αναποτελεσματική και έπαψε να τοποθετείται);

                        Καταλάβετε τι είναι η «κουρτίνα».

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Τα σύγχρονα κελύφη δεν είναι μόνο LGS, αλλά και Jeepies, Glonas, PS, και αν είναι πλήρως επισκευασμένα, τότε δεν υπάρχουν απολύτως προβλήματα να προσθέσετε έλεγχο λέιζερ / ακτίνας υπερύθρων / ραδιοφώνου στο βλήμα.

                        Όλα αυτά είναι λέξεις. Αυτή τη στιγμή, το μόνο μέσο που μπορεί να χτυπήσει ένα κινούμενο θωρακισμένο αντικείμενο είναι ένα βλήμα με LGSN. Και είναι εύκολο να αμυνθεί κανείς εναντίον του με τη βοήθεια του COEP.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        είναι ακόμη και σε επίπεδο τάγματος, τέτοιο μετόπισθεν.

                        Τα τάγματα με οχήματα μάχης πεζικού δεν έχουν τέτοιες μονάδες. Ελπίζω να καταλαβαίνεις γιατί.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        και να πολεμήσουν ενάντια σε ιδιαίτερα σημαντικούς στόχους, αυτό δεν είναι απολύτως το καθήκον τους

                        Αυτό ακριβώς είναι το καθήκον τους. Διαβάστε το καταστατικό.
                      5. +1
                        27 Φεβρουαρίου 2019 18:21
                        Πάντα χρειάζεται, ο χρόνος δεν είναι ικανός να ακυρώσει τη θεωρία των πιθανοτήτων
                        απλά ας μην κάνουμε δημαγωγία, παρακαλώ, φαίνεται να έχω τεκμηριώσει επαρκώς και λεπτομερώς γιατί δεν είναι έτσι
                        Οι ξεναγήσεις είναι επίσης λίγες εκεί και, επιπλέον, είναι λιγότερο αποτελεσματικές από τις ATGM σε BMP
                        Κατευθυνόμενοι πύραυλοι 125mm, offs, bops - όλοι τους θα αντιμετωπίσουν έναν "ιδιαίτερα σημαντικό" στόχο καλύτερα από ένα πυροβόλο 30mm.
                        Καταλάβετε τι είναι κουρτίνα
                        Shtora-1 - ένα σύμπλεγμα ηλεκτρο-οπτικής ενεργητικής προστασίας (σύμπλεγμα οπτοηλεκτρονικών αντιμέτρων - KOEP) για προστασία από αντιαρματικά κατευθυνόμενα βλήματα με ημιαυτόματο σύστημα καθοδήγησης εντολής ή διορθωμένα πυρομαχικά πυροβολικού

                        Αυτή τη στιγμή, το μόνο μέσο που μπορεί να χτυπήσει ένα κινούμενο θωρακισμένο αντικείμενο είναι ένα βλήμα με LGSN.
                        ... καθώς και κατευθυνόμενα βλήματα με IR / ραντάρ / οπτική αναζήτηση ή χειροκίνητο έλεγχο κατά μήκος διαδρομής λέιζερ ή γενικά με σύρμα. Το οπλοστάσιο είναι απλά τεράστιο.
                        Και είναι εύκολο να αμυνθεί κανείς εναντίον του με τη βοήθεια του COEP.
                        τα ίδια ΚΟΕΠ, που δεν είναι μαζικά σε κανένα στρατό στον κόσμο;
                        Τα τάγματα με οχήματα μάχης πεζικού δεν έχουν τέτοιες μονάδες.
                        πρέπει να σηκώσεις το ταίρι...
                        Διαβάστε το καταστατικό.
                        Το "διάβασε τη χάρτα" σου έρχεται ιδιαίτερα σε αντίθεση με το υπόβαθρο εξαιρετικών γνώσεων σχετικά με τη δομή και το ρόλο των ΜΜΕ (και γενικά κάθε σύγχρονης μάχιμης μονάδας).
                        καταπολέμηση ιδιαίτερα σημαντικών στόχων ... αυτό ακριβώς είναι το καθήκον τους.
                        ίδιο σε ποιο καταστατικό μπορούν να γραφτούν τέτοιες βλακείες;
                      6. +1
                        27 Φεβρουαρίου 2019 19:19
                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        απλά ας μην κάνουμε δημαγωγία

                        Πού καταφέρατε να συσσωρεύσετε «δημαγωγία»; Η άμεση βολή είναι πιο ακριβής και ταχύτερη από τη σκοποβολή PDO ακριβώς λόγω αυτού που περιγράφει η Θεωρία Πιθανοτήτων. Το «βρεγμένο νερό» είναι και κατά τη γνώμη σου «δημαγωγία»;

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        offs, bops - όλοι τους θα ανταπεξέλθουν σε έναν "ιδιαίτερα σημαντικό" στόχο καλύτερα από ένα όπλο των 30 χλστ.

                        Μπορεί. Εάν η δεξαμενή, μία ανά διμοιρία μηχανοκίνητων τυφεκίων, δεν καταστραφεί.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        ... καθώς και κατευθυνόμενα βλήματα με IR / ραντάρ / οπτική αναζήτηση ή χειροκίνητο έλεγχο κατά μήκος διαδρομής λέιζερ ή γενικά με σύρμα. Το οπλοστάσιο είναι απλά τεράστιο.

                        Και πού είναι, αγαπητέ; Έχετε συνηθισμένο Pupkin σε μια τσάντα; Ωχ, υπάρχουν τέσσερα από αυτά κρέμονται στη μονάδα μάχης του BMP. Αρχηγέ, όλα χάθηκαν...

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        τα ίδια ΚΟΕΠ, που δεν είναι μαζικά σε κανένα στρατό στον κόσμο;

                        8))))
                        ΟΛΑ τα BMP "Puma" είναι τεράστια ή όχι;
                        Τώρα υπολογίστε τι είναι το KOEP 8))))))))))))

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        πρέπει να σηκώσεις το ταίρι...

                        Ναί?????
                        οκτώ)))))))))))))))))))))))))))
                        Αγαπητέ, ιδού η λέξη, δεν υπήρχαν διμοιρίες αντιαρματικών σε τάγματα σε οχήματα μάχης πεζικού από την εποχή της ΕΣΣΔ.
                        οκτώ))))))))))))))))))))))))))
                      7. 0
                        27 Φεβρουαρίου 2019 20:07
                        Η άμεση βολή είναι πιο ακριβής και ταχύτερη από τη σκοποβολή PDO ακριβώς λόγω αυτού που περιγράφει η Θεωρία Πιθανοτήτων.
                        και επίσης η θεωρία των πιθανοτήτων πρέπει να λαμβάνει υπόψη τον σχετικό κίνδυνο, ο οποίος αυξάνεται σημαντικά με την πρόσβαση στη γραμμή πυρός του εχθρού, και τον ορθολογισμό της άμεσης καταστροφής. Νομίζω ότι είναι πολύ πιο σοφό να προσδιορίζεις τον στόχο και να περιμένεις λίγο παρά να παίρνεις περιττά ρίσκα.
                        Εάν η δεξαμενή ... δεν καταστραφεί.
                        Συμφωνώ, γι' αυτό δίνω προτεραιότητα στην υποστήριξη πυροβολικού έναντι του "απευθείας βολής" ... απλά δεν νομίζετε ότι το να σκαρφαλώσετε σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού μέχρι εκεί που μόλις καταστράφηκαν τα MBT δεν είναι η καλύτερη ιδέα;
                        Έχετε συνηθισμένο Pupkin σε μια τσάντα;
                        Ναί. Σε επίπεδο διμοιρίας, αυτό είναι σχεδόν το ίδιο με αυτό μιας συνηθισμένης τσάντας.
                        ΟΛΑ τα BMP "Puma" είναι τεράστια ή όχι;
                        Δεν υποψιαζόμουν καν την ύπαρξη ΚΟΕΠ ΜΟΥΣ, πριν το σχόλιό σου, ιδού η παράλειψή μου. Ωστόσο, ακόμη και αυτή δεν μπορεί να αγωνιστεί
                        κατευθυνόμενοι πύραυλοι με IR / ραντάρ / οπτική αναζήτηση ή χειροκίνητο έλεγχο κατά μήκος διαδρομής λέιζερ ή γενικά με σύρμα
                        αντιαρματικές διμοιρίες σε τάγματα σε οχήματα μάχης πεζικού δεν ήταν διαθέσιμες από την εποχή της ΕΣΣΔ
                        η δομή του προσωπικού δεν είχε ποτέ καμία σχέση με την πραγματική δύναμη μάχης. Εάν παραστεί ανάγκη, μηχανοκίνητα τυφέκια, αλεξιπτωτιστές ή πεζοναύτες θα ενισχυθούν αμέσως με όλα τα απαραίτητα, από μονάδα UAV και επικοινωνίες, μέχρι αντιαρματικά όπλα και τον απαιτούμενο αριθμό MBT.
                        Επαναλαμβάνω, στον Καίσαρα, Καίσαρα, η ΒΜΠ δεν πρέπει να πλησιάζει καν σε «ιδιαίτερα επικίνδυνους στόχους», ο διοικητής, που μάταια βάζει σε κίνδυνο το πλήρωμα του οχήματος μάχης, είναι πολύ πιθανό να δικαστεί. (Είχαμε προηγούμενα).
                      8. +2
                        27 Φεβρουαρίου 2019 22:03
                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        και η θεωρία των πιθανοτήτων πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη τον σχετικό κίνδυνο

                        Λοιπον ναι. Όταν ένας στόχος χτυπηθεί με απευθείας πυρά αμέσως μετά τον εντοπισμό του, η ασφάλεια είναι υψηλότερη.
                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Νομίζω ότι είναι πολύ πιο σοφό να δώσεις προσδιορισμό στόχου και να περιμένεις λίγο

                        Το να χάνεις ρυθμό είναι εντελώς παράλογο. Μπορείτε να περιμένετε μια εταιρεία αντί για έναν στόχο. Για παράδειγμα, δεξαμενή.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Συμφωνώ, γι' αυτό δίνω προτεραιότητα στην υποστήριξη πυροβολικού έναντι του "άμεσου πυρός"

                        Μην δίνετε ποτέ προτεραιότητα. Ούτε το ένα ούτε το άλλο. Διαφορετικές εργασίες, διαφορετικοί στόχοι, που εκτελούνται ταυτόχρονα.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        απλά δεν πιστεύετε ότι το να σκαρφαλώσετε σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού μέχρι εκεί που μόλις καταστράφηκε το MBT δεν είναι η καλύτερη ιδέα;

                        Και πού να πάω; Η εργασία πρέπει να ολοκληρωθεί. Μέχρι που ο εχθρός συγκέντρωσε εφεδρείες.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Δεν υποψιαζόμουν καν την ύπαρξη ΚΟΕΠ ΜΟΥΣ, πριν το σχόλιό σου, ιδού η παράλειψή μου. Ωστόσο, ακόμη και αυτή δεν μπορεί να αγωνιστεί

                        Με όλα τα παραπάνω ξέρει να παλεύει. Γιατί έχει αισθητήρες UV.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        η δομή του προσωπικού δεν είχε ποτέ καμία σχέση με την πραγματική δύναμη μάχης.

                        Είχαμε δύο συντάγματα στη φρουρά, ένα για οχήματα μάχης πεζικού και ένα για τεθωρακισμένα. Οι διμοιρίες αντιαρμάτων ήταν μόνο σε τάγματα σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Και αυτή είναι η πραγματικότητα.

                        Απόσπασμα: Καλαμπόκι
                        Επαναλαμβάνω, στον Καίσαρα, Καίσαρα, η ΒΜΠ δεν πρέπει να πλησιάζει καν σε «ιδιαίτερα επικίνδυνους στόχους», ο διοικητής, που μάταια βάζει σε κίνδυνο το πλήρωμα του οχήματος μάχης, είναι πολύ πιθανό να πάει στα δικαστήρια.

                        Μια φορά κι έναν καιρό, οι Αμερικανοί «Bradley» είχαν έναν μεγάλο βιασμό των Ιρακινών με αυτόν τον τρόπο. Πυροβολώντας τα τανκς τους από τα ATGM τους. Τα "Abrams" δίπλα τους κάλυπταν μόνο τα μαχητικά οχήματα του πεζικού από ένα πιθανό "άλμα" ιρακινών τανκς στο πεδίο αποτελεσματικών πυρών.. Και κανείς δεν οδηγήθηκε σε δίκη γι' αυτό.
                      9. 0
                        1 Μαρτίου 2019 16:35
                        από τι είδους πυροβολικό είναι απαραίτητο για απευθείας πυρά; αλλιώς δεν ξέρουν πώς;!))))))))
                  3. 0
                    27 Φεβρουαρίου 2019 18:31
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Δεν υπάρχει "όριο"


                    Κοιτάτε το συγκρότημα, το BMP είναι ένα καθολικό εργαλείο (για συνηθισμένους μηχανοκίνητους τουφέκι).

                    - Μέχρι την 30η, θα χρειαστεί μεγαλύτερο διαμέτρημα AG, καλά, μην πυροβολείτε (επιθετικό) μέσα από τα χαρακώματα μπροστά στο BMP 100-300 m (και μετά υπάρχει κάποιος να συνεργαστεί) με βλήμα με ελάχιστα εκρηκτικά και θραύσματα. . Τα σύνθετα 57 mm (3 σε ένα) τηλεσκοπικά χαμηλά βαλλιστικά (έως 2 km), θα δημιουργήσουν ένα πεδίο κατακερματισμού πολύ περισσότερο και, καταρχήν, σαν αυτόματο μηχάνημα. Και το ισχυρό εκρηκτικό του αποτέλεσμα είναι πιο σημαντικό (στην έκδοση της υψηλής βαλλιστικής).
                    - 57 mm για όλα τα ελαφρά και μεσαία τεθωρακισμένα οχήματα μπορούν να εργαστούν σε ακραίες αποστάσεις.
                    -Σχετικά με το BK,
                    πρώτα- το καθήκον της εταιρείας είναι να πάρει το GP και στη συνέχεια να συμβάλει στην υλοποίηση της άμεσης αποστολής του τάγματος. Λοιπόν - Και η αιώνια μάχη. Ειρήνη σε εμάς μόνο…, αυτό δεν είναι για το Τμήμα ΣΚΠ. Όσον αφορά τα καθήκοντα και τα έξοδα, στην άμυνα δεν υπάρχουν καθόλου προβλήματα (δεν θα υπάρξει προσγείωση).
                    δεύτερος- ήδη τώρα υπάρχουν 4 οχήματα μάχης πεζικού σε μια διμοιρία (αν και χρειάζεται μια διμοιρία 28-32 ατόμων εδώ), μετά 7-8 άτομα - ΚΟ, μηχανικό νερό, χειριστής και 4-5 σκοπευτές. λίγο περισσότερος χώρος, περισσότερη δύναμη πυρός, λιγότεροι άνθρωποι, ωστόσο, είναι μια τάση.
                    το τρίτο- όγκος 121 κοχύλια 57 mm -0,5 m3 (σε κασέτες θα υπάρχουν λίγο περισσότερα).

                    Στα 57 χλστ., εκτός από το πολυβόλο 7,62, δεν χρειάζεται να σμιλέψετε τίποτα (καλά, έναν οδηγό και μερικά ATGM στο θάλαμο αερίων). τα ατομικά όπλα των σκοπευτών δεν μετράνε ..
                    1. 0
                      27 Φεβρουαρίου 2019 18:56
                      Δεν συμφωνώ με τα ATGM. Δύο δεν είναι αρκετά. Δύο δεν είναι αρκετά ούτε για ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Τέσσερα και κατά προτίμηση έξι ονομαστικά. Σωρευτική και θερμική ράβδος για λήψη ανάλογα με την κατάσταση. Ένα άλλο θα ήταν να σκεφτούμε μια κατακόρυφη εκτόξευση από ένα TPK στερεωμένο στην πρύμνη.
                      1. 0
                        27 Φεβρουαρίου 2019 19:07
                        Παράθεση από garri lin
                        Δεν συμφωνώ για τα ATGM


                        Λοιπόν, ένα ζευγάρι, ένα άλλο.
                    2. +1
                      27 Φεβρουαρίου 2019 19:22
                      Παράθεση από chenia
                      - Μέχρι τις 30 θα χρειαστεί ο Α.Γ

                      Συμφωνώ. Το AP υψηλής ταχύτητας πρέπει να συμπληρωθεί με κάτι με πιο αρθρωτή τροχιά.
                      Παράθεση από chenia
                      - 57 mm για όλα τα ελαφρά και μεσαία τεθωρακισμένα οχήματα μπορούν να εργαστούν σε ακραίες αποστάσεις.

                      Από όσο ξέρω όχι. Η διείσδυση θωράκισης του βελγικού βλήματος των 30 χλστ. δεν έχει επιτευχθεί ακόμη από τα 57 χλστ.
                      1. +2
                        27 Φεβρουαρίου 2019 19:37
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        τα 57 χλστ μας δεν έχουν φτάσει ακόμα.


                        Έτσι αυτό το διαμέτρημα, σε αυτήν την ενσάρκωση (BPS) μετά το ZIS-2 δεν αναπτύχθηκε ποτέ. θέμα χρόνου.
                        Αλλά ο ελέφαντας είναι ακόμα πιο παχύς.
                      2. AVM
                        +3
                        27 Φεβρουαρίου 2019 21:51
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Από όσο ξέρω όχι. Η διείσδυση θωράκισης του βελγικού βλήματος των 30 χλστ. δεν έχει επιτευχθεί ακόμη από τα 57 χλστ.


                        Ναι, οι Βέλγοι έχουν δουλέψει. Ελπίζω το βλήμα τους να κοστίζει σαν UAS)
                        Με φυσίγγια / κοχύλια και άλλα αναλώσιμα, για παράδειγμα, με βλήματα ή φθηνά UAB, έχουμε πάντα προβλήματα γενικά. Σαν κάποιος να πιστεύει ότι μπορείς να φτιάξεις ένα αεροπλάνο για 100 δολάρια, να το οπλίσεις με 000άρια ελεύθερης πτώσης και όλα θα πάνε καλά!
                      3. 0
                        1 Μαρτίου 2019 20:09
                        Ναι, οι Βέλγοι έχουν δουλέψει. Ελπίζω το βλήμα τους να κοστίζει σαν UAS)

                        Αντίθετα, ελπίζω ότι είναι φθηνό και εύκολο να αντιγραφεί και να στήσει την παραγωγή
                  4. +1
                    27 Φεβρουαρίου 2019 18:51
                    Ναι, πάντα με ενδιέφερε γιατί οι οβίδες Oerlikon έχουν πολλαπλάσια διείσδυση θωράκισης. Φαίνεται ότι το άρμα BOPS έχει μάθει να κάνει τι τους εμποδίζει να κάνουν κανονικά κοχύλια;
                    1. 0
                      27 Φεβρουαρίου 2019 19:36
                      Πιθανώς πιο ανθεκτικό υλικό - ο πυρήνας και πιο ενεργητική πυρίτιδα.
                      1. 0
                        27 Φεβρουαρίου 2019 19:41
                        Η ταχύτητα μπορεί να συγκριθεί σύμφωνα με τα δεδομένα διαβατηρίου. Αυτό θα εξηγήσει πολλά. Και περίπου 57 mm, φαίνεται να μην υπάρχουν σύγχρονα μπουζάκια εκεί. Αλλά οι δυνατότητες του κορμού σας επιτρέπουν να δημιουργήσετε. Αν το φροντίσουν, θα πρέπει να βγει καλά.
                    2. 0
                      1 Μαρτίου 2019 20:10
                      Ναι, πάντα με ενδιέφερε γιατί οι οβίδες Oerlikon έχουν πολλαπλάσια διείσδυση θωράκισης

                      Περισσότερο από τι; Στα χαλύβδινα «κενά»; Λοιπόν, γι' αυτό είναι BOPS.
                  5. 0
                    27 Φεβρουαρίου 2019 21:18
                    Τι γίνεται με το BOPS ZUBR 11;
                2. 0
                  27 Φεβρουαρίου 2019 12:15
                  Παράθεση από chenia
                  Είναι ήδη στο όριο, καθώς το κύριο όπλο του πεζικού δεν έχει υποσχέσεις!

                  Και πότε τοποθετήθηκε ως το κύριο; Το πεζικό είχε «αρκετά διαμετρήματα» χωρίς αυτό, από 5,45 έως 152 χλστ.
                  1. +1
                    27 Φεβρουαρίου 2019 18:39
                    Παράθεση από: svp67
                    Στο πεζικό

                    Παράθεση από: svp67
                    έως 152 χλστ


                    Για τι πράγμα μιλάς?
                    Είναι λοιπόν δυνατόν να αποδοθεί η ΠΟΠΛΑΣ στο πεζικό, λένε ότι την υποστηρίζουν, για να πατήσει ο πεζός Βάνια στη γη του εχθρού.
                    Και στην πραγματικότητα μιλάω για την ομάδα μηχανοκίνητων τουφεκιών (όπως θα μπορούσατε να μαντέψετε).
      2. +1
        27 Φεβρουαρίου 2019 12:13
        Απόσπασμα: Lopatov
        Δεν είναι γεγονός. Το «πρώτο κουδούνι» θα πρέπει να θεωρηθεί ο εξοπλισμός των οχημάτων μάχης πεζικού με πυροβόλο 100 mm πίσω στην ΕΣΣΔ.

        Συνδυάζεται με 30mm
        Απόσπασμα: Lopatov
        Πρώτα απ 'όλα, προβλήματα με τα πυρομαχικά.

        Λοιπόν, υπάρχει κάτι τέτοιο, ο μινιμαλισμός σαφώς δεν είναι δικός μας ...
      3. 0
        27 Φεβρουαρίου 2019 20:41
        Απόσπασμα: Lopatov
        Πρώτα απ 'όλα, προβλήματα με τα πυρομαχικά

        Υπάρχει κάποιος τρόπος να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητά τους; Φαίνεται ότι υπάρχει κάποια δουλειά προς αυτή την κατεύθυνση.
        1. 0
          27 Φεβρουαρίου 2019 22:07
          Απόσπασμα από τον Black Griffin
          Υπάρχει κάποιος τρόπος να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητά τους;

          Υπάρχει. Όπως υπάρχουν έτοιμα δείγματα στο εξωτερικό.
          Αλλά για κάποιο λόγο, οι δικοί μας δεν είναι ιδιαίτερα πρόθυμοι να το κάνουν αυτό, προτιμώντας να πηδούν γύρω από μεγάλα διαμετρήματα .... Ίσως μια "κρίση μέσης ηλικίας"; οκτώ)))))))
    2. -1
      27 Φεβρουαρίου 2019 10:06
      Το ZPU με τόσο ισχυρή ανάκρουση, για ακριβείς βολές είναι απαραίτητο να το τοποθετήσετε όσο το δυνατόν πιο κοντά στο κέντρο, διαφορετικά δεν χρειάζεται να μιλάμε για στοχευμένη βολή ή όπως ακριβώς έκαναν οι Σλοβάκοι στα Μοντέρνα τους ...

      Στις τρέχουσες περιπτώσεις, γιατί να ασχοληθείτε με έναν κήπο ... αν μπορείτε να ακολουθήσετε το μονοπάτι της Βόρειας Κορέας για να εγκαταστήσετε MANPADS σε μια δεξαμενή. Το Cheonma-216 είναι μια τέλεια απεικόνιση αυτού.
    3. +1
      27 Φεβρουαρίου 2019 11:22
      Υπάρχει μια άλλη επιλογή για τη θέση του όπλου των 30 mm:
  6. +1
    27 Φεβρουαρίου 2019 11:00
    Στη δεκαετία του '60, τα όπλα αφαιρέθηκαν επίσης από τα αεροσκάφη, πίστευαν ότι αφού υπήρχαν βλήματα, τότε δεν χρειάζονταν όπλα. και όταν ήρθε στο τέλος, οι πραγματικές μάχες αποδείχθηκαν απαραίτητες χωρίς όπλα. Πώς να μην πατήσεις την ίδια τσουγκράνα δεύτερη φορά.
  7. +2
    27 Φεβρουαρίου 2019 12:45
    Επί του παρόντος, τα αυτόματα όπλα σε πολυλειτουργικά μαχητικά παραμένουν μάλλον λόγω κάποιου συντηρητισμού της Πολεμικής Αεροπορίας (Αεροπορία).

    Την εποχή της δημιουργίας του Phantom και του MiG-21 το έλεγαν και αυτοί -με τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα. Και μετά έπρεπε να κολλήσω τα όπλα στην άτρακτο σχεδόν με ταινία.
  8. +2
    27 Φεβρουαρίου 2019 13:01
    +++ Πολύ καλό άρθρο. Μου άρεσε ιδιαίτερα η ιδέα της εγκατάστασης 30mm στο MBT. Παλαιότερα, οι Γάλλοι είχαν 20mm σε συνδυασμό με 105 / 120mm
  9. +4
    27 Φεβρουαρίου 2019 13:07
    Υπάρχει πολλή «κομπόστα» στο άρθρο... έχει κανείς την αίσθηση ότι ο συγγραφέας, όπως και εκείνη η Αγάφια Τιχόνοβνα στον «Γάμο» του Γκόγκολ, δεν ξέρει τι θέλει... Επιχειρήματα, και «κόντρα» και «υπέρ». " ... όπως το διαμέτρημα 30 χλστ. και τα 57 χλστ. έχουν "σταθεί στην άκρη" εδώ και καιρό ... είναι κοινότυπα και δεν λαμβάνουν πάντα υπόψη τις τελευταίες σύγχρονες πραγματικότητες της τεχνικής προόδου! Το διαμέτρημα των 57 mm συχνά «κατηγορείται» για μείωση της χωρητικότητας των πυρομαχικών, για αυξημένη ανάκρουση ... ως αποτέλεσμα, για αυξημένα χαρακτηριστικά «βάρους και μάζας». Είναι όμως απαραίτητο να «δάκρυα» για τη «μείωση» των πυρομαχικών; Λοιπόν, μπορείτε να πάρετε περισσότερα κοχύλια 30 χιλιοστών ... και να «ανταποκριθείτε» σε στόχους, η καταστροφή των οποίων θα απαιτήσει 10 οβίδες των 30 χιλιοστών για κάθε... Όταν, λοιπόν, βλήματα 57 χιλιοστών θα είναι αρκετά 1-3 ( μέγιστο) .. Επιπλέον, αν μιλάμε για τις προοπτικές για ρυθμιζόμενα πυρομαχικά ... Σε ένα διαμέτρημα 57 mm, η κατασκευή ενός ρυθμιζόμενου βλήματος είναι κάπως ευκολότερη και φθηνότερη, διατηρώντας παράλληλα αποδεκτή ισχύ! Στις σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις, οι εχθροπραξίες στην πόλη είναι «σχετικές» ... συχνά, τσιμεντένια κτίρια. Τα βλήματα των 30mm θα είναι αποτελεσματικά σε τέτοιες συνθήκες; Μπορεί ! Αλλά και πάλι, θα προκύψει μια κατάσταση που μπορεί να χρειαστούν τουλάχιστον μια ντουζίνα πυρομαχικά για να καταστραφεί μια «φωλιά πολυβόλου» ... και πάλι, το ερώτημα είναι: θα διαρκέσει για πολύ καιρό η φορητή παροχή ...; Εν μέρει, το «πρόβλημα» λύνεται λόγω σκοποβολής «ελεύθερου σκοπευτή», αλλά όχι πάντα (!) ... είναι πάντα πιθανή μια κατάσταση όταν είναι απαραίτητο να «γεμίσει» το «διαμέρισμα»! Ναι και με πυρομαχικά με προγραμματιζόμενη θρυαλλίδα (απομακρυσμένη έκρηξη) ... τι "χώρο" θα "καλύψουν" ένα βλήμα 57 χιλιοστών ... και ένα 30 χιλιοστά ...; Τι είδους πυρομαχικά μπορεί να φιλοξενήσει πιο «τεθωρακισμένα» εντυπωσιακά στοιχεία που τρυπούν αλεξίσφαιρα γιλέκα, ασπίδες πυροβόλων όπλων, πανοπλίες ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων, ελικόπτερα ...; Όσο για την ανάκρουση, το βάρος, τη μάζα των όπλων των 57 χιλιοστών ... Υπάρχει κάτι τέτοιο: «όπλα χαμηλής ορμής»! Τέτοια όπλα θα είναι αρκετά αποδεκτά εάν τα στρατεύματα είναι εξοπλισμένα με επαρκή αριθμό ενεργών-αντιδραστικών διορθωμένων βλημάτων πυροβολικού! (Τα σύγχρονα προαπαιτούμενα δείχνουν ότι στο μέλλον θα αυξηθεί σημαντικά ο εξοπλισμός των στρατών με διορθωτικά πυρομαχικά (η παραγωγή τους)...). Η ανάπτυξη όπλων χαμηλής ώθησης θα μειώσει την ανάκρουση και τα χαρακτηριστικά «μάζας-βάρους»... Νομίζω ότι το διαμέτρημα των 30 χιλιοστών, αν και θα ωθηθεί προς τα έξω, δεν είναι εντελώς συμπιεσμένο! Αυτό το διαμέτρημα έχει τα δικά του "συν" .. (συμπεριλαμβανομένων των συσσωρευμένων αποθεμάτων πυρομαχικών ...). Είναι πιθανό το διαμέτρημα των 30 χλστ. να συνεχίσει να "βελτιώνεται" σε συστήματα διπλών διαμετρημάτων (30/40 χλστ., 30/35 χλστ.). Μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι εγκαταστάσεις 30 mm θα είναι αρκετά αποτελεσματικές στη λειτουργία "σκοποβολής ελεύθερου σκοπευτή" στο μέλλον! Επιπλέον, για αυτό, τα διορθωμένα βλήματα 30 mm "δεν είναι απαραίτητα" .., αλλά είναι απαραίτητη μια βελτίωση στα FCS (συστήματα ελέγχου πυρός): αποστασιομετρητές-σκοπευτικά λέιζερ, βαλλιστικοί ψηφιακοί υπολογιστές (με την εισαγωγή μεγάλου αριθμού
    δεδομένα· συμπερ. m μετεωρολογικά ...) που σχετίζονται με το «δικτυοκεντρικό σύστημα» ... Για να μειωθεί το κόστος των ρυθμιζόμενων πυρομαχικών μικρού διαμετρήματος, προτείνεται μια μέθοδος για τη χρήση διορθωμένων βλημάτων σε μια ουρά «αρχηγός-σκλάβος», όπου η «κορυφαία " τα πυρομαχικά είναι πιο σύνθετα, ακριβά (παρεμπιπτόντως, μπορεί να μην έχουν χρέωση VV.. "όλα" δίνονται στη διαχείριση...); Οι "σκλάβοι" είναι πιο απλοί, φθηνότεροι ...
    1. AVM
      +2
      27 Φεβρουαρίου 2019 15:09
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Υπάρχει πολλή "κομπόστα" στο άρθρο ... έχει κανείς την αίσθηση ότι ο Συγγραφέας, όπως και αυτή η Αγάφια Τιχόνοβνα στον "Γάμο" του Γκόγκολ, δεν ξέρει τι θέλει...


      Ο συγγραφέας ξέρει ξεκάθαρα τι θέλει και προσπάθησε να το μεταφέρει ξεκάθαρα.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Τα επιχειρήματα, τόσο "contra" και "pro" ... και τα δύο διαμετρήματος 30 mm και 57 mm έχουν "σταθεί στην άκρη" από καιρό ... είναι κοινότοπα και δεν λαμβάνουν πάντα υπόψη τις τελευταίες σύγχρονες πραγματικότητες της τεχνικής προόδου!


      Απλά οι πραγματικότητες της προόδου στο άρθρο λαμβάνονται υπόψη όσο το δυνατόν περισσότερο με βάση τις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Το διαμέτρημα των 57 mm συχνά «κατηγορείται» για μείωση της χωρητικότητας των πυρομαχικών, για αυξημένη ανάκρουση ... ως αποτέλεσμα, για αυξημένα χαρακτηριστικά «βάρους και μάζας». Είναι όμως απαραίτητο να «δάκρυα» για τη «μείωση» των πυρομαχικών; Λοιπόν, μπορείτε να πάρετε περισσότερα κοχύλια 30 χιλιοστών ... και να «ανταποκριθείτε» σε στόχους, η καταστροφή των οποίων θα απαιτήσει 10 οβίδες των 30 χιλιοστών για κάθε... Όταν, λοιπόν, βλήματα 57 χιλιοστών θα είναι αρκετά 1-3 ( μέγιστο)...


      Μπορώ. Και μπορείτε να συναντήσετε 100 στόχους, για τους οποίους δεν αρκούν 80 οβίδες στη σχάρα πυρομαχικών 57 mm. Όλες αυτές είναι επινοημένες καταστάσεις. Και στο άρθρο δεν υπάρχουν δάκρυα για τη μείωση των πυρομαχικών, απλώς υποδεικνύεται ένα γεγονός.
      Δεν υπάρχει σχεδόν καμία αμφιβολία ότι τα μεγαλύτερα διαμετρήματα θα μετατοπίσουν 30 mm στα BMP. Ίσως όχι σε όλα, όπως θα γίνει με τα χρήματα. Και με εμάς πιθανότατα θα είναι 57 χλστ.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Επιπλέον, αν μιλάμε για τις προοπτικές για ρυθμιζόμενα πυρομαχικά ... Σε ένα διαμέτρημα 57 mm, η κατασκευή ενός ρυθμιζόμενου βλήματος είναι κάπως πιο εύκολη και φθηνότερη, διατηρώντας παράλληλα αποδεκτή ισχύ!


      Είναι έτσι, και γράφεται επίσης. Αλλά δεν μπορείτε να βάλετε 57 mm σε ένα αεροπλάνο, ούτε καν σε κάθε πλοίο.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Στις σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις, οι εχθροπραξίες στην πόλη είναι «σχετικές» ... συχνά, τσιμεντένια κτίρια. Τα βλήματα των 30mm θα είναι αποτελεσματικά σε τέτοιες συνθήκες; Μπορεί ! Αλλά και πάλι, θα προκύψει μια κατάσταση που μπορεί να χρειαστούν τουλάχιστον μια ντουζίνα πυρομαχικά για να καταστραφεί μια «φωλιά πολυβόλου» ... και πάλι, το ερώτημα είναι: θα διαρκέσει για πολύ καιρό η φορητή παροχή ...; Εν μέρει, το «πρόβλημα» λύνεται λόγω σκοποβολής «ελεύθερου σκοπευτή», αλλά όχι πάντα (!) ... είναι πάντα πιθανή μια κατάσταση όταν είναι απαραίτητο να «γεμίσει» το «διαμέρισμα»! Ναι και με πυρομαχικά με προγραμματιζόμενη θρυαλλίδα (απομακρυσμένη έκρηξη) ... τι "χώρο" θα "καλύψουν" ένα βλήμα 57 χιλιοστών ... και ένα 30 χιλιοστά ...; Τι είδους πυρομαχικά μπορεί να φιλοξενήσει πιο «τεθωρακισμένα» εντυπωσιακά στοιχεία που τρυπούν αλεξίσφαιρα γιλέκα, ασπίδες όπλων, πανοπλίες ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων, ελικόπτερα ...;


      Αυτό είναι σωστό 57 mm - όπου μπορείτε να το βάλετε, 30 mm όπου δεν μπορείτε να βάλετε 57 mm. Εάν προσέξετε, τότε το πρώτο σημείο είναι η δημιουργία συμπαγών μονάδων μάχης, δηλ. ρυθμίζοντας 30 mm αντί για 12,7 όπου είναι δυνατόν. Αντίστοιχα, όλα όσα περιγράψατε συγκρίνοντας τις δυνατότητες των 57/30 mm ισχύουν αναλογικά για τα 30/12,7 mm.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Όσο για την ανάκρουση, το βάρος, τη μάζα των όπλων των 57 χιλιοστών ... Υπάρχει κάτι τέτοιο: «όπλα χαμηλής ορμής»! Τέτοια όπλα θα είναι αρκετά αποδεκτά εάν τα στρατεύματα είναι εξοπλισμένα με επαρκή αριθμό ενεργών-αντιδραστικών διορθωμένων βλημάτων πυροβολικού! (Τα σύγχρονα προαπαιτούμενα δείχνουν ότι στο μέλλον θα αυξηθεί σημαντικά ο εξοπλισμός των στρατών με διορθωτικά πυρομαχικά (η παραγωγή τους)...). Η ανάπτυξη πυροβόλων όπλων χαμηλής ώθησης θα μειώσει την ανάκρουση και τα χαρακτηριστικά «μάζας»...


      Και θα πάρουμε πάλι ένα ηλίθιο όπλο χαμηλής βαλλιστικής όπως ένα πυροβόλο 100 mm από το Bakhchi, το οποίο μόλις αντικαθίσταται με ένα δομοστοιχείο με ένα κανονικό πυροβόλο 57 mm.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Νομίζω ότι το διαμέτρημα των 30 χιλιοστών αν και θα στριμωχτεί δεν είναι τελείως στριμωγμένο! Αυτό το διαμέτρημα έχει τα δικά του "συν" .. (συμπεριλαμβανομένων των συσσωρευμένων αποθεμάτων πυρομαχικών ...). Είναι πιθανό το διαμέτρημα των 30 χλστ. να συνεχίσει να "βελτιώνεται" σε συστήματα διπλών διαμετρημάτων (30/40 χλστ., 30/35 χλστ.).


      Στη δεξαμενή 125 mm + 30 mm, κατά τη γνώμη μου, ένα εξαιρετικό σύστημα διπλών διαμετρημάτων, συν ένα πολυβόλο, φυσικά)

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι εγκαταστάσεις 30 mm θα είναι αρκετά αποτελεσματικές στη λειτουργία "σκοποβολής ελεύθερου σκοπευτή" στο μέλλον! Επιπλέον, για αυτό, τα διορθωμένα βλήματα 30 mm "δεν είναι απαραίτητα" .., αλλά απαιτείται βελτίωση στα FCS (συστήματα ελέγχου πυρός): αποστασιομετρητές λέιζερ, σκοπευτικά, βαλλιστικοί ψηφιακοί υπολογιστές (με την είσοδο μεγάλης ποσότητας δεδομένων· συμπεριλαμβανομένων των μετεωρολογικών ... ) που σχετίζονται με το "δικτυοκεντρικό σύστημα" ...


      Ναι, αλλά αυτό δεν θα βελτιώσει την ακρίβεια, δυστυχώς. Εάν η εξάπλωση δεν σας επιτρέπει να χτυπήσετε τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά ή τα UAV μικρού μεγέθους του εχθρού, τότε υπάρχουν μόνο κατευθυνόμενα βλήματα.

      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Για να μειωθεί το κόστος των διορθωμένων πυρομαχικών μικρού διαμετρήματος, προτείνεται μια μέθοδος για τη χρήση διορθωμένων βλημάτων σε μια έκρηξη "κύριος-σκλάβος", όπου τα "κορυφαία" πυρομαχικά είναι πιο περίπλοκα, ακριβά (παρεμπιπτόντως, μπορεί να μην έχουν εκρηκτικό χρέωση .. "όλα" δίνονται στον έλεγχο ...); Οι "σκλάβοι" είναι πιο απλοί, φθηνότεροι ...


      Ενδιαφέρον, θα ήθελα πολύ να το διαβάσω.
      1. +1
        27 Φεβρουαρίου 2019 15:34
        Παράθεση από AVM
        Και θα πάρουμε πάλι ένα ηλίθιο όπλο χαμηλής βαλλιστικής όπως ένα πυροβόλο 100 mm από το Bakhchi, το οποίο μόλις αντικαθίσταται με ένα δομοστοιχείο με ένα κανονικό πυροβόλο 57 mm.

        Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος...
        Λοιπόν, όχι, αν με τον όρο «όπλο 57 χιλιοστών» εννοείτε όχι ένα, αλλά δύο, δηλ. ένα αυτόματο πυροβόλο υψηλού βαλλισμού και έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων των 57 χιλιοστών, τότε ναι, ο τελευταίος μπορεί να ανταγωνιστεί τον Σότκα στο χτύπημα «επίπεδων» στόχων.
        Αλλά δεν μιλάς για αυτόν, σωστά;
        Τα υψηλής ταχύτητας έχουν ένα τεράστιο πρόβλημα - διασπορά υψηλής εμβέλειας. Ως αποτέλεσμα, μπορούν να πυροβολούν κανονικά μόνο σε κάθετους στόχους.

        Τι γίνεται λοιπόν με την «ηλίθια» - πολύ συζητήσιμη. Οι Σοβιετικοί προγραμματιστές ήταν κάπως πιο κοντά στις πραγματικές ανάγκες παρά στις σύγχρονες, αμαρτάνοντας μάλλον με αγάπη για τη βαρβαρότητα.
        1. AVM
          0
          27 Φεβρουαρίου 2019 16:58
          Απόσπασμα: Lopatov
          Παράθεση από AVM
          Και θα πάρουμε πάλι ένα ηλίθιο όπλο χαμηλής βαλλιστικής όπως ένα πυροβόλο 100 mm από το Bakhchi, το οποίο μόλις αντικαθίσταται με ένα δομοστοιχείο με ένα κανονικό πυροβόλο 57 mm.

          Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος...
          Λοιπόν, όχι, αν με τον όρο «όπλο 57 χιλιοστών» εννοείτε όχι ένα, αλλά δύο, δηλ. ένα αυτόματο πυροβόλο υψηλού βαλλισμού και έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων των 57 χιλιοστών, τότε ναι, ο τελευταίος μπορεί να ανταγωνιστεί τον Σότκα στο χτύπημα «επίπεδων» στόχων. Αλλά δεν μιλάς για αυτόν, σωστά;


          Αυτό ήταν ως απάντηση σε ένα σχόλιο σχετικά με τη μείωση της ανάκρουσης με τη χρήση όπλων με χαμηλή ορμή ανάκρουσης.

          Απόσπασμα: Lopatov
          Τα υψηλής ταχύτητας έχουν ένα τεράστιο πρόβλημα - διασπορά υψηλής εμβέλειας. Ως αποτέλεσμα, μπορούν να πυροβολούν κανονικά μόνο σε κάθετους στόχους.

          Τι γίνεται λοιπόν με την «ηλίθια» - πολύ συζητήσιμη. Οι Σοβιετικοί προγραμματιστές ήταν κάπως πιο κοντά στις πραγματικές ανάγκες παρά στις σύγχρονες, αμαρτάνοντας μάλλον με αγάπη για τη βαρβαρότητα.


          Λόγω ποιας διασποράς στο εύρος; Είναι δυνατόν να αντισταθμιστεί με κάποιο τρόπο αυτό με σύγχρονα μέσα - άκαμπτο σχέδιο καρότσι, έλεγχος κάμψης κάννης κ.λπ.;
          Για το AU220M δηλώνεται βεληνεκές σχεδόν 12 km, ενώ για 30 mm το πολύ 3-4 km. Ποια θα είναι τότε η ακρίβεια και η ακρίβεια εκεί;
          Και ναι, τα 57 mm έχουν ρυθμιστεί για χάρη της διάρρηξης της θωράκισης BOPS. Αν υπάρχει χαμηλή ταχύτητα βλήματος, τι νόημα έχει το BOPS; Τότε είναι πραγματικά καλύτερο να αφήσετε 100 μ.
          1. +1
            27 Φεβρουαρίου 2019 19:34
            Παράθεση από AVM
            Λόγω ποιας διασποράς στο εύρος;

            Λόγω της τροχιάς.
            Όσο μεγαλύτερη είναι η ταχύτητα και όσο πιο επίπεδη η τροχιά, τόσο πιο εύκολο είναι να χτυπήσεις τους «κάθετους στόχους» και τόσο χειρότερους τους «οριζόντιους». Και αντίστροφα. Η πιθανότητα ένα κέλυφος HE χαμηλής ταχύτητας να χτυπήσει μια κινούμενη δεξαμενή είναι κοντά στο μηδέν. Και μόνο ένα πολύ "προηγμένο" LMS μπορεί να το διορθώσει

            Με όπλα υψηλής ταχύτητας είναι πιο δύσκολο. Στην πραγματικότητα, ο χορός με ντέφια γύρω από μια απομακρυσμένη έκρηξη συμβαίνει ακριβώς για να αυξήσει την πιθανότητα να χτυπήσει «επίπεδους» στόχους. Αλλά μην ξεχνάτε, αυτό είναι ένα "θραύσμα" και όχι εξαιρετικά εκρηκτικό κατακερματισμό. Και έμαθαν να προστατεύουν τα χαρακώματα από «θραύσματα» και θραύσματα στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
            1. AVM
              0
              27 Φεβρουαρίου 2019 21:41
              Απόσπασμα: Lopatov
              Παράθεση από AVM
              Λόγω ποιας διασποράς στο εύρος;

              Λόγω της τροχιάς.
              Όσο μεγαλύτερη είναι η ταχύτητα και όσο πιο επίπεδη η τροχιά, τόσο πιο εύκολο είναι να χτυπήσεις τους «κάθετους στόχους» και τόσο χειρότερους τους «οριζόντιους». Και αντίστροφα. Η πιθανότητα ένα κέλυφος HE χαμηλής ταχύτητας να χτυπήσει μια κινούμενη δεξαμενή είναι κοντά στο μηδέν. Και μόνο ένα πολύ "προηγμένο" LMS μπορεί να το διορθώσει

              Με όπλα υψηλής ταχύτητας είναι πιο δύσκολο. Στην πραγματικότητα, ο χορός με ντέφια γύρω από μια απομακρυσμένη έκρηξη συμβαίνει ακριβώς για να αυξήσει την πιθανότητα να χτυπήσει «επίπεδους» στόχους. Αλλά μην ξεχνάτε, αυτό είναι ένα "θραύσμα" και όχι εξαιρετικά εκρηκτικό κατακερματισμό. Και έμαθαν να προστατεύουν τα χαρακώματα από «θραύσματα» και θραύσματα στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.


              Κατανοητό, ανεβαίνει. Εννοείτε ότι ένα πυροβόλο υψηλού βαλλιστικού έχει επίπεδη τροχιά και δεν θα λειτουργήσει η ρίψη οβίδων σε μια τάφρο χρησιμοποιώντας μια μέθοδο όλμου; Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, είναι εύκολο να προστεθεί ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων 30 mm στον πυργίσκο ή ακόμα και ένας όλμος, όπως στο Merkava, μόνο αυτοματοποιημένος, μόνο για «επίπεδους» στόχους. Το AGS γενικά καταλαμβάνει λίγο χώρο.
              1. 0
                28 Φεβρουαρίου 2019 00:39
                ..και η ρίψη οβίδων όλμων στην τάφρο δεν θα λειτουργήσει;

                Μια προγραμματιζόμενη υπονόμευση για ποιο λόγο;)) Μόνο για αυτό. Και γενικά, δεν είναι σαφές τι είδους "διασπορά στην εμβέλεια" στοιχειώνει έναν συνάδελφο))
      2. +1
        27 Φεβρουαρίου 2019 15:53
        Παράθεση από AVM
        Αλλά δεν μπορείτε να βάλετε 57 mm σε ένα αεροπλάνο, ούτε καν σε κάθε πλοίο.

        1. AVM
          +1
          27 Φεβρουαρίου 2019 17:03
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Παράθεση από AVM
          Αλλά δεν μπορείτε να βάλετε 57 mm σε ένα αεροπλάνο, ούτε καν σε κάθε πλοίο.



          Ναι, αλλά ήταν ο κύριος, και κατά τη γνώμη μου ο μοναδικός οπλισμός του αεροσκάφους, τώρα κανείς δεν θα εκτρέψει τέτοιους όγκους για ένα αεροβόλο, και τα ηλεκτρονικά μάλλον θα καταρρεύσουν από την ανάκρουση.
          Ανέπτυξαν επίσης αεροπορία 100 χλστ.
      3. +2
        27 Φεβρουαρίου 2019 15:59
        Παράθεση από AVM
        Ναι, αλλά αυτό δεν θα βελτιώσει την ακρίβεια, δυστυχώς.

        Εύκολα. Τα σύγχρονα SLA είναι πολύπλευρα πράγματα 8))) Για παράδειγμα, μπορείτε να ελέγξετε τη θέση της κάννης σε σχέση με την υπολογισμένη γραμμή ρίψης και να πυροβολήσετε ακριβώς την κατάλληλη στιγμή. Παρεμπιπτόντως, το «σκισμένο» τέμπο δεν θα επιτρέψει να συμβεί η απήχηση.
        Αν συζητήσουμε την αντιαεροπορική επιλογή, είναι λογικό να εισαχθούν τροπολογίες για την ώρα της υπονόμευσης της απόστασης. θρυαλλίδα ανάλογα με την αρχική ταχύτητα του βλήματος. Αυτό θα σας επιτρέψει να δημιουργήσετε ένα πιο "πυκνό" πεδίο κατακερματισμού.
        Η χρήση ραντάρ ανέμου μπορεί να μειώσει σημαντικά τη διασπορά λόγω ατμοσφαιρικών ανομοιογενειών
      4. +1
        27 Φεβρουαρίου 2019 18:53
        Παράθεση από AVM
        Και μπορείτε να συναντήσετε 100 στόχους, για τους οποίους δεν αρκούν 80 οβίδες στη σχάρα πυρομαχικών 57 mm. Όλες αυτές είναι επινοημένες καταστάσεις. Και στο άρθρο δεν υπάρχουν δάκρυα για τη μείωση των πυρομαχικών, απλώς υποδεικνύεται ένα γεγονός.


        Δεν υπάρχουν ειδικά προβλήματα για BC για 57 mm -
        το πρώτο είναι το καθήκον του λόχου να πάρει το GP και μετά να συμβάλει στην υλοποίηση της άμεσης αποστολής του τάγματος. Λοιπόν - Και η αιώνια μάχη. Ειρήνη σε εμάς μόνο…, αυτό δεν είναι για το Τμήμα ΣΚΠ. Όσον αφορά τα καθήκοντα και τα έξοδα, στην άμυνα δεν υπάρχουν καθόλου προβλήματα (δεν θα υπάρξει προσγείωση).

        το δεύτερο, υπάρχουν ήδη 4 οχήματα μάχης πεζικού σε μια διμοιρία (αν και χρειάζεται μια διμοιρία 28-32 ατόμων εδώ), μετά 7-8 άτομα - ΚΟ, μηχανικό νερό, χειριστής και 4-5 σκοπευτές. λίγο περισσότερος χώρος, περισσότερη δύναμη πυρός, λιγότεροι άνθρωποι, ωστόσο, είναι μια τάση.
        το τρίτο είναι ο όγκος των 121 κοχυλιών 57 mm -0,5 m3 (θα υπάρχουν λίγο περισσότερα στις κασέτες).

        Και για απλό πεζικό δεν χρειάζεται πολυβόλο των 57 χλστ. Υπάρχει κασέτα, και χρειάζεται μηχανισμός για επιταχυνόμενη φόρτωση. Και σε αντίθεση με τα 30 χιλιοστά, δεν αξίζει να ποτίζετε με ριπάς.
      5. +1
        28 Φεβρουαρίου 2019 11:16
        Παράθεση από AVM
        Και θα πάρουμε πάλι ένα ηλίθιο όπλο χαμηλών βαλλιστικών όπως ένα κανόνι 100 mm από τον Bakhchi,

        Λοιπόν, για τη "ηλίθια" ... Είναι σαν ανέκδοτο: "Δεν μου αρέσουν αυτά" τα λευκά "! Απλώς δεν ξέρεις πώς να τα μαγειρέψεις!" ... Πρέπει να λάβουμε υπόψη το "δυνατό " και "αδύναμες" ιδιότητες ενός τέτοιου όπλου και εφαρμόστε το σωστά! Υποθέτω ότι στην πράξη αυτός ο «κανόνας» δεν τηρείται πάντα! Για ένα όπλο χαμηλού βαλλιστικού 100 mm, ήταν απαραίτητο να αναπτυχθούν άμεσα τα πυρομαχικά «τους», λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιότητες του όπλου για το οποίο προορίζονται! Για παράδειγμα, ενεργά-αντιδραστικά ... Φυσικά, θα πρέπει να διατηρηθεί και η δυνατότητα χρήσης «συνηθισμένων» κελυφών, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις. Περίπου το ίδιο μπορεί να «προβληθεί» σε διαμέτρημα 57 χλστ. Τα πυροβόλα όπλα "χαμηλής ώθησης" 57 χλστ θα πρέπει να έχουν "δικά τους" πυρομαχικά (ενεργά-αντιδραστικά, διορθωμένα ...) με δυνατότητα χρήσης "συνηθών" από όπλα υψηλής βαλλιστικής ικανότητας σε ορισμένες περιπτώσεις ... χαμηλά 57 χλστ. -Τα βαλλιστικά όπλα μπορούν στη συνέχεια να τοποθετηθούν "τόσο σε αεροπλάνα όσο και σε σκάφη".... εν ολίγοις, όπου είναι αδύνατο να εγκατασταθούν βαλλιστικά όπλα 57 χλστ.
    2. 0
      27 Φεβρουαρίου 2019 15:48
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Το διαμέτρημα των 57 mm συχνά «κατηγορείται» για μείωση της χωρητικότητας των πυρομαχικών, για αυξημένη ανάκρουση ... ως αποτέλεσμα, για αυξημένα χαρακτηριστικά «βάρους και μάζας». Είναι όμως απαραίτητο να «δάκρυα» για τη «μείωση» των πυρομαχικών; Λοιπόν, μπορείτε να πάρετε περισσότερα κοχύλια 30 χιλιοστών ... και να «ανταποκριθείτε» σε στόχους, η καταστροφή των οποίων θα απαιτήσει 10 οβίδες των 30 χιλιοστών για κάθε... Όταν, λοιπόν, βλήματα 57 χιλιοστών θα είναι αρκετά 1-3 ( μέγιστο)...

      Η ενέδρα είναι αυτή βλαστός и Κτύπημα είναι διαφορετικά πράγματα. χαμόγελο
      Αν το 30mm έχει την πολυτέλεια να έχει ένα όχι πολύ περίπλοκο θέαμα και να ρυθμίζει τη φωτιά στο «ρεύμα» των ιχνηλατών, τότε το 57mm με τα περιορισμένα πυρομαχικά του δεν μπορεί να το αντέξει αυτό. Έτσι - χρειάζεστε ένα αξιοπρεπές SUAO, και αυτό είναι μάζα, όγκος, κατανάλωση ενέργειας και χρήματα.
      1. 0
        28 Φεβρουαρίου 2019 09:51
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Η ενέδρα είναι ότι ο πυροβολισμός και το χτύπημα είναι δύο διαφορετικά πράγματα.

        Και νόμιζα ότι πυροβολούσαν για να χτυπήσουν! ζητήσει Όχι... Είμαι έτοιμος να σας πιστέψω ότι υπάρχουν στιγμές που δεν πυροβολούν στο στόχο, αλλά προς την κατεύθυνση ... ή «στραβοκοιτώντας»! Αλλά, ακόμη και σε περίπτωση αστοχίας ... (και όταν ο "σκοπευτής" προσπαθεί να χτυπήσει το στόχο, τότε αυτό το άστοχο (KVO) είναι ελάχιστο ...), όταν η πιθανότητα είναι μεγαλύτερη το βλήμα να "φθάσει" ο στόχος (με θραύσματα π.χ.) ,... στα 30 χλστ. ή στα 57 χλστ.; Υπάρχει και τέτοιος τρόπος προσαρμογής της σκοποβολής, όπως η παρατήρηση «βαρελιών-βαρελιών» σε διάφορα σχέδια...! (Πίσω στα τέλη της δεκαετίας του '70, ένα τμήμα πυροβόλων όπλων M-130 των 46 mm, όταν έφευγε για ασκήσεις, πήρε μαζί τους για "βολή" "σαράντα πέντε"!) Μπορείτε να "εκσυγχρονίσετε-βελτιώσετε" αυτή τη μέθοδο παρατήρησης .. αλλά για το "σύνθετο , αγαπητέ" LMS, οπότε "όλα ρέουν, αλλάζουν"! Όπως λέει μια "φιλοσοφική" παραβολή: στην αρχή λένε: "αυτό δεν είναι δυνατό!" ... μετά από λίγο: "κάτι υπάρχει μέσα αυτό!" .. περισσότερα, μετά από λίγο: "Πρέπει να προσπαθήσουμε!" ... και, τέλος: "Πώς ζούσαμε χωρίς αυτό πριν;;" Δηλαδή, θα έρθει η στιγμή που "συμπαγής, οικονομικός", προϋπολογισμός «Οι SLA θα είναι «παντού»!
  10. +1
    27 Φεβρουαρίου 2019 13:34
    Ο παρακάτω συνδυασμός είναι αρκετά λογικός Tank 125 mm (τανκς, οχυρωμένοι στόχοι) + 30 mm (αεροπορικοί στόχοι, ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, επικίνδυνοι στόχοι για άρματα μάχης), IFV 57 mm (αεροπορικοί στόχοι, οχυρωμένα σημεία, σμήνη πεζικού, θωρακισμένοι στόχοι) + 12.7 (υποστήριξη πεζικού), BTR 30 mm + 7.62 mm.
  11. +2
    27 Φεβρουαρίου 2019 14:07
    Κατά τη γνώμη μου, μια πιο σωστή προσέγγιση στις ΗΠΑ είναι με ένα κοντό 30 × 113 mm B σε επιθετικό ελικόπτερο AH-64 Apache και ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα και Βολές 30mm: 30×173mm στα επιθετικά αεροσκάφη A-10 Thunderbolt II και BMP/BTR και η δεύτερη επιλογή απαιτεί σύγχρονο BPS (Τα οποία δεν είναι διαθέσιμα στη Ρωσική Ομοσπονδία).
  12. 0
    28 Φεβρουαρίου 2019 22:47
    Μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο επιστροφής αλωνιστών σασί σε χύμα αποθήκευση μαζί μας
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. AVM
    0
    10 Μαΐου 2019 09:52
    Το έργο αναπτύσσεται:
    Η Raytheon δοκίμασε έναν νέο πυραυλικό κινητήρα MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System) για την Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων Defense (DARPA), αναφέρει το Defenseworld.net στις 7 Μαΐου.

    Σχεδιασμένα για αυτοάμυνα, τα βλήματα αναχαίτισης MAD-FIRES χτυπούν «πολλαπλά κύματα» πυραύλων κατά πλοίων, drones και άλλων απειλών, ανέφερε η εταιρεία σε δήλωση τη Δευτέρα.

    Εάν χρησιμοποιηθεί, αυτή η ικανότητα θα συνδυάσει τον ρυθμό βολής μιας βάσης πυροβόλου όπλου με την ακρίβεια του χτυπήματος κατευθυνόμενων βλημάτων, σύμφωνα με τη Raytheon.


    Αναχαιτιστής MAD-FIRES

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=24595
  15. 0
    13 Απριλίου 2022 12:49
    Ο συγγραφέας έκανε ένα μεγάλο λάθος αποκαλώντας το 2A72 "ένα υπέροχο όπλο". Επομένως, περαιτέρω συμπεράσματα δεν αξίζει να διαβαστούν, είναι λάθος.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»