Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Τουρκία μπορεί να αγοράσει ρωσικά S-400

116
Η Τουρκία μπορεί να αγοράσει ρωσικά S-400
Η τουρκική κυβέρνηση εξετάζει το ενδεχόμενο αγοράς του ρωσικού αντιπυραυλικού αμυντικού συστήματος S-400 Triumph για την άμυνα της χώρας, ανέφερε την Πέμπτη η τοπική εφημερίδα Sabah.

Η Άγκυρα θα πρέπει να λάβει μια τέτοια απόφαση σε σχέση με την κλιμακούμενη κατάσταση στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του Ιράν.

Η τελική απόφαση για το ποιο ξένο αντιαεροπορικό σύστημα θα αγοράσει για άμυνα κατά βαλλιστικών πυραύλων θα ληφθεί σε συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής Αμυντικής Βιομηχανίας της χώρας, η οποία θα πραγματοποιηθεί στις 4 Ιουλίου υπό την προεδρία του Τούρκου πρωθυπουργού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Επί του παρόντος, εξετάζονται τέσσερις επιλογές για συστήματα πυραυλικής άμυνας - το ρωσικό σύστημα S-400, το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας Patriot (PAK-3), το κινεζικό σύστημα FD-2000 και το γαλλο-ιταλικό σύστημα αεράμυνας Eurosam SAMP / T.

Η Τουρκία σχεδιάζει να δαπανήσει 4 δισεκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία ενός εθνικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Προς το παρόν, το σύστημα αεράμυνας της χώρας δεν διαθέτει όπλα μεγάλου βεληνεκούς ικανά να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς στο δρόμο τους προς το έδαφος της χώρας.

Η Τουρκία διαθέτει ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ, αλλά δεν υπάρχουν ευρωπαϊκές εγκαταστάσεις αντιπυραυλικής άμυνας στη χώρα. Η εφημερίδα Sabah επισημαίνει ότι η ανάγκη ανάπτυξης αντιπυραυλών μεγάλου βεληνεκούς έγινε εμφανής το 1991 με την έναρξη της αμερικανικής στρατιωτικής επιχείρησης κατά του Ιράκ. Μετά από μακρά πειθώ, το ΝΑΤΟ ανέπτυξε προσωρινά συστήματα αεράμυνας Patriot στην Τουρκία για να προστατεύσει από πιθανές πυραυλικές επιθέσεις στο έδαφος της χώρας από ιρακινούς πυραύλους Scud, αναφέρει το Interfax.
Αρχική πηγή:
http://vz.ru
116 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Tov. Κουρτσάτοφ
    Tov. Κουρτσάτοφ 18 Ιουνίου 2012 12:28
    + 26
    Πρώτα χρειάζεστε τον εαυτό σας, και μετά πάνω από το λόφο ... Αν και χρειάζεστε κάτι μεγαλύτερο πάνω από το λόφο.
    1. Καρς
      Καρς 18 Ιουνίου 2012 12:29
      + 24
      Σε χώρα μέλος του ΝΑΤΟ;Αλλά όχι πάρα πολλά;Ναι, μπορείς να πεις ακόμη και σε έναν γείτονα.
      1. Αρμάτα
        Αρμάτα 18 Ιουνίου 2012 12:32
        + 18
        Ξέχασαν να προσθέσουν ότι αυτό είναι απαραίτητο για την προστασία των Ρώσων τουριστών στην Τουρκία. ..... στο γιακά τους, ας πυροβολήσουν πίσω από σφεντόνες.
        Απόσπασμα από το Καρς
        χώρα μέλος του ΝΑΤΟ;Και όχι πάρα πολύ;
        1. Τέρσκι
          Τέρσκι 18 Ιουνίου 2012 18:54
          +4
          Απόσπασμα: Ατμομηχανή
          ας πυροβολούν από σφεντόνες.

          Ζένια, καλώς ήρθες! Στο άρθρο, η Τουρκία σκοπεύει να αγοράσει, κάτι που, φυσικά, ευχαριστεί, αλλά ούτε λέξη για το γεγονός ότι η Ρωσία θα της πουλήσει το σύστημα αεράμυνας. Το να θέλεις δεν είναι κακό, το να μην θέλεις είναι κακό.
          1. Αρμάτα
            Αρμάτα 18 Ιουνίου 2012 19:55
            +3
            Γεια σου Vitya. Ο Taburetkin μπορεί να κάνει τα πάντα. Οπότε δεν θα εκπλαγώ.
            1. alex-defensor
              alex-defensor 18 Ιουνίου 2012 22:33
              0
              Γεια σας φίλοι. Μου φαίνεται ότι η Τουρκία, λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση που εκτυλίσσεται στην περιοχή, δεν βιώνει ιδιαίτερα ρόδινα συναισθήματα. Με άλλα λόγια, ίσως στην ηγεσία της χώρας, κάποιος αμφέβαλλε για την πίστη ΟΛΩΝ των μελών του ΝΑΤΟ, τέτοιων παικτών όπως η Βρετανία και κυρίως οι Ηνωμένες Πολιτείες.

              Ωστόσο, μπορεί να υπάρχουν πολλοί λόγοι για τέτοιες «επιθυμίες» της Άγκυρας και απέχουν πολύ από το να είναι φιλικοί προς τη Ρωσία. Αγοράζουμε δυτικά συγκροτήματα, ας πούμε, για δοκιμές πεδίου. Δεν είμαι επίσης λιγότερο βέβαιος ότι ο ηγέτης της χώρας μας έχει πολύ μεγαλύτερο όγκο δεδομένων, επομένως, θα ληφθεί η βέλτιστη απόφαση. Τώρα χρειαζόμαστε λιγότερα επικίνδυνα παιχνίδια και πιο συνετές αποφάσεις.

              Ωστόσο, η «απόσταση» της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ, μαζί με ευρωπαϊκές χώρες όπως η Γερμανία, η Γαλλία και η Ιταλία, είναι ιδιαίτερα επιθυμητή. Θυμάστε τις προγραμματισμένες ασκήσεις του γαλλικού και του ρωσικού ναυτικού στη Θάλασσα του Μπάρεντς; Οι προσπάθειες του Πούτιν να σχηματίσει ένα είδος «Αρκτικής Ένωσης» είναι εμφανείς, αφού αυτά τα κράτη δεν μπορούν να διεκδικήσουν ανεξάρτητα τα σπλάχνα της Αρκτικής και οι Ηνωμένες Πολιτείες, αν καταφέρουν να βάλουν το πόδι τους στην Αρκτική, δεν θα το μοιραστούν με κανέναν.
        2. andrklimanov
          andrklimanov 19 Ιουνίου 2012 00:46
          +1
          Απόσπασμα: Ατμομηχανή
          . ..... στο γιακά τους, ας πυροβολήσουν πίσω από σφεντόνες

          τίποτα δεν θα με εκπλήξει. οι αξιωματούχοι μας, για χρήματα, η μητέρα τους θα πουληθεί σκλάβα, και μετά κάποιο είδος «κομμάτι σιδήρου». Σύντομα οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις θα διαλυθούν και όλες οι «λεύκες» και οι «γιάρ» θα πουληθούν στις χώρες του ΝΑΤΟ για να μην ξοδεύουν τους πυραύλους τους σε εμάς
      2. Βαντιβάκ
        Βαντιβάκ 18 Ιουνίου 2012 12:37
        + 11
        Απόσπασμα από το Καρς
        Ναι, και μπορεί να ειπωθεί ένας γείτονας.


        Οι Αρμένιοι θυμούνται καλά αυτόν τον γείτονα
        1. Καρς
          Καρς 18 Ιουνίου 2012 13:10
          +9
          Εννοώ τη γεωγραφική εγγύτητα --- S-400, αν πιστεύεις τα μέγιστα χαρακτηριστικά, θα μπορέσουν να καταρρίψουν αεροπλάνα σχεδόν πάνω από την Κριμαία.
          1. Kurkul
            Kurkul 18 Ιουνίου 2012 14:07
            0
            Απόσπασμα από το Καρς
            Εννοώ τη γεωγραφική εγγύτητα --- S-400, αν πιστεύεις τα μέγιστα χαρακτηριστικά, θα μπορέσουν να καταρρίψουν αεροπλάνα σχεδόν πάνω από την Κριμαία.

            Και πώς σας φαίνεται αυτή η είδηση; http://warfiles.ru/show-8826-v-novoy-military-doktrine-ukrainy-rossiya-nazvana-pr
            otivnikom.html
            1. Καρς
              Καρς 18 Ιουνίου 2012 16:47
              0
              Απόσπασμα: Kurkul
              http://warfiles.ru/show-8826-v-novoy-voennoy-doktrine-ukrainy-rossiya-nazvana-pr

              otivnikom.html


              Κανονικές ειδήσεις - Δεν βλέπω τίποτα κατακριτέο. Πρέπει να γνωρίζουμε τα πάντα για τις κινήσεις στρατευμάτων ξένων κρατών στο έδαφός μας.

              Και ένα εντελώς ακατανόητο συμπέρασμα σχετικά
              --- το οποίο τελικά θα οδηγήσει σε σημαντική απώλεια της ανεξαρτησίας τους --- ακριβώς από το μπλε το κατέληξαν, αυτό γίνεται αναμενόμενο.

              Όσο για την αναγνώριση της Νότιας Οσετίας --- τη χρειαζόμαστε;Τι θα πάρουμε από αυτό;

              Σχετικά με
              1. lotus04
                lotus04 18 Ιουνίου 2012 20:40
                +2
                Απόσπασμα από το Καρς
                Όσο για την αναγνώριση της Νότιας Οσετίας --- τη χρειαζόμαστε;Τι θα πάρουμε από αυτό;


                ΟΟΟΟΟ! Μπορείτε να δείτε αμέσως έναν πραγματικό Ουκρανό !!!
                1. Καρς
                  Καρς 18 Ιουνίου 2012 21:41
                  +1
                  Παράθεση από lotus04
                  ΟΟΟΟΟ! Μπορείτε να δείτε αμέσως έναν πραγματικό Ουκρανό !!!


                  Έτσι έλεγα πάντα ότι είμαι Ουκρανός και δεν έκρυβα τη σημαία.
                  Οι υπόλοιποι είναι σαν σπασίκλες.
              2. Kurkul
                Kurkul 18 Ιουνίου 2012 22:30
                +3
                Απόσπασμα από το Καρς
                Πρέπει να γνωρίζουμε τα πάντα για τις μετακινήσεις στρατευμάτων ξένων κρατών στο έδαφός μας.

                Θα μπορούσατε να προσδιορίσετε ακριβώς σε ποια όρια των εδαφών σας κινούνται τα ξένα στρατεύματα;
                Παραθέτω: «σύμφωνα με το επί του παρόντος υιοθετημένο δόγμα, αποδεικνύεται ότι από εδώ και πέρα ​​θα πάμε στη θάλασσα χωρίς άδεια Ουκρανική πλευρά ή τη χρήση πλοίων ή αεροσκαφών του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας εναντίον τρίτων θα θεωρηθεί από την Ουκρανία ως πράξη προετοιμασίας για έναν πόλεμο εναντίον της." - δεν βλέπετε σε αυτήν την παράγραφο τους όρους που η Ρωσική Ομοσπονδία αρχικά δεν θα δεχτεί και απλώς θα επιδεινώσει την αντιπαράθεση;
                Απόσπασμα από το Καρς
                Όσο για την αναγνώριση της Νότιας Οσετίας --- τη χρειαζόμαστε;Τι θα πάρουμε από αυτό;

                Είναι σαφές ότι, αντίθετα, θα ήταν πιο κερδοφόρο για εσάς να πουλήσετε ξανά όπλα στους Γεωργιανούς - από αυτό, ίσως, θα πάρετε κάτι.
                1. Καρς
                  Καρς 18 Ιουνίου 2012 22:43
                  0
                  Απόσπασμα: Kurkul
                  Παραθέτω: "σύμφωνα με το επί του παρόντος εγκριθέν δόγμα, αποδεικνύεται ότι από εδώ και στο εξής η μετάβαση στη θάλασσα χωρίς την άδεια της ουκρανικής πλευράς ή η χρήση πλοίων ή αεροσκαφών του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά τρίτου θα είναι θεωρείται από την Ουκρανία ως πράξη προετοιμασίας για πόλεμο εναντίον της». - Δεν βλέπετε συνθήκες σε αυτή την παράγραφο που δεν θα γίνουν αρχικά αποδεκτές από τη Ρωσική Ομοσπονδία και απλώς θα επιδεινώσουν την αντιπαράθεση;


                  Είστε διεθνής δικηγόρος; Παρά το γεγονός ότι νοικιάζετε μια βάση στη Σεβαστούπολη, εξακολουθείτε να βρίσκεστε στα ουκρανικά χωρικά ύδατα --- επομένως, πρέπει να συντονίζετε τις κινήσεις σας, καθώς και τις μετακινήσεις μεταξύ ενοικιαζόμενων αντικειμένων στην επικράτεια της Ουκρανίας. Φυσικά, μην πυροβολείτε από την επιδρομή της Σεβαστούπολης και μέσω χωρικών υδάτων.
                  και δεν βλέπω κανένα εμπόδιο, ζήτησαν πρόσβαση στη θάλασσα, συμφώνησαν και προχωρήστε, μόλις φύγετε από τα χωρικά ύδατα της Ουκρανίας, κάντε ότι θέλετε.
                  Απόσπασμα: Kurkul
                  Είναι σαφές ότι, αντίθετα, θα ήταν πιο κερδοφόρο για εσάς να πουλάτε ξανά όπλα σε Γεωργιανούς - από αυτό μπορεί να πάρετε κάτι

                  Προσωπικά, δεν δίνω δεκάρα, καταρχήν, δεν ξέρω καν πού είναι η Οσετία. Κάπου στον Καύκασο.
                  Όσο για τα όπλα ---- εάν η Γεωργία δεν βρίσκεται υπό το διεθνές εμπάργκο ή τους περιορισμούς του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, τότε δεν βλέπω κανένα εμπόδιο.
                  1. Kurkul
                    Kurkul 18 Ιουνίου 2012 22:57
                    +1
                    Απόσπασμα από το Καρς
                    Είστε διεθνής δικηγόρος;

                    Διεθνής χρηματοδότης, που περιλαμβάνει γνώση κανόνων διεθνούς εμπορίου και διατραπεζικών κανονισμών.
                    Απόσπασμα από το Καρς
                    επομένως, πρέπει να συντονίζουν τις κινήσεις τους

                    Επομένως, βλέπω μια διαφορά μεταξύ των όρων «άδεια» και «συμφιλίωση».
                    Απόσπασμα από το Καρς
                    Και φυσικά να μην πυροβολούν από τον δρόμο της Σεβαστούπολης και μέσω των χωρικών υδάτων.

                    Φυσικά, οι μονάδες μάχης που βρίσκονται στα χωρικά ύδατα της Ουκρανίας έχουν το δικαίωμα να ανοίγουν πυρ μόνο όταν δέχονται απευθείας επίθεση. Στο άρθρο όμως, κατά τη γνώμη μου, μιλάμε για σύγκρουση με τρίτο. Εκείνοι. αποδεικνύεται ότι εάν η Ρωσική Ομοσπονδία χρησιμοποιεί μονάδες μάχης για τον προορισμό τους κάπου (εκτός του εδάφους της Ουκρανίας), τότε η Ουκρανία θα το θεωρήσει "ως μια πράξη προετοιμασίας για πόλεμο εναντίον της".
                    1. Καρς
                      Καρς 18 Ιουνίου 2012 23:06
                      0
                      Απόσπασμα: Kurkul
                      Επομένως, βλέπω μια διαφορά μεταξύ των όρων «άδεια» και «συμφιλίωση».


                      Αρχικά, επισημάνατε το πραγματικό κείμενο; Και όχι σε κάποια ιστοσελίδα στο Διαδίκτυο; Ή μήπως μπορείτε να δώσετε έναν σύνδεσμο προς την επίσημη ιστοσελίδα του Verkhovna Rada της Ουκρανίας σε αυτό το κείμενο;

                      Δεύτερον, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά --- άρα τι, οπότε η Ουκρανία έχει το δικαίωμα να αρνηθεί.
                      Απόσπασμα: Kurkul
                      Στο άρθρο όμως, κατά τη γνώμη μου, μιλάμε για σύγκρουση με τρίτο. Εκείνοι. αποδεικνύεται ότι εάν η Ρωσική Ομοσπονδία χρησιμοποιεί μονάδες μάχης για τον προορισμό τους κάπου (εκτός του εδάφους της Ουκρανίας), τότε η Ουκρανία θα το θεωρήσει "ως μια πράξη προετοιμασίας για πόλεμο εναντίον της".

                      Ένα περίεργο συμπέρασμα και ερμηνεία --- που γράφεται για τη χρήση κατά τρίτου ΕΞΩ από το έδαφος της Ουκρανίας; Βλέπω μόνο ότι χωρίς συμφωνία με την Ουκρανία και την ΑΔΕΙΑ της, είναι αδύνατη η χρήση στρατιωτικών όπλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας από το έδαφος της Ουκρανίας. Και τι θέλεις να κρύψεις;
                      1. Kurkul
                        Kurkul 18 Ιουνίου 2012 23:25
                        0
                        Απόσπασμα από το Καρς
                        Ξεκινώντας, επισημάνατε το πραγματικό κείμενο;

                        Με ενδιέφερε να δω την αντίδρασή σας στις ειδήσεις που δημοσιεύονται στον ιστότοπο στο Διαδίκτυο, στο πλαίσιο αυτού του άρθρου.
                        Απόσπασμα από το Καρς
                        Δεύτερον, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά --- άρα τι, οπότε η Ουκρανία έχει το δικαίωμα να αρνηθεί.

                        Η διαφορά είναι μεγάλη: ο «συντονισμός» προβλέπει «ειδοποίηση» του χρόνου και του ονόματος της μονάδας εξόδου για την ασφάλεια της κίνησης στα χωρικά ύδατα, δηλ. οι κίνδυνοι «μη εξόδου» αποκλείονται, ενώ η «άδεια», αντίθετα, περιέχει αυτούς τους κινδύνους για λόγους που δεν ελέγχουν το αιτούν μέρος.
                        Απόσπασμα από το Καρς
                        Βλέπω μόνο ότι χωρίς συμφωνία με την Ουκρανία και την ΑΔΕΙΑ της είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν τα στρατιωτικά μέσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας από το έδαφος της Ουκρανίας

                        Ευχαριστώ για τη γνώμη σας.
                      2. Καρς
                        Καρς 18 Ιουνίου 2012 23:36
                        0
                        Απόσπασμα: Kurkul
                        Η "εναρμόνιση" προβλέπει "ειδοποίηση" του χρόνου και του ονόματος της μονάδας εξόδου για την ασφάλεια της κυκλοφορίας στα χωρικά ύδατα

                        Είναι περίεργο γιατί το αποφασίσατε --- για παράδειγμα, πηγαίνετε να συμφωνήσετε για τις τεχνικές προδιαγραφές (τεχνικές προδιαγραφές για το προϊόν) και σας αρνούνται για κάποιο λόγο - αυτό είναι φυσιολογικό, αλλά για κάποιο λόγο θέλετε να στερήσετε την Ουκρανία από δικαιώματα στα δικά της χωρικά ύδατα.Τότε δεν υπάρχουν λόγοι να πραγματοποιηθεί έστω συντονισμός – η ασφαλής μετακίνηση προβλέπεται από τους διεθνείς κανόνες ναυσιπλοΐας.
                        Απόσπασμα: Kurkul
                        Με ενδιέφερε να δω την αντίδρασή σας στις ειδήσεις που δημοσιεύονται στον ιστότοπο στο Διαδίκτυο, στο πλαίσιο αυτού του άρθρου.

                        Και πως?

                        Απόσπασμα: Kurkul
                        Ευχαριστώ για τη γνώμη σας.

                        Παρακαλώ.
                      3. Kurkul
                        Kurkul 19 Ιουνίου 2012 00:05
                        0
                        Απόσπασμα από το Καρς
                        Είναι περίεργο γιατί αποφασίσατε με αυτόν τον τρόπο --- για παράδειγμα, πηγαίνετε να συμφωνήσετε στις προδιαγραφές (τεχνικές προδιαγραφές για το προϊόν) και σας αρνούνται για κάποιο λόγο - αυτό είναι φυσιολογικό

                        Κατά τη συμφωνία σχετικά με τις τεχνικές προδιαγραφές, σύμφωνα με τους κανονισμούς της επιτροπής τυποποίησης, η ημερομηνία και η ώρα της συμφωνίας έχουν ήδη οριστεί, επιπλέον, η επιτροπή υποδεικνύει ασυνέπειες που πρέπει να εξαλειφθούν ή να αλλάξουν. Αλλά, βλέπετε, οι προδιαγραφές για τα εμπορεύματα και η μίσθωση της ναυτικής βάσης είναι ασύγκριτα πράγματα. Επομένως, ο όρος «συμφιλίωση» σε αυτά τα πλαίσια είναι επίσης ασύγκριτος.
                        Απόσπασμα από το Καρς
                        αλλά για κάποιο λόγο θέλετε να στερήσετε την Ουκρανία από δικαιώματα στα δικά της χωρικά ύδατα

                        Παρακαλώ κατανοήστε με σωστά: προσωπικά, δεν έχω καμία επιθυμία να στερήσω κάποιον από τα δικαιώματά του με κάποιο τρόπο, και δεν πρόκειται καθόλου για αυτό. Με ενδιέφερε η αντίδραση του Ουκρανού στην είδηση, που ερμηνεύει το ρωσικό site.
                        Επειδή στο «Διάταγμα του Προέδρου της Ουκρανίας» αριθ. 390/2012 υπάρχει η ακόλουθη παράγραφος: «Πλημμύρες χωρίς καιρικές συνθήκες, η ανάπτυξη των καταθλίψεων των Zbroyshays των Δυνάμεων των Inshiha, του Yaki Vidpov, πρόκειται να γίνει ενθουσιασμένος από την Teritaea, και την ίδια δύναμη», κάτι που έρχεται σε αντίθεση με το περιεχόμενο αυτού του ιστότοπου, κατά τη γνώμη μου.
                        Πηγή: http://www.president.gov.ua/ru/documents/14824.html
                        Μερικές εξηγήσεις: http://politics.comments.ua/2012/06/09/343153/prezident-ukraini-vvel-strane.html
                      4. Καρς
                        Καρς 19 Ιουνίου 2012 01:01
                        0
                        Απόσπασμα: Kurkul
                        Με ενδιέφερε η αντίδραση του Ουκρανού στην είδηση, που ερμηνεύει το ρωσικό site.

                        Έτσι θα ρωτούσαν --- Ο σκύλος γαβγίζει το καραβάνι πάει.
                        Απόσπασμα: Kurkul
                        «απλήρωτα χωρίς καθυστέρηση στην Ουκρανία, σημεία στην ανάπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων της άλλης δύναμης, σαν να είναι νόμιμο να θεσπιστούν διεθνείς συνθήκες στο έδαφος της Ουκρανίας, καθώς και

                        Συμφωνία από το 1997
                        Στρατιωτικά πλοία του σκάφους των στρατιωτικών σχηματισμών από τις διαταγές των αρμοδίων αρχών της Ουκρανίας μπορούν να πλεύσουν στα χωρικά ύδατα της Ουκρανίας προσεγγίζοντας (αναχωρώντας) στο λιμάνι της Ουκρανίας, σε τέτοιους χώρους ανάπτυξης στρατιωτικών σχηματισμών.

                        5. Re-dressing, povyazanі z dіyalnіstyu vіyskovyh molding poses їхної dislocations, zdіyсnyuyuutsya pіslya z godzhennya z αρμόδιες αρχές της Ουκρανίας.


                        Επομένως, δεν καταλαβαίνω τι δεν είναι συμβατό εάν ισχύει από το 1997
                      5. Kurkul
                        Kurkul 19 Ιουνίου 2012 01:13
                        0
                        Απόσπασμα από το Καρς
                        Επομένως, δεν καταλαβαίνω τι δεν είναι συμβατό εάν ισχύει από το 1997

                        Έχω το κείμενο της σύμβασης με όλες τις τροποποιήσεις, ευχαριστώ. Αλλά δεν πρόκειται για αυτόν, αλλά για μια διεστραμμένη ερμηνεία της ουσίας του Διατάγματος. Επαναλαμβάνω: ο ρωσικός ιστότοπος παρουσιάζει ως την ανάγκη λήψης "άδειας", και στο έγγραφο - "pogodzhennya", που είναι η ουσία διαφορετικών πραγμάτων. Υπάρχει μια έκρηξη αρνητικότητας.
                      6. Καρς
                        Καρς 19 Ιουνίου 2012 11:03
                        0
                        Απόσπασμα: Kurkul
                        Αλλά δεν πρόκειται για αυτόν, αλλά για μια διεστραμμένη ερμηνεία της ουσίας του Διατάγματος. Επαναλαμβάνω: ο ρωσικός ιστότοπος παρουσιάζει την ανάγκη λήψης "άδειας",



                        Και μιλάτε για αυτό -----, επομένως αυτό είναι ήδη ένα κοινό πράγμα, και δεν δίνω πολλή σημασία, έγινε για εσάς (Ρώσοι)
          2. Ο γείτονας
            Ο γείτονας 18 Ιουνίου 2012 16:36
            +6
            Αφήστε τα να σηκώσουν τα χείλη τους.
            Η Ρωσία θα αποφασίσει μόνος της και θα αποφασίσει ποιος μπορεί να πουλήσει αυτό το σύμπλεγμα και ποιος όχι.
            Γιατί - το S-400 είναι το ΚΑΛΥΤΕΡΟ σύστημα αεράμυνας στον κόσμο !!! Και θα είναι σχετικό - άλλα 15 χρόνια τουλάχιστον !!!
            Απλά σφύριξε - οι μισές χώρες στον κόσμο είναι εδώ - θα παραταχθούν για αυτόν !!! σύντροφος
            Έτσι, η Ρωσία - χωρίς αγοραστές για αυτό το συγκρότημα - σίγουρα δεν θα μείνει ποτέ. Διότι κάθε χώρα στον κόσμο κατανοεί πόσο σημαντικά είναι τα προηγμένα συστήματα αεράμυνας για την προστασία έναντι των der .... kratiya και der ... krats of Amer. am
            Θα ήταν ωραίο να δοκιμάσετε το S-400 στο F-35 !!! Θα ήταν απαραίτητο να προσφέρει ο Amer! Το αποτέλεσμα - νομίζω ότι όλοι γνωρίζουν εκ των προτέρων. Αν υπήρχαν μόνο διαφημίσεις - απλά υπέροχο! γέλιο
            1. танк
              танк 18 Ιουνίου 2012 17:42
              +6
              Αν κέρδιζε τον διαγωνισμό η κινεζική αεράμυνα γέλιο όλοι θα είναι πιο ήρεμοι μαζί της, εκτός από τους Τούρκους φυσικά
      3. Ατατούρκ
        Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 12:38
        + 15
        Απόσπασμα από το Καρς
        χώρα μέλος του ΝΑΤΟ;Και όχι πάρα πολύ;

        Ή μήπως αυτό το βήμα μπορεί να θεωρηθεί ως απόσταση από το ΝΑΤΟ;! Η Τουρκία δεν νιώθει ιδιαίτερη αγάπη για τους Ευρωπαίους και τη Δύση. Λαμβάνοντας υπόψη τα ταξίδια και τις πρόσφατες συνεντεύξεις του Ερντογάν. χτίζει σχέσεις με τη Ρωσία. Και οικονομικά και στρατιωτικά.
        Δεδομένου ότι τα νέα δεν είναι νέα, απειλήθηκε από το ΝΑΤΟ ότι αν αγοράσουν το ρωσικό σύστημα, τότε τα δεδομένα του ΝΑΤΟ για την Τουρκία θα κλείσουν.

        Εδώ γίνεται ένα μεγάλο παιχνίδι.
        1. Καρς
          Καρς 18 Ιουνίου 2012 13:03
          + 15
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Ή μήπως αυτό το βήμα μπορεί να θεωρηθεί ως απόσταση από το ΝΑΤΟ;!

          Αφήστε τα πρώτα να διαχωριστούν, διαφορετικά είναι πιο εύκολο να πουλήσετε αμέσως τους κωδικούς απενεργοποίησης στις ΗΠΑ.
          Και γενικά, τα S-400 θα πρέπει να εξάγονται μόνο όταν τουλάχιστον τα S-700 γίνονται σε υπηρεσία μάχης
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          τότε τα δεδομένα του ΝΑΤΟ για την Τουρκία θα κλείσουν.

          Αλήθεια;Ακόμα και Ρώσοι πολίτες δικάζονται για πώληση απόρρητων πληροφοριών, μπορώ να φανταστώ πώς θα το κρατήσουν μυστικό οι Τούρκοι.
          1. alextar77
            alextar77 18 Ιουνίου 2012 13:32
            +4
            Υποστηρίζω πλήρως γιατί να δώσουμε στις Ηνωμένες Πολιτείες την ευκαιρία να εκπαιδευτούν για να αντιμετωπίσουν την αεράμυνα μας
          2. Ατατούρκ
            Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 14:01
            +4
            Απόσπασμα από το Καρς
            Αφήστε τα πρώτα να διαχωριστούν, διαφορετικά είναι πιο εύκολο να πουλήσετε αμέσως τους κωδικούς απενεργοποίησης στις ΗΠΑ.


            Δεδομένων των βρώμικων παιχνιδιών τους με την Τουρκία, στην Τουρκία, πιστέψτε με, δεν θέλουν να παίξουν μαζί με το ΝΑΤΟ. Χάρη στους Αρμένιους συντρόφους, οι σχέσεις της Τουρκίας με το Βέλγιο, τη Γαλλία, τη Γερμανία και άλλους επιδεινώθηκαν. Αυτό είναι υπέρ των Τούρκων. Καταλαβαίνουν ότι το τέλος αυτής της υστερίας από στυλό σε σοφ δεν φαίνεται.

            Για να πω ότι η Τουρκία και το ΝΑΤΟ συνεργάζονται, δεν θα έλεγα. Μάλλον έχουν φιλία με το Ισραήλ και μετά καθαρά στρατιωτικές σχέσεις.

            Απόσπασμα από το Καρς
            Και γενικά, τα S-400 θα πρέπει να εξάγονται μόνο όταν τουλάχιστον τα S-700 γίνονται σε υπηρεσία μάχης

            Θεωρητικά, έχετε δίκιο, μόνο το πρόβλημα είναι ότι το ρωσικό ταμείο χρειάζεται χρήματα. Το πετρέλαιο υποχώρησε ξανά.

            Απόσπασμα από το Καρς
            Αλήθεια;Ακόμα και Ρώσοι πολίτες δικάζονται για πώληση απόρρητων πληροφοριών, μπορώ να φανταστώ πώς θα το κρατήσουν μυστικό οι Τούρκοι.


            Ναι, δόθηκε τελεσίγραφο στην Τουρκία. Είτε αγοράσουν ένα Patriot ή ένα γαλλοϊταλικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, είτε πλαστογραφήσουν οι Τούρκοι θα πάρουν δεδομένα του ΝΑΤΟ.
            Αν η Τουρκία, παρά την απειλή, αγοράσει ρωσική αντιπυραυλική άμυνα, αυτή είναι η αρχή του τέλους της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, με μια λέξη, η Τουρκία θα φορέσει το ΝΑΤΟ και το ορόσημο θα αλλάξει. Ερώτηση με ποιον; Για ποιο λόγο? Ενάντια σε ποιον; Αυτό είναι μια άλλη ιστορία.

            1. Καρς
              Καρς 18 Ιουνίου 2012 14:12
              +6
              Θα ξανάρθει

              Απόσπασμα από το Καρς
              Ας χωρίσουν πρώτα


              Και θα υπάρχουν αρκετοί αγοραστές για τους S-400, αν υπήρχαν συγκροτήματα --- Η Ινδία δεν θα αρνηθεί.
            2. πέρασμα
              πέρασμα 18 Ιουνίου 2012 15:23
              +1
              Είναι όλα αυτά Τουρκικά Wishlist - μέλος του ΝΑΤΟ, εχθρός της Συρίας; , και μπορείς να παίξεις με παιχνίδια, να πειράξεις με τα καρότα.
          3. βάφ
            βάφ 18 Ιουνίου 2012 16:56
            +7
            Απόσπασμα από το Καρς
            Και γενικά, τα S-400 θα πρέπει να εξάγονται μόνο όταν τουλάχιστον τα S-700 γίνονται σε υπηρεσία μάχης


            Ανδρέας +! Λοιπόν, δεν είναι αποδεκτό στη χώρα μας έτσι, ΑΠΑΔΕΚΤΟ!!! Πρώτα στον θείο, αλλά αν ο θείος αρνηθεί ήδη. τότε εμείς ... από ότι έχει απομείνει !!!
            Θυμάστε λόγω αυτού που έχουμε το νέο MiG-29SMT σε υπηρεσία; Και τα Mi-28 πάνε στα στρατεύματα;

            Αλλά τα Su-30 τελείωσαν απότομα, και το ίδιο δεν έχει ακουστεί για το νέο Su-27SM-ki εδώ και πολύ καιρό, αλλά γιατί ... ναι, αυτό είναι όλο επειδή φτιάχτηκε από φώκιες που είχαν εγκαταλειφθεί, οπότε φαίνεται στο πόσο τυχερός, αλλά στο μεταξύ, ένας πιθανός εχθρός μελετά τον εξοπλισμό μας και τις τεχνικές του δυνατότητες με δύναμη και κύρια !!!

            Τα μαχητικά F-15C της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ πραγματοποίησαν κοινή άσκηση δύο εβδομάδων με αεροσκάφη Su-30MKM ρωσικής κατασκευής σε υπηρεσία με τη Βασιλική Αεροπορία της Μαλαισίας, δήλωσε ο ταξίαρχος Matt Mollow, διοικητής της 18ης Αεροπορικής Πτέρυγας της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ.

            «Πετάξαμε ένας προς έναν με το Sukhoi, σε συνθήκες οπτικής επαφής και έξω από αυτό, και εκτελέσαμε μεγάλο αριθμό εργασιών. Όπως ήταν αναμενόμενο, το νέο τους αεροσκάφος απέδωσε θαυμάσια. Κατά την πτήση, έδειξαν εκπληκτική ικανότητα ελιγμών κατά τη διάρκεια βασικών ελιγμών μάχης. Κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης καθηκόντων χωρίς οπτική επαφή, τα μαχητικά έδειξαν έλεγχο της κατάστασης στον εναέριο χώρο», είπε ο στρατηγός στο Flightglobal.com.

            Σύμφωνα με τον ίδιο, «για πολλούς Αμερικανούς πιλότους η ευκαιρία να πετάξουν με τα MiG-29 και Su-30 δίνεται μόνο μία φορά στην καριέρα τους».

            Όπως σημείωσε ο Mallow, ελπίζει ότι στο μέλλον, μονάδες της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ και μια μοίρα στο Su-30 θα μπορούν να επιχειρούν από το ίδιο αεροδρόμιο. «Πιστεύω ότι μπορούμε να οικοδομήσουμε μια ειδική σχέση με τη Μοίρα Μαχητών Su και να διευρύνουμε τις γνώσεις μας για την τακτική», πρόσθεσε.

            Το 2003, το αεροσκάφος πολλαπλών χρήσεων Su-30MKM που κατασκευάστηκε από την Irkut Corporation έγινε ο νικητής σε διαγωνισμό που είχε ανακοινωθεί ένα χρόνο νωρίτερα από το Υπουργείο Άμυνας της Μαλαισίας για την αγορά μιας παρτίδας πολεμικών αεροσκαφών για την εθνική αεροπορία. Ο κύριος ανταγωνιστής του Su-30MKM ήταν το αμερικανικό F-18 Super Hornet.

            Η Βασιλική Αεροπορία της Μαλαισίας κατά την επιλογή νέου αεροσκάφους προτίμησε το ρωσικό Su-30MKM μετά από ενδελεχή μελέτη όλων των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό.


            Τον Μάιο του 2003, οι Υπουργοί Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Μαλαισίας μονογράφησαν σύμβαση για την προμήθεια 18 Su-30MKM. Τον Αύγουστο του 2003, κατά τη διάρκεια επίσημης επίσκεψης του Προέδρου της Ρωσίας στη Μαλαισία, υπογράφηκε σύμβαση για την προμήθεια μιας παρτίδας οχημάτων μάχης αυτού του τύπου.

            Τα μαχητικά Su-30MKM μπήκαν σε υπηρεσία με την 11η μοίρα της Μαλαισιανής Πολεμικής Αεροπορίας (11 Squadron RMAF), που σταθμεύει στην αεροπορική βάση Gong Kedak, αναφέρει το Interfax.

            Μαχητικά τύπου Su-30MK επιλέχθηκαν ως τα κύρια μαχητικά αεροσκάφη των Πολεμικών Αεροποριών της Ινδίας, της Αλγερίας και της Μαλαισίας.

            Έτσι ... μας έχουν γιατί .... γενικά, γιατί έχουν !!!
          4. nbw
            nbw 18 Ιουνίου 2012 17:16
            +8
            >Οι Τούρκοι θα κρατήσουν τα μυστικά της

            Η Τουρκία είναι ένα παλιό, θα έλεγε κανείς ιστορικό, θεμέλιο του αγγλοαμερικανικού στρατού. Οι ιδιοκτήτες θα πουν να δώσουν - θα δώσουν.
        2. Kurkul
          Kurkul 18 Ιουνίου 2012 14:00
          +1
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Εδώ γίνεται ένα μεγάλο παιχνίδι.

          Συμφωνώ απόλυτα! Αυτό επιβεβαιώνεται από την υπογραφή συμφωνίας από την Sberbank για την αγορά της τουρκικής Denizbank έναντι 3,5 δισ. δολαρίων.
        3. τροχόσπιτο
          τροχόσπιτο 18 Ιουνίου 2012 14:17
          0
          Λοιπόν, ναι, απόσταση! Ειδικά σε σχέση με το γεγονός ότι στην Τουρκία υπάρχουν βάσεις εκπαίδευσης μαχητών προς αποστολή στη Συρία. Ο στόχος είναι να αποδυναμωθεί ο συριακός στρατός για ένα επακόλουθο χτύπημα από το ΝΑΤΟ. Λοιπόν, ας μην ξεχνάμε ότι ο πρωθυπουργός τους φώναξε πολλές φορές ότι Σύροι στρατιώτες πέρασαν τα σύνορα από την Τουρκία, και ως εκ τούτου επιτέθηκαν σε μία από τις χώρες του μπλοκ του ΝΑΤΟ, που ισοδυναμεί με επίθεση σε ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ και συνεπάγεται αντίποινα !
        4. lotus04
          lotus04 18 Ιουνίου 2012 20:48
          0
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Ή μήπως αυτό το βήμα μπορεί να θεωρηθεί ως απόσταση από το ΝΑΤΟ;! Η Τουρκία δεν νιώθει ιδιαίτερη αγάπη για τους Ευρωπαίους και τη Δύση.


          Λοιπον ναι! Ενώ η Δύση αρνείται να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
      4. Igorboss16
        Igorboss16 18 Ιουνίου 2012 13:09
        +3
        καλά, ξέρουμε ότι αυτά τα συστήματα, ακόμα κι αν πάνε εκεί, δεν θα μείνουν χωρίς κάποιο είδος αλιευμάτων Ναί
        αλλά προς το παρόν θα ήταν καλύτερα να πουλούσαν τα παλιά δείγματα, διαφορετικά τώρα πολλοί άνθρωποι θέλουν να μάθουν τις τεχνολογίες μας και είναι καλύτερα να μην το επιτρέψουμε, γιατί τα συστήματα αντίμετρων μπορούν να αναπτυχθούν με αυτόν τον τρόπο, αν και δεν είναι του στυλ τους να λειτουργούν για την Τουρκία και ένα μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά ίσως έχουν ήδη πάρει το μυαλό τους και έχουν καταλάβει τι είναι καλύτερο ή ίσως πιστεύουν ότι μετά το Ιράν θα έρθει η σειρά τους
      5. τροχόσπιτο
        τροχόσπιτο 18 Ιουνίου 2012 14:14
        0
        Πουλάμε, πού να πάμε! Διευθυντές - επιπλοποιοί θα εγκρίνουν!
        1. Τέρσκι
          Τέρσκι 18 Ιουνίου 2012 18:50
          +1
          Παράθεση από Karavan
          ! Διευθυντές - επιπλοποιοί θα εγκρίνουν!

          Ο ξυλουργός MO απέχει πολύ από το Rosoboronexport, υπάρχουν αρκετά πριονιστήρια εκεί
      6. βάφ
        βάφ 18 Ιουνίου 2012 16:11
        +1
        Απόσπασμα από το Καρς
        χώρα μέλος του ΝΑΤΟ;Και όχι πάρα πολύ;


        Ανδρέας +! Το χειρότερο λοιπόν είναι ότι κυνηγώντας τα χρήματα, θα πιέσουν αυτή τη συμφωνία και θα την πουλήσουν!!!
        όπως και με τα κοχύλια - 100 μέχρι το 2020, και τώρα όλα είναι πάνω από το λόφο !!!

        Πόσοι από εσάς γνωρίζετε ότι οι ενέργειες των τρωκτικών ή μάλλον η παροχή των δεδομένων τους για όλες τις ανακατατάξεις, ελιγμούς και ενέργειες της αεροπορίας των στρατευμάτων μας πραγματοποιήθηκαν από το αεροσκάφος E-3A του συστήματος AWACS από το έδαφος της Τουρκίας, και οι δικοί μας το έβλεπαν μόνο ήσυχα και δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα ????

        οπότε είναι καλύτερα να χωρέσετε αμέσως τον Ομπάμα, θα αγοράσουν το ίδιο με ευχαρίστηση !!!

        Γενικά έχω βιδωθεί ... fima !!!!
        1. Καρς
          Καρς 18 Ιουνίου 2012 16:49
          0
          Με ενδιαφέρει περισσότερο αν οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πυρηνικά όπλα στο τουρκικό έδαφος. Και αν ναι, πώς σκέφτονται να τα βάλουν πάνω από το όριο όταν φύγουν από το ΝΑΤΟ.
      7. serjio777
        serjio777 18 Ιουνίου 2012 20:13
        +2
        Καρς
        Σε χώρα μέλος του ΝΑΤΟ;Αλλά όχι πάρα πολλά;Ναι, μπορείς να πεις ακόμη και σε έναν γείτονα.

        Είναι πολύ φυσιολογικό, οι αμερικανοί έχουν ήδη αγοράσει το S-300 από εμάς, αλλά το θέμα δεν είναι στη στοιχειώδη βάση (είναι γεμάτο σκουπίδια εκεί) και όχι στα σχήματα, αλλά στους αλγόριθμους. Και προφανώς αυτό δεν είναι απλώς ένα πρόγραμμα - ο κατά προσέγγιση χρόνος αποκωδικοποίησης είναι δέκα χρόνια. Αφήστε τους να ροκανίσουν τον γρανίτη της επιστήμης νταής
      8. Ross
        Ross 18 Ιουνίου 2012 23:20
        0
        Καρς,
        Το να βάλεις το C400 στην Τουρκία είναι σκέτη βλακεία. Οι Αμερικάνοι απλώς περιμένουν να πάρουν δείγμα.
    2. Sotnik77s
      Sotnik77s 18 Ιουνίου 2012 15:13
      -1
      Δεν χρειάζεται να προμηθεύσουν τίποτα απολύτως, ενεργοποιούν τον ανόητο, και οι ίδιοι θα προστατεύσουν τα S-400 μας με τα ίδια ραντάρ που τους έβαλαν οι αμερικανοί, γιατί πύραυλοι χωρίς ραντάρ δεν σημαίνουν τίποτα
    3. Ιβάν Καλίνοβιτς
      Ιβάν Καλίνοβιτς 18 Ιουνίου 2012 20:35
      0
      Α, dzuski σε αυτούς, όχι το S-400 !!!
      1. αστερόεις
        αστερόεις 18 Ιουνίου 2012 22:51
        0
        Αυτά είναι πολύ άσχημα πράγματα! Αλλά για εμάς, τους Ρώσους, θα βγει λοξά ...
  2. dmnatbor
    dmnatbor 18 Ιουνίου 2012 12:41
    0
    Θα επικρατήσει η κοινή λογική ή η όρεξη για χρήματα;
    Ας δούμε.
  3. tox
    tox 18 Ιουνίου 2012 12:49
    +4
    Δεν προμηθεύουμε αυτά τα συστήματα στους συμμάχους μας και εμείς οι ίδιοι μόλις ξεκινήσαμε τις παραδόσεις, αλλά είστε ευπρόσδεκτοι σε μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ.Επιπλέον, η Τουρκία είναι ένας από τους συμμετέχοντες και διοργανωτές της ανομίας στη Συρία, και αν υπάρξει χάος αύριο τα αεροπλάνα μας θα πέσουν από τη δική τους αεράμυνα!
    1. alexng
      alexng 19 Ιουνίου 2012 08:33
      -1
      Και κανείς δεν πρόκειται να τους προμηθεύσει. Τι, λοιπόν, τι επιθυμεί να αποκτήσει η Τουρκία;
  4. δενκάστρο
    δενκάστρο 18 Ιουνίου 2012 12:51
    +3
    Ας φανταστούμε. Εάν πουλήσουμε τα Triumphs στην Τουρκία και εγκαταστήσουμε συστήματα απομακρυσμένου αποκλεισμού σε αυτά, τότε εμείς οι ίδιοι δεν μπορούμε να τα φοβόμαστε, αλλά υπάρχει πάντα η ευκαιρία να συγχωνεύσουμε τεχνολογίες που ενδιαφέρουν το ΝΑΤΟ. Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν περισσότερα τα μειονεκτήματα από μια τέτοια συμφωνία παρά τα θετικά. Από την άλλη, αν με το μέρος μας σύρουμε έναν παίκτη όπως η Τουρκία, τότε ο κόσμος θα αλλάξει αισθητά. Μόνο που όλα αυτά είναι φαντασία, η Τουρκία έχει κολλήσει σφιχτά από τους αμερικανούς.
    1. τροχόσπιτο
      τροχόσπιτο 18 Ιουνίου 2012 14:20
      +2
      Εκτιμάτε πολύ την υποστήριξη της Τουρκίας! Πρέπει να ενισχύσετε τις άμυνές σας και μόνο τότε να βοηθήσετε έναν πιθανό εχθρό!
    2. βάφ
      βάφ 18 Ιουνίου 2012 21:37
      +2
      Παράθεση από το denkastro
      Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν περισσότερα μειονεκτήματα από μια τέτοια συμφωνία από τα θετικά. Από την άλλη, αν ένας παίκτης όπως η Τουρκία τραβήξει στο πλευρό σας, ο κόσμος θα αλλάξει αισθητά. Μόνο αυτό είναι φαντασία, η Τουρκία έχει κολλήσει σφιχτά από αμέρ.


      Εδώ μόνο + και σεβασμός! ποτά
  5. ερασιτεχνης .
    ερασιτεχνης . 18 Ιουνίου 2012 12:56
    +3
    Είναι ξεκάθαρα γραμμένο - το ερώτημα θα κριθεί πού και τι να αγοράσουμε, αλλά αν θα τους πουλήσουμε το S 400 είναι ένα ερώτημα.
  6. Roman 3671
    Roman 3671 18 Ιουνίου 2012 12:57
    + 10
    Η υπεροχή των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας έναντι των αμερικανικών αεροσκαφών αναγνωρίζεται στο εξωτερικό

    Εμπειρογνώμονες από το αυστραλιανό αναλυτικό κέντρο Air Power Australia (APA) αποκλείουν το ενδεχόμενο επιβίωσης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στην αντιπαράθεση με ρωσικά συστήματα αεράμυνας σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα δημοσιευμένα αποτελέσματα άλλης μελέτης.

    Σύμφωνα με ειδικούς που δημοσιεύονται από το DefPro, σύγχρονα ρωσικά συστήματα ραντάρ και αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (Buk, Osa, Strela-10 συστήματα αεράμυνας, συστήματα αεράμυνας Pantsir, πυραυλικά συστήματα αεράμυνας Tunguska, αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα Igla, Tor " , S-300PMU2 "Favorite", S-400 "Triumph", S-300VM "Antey") δεν αφήνουν καμία ευκαιρία στα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη.
    Έτσι, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της μελέτης, όχι μόνο τα γνωστά μαχητικά αεροσκάφη F-15, F-16 και F / A-18, αλλά και το πολλά υποσχόμενο μαχητικό πολλαπλών χρήσεων πέμπτης γενιάς Joint Strike Fighter (F-35 , Lightning II) δεν μπορεί να αντέξει τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας.
    Η δημοσίευση αναφέρει ότι πριν από ένα μήνα, ένας εμπειρογνώμονας από το αναλυτικό κέντρο APA, ο Δρ. Carlo Kopp, ειδικός και υπερασπίστηκε μια διατριβή στον τομέα της τεχνολογίας ραντάρ, βάσει σύγκρισης σύγχρονων ρωσικών συστημάτων αεράμυνας και μαχητικών F-35, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτό το αεροσκάφος θα ήταν ένας εύκολος στόχος για αυτούς. Χαρακτηριστικά, η αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin, κατασκευαστής του F-35, δεν προσπαθεί να αμφισβητήσει δημόσια τη δήλωση του Αυστραλού ειδικού.

    Ένα από τα συμπεράσματα των ερευνητών του κέντρου ήταν ότι μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, Ρώσοι ειδικοί πέτυχαν σημαντικά αποτελέσματα στον εκσυγχρονισμό των συστημάτων αεράμυνας. Αυτό διευκολύνθηκε από τα αποτελέσματα μιας ανάλυσης που πραγματοποίησαν Ρώσοι επιστήμονες σχετικά με τις δυνατότητες της αμερικανικής αεροπορίας, η οποία συμμετείχε ευρέως σε στρατιωτικές συγκρούσεις στο Ιράκ (1991) και στη Σερβία (1999).

    Ως αποτέλεσμα, καθορίστηκαν κατευθύνσεις και ενέργειες, με αποτέλεσμα η υπεροχή της αμερικανικής αεροπορίας σε αντιπαράθεση με τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας να μειωθεί στο τίποτα. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι όταν συγκρίνουμε τις δυνατότητες των σύγχρονων ρωσικών συστημάτων αεράμυνας και των αμερικανικών αεροσκαφών, το σύστημα αεράμυνας S-400 Triumph, σύμφωνα με αναλυτές, σήμερα δεν έχει ουσιαστικά ανάλογα στον κόσμο και ξεπερνά σημαντικά το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας Patriot. τις δυνατότητές του.

    Έτσι, για να επιτευχθεί η ανωτερότητα που υπήρχε στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, το Πεντάγωνο πρέπει να θέσει σε υπηρεσία τουλάχιστον 400 επιπλέον αεροσκάφη του τελευταίου αεροσκάφους F-22 Raptor. Διαφορετικά, σύμφωνα με τους ειδικούς του κέντρου, η αμερικανική αεροπορία θα χάσει επιτέλους τη στρατηγική υπεροχή της έναντι της ρωσικής αεράμυνας.

    Επιπλέον, οι αναλυτές πιστεύουν ότι η τρέχουσα κατάσταση στον τομέα αυτό θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο. Έτσι, η Κίνα, το Ιράν, η Βενεζουέλα και άλλα κράτη που ήδη σήμερα προτιμούν τα ρωσικά όπλα κατανοούν ότι σε αυτήν την κατάσταση οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πάνε σε μια ανοιχτή στρατιωτική αντιπαράθεση στην οποία ο στρατός θα μπορούσε να χάσει εκατοντάδες μαχητικά αεροσκάφη και πιλότους.

    Όσον αφορά την αεροπορία, οι ειδικοί πιστεύουν ότι το μόνο αξιόπιστο μαχητικό πολλαπλών ρόλων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ σήμερα μπορεί να θεωρηθεί μόνο το F-22 Raptor. Η έκδοση εξαγωγής του F-35 δεν θα μπορέσει ποτέ να το ανταγωνιστεί.
    1. τροχόσπιτο
      τροχόσπιτο 18 Ιουνίου 2012 14:22
      +2
      "Το Πεντάγωνο πρέπει να θέσει σε λειτουργία τουλάχιστον 400 επιπλέον αεροσκάφη του τελευταίου αεροσκάφους F-22 Raptor..." Αλλά είμαστε μόνο για αυτό! Αφήστε τους να ξοδέψουν χρήματα για αυτό!
      1. Μηχανικός
        Μηχανικός 18 Ιουνίου 2012 15:07
        -1
        Ναι, αλλά δεν είμαστε ανόητοι, δεν θα ξοδέψουμε χρήματα για την άμυνα της χώρας, είναι καλύτερα να αγοράσουμε ένα εξοχικό στο Μαϊάμι με αυτά τα χρήματα;;;
        Θα εκτυπώσουν περισσότερα, δεν θα χάσουν (((
    2. viktor_ui
      viktor_ui 18 Ιουνίου 2012 18:42
      +2
      Roman 3671 - πέρυσι δημοσίευσαν ήδη τη διαφορά μεταξύ των S-400 (συγκρότημα μεγάλης και μεσαίας εμβέλειας) και Patriot (μεσαίου βεληνεκούς) - δεν είναι απολύτως σωστό να τα συγκρίνουμε ... έχουν διαφορά ακόμα και στον τρόπο που χτυπούν το στόχος.
      Στα βεληνεκές των χωρών του ΝΑΤΟ υπάρχει όλο το εύρος λειτουργίας της αεράμυνας (δεν πρέπει να ξεχνάμε και τα δείγματα της Πολεμικής μας Αεροπορίας), συμπεριλαμβανομένων των S-300 (ενδεχομένως εν μέρει) ... Έχουμε τα δείγματά τους ΣΤΑ ΠΟΛΥΓΩΝΑ ΜΑΣ ??? Λοιπόν, ποιος θα αγγίξει ποιος το πρόσωπο-πρόσωπο πιο αποτελεσματικά σε μια άμεση αντιπαράθεση ... πιστεύετε ότι οι αποτελεσματικοί διευθυντές πωλήσεων θα βάλουν πρώτα τα πρόσωπά τους με τα φεγγαρόφθαλμα;
      Συγκρίνετε S-400 και THAD, θα υπάρξει πιο δίκαιη σύγκριση.
      1. βάφ
        βάφ 18 Ιουνίου 2012 21:58
        +2
        Παράθεση από: viktor_ui
        Συγκρίνετε S-400 και THAD, θα υπάρξει πιο δίκαιη σύγκριση.


        Victor, χαιρετισμούς, +! Αλλά το THAAD δεν φτάνει τα 400, για να μην αναφέρουμε τις δυνατότητες μετεγκατάστασης και ποιες δυνάμεις και μέσα απαιτούνται για αυτό.
        Λοιπόν, δεν μιλάω καθόλου για την τιμή!
        Αν και υπάρχουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα σε αυτό το συγκρότημα .... ποτά
        1. 755962
          755962 18 Ιουνίου 2012 23:54
          0
          Απόσπασμα: βετεράνος.αεροπορία
          Αν και υπάρχουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα σε αυτό το συγκρότημα ...

          Μια ανάλυση των δυνατοτήτων των υφιστάμενων εγχώριων και ξένων αντιαεροπορικών πυραυλικών όπλων δείχνει ότι μόνο το ρωσικό αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-4OO (ZRS) και το αμερικανικό αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Patriot (τροποποιήσεις PAC-2 και PAC-3) έχουν τέτοια καθολικότητα σε διάφορους βαθμούς. Στο μέγιστο βαθμό, οι δυνατότητες αποτελεσματικής μάχης κατά βαλλιστικών πυραύλων και πυραύλων κρουζ ενσωματώνονται σε μία από τις τελευταίες τροποποιήσεις του συστήματος αεράμυνας S-300 - το σύστημα S-300PMU1, το οποίο έχει μια σειρά από αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα έναντι των ομολόγων του.
        2. viktor_ui
          viktor_ui 19 Ιουνίου 2012 05:28
          0
          Γεια σου, Σεργκέι! Το S-400 έχει συνδυασμένους πυραύλους - ένα πολύ μεγάλο πλεονέκτημα για τους σχεδιαστές γι 'αυτό (υπό την προϋπόθεση ότι ο πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς ήταν στο μυαλό). Αν κρίνουμε από τον σύνδεσμο http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/16/, οι Αμερικανοί προτίμησαν την ήττα στο ύψος εις βάρος της εμβέλειας ...
          Το S-400 είναι ένα πιο ευέλικτο συγκρότημα ... αλλά είναι τόσο λίγα για τη χώρα μας, και εδώ προσπαθούν να τα πουλήσουν ποτά
  7. Τίρπιτς
    Τίρπιτς 18 Ιουνίου 2012 13:12
    0
    Απόσπασμα: Roman 3671
    Επιπλέον, οι αναλυτές πιστεύουν ότι η τρέχουσα κατάσταση στον τομέα αυτό θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο. Έτσι, η Κίνα, το Ιράν, η Βενεζουέλα και άλλα κράτη που ήδη σήμερα προτιμούν τα ρωσικά όπλα κατανοούν ότι σε αυτήν την κατάσταση οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πάνε σε μια ανοιχτή στρατιωτική αντιπαράθεση στην οποία ο στρατός θα μπορούσε να χάσει εκατοντάδες μαχητικά αεροσκάφη και πιλότους.


    Και την ίδια στιγμή, οι ΗΠΑ σημείωσαν παγκόσμιο ρεκόρ εξαγωγών όπλων το 2012.
    «Στρατιωτική Ισοτιμία». Το 2012 γίνεται έτος ρεκόρ για τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τις εξαγωγές στρατιωτικού εξοπλισμού και όπλων μέσω ξένων στρατιωτικών πωλήσεων FMS (εξωτερικές στρατιωτικές πωλήσεις - το σύστημα πωλήσεων από κυβέρνηση σε κυβέρνηση) χάρη σε μια σύμβαση 29,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την προμήθεια F- 15 μαχητικά της Boeing, δήλωσε ο Βοηθός Υπουργός Εξωτερικών για Πολιτικές Στρατιωτικές Υποθέσεις Andrew Shapiro σε συνέντευξη Τύπου στις 14 Ιουνίου. Απομένουν ακόμη τρεις μήνες πριν από το τέλος του οικονομικού έτους 2012, ωστόσο, ο όγκος των συμβάσεων που έχουν συναφθεί έχει ήδη ανέλθει στα 50 δισ. δολάρια.
  8. Pedro
    Pedro 18 Ιουνίου 2012 13:14
    +3
    Επείγουσα πώληση, μόνο μερικά εξαρτήματα προς αλλαγή
  9. Γκότσα Κουρασβίλι
    Γκότσα Κουρασβίλι 18 Ιουνίου 2012 13:15
    +9
    «Ο μπαμπάς μπορεί», αλλά ας μην καρφιτσώνουν τουλάχιστον 4000 F-22. . Ποιος θα πουλήσει το C400 στην Τουρκία;;; Είναι εχθροί μας)))... Δεν πούλησαν το C300 στο Ιράν, αλλά στους Τούρκους; .... Γιατί να δημοσιοποιήσετε αυτές τις πληροφορίες;
  10. nycsson
    nycsson 18 Ιουνίου 2012 13:18
    +2
    ΧΑΧΑΧΑ!!! Γελώντας από καρδιάς!!! Είναι απαραίτητο, θα πουλήσουν τους S-400 στην Τουρκία!!! Ναι, είναι απαραίτητο να το ταξινομήσετε και να παρέχετε τα ανταλλακτικά σας με αυτά!!! ανόητος wassat am
  11. htpm100
    htpm100 18 Ιουνίου 2012 13:23
    +5
    η πώληση συμπλεγμάτων με 400 στην Τουρκία είναι ένας ειλικρινής οπλισμός ενός πιθανού εχθρού, ειδικά της Τουρκίας που ακολουθεί επιθετική πολιτική στην περιοχή της Μεσογείου και στον Νότιο Καύκασο. Ωστόσο, είμαι της άποψης ότι η Τουρκία θα αγοράσει τον αέρα πατριωτών αμυντικό σύστημα.
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 15:20
      -1
      Παράθεση από htpm100
      περισσότερο από την Τουρκία που ακολουθεί επιθετική πολιτική στην περιοχή της Μεσογείου και στον Νότιο Καύκασο.


      ΓΑΜΑ ΣΕ!!! ΜΕ ΠΟΙΟΥΣ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΤΟ ΝΟΤΙΟ ΚΑΥΚΑΣΟ; ΜΕ ΑΡΜΕΝΙΟΥΣ; ΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΟΠΩΣ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ. ΚΑΙ ΖΟΥΝ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥΣ. ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ, ΤΟΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΑΡΜΕΝΙΟΙ ΖΗΤΟΥΝ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΓΓΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ. ΑΦΟΥ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΓΑΛΛΙΑ Η Η.Π.Α., Ο ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΤΟΥΣ ΤΡΕΦΕΙ.
      Ή ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΖΗΤΟΥΝ ΓΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΜΕΝΙΟΥΣ; Ή ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ;

      Πες την αλήθεια!!!
      1. htpm100
        htpm100 18 Ιουνίου 2012 15:36
        +5
        Αγαπητέ Ατατούρκ, με κατηγορείς ότι λέω ψέματα έτσι, καλά, αυτό είναι δικό σου θέμα, για την επιθετική πολιτική της Τουρκίας στη Μεσόγειο, είτε συμφωνείς μαζί μου είτε όχι, τότε η Τουρκία έχει ειλικρινά νεοιμπεριαλιστικές φιλοδοξίες, αυτό φαίνεται σε πολλά τρόπους 1 στην Τουρκία παράνομα και αυτό το αναγνωρίζουν ακόμη και οι Αμερικανοί φίλοι τους εξερευνούν το ράφι φυσικού αερίου στην Κύπρο, στο 2 υποστηρίζουν ανοιχτά τους Σύρους αντάρτες προωθώντας έτσι τα συμφέροντά τους στη Συρία, όπως για τον Νότιο Καύκασο, στο 1 υποστηρίζουν τη Γεωργία και προμηθεύουν τα όπλα τους εκεί σκόπιμα πηγαίνοντας σε αντιπαράθεση με τη Ρωσία, όλα είναι πολύ απλά για την Αρμενία, οι Τούρκοι συμπεριφέρονται ήσυχα γνωρίζοντας ότι πίσω από την πλάτη της Αρμενίας Ρωσία, αν δεν υπήρχε αυτός ο παράγοντας, τότε πιθανότατα ο πληθυσμός της Αρμενίας είχε από καιρό σφαγιαστεί, καθώς συνέβη ήδη στις αρχές του 20ού αιώνα.
        1. Καμίλα
          Καμίλα 18 Ιουνίου 2012 15:51
          -1
          Παράθεση από htpm100
          πιθανώς ο πληθυσμός της Αρμενίας έχει από καιρό σφαγιαστεί όπως συνέβη ήδη στις αρχές του 20ού αιώνα.


          στις αρχές του 20ου αιώνα, δεν υπήρχε σφαγή αυτή καθαυτή ... ή μάλλον, ήταν, αλλά ξεκίνησε από τους ίδιους τους Αρμένιους, υπήρξε και προδοσία από τους Αρμένιους, που ήταν Τούρκοι παρεμπιπτόντως, και για την οποία ήταν τιμωρήθηκαν ... μεταφέρθηκαν σε άλλη περιοχή .... εδώ είναι οι Τάταροι που επανεγκαταστάθηκαν από τον Στάλιν της Κριμαίας μόνο επειδή ήταν Τάταροι (παρεμπιπτόντως, δεν είναι Τάταροι, αλλά Τούρκοι, διαφέρουν από τους Τατάρους στη γλώσσα και την εμφάνιση, αλλά σε Ρωσία τους λένε Τάταρους) ... αν και δεν υπήρξε προδοσία από μέρους τους ... και κάθισαν στην αρχική τους γη ... και πόσοι από αυτούς πέθαναν κατά τη διάρκεια της επανεγκατάστασης! εκεί ήταν η πραγματική γενοκτονία ... και ποιος ήταν υπεύθυνος για αυτήν;
        2. Ατατούρκ
          Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 15:51
          +1
          Παράθεση από htpm100
          με κατηγορείς ότι λέω έτσι ψέματα,

          Δεν θα κατηγορήσω ποτέ κάποιον αν δεν έχω τα στοιχεία.
          Ακόμα κι αν φταίει ο δικός μου αδελφός και έχει δίκιο ο εχθρός, δεν θα σταθώ στο πλευρό του αδελφού μου. Πίστεψέ με!

          Παράθεση από htpm100
          Η Τουρκία έχει ειλικρινά νεοιμπεριαλιστικές φιλοδοξίες

          Υπάρχουν τέτοιοι και όχι μόνο αυτοί. Συμφωνώ μαζί σου σε αυτό.

          Παράθεση από htpm100
          η γαλοπούλα είναι παράνομη και αναγνωρίζεται ακόμη και από τους φίλους τους ότι οι Αμερικανοί εξερευνούν το ράφι αερίου στην ο. Κύπρος


          Αγαπητέ μου, ποιος απλά δεν κάνει παράνομη εργασία; Εδώ υπάρχει το ίδιο πρόβλημα μεταξύ του Ιράν και του Αζερμπαϊτζάν. Το Ιράν μας τρομάζει σχεδόν με τα FANTON που πετούν πάνω από τα χωρικά μας ύδατα. να τους δώσει το 20% του εδάφους της Κασπίας Θάλασσας. Είδες πόσο θέλουν;

          Παράθεση από htpm100
          υποστηρίζει ανοιχτά τους Σύρους αντάρτες

          Βλέπετε, δυστυχώς δεν είμαι εξοικειωμένος με την πολιτική της Συρίας, αλλά σε ένα έχετε δίκιο ότι η Τουρκία δεν έχει το δικαίωμα να κολακεύει μια ξένη χώρα. Το ερώτημα όμως είναι ποιος σε αυτόν τον κόσμο δεν ανακατεύεται στις υποθέσεις των ξένων χωρών; Αν ξεκινήσω να κάνω λίστα, τότε πάνω από το 80% των χωρών του κόσμου θα είναι στη λίστα.

          Παράθεση από htpm100
          υποστηρίζουν τη Γεωργία και προμηθεύουν τα όπλα τους εκεί σκόπιμα

          Εδώ κάνεις λάθος. Δεν έχουν άλλη επιλογή. Δεν θα τους επιτρέψουμε να γίνουν φίλοι με τους Αρμένιους, η Δύση δεν τους επιτρέπει να είναι φίλοι με το Ιράν, η Γεωργία παραμένει. Είναι ένας διάδρομος μέσω του οποίου λαμβάνουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Απλά ΔΕΝ υπάρχει άλλος τρόπος.

          Και πουλάνε όπλα ... ναι !! Αυτή είναι καθαρή επιχείρηση.

          Εδώ είναι η Αρμενία, μέλος του CSTO, και είμαστε σε εχθρότητα μαζί τους. Η Ρωσία, από την άλλη, μας πουλάει όπλα, και τα πιο σύγχρονα και τα πιο πρόσφατα. Και λοιπόν? Τότε να αποκαλούν τη Ρωσία απατεώνες;
          ΚΡΙΣΗ, όλοι χρειάζονται λεφτά ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΡΩΣΙΑ.

          Παράθεση από htpm100
          όλα είναι πολύ απλά για την Αρμενία, οι Τούρκοι συμπεριφέρονται ήσυχα γνωρίζοντας ότι η Ρωσία βρίσκεται πίσω από την πλάτη της Αρμενίας

          ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. Αρμένιοι ζουν στην Τουρκία, όχι 100 άτομα, ούτε 1000, ούτε καν 10, αλλά πάνω από 000. Η Τουρκία δεν έχει κανένα πρόβλημα με την Αρμενία. Ακόμη και η Αρμενία δεν έχει προβλήματα με την Τουρκία. Αυτή είναι η διασπορά τους από την PEN-DO-SII που λασπώνει τα νερά.

          Ποιος τα χρειάζεται; Τι να τους πάρεις; και η Ρωσία δεν είναι υπερασπιστής τους!!! ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ!!!
          1. htpm100
            htpm100 18 Ιουνίου 2012 16:03
            +5
            παρόλα αυτά, οι θέσεις μας δεν διαφέρουν σε όλα, πόσοι άνθρωποι έχουν τόσες απόψεις, καλή τύχη ποτά
            1. Ατατούρκ
              Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 16:11
              +1
              Παράθεση από htpm100
              παρόλα αυτά, οι θέσεις μας δεν διαφέρουν σε όλα, πόσοι άνθρωποι έχουν τόσες απόψεις, καλή τύχη


              Αναμφίβολα. Μόνο εγώ είμαι κοντά σε αυτά τα θέματα, όχι μόνο στα λόγια. Και ό,τι καλύτερο για εσάς.

              Αν μπορείτε να διαψεύσετε τη σκέψη μου και να την αποδείξετε με γεγονότα, θα σας είμαι ευγνώμων!!!
    2. Μηχανικός
      Μηχανικός 18 Ιουνίου 2012 15:24
      0
      Έχουν έναν άρρητο κανόνα, ένα μέλος του ΝΑΤΟ αγοράζει μηχανήματα και εξοπλισμό που παράγονται σε μια χώρα του ΝΑΤΟ. Αλλά πήραν 300-ku για μελέτη, για παράδειγμα, Ελλάδα (Κύπρος), Σλοβακία. htpm100, παρεμπιπτόντως, πώς πάει ο εξοπλισμός μας; )))
      1. htpm100
        htpm100 18 Ιουνίου 2012 15:40
        +1
        μαζί της όλα κρατούν τέλεια την άμυνα στα 5+!
  12. jindol47
    jindol47 18 Ιουνίου 2012 13:24
    +1
    Αν ήδη πουλάμε πάνω από το λόφο, τότε είναι καλύτερα στο Ιράν, αλλά όχι 400, αλλά 300, να προστατέψουν τους ειδικούς μας στο Μπουσέρ και να ξύνουν οι Τούρκοι και οι Εβραίοι τα γογγύλια τους πριν κάνουν κάτι.
  13. Cadet787
    Cadet787 18 Ιουνίου 2012 13:40
    +1
    Θα αγοράσουν ένα S-400 στη Ρωσία με την επακόλουθη διαρροή σε σύνταξη, το μυαλό τους έχει στεγνώσει, δεν μπορούν να βρουν κάτι τέτοιο. Η Ρωσία χρειάζεται έναν νόμο για το εμπόριο όπλων, σε ποιον και υπό ποιες προϋποθέσεις.
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 15:30
      +9
      Απόσπασμα: Cadet787
      Θα αγοράσουν το S-400 στη Ρωσία με την επακόλουθη αποστράγγιση στο εκκρεμές


      Μην κρίνετε μόνοι σας. Καλύτερα να φροντίσεις το δικό σου, που το MIG μεταφέρθηκε στην Ιαπωνία. Κι αν δεν το ξέρεις, θα σου πω ένα μυστικό. για να υπολογίσετε τους κωδικούς από το ραντάρ. Τουλάχιστον 10 χρόνια θα δοθεί μέχρι να καταλάβουν τι θα είναι ήδη σε λειτουργία το S-500.

      ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙΣ; ΑΥΤΟΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΠΡΟΔΟΤΗΣ ΠΟΥ ΤΟ ΝΕΟ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ ΠΑΤΗΣΕ ΣΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΓΙΑ ΤΟ ΟΒ



      Διαβάστε τι λέει σχετικά ο επικεφαλής σχεδιαστής των S-400.

      Δώστε τουλάχιστον 1 παράδειγμα, όταν η Τουρκία μετέφερε όπλα στην PEN-DO-SAM, και θα σας δώσω 100 παραδείγματα για το πώς το PEN-DO-SAM σας έδωσε μυστικές πληροφορίες.

      Ή μήπως έχετε ξεχάσει πώς, υπό τη ΣΗΜΑΙΑ σας, οι άνδρες της φυλής μετέφεραν την ανάπτυξη των Carcasses pen-to-sam, και είπαν πώς έγιναν όλα. Λοιπόν, Ουκρανοί, ας κόψουμε λευκούς κύκνους....


      ΑΣΧΟΛΕΙΤΕ ΜΕ ΠΡΟΔΟΤΕΣ στο εσωτερικό της χώρας σας και μετά μιλάτε για άλλους.

      ΕΙΜΑΙ ΑΖΕΡΜΠΑΪΖΑΝΟΣ, ΑΝ φανεί η κυβέρνηση του Αζερμπαϊτζάν S-300 με στυλό, θα τους φτύσω πρώτα στα μούτρα...

      ΑΛΛΑ ΕΣΥ ΠΡΙΝ ΚΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥΡΚΙΑ, ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΑΚΟΜΑ, ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ ΣΟΥ. ΠΟΥ ΕΔΕΙΞΕ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΤΑ S-300 PEN-DO-SAM

      ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΟΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ ΣΟΥ ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΑΤΕ ΔΙΑΦΟΡΑ!!! ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΙΣΤΕ Ο ΕΞΥΠΝΟΣ ΜΑΣ!!!



      ΑΣΧΟΛΗΣΤΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΚΑΤΑΦΟΡΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.
      1. 755962
        755962 18 Ιουνίου 2012 20:39
        +1
        Και πώς αντέδρασαν;
      2. Καρς
        Καρς 18 Ιουνίου 2012 21:21
        +2
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Ή μήπως έχετε ξεχάσει πώς, υπό τη ΣΗΜΑΙΑ σας, οι άνδρες της φυλής μετέφεραν την ανάπτυξη των Carcasses pen-to-sam, και είπαν πώς έγιναν όλα. Λοιπόν, Ουκρανοί, ας κόψουμε λευκούς κύκνους....


        Γελάστε; Τι φταίει αυτή η υπόθεση; Δεν τα χρειαζόμαστε, είναι ακριβό να τα συντηρήσουμε, η Ρωσία δεν είχε φαγούρα να τα εξαγοράσει. Προσφέραμε στη Ρωσική Ομοσπονδία και στο Varyag --- δεν ήθελαν, έπρεπε να τα πουλήσουμε στους Κινέζους.
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Δώστε τουλάχιστον 1 παράδειγμα, όταν η Τουρκία μετέφερε όπλα στην PEN-DO-SAM, και θα σας δώσω 100 παραδείγματα για το πώς η PEN-DO-SAM σας έδωσε μυστικές πληροφορίες

        Και δώσε ένα παράδειγμα για το ΤΙ θα μπορούσαν να μεταφέρουν στην ΑΜ αν καβαλήσουν μερικά Μ-60, πετάξουν με μερικά Phantom, κατά τη γνώμη μου μπερδεύεις κάτι.
  14. nokki
    nokki 18 Ιουνίου 2012 13:41
    +3
    Είμαι απλά τρελός με αυτά τα σχέδια!
  15. Timonf
    Timonf 18 Ιουνίου 2012 13:45
    +1
    Μα αυτό κάνουν μάταια!
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 14:07
      +5
      Παράθεση από Timof

      Μα αυτό κάνουν μάταια!

      Παράθεση από το nokki

      Είμαι απλά τρελός με αυτά τα σχέδια!


      Σε μια συνάντηση με στρατιωτικούς της 393ης αεροπορικής βάσης της Ρωσικής Αεροπορίας κοντά στο Κρασνοντάρ, ο Πούτιν στην πραγματικότητα ανακοίνωσε την έναρξη μιας νέας κούρσας εξοπλισμών, ανησυχώντας για τη διατήρηση του υπάρχοντος καθεστώτος σε σχέση με την ανάπτυξη της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. κατέστησε σαφές ότι για την αντιμετώπιση των σύγχρονων δυτικών στρατιωτικών τεχνολογιών ο προϋπολογισμός είναι πολύ περιορισμένος.
      «Θα ήταν καλύτερα να στείλουμε αυτά τα κεφάλαια για ειρηνικούς σκοπούς», παραπονέθηκε ο Πούτιν και, σημειώνοντας ότι δεν σχεδιάζεται αύξηση των αμυντικών εντολών, πρόσθεσε. «Μπορεί να είμαστε χαρούμενοι, αλλά λεφτά δεν υπάρχουν».

      Γι' αυτό το υπουργείο Οικονομικών ετοιμάζει επειγόντως νομοσχέδιο για την απαγόρευση της κυκλοφορίας μετρητών στη χώρα πάνω από ένα ορισμένο όριο, ώστε τα χρήματα να βρίσκονται σε τράπεζες υπό τον έλεγχο αξιωματούχων. Γι' αυτό ετοιμάζονται επειγόντως νομοσχέδια για την πρόσθετη φορολογία, για παράδειγμα στον τομέα της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών, ετοιμάζεται πρόσθετος φόρος στα τετραγωνικά μέτρα, ο λεγόμενος φόρος «αναθεώρησης». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης στη βενζίνη, το αλκοόλ και τον καπνό αυξάνονται. Γι' αυτό ο πληθωρισμός ανεβαίνει. Γι' αυτό το Κρεμλίνο είναι πλέον σε πανικό λόγω της πτώσης των τιμών του πετρελαίου και της φυγής κεφαλαίων από τη χώρα.

      Έτσι, χρήματα για την ασφάλεια θα τραβήξουν από τις τσέπες των απλών Ρώσων ή από την πώληση στρατιωτικού εξοπλισμού.



      Απόσπασμα: Cadet787

      Θα αγοράσουν ένα S-400 στη Ρωσία με την επακόλουθη διαρροή σε σύνταξη, το μυαλό τους έχει στεγνώσει, δεν μπορούν να βρουν κάτι τέτοιο. Η Ρωσία χρειάζεται έναν νόμο για το εμπόριο όπλων, σε ποιον και υπό ποιες προϋποθέσεις.


      Νομίζω ότι δεν υπάρχουν ανόητοι στο Κρεμλίνο και το λαμβάνουν υπόψη και κατά κάποιο τρόπο συμφωνούν σε αυτό το θέμα. Και άρα έχεις δίκιο!!! Ο νόμος είναι απαραίτητος!
      1. Μπασκάους
        Μπασκάους 18 Ιουνίου 2012 15:46
        +5
        Δεν ξέρω για άλλα, αλλά θα προτιμούσα να μην πίνω για μια εβδομάδα και θα δώσω τα έσοδα για ξηρούς καρπούς για ένα πυρηνικό καταδρομικό ή θα αφήσω το ποσοστό του RFP να διαγραφεί επίσημα, αλλά σαφώς, για το ανάγκες του στρατού και του ναυτικού με μηνιαία αναφορά για το έργο που έγινε ... Δεν θα με πειράζει να αγοράσω ένα φιλανθρωπικό πιστοποιητικό για τον εαυτό μου, πληρώνετε 10 χιλιάδες. και για σένα ένα φυλλάδιο "F.I.O τάδε πλήρωσε για 5 φυσίγγια το κανόνι του πλοίου στο καταδρομικό Χ
        1. Μηχανικός
          Μηχανικός 20 Ιουνίου 2012 12:52
          0
          Έχω μια ελαφρώς διαφορετική πρόταση, να βγάλουμε την «εκλεκτή» μας (απατεώνες) από τη λίστα του Forbes και να αναγκάσουμε όλους αυτούς τους θαμώνες να αγοράσουν όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό για τον στρατό μας. Για παράδειγμα, Chubais;, έλα εδώ, πρέπει να πληρώσεις 10 πυρηνικά υποβρύχια για 5 χρόνια. Ο Ντεριπάσκα; Ελάτε εδώ, έχετε 50 πουλιά για την Πολεμική Αεροπορία. Ο Σόμπτσακ; Πήγαινε εδώ. 10 συστήματα S-400 από εσάς. Και τα λοιπά. από τη λίστα.
          Και τότε η Πατρίδα τους έδωσε τα πάντα, αλλά τι είναι για την Πατρίδα;;;
          Πώς σας φαίνεται η προσφορά;
          Ζητώ συγγνώμη, δεν ξέρω τη λίστα μας από το Forbes, κάθε φορά που άρχιζα να διαβάζω, το χέρι μου άπλωνε την Μπερντάνκα του παππού μου. )))
      2. wk
        wk 18 Ιουνίου 2012 18:54
        +4
        Είναι κατανοητή η επιθυμία σου να καλύψεις τον καλό σου γείτονα Τουρκία και να ενοχλήσεις την Αρμενία… αλλά για τη Ρωσία η Τουρκία είναι ένας γεωπολιτικός και γεωστρατηγικός αντίπαλος για όλες τις ηλικίες και αμφιβάλλω ότι κάτι θα αλλάξει… και σήμερα η Τουρκία, ακόμη και σε τοπική σύγκρουση για τη Συρία, δυστυχώς όχι από τη ρωσική πλευρά.
        1. Kurkul
          Kurkul 18 Ιουνίου 2012 20:54
          +3
          Παράθεση από wk
          αλλά για τη Ρωσία, η Τουρκία είναι ένας γεωπολιτικός και γεωστρατηγικός αντίπαλος για όλες τις ηλικίες

          Υπάρχουν μερικά «αλλά»:
          1. Η Τουρκία κατέχει τον Βόσπορο.
          2. Η κατασκευή του «South Stream» σχεδιάζεται κατά μήκος του βυθού του τουρκικού τμήματος της θάλασσας (η Τουρκία έδωσε το πράσινο φως).
          3. Η τουρκική κυβέρνηση δεν εμποδίζει τη Sberbank να αγοράσει μια τουρκική τράπεζα.
          4. Η Τουρκία βλέπει πολύ καλά πώς βρίσκεται σε πυρετό η ΕΕ.

          Εάν βρεθεί κάποια ισορροπία σχέσεων με έναν τέτοιο «εχθρό», η Τουρκία μπορεί να πειστεί να αποχωρήσει (σταδιακά) από το ΝΑΤΟ. Αλλά για αυτό χρειάζεται να έχεις δύναμη και επιρροή (οι Τούρκοι μόνο αυτό αναγνωρίζουν).
  16. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 18 Ιουνίου 2012 13:52
    +3
    Μην πάτε σε μάντισσα - θα αγοράσουν έναν Αμερικανό Patriot!
    1. Βασίλης 79
      Βασίλης 79 18 Ιουνίου 2012 15:50
      +1
      Θα ήταν ωραίο να βοηθούσαν τόσο πολύ το Ισραήλ που οι Αμερικανοί εξακολουθούν να είναι "ευχαριστώ" γέλιο
  17. Escobar
    Escobar 18 Ιουνίου 2012 13:56
    +1
    Ανοησίες.. Η Τουρκία είναι χώρα του ΝΑΤΟ. Amers printed candy wrappers, Θα αγοράσουν C400 για χαρτί και θα καταρρίψουν τα ICBM της Ρωσίας με τα δικά της αντιπυραυλικά.
  18. NauruS
    NauruS 18 Ιουνίου 2012 13:58
    +2
    ΜΗΝ ΠΟΥΛΗΣΕΤΕ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ!! ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΤΡΑΓΓΙΣΕΙ ΑΜΕΡΑΜ ΕΔΩ!! ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΟΥΝ ΛΙΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ, ΠΡΩΤΑ ΘΑ ΟΠΛΙΣΤΕΙ ΣΕ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ!
  19. νεολαία
    νεολαία 18 Ιουνίου 2012 14:27
    0
    Τίρπιτς,
    Και όλα αυτά γιατί δεν επιτρέπουν στους «συμμάχους» τους να αγοράζουν όπλα από άλλες χώρες, όπως πουλάνε σε εθελοντική-υποχρεωτική βάση
  20. OSTAP BENDER
    OSTAP BENDER 18 Ιουνίου 2012 14:35
    0
    Όποια και αν είναι τα νέα, τότε όλο και περισσότερη παραφροσύνη! Εξοπλίζουμε τους πάντες και εμείς οι ίδιοι θα πολεμήσουμε με φτυάρια και σφεντόνες από τα πόδια του κρεβατιού του Serdyukov!
  21. Πανωλεθρία
    Πανωλεθρία 18 Ιουνίου 2012 14:36
    +2
    Λοιπόν, πρώτον, επιλογές εξαγωγής, αυτό δεν είναι ακριβώς αυτό που ονομάζεται S-400 Triumph, όπως, για παράδειγμα, η έκδοση εξαγωγής του S-300, και η πώληση ρωσικών όπλων σε χώρες του ΝΑΤΟ δεν είναι τόσο εξαιρετική περίπτωση . Η Ελλάδα έχει ήδη αγοράσει.
  22. htpm100
    htpm100 18 Ιουνίου 2012 15:21
    +2
    στο 1, δεν το αγόρασε η Ελλάδα, αλλά η Κύπρος (αφού το έμαθε η προαναφερθείσα Τουρκία, άρχισε να υστερεί, προσέλκυσε φίλους των Αμερικανών και ανάγκασε την Κύπρο να μην αγοράσει κόμπλεξ με 300, τότε η Ελλάδα προσφέρθηκε να θέση με 300 στην Κρήτη με αντάλλαγμα συμπλέγματα Tor και οξιά, η Κύπρος συμφώνησε) Στο 2, η Ελλάδα δεν είναι Τουρκία, αν και είναι μέλος του ΝΑΤΟ (η Ελλάδα μπήκε στο ΝΑΤΟ όχι εναντίον της Ρωσίας όπως τα υπόλοιπα μέλη αυτού του οργανισμού, αλλά έξω του φόβου για την τουρκική επιθετικότητα) Η Ελλάδα δεν απετέλεσε ποτέ καμία απειλή για τη Ρωσία που δεν μπορεί να ειπωθεί σε σχέση με την Τουρκία.
  23. Μπασκάους
    Μπασκάους 18 Ιουνίου 2012 15:31
    +1
    Και ποιος νοιάζεται για τη θλίψη κάποιου άλλου; Βλέπετε, δεν έχουν τίποτα να υπερασπιστούν ενάντια στους πυραύλους. Οι Οθωμανοί έπρεπε να σκεφτούν πότε μπήκαν στο ΝΑΤΟ, πότε το 08 επετράπη ο αμερικανικός στόλος στο Παγκόσμιο Κύπελλο, όταν έστειλαν τα στρατεύματά τους στη Λιβύη, όταν επικρατούσε χάος στα σύνορα με τη Συρία, όταν εγκαταστάθηκαν ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας. Και τώρα: αυτό, αγαπητοί, βούτηξαν οι ίδιοι σε αυτή τη λακκούβα, και βγείτε μόνοι σας, και δεν χρειάζεται να πείτε «ουάου, δεν είναι καν υπολογισμένο». Δώστε τους το C400, απλά πείτε ευχαριστώ που η Ρωσία ακόμα δεν έσπασε τις κεραίες σε αυτό ακριβώς το ραντάρ με λεύκες και μαχαίρια…
  24. aksakal
    aksakal 18 Ιουνίου 2012 15:42
    0
    Ανάθεμα, στο επόμενο υποκατάστημα συζητούσαν απλώς μια απάτη με 800 τανκς T-90S από τη Σαουδική Αραβία. Πραγματοποιήσαμε δοκιμές, στις οποίες το T-90S απέδωσε πολύ καλά στην έρημο, παραδώσαμε τεκμηρίωση με χαρακτηριστικά ... Και ποιο είναι το αποτέλεσμα; Εξαιτίας αυτού, η συμφωνία με το Ιράν ματαιώθηκε, ο πιθανός εχθρός γνωρίζει τα αδύνατα σημεία των αρμάτων μάχης μας και έχει ήδη προετοιμαστεί. Παιδιά, είμαι αντίθετος. Αυτή είναι η ίδια γκανιότα, μόνο που εδώ το ποσοστό είναι πιο σοβαρό. Για παράδειγμα, οι amers δεν πουλούν το Raptor σε κανέναν - φοβούνται τη διαρροή. Και το κάνουν σωστά. S-400 - για εξαγωγή σε οποιονδήποτε, εκτός ίσως από το Καζακστάν και τη Λευκορωσία, η ζώνη αεράμυνας είναι ακόμα μία και ενωμένη σε ένα ενιαίο σύστημα. Και οι αναβαθμισμένες εκδόσεις των S-300 της Τουρκίας είναι ψηλότερα από την οροφή. Θα χρειαστεί - θα εκσυγχρονιστούμε ακόμα, κάπου σε στενά μέρη θα βοηθήσουν οι Εβραίοι, ενάντια στους Τούρκους, παρά τις μικρές διαφωνίες λόγω κάποιου είδους στολίσκου ελευθερίας, ήταν και παραμένουν σύμμαχοι, ταυτόχρονα θα κερδίσουν επιπλέον χρήματα . Ας είναι ικανοποιημένοι με αυτό το τροποποιημένο S-300, αλλά για το S-400 - αντίο, δεν μας ενδιαφέρει. Σε 10-15 χρόνια που θα είναι τα S-500, ίσως το ξανασκεφτούμε. Και αν δεν θέλουν τους S-300, ας χαίρονται τους Αμερικάνους πατριώτες με την πιθανότητα ήττας τους 0.5
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 16:00
      -4
      Απόσπασμα: γέροντας
      Ανάθεμα, στο επόμενο υποκατάστημα συζητούσαν απλώς μια απάτη με 800 τανκς T-90S από τη Σαουδική Αραβία.

      Δεν υπάρχει T90 αλλά Leapard 2.

      Απόσπασμα: γέροντας
      Και οι αναβαθμισμένες εκδόσεις των S-300 της Τουρκίας είναι ψηλότερα από την οροφή.

      Σοβαρά? Δεν ήξερα καν.
      1. aksakal
        aksakal 18 Ιουνίου 2012 23:27
        +1
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Δεν υπάρχει T90 αλλά Leapard 2.
        - θα πρέπει να διαβάζετε τις ειδήσεις πιο προσεκτικά. Ξέρω ότι υπάρχει ένα Leopard 2. Η αγορά 800 αρμάτων μάχης T-90S συζητήθηκε νωρίτερα, πριν από περίπου πέντε χρόνια. Στην αρχή, οι Ιρανοί ήθελαν να τα αγοράσουν, αλλά στη συνέχεια η Σαουδική Αραβία πήδηξε και έκανε μια τέτοια προσφορά, με αντάλλαγμα να αρνηθεί μια συμφωνία με το Ιράν και με τους όρους των πλήρεις δοκιμές σε συνθήκες ερήμου και τη μεταφορά της τεκμηρίωσης ότι αίτημα .. Οι δικοί μας παρέλειψαν αμέσως τους Ιρανούς και κάλπασαν για να παράσχουν έγγραφα και να προετοιμάσουν τανκς για δοκιμή. Παρεμπιπτόντως, το T-90S πέρασε όλες τις δοκιμές και, σε αντίθεση με τους ανταγωνιστές Abrams και Lepard, ήταν το καλύτερο για να ξεπεράσει ολόκληρη την περιοχή δοκιμής μέχρι τον Μάρτιο και δεν υπερθερμάνθηκε. Σε γενικές γραμμές, οι Σαουδάραβες ήταν σιωπηλοί, ήταν σιωπηλοί για τρία χρόνια, και τώρα η πλευρά εμφανίστηκε ξανά για να αγοράσει τα ίδια 800 τανκς, αλλά ήδη Lepard 2. Με βάση όλα, συμπεραίνουμε ότι το kidok αποδείχθηκε αξιοσημείωτο. Και οι Ιρανοί πετάχτηκαν, έσπασαν τη συμφωνία και έδωσαν όλα τα έγγραφα για το T-90S, γενικά όλα έγιναν όμορφα για τους Σαουδάραβες, μπράβο. Και θα προτιμούσατε αντί να μπείτε σε διαφωνίες, τουλάχιστον μια μικρή παρακολούθηση τέτοιων ειδήσεων.
        Οι Τούρκοι δεν πήγαν πολύ μακριά από τους Σαουδάραβες και μερικοί άνθρωποι στον κόσμο ενδιαφέρονται πολύ για τα χαρακτηριστικά απόδοσης και τις μυστικές πληροφορίες για το συγκρότημα S-400. Και πάλι υποψιάζομαι kidok.

        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Σοβαρά? Δεν ήξερα καν.
        - θα γελάσετε, αλλά τα εκσυγχρονισμένα S-300 εξακολουθούν να είναι τα καλύτερα συστήματα αεράμυνας στον κόσμο. Η Τουρκία θα έχει αρκετά από αυτά για τα μάτια της, και αν οι Εβραίοι τους βοηθήσουν κάπου σε λογισμικό, ηλεκτρονικά και σε συστήματα προσδιορισμού και καθοδήγησης στόχων, τότε γενικά σχεδόν οι S-400 θα βγουν, μόνο χωρίς να μεταφέρουν περιττές πληροφορίες, κάτι που δεν είναι όμως ήρθε η ώρα για μεταφορά.
        1. Μηχανικός
          Μηχανικός 20 Ιουνίου 2012 13:52
          0
          Απόσπασμα: γέροντας
          Οι Εβραίοι θα τους βοηθήσουν στο λογισμικό, στα ηλεκτρονικά και στα συστήματα προσδιορισμού στόχων και καθοδήγησης, τότε γενικά θα βγουν σχεδόν S-400

          Οι Κινέζοι προσπαθούν να αντιγράψουν το 20 εδώ και 300 χρόνια, ακόμα και με τις ικανότητες και την επιμέλειά τους, δεν τους βγαίνει εντελώς. Υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες εξαρτήματα και συγκροτήματα στο σύστημα αεράμυνας, προσπαθήστε να το καταλάβετε.
          Απόσπασμα: γέροντας
          - θα γελάσετε, αλλά τα εκσυγχρονισμένα S-300 εξακολουθούν να είναι τα καλύτερα συστήματα αεράμυνας στον κόσμο.

          Γελάμε ήδη. Διαβάστε υπουργικά εγχειρίδια για αντικειμενικότητα. Τα S-300 μας ένα απο τα καλύτερα στην τάξη σας.
          Παρεμπιπτόντως, S-300 SYSTEM και όχι σύνθετο)))
    2. Μηχανικός
      Μηχανικός 20 Ιουνίου 2012 13:29
      0
      Πιθανότητα 0.5 για PAC2 για επιχειρησιακά-τακτικά βλήματα, για PAC3 - 0.8. Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τα αεροπλάνα.
  25. πατριώτης2
    πατριώτης2 18 Ιουνίου 2012 15:44
    +1
    Μπορούμε επίσης να παρέχουμε σε άλλα μέλη του ΝΑΤΟ συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας;
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 16:02
      +1
      Απόσπασμα: patriot2
      Μπορούμε επίσης να παρέχουμε σε άλλα μέλη του ΝΑΤΟ συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας;


      Πιστέψτε με, φίλε μου, ανάμεσα στις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ υπάρχουν τέτοια αδέρφια της ΚΑΚ. ότι δεν χρειάζεσαι καν εχθρούς. Το ΝΑΤΟ ξεκουράζεται.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 18 Ιουνίου 2012 16:50
        +2
        Όπως λέει και η παροιμία: «Θεέ μου σώσε με από φίλους, θα αντιμετωπίσω μόνος μου τους εχθρούς».
      2. Αρμάτα
        Αρμάτα 18 Ιουνίου 2012 19:57
        +5
        Γεια σου Ομάρ.
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        μεταξύ των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ υπάρχουν τέτοια αδέρφια της ΚΑΚ. ότι δεν χρειάζεσαι καν εχθρούς. Το ΝΑΤΟ ξεκουράζεται.

        Πιστέψτε με, ξέρουμε για αυτούς, αλλά δεν ξέρουμε τίποτα για τους νέους «φίλους» της Ρωσίας. Οπότε καλύτερα να μην το ρισκάρεις.
  26. θέμα2101
    θέμα2101 18 Ιουνίου 2012 16:17
    +2
    S-300 μέγιστο, σε καμία περίπτωση S-400 θυμωμένος
  27. Σινώπη
    Σινώπη 18 Ιουνίου 2012 16:55
    +3
    Balalaika να τους με ένα κορδόνι, όχι C400.
  28. αντιαεροπορικό
    αντιαεροπορικό 18 Ιουνίου 2012 16:57
    +1
    Προτείνω να πουλήσω όχι συγκροτήματα, αλλά υπηρεσίες αεράμυνας.
    Βάζουμε την έκδοση εξαγωγής του συγκροτήματος και αλλάζουμε το προσωπικό με βάση την εκ περιτροπής κάθε τρεις μήνες.
    Έχουμε χρήματα και πρακτική, προστασία για συνεργάτες.
  29. συνολικός διοικητής
    συνολικός διοικητής 18 Ιουνίου 2012 17:10
    +1
    Είναι απαραίτητο να προσφέρουμε στους Τούρκους τη δυνατότητα εγκατάστασης των S-400 στην Αρμενία. Θα καλύψει την Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν και τη Γεωργία από αεροπορικές επιθέσεις. Λοιπόν, βάλτε ένα κάλυμμα για τους S-400 κοντά. (Iskander, Tochka-U, Club, ZSU, SAM - αεράμυνα, MLRS - υπογραμμίστε όπως χρειάζεται)
  30. 911811711
    911811711 18 Ιουνίου 2012 17:27
    0
    Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να σπρώξει τους S-400 της Τουρκίας, αλλά το Ιράν μπορεί και πρέπει να πιεστεί, αλλά το S-300 της Τουρκίας είναι ανώτερο από τους δυτικούς φόρους αλλά κατώτερο από τις εξελίξεις μας.
  31. Ιβάν Ταράσοφ
    Ιβάν Ταράσοφ 18 Ιουνίου 2012 17:50
    +3
    Μπορεί να το αγοράσει, αλλά μόνο ποιος θα της το πουλήσει…
    Εάν πουλήσετε τους S-400, τότε όχι σε ένα μέλος του φασιστικού μπλοκ, αλλά στους συμμάχους μας - τη Συρία και το Ιράν.
  32. harrymoor
    harrymoor 18 Ιουνίου 2012 17:56
    +1
    για μένα, απλά πρέπει να πουληθούν, μόνο με το πρόθεμα-ε, Κωνσταντινούπολη και εκκλησία της Σοφίας, εκεί να υψωθεί ορθόδοξος σταυρός
  33. Loki77
    Loki77 18 Ιουνίου 2012 18:13
    0
    Κάποτε, η Ρωσία πούλησε στις Ηνωμένες Πολιτείες αρκετά από τα τότε μη παλιά συστήματα S-300. Ακόμα δεν μπορούσαν να το καταλάβουν και αρνήθηκαν να κάνουν περαιτέρω αγορές, αλλά στη συνέχεια υπήρχαν αρκετά χρήματα για να τελειοποιήσουν το S-400 και το Antey. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι δεν υπάρχουν αρκετές νέες εξελίξεις στον γηγενή στρατό και αυτό είναι κρίμα.
  34. Κένταυρος
    Κένταυρος 18 Ιουνίου 2012 18:26
    -2
    Παιδιά αστειεύεστε;!!!! σταματώ
    Λοιπόν, φυσικά, πάμε: εδώ είναι οι Τούρκοι S-400, εδώ είναι τα T90, εδώ είναι το νέο Sushki, ο Cho είναι ασήμαντος εκεί, επίσης εδώ είναι τα Poplar M, Needles, Arrows κ.λπ. και τα λοιπά. Ω ναι! Ωστόσο, εδώ οι YARS ήταν ξαπλωμένοι, το ίδιο και στην Κωνσταντινούπολη. Τι είναι εκεί...
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 18 Ιουνίου 2012 19:20
      +2
      Απόσπασμα: Κένταυρος
      Λοιπόν, φυσικά, ας πάμε: εδώ είναι οι Τούρκοι S-400, εδώ είναι τα T90, εδώ είναι τα νέα Sushki, ο Cho είναι μικροπράγματα εκεί, ακόμα εδώ είναι τα Poplar M, Needles, Arrows κ.λπ. και τα λοιπά. Ω ναι! Ωστόσο, εδώ οι YARS ήταν ξαπλωμένοι, το ίδιο και στην Κωνσταντινούπολη. Τι είναι εκεί..


      Θα ρίσκαρα να πουλήσω περισσότερα για την Τουρκία παρά για την Ουκρανία. Είναι επίσημα στο ΝΑΤΟ και η Ουκρανία δεν είναι επίσημα.

      Το ερώτημα είναι ποιον να φοβάται περισσότερο?????????????????????????????????????????? ????
      η Ουκρανία έκανε μικρά κόλπα για τη Ρωσία;
      1. Loki77
        Loki77 18 Ιουνίου 2012 19:28
        -3
        Συμφωνώ απόλυτα!!!
        1. Κένταυρος
          Κένταυρος 21 Ιουνίου 2012 22:38
          0
          Και εσύ καλή μου θα μάθεις να εκφράζεις την άποψή σου, και όχι να "υποκλίνεσαι" λόγω της ασφαλούς οθόνης της οθόνης.

          Αν συμφωνείς, γράψε τουλάχιστον γιατί Όχι. .
      2. Αρμάτα
        Αρμάτα 18 Ιουνίου 2012 20:00
        +5
        Ο Ομάρ μην μιλάς έτσι για τα αδέρφια μας. Σε θεωρούμε κι εμείς δικό μας, μόνο λίγο απαρνημένο. Και υπάρχουν αρκετά φυσιολογικοί άνθρωποι εδώ, απλώς εκφράζουν τη γνώμη τους πολύ έντονα.
        1. Ατατούρκ
          Ατατούρκ 19 Ιουνίου 2012 01:03
          +4
          Απόσπασμα: Ατμομηχανή
          Ο Ομάρ μην μιλάς έτσι για τα αδέρφια μας. Σε θεωρούμε κι εμείς δικό μας, μόνο λίγο απαρνημένο. Και υπάρχουν αρκετά φυσιολογικοί άνθρωποι εδώ, απλώς εκφράζουν τη γνώμη τους πολύ έντονα.


          Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι υπάρχουν καλά παιδιά μεταξύ των Ουκρανών. αξιοπρεπή παιδιά, αλλά είδα την άλλη πλευρά των Ουκρανών. Παρόλο που βρισκόμαστε στο GUAM μαζί τους. Αλλά ειλικρινά δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί να είναι αυτό.

          Πάντα πίστευα ότι οι Ουκρανοί και οι Ρώσοι και οι Λευκορώσοι είναι ένας λαός. Αλίμονο, η ιστορία μου δείχνει το αντίθετο.

          Ακόμα και να βγάλεις ταινία.



          Δεν ξέχασα τι είπε. όταν είπε ότι είστε Ρώσοι, και εκείνη είπε με κακό τόνο, εμείς είμαστε Ουκρανοί και οι Ρώσοι είναι διαφορετικοί. Έχουμε διαφορετικές καρδιές και ψυχές.

          Το ερώτημα είναι, οδηγεί ή λέει την αλήθεια;
          Πώς βοήθησαν οι Ουκρανοί τους Γεωργιανούς;
          Και τα λοιπά...

          Είδα πώς έκλαιγαν οι πιλότοι όταν σφαγιάζονταν τα σφάγια στην Ουκρανία.
          Αλλά είδα επίσης πώς η Ρωσία στραγγάλιζε την Ουκρανία στο θέμα του φυσικού αερίου.

          Με λίγα λόγια, το der-ma ήταν αρκετό. Και με απογοήτευσε.

          Εδώ μαλώνουμε, κι οι πέν-δος-χοροί, χαίρονται και λένε τα χθεσινά αδέρφια, τσακώνονται σήμερα. Κοίτα pen-do-sy με τους Βρετανούς πώς ζουν;

          Τι μας συνέβη; Και πριν, αυτό δεν ίσχυε. Φαίνεται ότι με την κατάρρευση του σωματείου, σε πολλούς κατοίκους του πρώην συνδικάτου δόθηκε μια δόση λύσσας με προκατάληψη ρατσισμού και ναζισμού.

          Είμαι υπέρ της ενοποίησης όλων των χωρών μας. εκτός από τη Βαλτική.
          1. Escobar
            Escobar 19 Ιουνίου 2012 01:09
            +1
            Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
            και είπε με κακό τόνο, είμαστε Ουκρανοί και οι Ρώσοι είναι διαφορετικοί.

            Φυσικά είναι διαφορετικοί.Και Τάταροι και Μορδοβιανοί και Έβενκες και Τσετσένοι, Καλμίκοι Άβαροι και άλλοι -είμαστε όλοι διαφορετικοί.Οι ιστορίες των λαών μας είναι αλληλένδετες σαν τις ρίζες ενός αιωνόβιου δέντρου.
      3. Marat
        Marat 18 Ιουνίου 2012 20:41
        +5
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Θα ρίσκαρα να πουλήσω περισσότερα για την Τουρκία παρά για την Ουκρανία. Είναι επίσημα στο ΝΑΤΟ και η Ουκρανία δεν είναι επίσημα.

        Το ερώτημα είναι ποιον να φοβάται περισσότερο?????????????????????????????????????????? ????
        η Ουκρανία έκανε μικρά κόλπα για τη Ρωσία;


        Εδώ θα επιτρέψω στον εαυτό μου να διαφωνήσει! Δεν μπορείς να συγκρίνεις την Ουκρανία και την Τουρκία - θα υπάρχει πάντα ο δικός σου Mazepa - αλλά θα υπάρχει πάντα ο δικός σου Khmelnitsky και χαίρομαι. Οι Ουκρανοί είναι κατά 90% ο σοβιετικός λαός μας - μερικοί από αυτούς ξέρω ότι είναι απλώς «δικοί μας»
        Είμαι σίγουρος ότι η Ουκρανία θα επανενωθεί μαζί μας τη Ρωσία και τη Λευκορωσία! Και σχεδόν όλοι στις δημοκρατίες μας θέλουν αυτή την επανένωση.
        Η Τουρκία είναι εξάλλου ένα ξένο κράτος και ένας γεωπολιτικός αντίπαλος.
        1. Ατατούρκ
          Ατατούρκ 19 Ιουνίου 2012 01:04
          0
          Απόσπασμα από τον Marat
          Είμαι σίγουρος ότι η Ουκρανία θα επανενωθεί μαζί μας τη Ρωσία και τη Λευκορωσία! Και σχεδόν όλοι στις δημοκρατίες μας θέλουν αυτή την επανένωση.
          Η Τουρκία είναι εξάλλου ένα ξένο κράτος και ένας γεωπολιτικός αντίπαλος.

          ΚΑΛΑ ΛΟΓΙΑ ΓΡΑΦΕΙΣ +1 ΑΠΟ ΜΕΝΑ
        2. Kurkul
          Kurkul 19 Ιουνίου 2012 01:30
          0
          Απόσπασμα από τον Marat
          Είμαι σίγουρος ότι η Ουκρανία θα επανενωθεί μαζί μας τη Ρωσία και τη Λευκορωσία!

          Για κάποιο λόγο, η Γερμανία έμεινε στη μνήμη μετά το 45ο, με τη συγκρότηση της ΛΔΓ και της ΟΔΓ. M-dya, μετά τη σύνδεση, αυτός ο διαμελισμός εξακολουθεί να "έρχεται γύρω". έκλεισε το μάτι
      4. Καρς
        Καρς 18 Ιουνίου 2012 21:16
        +6
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Θα ρίσκαρα να πουλήσω περισσότερα για την Τουρκία παρά για την Ουκρανία

        Εδώ συμφωνώ απόλυτα --- διαφορετικά, αν συμβεί κάτι, όλα τα σκυλιά θα κρεμαστούν στην Ουκρανία.
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        η Ουκρανία έκανε μικρά κόλπα για τη Ρωσία;

        Αμοιβαίως.
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Το ερώτημα είναι ποιον να φοβάται περισσότερο?????????????????????????????????????????? ????

        Ψυχικά ασθενείς που υποφέρουν από αυταπάτες μεγαλείου.


        Αλλά το κυριότερο είναι ότι η Τουρκία δεν θα είχε τους S-400, αυτό είναι φυσικά απίθανο - αλλά δεν μπορώ να αποκλείσω μια σύγκρουση με την Τουρκία. Και για τις διαφορές της Τουρκίας με την Ευρώπη - πόσοι Τούρκοι είναι στη Γερμανία; Και τι θα εμποδίζει τη Γαλλία να ανακαλέσει το νόμο για τη γενοκτονία των Αρμενίων; Κατ' αρχήν --- μια μακροχρόνια αλήθεια από την προ-Πετρίν εποχή ---- οι Τούρκοι Βουσουρμάνοι δεν μπορούν να εμπιστευτούν. Παρεμπιπτόντως, πώς είναι τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ στην Τουρκία; Ναι, και βλήματα;
        1. Ατατούρκ
          Ατατούρκ 19 Ιουνίου 2012 00:55
          -3
          Απόσπασμα από το Καρς
          Η Τουρκία με την Ευρώπη --- πόσοι Τούρκοι είναι στη Γερμανία;

          και ποιος τους κάλεσε στη Γερμανία; Κάλεσαν οι ίδιοι. Μετά το 45 κάλεσαν και τους Τούρκους να ξαναχτίσουν τη Γερμανία. Εδώ φτάσαμε. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω πότε λένε ότι έχουν έρθει στην Ευρώπη σε μεγάλους αριθμούς. Αγαπητέ μου, το έχω πει στους Ευρωπαίους 1000 φορές. Coolie τα αγγίζεις; Αφήστε τους να ζήσουν. Καταστρέφεις τα σπίτια τους, σκοτώνεις τους πολίτες τους, καταστρέφεις την οικονομία και μετά ανοίγεις τις πόρτες για τους μετανάστες. Ποιος είναι ένοχος; Υπομονή λοιπόν σύντροφοι.

          Απόσπασμα από το Καρς
          -Οι Τούρκοι Βουσουρμάνοι δεν είναι αξιόπιστοι.

          και ποιον μπορείς να εμπιστευτείς;


          Απόσπασμα από το Καρς
          Παρεμπιπτόντως, πώς είναι τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ στην Τουρκία;

          iii; Τουλάχιστον δεν χρησιμοποίησαν τίποτα εναντίον της Ρωσίας. Μπορώ όμως να απαριθμήσω τις χώρες, από τις αδελφικές χώρες, που υποκίνησαν και σκότωσαν και κατέστρεψαν τόσο Ρώσους όσο και άλλους. Πες όχι φίλε μου; Μπορώ να δημοσιεύσω πολλά έγγραφα και φωτογραφίες.
          1. Καρς
            Καρς 19 Ιουνίου 2012 11:08
            +1
            Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
            και ποιον μπορείς να εμπιστευτείς;

            Κανείς, αλλά ειδικά αυτός.
            Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
            Τουλάχιστον δεν χρησιμοποίησαν τίποτα εναντίον της Ρωσίας

            Έκαναν περισσότερο κακό με το να τον είχαν μόνο παρά σκοτώνοντας κάποιους.
            Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
            Πες όχι φίλε μου;

            Και ποιος δεν σκοτώνεται ο ένας τον άλλον; Αν σκαρφαλώσουμε στα βάθη της ιστορίας, τότε δεν θα τελειώσει καλά.
            Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
            Υπομονή λοιπόν σύντροφοι.

            Οι Τούρκοι σκοράρουν ήδη για την Εθνική Γερμανίας --- οπότε είναι καλά ενσωματωμένοι εκεί.
            1. Καμίλα
              Καμίλα 19 Ιουνίου 2012 11:24
              0
              Απόσπασμα από το Καρς
              Οι Τούρκοι σκοράρουν ήδη για την Εθνική Γερμανίας --- οπότε είναι καλά ενσωματωμένοι εκεί.


              σε βάρος της ενσωμάτωσης, οι Τούρκοι δεν ενσωματώνονται ποτέ πλήρως, ξέρουν πώς να διατηρήσουν την ταυτότητά τους ... και η τουρκική διασπορά είναι πολύ ενωμένη ... όλοι στηρίζονται ο ένας για τον άλλον ... η αδερφή μου ζει στη Γερμανία, είπε ότι κάπως χτύπησε ένα αυτοκίνητο ένας Γερμανός, η αδερφή μου έφταιγε... ήταν στην τουρκική περιοχή, οι Τούρκοι μαζεύτηκαν αμέσως... και πρόσφεραν βοήθεια, σαν να ήταν δικοί τους... και είπαν κιόλας, αν χρειαζόμαστε να πεις, δεν έχεις καμία σχέση με αυτό, σε χτύπησε, τότε υπάρχει ένας Γερμανός ... θα κάνουμε ό, τι είναι απαραίτητο, απλά πες ... η αδερφή μου, φυσικά, είπε όχι, όλα είναι εντάξει, και υπάρχει ασφάλιση...αλλά το ίδιο το γεγονός, δεν την άφησαν μέχρι να πειστούν ότι δεν χρειαζόταν βοήθεια...

              και οτι παιζουν για εθνικη ομαδα καλα ειναι χαρω και για τους Τουρκους και για τους Γερμανους....εχουν καλους ποδοσφαιριστες...γενικα οτι και να αναλαμβανουν το κανουν σωστα , κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για άλλους μουσουλμανικούς λαούς ..
      5. Κένταυρος
        Κένταυρος 21 Ιουνίου 2012 22:35
        +1
        Κομψή σκέψη σταματώ ... Καταλαβαίνω και φαντάζομαι χοντρικά τι γίνεται Εσύ μιλάς, αλλά...
        Η διατύπωση τέτοιων κατηγοριών θα πρέπει, Αγαπητέ, να περιορίσει τον διαχωρισμό του λαού της Ουκρανίας και της κυβέρνησής της. Όχι.
        Αυτά μπορεί να είναι εκπληκτικά νέα για εσάς, αλλά κατά κανόνα, όταν παίρνουν μια απόφαση, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας και οι υπουργοί του δεν ζητούν τη γνώμη των ανθρώπων που ζουν στη χώρα. ανόητος
        Και, δυστυχώς, είναι λυπηρό για μένα να γνωρίζω ότι σας «ακολουθούν» πράγματα του ΝΑΤΟ και διάφορες προκλήσεις.
        Και αν η τυφλή εχθρότητα προς την Ουκρανία σας τυφλώνει τα μάτια, τότε σκεφτείτε τουλάχιστον για μια στιγμή, τουλάχιστον υποθετικά, τι θα συμβεί εάν η Τουρκία χρησιμοποιήσει ρωσικά όπλα εναντίον του ρωσικού στρατού; .. Και τι θα συμβεί εάν η Τουρκία αφαιρέσει την Κριμαία;

        Θα κάνω μια κράτηση αμέσως, για άτομα που ήρθαν στον ιστότοπο που ζουν στην προαναφερθείσα Τουρκία, δεν είχα ιδέα να ζητήσω εχθρότητα εναντίον αυτής της χώρας και του λαού της, αλλά υπό το φως των πραγμάτων που συμβαίνουν στον κόσμο, Δεν μπορούσα να μην εκφράσω την ανησυχία μου.
        Γενικά, σε μπελάδες, οπότε θα δώσω το ίδιο χέρι σε έναν Ρώσο και έναν Τούρκο και έναν Αμερικανό και έναν Σύριο, ακόμη και έναν Άγγλο, έστω και μόνο επειδή είμαστε όλοι άνθρωποι, διάολε, και αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη.

        Μόνο αυτό ήθελα να πω. Όλοι όσοι διαφωνούν μπορούν να καταψηφίσουν όσο θέλετε, η αλήθεια από αυτό δεν θα γίνει ψέμα.
  35. αν-σαρ
    αν-σαρ 18 Ιουνίου 2012 18:41
    +2
    Η παρουσίαση του τελευταίου στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος σε πιθανούς αντιπάλους είναι παράλογη ή πλήρης αναλφαβητισμός.
  36. Loki77
    Loki77 18 Ιουνίου 2012 18:46
    0
    Πρόκειται για την εξέταση μιας πιθανής ευκαιρίας, όχι μιας ολοκληρωμένης συμφωνίας. Αν και 4 δισ. θα ήταν μια καλή βοήθεια για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας σύμπλεγμα
    1. αν-σαρ
      αν-σαρ 18 Ιουνίου 2012 18:52
      0
      Αν πουλάς κάτι λίγο σχεδόν ολοκληρωμένο!!!
      1. Loki77
        Loki77 18 Ιουνίου 2012 19:13
        0
        Το πιθανότερο είναι ότι αυτό θα μείνει στα λόγια, αφού αν γίνουν διαπραγματεύσεις, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ της «πιο ανεπτυγμένης δημοκρατίας» θα παρέμβει με κάθε δυνατό τρόπο.
    2. aksakal
      aksakal 18 Ιουνίου 2012 23:35
      0
      Παράθεση από τον Loki77
      Αν και 4 δισ. θα ήταν μια καλή βοήθεια για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας σύμπλεγμα
      - αλλά είναι δυνατόν για λίγο μικρότερο ποσό, αλλά για τα S-300; Θα το φέρουμε σχεδόν στο επίπεδο των S-400, το οποίο θα επιβεβαιωθεί από τα αποτελέσματα των πραγματικών πυροβολισμών πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα (προκειμένου να αποφευχθεί η επανάληψη επεισοδίων με το αεροσκάφος Krasnoyarsk που πετά από το Τελ Αβίβ, λάβετε τα κατάλληλα μέτρα ασφαλείας ). Και το S-400 - λυπούμαστε βαθύτατα, αλλά αυτό το συγκρότημα δεν έχει προγραμματιστεί για εξαγωγή. Σε κάθε περίπτωση, τα επόμενα πέντε χρόνια σίγουρα.
  37. Loki77
    Loki77 18 Ιουνίου 2012 19:23
    0
    Τον Μάρτιο του 2003, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ ανακοίνωσε κυρώσεις κατά της Tula KBP. Υποτίθεται ότι πουλήσαμε το Kornet ATGM στο Ιράκ. Εδώ είναι ένα απόσπασμα του Arkady Shipunov: «Αν ήταν εκεί, οι Αμερικανοί δεν θα είχαν πάει πουθενά πέρα ​​από τα σύνορα». Πάνω από 80 Abrams κάηκαν με «Bassoons» και «Competitions».
  38. wolverine7778
    wolverine7778 18 Ιουνίου 2012 19:27
    0
    Οι Τούρκοι κοιτάζουν το μέλλον, υπάρχει ακόμη χρόνος πριν την έναρξη, όλοι θα αγοράσουν και τα S-400, Patriot, FD-2000 και άλλες πολυεπίπεδες αεράμυνα θα αντικατοπτρίζουν όλα όσα θα πετάξουν αργότερα από το Ιράν έκλεισε το μάτι
  39. Γουάνγκ
    Γουάνγκ 18 Ιουνίου 2012 19:44
    0
    Απόσπασμα: βετεράνος.αεροπορία
    Σύμφωνα με τον ίδιο, «για πολλούς Αμερικανούς πιλότους η ευκαιρία να πετάξουν με τα MiG-29 και Su-30 δίνεται μόνο μία φορά στην καριέρα τους».


    Πιθανότατα, εννοούσε ότι μια τέτοια συνάντηση για τον Αμερικανό πιλότο θα ήταν η τελευταία στη ζωή τους και όχι για πολύ. γέλιο

    Απόσπασμα: Μπασκάους
    Δεν ξέρω για άλλα, αλλά θα προτιμούσα να μην πίνω για μια εβδομάδα και θα δώσω τα έσοδα για ξηρούς καρπούς για ένα πυρηνικό καταδρομικό ή θα αφήσω το ποσοστό του RFP να διαγραφεί επίσημα, αλλά σαφώς, για το ανάγκες του στρατού και του ναυτικού με μηνιαία αναφορά για το έργο που έγινε ... Δεν θα με πειράζει να αγοράσω ένα φιλανθρωπικό πιστοποιητικό για τον εαυτό μου, πληρώνετε 10 χιλιάδες. και για σένα ένα φυλλάδιο "F.I.O τάδε πλήρωσε για 5 φυσίγγια το κανόνι του πλοίου στο καταδρομικό Χ


    100% +
    Αλλά αυτή είναι μια καλή ιδέα, δεν θα έβλαπτε να το νομιμοποιήσετε, και μπορείτε να αναλάβετε μια πολιτική πρωτοβουλία για αυτό το θέμα χωρίς να περιμένετε τις αρχές... Τότε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της χώρας θα μπορούσε να ανέβει σε άλλο επίπεδο. Το κύριο πράγμα είναι να είσαι υπόλογος και όχι όπως πάντα…

    Παρεμπιπτόντως, με αυτή τη μέθοδο θα μπορούσε κανείς να δει αμέσως πόσοι πατριώτες υπάρχουν στη χώρα και όχι ομιλητές ... Ναί καλός
  40. wolk71
    wolk71 18 Ιουνίου 2012 20:14
    +1
    Η ουρά για την αγορά των S-400 έχει προγραμματιστεί μέχρι το 2020, άρα μόνο στο τέλος της ουράς.
  41. APASUS
    APASUS 18 Ιουνίου 2012 21:38
    +1
    Η Τουρκία ούτε υποθετικά δεν μπορεί να αγοράσει τους πυραύλους μας!
    Σε αυτή την περίπτωση, θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τη Ρωσία και δεν είναι μυστικό ότι είμαστε περισσότερο ανταγωνιστές παρά φίλοι!
    Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα εγκαταλείψουν την επιρροή τους σε μια τέτοια περιοχή. Ιράν και Συρία, Ισραήλ - όλα είναι κοντά στην Τουρκία και ελέγχει τον Βόσπορο. Η Τουρκία ήδη επιτρέπει πολλά στον εαυτό της χωρίς την άδεια των Ηνωμένων Πολιτειών. καυγάς με το Ισραήλ, που τότε άξιζε τις Ηνωμένες Πολιτείες.
  42. πριπυατσανίν
    πριπυατσανίν 18 Ιουνίου 2012 22:19
    0
    Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
    Μόνο ένας καυγάς με το Ισραήλ,

    Νομίζω ότι ήταν ένα κόλπο για να ανέβει το κύρος της Τουρκίας στον ισλαμικό κόσμο
  43. Roman 3671
    Roman 3671 18 Ιουνίου 2012 22:21
    +3
    Ποιος είναι ο κύριος στον ουρανό; Το τελευταίο σύστημα S-400 «Triumph» ΕΝΑΝΤΙΟΝ F-22 και F-35.
    Σε μια συνέντευξη, ένας επιστήμονας και ένας ειδικευμένος πιλότος μοιράστηκε τη γνώμη του για τα αποτελέσματα της τεχνικής αντιπαράθεσης μεταξύ Ανατολής και Δύσης και μίλησε επίσης για τις προοπτικές που περιμένουν την παγκόσμια στρατιωτική βιομηχανία.
    Ο συνιδρυτής της Air Power Australia, Dr. Carlo Kopp, είναι γνωστός για την έρευνά του σε πολεμικά αεροσκάφη δυτικής και ρωσικής κατασκευής και όπλα αεράμυνας. Επιπλέον, είναι ενεργός κριτικός του πολλά υποσχόμενου αμερικανικού μαχητικού F-35 και εξίσου ενεργός υποστηρικτής του έργου F-22. Σε μια συνέντευξη στο Lenta.ru, ο επιστήμονας και ειδικευμένος πιλότος μοιράστηκε τη γνώμη του για τα αποτελέσματα της τεχνικής αντιπαράθεσης μεταξύ Ανατολής και Δύσης και μίλησε επίσης για τις προοπτικές που περιμένουν την παγκόσμια στρατιωτική βιομηχανία.
    Δρ Kopp, σε μια από τις τελευταίες μελέτες σας, δηλώσατε ότι τα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη F-15, F-16 και F / A-18, καθώς και το πολλά υποσχόμενο Joint Strike Fighter, δεν έχουν καμία πιθανότητα να επιβιώσουν στη μάχη εναντίον Ρωσικά συστήματα αεράμυνας, αφού οι Ρώσοι τα βελτίωσαν με επιτυχία, χρησιμοποιώντας την εμπειρία των στρατιωτικών συγκρούσεων του ΝΑΤΟ στο Ιράκ το 1991 και στη Σερβία το 1999. Εξηγήστε ποια επιτεύγματα των Ρώσων κατασκευαστών θεωρείτε τα πιο σημαντικά και ποια μέτρα πρέπει να λάβουν οι χώρες του ΝΑΤΟ για να επιτύχουν υπεροχή έναντι της ρωσικής αεράμυνας;
    Δρ. Kopp: Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται στη ρωσική βιομηχανία για τη δημιουργία αντιαεροπορικών συστημάτων ραντάρ, αντιαεροπορικών πυραύλων, αυτοκινούμενων εκτοξευτών έχουν βελτιωθεί σημαντικά.
    Και στη σοβιετική εποχή, δημιουργήθηκαν πολλά υπέροχα και καινοτόμα δείγματα αμυντικού εξοπλισμού, για παράδειγμα, ραντάρ φωτισμού και καθοδήγησης 5N63 για το σύστημα αεράμυνας S-300P, σχέδια «ψυχρής εκκίνησης» για κατευθυνόμενους αντιαεροπορικούς πυραύλους 5V55 / 48N6 / 9M82, ραντάρ έγκαιρης ανίχνευσης 5N64 / 64N6. Αλλά τότε η Δύση είχε ένα σημαντικό πλεονέκτημα χάρη σε μια σειρά από νέες τεχνολογίες. Με τη βοήθειά τους αναπτύχθηκαν προηγμένοι υπολογιστές για εκείνη την εποχή, συστοιχίες κεραιών ενεργής φάσης, επεξεργαστές υψηλής συχνότητας, πύραυλοι κατά των ραντάρ και, φυσικά, τεχνολογίες stealth.
    Ανησυχούσαμε πολύ ότι οι σοβιετικοί αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι (SAM) κατέστρεψαν πολλά από τα αεροσκάφη μας στο Βιετνάμ και, αργότερα, αεροσκάφη που πουλήθηκαν από τη Δύση στο Ισραήλ υπέστησαν απώλειες από αυτούς. Ως εκ τούτου, δισεκατομμύρια δολάρια επενδύθηκαν στη δημιουργία τεχνολογιών stealth και σύγχρονων μέσων ηλεκτρονικού πολέμου, ικανών να αντέξουν τη ρωσική αεράμυνα εκείνης της εποχής. Η αποτελεσματικότητα αυτών των δαπανών επιβεβαιώθηκε από την ήττα του ιρακινού συστήματος αεράμυνας που δημιουργήθηκε από τη Σοβιετική Ένωση το 1991. Από το 1991, πολλοί ταλαντούχοι Ρώσοι μηχανικοί σχεδιασμού μπόρεσαν να εξοικειωθούν με πολλές τεχνολογίες που δεν ήταν διαθέσιμες σε αυτούς κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πόλεμος. Οι προηγούμενοι περιορισμοί που είχαν επιβληθεί από δυτικές χώρες έχουν αρθεί. Τώρα τα ρωσικά οπλικά συστήματα δεν είναι τόσο διαφορετικά από τα δυτικά αντίστοιχά τους και συχνά λειτουργούν με τους ίδιους επεξεργαστές υπολογιστών.
    Για παράδειγμα, πολλοί δυτικοί αναλυτές σοκαρίστηκαν όταν η ρωσική εταιρεία Agat ανακοίνωσε ότι χρησιμοποιούσε επεξεργαστές από την αμερικανική εταιρεία Texas Instruments στις τελευταίες ενεργές κεφαλές ραντάρ για κατευθυνόμενους αντιαεροπορικούς πυραύλους και πυραύλους αέρος-αέρος. Παρόμοιοι επεξεργαστές χρησιμοποιήθηκαν από δυτικούς κατασκευαστές πυραυλικών όπλων. Ένας σημαντικός παράγοντας ήταν ότι οι Ρώσοι σχεδιαστές μπόρεσαν να χρησιμοποιήσουν πολλές σύγχρονες τεχνολογίες και εξαρτήματα στα οποία οι προκάτοχοί τους δεν είχαν πρόσβαση στη σοβιετική εποχή.
    Η ήττα των ιρακινών δυνάμεων αεράμυνας το 1991 προκάλεσε μεγάλη σύγχυση στις τάξεις των υποστηρικτών της χρήσης κατευθυνόμενων πυραύλων για προστασία από πολεμικά αεροσκάφη. Ρώσοι ειδικοί έχουν μελετήσει προσεκτικά τις επιτυχημένες ενέργειες των αμερικανικών στρατευμάτων και μπόρεσαν να δουν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία της τεχνικής στρατηγικής των ΗΠΑ. Ωστόσο, είναι δύσκολο να πούμε ακριβώς ποια στοιχεία των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας τους δίνουν το κύριο πλεονέκτημα, αφού τα περισσότερα από αυτά λειτουργούν σε ένα συγκρότημα.
    Οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς 48N6E2 / E3 και 40N6 είναι πολύ επικίνδυνοι, καθώς είναι ικανοί να χτυπήσουν το αερομεταφερόμενο ραντάρ, τα ηλεκτρονικά μας συστήματα πληροφοριών και προσδιορισμού στόχων, καθώς και αεροσκάφη ηλεκτρονικών παρεμβολών. Και αυτό, κατά συνέπεια, κάνει τα στρατεύματά μας «τυφλά» στη μάχη, δεν μας επιτρέπει να πολεμήσουμε τα συστήματα ραντάρ του εχθρού.
    Τα νέα ραντάρ φάσης συστοιχίας υψηλής ισχύος ραδιοσυχνοτήτων και μεταπήδησης συχνότητας είναι επίσης σε θέση να αντέξουν τις περισσότερες ραδιοφωνικές παρεμβολές μας.
    Νέα αυτοκινούμενα συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας υψηλής ικανότητας μεταξύ των χωρών, όπως "Favorit", "Triumph", "Antey-2500", συστήματα προστασίας ραντάρ έναντι πυραύλων κατά ραντάρ και κατευθυνόμενων βομβών, όπως πύραυλοι και πυραύλους Τα συστήματα "Tor-M2E" και "Pantsir-S1" δημιουργούν επίσης σοβαρά εμπόδια στον εχθρό για την καταστολή των συστημάτων αεράμυνας. Παρεμπιπτόντως, η επιτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους το 1991 και το 1999 οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην ευπάθεια των Σοβιετικών σταθερά συστήματα αεράμυνας. Για παράδειγμα, τα συστήματα S-75 και S-125, τα οποία ήταν εύκολο να εντοπιστούν και να καταστραφούν χρησιμοποιώντας πυραύλους αντιραντάρ και κατευθυνόμενες βόμβες.
    Τα σύγχρονα ρωσικά ραντάρ χαμηλής συχνότητας και τα παθητικά συστήματα ραδιοανίχνευσης μπορούν επίσης να διαδραματίσουν κάποιο ρόλο. Αν και δεν είναι πολύ αποτελεσματικά ενάντια στα βομβαρδιστικά F-22 και B-2, είναι αρκετά ικανά να ανιχνεύουν λιγότερο «αόρατα» F-35 και αεροσκάφη προηγούμενων μοντέλων και να στοχεύουν πυραύλους εναντίον τους.
    Οι πιο πρόσφατες αμερικανικές τεχνολογίες stealth που εφαρμόζονται στο σχεδιασμό των F-22 και B-2 είναι σε θέση να αντέξουν με επιτυχία τα ρωσικά ραντάρ και πυραύλους, αλλά τα παλαιότερα μοντέλα αμερικανικών και ευρωπαϊκών αεροσκαφών είναι ξεπερασμένα σε σύγκριση με τα ρωσικά συστήματα όπως "Triumph" και " Favorite», καθώς και νέα ραντάρ και προστατευτικό εξοπλισμό με τα οποία είναι εξοπλισμένα αυτά τα συστήματα αεράμυνας.
    Και αυτό αλλάζει σημαντικά την κατάσταση των πραγμάτων σε παγκόσμια στρατηγική κλίμακα.
    Lenta.ru: Το πιο πρόσφατο σύστημα αεράμυνας S-400 Triumph, σύμφωνα με τον κατασκευαστή, είναι σημαντικά ανώτερο από το παλαιότερο σύστημα αεράμυνας S-300. Ταυτόχρονα, ο επανεξοπλισμός του ρωσικού στρατού με τους S-400 είναι ακόμη αργός και σήμερα τα Triumph αναπτύσσονται σε λίγες μόνο περιοχές της Ρωσίας, ενώ τα S-300 παραμένουν τα πιο συνηθισμένα. Κατά τη γνώμη σας, θα έπρεπε η Ρωσία να επιταχύνει την προμήθεια S-400 στον στρατό της ή θα ήταν πιο λογικό να επικεντρωθεί σε πιο προηγμένα όπλα που ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις μελλοντικών πολέμων; Πρέπει να εξάγουμε σύγχρονα συστήματα αεράμυνας ή να τα προμηθεύουμε σε συμμάχους μας όπως η Λευκορωσία;
    Δρ. Kopp: Από τη σκοπιά ενός δυτικού στρατιωτικού αναλυτή, μπορώ να πω ότι όσο λιγότερα η Ρωσία παράγει συστήματα Triumph, τόσο το καλύτερο, και η εξαγωγή τους θα γίνει στρατηγικό πρόβλημα για εμάς. Χώρες όπως το Ιράν και η Βενεζουέλα, έχοντας υιοθετήσει συστήματα όπως το S-400, είναι σε θέση να μας δημιουργήσουν σοβαρά προβλήματα.
    Η πώληση των S-400 στη Λευκορωσία μπορεί να είναι εμπορικά ελκυστική. Αλλά δεν θα βελτιώσει τις σχέσεις της Μόσχας με την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς οι S-400 που σταθμεύουν κοντά στα δυτικά σύνορα θα καλύπτουν το μισό έδαφος της Πολωνίας και δεν θα επιτρέπουν στα πολωνικά αεροσκάφη να χρησιμοποιούν με ασφάλεια τον εναέριο χώρο της χώρας τους. Στρατηγικά, τέτοιες ενέργειες μπορούν να χαρακτηριστούν προκλητικές και αποσταθεροποιητικές.
    Το αν η εξαγωγή των S-400 είναι κερδοφόρα ή όχι εξαρτάται από τις συγκεκριμένες συνέπειες. Για παράδειγμα, η πώληση των S-300 στην Κύπρο δημιούργησε πολιτική αναταραχή στην περιοχή του Αιγαίου. Παρόμοιες συνέπειες μπορούν να αναμένονται σε οποιοδήποτε άλλο μέρος όπου θα εξαχθούν τα S-400. Αυτό είναι ένα ισχυρό και στρατηγικά σημαντικό όπλο ικανό να εξουδετερώσει οποιαδήποτε Πολεμική Αεροπορία που δεν διαθέτει μαχητικά F-22 στο οπλοστάσιό της.
  44. Escobar
    Escobar 18 Ιουνίου 2012 22:22
    +1
    Ναι, οι Τούρκοι γκρεμίζουν το τίμημα για τους πατριώτες Γιουσόφ, αυτό είναι όλο πολιτική.
  45. αντισυνταγματάρχης
    αντισυνταγματάρχης 19 Ιουνίου 2012 00:35
    +2
    Ο Εσκομπάρ έχει δίκιο!!
    Είναι σίγουρα θέμα τιμής!
    Διάβασα αυτό το μήνυμα πριν από τρεις τέσσερις μέρες και γράφτηκε εκεί ότι το ΝΑΤΟ απαίτησε από την Τουρκία να εγκαταλείψει το ρωσικό σύστημα, απειλώντας διαφορετικά να σταματήσει τις παραδόσεις άλλων τύπων όπλων!!
  46. Πανωλεθρία
    Πανωλεθρία 19 Ιουνίου 2012 01:02
    +1
    [quote = htpm100] στο 1 δεν το αγόρασε η Ελλάδα, αλλά η Κύπρος (αφού το έμαθε η προαναφερθείσα Τουρκία, άρχισε να υστερεί, προσέλκυσε φίλους των Αμερικανών και ανάγκασε την Κύπρο να μην αγοράσει κόμπλεξ με 300, τότε η Ελλάδα προσφέρθηκε να τοποθετηθεί με 300 στο νησί της Κρήτη με αντάλλαγμα συμπλέγματα τόρου και οξιάς, η Κύπρος συμφώνησε) Στο 2, η Ελλάδα δεν είναι Τουρκία, αν και είναι μέλος του ΝΑΤΟ (η Ελλάδα μπήκε στο ΝΑΤΟ όχι εναντίον της Ρωσίας όπως τα υπόλοιπα οργάνωση, αλλά από τον φόβο της τουρκικής επιθετικότητας) Η Ελλάδα ποτέ δεν απείλησε τη Ρωσία δεν μπορεί να πει τίποτα για την Τουρκία.
    Καλώντας την Ελλάδα, δεν μίλησα για συστήματα αεράμυνας, η Ελλάδα αγόρασε 4 πλοία σε V.P. project 12322 Bison, πρόκειται για επιθετικό τύπο όπλου, η Ελλάδα, όπως και η Τουρκία, είναι χώρα του ΝΑΤΟ και επίσης υπάγεται στην κεντρική διοίκηση, οπότε δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά. Δεν υπάρχουν κακές και καλές χώρες του ΝΑΤΟ.
  47. Brummbar
    Brummbar 19 Ιουνίου 2012 06:15
    +2
    Γενικά, αξίζει να πουλήσουμε αυτό το όπλο σε έναν πιθανό εχθρό;Πρώτα απ' όλα, πρέπει να εξοπλίσουμε την αεράμυνα μας με νέα συστήματα.
  48. ΣΑΜΕΝΤΟΦ ΣΟΥΛΕΪΜΑΝ
    ΣΑΜΕΝΤΟΦ ΣΟΥΛΕΪΜΑΝ 19 Ιουνίου 2012 10:54
    0
    Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του συστήματος αεράμυνας Patriot (PAK-3) δεν διαφέρουν από το S-400, εκτός από την τιμή. Αλλά εδώ εμφανίζεται ένα άλλο πρόβλημα - ένα τελεσίγραφο από το ΝΑΤΟ (αν πάρεις ρωσικά όπλα, μπορείς να μας ξεχάσεις!) Επομένως, το ερώτημα είναι τόσο ευαίσθητο και σοβαρό που το να γράφεις ανοησίες για τη μη πώληση συστημάτων S-400 αφήνεται για τα πατριωτικά συνθήματα των εθνικιστών. Αυτή είναι μεγάλη πολιτική, και εάν η Ρωσία καταφέρει να σύρει την Τουρκία στο στρατόπεδό της, τότε αυτή θα είναι μια μεγάλη νίκη τόσο από πολιτική όσο και από στρατιωτική άποψη!
  49. ταχυδρομείο
    ταχυδρομείο 19 Ιουνίου 2012 22:04
    0
    S-400 ΤΟΥΡΚΙΑ; χώρα του ΝΑΤΟ;
    ε....
    Αλλά οι S-300 δεν πουλήθηκαν στην Κύπρο.
  50. lotus04
    lotus04 19 Ιουνίου 2012 22:12
    +1
    Η Τουρκία μπορεί να αγοράσει ρωσικά S-400

    Πόσο λίγα μπορεί να κάνει! Τότε είναι που σκεφτόμαστε - «πού τα βάζουμε;», μετά αφήστε τον να αγοράσει.