Mikhail Khazin: Η δυτική ελίτ καταδικάστηκε σε καταστροφή
Ένα από τα πιο δύσκολα ζητήματα που έχω να αντιμετωπίσω είναι το πρόβλημα της ερμηνείας της κατανόησης των δυτικών ειδικών για το τι συμβαίνει στην οικονομία. Προσπάθησα να το κάνω αυτό πολλές φορές και κάθε φορά εκπλήσσομαι που φαινομενικά επαρκείς άνθρωποι βγάζουν αρκετά λογικά συμπεράσματα - αλλά μόνο μέχρι ένα ορισμένο όριο. Και τότε - σαν αδιέξοδο, αρχίζουν τα μάντρα και οι επαναλήψεις, αλλά είναι αδύνατο να κάνουμε περαιτέρω βήματα προς τα εμπρός.
Οι στοχασμοί πάνω σε αυτό το θέμα με οδήγησαν στην ιδέα ότι το όλο θέμα βρίσκεται στο σύστημα ταμπού: οι φορείς της δυτικής ιδεολογίας απλά δεν μπορούν να ξεπεράσουν ορισμένες από τις απαγορεύσεις που έθεσαν στην αρχή της καριέρας τους. Αλλά εδώ αντιμετωπίζουμε ένα άλλο πρόβλημα: αν δεν μπορούν να το κάνουν μόνοι τους, γιατί δεν θέλουν να ακούσουν τι έχουν να πουν οι άλλοι; Λοιπόν, φαίνεται ότι η θεωρία μας για την κρίση έχει δημοσιευτεί εδώ και 10 χρόνια, υπάρχουν και άλλες επιλογές για να εξηγήσουμε τις τρέχουσες διαδικασίες. Αλλά οι κυρίαρχοι οικονομολόγοι, και οι πολιτικοί πίσω τους, συνεχίζουν να μιλούν ανόητα κάποιου είδους ανοησίες, για τις οποίες όλοι καταλαβαίνουν ήδη ότι δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Το ερώτημα είναι: γιατί και γιατί; Είναι όλοι τους τελείως ηλίθιοι; Μετά βίας. Άρα υπάρχει κάποιος άλλος λόγος. Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.
Το δυτικό εγχείρημα, όπως κάθε παγκόσμιο έργο, έχει μια ελίτ σχεδιασμού της οποίας ο στόχος και το καθήκον είναι να διατηρήσουν το έργο ανέπαφο και ιδεολογικά συνεπές. Ναι, είναι πιθανές κάποιες μικρές αλλαγές στην ιδεολογία, αλλά γενικά θα πρέπει να διατηρηθεί. Και αυτό σημαίνει ότι ολόκληρο το σύστημα αυτής της ελίτ (η οποία, ως συστατικά, περιλαμβάνει τόσο τις πολιτικές ελίτ των βασικών χωρών του δυτικού σχεδίου όσο και την παγκόσμια οικονομική ελίτ) πρέπει να οικοδομηθεί σε έναν υποχρεωτικό και μόνιμο «όρκο πίστης». Μόλις σπάσει ο όρκος, ο αντίστοιχος χαρακτήρας πετιέται έξω από την ελίτ.
Αυτό δεν σημαίνει ότι «απορρίπτεται» ή σκοτώνεται: απλά αρχίζει να ανταγωνίζεται όλους ως απλός άνθρωπος. Και γίνεται αυθαίρετος σε εσωτερικά θέματα (π.χ. χτυπώντας έναν άνθρωπο στο δρόμο), μπορεί να χάσει μια επιχειρηματική υπόθεση στο δικαστήριο, κλπ., κλπ. Σε μια τέτοια κατάσταση, δεν μπορείς να κάνεις μεγάλη περιουσία και θα το κάνεις' Μην το αποθηκεύσετε, υπάρχουν πολλά παραδείγματα για αυτό. Καθώς υπάρχουν πολλά παραδείγματα που τα μέλη της ελίτ δεν υπόκεινται στο «συνηθισμένο» δικαστήριο, ως απλοί θνητοί.
Σημειώστε ότι ένα παρόμοιο σύστημα υπήρχε στην ΕΣΣΔ: εκεί, τα μέλη της ελίτ ονομάζονταν νομενκλατούρα. Το σύστημα Western Project είναι χτισμένο παρόμοια, αλλά κάπως πιο περίπλοκο. Εάν στην ΕΣΣΔ υπήρχε ένα ενιαίο σύστημα ιδεολογικού ελέγχου (και, στην πραγματικότητα, μόλις άρχισε να αποσυντίθεται η ίδια, η ΕΣΣΔ ήταν καταδικασμένη), τότε στη Δύση είναι ένα πολύπλοκο σύστημα συλλόγων, στοών και άλλων οργανώσεων. Μερικά γνωρίζουμε - για παράδειγμα, το διαβόητο κλαμπ Bilderberg, αλλά αυτό, ας πούμε, είναι η κορυφή της πυραμίδας. Και είναι αρκετά μεγάλο.
Στη διαδικασία της καταπολέμησης της ΕΣΣΔ, αυτό το ιδεολογικό σύστημα οδήγησε σε μια μάζα πρόσθετων απαγορεύσεων, δηλαδή, που δεν απορρέουν από τις βασικές αρχές σχεδιασμού. Σήμερα, στην πορεία της κρίσης, έχει προκύψει το ζήτημα της κατάργησής τους, αλλά εδώ έχει προκύψει ένα σοβαρό πρόβλημα. Πρόσθετες απαγορεύσεις κατά την περίοδο του αγώνα ενάντια στο παγκόσμιο σοσιαλιστικό σύστημα εμφανίστηκαν για κάποιο λόγο, ήταν μια αντανάκλαση της τυπικής κατάστασης του αγώνα των έργων: όσο πιο δύσκολη είναι η κατάσταση, τόσο πιο αυστηρά είναι η προστασία των βασικών αρχών σχεδιασμού! Η ΕΣΣΔ είναι ένα παράδειγμα αυτού: ήταν ακριβώς η άρνηση συμμόρφωσης με ορισμένες αρχές με την προσδοκία ότι αυτό θα μετριάσει τις εκδηλώσεις της κρίσης (και σε μια κατάσταση πρακτικού κέρδους!) και έγινε ο κύριος λόγος για την κατάρρευση του το κράτος.
Το δυτικό πρότζεκτ δεν έκανε αυτό το λάθος και δεν το κάνει τώρα. Τι σημαίνει? Το γεγονός ότι οι ιδεολογικοί θεσμοί του έργου δεν αμβλύνουν τη ρητορική και τις αρχές του έργου, όπως προτείνει ο Φουκουγιάμα, αλλά, αντίθετα, τις σκληραίνει σημαντικά! Με άλλα λόγια, η επιλογή του προσωπικού στα κατώτερα κλιμάκια της σχεδιαστικής ελίτ γίνεται ακόμη πιο αυστηρή όσον αφορά τη συμμόρφωση με τις βασικές αρχές σχεδιασμού.
Έχουμε την πολυτέλεια να μιλάμε για το «τέλος του καπιταλισμού», γιατί δεν έχουμε συμπεριληφθεί, δεν είμαστε και δεν θα συμπεριληφθούμε στην ελίτ αυτού του έργου. Όμως όσοι έχουν μπει εκεί είναι εξαιρετικά επώδυνοι για τη σκέψη να χάσουν μια τέτοια ιδιότητα. Και, το πιο σημαντικό, τους δίνονται συνεχώς παραδείγματα για το τι συμβαίνει σε άτομα που παραβιάζουν τους κανόνες. Για παράδειγμα, με τον Στρος Καν. Ωστόσο, υπάρχουν πιο διακριτικά παραδείγματα όπου οι άνθρωποι πιστεύουν ότι πρόκειται απλώς για ατύχημα ή χρεοκοπία. Ναι, φυσικά, γίνονται αρκετά συχνά, αλλά μόνο αφού αφαιρεθεί η «ελίτ προστασία», χωρίς την οποία είναι αδύνατο να είσαι ιδιοκτήτης μιας μεγάλης περιουσίας.
Και γι' αυτό το λόγο, η ελίτ του δυτικού σχεδίου έπεσε σήμερα σε μια κατάσταση που μπορεί να ονομαστεί zugzwang κατ' αναλογία με το σκάκι - όταν οποιαδήποτε κίνηση χειροτερεύει την κατάσταση. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά (το έχουμε γράψει πολλές φορές): ο μηχανισμός οικονομικής ανάπτυξης στον οποίο βασίστηκε το δυτικό παγκόσμιο εγχείρημα, η επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος, έχει σταματήσει για απολύτως αντικειμενικούς λόγους. Αλλά το να καταδικάζεις αυτούς τους λόγους και να προσπαθείς με κάποιο τρόπο να βρεις έναν νέο τρόπο ανάπτυξης δεν λειτουργεί, γιατί αυτό προφανώς έρχεται σε αντίθεση με τις βασικές αρχές του δυτικού εγχειρήματος!
Με άλλα λόγια, οι suslovs και οι zhdanov του δυτικού σχεδίου καταστρέφουν ενεργά και σκληρά κάθε εποικοδομητική προσπάθεια να αλλάξει κάτι στην παρούσα κατάσταση. Επιπλέον, οι άνθρωποι που, καταρχήν, είναι έτοιμοι να μιλήσουν για αυτό το θέμα, δεν επιτρέπεται να λάβουν περισσότερο ή λιγότερο σοβαρές θέσεις στο έργο, γεγονός που καθιστά ολόκληρη την ελίτ του όλο και πιο «γκρίζα» και χωρίς νόημα, κάτι που βλέπουμε στην πράξη σήμερα.
Και η κατάσταση δεν μπορεί να βελτιωθεί, αφού η ελίτ του σχεδιασμού είναι η ελίτ του σχεδιασμού γιατί παλεύει με σιδερένια γροθιά ενάντια σε όλες τις εναλλακτικές λύσεις στο έργο της, μη κατανοώντας και μη θέλοντας να καταλάβει ότι με αυτόν τον τρόπο την καταστρέφει. Παρεμπιπτόντως, δεν ξέρω αν είναι δυνατόν να γίνει ανάλογος του δυτικού έργου χωρίς τόκους δανείου και καταμερισμό εργασίας. Δεν αποκλείεται να είναι εφικτό. Αυτό είναι απλώς η σημερινή ελίτ, ως επί το πλείστον, θα πρέπει να εξαλειφθεί εντελώς, κάτι που τρομερά δεν θέλουν.
Μου φαίνεται ότι η κατάσταση εδώ είναι απελπιστική. Εάν αφαιρέσουμε το ιδεολογικό μέρος του δυτικού παγκόσμιου εγχειρήματος, τότε θα καταρρεύσει σε πολλά κομμάτια που θα πάψουν να είναι παγκόσμια, αλλά θα γίνουν έντονα εχθρικά μεταξύ τους. Και αν δεν το αφαιρέσετε (η ερώτηση "πώς;" είναι δευτερεύουσα εδώ), τότε η ίδια θα οδηγήσει με ασφάλεια το έργο της σε αδιέξοδο. Μου φαίνεται ότι αυτή η δεύτερη επιλογή είναι πιο ευχάριστη από την άποψη των συμφερόντων της ανθρωπότητας, αλλά τότε εξαρτάται από εσάς ...
Σε γενικές γραμμές, θα παρακολουθήσουμε.
πληροφορίες