Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι δημιουργοί του πυραύλου Proton-M μηνύουν το υπουργείο Άμυνας

14
Οι δημιουργοί του πυραύλου Proton-M μηνύουν το υπουργείο Άμυνας

Το Κρατικό Διαστημικό Κέντρο Έρευνας και Παραγωγής Khrunichev υπέβαλε αγωγή για να υποχρεώσει τον πελάτη να πληρώσει 50 εκατομμύρια για την ανάπτυξη ενός οχήματος εκτόξευσης που θα αντικαταστήσει το Proton-M

Προέκυψε μια σύγκρουση μεταξύ των προγραμματιστών του οχήματος εκτόξευσης Proton-M, που είχε κολλήσει στην εκτόξευση του κοσμοδρομίου Baikonur, και των Aerospace Defense Forces (VKO), την οποία οι κατασκευαστές και οι πελάτες δεν μπόρεσαν να επιλύσουν μόνοι τους και προσέφυγαν στο δικαστήριο. Το Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας εξετάζει αξίωση του Κρατικού Κέντρου Διαστημικής Έρευνας και Παραγωγής Khrunichev (GKNPTs) κατά του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ύψους άνω των 50 εκατομμυρίων ρούβλια. Σύμφωνα με την απόφαση της διαιτησίας, οι στρατιωτικοί διατάχθηκαν να πληρώσουν το πλήρες κόστος των εργασιών για τη δημιουργία ενός νέου οχήματος εκτόξευσης Angara, αλλά το Υπουργείο Άμυνας άσκησε έφεση σε αυτήν την απόφαση.

Η σύμβαση για το σχεδιασμό του RCP Angara υπογράφηκε το 1993. Το κόστος των εργασιών επρόκειτο να συμφωνηθεί μετά τη σύναψη των συμβάσεων με τους εργολάβους. Η τελική τιμή της έκδοσης καθορίστηκε με πρόσθετες συμφωνίες Νο. 29 του 2006 και Νο. 40 του 2010.

Ως αποτέλεσμα, το 2006 επετεύχθη συμφωνία για την πληρωμή για κάθε στάδιο των εργασιών για τη δημιουργία ενός οχήματος εκτόξευσης. Ωστόσο, το 2010, στο τελικό στάδιο της δημιουργίας του Angara, οι σχεδιαστές ζήτησαν επιπλέον 67 εκατομμύρια ρούβλια από το Υπουργείο Άμυνας.

«Αυτός ο υπολογισμός βασίστηκε σε οικονομικούς δείκτες που είχαν συμφωνηθεί προηγουμένως με τον πελάτη, συμπεριλαμβανομένων των γενικών υπολογισμών», εξήγησαν οι δικηγόροι του Κρατικού Επιστημονικού και Πρακτικού Κέντρου Khrunichev αυτή την απαίτηση στην αγωγή.

Το Υπουργείο Άμυνας έκανε τον δικό του υπολογισμό των εργασιών, και σε όλα τα στάδια, και όχι μόνο ως προς το αυξημένο κόστος το 2010. Ο στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το κόστος ήταν πολύ υψηλό και μείωσε μονομερώς την τιμή - κατά 45 εκατομμύρια ρούβλια όσον αφορά τα γενικά έξοδα και κατά 5 εκατομμύρια ρούβλια ως προς την πληρωμή για το έργο ενός συνεκτελεστή.

Το Κρατικό Κέντρο Έρευνας και Παραγωγής Khrunichev προσπάθησε να επιλύσει το ζήτημα ειρηνικά, πιστεύοντας ότι ήταν κάποιο είδος γελοίου λάθους: οι δημιουργοί της Angara έστειλαν τις στρατιωτικές πράξεις που εκτελέστηκαν για το χαμένο μέρος της τιμής της σύμβασης. Ωστόσο, τα χρήματα του υπουργείου δεν τους μεταφέρθηκαν ποτέ. Μετά από αυτό, οι ΓΚΝΠΤ αναγκάστηκαν να προσφύγουν στο Διαιτητικό Δικαστήριο.

Κατά τη διαδικασία εξέτασης της υπόθεσης στο δικαστήριο, έγινε γνωστό πώς ακριβώς το Υπουργείο Άμυνας δικαιολόγησε την απόφασή του να μην πληρώσει χρήματα στους κατασκευαστές του οχήματος εκτόξευσης.

«Ο κατηγορούμενος ανέφερε ως αποδεικτικά στοιχεία τα πρωτόκολλα στα οποία αναφέρονταν οι νέες συμφωνημένες τιμές», είπε η Izvestia στο διαιτητικό δικαστήριο. - Ωστόσο, στη στήλη «πρότεινε ο πελάτης» δεν αναγραφόταν το ποσό, και στη στήλη «συμφωνήθηκε» υπήρχε ήδη μειωμένο ποσό από τον εναγόμενο.

Το 2011, η δικαστής του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Μόσχας, Olga Likhacheva, θεώρησε απαράδεκτη μια τέτοια αιτιολόγηση για τη μείωση του κόστους της παραγγελίας και διέταξε το Υπουργείο Άμυνας να πληρώσει στο Κρατικό Διαστημικό Κέντρο Έρευνας και Παραγωγής Khrunichev 49,9 εκατομμύρια χρέη και 200 ​​χιλιάδες ρούβλια. δικαστικά έξοδα.

Το Υπουργείο Άμυνας άσκησε έφεση για την απόφαση αυτή δύο φορές. Στις 16 Απριλίου 2012, το Ένατο Διαιτητικό Εφετείο απέρριψε την καταγγελία των στρατιωτικών. Όμως δύο εβδομάδες αργότερα, στο στάδιο της αναίρεσης, οι αξιώσεις του υπουργείου Άμυνας ικανοποιήθηκαν.

«Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν προέβη σε πλήρη και ολοκληρωμένη μελέτη των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε ο κατηγορούμενος», αναφέρεται στην απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου.

Μιλάμε για πρωτόκολλα με «εγγεγραμμένες και μη καταχωρημένες τιμές». Η υπόθεση στάλθηκε για νέα εκδίκαση σε πρώτο βαθμό με αίτημα να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στα στοιχεία που προσκόμισε το Υπουργείο Άμυνας. Η επόμενη συνεδρίαση για την παρατεταμένη διαφορά των 50 εκατομμυρίων έχει προγραμματιστεί για τις 31 Ιουλίου 2012.

Στην ομάδα υποστήριξης πληροφοριών των Δυνάμεων Αεροδιαστημικής Άμυνας, η Izvestia δεν μπόρεσε να δώσει αμέσως ένα σχόλιο σχετικά με τη δοκιμή με το Κρατικό Κέντρο Έρευνας και Παραγωγής Khrunichev.

Θυμηθείτε ότι το όχημα εκτόξευσης Angara, που αναπτύχθηκε από το Κρατικό Διαστημικό Κέντρο Έρευνας και Παραγωγής Khrunichev, τα επόμενα χρόνια θα πρέπει να αντικαταστήσει το Proton-M, το οποίο έχει λάβει κακή φήμη τον τελευταίο καιρό. Το τελευταίο περιστατικό με αυτό το όχημα εκτόξευσης συνέβη στις 19 Ιουνίου 2012. Το «Proton-M» με το ανώτερο στάδιο «Breeze-M» και τον ολλανδικό δορυφόρο επικοινωνίας SES-5 απομακρύνθηκε από την εκτόξευση λόγω τεχνικής δυσλειτουργίας.
Αρχική πηγή:
http://izvestia.ru
14 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ζ.Α.Μ.
    Ζ.Α.Μ. 21 Ιουνίου 2012 10:00
    +6
    Κρίμα...
    απλά κρίμα...
    Είναι ντροπή και άσχημο (αυτό είναι ήπιο) που οι αρχές (αν είναι ΕΞΟΥΣΙΑ) δεν μπορούσαν να «βοηθήσουν» να το καταλάβουν και να αποτρέψουν τη δημοσιοποίηση τέτοιων «σκουπιδιών»...
    Ναι...
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 21 Ιουνίου 2012 10:06
      + 12
      Πονάει να το διαβάζεις αυτό. Σαν να υπηρετούμε περισσότερες από μία χώρες. Δεν είναι κρίμα για τα χρήματα στις δικαστικές διαμάχες, αλλά για την επιστήμη ... Σε τι ξοδεύουμε ενέργεια, χρόνο και χρήμα;!!
      1. 755962
        755962 21 Ιουνίου 2012 11:01
        +3
        Γεννιέται ένα λογικό ερώτημα.Και ποιος το χρειάζεται;Και από πού μεγαλώνει αυτή η ερώτηση;
        1. chistii20
          chistii20 21 Ιουνίου 2012 15:05
          0
          Δεν υπάρχουν λόγια οι κρατικές δομές τσακώνονται μεταξύ τους Και είναι τρομακτικό να σκεφτόμαστε τι θα συμβεί στη συνέχεια
    2. Ο γείτονας
      Ο γείτονας 21 Ιουνίου 2012 16:56
      -3
      Απόσπασμα: Ζ.Α.Μ.
      Είναι ντροπή και άσχημο (αυτό είναι μαλακό) αυτή η δύναμη (αν είναι ΔΥΝΑΜΗ

      Άκου - είσαι πορτοκαλί. Και οι αρχές δεν θα το έβγαζαν στην κοινωνία -θα φώναξες πιο δυνατά από όλους- για τη στέγη, την ανομία και την αυθαιρεσία αυτών των ίδιων αρχών.
      Χτίζεις τον εαυτό σου εδώ - διανοούμενος -
      Απόσπασμα: Ζ.Α.Μ.
      Ντροπιαστικό και άσχημο
      - που είσαι ......!
      Πρέπει να αφαιρεθεί. Δεν είναι δικιά σου δουλειά.
      Όσο για το ίδιο το γεγονός, δεν ξέρω καν.
      Λοιπόν, αφού υπάρχει πρόβλημα, υπάρχουν παράπονα - σημαίνει ότι πρέπει να καταλάβουμε. Να καταλάβουμε, να εντοπίσουμε τα αίτια, τα λάθη -και ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ- να τα αποτρέψουμε, για να μην ξαναγίνουν τέτοια ...... Σωστά!
      Άλλωστε από ποια πλευρά να κοιτάξεις. 50 εκατομμύρια είναι μεγάλο ποσό. Εάν πρέπει - δώστε! Για να είναι όλα σύμφωνα με το νόμο. Τότε δεν θα υπάρχουν προβλήματα.
      Ετσι νομίζω.
      Τέτοια γεγονότα, αντίθετα, θα πρέπει να διαγράφονται όσο το δυνατόν συχνότερα και περαιτέρω. Τότε θα είναι ασέβεια - κάπου να πληρώνεις κάτω, κάπου να εξαπατάς. Ή το αντίστροφο - να απαιτείς κάτι - που δεν είναι δικό σου. Δεν χρειάζεται να σιωπάς για τέτοια πράγματα.
  2. Τίρπιτς
    Τίρπιτς 21 Ιουνίου 2012 10:02
    +5
    Τα μεγάλα χρήματα δεν μπόρεσαν ποτέ να μοιραστούν.
  3. Dmitriy69
    Dmitriy69 21 Ιουνίου 2012 10:02
    +1
    Πονάει να το διαβάζεις αυτό. Σαν να υπηρετούμε περισσότερες από μία χώρες. Τα χρήματα δεν είναι κρίμα για δικαστικές διαμάχες, αλλά για επιστήμη…
  4. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 21 Ιουνίου 2012 10:13
    -4
    Το πιο προσβλητικό είναι ότι μια οργάνωση για την προστασία των δικαιωμάτων των επιστημόνων εμφανίστηκε σε έναν φίλο και άρχισε να απαιτεί επανεξέταση της υπόθεσης, λένε ότι δεν κρίθηκαν δίκαια.
  5. Νουρσουλτάν
    Νουρσουλτάν 21 Ιουνίου 2012 10:20
    +5
    Ναι... Οι EKR θέλουν κάτι νέο, αλλά δεν μπορούν ή δεν θέλουν να πληρώσουν για αυτό. Με αυτόν τον ρυθμό, θα κερδίσουν ένα κακό όνομα.
  6. Σιμόνοφ
    Σιμόνοφ 21 Ιουνίου 2012 10:34
    0
    Τι είναι αυτή η οργάνωση για την προστασία των δικαιωμάτων των επιστημόνων; Εάν είναι δυνατόν - με περισσότερες λεπτομέρειες.
  7. Κάα
    Κάα 21 Ιουνίου 2012 10:49
    +3
    Μπορώ να φανταστώ το όχι και τόσο μακρινό παρελθόν - η Uralvagonzavod ή το κτίριο της ατμομηχανής του Kharkov μήνυσαν το Λαϊκό Επιτροπείο Άμυνας! Κάτι είναι σάπιο στο Βασίλειο της Δανίας.
  8. κρίλιον
    κρίλιον 21 Ιουνίου 2012 10:55
    +2
    είναι απλώς κρίμα ... δεν είναι ξεκάθαρο τι κάνουν ο πρωθυπουργός και ο πρόεδρος όταν το κράτος ουσιαστικά κάνει μήνυση ... Δεν σκέφτομαι ένα: ένας ηλίθιος κάθεται μαζί ή και τα δύο ...
    1. matvey.z
      matvey.z 21 Ιουνίου 2012 11:09
      +4
      Παράθεση από Crilion
      Δεν είναι ξεκάθαρο τι κάνουν ο πρωθυπουργός και ο πρόεδρος όταν το κράτος ουσιαστικά μηνύει τον εαυτό του.

      Γιατί συνέβη?
      Η Περιφέρεια της Μόσχας (VKO) έχει προϋπολογισμό. Πληρώστε ό,τι πρέπει.

      GKNPTs που ονομάζονται από τον Khrunichev - αν και η Κρατική Ενιαία Επιχείρηση, αλλά εμπορικός οργάνωση, χωρίς δικαίωμα κυριότητα του ακινήτου που του έχει εκχωρηθεί από τον ιδιοκτήτη.
      Διαχειρίζεται μια πλήρη επιχείρηση

      Η συνήθης διαμάχη μεταξύ επιχειρηματικών φορέων.
    2. Ζ.Α.Μ.
      Ζ.Α.Μ. 21 Ιουνίου 2012 12:03
      +4
      Κρίλιον (1)

      Παράθεση από Crilion
      Δεν σκέφτομαι ένα: ένας ηλίθιος κάθεται δίπλα ή και τα δύο…

      Δεν είναι ηλίθιοι...
      Είναι κρίμα που μέχρι να καταλάβεις τι πραγματικά είναι...
  9. itr
    itr 21 Ιουνίου 2012 12:08
    -1
    Και το ντροπή είναι ότι όποιος δουλεύει έτσι και τρώει γαμημένο από το 93, δεν υπάρχει αποτέλεσμα σε συμβόλαιο του 2012. Πληρωμή για τι?? Θεωρητικά, ο πελάτης πρέπει να κάνει μήνυση
    Πώς μοιράζεις εύκολα το δημόσιο χρήμα. Βλέπεις, η συνείδησή σου σε βασανίζει. Οι κύριοι γέλασαν, αυτό είναι όλο. Συμφωνώ απόλυτα με το Υπουργείο Άμυνας
    1. soldat1945
      soldat1945 21 Ιουνίου 2012 14:12
      +2
      Τα χρήματα για το έργο διατέθηκαν μόλις το 2006, και πριν από αυτό το έργο εκπονήθηκε αποκλειστικά από τους GKNPTs, και ο κόκορας χτύπησε στον κώλο όταν άρχισαν τα προβλήματα με το πρωτόνιο, έτσι θυμήθηκαν την Angara, οι GKNPT ζητούν αποζημίωση, λαμβάνοντας υπ' όψιν και το οικονομικό κόστος που περιελάμβανε το συμβόλαιο, και το Υπουργείο Άμυνας πήρε και σε ένα άτομο μείωσε αυτό το ποσό, αυτό λέει το άρθρο για αυτό!
  10. Τζέιν
    Τζέιν 21 Ιουνίου 2012 14:48
    0
    Ο Έλον Μασκ χαμογελάει πονηρά
  11. viktor_ui
    viktor_ui 21 Ιουνίου 2012 15:20
    +1
    Και από ποιο μπαντούν ο πιο αξιόπιστος μεταφορέας τη φορά (ΕΣΣΔ) πήρε ΞΑΦΝΙΚΑ "BAD GLORY" ;;; Ή Proton-M ΚΑΛΑ ΣΟΥ ΝΕΟ και ένα σωρό άγνωστα; ROSSKOSMOS- STUH??? ... άντε, έλα Ποπόβκιν ... ο μπαρντελιέρος είναι σε πλήρη εξέλιξη (κρίμα που σε εκείνο τον λαμπερό αγώνα δεν τον έσκαψαν στο έπακρο).
  12. suharev-52
    suharev-52 21 Ιουνίου 2012 17:12
    0
    Αν το Υπουργείο Άμυνας υποβάλει ελλιπή υπολογισμό στη Διαιτησία. Αυτό μπορεί ήδη να χαρακτηριστεί ως πλαστό. Και τίθεται επίσης το ερώτημα. Ποιος υπέγραψε το λευκό έγγραφο στην άλλη πλευρά; Συνολικά, μια πολύ βαρετή ιστορία. Αν και από τον Taburetkin, προσωπικά δεν περίμενα κάτι καλό. Με εκτιμιση.
  13. φούσκα5
    φούσκα5 21 Ιουνίου 2012 17:30
    0
    ΟΧΙ μάταια ειπώθηκε στη Ρωσία το σύστημα παζαριού-σταθμού
  14. Κατάνη
    Κατάνη 21 Ιουνίου 2012 17:47
    0
    Ο Ταμπουρέτκιν «σώζει» !!!!