Στρατιωτική αναθεώρηση

Υπερηχητικά όπλα στο «stealth»: οι Ηνωμένες Πολιτείες τρομάζουν ξανά τη Ρωσία

62
Υπερηχητικά όπλα στο «stealth»: οι Ηνωμένες Πολιτείες τρομάζουν ξανά τη ΡωσίαΟ στρατός των ΗΠΑ σκοπεύει να αυξήσει σημαντικά τη χρηματοδότηση για έργα ανάπτυξης υπερηχητικών όπλα και να εξοπλίσει με παρόμοια πυρομαχικά πέμπτης γενιάς «αεροσκάφη stealth» F-22 και F-35. Μια τέτοια δραστηριότητα των ΗΠΑ έχει ενοχλήσει σοβαρά τη Ρωσία.

Για δεκαετίες, ο στρατός διαφόρων χωρών προσπάθησε να δημιουργήσει πυραύλους ικανούς να πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες. Τέτοια όπλα είναι πρακτικά άτρωτα και μπορούν να ξεπεράσουν κάθε αεράμυνα. Μέχρι τώρα, οι δοκιμές υπερηχητικών όπλων ήταν με ποικίλη επιτυχία και είναι ακόμη πολύς ο δρόμος μέχρι τη δημιουργία δειγμάτων που μπορούν να τεθούν σε λειτουργία.

Ωστόσο, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ θέλει να αλλάξει την κατάσταση και, επιπλέον, να επεκτείνει τις δυνατότητες κρούσης των αεροσκαφών της πέμπτης γενιάς.

Ο αμερικανικός στρατός ανακοίνωσε την πρόθεσή του να αυξήσει τον προϋπολογισμό ανάπτυξης για υπερηχητικά πυρομαχικά κατά 150% - από τα σημερινά 6,2 εκατομμύρια δολάρια σε 15,4 εκατομμύρια δολάρια το 2013. Επιπλέον, σχεδιάζεται να οπλίσει τα μαχητικά stealth πέμπτης γενιάς F-5 και F-22 με πυραύλους που πετούν 35 φορές πιο γρήγορα από τον ήχο. Αυτό θα καταστήσει δυνατή την ταχεία καταστροφή οποιωνδήποτε συστημάτων αεράμυνας και την ατιμώρητη επίθεση σε στόχους που προστατεύονται από ένα ισχυρό πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας. Η αύξηση του προϋπολογισμού θα αποσκοπεί κυρίως στην επιτάχυνση της ανάπτυξης μοντέλων πυραύλων κατάλληλων για πολεμική χρήση.

Σε αντίθεση με τα στρατηγικά υπερηχητικά όπλα όπως το HTV-2, οι τακτικοί πύραυλοι όπως ο X-51 είναι πιθανό να χρησιμοποιηθούν ευρέως ακόμη και σε τοπικές συγκρούσεις.

Επί του παρόντος, το πιο συμπαγές υπερηχητικό πυρομαχικό είναι το πρωτότυπο 8 μέτρων του πυραύλου X-51 Waverider, το οποίο εκτοξεύεται από το βομβαρδιστικό B-52. Για τα μαχητικά, θα πρέπει να αναπτυχθούν πολύ πιο συμπαγείς πύραυλοι, γεγονός που παρουσιάζει κάποια δυσκολία, καθώς η επιτάχυνση σε υψηλές ταχύτητες απαιτεί έναν ισχυρό κινητήρα πυραύλων και έναν προηγμένο συμπαγή κινητήρα ramjet.

Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Ντμίτρι Ρογκόζιν, η έρευνα για τα υπερηχητικά όπλα, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να ολοκληρώσουν έως το 2015, αποτελεί ιδιαίτερα σοβαρή απειλή για τη Ρωσία.

Οι υπερηχητικοί πύραυλοι παραβιάζουν σημαντικά την καθιερωμένη ισοτιμία στον τομέα των συμβατικών και ακόμη και στρατηγικών όπλων. Χάρη στους πυραύλους υψηλής ταχύτητας, τα stealth μαχητικά θα μπορούν να εκτελούν απροσδόκητα αφοπλιστικά πλήγματα που θα ανοίξουν το δρόμο για «παραδοσιακά» μέσα επίθεσης, όπως βομβαρδιστικά ή πυραύλους κρουζ.
Αρχική πηγή:
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2012/06/19/493611
62 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ατατούρκ
    Ατατούρκ 23 Ιουνίου 2012 08:46
    +4
    Εντάξει, φοβήθηκες. Φόβισαν τον σκαντζόχοιρο με τον γυμνό τους πάτο. Δεν υπάρχει δέσμευση για παλιοσίδερα εάν δεν υπάρχει άλλο σκραπ. Είμαι βέβαιος ότι πίσω από το ρωσικό στήθος υπάρχει πάντα το σωστό σκραπ για μια απάντηση. Μάταια λοιπόν χάρηκαν.
    1. andrey586
      andrey586 23 Ιουνίου 2012 09:34
      + 16
      Τους εύχομαι να κάνουν τον πύραυλο τόσο "καλό" όσο f 22, f35 γέλιο
      1. nycsson
        nycsson 23 Ιουνίου 2012 11:25
        +2
        Δεν συμμερίζομαι την αισιοδοξία σας! Αγοράζονται δυστυχώς τα φινλανδικά τεθωρακισμένα μας, αφού δεν μπορούν να φτιάξουν δικά τους! Και οι Yus έχουν ήδη κατακτήσει τον υπερήχο! προσφυγή
        1. 755962
          755962 23 Ιουνίου 2012 12:39
          + 11
          Υπήρχε infa για το θέμα.Πύραυλος Κρουζ X-90 "Koala" - ένα νέο όπλο της Ρωσίας;
          Το νέο ρωσικό όπλο, ο πρώτος στον κόσμο υπερηχητικός πύραυλος κρουζ με ελιγμούς, θα πρέπει να διεισδύσει με επιτυχία σε οποιοδήποτε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Ο πύραυλος, που ονομάζεται Kh-90, είναι η απάντηση του Κρεμλίνου στο πρόγραμμα αντιπυραυλικής άμυνας της Ουάσιγκτον. Ο πρωτότυπος πύραυλος έχει την ονομασία GELA (Υπερηχητικό Πειραματικό Αεροσκάφος). Στα δυτικά, το έργο είναι γνωστό με το αβλαβές όνομα "AS-X-21 Koala".
          Περιγραφή του πυραύλου κρουζ Kh-90:

          προγραμματιστής - MKB "Rainbow"
          σύστημα ελέγχου - αδρανειακή και ασύρματη εντολή
          μήκος - 8 ... 9 m
          άνοιγμα φτερών - 6,8 ... 7 m
          βάρος - 15 τόνοι
          κινητήρας - scramjet
          επιταχυντής - πυραυλικός κινητήρας στερεού προωθητικού
          ταχύτητα πτήσης - 4 ... 5 Mach
          ύψος εκτόξευσης - 7000 m
          ύψος πτήσης - 7000 ... 20000 m
          εμβέλεια εκτόξευσης 3000…3500 km
          αριθμός κεφαλών - 2
          ισχύς κεφαλής - 200 kt http://army-news.ru/2011/10/krylataya-raketa-x-90-koala/
          1. Τιουμέν
            Τιουμέν 23 Ιουνίου 2012 20:34
            -2
            Έχει το δικό του άρθρο για το * Koala *, δεν μπορείτε να εμπλέκετε άλλους ιστότοπους.
        2. mark021105
          mark021105 23 Ιουνίου 2012 17:22
          +1
          Πριν από μερικά χρόνια, ο GDP μίλησε στις ομιλίες του για μια ασύμμετρη απάντηση στις απειλές του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων υπερηχητικών πυραύλων. Όσο για αυτές τις πληροφορίες, μοιάζει με το SDI του 1982.
          1. nycsson
            nycsson 23 Ιουνίου 2012 23:23
            -1
            Αν ναι, τότε είμαι απλά χαρούμενος! Ο Θεός να έχει κάτι να κροταλιστούμε!
        3. Άλπεις
          Άλπεις 24 Ιουνίου 2012 03:04
          0
          Πόσα έχετε ήδη αγοράσει;
    2. Σκατζόχοιρος
      Σκατζόχοιρος 24 Ιουνίου 2012 20:26
      0
      οπότε θα πεις μόνος σου κάτι για τον σκαντζόχοιρο, θα σε τρομάξω
  2. Drugar
    Drugar 23 Ιουνίου 2012 08:48
    +3
    Ο αμερικανικός στρατός ανακοίνωσε την πρόθεσή του να αυξήσει τον προϋπολογισμό για την ανάπτυξη στον τομέα των υπερηχητικών πυρομαχικών κατά 150% .....Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Ντμίτρι Ρογκόζιν, η έρευνα για τα υπερηχητικά όπλα, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να ολοκληρώσουν έως το 2015, θέτει μια ιδιαίτερα σοβαρή απειλή για τη Ρωσία... .

    Η μόνη διέξοδος για τη Ρωσία είναι να αυξήσει τον προϋπολογισμό για την ανάπτυξη των S-500 κατά 200%.
    Ίσως με αυτόν τον τρόπο τουλάχιστον το ένα τέταρτο των κεφαλαίων φτάσει στο τελικό σημείο χωρίς να κλαπεί…
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 23 Ιουνίου 2012 11:08
      +8
      Το S-500 είναι σίγουρα καλό, αλλά δεν προσφέρεστε να αμυνθείτε για πάντα, χρειάζεστε επίσης επιθετικά συστήματα παρόμοια με του Amer.
    2. Λαθραία
      Λαθραία 23 Ιουνίου 2012 18:23
      +4
      Λοιπόν, τι σχέση έχει το S-500; Ακόμη και το S-300, για να μην αναφέρουμε το S-400, είναι ικανό να χτυπήσει υπερηχητικούς στόχους, οπότε κατά κάποιο τρόπο δεν καταλαβαίνω τους λόγους αυτού του πανικού. Ειδικά δεν καταλαβαίνω πώς θα ρίξουν έναν τέτοιο πύραυλο στο εσωτερικό διαμέρισμα του F-22, στο οποίο χωράει μόνο μία βόμβα 450 κιλών, ή στο F-35 στο οποίο χωρούν δύο βόμβες 450 κιλών, αλλά ακόμη και το υποηχητικό τακτικό αντιπλοϊκό βλήμα "Harpoon" δεν ταιριάζει ή PRR "Kharm". Γενικά γέλιο και τίποτα παραπάνω... Κανένας πανικός παρακαλώ ριπή οφθαλμού
      1. 11 μαύρο
        11 μαύρο 25 Ιουνίου 2012 09:24
        0
        πολύ σωστό stealth
        γενικά, ένας τέτοιος πύραυλος σε οποιοδήποτε αεροσκάφος μικρού μεγέθους (μαχητικό / επιθετικό αεροσκάφος) μπορεί να τοποθετηθεί μόνο σε μια εξωτερική σφεντόνα, αλλά τότε αυτό το αεροσκάφος χάνει ταχύτητα και ικανότητα ελιγμών και η έννοια του "stealth" καταρρέει εντελώς, δηλαδή ο ίδιος ο αερομεταφορέας μπορεί χτυπήθηκε ...
        και ο νεότερος μας πύραυλος αέρος-αέρος με βεληνεκές 400 km θα τον βοηθήσει σε αυτό ... γέλιο
  3. τασέκα
    τασέκα 23 Ιουνίου 2012 08:51
    +9
    Γαμημένο φυσικά! Αλλά είμαι βέβαιος - οι επιστήμονές μας θα βρουν ένα ακόμα πιο σκασμένο σύστημα για την καταστροφή τους !!! Υπάρχει ένα παξιμάδι στο μπουλόνι!
  4. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 23 Ιουνίου 2012 08:53
    + 20
    Απόσπασμα του συγγραφέα: ..."Ο στρατός των ΗΠΑ ανακοίνωσε την πρόθεσή του να αυξήσει τον προϋπολογισμό για την ανάπτυξη στον τομέα των υπερηχητικών πυρομαχικών κατά 150% - από τα σημερινά 6,2 εκατομμύρια δολάρια σε 15,4 εκατομμύρια δολάρια το 2013»...

    Ποιο είναι λοιπόν το πρόβλημα, εάν πρόκειται για μια τόσο σημαντική περιοχή που απειλεί τη στρατηγική ισορροπία, μπορείτε να διαθέσετε 50 εκατομμύρια δολάρια. Νομίζω ότι αυτό δεν είναι πρόβλημα για τη Ρωσία! Είναι καλύτερο από το να ξοδεύεις 100 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο σε μια ποδοσφαιρική ομάδα!
    1. Κούζμιτς
      Κούζμιτς 23 Ιουνίου 2012 09:12
      +6
      σε παρακαλώ μην μιλάς για ποδόσφαιρο
      1. Svistoplyaskov
        Svistoplyaskov 23 Ιουνίου 2012 10:46
        +7
        Απόσπασμα: Kuzmich
        σε παρακαλώ μην μιλάς για ποδόσφαιρο

        Συγγνώμη - προφανώς ο θυμός ξεχύνεται!
    2. το 13
      το 13 23 Ιουνίου 2012 14:54
      +1
      Απόσπασμα: Σφύριγμα
      Ποιο ειναι το πρόβλημα...

      Το πρόβλημα είναι ότι πρόκειται για κεφάλαια που θα δαπανηθούν για την έρευνα σε υπάρχοντα εργαστήρια, από υπάρχοντες ειδικούς που χρησιμοποιούν υπάρχοντα εξοπλισμό... Νομίζω ότι το θέτω ξεκάθαρα... Και εμείς, προφανώς, θα χρειαστεί επίσης να δημιουργήσουμε μια βάση, και αυτό δεν είναι μόνο χρήματα, αλλά και χρόνος, δυστυχώς.
      1. Τριχωτός Σιβηρικός
        Τριχωτός Σιβηρικός 23 Ιουνίου 2012 17:14
        0
        Παράθεση από El13
        Το πρόβλημα είναι ότι πρόκειται για κεφάλαια που θα δαπανηθούν για την έρευνα σε υπάρχοντα εργαστήρια, από υπάρχοντες ειδικούς που χρησιμοποιούν υπάρχοντα εξοπλισμό... Νομίζω ότι το θέτω ξεκάθαρα... Και εμείς, προφανώς, θα χρειαστεί επίσης να δημιουργήσουμε μια βάση, και αυτό δεν είναι μόνο χρήματα, αλλά και χρόνος, δυστυχώς.

        Νομίζω ότι λύνεται και αυτό. Η Ρωσία θα πρέπει να έχει χρήματα για αυτήν την επιχείρηση και μαζί τους μπορεί και θα επιταχύνει. Επιπλέον, ο πρόεδρος της Ρωσίας είναι πρόσκοπος, και δεν υπάρχουν πρώην πρόσκοποι!
        1. το 13
          το 13 23 Ιουνίου 2012 19:18
          +1
          Δεν συμφωνώ, όσα χρήματα κι αν έχετε, αλλά δεν θα γεννήσετε ένα παιδί πιο γρήγορα από το αναμενόμενο ... Η εκπαίδευση ενός ειδικού σε ένα πανεπιστήμιο διαρκεί περίπου 5-6 χρόνια (τουλάχιστον 4 χρόνια) - αυτό είναι μόνο ένα από τα στάδια.
    3. Ντένζελ13
      Ντένζελ13 23 Ιουνίου 2012 15:06
      +5
      Ομάδα για τι; Έχουμε ποδοσφαιρική ομάδα; (Ζητώ επίσης συγγνώμη, αλλά πώς αλλιώς μπορείς να χαρακτηρίσεις αυτούς τους ανθρώπους που μπήκαν στο γήπεδο από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Και η επικοινωνία μετά το παιχνίδι με τους φιλάθλους είναι γενικά ακατανόητη).
  5. Bugor
    Bugor 23 Ιουνίου 2012 08:57
    +6
    Και πώς θα εκτοξεύσουν έναν πύραυλο 8 χιλιοστών; Δηλαδή από εξωτερικούς πυλώνες; Είναι τελικά άχρηστη η τεχνολογία stealth;
    1. Ασπίδα
      Ασπίδα 23 Ιουνίου 2012 11:35
      +3
      Το F-117A φαίνεται να το βλέπουν αρκετά καλά τα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας (παράδειγμα - Σερβία). να βάλεις πύραυλο στους πυλώνες της εξωτερικής ανάρτησης F-22 -το EPR αυξάνεται- καλά, τι είδους "stealth" τότε;
  6. Delink
    Delink 23 Ιουνίου 2012 09:02
    -1
    Σίγουρα και εμείς αναπτύσσουμε κάτι παρόμοιο, αν δεν είναι ήδη έτοιμο, μόνο που όλοι κρατούνται μυστικοί. Και όπως πάντα, απροσδόκητα οι αμερικανοί θα φοβηθούν ότι έχουμε κάτι για το οποίο οι Αμερικανοί πρέπει ακόμα να σκεφτούν και να σκεφτούν.

    Σε γενικές γραμμές, πρέπει να έχετε τα μάτια σας ανοιχτά, κάτω από τη μύτη των amers κοντά στο Norfolk ή από το δυτικό τμήμα της Αμερικής κοντά στα σύνορα του Καναδά
    1. tungus
      tungus 23 Ιουνίου 2012 11:24
      +8
      Το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό από παρόμοιες εξελίξεις μας είναι το «Ρωσο-ινδουιστικό» «Brahmos», που δημιουργήθηκε με βάση τον δικό μας «Όνυχα». Εδώ και δύο χρόνια μιλούν για δημιουργία υπερηχητικής τροποποίησης του πυραύλου, ίσως ήδη γίνονται δοκιμές.

      Ο δεύτερος είναι ο πύραυλος Kh-90. Ο πύραυλος Kh-90 εκτοξεύεται από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-160M. Το "M" - τροποποιημένο - σημαίνει σε αυτή την περίπτωση ότι τα φτερά του αυτοκινήτου είναι μεγεθυσμένα. Το πρωτότυπο X-90 δοκιμάστηκε επιτυχώς τον Φεβρουάριο του 2004 κατά τη διάρκεια της Στρατηγικής Άσκησης Διοικήσεως Ασφαλείας 2004 παρουσία του Βλαντιμίρ Πούτιν.
      Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, ο πύραυλος X-90 είναι σε θέση να ξεπεράσει όλα τα υπάρχοντα, καθώς και πολλά υποσχόμενα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας και να καταστρέψει στόχους με μεγάλη ακρίβεια, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε άλλες ηπείρους.
      Σύμφωνα με αναφορές, ο πύραυλος σχεδιαζόταν να τεθεί σε λειτουργία το 2010.
      Οι εργασίες για τη δημιουργία του X-90 έχουν πραγματοποιηθεί από το 1976. Στα τέλη της δεκαετίας του '70, το πρωτότυπο X-90 έφτασε σε ταχύτητα 2,5-3 Mach, και στη δεκαετία του '80 ήδη 3-4 Mach. Αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, η ταχύτητα του πυραύλου ξεπερνά τα 5M και η η αυτονομία είναι 3500 km. Κάθε πύραυλος φέρει δύο πυρηνικές κεφαλές χωρητικότητας 200 CT έκαστη. Ο πύραυλος έχει μήκος 8 μέτρα, ζυγίζει 15 τόνους και έχει ύψος πτήσης από 7000 έως 20000 μέτρα.

      Τρίτος. Αυτό είναι αυτό που δοκιμάστηκε ως κεφαλή για το UR-100N (SS-19 Stiletto) στα μέσα της δεκαετίας του XNUMX. "Αυτό", σε αντίθεση με τις υπάρχουσες βαλλιστικές κεφαλές, είναι ικανό "να αλλάξει ανά πάσα στιγμή τη διαδρομή πτήσης σύμφωνα με ένα προκαθορισμένο πρόγραμμα, τόσο στην πορεία όσο και στο ύψος, ή ήδη πάνω από το εχθρικό έδαφος για να ανακατευθυνθεί σε άλλο στόχο".
      Στην πραγματικότητα, κάποιο είδος υπερηχητικού πυραύλου χρησιμοποιήθηκε ως κεφαλή. Σε κάθε περίπτωση, για να κάνετε ελιγμούς όπως περιγράφεται, είναι απαραίτητο η κεφαλή να έχει κινητήρα και κάποιο είδος πηδαλίων (αεροδυναμικά ή/και αεριοδυναμικά). Λοιπόν, και η ταχύτητα (τη στιγμή που η κεφαλή εισήλθε στα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, η ταχύτητά της ήταν 5000 m / s - περίπου 18000 km / h). υποδηλώνει ότι έχουμε να κάνουμε συγκεκριμένα με ένα υπερηχητικό σύστημα.
      1. ταχυδρομείο
        ταχυδρομείο 23 Ιουνίου 2012 12:09
        +5
        Γιατί τόσες λέξεις, νούμερα, εισαγωγικά;;;;;
        Το άρθρο ασχολείται με την ανάπτυξη βλημάτων αέρος-εδάφους που τοποθετούνται στο ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ των διαμερισμάτων FUSELAGE σε φορείς του τύπου. F22.
        Υπερηχητικό Για χρήση σε τοπικές συγκρούσεις
        Και μιλάς για Mbr 100tn, X-15tn, bramos 5tn και άλλα πυρηνικά όπλα.
        1.
        2.
        3.
        ;;
        Προσθέστε περισσότερα για την Apple με MBR: 4
        1. Igarr
          Igarr 23 Ιουνίου 2012 16:12
          +1
          Φίλε tungus..
          Ευχαριστώ για την ανάρτηση, αλλά δεν καταλαβαίνω.
          Γιατί x-90 δύο κεφαλές με πυρηνικές κεφαλές;
          Λειτουργεί ο πύραυλος και ως βομβαρδιστικό ή τι;
          Στη συνέχεια, αφήστε τους αμέρες να υπογράψουν αμέσως την πράξη της άνευ όρων παράδοσης.

          Και τότε, βλέπετε, το Dolgoruky μας θα πυροβολήσει πίσω και μετά θα απογειωθεί - για να καταστρέψει τον διαστημικό αστερισμό των ΗΠΑ.
          1. Igarr
            Igarr 23 Ιουνίου 2012 16:30
            +1
            Διάβασα .. για το X-90.
            Και... τρελάθηκε.
        2. Όλεγκ 11111
          Όλεγκ 11111 23 Ιουνίου 2012 17:07
          0
          ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ - ΚΑΙ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΣΥΜΠΙΠΤΕΣ ΠΥΡΑΥΛΕΣ - ΝΑΙ, και το κόστος τους για τοπικές συγκρούσεις θα είναι κοσμικό
          1. ταχυδρομείο
            ταχυδρομείο 24 Ιουνίου 2012 01:34
            0
            Oleg 11111,
            Τα υπερμεγέθη έχουν φερθεί εδώ και καιρό στο μυαλό και τα υπερμεγέθη επίσης.
            Για λόγους ενδιαφέροντος (ή αυτοεκπαίδευσης), συγκρίνετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης (καλά, τουλάχιστον τα συμπλέγματα s400 και το THAD) Μάζα / ταχύτητα / εμβέλεια / τύπος καταστροφής στόχου.
            Μην πιστεύετε τις ανοησίες των εφημερίδων.

            "ΧΩΡΟΣ"?
            Κοιτάξτε τι χρησιμοποιείται στις τοπικές συγκρούσεις: το "τσεκούρι" δεν είναι φθηνό, αλλά το λοπέ ......
            Έχετε ιδέα για το κόστος παραγωγής; Κόστος x τεμάχια;
            1. tungus
              tungus 24 Ιουνίου 2012 09:48
              0
              Για ταχυδρόμο (1).

              Εξακολουθείτε να προσπαθείτε να εναντιωθείτε στους THAAD S-400; χαμόγελο
              Πρώτον: πόσο κοστίζει ένα σύμπλεγμα THAAD; Να σας υπενθυμίσω, πάνω από 2 mld. δολάρια. Τα S-400 είναι περίπου 400 εκατομμύρια.
              Περαιτέρω. Το βεληνεκές των πυραύλων THAAD είναι 200 ​​km, το μέγιστο ύψος αναχαίτισης είναι 150 km. Ένας πύραυλος με παρόμοια χαρακτηριστικά για το S-400-48N6M. Ναι, η ταχύτητά του είναι 2100 m / s, και όχι 3000 m / s όπως το THAAD, αλλά έχουν επίσης διαφορετική ονοματολογία στόχων!
              Το THAAD είναι ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, σε αντίθεση με το S-400.
              Ναι, και ας συγκρίνουμε το ποσοστό καταστροφής στόχου αυτών των συστημάτων. Για το S-400, είναι 0,8-0,9. Πόσο έχει το THAAD;
              Να θυμίσω ότι οι πύραυλοι THAAD χρησιμοποιούν την έννοια της «κινητικής αναχαίτισης», δηλ. Το βλήμα πρέπει να χτυπήσει ακριβώς τον στόχο. Δεν κουβαλάνε κανένα εκρηκτικό, αντίστοιχα, άστοχο μισό μέτρο, και αυτό είναι όλο, ο στόχος έφυγε. Για σύγκριση: το S-400 καθαρίζει τον ουρανό με ένα σύννεφο επιβλαβών στοιχείων σε ακτίνα έως και 50 m.
              Και επιπλέον. Σήμερα, το THAAD είναι ικανό να καταστρέψει βαλλιστικούς στόχους, η τροχιά των οποίων είναι γνωστή εκ των προτέρων με δεδομένη ακρίβεια. Και πολλοί ειδικοί σημειώνουν ότι η έννοια του άμεσου χτυπήματος περιορίζει την ικανότητα αυτού του συγκροτήματος να αντιμετωπίσει σύνθετους βαλλιστικούς στόχους και η δυνατότητα αντιμετώπισης μη βαλλιστικών (ελιγμών) στόχων είναι αμφίβολη.
              1. ταχυδρομείο
                ταχυδρομείο 24 Ιουνίου 2012 15:40
                +2
                για tungus
                Μπερδεύετε, εγώ «δεν είμαι ο ίδιος». Έγραφε «τουλάχιστον».
                Δεν καταλαβαίνω ακριβώς γιατί φέρνετε δισεκατομμύρια δολάρια; Έχουμε προχωρημένα μαθήματα λογιστικής;
                Συγκρίνοντας το THAAD από τις ΗΠΑ (νόμισμα $) με το C-400 us (νόμισμα Ρούβλι), καλά, δεν είναι σωστό, αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα και δεν έχει καμία σχέση με την ουσία.
                1. έφερες καλές προδιαγραφές από το wiki, ΑΛΛΑ ΞΕΧΑΣΕ ΤΟ ΒΑΡΟΣ! και έγραψα για αυτό. 900 κιλά και 1900 κιλά.
                2. σύμφωνα με την ονοματολογία: S-400-Σχεδιασμένο να καταστρέφει όλα τα σύγχρονα και προηγμένα αερομεταφερόμενα όπλαχώρος επιθέσεις
                3. Όσον αφορά το γεγονός ότι το THAAD δεν μπορεί να χτυπήσει εναέριους στόχους, διαβάστε τα αποτελέσματα των δοκιμών, μπορείτε με σιγουριά. Άλλο είναι ότι δεν προορίζεται (από κανόνι μέχρι σπουργίτια), και ραντάρ από 10γρ στη θέση του.
                Λοιπόν, αν δεν σας αρέσει, πάρτε το MIM-104D / F, απλά δώστε προσοχή στο βάρος του πυραύλου και υπολογίστε το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό εύρος (ταχύτητα) / βάρος.
                4.
                Παράθεση από tungus
                Πόσο έχει το THAAD;
                - Ας συγκρίνουμε, πόσα CPC αναφέρθηκαν; ΑΛΛΑ?
                Πού θα βρείτε τους S-400; και πως το παιρνεις? Λοιπόν, πάρτε το και για το THAAD (επισκεφτείτε το LMco)
                5.
                Παράθεση από tungus
                Να σας υπενθυμίσω ότι οι πύραυλοι THAAD χρησιμοποιούν την έννοια της «κινητικής αναχαίτισης»
                . Δεν χρειάζεται. Ξέρω. Και δεν θα υπενθυμίσω τον λόγο για τον οποίο εγκατέλειψαν την κεφαλή.
                Δεν κατάλαβες τι ήθελες να πεις;
                Τι να καταστρέψεις «κινητικά» είναι ένας δείκτης ότι το σύμπλεγμα είναι χειρότερο από την πυροδότηση μιας κεφαλής σε απόσταση 50 μέτρων;
                6.
                Παράθεση από tungus
                Και επιπλέον.
                (και ούτω καθεξής). Αυτά είναι παραμύθια. Μην επαναλαμβάνετε προπαγανδιστικά συνθήματα.
                Καταλαβαίνω ότι πολλοί από εμάς έχουμε συνηθίσει να αποκαλούμε τους Αμερικανούς: ηλίθιους, που μασούν πάντα χοντρά ζώα, δεν έχουν ούτε πνεύμα, ούτε συνείδηση, ούτε θάρρος.. Αφήστε τους.
                Αλλά δεν μπορείς να τους θεωρείς σοβαρά κλινικούς ηλίθιους που αγοράζουν κόμπλεξ
                Παράθεση από tungus
                Να σας υπενθυμίσω, πάνω από 2 mld. δολάρια.
                πυροβολώντας στόχους με ραδιοφάρο, με γνωστή τροχιά.
                Διαβάστε τις αναφορές δοκιμών με τον ελεύθερο χρόνο σας.
                ===========
                Να σου θυμίσω το THAAD (παρεμπιπτόντως, μου ήρθε το σφάλμα thAd (λόγω ics4-έγραψε από το τηλέφωνο), απορώ που δεν κλώτσησε κανείς) το έφερα για να δείξω τις διαστάσεις των βλημάτων για το εσωτερικό διαμέρισμα 22 .
                Επιπλέον, τόσο για το MIM-104 όσο και για το KV - αυτό είναι σχεδόν εφαρμόσιμο.
                Αυτό για το οποίο η Lockheed Martin βουίζει από το 2008
            2. Όλεγκ 11111
              Όλεγκ 11111 24 Ιουνίου 2012 15:54
              0
              Ποιος το έφερε; Τα Tamahawks είναι υποηχητικά και όχι τόσο αποτελεσματικά όσο νομίζετε.
              1. ταχυδρομείο
                ταχυδρομείο 24 Ιουνίου 2012 16:35
                0
                για το Oleg 11111
                "ΠΟΙΟΣ το έφερε;": MBDA, PWR, Diehl Stiftung & Co. KG, MBB

                Απόσπασμα: Oleg 11111
                Tamahawks subsonic
                - φανταστείτε ότι ξέρω.
                Δεν μου "φαίνεται" τίποτα, έχω συνηθίσει να λειτουργώ με αριθμούς (επιβεβαιωμένο).

                Απόσπασμα: Oleg 11111
                Στέκονται αμέτρητα και άρτια

                λοιπόν, το έφερα, και διαβάστε μόνοι σας "για λόγους ενδιαφέροντος" πόσα κυκλοφόρησε:
                Λιβύη, Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Λιβύη. Και για τις προοπτικές και για το δόγμα.
                Το κόστος καθορίζει το κόστος παραγωγής, σχεδόν αντιστρόφως ανάλογο με την ποσότητα. Έγραψα για αυτό
                1. Όλεγκ 11111
                  Όλεγκ 11111 24 Ιουνίου 2012 22:42
                  0
                  http://topwar.ru/6567-rossiya-sovmestno-s-indiey-sozdayut-novuyu-giperzvukovuyu-
                  rockettu.html
        3. tungus
          tungus 23 Ιουνίου 2012 17:55
          0
          Για τον "ταχυδρόμο (1)"

          Όταν πρόκειται για υπερηχητικά συστήματα, ο φορέας τους είναι δευτερεύουσας σημασίας. Από μόνος του, ένας υπερηχητικός κατευθυνόμενος πύραυλος ικανός να ελίσσεται σε ταχύτητες άνω των 5M και να έχει λίγο πολύ σημαντικό βεληνεκές, είναι ένα εξαιρετικά περίπλοκο και επιστημονικής έντασης σύστημα. Αυτό είναι με την πλήρη έννοια της λέξης «όπλο του μέλλοντος». Και χαίρομαι που εργαζόμαστε σε τουλάχιστον τρία τέτοια συστήματα. Ήταν για αυτούς που έγραψα.
          1. ταχυδρομείο
            ταχυδρομείο 24 Ιουνίου 2012 01:46
            +1
            Για tungus,

            Τα μέσα, ειδικά με μειωμένο EPR (εσωτερικό διαμέρισμα) είναι υψίστης σημασίας
            Από μόνο του ... και ούτω καθεξής, φαντάζεστε τον σκοπό του μεταφορέα;
            Ξεκινήστε από 1000 χλμ ή ξεκινήστε από 200 χλμ; Χρειάζεται να συνεχίσετε;
            Εξαιρετικά περίπλοκο, και ούτω καθεξής .... Είχα λίγο να κάνω με τη δοκιμή των εδαφών του αντικειμένου στον πύργο s-200.
            Τα μαθηματικά μας δεν είναι χειρότερα από ό,τι στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν δυσκολίες με την τεχνολογική βάση.
            Τώρα έχουμε προβλήματα με την καύση έκρηξης στο ΒΔ ρεύμα.
            Και οι Βρετανοί (mda) βρίσκονται στην τελική ευθεία της απόφασης
            1. tungus
              tungus 24 Ιουνίου 2012 10:28
              0
              Μειωμένο EPR; Θυμάμαι ότι και το F-117 είχε μειωμένο. Και πού είναι το cymus; Πού είναι αυτό το «κλεφτό»;
              Το μειωμένο EPR, λόγω αλλαγής των γωνιών της ανακλαστικής επιφάνειας του πλαισίου του αεροσκάφους, είναι ένα τέτοιο παραμύθι, παρόμοιο με την καταστροφή της στιβάδας του όζοντος από το φρέον από τα οικιακά ψυγεία. Ναι, αν το αεροπλάνο πετάει αυστηρά στο ραντάρ, ενώ το ραντάρ βρίσκεται στο ύψος του αεροσκάφους και το ραντάρ εκπέμπει στη ζώνη X, φυσικά ναι. Το EPR θα μειωθεί. Πόσο συχνά όμως εμφανίζεται μια τέτοια ειδυλλιακή εικόνα στη σκληρή πραγματικότητα; Κανείς όμως δεν κατάφερε να κάνει το αεροπλάνο δυσδιάκριτο από οποιαδήποτε γωνία και από κανένα κύματα (καλά, ή τουλάχιστον από τη ζώνη L). Και είναι απίθανο να λειτουργήσει.

              Περαιτέρω. Εσωτερική θήκη "stealth" χαμόγελο
              Το μέγιστο φορτίο ΟΛΩΝ των εσωτερικών διαμερισμάτων F-22 είναι 1250 kg. χαμόγελο
              Πες μου, τι είδους υπερηχητικό βλήμα μπορεί να τοποθετηθεί εκεί; Ποιο θα είναι το βεληνεκές ενός τέτοιου πυραύλου;
              Από την άλλη πλευρά, μέχρι και 160 τόνοι μπορούν να στριμωχτούν στο TU-40. Δεν είναι όμως «κλεφτός». Αυτό θα επηρεάσει κατά κάποιο τρόπο την αποτελεσματικότητα της χρήσης υπερηχητικών όπλων;
              Όσον αφορά τις εκρηκτικές-παλμικές μηχανές, δεν μπορώ να σας φέρω αντίρρηση εδώ, αφού δεν είναι στο θέμα σε ποιο στάδιο βρίσκονται αυτά τα έργα μαζί μας. Άκουσα ότι είχαν ήδη ξεκινήσει στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX, όχι πολύ γρήγορα.
              Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, αυτός ο κινητήρας είναι κατάλληλος για τη δημιουργία υπερηχητικών αεροσκαφών. Για πυραύλους, ένας πίδακας αέρα άμεσης ροής είναι αρκετά αρκετός. Ευτυχώς, η ταχύτητα εκεί περιορίζεται μόνο από την αντοχή των υλικών της θήκης. Το υπερηχητικό "Brahmos" μόλις δημιουργείται με βάση ένα ramjet. Παρεμπιπτόντως, είναι σε υλικά που μπορούν να αντέξουν τη θερμοκρασία και τις υπερφορτώσεις που συμβαίνουν όταν κινούνται με υπερηχητικές ταχύτητες, και ταυτόχρονα μικρό σε μέγεθος, ολόκληρο το βύσμα. Μόλις αρχίζουν να αναπτύσσονται και να δημιουργούνται.
              1. ταχυδρομείο
                ταχυδρομείο 24 Ιουνίου 2012 16:21
                +2
                Για tungus.
                1. Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει το 117;
                Υπήρχαν πολεμικοί ελέφαντες, οι Ρωμαίοι χρησιμοποιούσαν πολεμικά ροτβάιλερ, τα μυστικά όπλα του κόμη Σουβάλοφ. "Και πού είναι το cymus;" Και πού είναι αυτοί οι ελέφαντες;
                2.
                Παράθεση από tungus
                Μειωμένο EPR λόγω αλλαγής των γωνιών της ανακλαστικής επιφάνειας

                Δεν θα σχολιάσω τις δηλώσεις σας για σκέδαση και για ακτίνες Χ και Λ. Είναι σαν μια μηχανή αέναης κίνησης δεύτερου είδους για να ξεφύγεις από έναν άλλο καινοτόμο ......
                Θα υπάρχει χρόνος να γραφτεί για το έργο Athena, αν και δεν είναι εφικτό στο μέλλον, δίνει μια απλή κατανόηση του EPR, των γωνιών, των προφίλ, της απορρόφησης, της αντανάκλασης.
                Παράθεση από tungus
                Για να γίνει το επίπεδο δυσδιάκριτο σε οποιαδήποτε γωνία και από οποιαδήποτε κύματα (καλά, ή τουλάχιστον από τη ζώνη L)
                . Αποδείχθηκε και το L και το X.
                Και δεν είναι τόσο δύσκολο.

                Η δυσκολία είναι ότι αυτή η «μη ξυρισμένη» λα μπορούσε να πετάξει με αξιοπρέπεια
                3. Έγραψα (στο πλαίσιο της απάντησης και του άρθρου, για τη μείωση του EPR όταν το όπλο βρίσκεται στα εσωτερικά διαμερίσματα και στους πυλώνες της εξωτερικής ανάρτησης
                4 ..
                Παράθεση από tungus
                Πες μου, τι είδους υπερηχητικό βλήμα μπορεί να τοποθετηθεί εκεί;

                ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΜΙΛΑΕΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΕΤΟΙΟΥ ΠΥΡΑΥΛΟΥ !!!!
                Και είναι ήδη δυνατό να χωθεί «εκεί» το ERINT, στο οποίο επιμένει η LM.
                5.
                Παράθεση από tungus
                Από την άλλη, στο TU-160
                .Δεν κατάλαβα καλά την ιδέα σου. Και στο B-52 ?, και στο B-1B; Τι συγκρίνεις τότε;
                Τι σχέση έχει η αποτελεσματικότητα του stealth φορέα του όπλου;
                Ας κολλήσουμε στις "αρκούδες"
                6.
                Παράθεση από tungus
                κατάλληλο για τη δημιουργία υπερηχητικών αεροσκαφών. Για πυραύλους, ένας πίδακας αέρα άμεσης ροής είναι αρκετά αρκετός.

                Σκέφτεστε ποτέ την αποτελεσματικότητα;
                Η ταχύτητα περιορίζεται από την ενέργεια του κινητήρα, και περίπου (!) Θεωρείται: η δύναμη της εξάτμισης (ώθηση) είναι η αντίσταση του περιβάλλοντος.
                7. Δεν θα πω τίποτα για το "Υπερηχητικό Brahmos", καθώς μέχρι στιγμής αυτές είναι μόνο δηλώσεις από την MAI και την BrahMos Aerospace Private Limited για το LENTA.RU
                Και θα το δημιουργήσουν όχι στο Du ramjet, αλλά στο DU ramjet, που σημαίνει με καύση έκρηξης στο κύμα.
                8.
                Παράθεση από tungus
                Παρεμπιπτόντως, είναι σε υλικά που μπορούν να αντέξουν τη θερμοκρασία και τις υπερφορτώσεις που συμβαίνουν όταν κινούνται με υπερηχητική ταχύτητα

                Αυτή η «βύσμα» δεν υπήρχε από τις πρώτες διαστημικές πτήσεις και μέχρι να εφαρμοστούν τα προγράμματα Buran και SShutle (ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ και όχι εφάπαξ χρήση), είχε λυθεί μέχρι τα 7M και είναι απίθανο να πλησιάσουν τα 10 Μ (θεωρητικό όριο) ως προς την ενέργεια, στο επίπεδο της σύγχρονης χημείας.

                διαβάστε στον ελεύθερο χρόνο σας τουλάχιστον Fedorov A.A.
                "Υπολογιστική και θεωρητική μελέτη της δυνατότητας δημιουργίας μοντέλου όπλου μικρού μεγέθους σε βεληνεκές 6-70 km με χρήση κινητήρων ramjet"
      2. Τιουμέν
        Τιουμέν 23 Ιουνίου 2012 20:38
        +1
        Tungus, λυπάμαι, αλλά δεν έχεις ξαναπάει στο Popular Mechanics
        και InoSmi;
        1. tungus
          tungus 24 Ιουνίου 2012 09:18
          +1
          Περί Λαϊκής Μηχανικής, αρ. Είμαι παρών στην Inosmi.
          1. Τιουμέν
            Τιουμέν 2 Ιουλίου 2012 18:07
            0
            Ευχαριστώ για την απάντηση. Έτσι, στο PM υπάρχει ένα άλλο Tungus).
      3. ταχυδρομείο
        ταχυδρομείο 24 Ιουνίου 2012 18:08
        +1
        για tungus
        1. Δυστυχώς μέχρι στιγμής μόνο μιλάνε.
        2.
        Παράθεση από tungus
        Εκτόξευση πυραύλων X-90
        , δεν ξεκινά, αλλά ΕΠΡΕΠΕ να ξεκινήσει. όχι αυτό το gzr. Αυτή η διάταξη με το Max -99 είναι απλώς μια διάταξη.
        Πραγματικά αποτελέσματα έχουν επιτευχθεί μόνο για Μετεωρίτη και ...
        Και υιοθετήθηκε από το Kh-55, υποηχητικό.
        Περίπου 2 (!) YABCh, κατά τη γνώμη μου, σε γενικές γραμμές, κάποιος θόλωσε όχι λογικά και περιφέρεται από άρθρο σε άρθρο.
        Λοιπόν, σκεφτείτε μόνοι σας 2 μήλα για 200 kt! που;γιατί;πως να αναπαραχθεί για 100 χλμ. πώς να κατευθύνω;
        Εξάλλου, δεν είναι το BT που πετάει και η χωροθέτηση της ήττας παρέχεται μόνο από την ενέργεια, αλλά πού μπορώ να την πάρω;
        3.
        Παράθεση από tungus
        «Αυτό», σε αντίθεση με τις υπάρχουσες βαλλιστικές κεφαλές, είναι ικανό «να αλλάξει την πορεία πτήσης ανά πάσα στιγμή

        για το "It" - πολύ κουβέντα.
        Και στην πραγματικότητα (αυτό που περιγράφετε) μπορείτε να μιλήσετε όχι για 15A30 / 15A35, αλλά για 8K69 / "R-36orb"

        Παράθεση από tungus
        η ταχύτητά του ήταν 5000 m/s - περίπου 18000 km/h). υποδηλώνει ότι έχουμε να κάνουμε συγκεκριμένα με ένα υπερηχητικό σύστημα.

        Λοιπόν, οι Αμερικανοί με LGM-30G έχουν τα πιο γρήγορα υπερηχητικά συστήματα με Mk.12, Mk.12A, Mk.21- αφού έχουν ταχύτητα στην τροχιά: 24100 km/h = 6700 m/s.
        «Οι πιο γρήγοροι» τους λένε.
  7. pribolt
    pribolt 23 Ιουνίου 2012 09:29
    0
    Ο Rogozin έχει δίκιο εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες το καταφέρουν, όλη η αεράμυνα μας δεν θα τους αποτελεί εμπόδιο
    1. Αλεξέι
      Αλεξέι 23 Ιουνίου 2012 09:42
      +2
      Δεν είναι γεγονός. Οι πύραυλοι δεν είναι αρκετά έξυπνοι για να βρουν έναν στόχο μόνοι τους. Αυτά τα συστήματα αεράμυνας είναι κινητά.
    2. Οδησσός
      Οδησσός 23 Ιουνίου 2012 10:57
      +8
      Υπερηχητικά όπλα στο «stealth»: και προσπαθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να δώσουν εγγυήσεις στη Ρωσία για αυτό;
      Σήμερα θα υπογράψουν εγγυήσεις πυραυλικής άμυνας και αύριο θα βάλουν σε χρήση κάποιες από τις «νέες εξελίξεις», αυτή είναι όλη η πολιτική των ΗΠΑ για την αλεπού.
  8. μπρέμεστ
    μπρέμεστ 23 Ιουνίου 2012 09:39
    +3
    Αυτά τα βήματα θα μπορούσαν να είχαν προβλεφθεί πριν από 15-20 χρόνια και όχι να υπογραφούν ορισμένες συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες αποδυνάμωσαν σημαντικά τη δύναμη και την ασφάλεια της Ρωσίας. Πρέπει επειγόντως να αναπτύξουμε και να θέσουμε σε λειτουργία υπερηχητικούς πυραύλους οι ίδιοι. Μόνο η τήρηση της ισοτιμίας και η πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να υποστούν απαράδεκτη ζημιά από ένα ρωσικό χτύπημα μπορεί να τις εμποδίσει να ξεκινήσουν έναν πόλεμο.
  9. 77bor1973
    77bor1973 23 Ιουνίου 2012 10:06
    +4
    Κάποτε διάβασα ότι δεν πάνε όλα ομαλά με την ανάπτυξη αυτών των πυραύλων! Επιταχύνετε σε υπερηχητική επιτάχυνση αλλά χάνετε τον προσανατολισμό. Νομίζω ότι οι δικοί μας σε αυτό το θέμα είναι πιο κοντά στην αλήθεια και υπάρχουν εξελίξεις!
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 23 Ιουνίου 2012 11:04
      0
      Ενώ πιστεύουμε ότι οι Αμερικανοί το έχουν ήδη ενσωματώσει αυτό στο θέμα.
    2. kotdavin4i
      kotdavin4i 23 Ιουνίου 2012 11:17
      +1
      Υπάρχει κάτι τέτοιο - διαβάστε το εκεί και υπάρχει επίσης για ρωσικά θέματα.
      http://www.arms-expo.ru/049057054050124050052055049053.html
  10. nokki
    nokki 23 Ιουνίου 2012 10:17
    +6
    Νομίζω ότι τώρα δεν χρειάζεται να φασαριάζεις και να σκίζεις πουκάμισα στο στήθος. Πρέπει να επιστρέψουμε στην αποδεδειγμένη μέθοδο του Μεγάλου Αλεξάνδρου: να κόψουμε τον Γόρδιο δεσμό με μια πτώση. Δηλαδή, συνεχίστε να εργάζεστε και εισάγετε νέα όπλα και τεχνολογίες και, για να προστατευθείτε, επιστρέψτε στην έννοια του γεωφυσικού πολέμου: τοποθετήστε ισχυρές πυρηνικές νάρκες ξηράς σε τεκτονικά ρήγματα κοντά στη βορειοαμερικανική ήπειρο. Και κάντε τους ένα από τα στοιχεία του Νεκρού Χεριού. Αυτό θα φέρει τους Αμερικανούς στα συγκαλά τους για πολύ καιρό.
    1. SlavaS
      SlavaS 23 Ιουνίου 2012 10:41
      +5
      Ναι, είναι εκεί για πολύ καιρό.
      1. cool.cube2012
        23 Ιουνίου 2012 23:56
        +2
        Ναι, τα χρήματα στην κορυφή ήταν ήδη από καιρό.
    2. Απίστευτο
      Απίστευτο 23 Ιουνίου 2012 14:04
      -3
      Παράθεση από το nokki
      Και κάντε τους ένα από τα στοιχεία του Νεκρού Χεριού. Αυτό θα φέρει τους Αμερικανούς στα συγκαλά τους για πολύ καιρό.

      Ο Πούτιν έκλεισε το "χέρι" σας το 2006, τώρα το "χέρι" διαλύεται σιγά σιγά ... Η κυβέρνηση έχει δηλωμένους στόχους για το λαό, αλλά υπάρχουν αληθινοί ... Προφανώς, συμπεριλαμβανομένης της εξαγωγής χρημάτων από τη Ρωσία ( 83 δισεκατομμύρια δολάρια το 2011), οι πραγματικοί στόχοι είναι οι αντίθετοι όλων των δηλωθέντων ...
      1. Straus_zloy
        Straus_zloy 23 Ιουνίου 2012 17:19
        0
        Από πού προέρχονται οι πληροφορίες; Ο Πούτιν σας ανέφερε προσωπικά. το έσβησε;
        1. Απίστευτο
          Απίστευτο 23 Ιουνίου 2012 21:32
          0
          Και μάλλον αναφέρεις ότι δουλεύει?? Ή ότι υπάρχει ακόμη; Δώστε ένα σύνδεσμο, παρακαλώ, πολύ ενδιαφέρον! τι
        2. επιζών
          επιζών 24 Ιουνίου 2012 01:25
          0
          όπως γράφτηκε στο βιβλίο του νερού - "σε εκείνα τα στρατόπεδα, απλά γυρίστε τις λάμπες" εννοώ ότι γυρίστε έναν διακόπτη μαχαιριού και όλα είναι απενεργοποιημένα, ενεργοποιημένα .... αλλά σχετικά με την αποσυναρμολόγηση, έτσι στη Ρωσία (ωστόσο, όπως παντού αλλού ) να λες και να κάνεις διαφορετικά πράγματα. Ο Πούτιν θα μπορούσε κάλλιστα να είχε δώσει την εντολή να σβήσει, αλλά για να αποσυναρμολογηθεί ΤΕΤΟΙΟ λάκτισμα f.i ... π.μ., αυτό είναι απίθανο ..........
          1. Απίστευτο
            Απίστευτο 24 Ιουνίου 2012 02:39
            0
            Απόσπασμα: Survivor
            Ο Πούτιν θα μπορούσε κάλλιστα να είχε δώσει την εντολή να σβήσει, αλλά για να αποσυναρμολογηθεί ΤΕΤΟΙΟ λάκτισμα f.i ... π.μ., αυτό είναι απίθανο ..........

            Και, για παράδειγμα, προσπαθήστε να απενεργοποιήσετε το συνηθισμένο λεβητοστάσιο για δύο ή τρία χρόνια και, στη συνέχεια, ξεκινήστε το αμέσως ... Μπορεί να αποδειχθεί ένα ενδιαφέρον αποτέλεσμα! ΚΑΙ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΚΟΠΤΗΣ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΛΕΒΗΤΑΡΙ...
            1. επιζών
              επιζών 24 Ιουνίου 2012 09:16
              +1
              έχεις δίκιο με το λεβητοστάσιο, αλλά μην ξεχνάς ότι όλα όσα κατασκευάσαμε από όπλα είχαν τριπλάσια περιθώρια ασφαλείας. Στην πραγματικότητα, το 90% του συνόλου του εξοπλισμού παρήχθη στην ΕΣΣΔ.
  11. ηλικιωμένων
    ηλικιωμένων 23 Ιουνίου 2012 11:20
    +3
    SlavaS,
    Ή μήπως BAHNEM;
    1. vanya
      vanya 23 Ιουνίου 2012 11:45
      +2
      μπαμ, σίγουρα μπαμ
      1. Κάα
        Κάα 23 Ιουνίου 2012 14:24
        +1
        Αλλά αργότερα...
    2. SlavaS
      SlavaS 23 Ιουνίου 2012 12:11
      +2
      Λοιπόν, για το bang, γύρω μας, επίσης, πολλά πράγματα είναι θαμμένα.
  12. nycsson
    nycsson 23 Ιουνίου 2012 11:32
    +3
    Διαρκώς στρώνονται πληροφορίες, λένε, μέχρι το 2020 θα έχουμε αυτό .......! Αναρωτιέμαι, τι θα έχουν οι Αμερικάνοι μέχρι φέτος;;; Χαμός είναι κρίμα...! Όλα έχουν καταστραφεί! Τέτοια στοιχεία είναι στην εξουσία που ακόμη και οι διατεθειμένες γιαγιάδες δεν μπορούν να κυριαρχήσουν αρμοδίως, για να μην αναφέρουμε όλα τα άλλα!
  13. φόρμα2
    φόρμα2 23 Ιουνίου 2012 11:49
    +1
    Ναι, μηνύστε τους επειδή εξαπέλυσαν την ανάπτυξη στρατιωτικών τεχνικών μέσων καταστροφής, για την υπονόμευση της ειρηνικής συνύπαρξης και την προπαγάνδα του πολέμου.
    να ξεκινήσει η αποχώρηση των ΗΠΑ από τον ΟΗΕ, το ΔΝΤ μπλα μπλα μπλα.
    Ξεκινούν την επιβολή κυρώσεων σε διάφορα έργα στα οποία εμπλέκονται.
  14. xzWhiteWolf
    xzWhiteWolf 23 Ιουνίου 2012 13:23
    +4
    Αναρωτιέμαι τι να τρομάξει τη Ρωσία; Λοιπόν, ας πούμε - το 2015-2020 θα υπάρξει ένα πρωτότυπο. Φανταστείτε πόσο θα πρέπει να προσαρμοστούν τα ίδια τα αεροπλάνα σε αυτούς τους πυραύλους ώστε να μην πέσουν μετά την εκτόξευση) Και πόσα χρήματα θα χρειαστούν για αυτό. Επιπλέον, για να φέρει ένα αποτέλεσμα 100% επιτυχίας, χρειάζονται δεκάδες χρόνια και δουλειά ακόμα.
    Από όσο θυμάμαι, το S-500 θα μπορεί να καταρρίψει υπερηχητικούς στόχους, κάποιοι είπαν ότι το S-400 είναι επίσης ικανό για αυτό. Σύντομα θα υπάρχουν πλοία με αντιπυραυλική άμυνα. Τα υπερηχητικά μας όπλα είναι το πολύ 5 χρόνια πίσω. Στην ΕΣΣΔ οι δικοί μας ήταν μπροστά από τους Αμερικάνους κατά 5 χρόνια.Τώρα όλα είναι το αντίθετο. Αλλά με σωστή χρηματοδότηση, και πολύ περισσότερο με τέτοιες ιδιοφυΐες που έχει η χώρα μας, θα κλείσουμε γρήγορα τη διαφορά και θα προλάβουμε.
    Παρεμπιπτόντως, ότι αυτοί οι πύραυλοι θα μπουν στο F-22 είναι πλήρης ανοησία. Αμφιβάλλω ότι στα επόμενα 20 χρόνια θα δικαιολογηθεί καθόλου η κατασκευή πυραύλων αέρος-αέρος. Η ακρίβεια έχει να κάνει με την ταχύτητα. Και τα αεροπλάνα, όπως λένε, δεν στέκονται ακίνητα. Και μετά από μια αστοχία, ένας τέτοιος πύραυλος δύσκολα θα μπορέσει να γυρίσει, σε κάθε περίπτωση, δεν θα μπορέσει για 20 χρόνια)
    F-35; Ποντάρετε όσο θέλετε) Μόνο το vryatle μέχρι το 2015 θα έχει κάτι να στοιχηματίσει)
    Συμπέρασμα - ο υπερήχος είναι πολύ πιθανό να γίνει για τον στόλο.
    1. xzWhiteWolf
      xzWhiteWolf 23 Ιουνίου 2012 13:42
      0
      Το PS PAK YES σχεδιάζει ήδη να δημιουργήσει ένα υπερηχητικό όπλο. εκείνοι. Μέχρι το έτος 20 θα πρέπει να υπάρχει ήδη ένα αεροσκάφος στο οποίο θα εγκατασταθούν και θα δοκιμαστούν φυσικά υπερηχητικά όπλα.
      Για τους Αμερικάνους, από όσο γνωρίζω, (ίσως δεν είναι έτσι) οι παλιές δοκιμές αεροσκαφών λέιζερ και υπερήχων δεν ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένες. Το λέιζερ ήταν γενικά καλυμμένο και μεταφερόμενο στο πλοίο, και το όπλο δοκιμάστηκε επιτυχώς μόνο σε πλοία.
      Επαναλαμβάνω, μπορεί να κάνω λάθος.
    2. Ντένζελ13
      Ντένζελ13 23 Ιουνίου 2012 15:24
      +1
      Είναι εντελώς ανοησία, καθώς το σύστημα παρακολούθησης και πλοήγησης F 22 είναι προς το παρόν ικανό μόνο για περιορισμένη πρόσκρουση στην επιφάνεια. Και το αεροπλάνο σχεδιάστηκε ως αναχαιτιστής και για να αποκτήσει αεροπορική υπεροχή (η λέξη-κλειδί στον αέρα) Τι είδους πυραυλική άμυνα; Και τι είδους επιθέσεις σε εγκαταστάσεις αντιπυραυλικής άμυνας;
    3. Samsebenaume
      Samsebenaume 23 Ιουνίου 2012 15:34
      +3
      xzWhiteWolf
      Παράθεση από: xzWhiteWolf
      Αλλά με σωστή χρηματοδότηση, και πολύ περισσότερο με τέτοιες ιδιοφυΐες που έχει η χώρα μας, θα κλείσουμε γρήγορα τη διαφορά και θα προλάβουμε.

      Αυτή η πρόταση εγείρει το ερώτημα - θα μπορέσει η αμυντική μας βιομηχανία να «τραβήξει» ένα τόσο περίπλοκο προϊόν; Δεν έχουμε ξεμείνει από λαμπρούς επιστήμονες, αλλά όλα θα εξαρτηθούν από την παραγωγή. Το προϊόν απαιτεί νέες τεχνολογίες και, φυσικά, εξειδικευμένο προσωπικό. Έχουμε πρόβλημα με αυτό;
      1. xzWhiteWolf
        xzWhiteWolf 24 Ιουνίου 2012 00:35
        0
        Αυτή τη στιγμή η χώρα απλώς βιώνει έλλειψη του απαραίτητου προσωπικού. Δεν έχουμε τεχνικούς. Όλοι πήγαν βλακωδώς σε οικονομολόγους και άλλους. Και τα κολέγια δεν έχουν γίνει κύρους. Πιστεύεις ότι είναι τόσο δύσκολο να χτίσεις εργοστάσια; Όχι, αλλά ποιος θα τους δουλέψει; Αυτό είναι ένα ερώτημα. Το προσωπικό είναι λίγο, τώρα προσπαθούν να το αλλάξουν αυτό, αλλά η εκπαίδευση πραγματικά νέου προσωπικού υψηλής ποιότητας είναι αργή, και οι νέοι είναι ελάχιστα εκπαιδευμένοι σε αυτούς τους τομείς και δυστυχώς ακόμη λιγότεροι επαγγελματίες φεύγουν ή πηγαίνουν να εργαστούν στην ειδικότητά τους. Οι ενήλικες ήδη διδάσκονται, και αυτό είναι το τρίψιμο. Δεν αντιμετωπίζουν όλοι αμέσως τις νέες τεχνολογίες, κάποιος δεν αντεπεξέρχεται καθόλου.
  15. Νεχάι
    Νεχάι 23 Ιουνίου 2012 13:47
    +2
    Παράθεση από Delink
    Μάλλον δουλεύουμε και εμείς σε κάτι παρόμοιο.

    Μέχρι πρόσφατα, όλες οι εξελίξεις σε αυτό το θέμα συγκαλύπτονταν. Και πάλι, κατόπιν αιτήματος του Amer. Υπήρξε μια προσπάθεια να χρησιμοποιηθεί το X-90 "Koala" με το ψευδώνυμο GELA για ερευνητικούς σκοπούς, αλλά ... Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία του άρθρου, οι αμέρες στο ρόλο τους, όπως πάντα, λύνουν το πρόβλημα κατά μέτωπο.. ..
    Απόσπασμα από τον Sleptsoff
    επιθετικά συστήματα παρόμοια με του Amer.

    Παρόμοια με τα δικά τους, δεν χρειάζονται καθόλου. Αλλά μετά την ανάπτυξη στοιχείων του εθνικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας εκτός του εδάφους των Ηνωμένων Πολιτειών, η Ρωσία είναι de jure ελεύθερη από οποιοδήποτε πλαίσιο περιορισμού των όπλων. Τι υπογράφηκε και τηρήθηκε κατά βούληση. Θυμηθείτε πώς μίλησαν - αποχωρούμε από τη συνθήκη ABM και δεν κάνετε τίποτα. Χρειαζόμαστε συστήματα ελέγχου και εκ των προτέρων καταστροφής των φορέων τους, του χώρου, του αέρα, του εδάφους (επιφανειακής) και των υποβρύχιων θέσεων εκτόξευσης. Απενεργοποίηση συστημάτων ελέγχου, αναγνώρισης και προσανατολισμού. Είναι κάπου έτσι.
    "Υπερηχητικό πειραματικό αεροσκάφος X-90 / GELA (AS-19 'Koala').
    http://sergib.agava.ru/russia/raduga/gela/gela.htm
    1. Απίστευτο
      Απίστευτο 23 Ιουνίου 2012 14:09
      -4
      Παράθεση από Nechai
      "Υπερηχητικό πειραματικό αεροσκάφος X-90 / GELA (AS-19 'Koala').

      Το "Gela" σας βρίσκεται στο μουσείο αεροπορίας από τη δεκαετία του '90 ... Και το S-500 είναι φαντασιώσεις και όνειρα στο γρασίδι! Το S-400 δεν έχει ακόμη ολόκληρο το βεληνεκές των πυραύλων που έχει προγραμματιστεί…
      1. OdinPlys
        OdinPlys 23 Ιουνίου 2012 20:07
        -3
        Αλλά νομίζω ότι ο πόλεμος είναι τόσο πόλεμος ... τι γαϊδούρι να σφίξει μια γυναίκα ... να χτυπήσει από όλα τα κουφάρια ... για να μην φαίνεται η ζωή με μέλι ... το ίδιο, οι Σιωνιστές δεν θα σταματήσουν ... Καλύτερα νωρίτερα... παρά αργά...και θα ξαναρχίσουμε τη ζωή...θα τσακίσουμε με μπαστούνια...
        Τέτοια ... ομορφιά ... μπορείς να δεις μόνο μια φορά στη ζωή ...)))
        1. Απίστευτο
          Απίστευτο 23 Ιουνίου 2012 21:36
          +1
          Παράθεση από την OdinPlys
          Τέτοια ... ομορφιά ... μπορείς να δεις μόνο μια φορά στη ζωή ...)))

          Τελευταία φορά! Οι Σιωνιστές θα κάτσουν έξω σε άνετα καταφύγια με κορίτσια και ανανάδες στην Αυστραλία κάπου, και ο απλός κόσμος θα είναι σκυμμένος, κυρίως ....
        2. nycsson
          nycsson 23 Ιουνίου 2012 23:27
          -2
          Λοιπον ναι! Με έναν ανόητο μπορείς να σπάσεις κάτι! Το έχετε ακούσει αυτό;
  16. Κάα
    Κάα 23 Ιουνίου 2012 14:33
    +4
    Πιθανότατα, μια πλήρης περικοπή του αμερικανικού προϋπολογισμού με τα F-22 και F-35 δεν λειτούργησε, αλλά το denyuzhek είναι πιο καυτό. Ο υπερήχος λοιπόν απορροφάται και αμέσως. Θυμηθείτε πώς φώτισαν όλο τον κόσμο με το Star Wars υπό τον Reagan-Bush Sr., αλλά στην πραγματικότητα, ζιλχ. Το F-22 δεν μπορεί καν να παρέχει οξυγόνο στο πιλοτήριο· είναι επικίνδυνο για αόρατους ανθρώπους να πετούν σε υγρό (και ζεστό) καιρό. Αυτά δεν είναι υπερπαραγωγές του Χόλιγουντ, είναι αληθινά, όχι εικονικά, στα οποία οι Αμερικανοί στρατιώτες μαθαίνουν ήδη να πολεμούν. Καλή τύχη στους οπλουργούς τους στον ακανθώδες δρόμο της κλοπής του προϋπολογισμού ΤΟΥΣ. Per aspera-ad astra (Στην πιο ακραία περίπτωση, η χρήση πυρηνικών όπλων θα πάει εκεί)
  17. Νεχάι
    Νεχάι 23 Ιουνίου 2012 15:23
    +5
    Απόσπασμα: Απαισιόδοξος
    Το "Gela" σας βρίσκεται στο μουσείο αεροπορίας από τη δεκαετία του '90..

    Σάσα, λογικά προσπαθεί να ταιριάξει με το ψευδώνυμο .... Η GELA δεν είναι δική μου. Ή μήπως εννοείς τη Ρωσία στη λέξη «δικός σου»; Και δεν ταυτίζεσαι με «αυτή» τη χώρα; Τότε απλά πες το, χωρίς καμία αμφιβολία. Αν και, αν κρίνουμε από τη σημαία και το όνομα, φαίνεται ότι είναι ρωσικό. Ή δεν ανέχεστε έναν τέτοιο εθνικό ορισμό για τον εαυτό σας; Τότε χτύπησε αγόρι μου….
    1. Απίστευτο
      Απίστευτο 23 Ιουνίου 2012 21:49
      +3
      Valery, η λέξη «δική σου» απευθύνεται σε όσους τη θεωρούν, GEL, ΕΠΑΡΚΕΙΟ ΟΠΛΟ, που δεν είναι καθόλου! Και αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ, και όχι ως απάντηση στους αμερικανούς για τον υπερήχο τους! Δεν χρειάζεται να καυχιόμαστε τώρα για το τι ήταν στην ΕΣΣΔ, λυπάμαι για την ΕΣΣΔ, αλλά διπλά για τη σύγχρονη Ρωσία! Απλώς ρίχνω μια νηφάλια ματιά στην κατάστασή μας, ειδικά στο εσωτερικό της χώρας... Όλοι τριγύρω φωνάζουν «ούρα», «ξοδέψαμε 11 δισεκατομμύρια δολάρια στην άμυνα τον 70ο χρόνο, τι ωραία» κλπ. Και πού είναι όλα; ?? Ένα αεροπλανοφόρο πυρηνικής επίθεσης κοστίζει 6-8 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά δεν υπάρχουν χρήματα για να κατασκευαστεί!!! Και που πάνε τα λεφτά;;;;
  18. Γουάνγκ
    Γουάνγκ 23 Ιουνίου 2012 20:12
    +2
    Θυμάμαι ότι μαζί με τους Ινδουιστές η Ρωσία αναπτύσσει ήδη έναν παρόμοιο πύραυλο και μάλιστα έχουν γίνει επιτυχημένες δοκιμές, το μοντέλο Brahmos, αν δεν κάνω λάθος.



    Πηγή: http://warinform.ru/News-print-368.html
    1. μυαλό1954
      μυαλό1954 24 Ιουνίου 2012 02:38
      +1
      Αναπτύχθηκες με τους Ινδούς;
      Αλλά πάντα πίστευα ότι είχε μόνο ένα ινδικό όνομα;
  19. Γκουάν
    Γκουάν 23 Ιουνίου 2012 23:28
    +2
    Τα υπερηχητικά μας βλήματα BrahMos αναπτύχθηκαν το 1998!
    Οι Amers απλά παίζουν για το κοινό, θα είναι το ίδιο με το F-35 - ένα σωρό ατέλειες και υψηλό κόστος. Λοιπόν, ξέρουν να φτιάχνουν όπλα στη Ρωσία και τέλος! Και όσοι δεν θέλουν τέτοια όπλα για να έρθουν στο φως και να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα του λαού είναι οι πραγματικοί εχθροί!
    Άλλωστε πρόσφατα τρόμαξαν με λέιζερ σύντροφος και τι στο τελος? wassat
  20. Messerschmitt
    Messerschmitt 24 Ιουνίου 2012 02:35
    +1
    =755962]Το νέο ρωσικό όπλο, ο πρώτος στον κόσμο υπερηχητικός πύραυλος κρουζ με ελιγμούς, θα πρέπει να ξεπεράσει με επιτυχία οποιοδήποτε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Ο πύραυλος ονομάζεται Kh-90 και είναι η απάντηση του Κρεμλίνου στο πρόγραμμα πυραυλικής άμυνας της Ουάσιγκτον - Η απάντησή μας στον "Chamberlain" χαμόγελο
  21. Αβέριας
    Αβέριας 24 Ιουνίου 2012 11:47
    0
    Εδώ και καιρό μιλούσα εκεί ότι έχουμε κάτι τέτοιο (το ατού δεν είναι αδύναμο), αυτό που φοβούνται τόσο πολύ οι Αμερικάνοι, αυτή η εντύπωση αποτελείται από σπάνια κομμάτια του παζλ και ένα σωρό διάφορες υποεκτιμήσεις. Το πρώτο είναι μια τροχιακή ομαδοποίηση δορυφόρων (στεριά, θάλασσα) ένα μυστήριο τυλιγμένο στο σκοτάδι. Το δεύτερο - όταν άρχισαν να αναπτύσσουν το GZ και πέτυχαν τεράστια επιτυχία, αλλά η τεχνική υποστήριξη αποτυγχάνει. Το τρίτο είναι ένα όπλο που βασίζεται στις ιδιαιτερότητες της αλληλεπίδρασης της ακτινοβολίας μικροκυμάτων και των πεδίων EM, υπάρχει κάτι εκπληκτικό σε τέτοιο βαθμό, αλλά υπάρχει ένα μείον που απαιτεί τρελό ενεργειακό κόστος. Άλλωστε, δεν είναι μάταιο που οι Αμερικανοί δεν σταματούν να παίζουν με «μύες» και να φωνάζουν ότι για άλλη μια φορά έχουν καταλήξει σε ένα υπερ-υπέροχο όπλο ικανό να χτυπήσει τους πάντες και τα πάντα. Αλλά στην πραγματικότητα τι; ένα, δύο πρωτότυπα που λειτουργούν με έναν περίεργο τρόπο και τεράστια προβλήματα βγαίνουν κατά τη διάρκεια των δοκιμών, και γενικά σιωπώ για το κόστος μετρητών. Ένα παράδειγμα αυτού είναι το F-22. Και το F-35, το οποίο ξοδεύει περίπου 30 εκατομμύρια δολάρια σε κάθε προσγείωση και απογείωση, είναι ένα φοβερό αεροπλάνο. Αν θέλετε να καταστρέψετε την οικονομία της χώρας, αγοράστε έναν σύνδεσμο F-35.