Στρατιωτική αναθεώρηση

Ιδιωτικοποίηση. Ή "βωμολοχία"

34
Η χθεσινή ομιλία του Βλαντιμίρ Πούτιν στο Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης ήταν στο πνεύμα μιας φιλελεύθερης ιδεολογίας της αγοράς, κάτι που είναι αρκετά κατανοητό, δεδομένης της φύσης του γεγονότος. Ο πρόεδρος υποσχέθηκε μια «δίκαιη και κατανοητή» νέα ιδιωτικοποίηση. Δεν αναλαμβάνουμε να κρίνουμε εκ των προτέρων την ειλικρίνεια, αλλά έχουν ήδη συσσωρευτεί πολλά παράπονα σχετικά με την «κατανοητότητα». Οι ενέργειες των αρχών σε αυτό το πιο οξύ ζήτημα είναι ασαφείς και συγκεχυμένες, και μπορεί να υπάρχει μόνο μία εξήγηση για αυτό - δεν υπάρχει ένα ενιαίο όραμα ακόμη και για το πολύ κοντινό μέλλον της χώρας.

Ιδιωτικοποίηση. Ή "βωμολοχία"


Νέο master plan για ιδιωτικοποιήσεις

Αμέσως μετά την ομιλία του Πούτιν, η κυβέρνηση ενέκρινε ένα άλλο αναθεωρημένο σχέδιο ιδιωτικοποιήσεων. Σύμφωνα με αυτήν, θα τεθούν σε δημοπρασία μετοχές των παρακάτω εταιρειών:

- Sovcomflot (50% μείον 1 μετοχή αυτό και το επόμενο έτος και πλήρης έξοδος του κράτους έως το 2016).
- Sberbank (7,6%).
- VTB (25,5% με πλήρη έξοδο έως το 2016)
- Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι (25%).
- Rosnano (10%);
- Rosagroleasing (49,9%);
- Uralvagonzavod (25% μείον 1 μετοχή έως το 2016)
- Transneft (25% μείον 1 μετοχή έως το 2016).

Σχεδιάζεται επίσης η πλήρης απόσυρση του κράτους από εταιρείες όπως οι Rosneft, Zarubezhneft, RusHydro, INTER RAO EU, Sheremetyevo International Airport, Aeroflot - Russian Airlines, Russian Agricultural Bank, AK ALROSA "," OZK ".

Αυτή η βιασύνη της κυβέρνησης είναι κατανοητή - κανείς δεν ακύρωσε τις εντολές του Προέδρου και δεν είπε πού να βρει τα κεφάλαια για την εκτέλεσή τους.

Ο υπουργός Οικονομικής Ανάπτυξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας A. Belousov είπε ότι η κυβέρνηση αναμένει να λάβει 2012 δισεκατομμύρια ρούβλια από την ιδιωτικοποίηση το 300 και το 2013. - 380 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Καμία συναίνεση

Ο επικεφαλής των Ρωσικών Σιδηροδρόμων Β. Γιακούνιν (όχι για πρώτη φορά) και ο πρώην υπουργός Οικονομικών A. Kudrin (που ήταν απροσδόκητο) τάχθηκαν κατά των σχεδίων της κυβέρνησης.

Ειδικότερα, ο Γιακούνιν είπε ότι τα σχέδια ιδιωτικοποίησης είναι απολύτως μη ρεαλιστικά και ότι η ιδιωτικοποίηση, ιδίως οι Ρωσικοί Σιδηροδρόμοι, δεν θα φέρει τίποτα άλλο παρά πονοκέφαλο. Επισήμανε ότι μια τέτοια ιδιωτικοποίηση θα απέφερε στην εταιρεία μόνο 260 δισεκατομμύρια ρούβλια, ασύγκριτα με το έλλειμμα του επενδυτικού της προγράμματος (τρισεκατομμύρια ρούβλια μέχρι το 2020). Επιπλέον, λόγω ιδιωτικοποιήσεων, θα είναι αδύνατη η συνέχιση της χρηματοδότησης έργων RZD όπως οι Ολυμπιακοί Αγώνες του Σότσι και η σύνοδος κορυφής της APEC στο Βλαδιβοστόκ.

Με τη σειρά του, ο A. Kudrin συμβούλεψε να αναβληθεί η μαζική ιδιωτικοποίηση των κρατικών εταιρειών για τουλάχιστον 2-3 χρόνια. Το αιτιολόγησε με το γεγονός ότι οι μεγάλοι ξένοι επενδυτές απλώς δεν είναι στο ύψος των περιουσιακών μας στοιχείων τώρα, πουλάνε τα δικά τους, πράγμα που σημαίνει ότι είναι απίθανο να μπορέσουν να πουλήσουν κρατικές εταιρείες σε καλές τιμές.

«Αυτή η ιδιωτικοποίηση θα σχεδιαστεί για ορισμένους εγχώριους επενδυτές, θα υπάρξει σημαντική μείωση του ανταγωνισμού... Μια τέτοια ιδιωτικοποίηση, φοβάμαι, μπορεί να έχει σημάδια ιδιωτικοποίησης για χάρη ορισμένων χωριστών χρηματοοικονομικών ομίλων στη ρωσική αγορά. Και, φοβάμαι, θα υπάρξει μεγάλη κριτική για μια τέτοια ιδιωτικοποίηση, η νομιμότητα δεν θα επιτευχθεί», είπε ο Kudrin.

Χώρος για ελιγμούς

Το πιο αξιοπερίεργο είναι ότι, παράλληλα με την εξαναγκαστική ιδιωτικοποίηση, διαμορφώνονται μηχανισμοί για την εξουδετέρωση της. Έχουμε ήδη μιλήσει λεπτομερώς για τη συμπερίληψη της Rosneft στον κατάλογο στρατηγικών επιχειρήσεων και την άδεια της Rosneftegaz να συμμετάσχει στην ιδιωτικοποίηση.

Και τώρα η νέα εντολή ιδιωτικοποίησης περιλαμβάνει τη δυνατότητα χρήσης της «χρυσής μετοχής» από το κράτος και τα δικαιώματα της Rosneftegaz αναφέρονται ξανά, αλλά υπάρχει ένας άλλος περίεργος «ελιγμός κατά της ιδιωτικοποίησης».

Η κυβέρνηση αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τα κεφάλαια του Εθνικού Ταμείου Πλούτου (NWF) για να αγοράσει μετοχές κρατικών εταιρειών που συμμετέχουν στην ιδιωτικοποίηση. Αυτό δήλωσε ο πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας I. Shuvalov:

«Δεν υπάρχει λόγος να φοβόμαστε τέτοιες επενδύσεις», είπε. «Αν είμαστε σίγουροι ότι τα περιουσιακά στοιχεία θα αυξηθούν σε τιμή, γιατί να μην επενδύσουμε;»

Αυτή τη στιγμή, το ύψος των κεφαλαίων του Εθνικού Ταμείου Πρόνοιας είναι 85,5 δισ. δολάρια. Ο Σουβάλοφ πρότεινε να ξεκινήσει με τη χρήση του 10% των κεφαλαίων του NWF για την αγορά μετοχών σε κρατικές εταιρείες.

Το Υπουργείο Οικονομικών δεν ενθουσιάστηκε με μια τέτοια ιδέα και ο Kudrin την αποκάλεσε εφιάλτη:

«Καταρχήν, το να αγοράζεις με κρατικά κεφάλαια κατά τη διάρκεια της ιδιωτικοποίησης είναι βεβήλωση της ιδιωτικοποίησης», είπε ο πρώην υπουργός Οικονομικών και εδώ είναι δύσκολο να αντιπαρατεθείς μαζί του. Στην πραγματικότητα, μιλάμε για μετατόπιση της κρατικής περιουσίας από τη μια τσέπη στην άλλη, αλλά δεν είναι αυτός ο μόνος τρόπος προστασίας του κράτους από τη ληστεία;

Έτσι, φαίνεται ότι μπροστά στην αβεβαιότητα στις τιμές του πετρελαίου, οι αρχές ετοιμάζουν δύο σενάρια. Το πρώτο (με μεγάλη πτώση στις τιμές του πετρελαίου) είναι μια συνολική πώληση κρατικών περιουσιακών στοιχείων για δημοσιονομικούς σκοπούς. Εάν αποφευχθεί η δημοσιονομική καταστροφή, τότε το κράτος θα μπορέσει να εξαγοράσει τα πιο σημαντικά και κερδοφόρα περιουσιακά στοιχεία, δίνοντας πίσω στην αγορά αυτά που πραγματικά πρέπει να διατεθούν.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://www.odnako.org/blogs/show_19240/
34 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Alexey67
    Alexey67 25 Ιουνίου 2012 08:11
    +8
    Ανάθεμα, ο Chubais έφυγε, αλλά η δουλειά του προχωράει. Άλλη μια περίοδος καταστροφής
    1. Αρμάτα
      Αρμάτα 25 Ιουνίου 2012 08:19
      +8
      Ναι, κάποιος θα ζεστάνει τα πόδια του σε αυτό. Η ιστορία τους δεν διδάσκει τίποτα.
      1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
        Αλεξάντερ Ρομάνοφ 25 Ιουνίου 2012 08:23
        +3
        Γεια σου Zhenya, θέλουν το καλύτερο, αλλά θα είναι όπως πάντα. Zhenya, είσαι ήδη μαζί μας ή είσαι ακόμα στο σπίτι, η θάλασσα είναι ακόμα κρύα, ετοιμάζεται. Ωστόσο, μπορώ να πάρω ένα υπέροχο αυτοκίνητο.
        1. Αρμάτα
          Αρμάτα 25 Ιουνίου 2012 08:39
          +4
          Γεια σου Σάσα. Είμαι τώρα στο Khabarovsk για 4 ημέρες, μετά από εδώ σε εσάς στις αποβάθρες rem. Ζητούν να δουν κάποιο πλοίο ξηρού φορτίου. Παρεμπιπτόντως, η UVZ δοκίμασε με επιτυχία μια βάση για το Αλμάτι, αυτό ισχύει για όσους δεν πίστευαν ότι η δεξαμενή θα ήταν.
          1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
            Αλεξάντερ Ρομάνοφ 25 Ιουνίου 2012 08:42
            +3
            Zhenya, στο swag τώρα η κόλαση είναι πάνω από 30 βαθμούς, έλα σε μας με τη λάφα μας.
            1. Αρμάτα
              Αρμάτα 25 Ιουνίου 2012 08:47
              +3
              Δεν με νοιάζει, είμαι ξαπλωμένος σε ένα ξενοδοχείο κάτω από ένα καντούκ, και τα σύννεφα είναι εδώ τόσο ανεκτά, δούλεψα για σήμερα, και στο Αικατερίνμπουργκ υπόσχονται +37 όλο το καλοκαίρι, οπότε το έχω συνηθίσει.
      2. Alexey67
        Alexey67 25 Ιουνίου 2012 08:25
        +9
        Απόσπασμα: Ατμομηχανή
        Η ιστορία τους δεν διδάσκει τίποτα.

        Αντίθετα διδάσκει. Chubais σε "σοκολάτα" και γενικά, ένα ζωντανό κίνητρο για νέους "αρπαχτές" ριπή οφθαλμού
    2. vezunchik
      vezunchik 25 Ιουνίου 2012 20:46
      +1
      Ας μην τον κρίνουμε, αλλά σύμφωνα με τα έργα του.
  2. 755962
    755962 25 Ιουνίου 2012 08:20
    +4
    Κανείς δεν ξέρει τι θα συμβεί στη χώρα στο μέλλον Οι οικονομολόγοι θα εξοικονομήσουν χρήματα.
  3. τζόκερ
    τζόκερ 25 Ιουνίου 2012 08:34
    + 12
    Λοιπόν, ορίστε εσείς και ο Πούτιν, φτου, όλα ξεκίνησαν στον δεύτερο κύκλο, από την 1η Ιουλίου στις περιοχές αρχίζουν να αυξάνουν τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες κατά 15%. Η ομορφιά....
    1. Ζ.Α.Μ.
      Ζ.Α.Μ. 25 Ιουνίου 2012 09:01
      +5
      τζόκερ

      Απόσπασμα από τον Τζόκερ
      Από την 1η Ιουλίου, οι στεγαστικές και κοινοτικές υπηρεσίες στις περιφέρειες αρχίζουν να αυξάνονται κατά 15%.

      Προειδοποίησαν λοιπόν, κύριε... Παρεμπιπτόντως, ο ίδιος ο Πούτιν. Όχι ρητά, απλώς ζήτησε από τους «αναγκαίους» μη ανθρώπους να μην αυξήσουν τις τιμές στα καύσιμα και τη στέγαση και τις κοινόχρηστες υπηρεσίες μέχρι τον Ιούλιο-Αύγουστο.
      Και μια άλλη «βόλτα» - ιδιωτικοποίηση, είναι η αφαίρεση από την κυβέρνηση (και φυσικά ο Πούτιν) για το μέλλον, από την ίδια κάθε ευθύνη για τη μετέπειτα οικονομική και χρηματοπιστωτική πολιτική των «ιδιωτικοποιημένων» αντικειμένων. Και δεύτερο, φυσικά, τα χρήματα. Όπως σωστά λέγεται, υποσχέσεις δόθηκαν και έπρεπε με κάποιο τρόπο να πληρωθούν. Στην πορεία, θα αρπάξουν κάτι για τον εαυτό τους, θα το στρίψουν ελαφρώς ...
  4. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 25 Ιουνίου 2012 08:35
    +1
    Νομίζω ότι η σημερινή ιδιωτικοποίηση εξακολουθεί να είναι καλή παρά κακό. Τουλάχιστον κάποια χρήματα των επιχειρηματιών στη Ρωσία θα διευθετηθούν Και η τάση απόκτησης ξένων περιουσιακών στοιχείων από την επιχείρησή μας τον τελευταίο καιρό είναι ανησυχητική! Και θα υπάρξουν λιγότεροι γραφειοκράτες.
  5. γρυλλισμός
    γρυλλισμός 25 Ιουνίου 2012 08:39
    +2
    Όταν ο Chubais ιδιωτικοποίησε εργοστάσια για ένα κουτί βότκα, αυτό είναι ένα πράγμα, αλλά εδώ είναι περισσότερο σαν μια προσπάθεια ανάληψης χρημάτων από τον πληθυσμό, ο οποίος διατηρεί τα λάφυρα του σε υπεράκτιες και ξένες τράπεζες, δηλ. μια προσπάθεια να επιστρέψει τα λάφυρα στη χώρα, οπότε ο Kudrin είναι έξαλλος.
    1. Ross
      Ross 25 Ιουνίου 2012 10:32
      +3
      γρυλλισμός,

      εδώ ο Kudrin είναι έξαλλος.


      Μου αρέσει επίσης που μαίνεται αυτός ο δαίμονας.
      1. γρατσουνιά
        γρατσουνιά 25 Ιουνίου 2012 11:15
        +4
        Μετά από όλα, ο Kudrin είναι προδότης, είπε ότι οι Ρώσοι αγοραστές θα αγοράσουν, και όχι οι ξένοι, έτσι ώστε να μπορούν να πληρώσουν περισσότερα. Απλώς θέλει να πουλήσει τα περιουσιακά μας στοιχεία στο εξωτερικό.
      2. γρυλλισμός
        γρυλλισμός 26 Ιουνίου 2012 14:17
        +1
        Αγαπητέ Ross, αν αυτό το kyu δεν είναι αρκετό, τότε τα νέα είναι θετικά.
  6. ΑΚ-74-1
    ΑΚ-74-1 25 Ιουνίου 2012 08:42
    0
    Συμφωνώ με 2 σενάρια. Μόνο τα σενάρια είναι τα εξής: υπάρχει μια άποψη απολύτως φιλελεύθερων οικονομολόγων, η οποία συνίσταται στην απόσυρση του κράτους από τα περιουσιακά στοιχεία, στη μέθοδο αναπλήρωσης του προϋπολογισμού κ.λπ.
    Και υπάρχει μια δεύτερη άποψη σχετικά με την ανάγκη συμμετοχής του κράτους στην οικονομία και τον κρατικό οικονομικό σχεδιασμό.
    Αν επιχειρηματολογήσουμε από αυτές τις απολύτως πολικές απόψεις, τότε στην πραγματικότητα μάλλον κερδίζει η θεωρία του κρατικού σχεδιασμού της οικονομίας. Όταν όλοι οι κλάδοι χωρίζονται σε 3 κατηγορίες. Άμεση συμμετοχή του κράτους. βιομηχανίες διπλής χρήσης· αυτορυθμιζόμενες βιομηχανίες. Μια τέτοια θέση, μαζί με τις τάσεις στο καθεστώς των υπεράκτιων εταιρειών, υποδηλώνει μια αλλαγή στη δομή της ρωσικής οικονομίας. Από το SPIEF μπορούμε να συμπεράνουμε ότι υπάρχουν ακόμη στελέχη σε υπουργικό επίπεδο στη χώρα που ξεκάθαρα εργάζονται για την «προχωρημένη Δύση». Η κατάσταση αλλάζει σιγά σιγά. Η Rosatom και το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας λαμβάνουν ανεξάρτητα αποφάσεις σχετικά με την περιουσία των υφιστάμενων επιχειρήσεων και ιδρυμάτων. Όταν δοθούν στα υπόλοιπα υπουργεία αυτές οι εξουσίες και καταστραφεί η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Διαχείρισης Περιουσίας, θα μπορούμε να μιλάμε με ασφάλεια για την καταστροφή των «φιλελεύθερων». Για τον Rosim σήμερα είναι στην πραγματικότητα η κύρια αποθήκη πληροφοριών για σχεδόν όλη την κρατική περιουσία.
  7. σκοτεινός70
    σκοτεινός70 25 Ιουνίου 2012 09:10
    +6
    Δεν καταλαβαίνω καθόλου γιατί να ιδιωτικοποιούνται μονοπώλια όπως οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι, για παράδειγμα. Δεν είναι ιδιαίτερα σαφές γιατί ξένοι επενδυτές βρίσκονται σε τέτοιες εταιρείες; Ειδικά στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, όπως το Uralvagonzavod. Τι μανία να πουλάς τα πάντα.
  8. ΑΚ-74-1
    ΑΚ-74-1 25 Ιουνίου 2012 09:18
    +2
    Γενικά, η ιδιωτικοποίηση, κρίνοντας από τα πραγματικά καθήκοντα (για παράδειγμα, σύμφωνα με τη Θάτσερ), δεν ήταν ποτέ έργο αναπλήρωσης του προϋπολογισμού. Αυτός είναι ένας τρόπος ρύθμισης της προσφοράς χρήματος (απόσυρση πλεονάσματος), όπως το φορολογικό σύστημα. Και ένας τρόπος συστημικής αλληλεξάρτησης μεταξύ των κρατών μέσω της ανταλλαγής κεφαλαίων. Αυτό γίνεται για να είναι αδύνατη η σύγκρουση στο «καυτό».
  9. Κάα
    Κάα 25 Ιουνίου 2012 09:50
    +3
    Όλες οι κεντρικές τράπεζες, τα κράτη την εποχή της κρίσης απαλλάσσονται από «τοξικά» περιουσιακά στοιχεία. Εξηγήστε σε έναν αναγκαστικό αλλοδαπό, είναι πραγματικά «τοξικά» αυτά τα περιουσιακά στοιχεία που αναφέρονται ή ζούμε σε μια χώρα, αντίθετα; Όλα είναι όλο και πιο υπέροχα.
    1. 11 Goor11
      11 Goor11 25 Ιουνίου 2012 16:42
      0
      Toxic Assets - eng. Toxic Assets, ένα περιουσιακό στοιχείο που καθίσταται μη ρευστοποιημένο λόγω της εξαφάνισης της δευτερογενούς αγοράς του. Τα τοξικά περιουσιακά στοιχεία δεν μπορούν να πωληθούν γιατί η απόκτησή τους συχνά σημαίνει εγγυημένη απώλεια χρημάτων. Ο όρος "τοξικό περιουσιακό στοιχείο" επινοήθηκε κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008-2009 και χρησιμοποιείται για να αναφέρεται σε τίτλους με υποθήκη, ομόλογα, χρεωστικές υποχρεώσεις με εξασφαλίσεις (CDO) και ανταλλαγές πιστωτικής αθέτησης που δεν μπορούσαν να πωληθούν μετά την έκθεσή τους. στους κατόχους του με σημαντικές απώλειες.

      Ένα τοξικό περιουσιακό στοιχείο μπορεί να περιγραφεί καλύτερα με ένα παράδειγμα.

      Εάν ένας δανειολήπτης αγοράσει ένα σπίτι και λάβει ένα στεγαστικό δάνειο 250000 $ με 7% ετησίως από την Τράπεζα Α, η τράπεζα κατέχει τώρα το περιουσιακό στοιχείο, την εξασφάλιση με υποθήκη. Η Τράπεζα Α έχει πλέον το δικαίωμα να πουλήσει το περιουσιακό στοιχείο σε άλλο μέρος, όπως η Τράπεζα Β. Η Τράπεζα Β αποκτά το περιουσιακό στοιχείο, το οποίο θα της αποφέρει εισόδημα που εξασφαλίζεται από τις πληρωμές στεγαστικών δανείων του δανειολήπτη με 7% ετησίως. Όσο οι τιμές των ακινήτων αυξάνονται και ο δανειολήπτης συνεχίζει να αποπληρώνει την υποθήκη του, το περιουσιακό στοιχείο είναι καλό.

      Εάν ο δανειολήπτης αθετήσει το στεγαστικό του δάνειο, τότε ο ιδιοκτήτης (είτε Τράπεζα Α είτε Τράπεζα Β) δεν θα λαμβάνει πλέον τις πληρωμές που δικαιούται. Κανονικά, σε μια τέτοια περίπτωση, το σπίτι θα πωλούνταν, αλλά εάν η τιμή του ακινήτου έχει μειωθεί σημαντικά, τότε μόνο ένα μέρος των χρημάτων μπορεί να επιστραφεί. Ως αποτέλεσμα, οι τίτλοι που υποστηρίζονται από αυτήν την υποθήκη απλώς δεν μπορούν να πωληθούν, επειδή κανένα άλλο μέρος δεν θα πληρώσει για ένα περιουσιακό στοιχείο που είναι εγγυημένο ότι θα χάσει χρήματα.
      Αυτό το παράδειγμα εξετάζει τη διαδικασία όπου ένας τίτλος που υποστηρίζεται από υποθήκη γίνεται τοξικό περιουσιακό στοιχείο.
      http://allfi.biz/glossary/eng/T/toxicassets.php
      Όσο για τις μετοχές των επιχειρήσεων που πρόκειται να ιδιωτικοποιηθούν μερικώς, και όπως αποδεικνύεται, το κράτος μπορεί και πάλι να τις «ιδιωτικοποιήσει»... Λοιπόν, τι να πω, ο Πούτιν έχει μπερδέψει επανειλημμένα και έχει οδηγήσει τους δυτικούς ιδιωτικοποιητές από τη μύτη. Όλη τη διαδρομή.
  10. korvin1976
    korvin1976 25 Ιουνίου 2012 10:09
    +2
    Γενικά, η σημερινή ιδιωτικοποίηση και η ιδιωτικοποίηση της δεκαετίας του '90 είναι κάπως διαφορετικά πράγματα.
    Η ιδιωτικοποίηση της δεκαετίας του '90 είναι η μεταβίβαση της ιδιοκτησίας της εταιρείας σε ιδιώτες στο ακέραιο ή τουλάχιστον χωρίς να διατηρείται έλεγχος συμμετοχής.
    Αυτή τη στιγμή, μιλάμε για μερική ιδιωτικοποίηση, το κράτος θα έχει τουλάχιστον ένα μερίδιο ελέγχου (50% + 1 μετοχή - το ελάχιστο ποσοστό ελέγχου). Ως αποτέλεσμα, η επιχείρηση θα εξακολουθεί να είναι κρατική ή κρατική υποστήριξη, αλλά ταυτόχρονα δεν θα βρίσκεται σε χέρια ιδιωτών, που εκπροσωπούνται από τους ίδιους ξένους επενδυτές.
    Είναι μάλλον δύσκολο να κρίνουμε αν είναι καλό ή κακό τώρα, ο χρόνος θα δείξει, γιατί η οικονομία είναι ακόμα αρκετά απρόβλεπτη.
    Κατά τη γνώμη μου, αυτό γίνεται για την ανάπτυξη αυτών των επιχειρήσεων και για την αποδέσμευση του δημοσιονομικού ελλείμματος.
    Παράδειγμα: Οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι 25%, για παράδειγμα, κοστίζουν 200 δισεκατομμύρια ρούβλια. Ο επενδυτής αγοράζει αυτό το πακέτο για αυτά τα χρήματα, και αυτά τα χρήματα πηγαίνουν στην ανάπτυξη αυτών των ρωσικών σιδηροδρόμων, καθώς και αυτός ο επενδυτής θα πρέπει να επενδύσει 63 δισεκατομμύρια ρούβλια στους Ρωσικούς Σιδηροδρόμους. Στην toga, οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι λαμβάνουν 263 δισεκατομμύρια ρούβλια. και συνεχίζει να αναπτύσσεται.
    Αυτό είναι ένα καθαρό παράδειγμα, δεν μπορώ να πω εάν οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι χρειάζονται ανάπτυξη ή όχι, ή εάν τα χρήματα από την πώληση θα πάνε στο έλλειμμα του προϋπολογισμού της χώρας, αλλά για παράδειγμα, αυτό μπορεί να δείξει ποιος είναι ο κατά προσέγγιση στόχος της ιδιωτικοποίησης.
    Όσον αφορά την αύξηση των τιμών για τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες, μπορώ να πω: σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία, οι τιμές για τη στέγαση και τις κοινόχρηστες υπηρεσίες μπορούν να αυξηθούν μόνο μία φορά το χρόνο, όλες οι εταιρείες που σχετίζονται με τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες θα το είχαν κάνει την 1η Ιανουαρίου, αλλά σε κάποιο βαθμό, χάρη στον Πούτιν, θα το κάνουν μόνο την 1η Ιουλίου. Κατά μία έννοια, αυτή η καθυστέρηση εξοικονόμησε χρήματα για ολόκληρο τον πληθυσμό της Ρωσίας. Το αν αυτό είναι καλό ή κακό είναι ένα συζητήσιμο ερώτημα, φυσικά, αλλά τα πράγματα πρέπει να εξεταστούν από διαφορετικές οπτικές γωνίες, για να ολοκληρωθεί η ακεραιότητα της εικόνας.
  11. ΑΚ-74-1
    ΑΚ-74-1 25 Ιουνίου 2012 10:30
    0
    Τι είδους ΚΛΟΟΥΝ εμφανίστηκε. Τι μείον. Εξήγησε σε παρακαλώ. Ή γνώμη μου διαφωνεί κάθετα με τους ασκούμενους της θεωρίας του A. Smith.
    1. sergo0000
      sergo0000 25 Ιουνίου 2012 12:30
      0
      Δεν πειράζει, ένας κλόουν δεν κάνει τον καιρό.+
      Ανάθεμα, πόσοι άνθρωποι έχουν τόσες πολλές απόψεις! Και όπως πάντα, μόνο ο Πούτιν βλέπει τον τελικό στόχο.
  12. Samsebenaume
    Samsebenaume 25 Ιουνίου 2012 10:49
    +7
    Ό,τι και να πει κανείς, στο τέλος όλα θα μας πάνε σύμφωνα με τη γνωστή φράση του Chernomyrdin - θέλαμε το καλύτερο, αλλά αποδείχθηκε - όπως πάντα ...
    Και πάλι, το κράτος αφαιρεί από τον εαυτό του βιομηχανίες που είναι βαρύ φορτίο και προβλήματα για τις αρχές.
    Είναι επίσης πιο εύκολο - να απαλλαγείτε, να βρείτε νέους ιδιοκτήτες και στη συνέχεια να μάθετε μόνοι σας, να συλλέξετε φόρους. Όχι αγχωτικό...
    Και αν μπορείτε ακόμα να ρωτήσετε το κράτος, τότε ποια είναι η ζήτηση από τους ιδιώτες εμπόρους;
    Με την έλευση των νέων "Chubais and Gaidarov", δεν μπορεί να αναμένεται τίποτα καλό ...

    Έτσι οι άνθρωποι χάνουν την ασφάλεια και την εμπιστοσύνη στο κράτος.
    Διαβάζω στις κριτικές εγκωμιαστικά λόγια και ρωτάω, γιατί;;
    Εδώ ευχαριστούν το ΑΕΠ ακόμα και για την αναβολή της ανόδου των τιμών. Έχουν πέσει, αυτές οι τιμές; Γιατί κουνάς την ουρά σου τόσο ανοιχτά;
    Παρεμπιπτόντως, πού και πότε να πάρετε κουπόνια;
  13. βαρόνος.nn
    βαρόνος.nn 25 Ιουνίου 2012 11:18
    +5
    Μην εκπλαγείτε! Θυμηθείτε πώς ξεκίνησε η πολιτική καριέρα του Πούτιν ... Και επιπλέον, ο ίδιος δήλωνε επανειλημμένα σε συνεντεύξεις ότι θα διαφυλάξει τη συνέχεια της εξουσίας, δηλ. οι αρχές εκείνων που λήστεψαν στην πρώτη ιδιωτικοποίηση ... Όσο ληστρική ιδιωτικοποίηση κι αν επαναλαμβάνεται ... Το γεγονός της δυνατότητας χρήσης του εθνικού ταμείου πρόνοιας είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον ... Αποδεικνύεται ότι η κρατική περιουσία πωλείται ( ιδιωτικοποιήθηκε) με τα χρήματα του ταμείου (Κρατικού); Κάπου το έχουμε περάσει...
    1. Ούστας
      Ούστας 25 Ιουνίου 2012 12:24
      +6
      Αποδεικνύεται ότι η κρατική περιουσία πωλείται (ιδιωτικοποιείται) με τα χρήματα του ταμείου (Κρατικού); Κάπου το έχουμε περάσει...

      Νέα μορφή δημοπρασίας δανείων για μετοχές! Η δεκαετία του '90 επιστρέφει! Και ας μην κρεμάμε μάντρα, λένε, αυτή η ιδιωτικοποίηση δεν μοιάζει με τη δεκαετία του 'XNUMX. Είναι σαν το ρητό: Όσο και να πεις «ζάχαρη», δεν θα είναι πιο γλυκό στο στόμα σου!
  14. Μαγκαντάν
    Μαγκαντάν 25 Ιουνίου 2012 16:54
    +5
    Φοβάμαι ακόμη και να σκεφτώ ότι όλες οι δραστηριότητες του Πούτιν, που μου άρεσαν γενικά, είναι απλώς ένα πονηρό κόλπο κορόιδων. Δηλαδή εσύ κι εγώ. Και πριν από αυτό το διαζύγιο, τα κορόιδα έσπρωξαν και το τέλος για τα ράλι. Την ίδια στιγμή, όλοι καταλαβαίνουν ότι η επανάσταση θα είναι ακόμη χειρότερη. Ο διάολος ξέρει τι να σκέφτεται και τι να κάνει. Είναι απίστευτο ότι μια κερδοφόρα επιχείρηση είναι πάντα καλύτερη από απλώς τους φόρους, αφού το μέρος είναι πάντα μικρότερο από το σύνολο. Είναι επίσης σαφές ότι όλα αυτά είναι ανοησίες για έναν "αναποτελεσματικό κρατικό ιδιοκτήτη" αφού, πρώτον, οι ίδιοι μισθωμένοι διευθυντές εργάζονται σε ιδιωτικές εταιρείες, και δεύτερον, καλά, να μου δίνουν μπόνους και να μοιράζονται τα κέρδη με τους υπαλλήλους της κρατικής επιχείρησης. θα σκίσουν και τον κώλο για να δουλέψουν πιο αποτελεσματικά!
    Δεν βλέπω κανέναν φυσιολογικό λόγο για τον οποίο το κράτος μπορεί να παραχωρήσει περιουσία! Είναι σαφές - ένας πάγκος εκεί ή ένα εστιατόριο ή ένα συνεργείο αυτοκινήτων μπορεί να είναι ιδιωτικό, αλλά δώστε το στη Rosneft ???!!!
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 25 Ιουνίου 2012 19:04
      +3
      Μαγκαντάν
      Συμφωνώ! Συμμερίζομαι αυτή τη θέση και βάζω "+".
      Σύντομα το κράτος θα γίνει ένα είδος χίμαιρας με τέτοια πορεία.
    2. ελα
      ελα 25 Ιουνίου 2012 19:06
      +2
      Μαγκαντάν,
      Η RAO UES ιδιωτικοποιήθηκε, η τιμή της κολακείας δεν έπεσε, αλλά αυξήθηκε, και ξαφνικά οι υγιείς ιδιώτες ιδιοκτήτες της SSHGES μπήκαν σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, οι τσόχες θα εξακολουθούσαν να είναι εντάξει.
  15. Κουκουβάγια
    Κουκουβάγια 25 Ιουνίου 2012 17:22
    +3
    Ό,τι ψήφισαν, το πήραν.
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 25 Ιουνίου 2012 18:59
      +4
      Κουκουβάγια
      Θα έλεγα ποιον ψήφισαν, τώρα χορεύουμε σε αυτή τη μελωδία.
      Η ερώτησή μου είναι: αν μπορώ ακόμα να καταλάβω τα οφέλη για όσους μοιράζονται την εξουσία, τότε ποιο είναι το όφελος για τους ανθρώπους;
      Συμφωνώ με την άποψη των κομμουνιστών ότι το κράτος μας γίνεται όλο και πιο αστυνομικό και όλο και πιο αντιλαϊκό... Και αυτό γίνεται όλο και πιο αισθητό.
      1. ξυλοκόπος
        ξυλοκόπος 25 Ιουνίου 2012 20:39
        +2
        Όφελος για τον λαό; Για αυτούς δεν είμαστε λαός - είμαστε ανθρώπινο κεφάλαιο, δηλ. προϊόν. Και το προϊόν χρειάζεται μόνο να συντηρηθεί! Ράτσα!
  16. ξυλοκόπος
    ξυλοκόπος 25 Ιουνίου 2012 20:36
    +3
    ως απεικόνιση της ομιλίας του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Μονόλογος του Προέδρου της Sebrbank της Ρωσικής Ομοσπονδίας
    http://politsovet.ru/38620-dao-grefa.html
    Και ως σχολιασμός στο απόσπασμα του Γκρεφ από τη συνέντευξη του Ντεριπάσκα
    http://www.lebed.com/2006/art4517
    Εδώ είναι - οι κύριοι ιδιωτικοποιητές του κράτους.
  17. vladimir64ss
    vladimir64ss 26 Ιουνίου 2012 00:02
    0
    Γιατί να ιδιωτικοποιηθεί με δημοσιονομικό πλεόνασμα; Νομίζω ότι αυτό είναι λάθος. Το πιθανότερο είναι ότι πρόκειται για μεταβίβαση ιδιοκτησίας.
  18. Khoma Nickson
    Khoma Nickson 26 Ιουνίου 2012 01:32
    +2
    Τα παραμύθια έχουν να κάνουν με το πλεονέκτημα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας έναντι της κρατικής ιδιοκτησίας. Στην πρώτη γενιά ιδιοκτητών, δημιουργών και δημιουργών, που θα μάλωναν. Μετά η εταιρικοποίηση, η απώλεια ενδιαφέροντος και ο σεβασμός για την κληρονομική επιχείρηση από παιδιά και εγγόνια, φόροι κληρονομιάς - ως αποτέλεσμα της «επανάστασης των μάνατζερ». Βάλτε τον διαχειριστή μιας κρατικής εταιρείας στις ίδιες συνθήκες όπως σε μια ιδιωτική, το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο.Ναι και με την κερδοφορία των κρατικών εταιρειών όντως τα κέρδη είναι καλύτερα από τους φόρους. Αλήθεια, τώρα έχουμε όλες τις θεωρίες κουτσές. Και η κρατική περιουσία είναι ένα χάος, και η «ιδιωτική», διανεμημένη, όχι δημιουργημένη, δεν είναι καλύτερη. Ναι, και δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα ιδιωτικοποιηθούν.Αν σε δημοπρασία, οι Κινέζοι θα αγοράσουν τα πάντα, ειδικά ακατέργαστα περιουσιακά στοιχεία. Εάν σύμφωνα με "ειδικούς κανόνες και προϋποθέσεις" - και πάλι θα διασκορπιστεί σύμφωνα με το "δικό του". Ναι, και ελάφρυνση του προϋπολογισμού για ένα ή δύο χρόνια. Τότε δεν θα υπάρχει τίποτα να πουλήσει. «Αν εκτιμάς την οικονομική δύναμη του ρωσικού κράτους, την επιρροή του στη γενική οικονομική ζωή της χώρας, τότε δεν μπορείς, παρασυρμένος από το πνεύμα της αντικομμουνιστικής αντίδρασης, να κάνεις ό,τι έχει γίνει, να σπαταλήσεις, να χαρίσεις, ή να πουλήσει σε πλειστηριασμό όλη την κρατική περιουσία της Ρωσίας.Εδώ το εθνικό συμφέρον περιορίζει την καθαρά οικονομική λογική...Σαν γενική αρχή, το κράτος δίνει μόνο ό,τι αδυνατεί να αντιμετωπίσει... Οι πλατιές μάζες στη Ρωσία αναμφίβολα θεωρούν το Η εθνικοποίηση της βιομηχανίας ως θετικό επίτευγμα της επανάστασης. Η ισορροπία της κρατικής οικονομίας είναι άγνωστη σε αυτούς, αλλά το κράτος είναι πιο ξεκάθαρο, πιο πολύτιμο από το κεφάλαιο ή την ιδιωτική επιχείρηση». Γράφτηκε ήδη το 1932. Το 1993 έκαναν ακριβώς το αντίθετο. Και τώρα εκεί. Γιατί είναι τόσο δύσκολο για το κράτος να ανταπεξέλθει στην παραγωγή και πώληση στο εξωτερικό πετρελαίου και φυσικού αερίου από σοβιετικά κοιτάσματα;! Αφήστε τον ιδιώτη έμπορο να ψάξει για νέα. Χτίζει νέες επιχειρήσεις, αεροδρόμια και τουλάχιστον ολόκληρες πόλεις. Πού είναι το yo-mobile; Τι δημιούργησαν οι «καπετάνιοι των επιχειρήσεων» μας από την αρχή; Όλα είναι είτε ξένοι (συναρμολόγηση αυτοκινήτων, ηλεκτρονικά), είτε εκσυγχρονισμός της σοβιετικής κληρονομιάς.