Στρατιωτική αναθεώρηση

Κινητικός πύραυλος αναχαίτισης EAPS

21
Η αμερικανική εταιρεία κατασκευής αεροσκαφών Lockheed Martin αποκάλυψε μια μοναδική λύση - τον πύραυλο κινητικής αναχαίτισης EAPS, ο οποίος μπορεί να αλλάξει εντελώς τα όπλα της αεράμυνας. Στη δημιουργία του «EAPS», οι σχεδιαστές χρησιμοποίησαν μια μινιατούρα τεχνολογίας «hit-to-kill» - hit to kill. Εξωτερικά, το "EAPS" μοιάζει με ένα μικροσκοπικό αντίγραφο ενός αντιαεροπορικού πυραύλου, μήκους περίπου ενός μέτρου, διαμέτρου 5 εκατοστών και βάρους τριών κιλών. Ο κινητικός μίνι πύραυλος έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει πολλούς τύπους στόχων αέρα και αεροσκαφών σε μια άμεση σύγκρουση:
- αντιαεροπορικοί πύραυλοι·
- μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι·
- αντιαρματικά βλήματα.
- βλήματα πυροβολικού διαφόρων διαμετρημάτων.
- αεροπορικές βόμβες
- ορυχεία κονιάματος.

Ένας κινητικός αναχαιτιστής μίνι πυραύλων ως μέρος του πιο πρόσφατου συστήματος αεράμυνας δοκιμάστηκε στις 26.05.2012/XNUMX/XNUMX στο χώρο δοκιμών White Sands (White Sands) στο Νέο Μεξικό. Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σε συνεργασία με το RDECOM / AMRDEC Center for the Promotion of Technology, Weapons and Engineering Innovation. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, ο κινητικός αναχαιτιστής εκτοξεύτηκε σε κατακόρυφη θέση, μετά τον οποίο πραγματοποίησε μια σειρά ελιγμών πτήσης για να δοκιμάσει την αεροδυναμική σε κίνηση, να ελέγξει τη σωστή λειτουργία του συστήματος ελέγχου και τη συλλογή δεδομένων. Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, στο πολύ εγγύς μέλλον θα πραγματοποιηθεί μια δοκιμή πλήρους κλίμακας (σε ιπτάμενους στόχους) του νέου συστήματος αεράμυνας.

Για τις μονάδες αεράμυνας επίγειων δυνάμεων των ΗΠΑ, αυτή η εξέλιξη είναι μια ανεκτίμητη συνεισφορά αυτή τη στιγμή - επειδή σήμερα διαθέτουν μόνο ένα τέτοιο σύστημα για την αντιμετώπιση μη κατευθυνόμενων και κατευθυνόμενων βλημάτων. Αυτό είναι το σύστημα πυροβολικού C-RAM, που δημιουργήθηκε με βάση το αντιαεροπορικό πυροβόλο του πλοίου Phalanx. Τα κύρια μειονεκτήματα της "C-RAM":
- μεγάλες διαστάσεις, το σύστημα είναι κατασκευασμένο στο πλαίσιο ενός φορτηγού τεσσάρων αξόνων.
- ανεπαρκές εύρος εφαρμογής για σήμερα.
- πρόκληση παράπλευρης ζημιάς από πυρομαχικά που δεν πέτυχαν το στόχο.

Κινητικός πύραυλος αναχαίτισης EAPS


Το τελευταίο σύστημα με κινητικό αναχαιτιστή μίνι πυραύλων «EAPS» δεν έχει τα παραπάνω μειονεκτήματα και αναχαιτίζει πυρομαχικά και βλήματα σε ασφαλή απόσταση από την προστατευόμενη μονάδα. Το εφαρμοζόμενο σύστημα ελέγχου πυρός εξασφαλίζει την καταστροφή του στόχου με άμεσο χτύπημα. Σήμερα, μόνο τα αντιπυραυλικά της αντιπυραυλικής άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών "SM-3" μπορούν να "καυχηθούν" για αυτό.

Το EAPS έχει σχεδιαστεί ως ένα μικρό κινητό σύστημα αεράμυνας που βασίζεται σε εμπρός. Το πλαίσιο που χρησιμοποιείται δεν αναφέρεται στη λίστα, αλλά πιθανότατα είναι "HMMWV". Το μικρό μέγεθος του πυραύλου και, κατά συνέπεια, ο εκτοξευτής, καταρχήν, θα σας επιτρέψει να εγκαταστήσετε / εκ των υστέρων τοποθετήσετε οποιοδήποτε τεθωρακισμένο όχημα που χρησιμοποιείται στις επίγειες μονάδες του Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών. Μια τέτοια απόφαση μπορεί να αυξήσει δραματικά την προστασία των τεθωρακισμένων οχημάτων και του προσωπικού των μονάδων πεζικού από εχθρικά πυρά πυροβολικού και όλμων. Εδώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το νέο σύστημα δεν θα είναι σε θέση να παρέχει προστασία από μαζικά πυρά πυροβολικού ή από τη χρήση συστημάτων πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης από τον εχθρό.

Ο κύριος σκοπός του συστήματος EAPS είναι να αναχαιτίσει και να καταστρέψει μεμονωμένους στόχους όπως βλήμα/νάρκη, για να δημιουργήσει ένα είδος ομπρέλας πάνω από την προστατευμένη μονάδα, η οποία θα αποδυναμώσει την επίδραση της πυρκαγιάς στη μονάδα. Για να επιτευχθεί ο προσδιορισμός στόχου ενός κινητικού πυραύλου μίνι αναχαιτιστή, μπορούν να χρησιμοποιηθούν σύγχρονα ραντάρ αντι-μπαταρίας τύπου AN / TPQ-36.


Πηγές πληροφοριών:
http://defense-update.com/20120607_eaps-i.html
http://finance.yahoo.com/news/lockheed-martin-conducts-successful-eaps-150000182.html
http://vpk.name/news/70714_miniraketaperehvatchik_peretryahnet_pvo.html
Συντάκτης:
21 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 27 Ιουνίου 2012 08:55
    +3
    Η ρακέτα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά το 1 μέτρο δεν είναι τόσο μικρό. Και ποιο θα είναι το τίμημα; Και γενικά, το πιο σημαντικό εδώ δεν είναι ένας πύραυλος, αλλά ένα σύστημα καθοδήγησης!
    1. ματέξ
      ματέξ 27 Ιουνίου 2012 08:59
      +3
      Όσον αφορά το σύστημα καθοδήγησης, υπάρχει μια υπόδειξη στο άρθρο ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν ραντάρ αντι-μπαταριών τύπου AN / TPQ-36 για αυτό. Αμφιβάλλω όμως για την αποτελεσματικότητα, αφού ένα άμεσο χτύπημα είναι απαραίτητο για την καταστροφή του βλήματος, κάτι που δεν είναι εύκολη υπόθεση.
      1. borisst64
        borisst64 27 Ιουνίου 2012 12:23
        +2
        Παράθεση από matex
        Απαιτείται ένα άμεσο χτύπημα για την καταστροφή του βλήματος, κάτι που δεν είναι εύκολη υπόθεση


        Ας μην είμαστε πονηροί, χτυπώντας ένα βλήμα πυροβολικού (δηλαδή το χτύπημα και όχι μαζικά πυρά), αυτό είναι αδύνατο έργο. Δεν υπάρχει εξοπλισμός που να είναι ικανός για έναν τέτοιο στόχο: ανίχνευση - υπολογισμός της τροχιάς - υπολογισμός του αλγόριθμου ήττας - καταστροφή.
        1. περνώντας από
          περνώντας από 27 Ιουνίου 2012 14:32
          0
          Παράθεση από borisst64
          να χτυπήσει ένα βλήμα πυροβολικού (δηλαδή, να χτυπήσει και όχι με μαζικά πυρά), αυτό είναι ένα αδύνατο έργο.

          Ποιο είναι το θεμελιώδες πρόβλημα; Κατά προσέγγιση καθοδήγηση από ένα επίγειο ραντάρ + οπτικό σύστημα στο τελευταίο τμήμα (για παράδειγμα, ένα πρόγραμμα αναζήτησης θερμικής απεικόνισης μήτρας). Στην πραγματικότητα, όλοι οι πύραυλοι απευθείας χτυπήματος λειτουργούν με αυτήν την αρχή, η τεχνολογία έχει επεξεργαστεί από τους Αμερικανούς.
          Είναι κρίμα που οι δικοί μας δεν κουράζονται καθόλου προς αυτή την κατεύθυνση.
          1. 11 μαύρο
            11 μαύρο 27 Ιουνίου 2012 20:40
            0
            Απόσπασμα: Περνώντας
            να χτυπήσει ένα βλήμα πυροβολικού (δηλαδή, να χτυπήσει και όχι με μαζικά πυρά), αυτό είναι ένα αδύνατο έργο.


            καλα γιατι? εξάλλου κατέρριψαν και τον δορυφόρο με άμεσο χτύπημα και εκεί η ταχύτητα είναι πολλαπλάσια...
      2. 755962
        755962 27 Ιουνίου 2012 13:18
        +1
        Το σύστημα καθοδήγησης με μπερδεύει. Λοιπόν, τι είδους "ευκίνητο" ACS πρέπει να είσαι, ή οτιδήποτε άλλο είναι γεμιστό εκεί για να αναχαιτίσει το ίδιο βλήμα (καλά, οι νάρκες θα αλλάξουν ταχύτητα κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς) !;
        1. neri73-r
          neri73-r 27 Ιουνίου 2012 16:59
          +1
          Κύριε, τι λες; Ποια είναι τα προβλήματα, ένα απλό παράδειγμα είναι το σύστημα ενεργητικής προστασίας "Arena", "Drozd" κλπ. Σε αυτήν την περίπτωση, εννοώ
          εντοπισμός - υπολογισμός της τροχιάς - υπολογισμός του αλγόριθμου ήττας
          ! Ναι, στην Αρένα υπάρχει μια κατευθυνόμενη έκρηξη, όχι ένα άμεσο χτύπημα, αλλά ο χρόνος και οι αποστάσεις είναι μικρότερες από ό,τι όταν χρησιμοποιείτε νάρκη όλμου, αυτοκινούμενο βλήμα όπλου ή πύραυλο! Παρόμοιες τεχνολογίες υπάρχουν στο Ισραήλ και σε άλλες χώρες.
  2. καυτό
    καυτό 27 Ιουνίου 2012 10:22
    -7
    γιατί πατάει ο φρύνος;))))))))))))))))))))))))))) δεν πιστεύουν
  3. snek
    snek 27 Ιουνίου 2012 10:35
    +1
    Ένας πολύ ενδιαφέρον πύραυλος, αλλά δεν υπάρχουν ακόμα αρκετές πληροφορίες - θα ήθελα να μάθω την πιθανότητα αναχαίτισης ενός στόχου και τα μέγιστα χαρακτηριστικά των αναχαιτισμένων στόχων (ταχύτητα, ύψος κ.λπ.)
  4. neri73-r
    neri73-r 27 Ιουνίου 2012 11:35
    +2
    Ο πύραυλος μπορεί να είναι καλός ή η καθοδήγηση μπορεί να είναι καλή, αλλά μόνο για την καταπολέμηση μεμονωμένων στόχων, για παράδειγμα, από τρομοκρατικές επιθέσεις σε στρατιωτική βάση ή κάτι παρόμοιο, όπου χρησιμοποιείται μικρή ποσότητα μέσων επίθεσης (νάρκες, οβίδες, πυραύλους όπως το kasan, κλπ.) κ.λπ.), ενάντια σε ένα βόλεϊ, για παράδειγμα, το Msta-S είναι ένας νεκρός αριθμός !!! Η σύγκριση της τιμής-ποιότητας αυτού του πυραύλου και του βλήματος δεν ήταν κοντά!
    1. griha988
      griha988 27 Ιουνίου 2012 12:03
      +1
      Μου φαίνεται λοιπόν ότι αυτό είναι για το Ισραήλ να πολεμήσει τους παλαιστινιακούς κασάμ. Δεν βλέπω άλλη χρήση αυτών των πυραύλων.

      δεν είναι ξεκάθαρο γιατί ένας τέτοιος εκτοξευτής είναι για πύραυλο τριών κιλών;
      1. 11 μαύρο
        11 μαύρο 27 Ιουνίου 2012 20:49
        0
        Αναρωτιέμαι - τι εμβέλεια μπορεί να έχει με τέτοιες διαστάσεις και να εκτοξεύεται από το έδαφος μέσω του αέρα; Λοιπόν, 2-3 χιλιόμετρα όχι περισσότερο
        τότε το ερώτημα είναι πόσες εγκαταστάσεις χρειάζεσαι για να κλείσεις πχ όλη την Παλαιστίνη; δεν θα ήταν λίγο υπερβολικό; (αν και μπορεί κάλλιστα οι φίλοι τους να οδηγούνται φτηνά από τους φίλους τους, αλλά εξακολουθεί να είναι παράλογο)

        Μάλλον, αυτοί οι πύραυλοι θα καλύπτουν μπαταρίες τέχνης από τα πυρά της ανταπόδοσης - διαφορετικά δεν βλέπω το νόημα στην πιθανότητα βολής σε νάρκες και οβίδες
  5. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 27 Ιουνίου 2012 12:24
    +3
    Ένα βόλεϊ από το Grad είναι το καλύτερο αντιπυραυλικό! Φτηνό και θυμωμένο!
    1. snek
      snek 27 Ιουνίου 2012 14:23
      +2
      Λοιπόν, αυτό είναι από τον κύκλο "τα τανκς στα εχθρικά αεροδρόμια είναι η καλύτερη αεράμυνα". Ακούγεται, φυσικά, όμορφο, αλλά, κατά κανόνα, είναι αρκετά δύσκολο να εφαρμοστεί στη ζωή.
  6. grig1969
    grig1969 27 Ιουνίου 2012 16:56
    0
    Είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τη γνώμη των ειδικών σχετικά με αυτήν την ιδέα:
    "επισημάνετε" όλους τους εισερχόμενους στόχους με ραντάρ που κατευθύνονται προς την ενδοχώρα (στην αντίθετη κατεύθυνση από τα σύνορα), έτσι ώστε τα παθητικά ραντάρ να πιάσουν το σήμα "highlight" και να τα μεταδώσουν όπου χρειάζεται :). Το πλεονέκτημα εδώ μπορεί να είναι ότι το "φωτιστικό" ραντάρ θα είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί και, κατά συνέπεια, να καταστραφεί. Φυσικά, ο «στόχος» μπορεί να εντοπιστεί μόνο μετά τη διέλευση των συνόρων. Ωστόσο, εδώ είναι δυνατός ένας συνδυασμός - το ένα ραντάρ κοιτάζει έξω - το άλλο κοιτάζει μέσα στην επικράτεια της χώρας (ή στην περίμετρο του προστατευόμενου αντικειμένου). Είναι σημαντικό - δεδομένου ότι ως επί το πλείστον οι πύραυλοι και τα αεροσκάφη προσεγγίζουν σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα - είναι δυνατό να τα "πιάσουμε" με συχνά τοποθετημένους επαγωγικούς ή χωρητικούς αισθητήρες - οι οποίοι στη συνέχεια θα ενεργοποιούσαν το ραντάρ προς την κατάλληλη κατεύθυνση (για να μην " λάμπει» το εκ των προτέρων).
    1. 11 μαύρο
      11 μαύρο 27 Ιουνίου 2012 20:58
      0
      Παράθεση από grig1969
      "επισημάνετε" όλους τους εισερχόμενους στόχους με ραντάρ που κατευθύνονται προς την ενδοχώρα (στην αντίθετη κατεύθυνση από τα σύνορα), έτσι ώστε τα παθητικά ραντάρ να πιάσουν το σήμα "highlight" και να τα μεταδώσουν όπου χρειάζεται :). Το πλεονέκτημα εδώ μπορεί να είναι ότι το "φωτιστικό" ραντάρ θα είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί και, κατά συνέπεια, να καταστραφεί.


      Δεν θα είναι δύσκολο να το βρεις...
      τώρα, μόλις το αεροπλάνο πετάξει στη ζώνη ακτινοβολίας, ενεργοποιείται το SPO (σύστημα προειδοποίησης ακτινοβολίας), το οποίο υποδεικνύει ένα κατά προσέγγιση διάνυσμα στην πηγή σήματος.
      Φυσικά, δεν θα υποδείξει τις ακριβείς συντεταγμένες, αλλά θα γίνει αμέσως σαφές στον πιλότο ότι ακτινοβολείται από πίσω και η καταστροφή του ραντάρ κοντά στα σύνορα είναι πολύ πιο εύκολη από ό,τι στα βάθη της άμυνας... δεν μου βγάζει νόημα...
  7. Vyalik
    Vyalik 27 Ιουνίου 2012 18:18
    0
    Η κατάρριψη πυραύλων είναι ένα πράγμα, οι οβίδες πυροβολικού είναι ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα. Και ειδικά κατά τη διάρκεια μαζικών βομβαρδισμών. Ή βομβαρδισμών όλμων. Η ιδέα μπορεί να είναι καλή, αλλά να συνειδητοποιήσουμε .....
    1. Γκότσα Κουρασβίλι
      Γκότσα Κουρασβίλι 27 Ιουνίου 2012 19:13
      0
      Λοιπόν, εάν ένα καλλιτεχνικό κέλυφος πυροδοτηθεί στην προσέγγιση μιας κασέτας με αλουμινόχαρτο ή κάτι άλλο; Πώς να το εντοπίσετε;
  8. ταχυδρομείο
    ταχυδρομείο 27 Ιουνίου 2012 21:56
    +2
    Συγγραφέας: «Το εφαρμοσμένο σύστημα ελέγχου πυρός εξασφαλίζει την καταστροφή του στόχου με άμεσο χτύπημα. Σήμερα, αυτό μπορεί "καυχώμαι" μόνο Πύραυλοι αντιπυραυλικής άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών "SM-3»"
    Τι θα λέγατε όμως:
    1.THAAD με βλήμα KKV

    2. Patriot PAC-3 με πύραυλο ERINT

    ??
    1. djerel
      27 Ιουνίου 2012 23:00
      0
      Το EAPS είναι μόνο μία από τις περαιτέρω τροποποιήσεις / επιλογές ανάπτυξης για το PAC-3. Το άρθρο αναφέρεται σε πυραύλους που δεν είναι της Lockheed Martin.

      Το EAPS επεκτείνει την κληρονομιά μας όσον αφορά την ακρίβεια και τη φονικότητα που αποδείχθηκε για πρώτη φορά στον μαχητικό μας πύραυλο PAC-3.

      Από εδώ - http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-060712-LMCond
      uctsSuccessful.html
      1. ταχυδρομείο
        ταχυδρομείο 28 Ιουνίου 2012 14:02
        +1
        Παράθεση από djerel
        Το EAPS είναι μόνο μία από τις περαιτέρω τροποποιήσεις / επιλογές ανάπτυξης για το PAC-3

        ?
        Το PAC-3 είναι μια άλλη τροποποίηση του ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του συγκροτήματος Patriot, του προγράμματος κινητικών αναχαιτιστών EAPS.
        Η ουσία του πυραύλου και διαφέρει σημαντικά ως προς τα χαρακτηριστικά απόδοσης από τον MIM 104F
        Έγραψα για αυτό.
        Ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι "ο μόνος" (σύμφωνα με το SM-3)
        Το διαψεύδω
        και τα MIM 104F και EAPS είναι LM co. κανείς δεν το αρνείται αυτό

        Και το RIM-161A (SM -3 Block1) είναι το Raytheon
    2. matvey.z
      matvey.z 28 Ιουνίου 2012 15:53
      +1
      Μπορείτε επίσης να προσθέσετε: GBI-PLV
      14 εκτοξευτές ναρκών έχουν ήδη αναπτυχθεί στην Αλάσκα

      και GBI-PLV
      λυπημένος
  9. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 27 Ιουνίου 2012 23:37
    0
    "Ο κύριος σκοπός του συστήματος EAPS είναι να αναχαιτίσει και να καταστρέψει μεμονωμένους στόχους όπως ένα βλήμα / νάρκη" - ναι, αυτή η ρακέτα κοστίζει δεκάδες χιλιάδες δολάρια και ένα κενό για ένα όπλο κοστίζει μερικές δεκάδες δολάρια ... Ας το βάλουν σε λειτουργία, ας το αφήσουν.
  10. grig1969
    grig1969 28 Ιουνίου 2012 08:39
    0
    «Δεν θα είναι δύσκολο να τον βρεις…
    τώρα, μόλις το αεροπλάνο πετάξει στη ζώνη ακτινοβολίας, ενεργοποιείται το SPO (σύστημα προειδοποίησης ακτινοβολίας), το οποίο υποδεικνύει ένα κατά προσέγγιση διάνυσμα στην πηγή σήματος "- ωστόσο, αυτή τη στιγμή το αεροσκάφος θα έχει ήδη εντοπιστεί και εντοπιστεί στον αέρα περιοχή αμυντικής κάλυψης
  11. bazilio
    bazilio 28 Ιουνίου 2012 11:27
    0
    Δεν συμφωνώ με ορισμένους συντρόφους - ακόμα κι αν αυτός ο πύραυλος καταρρίπτει τακτικά κοχύλια, τότε η αναλογία του κόστους του πυραύλου και του κελύφους δεν είναι υπέρ του πυραύλου, ναι. Ωστόσο, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη όχι μόνο το κόστος του πυραύλου, αλλά και το κόστος του αντικειμένου που προστατεύεται από αυτόν.
  12. Θείος
    Θείος 28 Ιουνίου 2012 21:42
    0
    Ένα άλλο ακριβό έργο, όπως το SDI. Μόνο για επένδυση.