Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι ειδικοί σχολιάζουν το μήνυμα του προέδρου για τη σημασία των όπλων λέιζερ

130
Οι χθεσινές δηλώσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν εκείνο το λέιζερ όπλα στον XNUMXο αιώνα θα καθορίσει τη δύναμη του ρωσικού στρατού, την μαχητική του ικανότητα, σχολιάζουν ειδικοί στη Ρωσία και στο εξωτερικό. Θυμηθείτε ότι κατά τη διάρκεια μιας από τις συναντήσεις, ο Πρόεδρος της Ρωσίας πρότεινε να συνοψιστούν τα αποτελέσματα των δοκιμών τόσο του συστήματος μάχης λέιζερ Peresvet όσο και του συστήματος υπερηχητικών πυραύλων Kinzhal.


Οι ειδικοί σχολιάζουν το μήνυμα του προέδρου για τη σημασία των όπλων λέιζερ


Σε σχέση με τη δήλωση σχετικά με την κρίσιμη σημασία των όπλων λέιζερ μάχης (BLW) ως όπλων τακτικού επιπέδου, προέκυψαν ερωτήματα γιατί ο Ανώτατος Διοικητής έδωσε τόσο σημαντική έμφαση στο LWW.

Οι υποθέσεις από αυτή την άποψη σχετίζονται με τους τομείς εφαρμογής συστημάτων λέιζερ μάχης. Προς το παρόν, το ίδιο "Peresvet" τοποθετείται ως συγκρότημα, επιτρέποντας κυρίως την αύξηση των δυνατοτήτων της ρωσικής αεράμυνας. Ωστόσο, έχουν γίνει επίσης υποθέσεις ότι το BLV είναι ικανό να λειτουργεί ως αντιδορυφορικό όπλο. Πρόκειται κυρίως για την υποθετική δυνατότητα χρήσης λέιζερ μάχης για να διαταραχθεί η λειτουργία του αστερισμού δορυφόρων του εχθρού - στην περίπτωση εντολής για την εκτόξευση ενός παγκόσμιου πυρηνικού χτυπήματος.

Με άλλα λόγια, τα καθήκοντα των όπλων λέιζερ μπορεί να περιλαμβάνουν την πραγματική «τύφλωση» των εχθρικών δορυφόρων που είναι υπεύθυνοι για τον συντονισμό αυτού του ίδιου του χτυπήματος.

Αν εξετάσουμε το «Peresvet» από αυτή την προοπτική, τότε, πράγματι, η σημασία του για το αμυντικό δυναμικό της χώρας είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί. Πράγματι, στην πραγματικότητα, ένα σύμπλεγμα λέιζερ μάχης, με επαρκή χαρακτηριστικά απόδοσης, είναι σε θέση να ελαχιστοποιήσει την απειλή από το στρατηγικό πυρηνικό δυναμικό του εχθρού. Έτσι, το ίδιο «Peresvet» μπορεί να μετατραπεί σε αποτελεσματικό βασικό στοιχείο αντιπυραυλικής άμυνας και αντιπυρηνικής ασπίδας.
130 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΡΩΣΙΑ
    ΡΩΣΙΑ 18 Μαΐου 2019 08:07
    -28
    Το θέμα δεν είναι τα χαρακτηριστικά απόδοσης του λέιζερ, αλλά το γεγονός ότι κάτι πρέπει να ειπωθεί και να υποσχεθεί, εξ ου και τα νέα στοιχεία για την αγορά του SU-57 και οι νέες δηλώσεις για την Peresvet.
    1. siberalt
      siberalt 18 Μαΐου 2019 08:21
      + 24
      Σιωπή ο πρόεδρος και οι «ειδικοί» θα έμεναν χωρίς δουλειά. Ω καλά.έκλεισε το μάτι
      1. SRC P-15
        SRC P-15 18 Μαΐου 2019 08:26
        +7
        Θα περάσει λίγος χρόνος και η Δύση θα κατασκευάσει τους υπερηχητικούς πυραύλους της - και δεν θα έχουμε τίποτα να τους καταρρίψουμε. Ο Πούτιν λοιπόν εστιάζει στα όπλα λέιζερ για να μπορέσει να καταρρίψει τους πυραύλους του με το Peresvet ή ένα πιο προηγμένο σύστημα λέιζερ. Λοιπόν, η κατάρριψη δορυφόρων θα είναι πολύ πιο εύκολη.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 18 Μαΐου 2019 13:07
          +2
          Παράθεση: SRTs P-15
          Θα περάσει λίγος χρόνος και η Δύση θα κατασκευάσει τους υπερηχητικούς πυραύλους της - και δεν θα έχουμε τίποτα να τους καταρρίψουμε

          και θα τα κατεβεις με λέιζερ σε παρτίδες; Ω καλά...
          Προφανώς, δεν γνωρίζετε καλά τις δυνατότητες και τα μειονεκτήματα του LO
          Παράθεση: SRTs P-15
          Λοιπόν, καταρρίψτε δορυφόρους, τότε θα είναι πολύ πιο εύκολο

          Είναι επίσης προβληματικό το λέιζερ να φτάσει στον δορυφόρο. Τουλάχιστον από την επιφάνεια της γης
          1. Νικολάι Φεντόροφ
            Νικολάι Φεντόροφ 18 Μαΐου 2019 13:55
            -1
            Απόσπασμα: Gregory_45
            Είναι επίσης προβληματικό το λέιζερ να φτάσει στον δορυφόρο. Τουλάχιστον από την επιφάνεια της γης

            Λοιπόν, στην πραγματικότητα το 1984 έφτασαν χωρίς κανένα πρόβλημα. Στη συνέχεια, οι Αμερικανοί υπέβαλαν επίσημη διαμαρτυρία.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 18 Μαΐου 2019 14:49
              -1
              Απόσπασμα: Νικολάι Φεντόροφ
              Στην πραγματικότητα, το 1984 έφτασαν χωρίς κανένα πρόβλημα

              Και τι συνέβη εκείνη την αξιοσημείωτη χρονιά;
              1. Νικολάι Φεντόροφ
                Νικολάι Φεντόροφ 18 Μαΐου 2019 16:31
                -2
                Απόσπασμα: Gregory_45
                Απόσπασμα: Νικολάι Φεντόροφ
                Στην πραγματικότητα, το 1984 έφτασαν χωρίς κανένα πρόβλημα

                Και τι συνέβη εκείνη την αξιοσημείωτη χρονιά;

                Google πώς πειραματιστήκαμε με τους Αμερικανούς με λέιζερ.
                Προσέξτε όταν διαβάζετε το υλικό, το πείραμα πραγματοποιήθηκε με την ελάχιστη ισχύ δέσμης.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 18 Μαΐου 2019 16:37
                  -1
                  Απόσπασμα: Νικολάι Φεντόροφ
                  γκούγκλαρε το

                  Όποιος το είπε αυτό πέφτει αμέσως στα μάτια μου. Είπε ο Α - μιλήστε και ο Β.

                  Γενικά, κατάλαβα τι εννοείς. Μύθος για τον αμφισβητία; Όταν δήθεν "έλαμπε" με έναν εντοπιστή; ..)) εσείς, υποθέτω, καταλήξατε σε αυτό που θα μπορούσατε να κατεβάσετε; γέλιο Ενήλικας σαν άντρας, αλλά πιστεύεις στα παραμύθια...
        2. Καραμπάς
          Καραμπάς 18 Μαΐου 2019 13:20
          0
          Θα περάσει λίγος χρόνος και η Δύση θα κατασκευάσει τους υπερηχητικούς πυραύλους της - και δεν θα έχουμε τίποτα να τους καταρρίψουμε. Ο Πούτιν λοιπόν εστιάζει στα όπλα λέιζερ για να μπορέσει να καταρρίψει τους πυραύλους του με το Peresvet ή ένα πιο προηγμένο σύστημα λέιζερ. Λοιπόν, η κατάρριψη δορυφόρων θα είναι πολύ πιο εύκολη.

          Μην καταρρίπτετε τον υπερήχο με λέιζερ όταν ο πύραυλος βρίσκεται στην ατμόσφαιρα.
      2. Κύβος123
        Κύβος123 18 Μαΐου 2019 08:46
        +4
        Απόσπασμα: siberalt
        Σιωπή ο πρόεδρος και οι «ειδικοί» θα έμεναν χωρίς δουλειά. Ω καλά.έκλεισε το μάτι

        Τι είναι τώρα δεν θα το πει κανείς. Επομένως, θυμηθείτε μόνο τι συνέβη πριν από σαράντα χρόνια: "Πρόγραμμα Terra-3 - συγκρότημα 5N76"
        https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html
        1. siberalt
          siberalt 18 Μαΐου 2019 08:49
          +4
          Συμφωνώ. Δεν θα πουν. Όχι όμως για μένα, αλλά για εμάς. Ιδιαίτερες ευχαριστίες για τον σύνδεσμο!hi
        2. Νίκος
          Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:04
          +2
          Απόσπασμα: Cube123
          Τι είναι τώρα δεν θα το πει κανείς.

          Ναι και σωστά. Τι θα μπορούσε για σήμερα, έχει ήδη ειπωθεί. Το έξυπνο είναι αρκετό.
      3. Για να είναι ή να μην είναι
        +2
        siberalt (Oleg) Σήμερα, 08:21 ΝΕΟ

        "Σιωπή ο πρόεδρος και οι "ειδικοί" θα έμειναν χωρίς δουλειά. Λοιπόν, καλά. έκλεισε το μάτι"

        ..Ειδικοί ναι χωρίς δουλειά..καλά. Καλά.. ριπή οφθαλμού
        Ακόμη και η σιωπή Του υπόκειται σε ειδική κρίση
      4. NEXUS
        NEXUS 18 Μαΐου 2019 13:46
        +2
        Απόσπασμα: siberalt
        Σιωπή ο πρόεδρος και οι «ειδικοί» θα έμεναν χωρίς δουλειά. Ω καλά.έκλεισε το μάτι

        Οι ειδικοί μπορούν να μιλήσουν και να αιτιολογήσουν το γεγονός, και αυτοί που μαντεύουν για το κατακάθι του καφέ είναι τσιγγάνοι που μαντεύουν με το χέρι.
      5. Den717
        Den717 18 Μαΐου 2019 14:01
        0
        Απόσπασμα: siberalt
        Σιωπή ο πρόεδρος και οι «ειδικοί» θα έμεναν χωρίς δουλειά. Ω καλά.

        Μήπως είδε κάποιος πώς σιωπά ο πολιτικός; Η γλώσσα ενός πολιτικού είναι όργανο εργασίας. Οι σιωπηλοί δεν δουλεύουν στην πολιτική. Έτσι παρέχεται στους ειδικούς δουλειά εφ' όρου ζωής.
    2. APASUS
      APASUS 18 Μαΐου 2019 08:28
      +2
      Απόσπασμα: RUSS
      Το θέμα δεν είναι τα χαρακτηριστικά απόδοσης του λέιζερ, αλλά το γεγονός ότι κάτι πρέπει να ειπωθεί και να υποσχεθεί, εξ ου και τα νέα στοιχεία για την αγορά του SU-57 και οι νέες δηλώσεις για την Peresvet.

      Είναι σαφές ότι η βαθμολογία του Πούτιν μετά τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος έχει πραγματικά πέσει και πρέπει να αυξηθεί. Μπορεί να αυξηθεί μόνο με επιτυχία στην άμυνα (όχι για τίποτα που τοποθετήθηκε εκεί ο Σόιγκου) Εάν είναι λίγο-πολύ σαφές με τα χαρακτηριστικά απόδοσης του Το Su-57, τότε με το Peresvet είναι περισσότερο σαν φαντασία. Εδώ φαίνεται να έχουμε να κάνουμε με πόλεμο μέσων ενημέρωσης. Τα λέιζερ εξαρτώνται τόσο από τις καιρικές συνθήκες που στα γεωγραφικά πλάτη μας αυτό είναι περισσότερο διαφημιστικό κόλπο για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα
      1. Boris55
        Boris55 18 Μαΐου 2019 08:56
        -5
        Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
        Είναι σαφές ότι η βαθμολογία του Πούτιν μετά τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος πραγματικά βυθίστηκε

        Γι' αυτό είναι κάπως έτσι: ο νόμος ψηφίστηκε από τη Δούμα, αλλά η βαθμολογία του Πούτιν βυθίστηκε; γέλιο

        Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
        Τα λέιζερ εξαρτώνται τόσο από τις καιρικές συνθήκες

        Όλα εξαρτώνται από το μήκος κύματος.
        1. Νίκος
          Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:28
          +1
          Απόσπασμα: Boris55
          Γι' αυτό είναι κάπως έτσι: ο νόμος ψηφίστηκε από τη Δούμα, αλλά η βαθμολογία του Πούτιν βυθίστηκε;

          Διότι το ενέκρινε, έστω και με σοβαρές τροπολογίες. Πολλοί δεν το γνωρίζουν, αλλά οι τροπολογίες του Πούτιν επιτρέπουν στους άνδρες να συνταξιοδοτούνται από την ηλικία των 56 ετών, με εργασιακή εμπειρία 42 ετών, κάτι που δεν υπήρχε ούτε στον παλιό νόμο. Φυσικά, για να έχεις τέτοια εμπειρία μέχρι τα 56 σου, χρειάζεται να ξεκινήσεις να εργάζεσαι από τα 14 σου. Με τη συγκατάθεση των γονέων, αυτό είναι δυνατό για ορισμένα είδη εργασίας. Αντίστοιχα, για να συνταξιοδοτηθείς στα 60, πρέπει να έχεις εμπειρία από 18 χρόνια. Για παράδειγμα, είμαι 58 και έχω σχεδόν δουλέψει 41 χρόνια. Παλαιότερα, ήταν δυνατό να εγκαταλείψουμε επιβλαβή και δύσκολα επαγγέλματα μόνο 5-10 χρόνια νωρίτερα. Οι γυναίκες πρέπει να εργαστούν 37 χρόνια για να συνταξιοδοτηθούν.
          Φυσικά, όσοι έχουν δουλέψει 15 χρόνια και θέλουν να βγουν στη σύνταξη στα 55-60, όπως με τον παλιό νόμο, είναι πλέον δυσαρεστημένοι.
          1. Boris55
            Boris55 18 Μαΐου 2019 10:41
            -4
            Παράθεση από τον Νικ
            Επειδή ενέκρινε

            Πρόεδρος δεν εγκρίνει νόμους που ψήφισε η Δούμα. Δεν έχει δικαίωμα να μην τα δέχεται, να μην τα τροποποιεί, να μην τα ερμηνεύει. Η υπογραφή του προέδρου σύμφωνα με το νόμο σημαίνει μόνο ότι οι νόμοι που εγκρίθηκαν από τη Δούμα δεν έρχονται σε αντίθεση με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του οποίου είναι ο εγγυητής, και εάν τα μέσα ενημέρωσης δεν είχαν δημοσιεύσει αυτόν τον νόμο, δεν θα είχε εισαχθεί δύναμη, αλλά δεν έχουμε παράπονα για αυτά, όπως και στο Συμβούλιο της Ομοσπονδίας, το οποίο ενέκρινε αυτόν τον νόμο και δεν τον επέστρεψε στη Δούμα, αλλά τον έστειλε στον πρόεδρο.

            Παράθεση από τον Νικ
            Πολλοί δεν γνωρίζουν, αλλά οι τροπολογίες του Πούτιν επιτρέπουν την αποχώρηση ...

            Ευχαριστώ για αυτή τη διευκρίνιση. Νομίζω ότι θα ενδιαφερθεί πολύς κόσμος.
            1. Νίκος
              Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:45
              -2
              Απόσπασμα: Boris55
              Ευχαριστώ για αυτή τη διευκρίνιση. Νομίζω ότι θα ενδιαφερθεί πολύς κόσμος.

              Και ευχαριστώ για την διευκρίνιση! Δεν ήξερα τις λεπτομέρειες της διαδικασίας. hi
            2. Grigory_45
              Grigory_45 18 Μαΐου 2019 13:15
              +5
              Απόσπασμα: Boris55
              Δεν έχει δικαίωμα να μην τα δέχεται, να μην τα τροποποιεί, να μην τα ερμηνεύει. Η υπογραφή του προέδρου βάσει του νόμου σημαίνει μόνο ότι οι νόμοι που εγκρίθηκαν από τη Δούμα δεν έρχονται σε αντίθεση με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

              Το σύνταγμα επιτρέπει ρητά στον πρόεδρο να παρακάμπτει τους νόμους που ψηφίζονται από το κοινοβούλιο (το δικαίωμα του βέτο). Ο Πούτιν, μόνο κατά την τρίτη θητεία του, απέρριψε δύο φορές τους νόμους που υιοθέτησαν η Κρατική Δούμα και το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο. Επίσης, μπορεί να κάνει αλλαγές σε αυτά (σχέδια νόμου)
              1. Boris55
                Boris55 18 Μαΐου 2019 15:17
                +2
                Απόσπασμα: Gregory_45
                Ο Πούτιν μόνο κατά τη διάρκεια της τρίτης θητείας του απέρριψε δύο φορές νόμους που εγκρίθηκαν από την Κρατική Δούμα

                Απορρίπτει μόνο όσους νόμους είναι αντίθετοι με το Σύνταγμα. Εάν η Δούμα με 2/3 ψήφους και το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο 2/3 επιμείνουν από μόνα τους (εκτός από τα κεφάλαια 1,2, 3 και XNUMX), τότε ένας τέτοιος νόμος θεωρείται συνταγματικός και όποιος υπακούει σε κάτι υπογραφή. Να σου θυμίσω. Συνολικά, 332 βουλευτές ψήφισαν «υπέρ» τον νόμο για τις συντάξεις και 83 από τους 450 ψήφισαν «κατά». Ποιος είχε την ιδέα να ανακαλέσει τους βουλευτές που ψήφισαν αυτόν τον νόμο; Άλλωστε, αν δεν το είχαν αποδεχτεί, τότε δεν θα υπήρχε τίποτα να υπογράψουν. Και ποιος θυμήθηκε το νήμα για την ανάκληση περιφερειακών βουλευτών από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας που ενέκρινε αυτόν τον νόμο;


                Μπορείτε να καταπολεμήσετε τις συνέπειες μέχρι να γίνετε μπλε στο πρόσωπο - δεν θα σας βοηθήσει.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 18 Μαΐου 2019 15:27
                  0
                  Απόσπασμα: Boris55
                  Απορρίπτει μόνο όσους νόμους είναι αντίθετοι με το Σύνταγμα

                  αδικία.
                  Υπάρχουν πολλοί λόγοι για το προεδρικό βέτο: μερικοί είναι καθαρά πολιτικοί και κοινωνικοοικονομικοί, που σχετίζονται με τη διαφορετική κατανόηση από τον Πρόεδρο και το Κοινοβούλιο των κατευθύνσεων ανάπτυξης του κράτους, της κοινωνίας, της εξουσίας και της οικονομίας, άλλοι είναι τυπικά πιο νόμιμοι. - αντίθεση της πράξης ή των επιμέρους διατάξεων του Συντάγματος, ασυνέπεια του εκδοθέντος νόμου και υφιστάμενων νόμων, αντίφαση (ασυνέπεια) του νόμου με τους γενικά αποδεκτούς κανόνες του διεθνούς δικαίου κ.λπ. Οι λόγοι μπορεί να είναι ειδικά οικονομικοί - για παράδειγμα, η υλική ανασφάλεια του νόμου. Τέλος, οι λόγοι μπορεί να είναι τυπικοί και νομικοί -μέχρι την κακή ποιότητα του κειμένου. Σε κάθε περίπτωση, απορρίπτοντας το νόμο, ο Πρόεδρος οφείλει να αναφέρει ξεκάθαρα τους λόγους για το βήμα του.

                  Εκείνοι. Εάν ο Πούτιν δεν θέλει να περάσει ο νόμος, θα μπορούσε κανείς να βρει μερικά εκατομμύρια λόγους για το βέτο. Σταμάτα να παίζεις ήδη το παιχνίδι - ο τσάρος είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι κακοί, τον φέρνουν (τον τσάρο) σε δάκρυα ...
                  Καλύτερα να διαβάσετε προσεκτικά το Σύνταγμα και τα νομικά έγγραφα
                  1. Boris55
                    Boris55 18 Μαΐου 2019 15:31
                    -2
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    Εκείνοι. δεν θέλουν ο Πούτιν να περάσει τον νόμο

                    Ο Πούτιν δεν δέχεται νόμους!!!

                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 18 Μαΐου 2019 15:33
                      +1
                      Απόσπασμα: Boris55
                      Ο Πούτιν δεν δέχεται νόμους!!!

                      τους εγκρίνει. Κατάλαβες τι ήθελα να πω. Χωρίς την υπογραφή και τη δημοσίευσή του, ο νόμος δεν θα τεθεί σε ισχύ.
                      1. Boris55
                        Boris55 18 Μαΐου 2019 15:45
                        -4
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        τους εγκρίνει

                        Η βαθύτερη αυταπάτη που σου επιτρέπει να εκτρέψεις την οργή του κόσμου από τους αληθινούς ενόχους.

                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Χωρίς την υπογραφή και τη δημοσίευσή του, ο νόμος δεν θα τεθεί σε ισχύ.

                        Ο Πρόεδρος εκτελεί το ρόλο του OTC. Εάν το εξάρτημα δεν περάσει από το Τμήμα Τεχνικού Ελέγχου, απορρίπτεται. Αλλά το Τμήμα Ποιοτικού Ελέγχου δεν ασχολείται με την παραγωγή ανταλλακτικών και το Τμήμα Ποιότητας, σύμφωνα με το FIG, τι μέγεθος είναι το ανταλλακτικό, εάν δεν έρχεται σε αντίθεση με τις καθορισμένες παραμέτρους. Είναι σαφές;
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 18 Μαΐου 2019 16:23
                        +3
                        Απόσπασμα: Boris55
                        καταλαβαίνετε;

                        Για μένα όλα είναι πολύ ξεκάθαρα. Δεν σου είναι ξεκάθαρο.
                        Διαβάστε καλύτερες κανονιστικές πράξεις, καθώς και το Σύνταγμα.
                        Py Sy Παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με την εικόνα σου, όλα είναι πολύ ξεκάθαρα... Όπως είπα, είσαι ένθερμος υποστηρικτής της ιδεολογίας «ο βασιλιάς είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι κακοί». Για αυτό να σου μιλήσω; ..

                        Μην γράφετε ανοησίες και μην παραπλανείτε τους άλλους. Αρκετά για εμάς και ένα υπέροχο...
                      3. Boris55
                        Boris55 18 Μαΐου 2019 16:58
                        -1
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Μην γράφετε ανοησίες και μην παραπλανείτε τους άλλους

                        Δηλαδή, όταν μου ζητήθηκε να παράσχω έναν σύνδεσμο προς ένα έγγραφο που επιτρέπει στον πρόεδρο να απορρίπτει νόμους, το άκουσα ως απάντηση; Και ποιος από εμάς έχει αυταπάτες;

                        Εδώ είναι μια άλλη εικόνα που σκιαγράφησα γρήγορα:



                        Μπορείτε να κάνετε overclock το Τμήμα Ποιοτικού Ελέγχου για αυθαίρετα μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά μέχρι να βάλουμε τα πράγματα σε τάξη στο εργοστάσιο, τα προϊόντα θα εξακολουθούν να είναι τα ίδια. hi
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 18 Μαΐου 2019 17:16
                        +2
                        Απόσπασμα: Boris55
                        Δηλαδή να ζητήσω σύνδεσμο

                        σου έδωσε link, μην ασχολείσαι) Διαβάστε προσεκτικά τα σχόλια
                2. Sergej1972
                  Sergej1972 18 Μαΐου 2019 16:47
                  0
                  Ο ομοσπονδιακός συνταγματικός νόμος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι μια ομοσπονδιακή νομοθετική πράξη που εγκρίνεται για θέματα που προβλέπονται ρητά από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πρέπει να υπάρχουν τα δύο τρίτα των ψήφων των βουλευτών της Κρατικής Δούμας και τα τρία τέταρτα των μελών του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου. Οι συνήθεις νόμοι, αν τους ψήφισαν τουλάχιστον το εκατό τοις εκατό, δεν γίνονται ομοσπονδιακοί συνταγματικοί νόμοι. Και, ανεξάρτητα από τον αριθμό των ατόμων που ψήφισαν έναν κοινό νόμο, ο Πρόεδρος έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο.
            3. Sergej1972
              Sergej1972 18 Μαΐου 2019 16:42
              +2
              Ο πρόεδρος μπορεί επίσης να ασκήσει βέτο σε νόμο που δεν έρχεται σε αντίθεση με το σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα.Μόνο αυτό ισχύει για τους συνήθεις, και όχι για τους ομοσπονδιακούς συνταγματικούς νόμους. Για να εγκριθεί ένας συνταγματικός νόμος, πρέπει να τον ψηφίσουν τα δύο τρίτα των βουλευτών της Κρατικής Δούμας και τα τρία τέταρτα των μελών του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου. Επομένως, ο Πρόεδρος υποχρεούται να υπογράψει τον συνταγματικό νόμο.
          2. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 18 Μαΐου 2019 12:52
            0
            Ο σύντροφος πρότεινε έναν τρόπο για να συνταξιοδοτηθεί ένας άντρας στα 55 του, στα 54 του να κάνει επέμβαση αλλαγής φύλου. αλλά σοβαρά, δεν είναι καθόλου αστείο για μένα, στα 65 μου θα ξεφορτώσω και θα ταξινομήσω ένα φορτηγό αλληλογραφίας ???? Πώς είναι αυτό???
          3. kuznec
            kuznec 18 Μαΐου 2019 15:07
            0
            Εδώ είναι ακριβώς ένα τέτοιο πλαίσιο ηλικίας και εμπειρίας είναι αποδεκτό στο νόμο, κάτω από το οποίο εμπίπτει ο μικρότερος αριθμός ατόμων.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 18 Μαΐου 2019 13:13
          +2
          Απόσπασμα: Boris55
          Γι' αυτό είναι κάπως έτσι: ο νόμος ψηφίστηκε από τη Δούμα, αλλά η βαθμολογία του Πούτιν βυθίστηκε;

          επειδή ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αυτός που εγκρίνει (ή απορρίπτει) τους νόμους που εγκρίθηκαν από τη Δούμα.
          Απόσπασμα: Boris55
          όλα εξαρτώνται από το μήκος κύματος

          ω πώς)) Υπάρχουν λέιζερ που δεν νοιάζονται για την ομίχλη, τη θολότητα και των οποίων η ακτινοβολία δεν αποκλίνει σύμφωνα με το νόμο της περίθλασης ??? Είστε βραβευμένος με Νόμπελ; lol
          1. Boris55
            Boris55 18 Μαΐου 2019 15:25
            -4
            Απόσπασμα: Gregory_45
            επειδή ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αυτός που εγκρίνει (ή απορρίπτει) τους νόμους που εγκρίθηκαν από τη Δούμα.

            Ο Πρόεδρος δεν εγκρίνει. Ο Πρόεδρος ελέγχει ότι αυτός ο νόμος δεν παραβιάζει το Σύνταγμα. Το αποκλειστικό δικαίωμα ψήφισης νόμων ανήκει στη Δούμα και σε κανέναν άλλον.

            Απόσπασμα: Gregory_45
            Είστε βραβευμένος με Νόμπελ;

            Απλώς σου είπε τα πάντα. γέλιο
            1. Grigory_45
              Grigory_45 18 Μαΐου 2019 15:30
              +2
              Απόσπασμα: Boris55
              Ο Πρόεδρος δεν εγκρίνει. Ο πρόεδρος ελέγχει

              Ας ρίξουμε μια ματιά στο Σύνταγμα:
              Άρθρο 107
              1. Ο εγκριθείς ομοσπονδιακός νόμος αποστέλλεται στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εντός πέντε ημερών για υπογραφή και δημοσίευση.

              2. Ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπογράφει εντός δεκατεσσάρων ημερών τον ομοσπονδιακό νόμο και τον εκδίδει.

              3. Εάν ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας το απορρίψει εντός δεκατεσσάρων ημερών από την ημερομηνία παραλαβής του ομοσπονδιακού νόμου, τότε η Κρατική Δούμα και το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επανεξετάζουν αυτόν τον νόμο .


              Την περίοδο 1993-1999. Από τους νόμους που εγκρίθηκαν από την Ομοσπονδιακή Συνέλευση, σχεδόν το 30% από αυτούς άσκησε βέτο από τον Πρόεδρο.
              1. Boris55
                Boris55 18 Μαΐου 2019 15:36
                -1
                Απόσπασμα: Gregory_45
                Την περίοδο 1993-1999. Από τους νόμους που εγκρίθηκαν από την Ομοσπονδιακή Συνέλευση, σχεδόν το 30% από αυτούς άσκησε βέτο από τον Πρόεδρο.

                Και που κάνω λάθος; Θέλεις συγκεκριμένα; Στη συνέχεια αναφέρετε τους λόγους για τους οποίους αυτοί οι νόμοι απορρίφθηκαν.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 18 Μαΐου 2019 15:41
                  +2
                  Απόσπασμα: Boris55
                  Στη συνέχεια αναφέρετε τους λόγους για τους οποίους αυτοί οι νόμοι απορρίφθηκαν.

                  σε κάλεσα λόγοι για τους οποίους ένας νόμος μπορεί να απορριφθεί. Τι άλλο χρειάζεστε;
                  1. Boris55
                    Boris55 18 Μαΐου 2019 16:21
                    -3
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    λόγοι για τους οποίους μπορεί να απορριφθεί ο νόμος.

                    Μπορεί να υπάρχει μόνο ένας λόγος - αν εγκριθέν νόμο παραβιάζει το Σύνταγμα.
                    Ποιος νόμος ορίζει ότι για τους λόγους που αναφέρατε, ο νόμος μπορεί να απορριφθεί; Πού μπορείτε να διαβάσετε σχετικά;
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 18 Μαΐου 2019 16:27
                      +2
                      Απόσπασμα: Boris55
                      Πού μπορείτε να διαβάσετε σχετικά;

                      Έχει ειπωθεί πολλές φορές ότι το βέτο του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν ξέρεις ούτε το Σύνταγμα; Κάνε λοιπόν τον κόπο να διαφωτίσεις και όχι να μαλώνεις βλακωδώς. Όποιος θέλει να μάθει - μαθαίνει μόνος του. Δείτε τη διαδικασία ψήφισης νόμων στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ούτε εσύ την ξέρεις.
                      https://vuzlit.ru/1261135/konstitutsionnye_osnovy_veto_prezidenta

                      Απόσπασμα: Boris55
                      Μπορεί να υπάρχει μόνο ένας λόγος

                      Αυτό νομίζεις..)
        3. Καραμπάς
          Καραμπάς 18 Μαΐου 2019 13:23
          +1
          Όλα εξαρτώνται από το μήκος κύματος.


          Καταπολέμηση της ακτινογραφίας; Δεν υπάρχουν τέτοια.
      2. Νίκος
        Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:08
        0
        Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
        Εδώ φαίνεται ότι έχουμε να κάνουμε με έναν πόλεμο μέσων ενημέρωσης. Τα λέιζερ εξαρτώνται τόσο από τις καιρικές συνθήκες που στα γεωγραφικά πλάτη μας αυτό είναι περισσότερο ένα διαφημιστικό κόλπο για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα

        Το ερώτημα είναι η εστίαση, όσο πιο λεπτή είναι η δέσμη της δέσμης και όσο μεγαλύτερη είναι η ενέργεια που αντλείται σε αυτήν, τόσο λιγότεροι ατμοσφαιρικοί παράγοντες σκέδασης επηρεάζουν
        1. Ντμίτρι Αλεξέεφ
          Ντμίτρι Αλεξέεφ 18 Μαΐου 2019 11:19
          +2
          Στις αρχές του 2005-2008, στη συνέχεια εργάστηκα στον στρατιωτικό επίτροπο και το τμήμα μας ασχολήθηκε με το θέμα «Απενεργοποίηση δορυφόρων με χρήση λέιζερ», δηλαδή την τύφλωση. Όχι μηχανική βλάβη, αλλά ζημιά στις μονάδες λήψης ηλεκτρονικών. Κάναμε ορισμένους κόμπους. Στη συνέχεια, οι εξελίξεις μας σε αυτό το θέμα μεταφέρθηκαν στο Izhevsk.
        2. Genry
          Genry 18 Μαΐου 2019 11:39
          +1
          Παράθεση από τον Νικ
          Το ερώτημα είναι η εστίαση, όσο πιο λεπτή είναι η δέσμη της δέσμης και όσο μεγαλύτερη είναι η ενέργεια που αντλείται σε αυτήν, τόσο λιγότεροι ατμοσφαιρικοί παράγοντες σκέδασης επηρεάζουν

          Η ακτινοβολία λέιζερ δεν εστιάζεται - σχηματίζεται αμέσως σταδιακή (συνεκτική) και πολωμένη, γεγονός που καθορίζει τη γωνιακή της σκέδαση.
          1. Νίκος
            Νίκος 18 Μαΐου 2019 14:41
            +2
            Παράθεση από Genry.
            Η ακτινοβολία λέιζερ δεν εστιάζεται - σχηματίζεται αμέσως σταδιακή (συνεκτική) και πολωμένη, γεγονός που καθορίζει τη γωνιακή της σκέδαση.

            Ο βαθμός συνοχής μπορεί επίσης να είναι διαφορετικός και να αλλάζει όταν αλληλεπιδρά με σωματίδια του περιβάλλοντος. Λοιπόν, αν δεν σας αρέσει ο όρος "εστίαση" θα το θέσω διαφορετικά. Πολλά εξαρτώνται από τον βαθμό ενεργειακής πυκνότητας ανά μονάδα επιφάνειας του τμήματος δέσμης, τον βαθμό συνοχής του σε μια ορισμένη απόσταση από τον πομπό, η οποία εξαρτάται από την επίδραση περιβαλλοντικών παραγόντων.
            1. Genry
              Genry 18 Μαΐου 2019 16:13
              0
              Παράθεση από τον Νικ
              Πολλά εξαρτώνται από τον βαθμό ενεργειακής πυκνότητας ανά μονάδα επιφάνειας του τμήματος δέσμης, τον βαθμό συνοχής του σε μια ορισμένη απόσταση από τον πομπό, η οποία εξαρτάται από την επίδραση περιβαλλοντικών παραγόντων.

              Είναι σαφές ότι τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο.
              Μην φοβάστε ότι ο «βαθμός ενεργειακής πυκνότητας» στο «περιβάλλον» θα οδηγήσει στον εκρηκτικό σχηματισμό πλάσματος. Θα έρθει αμέσως τρέχοντας κοντά σου κατά μήκος της δοκού.
              1. Νίκος
                Νίκος 18 Μαΐου 2019 17:34
                0
                Παράθεση από Genry.
                Μην φοβάστε ότι ο «βαθμός ενεργειακής πυκνότητας» στο «περιβάλλον» θα οδηγήσει στον εκρηκτικό σχηματισμό πλάσματος. Θα έρθει αμέσως τρέχοντας κοντά σου κατά μήκος της δοκού.

                Για αυτό, ένα άτομο πρέπει να κάνει τα πάντα με λογική, διαφορετικά γιατί θα χρειαζόταν ένα κεφάλι. Νομίζω ότι οι ειδικοί θα μπορούν να υπολογίσουν το επικίνδυνο όριο της ενεργειακής πυκνότητας της δέσμης για χρήση στον αέρα. Επιπλέον, μόνο η πίεση της ατμόσφαιρας δρα στο κανάλι της δέσμης και εάν υπάρχει ένα απότομο άλμα πίεσης στο κανάλι δέσμης, που σχετίζεται με τη μετάβαση ενός μείγματος ατμοσφαιρικών αερίων σε άλλη κατάσταση συσσωμάτωσης, τότε η διάδοση του άλματος η πίεση δεν θα κατευθυνθεί.
                Ωστόσο, όλα αυτά είναι ερασιτεχνικές υποθέσεις μου. Οι ειδικοί θα πρέπει να επιλύουν τέτοια τεχνικά ζητήματα.
                1. Genry
                  Genry 19 Μαΐου 2019 15:41
                  -1
                  Παράθεση από τον Νικ
                  Αυτές είναι όλες οι ερασιτεχνικές μου υποθέσεις. Οι ειδικοί θα πρέπει να επιλύουν τέτοια τεχνικά ζητήματα.

                  Και γράψτε σχόλια για το θέμα - επίσης.
                  1. Νίκος
                    Νίκος 20 Μαΐου 2019 20:45
                    0
                    Παράθεση από Genry.
                    Παράθεση από τον Νικ
                    Αυτές είναι όλες οι ερασιτεχνικές μου υποθέσεις. Οι ειδικοί θα πρέπει να επιλύουν τέτοια τεχνικά ζητήματα.

                    Και γράψτε σχόλια για το θέμα - επίσης.

                    Είστε διδάκτωρ; Ένας ειδικός στον τομέα της φυσικής υψηλής ενέργειας, της οπτικής, της τεχνολογίας λέιζερ;
                    1. Genry
                      Genry 21 Μαΐου 2019 10:31
                      0
                      Παράθεση από τον Νικ
                      Είστε διδάκτωρ; Ειδικός σε...

                      Μόλις (στο χαμηλό μου επίπεδο) είδα το σχόλιό σου με απόλυτη αντίφαση με τη φυσική.
      3. Den717
        Den717 18 Μαΐου 2019 14:09
        +2
        Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
        Είναι σαφές ότι η βαθμολογία του Πούτιν μετά τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος πραγματικά βυθίστηκε και πρέπει να αυξηθεί

        Γιατί χρειάζεται βαθμολογία; Δεν πάει σε νέες εκλογές. Θα «πείσει» τους δυσαρεστημένους χωρίς βαθμολογία, προς όφελος τόσο της Ρωσικής Φρουράς, της FSB, όσο και των Ενόπλων Δυνάμεων υπό τη συνεχή ηγεσία του. Ποια είναι η βαθμολογία για αυτόν; όχι κρύο και όχι ζεστό. Σε γενικές γραμμές, δεν εξαρτάται από τη γνώμη μας για αυτό. Εδώ για μισό χρόνο γκρίνιαζαν για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος και λοιπά. Ναι, έκανε ένα βήμα πίσω, όπως ακριβώς περίμενε. Αλλά όχι περισσότερο. Κάνει αυτό που θεωρεί απαραίτητο. Και η έγκρισή μας σε αυτόν για τη λάμπα. Και εκείνοι οι ειδικοί που λαμβάνει υπόψη του, κατά κανόνα, δεν ανεβαίνουν στον Τύπο. Όλα τα άλλα είναι εικασίες ανθρώπων από τους οποίους δεν εξαρτάται τίποτα σε αυτόν τον κόσμο.
    3. DPN
      DPN 18 Μαΐου 2019 09:34
      -3
      Έχεις δίκιο!, είναι απαραίτητο να υποσχεθείς κάτι. σχετικά με τις τιμές στα καταστήματα, κατά κάποιο τρόπο δεν είναι βολικό όταν κάθεστε στην κρατική ασφάλεια.
    4. Νίκος
      Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:01
      +1
      Απόσπασμα: RUSS
      Το θέμα δεν είναι τα χαρακτηριστικά απόδοσης του λέιζερ, αλλά το γεγονός ότι κάτι πρέπει να ειπωθεί και να υποσχεθεί, εξ ου και τα νέα στοιχεία για την αγορά του SU-57 και οι νέες δηλώσεις για την Peresvet.

      Γιατί το αποφάσισες; Μπορείτε να τεκμηριώσετε; Ή μετράς τους ανθρώπους μόνος σου;
    5. kuznec
      kuznec 18 Μαΐου 2019 15:01
      +1
      Δεν είναι καν για αυτό που ανέφερες. Να πώς το "Peresvet" θα τυφλώνει τους δορυφόρους μέσα από τα σύννεφα και την ατμόσφαιρα γενικότερα; Από την επιφάνεια της γης ... Πιστεύετε τον εγγυητή; Λοιπόν, ναι... Η Δούμα θα υιοθετήσει νόμο για την κατάργηση του νόμου της φυσικής, ο πρόεδρος θα τον υπογράψει.
    6. kit88
      kit88 19 Μαΐου 2019 01:16
      +4
      Απόσπασμα: RUSS
      Το θέμα δεν είναι τα χαρακτηριστικά απόδοσης του λέιζερ, αλλά το γεγονός ότι κάτι πρέπει να ειπωθεί και να υποσχεθεί, εξ ου και τα νέα στοιχεία για την αγορά του SU-57 και οι νέες δηλώσεις για την Peresvet.

      Ποιο είναι το επείγον;
  2. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 18 Μαΐου 2019 08:09
    -2
    το ίδιο "Peresvet" μπορεί να μετατραπεί σε ένα αποτελεσματικό βασικό στοιχείο αντιπυραυλικής άμυνας και αντιπυρηνικής ασπίδας.
    Ίσως, ή όχι, είναι τόσο μυστικό. Δεν μπορεί να εμφανιστεί το χτύπημα ενός στόχου. Έχουμε αυτό! Αλλά δεν θα σας δείξουμε. Είναι ένα μεγάλο μυστικό. Επομένως, αφήστε να υπάρχει "srach" γύρω από αυτήν την εγκατάσταση. Ώστε όλοι όσοι δεν είναι πολύ τεμπέληδες να της χτυπήσουν. Λοιπόν, κάντε μια κίνηση δημοσίων σχέσεων.
    1. Χαγκαλάζ
      Χαγκαλάζ 18 Μαΐου 2019 09:51
      +1
      Και κατά τη γνώμη μου, όλα είναι αρκετά μελετημένα. Και ας πούμε όχι «σράχ», αλλά «κατακάθι», μια ατμόσφαιρα εικασιών και υποθέσεων, παραπλανητική. Ταιριάζει απόλυτα στην έννοια του πληροφοριακού πολέμου. Και για όλους που δεν είναι πολύ τεμπέλης να τρυπήσουν, αυτοί που υποτίθεται ότι απλώς φτύνουν.
  3. gla172
    gla172 18 Μαΐου 2019 08:14
    -1
    ... ο πρόεδρος δεν είναι "γάιδαρος" για να το αλέθεις για τίποτα!!! ....
  4. ΣΑΜΑΝ
    ΣΑΜΑΝ 18 Μαΐου 2019 08:15
    -1
    Ο Πούτιν μπορεί να μπλοφάρει, αλλά είναι απίθανο να πει ψέματα... Η Δύση είναι σοβαρά τεταμένη μετά από μια τέτοια δήλωση, ειδικά για τις νέες φυσικές αρχές των νέων όπλων.. Τώρα, φυσικά, οι "ειδικοί" θα χυδαιοποιήσουν τα πάντα, όλα έχουν φύγει, κ.λπ... Για τους λιμοκτονούντες συνταξιούχους μην ξεχνάτε και τις Ορθόδοξες Εκκλησίες.. νταής
    1. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 18 Μαΐου 2019 08:30
      -6
      ΣΑΜΑΝ
      Ο Πούτιν μπορεί να μπλοφάρει, αλλά δεν λέει ψέματα.............
      .Όλοι «Σκοτωμένοι» Α.Α.Α.Α ΧΑΧΑ! γέλιο wassat γέλιο
      .
      Μην ξεχνάτε και τους λιμοκτονούντες συνταξιούχους και τις Ορθόδοξες Εκκλησίες.. νταή
      Ναι, είναι απλά τρελαμένοι με το λίπος. Τρώνε σαν τα άλογα. Κάθονται στα παγκάκια. Αντί να ταξιδεύουν σε όλο τον κόσμο σαν κανονικοί άνθρωποι. Δείτε τον κόσμο. Δείξτε τον εαυτό σας.
      1. ΔΕΔΗΠΙΧΤΟ
        ΔΕΔΗΠΙΧΤΟ 18 Μαΐου 2019 08:39
        +2
        Απόσπασμα: Observer2014
        ΣΑΜΑΝ
        Ο Πούτιν μπορεί να μπλοφάρει, αλλά δεν λέει ψέματα.............
        .Όλοι «Σκοτωμένοι» Α.Α.Α.Α ΧΑΧΑ! γέλιο wassat γέλιο
        .
        Μην ξεχνάτε και τους λιμοκτονούντες συνταξιούχους και τις Ορθόδοξες Εκκλησίες.. νταή
        Ναι, είναι απλά τρελαμένοι με το λίπος. Τρώνε σαν τα άλογα. Κάθονται στα παγκάκια. Αντί να ταξιδεύουν σε όλο τον κόσμο σαν κανονικοί άνθρωποι. Δείτε τον κόσμο. Δείξτε τον εαυτό σας.

        hi Έτσι ο Meehan γκρίνιαξε χθες, και σήμερα έχει ήδη αλλάξει παπούτσια, χαμαιλέοντας γέλιο Εδώ είναι το απόσπασμά του-
        Αυτό σημαίνει ότι οι συνταξιούχοι θα ληστέψουν ξανά... Φοβάμαι ήδη αυτές τις δηλώσεις, πράγμα που σημαίνει ότι οι τιμές για όλα σύντομα θα ανέβουν.
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 18 Μαΐου 2019 08:50
          +1
          ΔΕΔΗΠΙΧΤΟ (ΑΛΕΞ)
          Ο Duc Meehan γκρίνιαξε τον εαυτό του χθες, και σήμερα έχει ήδη αλλάξει παπούτσια, ο χαμαιλέοντας γελάει Εδώ είναι το απόσπασμά του-
          Έτσι utozh. Συσσωρεύτηκε και έσπασε. γέλιο Αντέχω, μετά αντέχω τα πάντα, "πρεσβευτή" wassat
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 18 Μαΐου 2019 09:02
          -3
          Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
          Απόσπασμα: Observer2014
          Αντί να ταξιδεύετε σε όλο τον κόσμο σαν κανονικοί άνθρωποι. Δείτε τον κόσμο. Δείξτε τον εαυτό σας.

          Δηλαδή εσύ, Σεργκέι, λες ότι είμαστε ανώμαλοι στη Ρωσία;
          Ποιος θα είναι καλύτερος από τον Πούτιν; Το ουρλιάζω εδώ και ένα χρόνο σε όλους σας.. Είναι εύκολο να κατακρίνεις, αλλά να προσφέρεις κάτι νέο..

          Ας αφήσουμε αυτό το θέμα για αργότερα.Πραγματικά όχι με την ώρα και την ώρα hiΈχουν ακόμα χρόνο να αλλάξουν κάτι.
          1. ΣΑΜΑΝ
            ΣΑΜΑΝ 18 Μαΐου 2019 09:42
            -5
            Απόσπασμα: Observer2014
            Ας αφήσουμε αυτό το θέμα για αργότερα. Πραγματικά όχι με την ώρα και την ώρα γεια Έχουν ακόμα χρόνο να αλλάξουν κάτι.

            Συμφωνώ Sergey.. hi Ξεκίνησε νωρίς.. Τα σκυλιά γαβγίζουν και θυμώνουν, θα ηρεμήσουν μέχρι το βράδυ, όπως πάντα εδώ Και μετά μπορείς ήρεμα να μιλήσεις και να ανταλλάξεις απόψεις.. hi Παιδιά τραβήξτε και όλα αυτά..
      3. 16329
        16329 18 Μαΐου 2019 09:59
        +4
        δεν έχεις πολλές κοινωνικές συντάξεις, οι συνταξιούχοι στην Ευρώπη με εταιρικές συντάξεις και οι Αμερικανοί συνταξιούχοι με προσωπικές συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις ζουν καλά, και η κοινωνική πλειοψηφία σέρνει μια μάλλον άθλια ύπαρξη παντού
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 18 Μαΐου 2019 10:37
          -2
          Απόσπασμα: 16329
          δεν έχεις πολλές κοινωνικές συντάξεις, οι συνταξιούχοι στην Ευρώπη με εταιρικές συντάξεις και οι Αμερικανοί συνταξιούχοι με προσωπικές συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις ζουν καλά, και η κοινωνική πλειοψηφία σέρνει μια μάλλον άθλια ύπαρξη παντού

          Και τι προτείνετε; Ας μετακομίσουμε όλοι στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Ας μετακομίσουμε. Ίσως τότε η κυβέρνησή μας θα ζήσει χωρίς πονοκεφάλους ως μια αξιοπρεπή σύνταξη και εισόδημα για τους Ρώσους. Ποιος τους εμποδίζει να το κάνουν αυτό; Δείξε μου ότι προσωπικά θα το σκίσω am ΠΟΥ? Δεν αρκεί η δύναμη;Πες μου τι άλλο χρειάζεται αυτή η αδέσποτη φασαρία (μιλάω για την κυβέρνηση) Πες μου στο τέλος τι τους λείπει να κάνουν στην πιο πλούσια χώρα.Αξιος αυτής της έννοιας των πολιτών.
          1. 16329
            16329 18 Μαΐου 2019 12:53
            -1
            Δεν έγραψα καθόλου γι 'αυτό και, παρεμπιπτόντως, πολλοί Ρώσοι συνταξιούχοι ξεχνούν ότι διαθέτουν διαμερίσματα που ελήφθησαν ως αποτέλεσμα δωρεάν ιδιωτικοποίησης
            Η περιουσία, παρεμπιπτόντως, είναι επίσης ένα από τα κύρια μέσα παροχής υπηρεσιών σε μεγάλη ηλικία.
    2. ψηφιακό σφάλμα
      ψηφιακό σφάλμα 18 Μαΐου 2019 08:34
      +3
      Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
      Μην ξεχνάτε τους λιμοκτονούντες συνταξιούχους και

      Κανείς δεν ξεχνιέται, τίποτα δεν ξεχνιέται ριπή οφθαλμού Και μην ξεχάσετε να αναφέρετε την "πέμπτη στήλη" στο VO hi
      1. ΣΑΜΑΝ
        ΣΑΜΑΝ 18 Μαΐου 2019 09:02
        -5
        Παράθεση από DigitalError
        Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
        Μην ξεχνάτε τους λιμοκτονούντες συνταξιούχους και

        Κανείς δεν ξεχνιέται, τίποτα δεν ξεχνιέται ριπή οφθαλμού Και μην ξεχάσετε να αναφέρετε την "πέμπτη στήλη" στο VO hi

        Υπάρχουν ήδη συμμορίες όλων των γραμμών που τρέχουν.. hi Λοιπόν, αν απλά κολλήσουν και αρχίσει η αντιπαράθεση.. Και τότε οι μείον άνθρωποι κάθονται εδώ και δήθεν ρυθμίζουν τη γνώμη των μελών του φόρουμ + -
        Έχασα 12 για το βράδυ της Πέμπτης (όταν ήδη κοιμόμουν) χεχε Κάποιος προσπάθησε όλη τη νύχτα..! Συνέχισε έτσι και μη με σπάσεις στρατιώτης
        1. ψηφιακό σφάλμα
          ψηφιακό σφάλμα 18 Μαΐου 2019 09:24
          -2
          Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
          για το βράδυ (όταν κοιμόμουν ήδη) έχασα 12

          Και δεν κοιμάσαι - έτσι θα είναι πιο αληθινό γέλιο Δεν αντιμετωπίζω μειονεκτήματα - κανείς δεν έχει ακυρώσει την ελευθερία σκέψης χαμόγελο
        2. Πασχένκο Νικολάι
          Πασχένκο Νικολάι 18 Μαΐου 2019 09:35
          +3
          Και ποιους αποκαλείτε συμμορίες όλων των ριζών; Αυτοί που διαφωνούν μαζί σας;
      2. Νίκος
        Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:38
        +1
        Παράθεση από DigitalError
        Και μην ξεχάσετε να αναφέρετε την "πέμπτη στήλη" στο VO

        Δεν θα αφήσει τον εαυτό της να ξεχαστεί. Τόσο δυνατά, η αλήθεια είναι εξίσου ηλίθια.
    3. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 18 Μαΐου 2019 09:06
      -1
      Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
      Ο Πούτιν μπορεί να μπλοφάρει, αλλά δεν λέει ψέματα

      γέλιο γέλιο γέλιο γέλιο lol lol lol νταής νταής Αχ, κουράστηκα!!! Σαμάν, δεν μπορείς! Το ότι κόντεψα να «σκίσω την κοιλιά μου» από τα γέλια είναι μισό κακό... συγχωρώ! Αλλά το γεγονός ότι το στομάχι μετά βίας χώριζε το κονιάκ και το «ελίτ» σνακ, και το παιδί, που το έφερε ο γείτονας για μια «ώρα», obocp .. kakalcya από το δυνατό γέλιο μου - αυτό θα είναι πιο σοβαρό ... ίσως τεθεί στο "πάγκο" ...α ? τι
      1. ΣΑΜΑΝ
        ΣΑΜΑΝ 18 Μαΐου 2019 09:48
        -2
        Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
        Αχ, κουράστηκα!!! Σαμάν, δεν μπορείς! Το γεγονός ότι κόντεψα να σπάσω την κοιλιά μου από τα γέλια -

        Χαίρομαι που σου άρεσε .. μην πνίγεσαι από φουντουκιές και ανανά .. γέλιο
        Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
        ίσως το βάλεις στον "πάγκο" ... ε;

        Βάζω ! Είμαι τόσο αστείος εδώ, όπως πολλοί στη Ρωσία (εκτός από τη Μόσχα). αρνητικός
        1. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 18 Μαΐου 2019 11:01
          0
          Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
          μην πνίγεστε από φουντουκιές και ανανά..

          Ευχαριστώ που με φροντίζεις! Μην ανησυχείς! Δεν έπνιξε! σύντροφος
    4. DPN
      DPN 18 Μαΐου 2019 09:46
      0
      Όπου υπάρχει σαμάνος, υπάρχει δύναμη, και το αντίστροφο, όπου υπάρχει δύναμη και σαμάνος του ίδιου πεδίου, μια μούρη και το καθήκον είναι το ίδιο: να μεθύσει τους ανθρώπους.
    5. ROSS 42
      ROSS 42 18 Μαΐου 2019 13:24
      +2
      Απόσπασμα: ΣΑΜΑΝ
      Πούτιν μπορεί να μπλοφάρει αλλά σχεδόν δεν λένε ψέματα

      Φαίνεται ότι βγάζεις συμπεράσματα από τη φράση:
      Εμείς ως μάρτυρες θα πάμε στον παράδεισο, και αυτοί απλώς θα πεθάνουν...
      σταματώ
      Και τι σκέφτηκε εδώ; Μπλόφα ή όπως πάντα;
      Στη χώρα μας, ξέρετε, το 2018 το επίπεδο μισθού για τους γιατρούς θα πρέπει να είναι 200 ​​τοις εκατό του μέσου όρου για την οικονομία της αντίστοιχης περιφέρειας και το κατώτερο και μεσαίο προσωπικό - 100 τοις εκατό. Επομένως, προχωρώ από το γεγονός ότι θα μπορέσουμε να επιτύχουμε αυτούς τους δείκτες. Σήμερα, για τους γιατρούς, είναι ήδη 180 τοις εκατό.
  5. Tank Hard
    Tank Hard 18 Μαΐου 2019 08:25
    +3
    Και ποιοι είναι οι ειδικοί; αισθάνομαι
  6. ψηφιακό σφάλμα
    ψηφιακό σφάλμα 18 Μαΐου 2019 08:32
    -6
    Στις ΗΠΑ, σχεδιάζουν να δοκιμάσουν ένα λέιζερ μάχης σε ένα σασί αυτοκινήτου - υπήρχε μια δημοσίευση τις προάλλες. Θεωρώ αυτή τη δήλωση του ΑΕΠ ως «πιάσε και προσπέρασε». Τι γίνεται όμως με το «δεν θα παρασυρθούμε σε μια νέα κούρσα εξοπλισμών», Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς; Δεν είναι περιττό με την παρουσία υπερηχητικών όπλων ως τελευταίο επιχείρημα - ίσως είναι καλύτερα να ξοδέψουμε χρήματα σε συνταξιούχους;
    1. KCA
      KCA 18 Μαΐου 2019 08:47
      +4
      Σκοπεύουν να δοκιμάσουν και οι "Peresvets" βρίσκονται ήδη σε πειραματική μάχη, ποιος προλαβαίνει ποιον;
      1. ψηφιακό σφάλμα
        ψηφιακό σφάλμα 18 Μαΐου 2019 08:53
        -2
        Παράθεση από KCA
        ποιος κυνηγάει ποιον;

        Λέτε να παρασύρουμε τις ΗΠΑ σε κούρσα εξοπλισμών;
        1. KCA
          KCA 18 Μαΐου 2019 09:41
          +4
          Λοιπόν, φυσικά και είμαστε, γιατί ο στρατιωτικός μας προϋπολογισμός είναι πάνω από 10 φορές μεγαλύτερος από τον αμερικανικό, σωστά;
          1. ψηφιακό σφάλμα
            ψηφιακό σφάλμα 18 Μαΐου 2019 09:50
            0
            Παράθεση από KCA
            σωστά;

            Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εμπλέκουμε, ότι ακριβώς το αντίθετο ριπή οφθαλμού
      2. Grigory_45
        Grigory_45 19 Μαΐου 2019 13:23
        0
        Παράθεση από KCA
        Το "Peresvets" είναι ήδη ενεργοποιημένο έμπειρο μαχητικό καθήκον

        τι μυστηριώδης όρος ..) Τι σημαίνει τουλάχιστον; ..))
        1. KCA
          KCA 19 Μαΐου 2019 14:27
          0
          Και ρωτάτε στο Υπουργείο Άμυνας, ο όρος εφαρμόζεται σε διάφορα όπλα, πιθανώς μάχιμη, αλλά αποκαλύπτονται διάφορες ελλείψεις, πιθανότατα υπάρχουν ειδικοί πολιτικοί από τον κατασκευαστή και τον κατασκευαστή
    2. Νίκος
      Νίκος 18 Μαΐου 2019 10:41
      -3
      Παράθεση από DigitalError
      Δεν είναι περιττό με την παρουσία υπερηχητικών όπλων ως τελευταίο επιχείρημα - ίσως είναι καλύτερα να ξοδέψουμε χρήματα σε συνταξιούχους;

      Μην ανησυχείς! Το Ταμείο Συντάξεων επιχορηγείται από τον προϋπολογισμό. Δεν είναι η πρώτη χρονιά
  7. σύντροφος Τσε
    σύντροφος Τσε 18 Μαΐου 2019 08:45
    -1
    Μπλόφα και άλλα
  8. vipdollar
    vipdollar 18 Μαΐου 2019 08:47
    -3
    Εάν καταρρίψετε τα S400 και S500 και τυφλώσετε τους Sputniks και τις 6000 πυρηνικές κεφαλές των ΗΠΑ όπως σχεδιάζουν, σε ένα παγκόσμιο χτύπημα στη Ρωσική Ομοσπονδία, πετώντας προς τη Ρωσία πάνω από τα κεφάλια των Μοσχοβιτών και την Αγία Πετρούπολη στον ουρανό, όπου ανατινάχτηκαν και οι τυφλωμένες πυρηνικές κεφαλές των ΗΠΑ θα πέσουν αν αρχίσουν να εκρήγνυνται πάνω από τα κεφάλια Μοσχοβιτών και Πετρούπολης σε απόσταση 400 χιλιομέτρων στον ουρανό; Για τους κατοίκους του Pomoskovie; Και τι θα γίνει με τους Μοσχοβίτες και την Αγία Πετρούπολη σε αυτή την περίπτωση;
    1. Ντίκσον
      Ντίκσον 18 Μαΐου 2019 09:19
      0
      Λοιπόν, τα Ουράλια και η Σιβηρία ..- πού αλλού; Δεν θα πετάξουν πίσω.
    2. KCA
      KCA 18 Μαΐου 2019 09:46
      +3
      Ω, πώς ταλαντεύτηκαν, από πού πήραν οι ΗΠΑ 6000 πυρηνικές κεφαλές; Το START III είναι ακόμη σε ισχύ και οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν 3 αναπτυγμένες πλατφόρμες εκτόξευσης με 741 πυρηνικές κεφαλές, ενώ η Ρωσία έχει 1 οχήματα εκτόξευσης με 481 πυρηνικές κεφαλές.
      1. υδροξ
        υδροξ 18 Μαΐου 2019 13:59
        0
        Παράθεση από KCA
        Ω, πώς ταλαντεύτηκαν, από πού πήραν οι ΗΠΑ 6000 πυρηνικές κεφαλές; Το START III είναι ακόμη σε ισχύ και οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν 3 αναπτυγμένες πλατφόρμες εκτόξευσης με 741 πυρηνικές κεφαλές, ενώ η Ρωσία έχει 1 οχήματα εκτόξευσης με 481 πυρηνικές κεφαλές.

        Προσθέστε επίσης ότι στο YBG τους το πλουτώνιο είναι ήδη σάπιο και μουχλιασμένο, ενώ το δικό μας είναι φρέσκο, ήδη λάμπει! γέλιο
      2. Grigory_45
        Grigory_45 18 Μαΐου 2019 14:59
        -1
        Παράθεση από KCA
        Το START III εξακολουθεί να ισχύει και οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν 3 αναπτυγμένες πλατφόρμες εκτόξευσης με 741 πυρηνικές κεφαλές, ενώ η Ρωσία έχει 1 οχήματα εκτόξευσης με 481 πυρηνικές κεφαλές

        Αυτά είναι τα επίσημα στοιχεία που παρέχονται από την Ουάσιγκτον. Το οποίο στη Μόσχα) ακόμη και εκεί) δεν το πιστεύουν, δηλώνοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαστρεβλώνουν (προς τα κάτω) τον αριθμό των πυρηνικών όπλων και των φορέων που διαθέτουν
    3. DPN
      DPN 18 Μαΐου 2019 09:49
      +3
      Για τους κατοίκους του Pomoskovie; Και τι θα γίνει με τους Μοσχοβίτες και την Αγία Πετρούπολη σε αυτή την περίπτωση;
      Και μένω στη Σιβηρία και δεν με νοιάζει!
  9. Πρωτόνιο
    Πρωτόνιο 18 Μαΐου 2019 09:00
    +1
    Κατασκευάστε τουρμπίνες, αξιόπιστα αεροσκάφη, φέρτε επιτέλους τους κινητήρες κοντά τους, φέρτε το VNEU στο μυαλό, και το λέιζερ και το πλάσμα, φυσικά, είναι ένα καλό, απαραίτητο πράγμα, κανείς δεν διαφωνεί, αλλά όχι επείγον. ριπή οφθαλμού
    1. KCA
      KCA 18 Μαΐου 2019 09:48
      +3
      Θα βοηθήσει με κάποιο τρόπο το VNEU στο υποβρύχιο να αναχαιτίσει τους Minutemen και τους Axes;
      1. υδροξ
        υδροξ 18 Μαΐου 2019 14:11
        -1
        Κάπως, όλοι μαζί ξέχασαν ότι πολύ πρόσφατα ο Πούτιν εξήγησε την έννοια του «προληπτικού χτυπήματος». Σε τελική ανάλυση, αυτό είναι απλώς η αραίωση της Ευρώπης από τακτικά πυρηνικά όπλα (ένα στάδιο προειδοποίησης που εκτελείται αμέσως μετά από επίθεση στη Ρωσία με πυρηνικά όπλα ή μαζική χρήση συμβατικών όπλων κατά της Ρωσίας), στη συνέχεια γειτνίαση με το προληπτικό στάδιο 1 (αντιπυραυλική άμυνα ως το πρώτο ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ στάδιο) + πλήρης κάθαρση των Ηνωμένων Πολιτειών από τον πληθυσμό (αυτό είναι το δεύτερο ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ στάδιο), που ακολουθεί συνεχώς μετά το πρώτο.
        Ή μήπως κατάλαβα κάτι λάθος;
        1. KCA
          KCA 18 Μαΐου 2019 14:27
          0
          Οι κεφαλές 1735 θα δροσίσουν τη θέρμη των Ηνωμένων Πολιτειών και η Ευρώπη δέχεται επίθεση από πυραύλους, όχι μόνο με συμβατικές κεφαλές, επίσημα σύμφωνα με τη Συνθήκη INF το βεληνεκές είναι 500 km, αλλά το Onyx και το Caliber χρησιμοποιούν έναν εκτοξευτή, είναι δυνατόν, δεν το κάνω. Μην νομίζετε ότι θα προκύψουν προβλήματα, όλη η Ευρώπη δέχεται επίθεση, αλλά στην ίδια την Ευρώπη δεν υπάρχει Συνθήκη INF, ακόμη και οι Αμερικανοί πουλάνε άξονες με βεληνεκές έως και 300 km, οι Βρετανοί έχουν πυραύλους, αλλά το βεληνεκές δεν είναι αρκετό και όσο πετούν θα αρχίσει και η απάντηση
          1. υδροξ
            υδροξ 18 Μαΐου 2019 16:20
            0
            Όχι, φυσικά, δεν θα αγγίξουμε την Ευρώπη, εκτός από τα σημεία ελέγχου, τη διοίκηση και τη βάση των δυνάμεων κατοχής: οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι δεν θα μας ξεσπάσουν την ουρά τους (εκτός αν γαβγίσουν λίγο) και αν χάσουμε λίγο οι αμέρ, τότε οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι φταίνε που δεν εκδιώχθηκαν έγκαιρα οι κατακτητές, τους δόθηκε χρόνος για αυτό, αλλά επειδή ο Ιούδας Μάρκεντ δεν έθεσε αυτή την ερώτηση όρθια, οι διάβολοι στην κόλαση δεν τον άφηναν να ξεκουραστεί. τηγάνι! γέλιο
      2. Grigory_45
        Grigory_45 18 Μαΐου 2019 14:57
        -2
        Παράθεση από KCA
        Θα βοηθήσει με κάποιο τρόπο το VNEU στο υποβρύχιο να αναχαιτίσει τους Minutemen και τους Axes;

        ούτε το λέιζερ θα τα αναχαιτίσει. Έχοντας πειραματιστεί πολύ με το Terra-3, ο N.G. Basov (Σοβιετικός και Ρώσος φυσικός, βραβευμένος με Νόμπελ φυσικής, ένας από τους συντάκτες της ιδέας να καταρρίψουν τα MIRVed ICBM με λέιζερ και ένας από τους εμπνευστές του προγράμματος Terra) είπε: «Λοιπόν, αποδείξαμε σταθερά ότι κανείς δεν θα μπορέσει να καταρρίψει μια κεφαλή BR με ακτίνα λέιζερ»
        1. KCA
          KCA 18 Μαΐου 2019 15:02
          0
          Το Terra ήταν ένα σύνολο οπτικών λέιζερ διαφορετικών σειρών, αλλά το λέιζερ ακτίνων Χ εντελώς, ανεξάρτητα από τον καιρό, την υγρασία και τη σκόνη του αέρα, από το 1966, την αρχή της δημιουργίας του Terra-3, η επιστήμη έχει πάει λίγο μακριά
          1. Grigory_45
            Grigory_45 18 Μαΐου 2019 15:12
            0
            Παράθεση από KCA
            η επιστήμη έχει προχωρήσει πολύ

            Ναι, όχι πολύ στην τεχνολογία λέιζερ. Το πρώτο λέιζερ παρουσιάστηκε στο κοινό το 1960, μισό αιώνα αργότερα το λέιζερ μπόρεσε να κάψει ένα ελαφρύ drone. Και όλα...

            Παράθεση από KCA
            πλήρες λέιζερ ακτίνων Χ

            δεν υπάρχουν λέιζερ ακτίνων Χ μάχης
            1. KCA
              KCA 18 Μαΐου 2019 15:22
              0
              Ποιος σας είπε αν υπάρχουν ή όχι, αν όχι, σε ποιο στάδιο ανάπτυξης; Όπως ήταν, ειδικά μυστικές πληροφορίες, πέντε σημεία για αποκάλυψη αμέσως, και αν υπάρχει ζημιά, τότε τουλάχιστον μια ντουζίνα
              1. Grigory_45
                Grigory_45 18 Μαΐου 2019 15:39
                -1
                καλύτερα να μην συνεχίσετε ένα κενό επιχείρημα, αλλά να ακολουθήσετε τα θέματα, ιδίως τα τεστ. Κανένα από τα υπάρχοντα (και στο εγγύς μέλλον) λέιζερ δεν μπορεί να χτυπήσει την κεφαλή BR. Το μόνο που μπορούν τώρα να κάνουν τα λέιζερ μάχης (και οι πειραματικές εγκαταστάσεις) είναι να απενεργοποιήσουν τα οπτικά ή να κάψουν κάτι μικρό και όχι πολύ γρήγορα. Πού υπάρχει πριν την ήττα των θωρακισμένων κεφαλών που πετούν σε υπερηχητικό! ..) Αλίμονο, μέχρι στιγμής αυτό είναι φαντασία
            2. KCA
              KCA 18 Μαΐου 2019 15:39
              0
              Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, σε δύο από τους γνωστούς μου, απόφοιτους MEPhI, προσφέρθηκε να πάνε στη δουλειά για τον πόλεμο, ο μισθός ήταν μέχρι 150 ρούβλια, μετά ήταν 000 $, μπορούσαν να εξοικονομήσουν το πολύ ένα χρόνο για ένα διαμέρισμα και παρείχαν στέγη, αρνήθηκαν, πήγαν στην επιστήμη, ο ένας ήταν ήδη καθηγητής, κορυφαίος ειδικός σε διεθνή έργα, για τι προσφέρονται τέτοιες γιαγιάδες; Προφανώς όχι για την ανάπτυξη χαρτιού υγείας, και θα ζητήσουν την ανάπτυξη στο ακέραιο
          2. υδροξ
            υδροξ 18 Μαΐου 2019 16:23
            0
            Δεν υπάρχει λέιζερ ακτίνων Χ στη φύση στις σύγχρονες τεχνολογίες, εκτός ίσως από το μέλλον ... ζητήσει
            1. KCA
              KCA 18 Μαΐου 2019 16:39
              0
              Νέοι φυσικοί που μόλις αποφοίτησαν από το MEPhI καλούνται στην αμυντική βιομηχανία, τους παρέχεται στέγη και καλός μισθός, γιατί; Για έλεγχο; Ο ένας ειδικός στους επιταχυντές, ο δεύτερος έκλεισε με MEPhI, πιστεύεις ότι αν εμφανιστεί λέιζερ ακτίνων Χ ή κάτι άλλο, θα σου πουν αμέσως τα πάντα; Δεν πήγαν, αλλά υπήρχαν άλλοι, 500 δολάρια το 2000 είναι υψηλότερα από τη μεσαία τάξη, περισσότερα μπορούσαν να κλαπούν
              1. υδροξ
                υδροξ 18 Μαΐου 2019 17:00
                0
                Μην θυμώνεις:: η πίστη σήμερα αξίζει περισσότερο από τα χρήματα σε ένα πορτοφόλι. ή συντάξεις στην κάρτα.
                Είμαι εξοικειωμένος με τις υποθέσεις λέιζερ από τις κορυφές από τα μέσα της δεκαετίας του '80, είδα κοψίματα παραθαλάσσιου πεύκου από απόσταση ... Ξέχασα ήδη ποιο, αλλά το λέιζερ εκεί είχε φθόριο-οξυγόνο, τεράστιο και πολύ αναποτελεσματικό (κλάσματα ενός τοις εκατό) - Δεν νομίζω ότι από τότε η επιστήμη έχει προχωρήσει πολύ περισσότερο από αυτό που με αφήνουν να δω.
                1. KCA
                  KCA 18 Μαΐου 2019 17:31
                  0
                  Ναι, γιατί είναι θυμωμένος, η συνηθισμένη κουβέντα στο φόρουμ, είναι πολλά, φίλε Οράτιο, που είναι πέρα ​​από τον έλεγχο των σοφών μας, μακριά από όλα όσα μπορούμε να ξέρουμε, μακριά από όλα θα ειπωθούν, τα πρώτα τμήματα είναι τραβώντας επιτυχώς τον ιμάντα τους, μερικές φορές χτυπάει, αλλά είναι λίγα, κυρίως υπό έλεγχο, με άντληση φορητού πυρηνικού αντιδραστήρα τουλάχιστον 30 MW ηλεκτρικής ενέργειας, μπορείτε να σκεφτείτε πολλά πράγματα, το VVR Ritm-200 παράγει 30 MW , και το υγρό μέταλλο ψυχόμενο RBN είναι σαφώς όχι μικρότερη σε ισχύ, αλλά μικρότερο σε μέγεθος
    2. ML-334
      ML-334 18 Μαΐου 2019 10:30
      0
      Ποιος θα είναι ο πρώτος που θα κατακτήσει το «ball lightning» σε αυτόν τον κόσμο, νομίζω ότι είμαστε.
  10. Irek
    Irek 18 Μαΐου 2019 09:12
    0
    Κανένας από τους δύο δεν είχε σοβαρό volvulus.
  11. knn54
    knn54 18 Μαΐου 2019 09:21
    0
    Όπως είπε ο Ostap Ibragimovich, "δεν έφτασες ποτέ στη φυσική του Kraevich" ...
  12. evgen1221
    evgen1221 18 Μαΐου 2019 11:26
    0
    Λοιπόν, επίσης drones από τα αντικείμενα ασφαλείας στο μηχάνημα για να βουτήξετε.
  13. Moor_Zeek
    Moor_Zeek 18 Μαΐου 2019 12:51
    0
    Απόσπασμα: Observer2014
    ΣΑΜΑΝ
    Ο Πούτιν μπορεί να μπλοφάρει, αλλά δεν λέει ψέματα.............
    .Όλοι «Σκοτωμένοι» Α.Α.Α.Α ΧΑΧΑ! γέλιο wassat γέλιο
    .
    Μην ξεχνάτε και τους λιμοκτονούντες συνταξιούχους και τις Ορθόδοξες Εκκλησίες.. νταή
    Ναι, είναι απλά τρελαμένοι με το λίπος. Τρώνε σαν τα άλογα. Κάθονται στα παγκάκια. Αντί να ταξιδεύουν σε όλο τον κόσμο σαν κανονικοί άνθρωποι. Δείτε τον κόσμο. Δείξτε τον εαυτό σας.

    1. Ναι, αλλάζοντας το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο γέλιο
    Υπήρχαν «κανονικές χώρες», τώρα υπάρχουν «κανονικοί άνθρωποι» καλός
    2. "Βόλτα σε όλο τον κόσμο" γέλιο
    Η φιλελεύθερη μάντρα της εποχής της περεστρόικα. Δεν ταξιδεύουν σε όλο τον κόσμο από τη λέξη καθόλου.
    Λοιπόν, εκτός από κορυφαία και μεσαία στελέχη που αποσύρθηκαν με χρυσά αλεξίπτωτα. Τέτοιο 2%.
    Οι υπόλοιποι λούζουν το δρόμο "kolo hati z vyshnevym garden" γέλιο γέλιο γέλιο

    Ποιος δεν κατάλαβε, το τελευταίο είναι το ίδιο μάντρα ριπή οφθαλμού
  14. Moreno
    Moreno 18 Μαΐου 2019 13:01
    -2
    Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, έτσι, δεν μιλάει ποτέ! Να είστε σίγουροι ότι υπάρχει ήδη!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 18 Μαΐου 2019 14:51
      0
      Παράθεση από Moreno
      Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, έτσι, δεν μιλάει ποτέ!

      φυσικά, όχι) Δεν το είπε μόνο αυτό. Είναι απαραίτητο να ανεβάσουμε τη βαθμολογία ... και να κάνουμε πατριωτικό έργο με το εκλογικό σώμα
    2. rruvim
      rruvim 18 Μαΐου 2019 18:48
      0
      Διαθέσιμος! 12 δισεκατομμύρια βρέθηκαν στο επόμενο Chekist σε τρία διαμερίσματα. Όλα είναι διαθέσιμα...
  15. FreamiL
    FreamiL 18 Μαΐου 2019 13:46
    +1
    Η κατάρριψη δορυφόρων είναι άσκοπη· κατά την εκτέλεση πυρηνικής επίθεσης με βαλλιστικούς πυραύλους, δεν θα βοηθήσει με κανέναν τρόπο, γιατί. Δεν χρειάζεται να καθοδηγούνται σε πραγματικό χρόνο, όλες οι συντεταγμένες στόχου είναι γνωστές και έχουν ήδη καθοριστεί. Αλλά δεν θα υπάρξει συμβατικός πόλεμος με το ΝΑΤΟ, μετά τον πρώτο πύραυλο κρουζ εναντίον μας, θα γίνει πυρηνικός ή μετά τον πρώτο κατεδαφισμένο αμερικανικό δορυφόρο θα γίνει επίσης πυρηνικός, ο οποίος θα τελειώσει σε μια ώρα, δεν θα υπάρχει κανείς, πουθενά και τίποτα για σκηνοθεσία
    ούτε αυτοί ούτε οι σύντροφοί μας.
  16. rruvim
    rruvim 18 Μαΐου 2019 14:09
    +1
    Νυχτερινές φαντασιώσεις του Ταξιάρχη:

    Αριθμός παραγγελίας: 5463-028-8338-TA 021
    Όνομα μοντέλου: φρουρός πυργίσκος "Peresvet"
    Forge World: Κρεμλίνο III
    Γνωστές τροποποιήσεις: I-VII
    Πλήρωμα: κανένα
    Σταθμός ηλεκτροπαραγωγής: απουσιάζει
    Βάρος: 1,1 t
    Длина: 5,3 м
    Ширина: 5,3 м
    Высота: 1,5 м
    Απόσταση από το έδαφος: καμία
    Μέγιστη ταχύτητα αυτοκινητόδρομου: καμία
    Μέγιστη ταχύτητα εκτός δρόμου: καμία
    Κύριο όπλο: 2 κανόνια λέιζερ
    Πρόσθετα όπλα: κανένα
    Οριζόντια γωνία πυροδότησης: 360 μοίρες
    Γωνία καθόδου / ανύψωσης του όπλου: 0 μοίρες / +70 μοίρες
    Πυρομαχικά κύριου όπλου: 20 φυσίγγια (από μπαταρία)
    Πυρομαχικά για πρόσθετα όπλα: κανένα
    Armor:
    Πύργος: 10 χλστ
    Ανωδομή γάστρας: 10 χλστ
    Κύριο σώμα: λείπει
    Περιχειρίδα όπλου: λείπει

    Ημερομηνία: XXI.
    Υπογραφή:
    Magos Fabrikator Borisov
  17. Κακό 55
    Κακό 55 18 Μαΐου 2019 15:05
    0
    Προφανώς, δεν είναι όλα τόσο καλά με τη διδασκαλία της φυσικής στο Κρατικό Πανεπιστήμιο του Λένινγκραντ, αφού ο Σαμ δεν γνωρίζει τις βασικές αρχές λειτουργίας των όπλων λέιζερ..
  18. Λαπουνέφσκι
    Λαπουνέφσκι 18 Μαΐου 2019 15:37
    0
    Η ερώτησή μου είναι - η κάλυψη των νεφών, οι βροχοπτώσεις, τα σύννεφα δεν αποτελούν εμπόδιο στο λέιζερ για «τυφλώσεις» δορυφόρων και πυραύλων;
    1. rruvim
      rruvim 18 Μαΐου 2019 23:13
      0
      Prokhor. Κάνεις την ίδια ερώτηση σε διαφορετικά θέματα. Θα ρωτήσω. Έχετε δει ουράνιο τόξο; Πόσα φάσματα υπάρχουν; Εδώ είναι η απάντηση.
      1. Λαπουνέφσκι
        Λαπουνέφσκι 19 Μαΐου 2019 00:06
        0
        Με μπερδεύεις με κάποιον άλλον. Ρώτησα για το λέιζερ και τον καιρό για πρώτη φορά.
        1. rruvim
          rruvim 19 Μαΐου 2019 00:09
          0
          Καλός. Σκέψου μόνος σου. Σε ποιο φάσμα λειτουργεί ένα λέιζερ ακτίνων Χ;
          1. Λαπουνέφσκι
            Λαπουνέφσκι 19 Μαΐου 2019 10:15
            0
            Υπάρχει κάτι μεταξύ υπεριώδους ακτινοβολίας και ακτινοβολίας γάμμα .... Εν ολίγοις, δεν είμαι μπουμ σε αυτό))
        2. Vardan-M
          Vardan-M 19 Μαΐου 2019 03:11
          0
          Μιλώντας για «κακές» καιρικές συνθήκες για επίθεση με λέιζερ, δεν πρέπει να ξεχνάμε τη δύναμη.
          Πώς φαντάζεστε τη διασπορά ενός συνηθισμένου λέιζερ 100 kW;
          Είμαι σίγουρος ότι οποιαδήποτε ομίχλη θα εξατμιστεί αμέσως και μια ευρεία ζώνη διαφάνειας σχηματίζεται επίσης γύρω από τη δέσμη λόγω της διαφοράς θερμοκρασίας. Αλλά μπορείτε επίσης να επιλέξετε ειδικά τα χαρακτηριστικά της ακτινοβολίας ειδικά για αυτήν την περίπτωση.
  19. AwaZ
    AwaZ 19 Μαΐου 2019 06:55
    +2
    όλα αυτά θυμίζουν τον αγώνα των εξοπλισμών της εποχής SDI: οι Αμερικανοί σκέφτονται μια τρελή ιδέα και υπάρχουν «ενθουσιαστές» στη Ρωσία (ΕΣΣΔ) που συλλαμβάνουν αυτήν την ιδέα, αντλούν δισεκατομμύρια ρούβλια και ως αποτέλεσμα, είτε απλά πετάξτε τα χρήματα, και στην περίπτωσή μας απλά θα λεηλατηθούν. Άλλωστε, ούτε το Su 57 ούτε το Armata επρόκειτο να παραχθούν μαζικά και τα χαρακτηριστικά και των δύο αυτών αντικειμένων, μέχρι στιγμής, δεν έχουν μεταφερθεί στα δηλωμένα. Και θα σιωπήσω για την κατασκευή του Πολεμικού Ναυτικού ... Εσείς οι ίδιοι τα ξέρετε όλα ...
    Φαίνεται ότι ο αρχιστράτηγος δεν καταλαβαίνει πια για τι πράγμα μιλάει
    1. Λαπουνέφσκι
      Λαπουνέφσκι 19 Μαΐου 2019 10:17
      +1
      Ή ο Γενικός Διοικητής υποβλήθηκε σε ειδική πλύση εγκεφάλου από όλους αυτούς τους «επιστήμονες και στρατηγούς».
      1. Tektor
        Tektor 19 Μαΐου 2019 22:32
        0
        Τι ξέρω για το Peresvet; Αφού ο Πούτιν ανακοίνωσε γι 'αυτόν την 1η Μαρτίου 18, πέρασαν τα ακόλουθα μηνύματα:
        - το μήνυμα των "φυσικών" ότι πλησίασαν το θεωρητικό όριο για την απόκλιση της δέσμης λέιζερ ... στο 3ο τέταρτο του 18, μάλλον?
        - μετά από μια παρόμοια αναφορά στα 19, ο Πούτιν ρωτήθηκε ότι δεν ανέφερε τον Peresvet και η σχεδόν κατά λέξη απάντησή του: "Όχι, όχι: ο στρατός αναφέρει ότι ο Peresvet υπερβαίνει τις αναφερόμενες απαιτήσεις ..."
        - και τώρα στο κανάλι Zvezda υπήρχε ένα μήνυμα σχετικά με την ικανότητα του Peresvet να απενεργοποιεί τους δορυφόρους. Εκείνοι. Το Peresvet έχει ήδη τοποθετηθεί ως αντιδορυφορικό όπλο. Και αυτό είναι εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες χιλιόμετρα σε εμβέλεια ... Αλλά αν είναι έτσι, τότε ό, τι πετάει πιο κοντά μπορεί επίσης να χτυπηθεί ...
        1. Λαπουνέφσκι
          Λαπουνέφσκι 20 Μαΐου 2019 00:05
          0
          Με βασανίζουν ασαφείς αμφιβολίες .... Οι δορυφόροι μας του Roskosmos και του Ragozin δεν μπορούσαν κανονικά να τεθούν σε τροχιά, υπήρχαν τόσα ατυχήματα οχημάτων εκτόξευσης .... Και εδώ τέτοια επιτεύγματα και πάθη είναι άμεσα ....
  20. aries2200
    aries2200 19 Μαΐου 2019 14:46
    0
    Θα είχαν πυροβολήσει τουλάχιστον μια φορά .. σύμφωνα με τους αντιπάλους, αλλιώς μόνο μια φωτογραφία από το περιοδικό Youth Technique για το 1980 ....