Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έλαβε ηλεκτρομαγνητικούς πυραύλους κρουζ

84
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ υιοθέτησε πυραύλους κρουζ με παλμικούς ηλεκτρομαγνητικούς εκπομπούς που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος CHAMP (Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project). Νέοι πύραυλοι υποτίθεται ότι θα χρησιμοποιηθούν για την απενεργοποίηση των εχθρικών ηλεκτρονικών συστημάτων.


Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έλαβε ηλεκτρομαγνητικούς πυραύλους κρουζ


Όπως αναφέρθηκε, οι εργασίες για το έργο πραγματοποιήθηκαν από τρεις αμερικανικές εταιρείες ταυτόχρονα - Boeing, Raytheon και Lockheed Martin. Η πρώτη επιτυχημένη δοκιμή του νέου πυραύλου ήταν το 2012, όταν ένας μόνος εκτοξευμένος πύραυλος μπόρεσε να απενεργοποιήσει διαδοχικά επτά διαφορετικούς στόχους σε μια πτήση χρησιμοποιώντας έναν πομπό, ο οποίος είναι ένα ισχυρό magnetron που εκπέμπει μικροκύματα. Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, όσον αφορά την πρόσκρουση, είναι συγκρίσιμη με μια ατομική έκρηξη αέρα, αλλά επηρεάζει μόνο τα ηλεκτρονικά.

Ως φορέας του «μικροκυμάτων» επιλέχθηκε ο πύραυλος κρουζ AGM-86 με βεληνεκές περίπου 1100 km (700 μίλια). Ο εγκατεστημένος ισχυρός παλμικός ηλεκτρομαγνητικός πομπός είναι ικανός να κατευθύνεται σε αντικείμενα όταν τα προσπερνάει, απενεργοποιώντας εντελώς όλα τα ηλεκτρονικά. Ένας πύραυλος μπορεί να παράγει έως και εκατό ηλεκτρομαγνητικά «βολέ».

Το 2016, ο ηλεκτρομαγνητικός πομπός οριστικοποιήθηκε, αλλά οι λεπτομέρειες των βελτιώσεων δεν αποκαλύφθηκαν.

Σύμφωνα με το Forecast International, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει ήδη λάβει περίπου 20 νέους πυραύλους, τους οποίους θα μεταφέρουν στρατηγικά βομβαρδιστικά B-52 Stratofortress. Όλοι οι πύραυλοι είναι εντελώς έτοιμοι για χρήση.
84 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 22 Μαΐου 2019 19:01
    -12
    Ο Shaw Stirlitz μου φαίνεται: "Αυτοί οι έξυπνοι "αποφάσισαν ότι μπορείς να κερδίσεις τον πόλεμο με κουμπιά. Έτσι αυτά τα κουμπιά θα τους καταστρέψουν"
    1. Maz
      Maz 22 Μαΐου 2019 19:36
      -6
      Πώς εμφανίζονται ακριβώς στην ώρα τους; Στην αρχή, έφτασαν στο Ιράν, μετά εμφανίστηκε μια βόμβα από χυτοσίδηρο, μετά αμέσως ένα όπλο λέιζερ, τώρα ένα μαγνήτρον στο CD. Σαν χυτοσίδηρος, θα συντρίψει ένα υπόγειο εργοστάσιο και αποθήκες, ένα όπλο λέιζερ θα προστατεύσει από τους ιρανικούς πυραύλους και ένα μαγνήτρον θα καταστρέψει όλα τα ηλεκτρονικά των όπλων αεράμυνας και άλλα πράγματα και θα πάρει το Ιράν με γυμνά χέρια. Αναρωτιέμαι τι ευγενικοί και φιλάνθρωποι Αμερικανοί θείοι και θείες βρήκαν εκεί.
      1. βολβοί
        βολβοί 23 Μαΐου 2019 00:27
        +4

        Το κύριο ερώτημα είναι: πόσο μακριά δρα η παρόρμηση;



    2. Diana
      Diana 23 Μαΐου 2019 00:30
      +2
      Αυτός δεν είναι ο Stirlitz - αυτός είναι ένας Γερμανός στρατηγός - ένας διοικητής σώματος σε μια συνομιλία με τον Stirlitz στο τρένο. «Αυτοί [οι Αμερικανοί] θα βυθιστούν στη δική τους τεχνολογία και θα τους καταστρέψει». Αντίο - όχι ξεπεσμένος. Μάλλον το αντίθετο.
    3. Γκόγια
      Γκόγια 23 Μαΐου 2019 10:21
      +6
      Φυσικά, όλα πάνε στραβά για αυτούς ... Οι πατριώτες μας φώναξαν για την Αλαμπούγκα μας - καπετς αμ. Τώρα έχουμε ήδη βάλει τα δικά μας σε λειτουργία, οι δικοί μας φωνάζουν - σκουπίδια και δεν θα λειτουργήσουν .... Λογικό είναι.
      Εάν οι διευθυντές μας πριόνιζαν τον προϋπολογισμό όχι τόσο με ζήλο και οι επιστήμονες θα είχαν φύγει για ζωή και δουλειά, τότε η Alabuga θα πετούσε ήδη. Θα υπήρχε ισοτιμία.
      1. qqqq
        qqqq 24 Μαΐου 2019 09:15
        +2
        Παράθεση από Γκόγια
        Εάν οι διευθυντές μας πριόνιζαν τον προϋπολογισμό όχι τόσο με ζήλο και οι επιστήμονες θα είχαν φύγει για ζωή και δουλειά, τότε η Alabuga θα πετούσε ήδη.

        Οι μάνατζερ είναι ιεροί, αλλά επιστήμονες, μηχανικοί και άλλοι τεχνικοί, γιατί χρειάζονται; Ζητούν μόνο μισθούς, αλλά αν δεν ξόδευαν χρήματα για αυτούς, τότε η οικονομία μας θα ανέβαινε με πρωτοφανή ρυθμό. Και γιατί χρειαζόμαστε την Alabuga, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μας είχαν πουλήσει (ίσως και δωρεάν) τους πυραύλους τους. Και ο προϋπολογισμός μπορεί να κοπεί έξυπνα μεταξύ τους.
        1. απρόθυμος αδελφός
          απρόθυμος αδελφός 24 Μαΐου 2019 09:35
          +2
          Παράθεση από qqqq
          Οι μάνατζερ είναι ιεροί, αλλά επιστήμονες, μηχανικοί και άλλοι τεχνικοί, γιατί χρειάζονται;

          γέλιο Περίπου μια τέτοια στάση είναι, χωρίς σαρκασμό. Για να πούμε την αλήθεια, όλοι αυτοί οι επιστήμονες, μηχανικοί, τεχνικοί που ονομάσατε, χάρη σε μια τέτοια στάση, έχουν εκφυλιστεί και τεμαχιστεί εδώ και δεκαετίες. Επομένως, το να κλέβουμε λιγότερο και να βάλουμε περισσότερα στην επιχείρηση είναι μια καλή ιδέα, μόνο που δεν θα βοηθήσει τη νεκρή μας μηχανολογία. Μάλλον, ποιος στο θέμα το κατάλαβε αυτό. Γι' αυτό κλέβουν, όπως την τελευταία μέρα.
          1. qqqq
            qqqq 24 Μαΐου 2019 14:28
            +2
            Δεν διαφωνώ, ο σαρκασμός είναι από απελπισία, ο ίδιος ο τεχνικός τα βλέπει όλα με τα μάτια του.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. machinistvl
    machinistvl 22 Μαΐου 2019 19:13
    +7
    Κάτι πολύ παρόμοιο με fake news. Από πού προέρχεται τόση ενέργεια για τη δημιουργία τόσο ισχυρών ηλεκτρομαγνητικών παλμών; Και πώς αισθάνεται τα ηλεκτρονικά του ίδιου του πυραύλου; Σε αυτό, ότι οι παρορμήσεις δεν λειτουργούν;!!!
    1. Ρίκο
      Ρίκο 22 Μαΐου 2019 19:25
      + 14
      γιατί όχι, είναι η μέγιστη ισχύς. Εκδίδεται σε σύντομο χρονικό διάστημα και όχι, δεν λειτουργεί, αφού υπάρχει θωράκιση με κατευθυντική κεραία.
      1. machinistvl
        machinistvl 22 Μαΐου 2019 19:35
        -7
        Ευχαριστώ για την εξήγηση και για την αρνητική ψήφο! Υπάρχει προστασία, όλος ο ηλεκτρολογικός εξοπλισμός στον οποίο θα «στοχεύσει» αυτός ο πύραυλος θα πρέπει να είναι θωρακισμένος
        1. Ρίκο
          Ρίκο 22 Μαΐου 2019 19:44
          +1
          το μείον δεν είναι δικό μου γιατί είναι αδιάφοροι για μένα.
    2. KCA
      KCA 22 Μαΐου 2019 19:50
      0
      Ναι, φυσικά ψεύτικο, πού θα πάρει ο πύραυλος ενέργεια για EMP, επαρκή για την έξοδο ηλεκτρονικών, και μάλιστα περισσότερες από μία φορές; Μόνο μια γεννήτρια εκρηκτικών, αλλά φυσικά θα λειτουργήσει μόνο μία φορά
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. καταιγίδα
        καταιγίδα 24 Μαΐου 2019 17:56
        0
        Ένας πύραυλος κρουζ μπορεί να φέρει πολλές εκρηκτικές γομώσεις και να τις εκτοξεύσει σε ορισμένα σημεία της διαδρομής του.
        Πέταξα μια γόμωση, κατεβαίνει σιγά σιγά με αλεξίπτωτο και δίνει χρόνο στο CR να πετάξει σε απόσταση ασφαλείας, μετά ακολουθεί ένα μεγάλο BOOM !!!!
        Και έτσι επτά φορές......
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Ken71
          Ken71 22 Μαΐου 2019 21:08
          -4
          Αλλά δεν αυτοκαταστρέφεται. Και υπάρχει ένα magnetron :)
          1. KCA
            KCA 22 Μαΐου 2019 21:11
            +1
            Η APU ενός πυραύλου cruise δεν αρκεί καν για φούρνο μικροκυμάτων
            1. Ken71
              Ken71 22 Μαΐου 2019 21:16
              -2
              Με την ευκαιρία, ναι. Συνήθως υπάρχει μπαταρία. Πιθανώς σε αυτή την περίπτωση, αν κρίνουμε από τον τελικό αριθμό παλμών - τελικά, όχι από την μπαταρία, αλλά κάπως διαφορετικά.
              1. KCA
                KCA 22 Μαΐου 2019 21:27
                +3
                Πώς αλλιώς μπορείτε να πάρετε ενέργεια; Ακόμα κι αν πρόκειται για πολύ σύντομους παλμούς, είναι απαραίτητο να φορτιστούν τα ιονιστικά, πού πρέπει να τοποθετηθούν; Είναι και αυτό ένα ολόκληρο φορτηγό, δεν υπάρχουν θαύματα
                1. Λάθος
                  Λάθος 23 Μαΐου 2019 05:46
                  +3
                  Παράθεση από KCA
                  Πώς αλλιώς μπορείτε να πάρετε ενέργεια;
                  Προαιρετικά - η επιλογή μέρους της ισχύος από τον ρότορα του κινητήρα turbofan σε μια ηλεκτρική γεννήτρια.
                  1. KCA
                    KCA 23 Μαΐου 2019 06:37
                    +1
                    Λοιπόν, η επιλογή για τη γεννήτρια, το EMP δεν είναι ένας λαμπτήρας που λάμπει, είναι μια ώθηση, μια στιγμιαία παροχή πολύ μεγάλης ενέργειας χρειάζεται για μια ώθηση, ούτε μία ηλεκτρική γεννήτρια δεν μπορεί να το προσφέρει αυτό, χρειάζεστε μια μπαταρία ιονιστών, Όσο μεγαλύτερη είναι η χωρητικότητα και, κατά συνέπεια, ο όγκος και η μάζα των ιονιστών, τόσο μεγαλύτερη είναι η ισχύς του παλμού, πώς να τα τοποθετήσετε στο CD; Ρυμούλκηση σε τρέιλερ; Τα λέιζερ απαιτούν υγιή φορτηγά, δεξαμενές ή πλοία γενικά, όχι λιγότερο για έναν εκπομπό EMP, μια παραλλαγή ελάχιστων διαστάσεων, χωρίς ιονιστές και με τεράστια ισχύ EMP - μια γεννήτρια εκρηκτικών, χοντρικά εκρηκτικά τυλιγμένα σε σύρμα, αλλά θα λειτουργήσει μόνο 1 φορά, εξερράγη και δεν υπάρχει γεννήτρια, ούτε πύραυλος, ούτε ηλεκτρονικά
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 23 Μαΐου 2019 11:20
                      +2
                      Παράθεση από KCA
                      Λοιπόν, η επιλογή για τη γεννήτρια, το EMP δεν είναι ένας λαμπτήρας που λάμπει, είναι μια ώθηση, μια στιγμιαία παροχή πολύ μεγάλης ενέργειας χρειάζεται για μια ώθηση, ούτε μία ηλεκτρική γεννήτρια δεν μπορεί να το προσφέρει αυτό, χρειάζεστε μια μπαταρία ιονιστών

                      η ιονιστική δεν είναι τόσο μαζική και συνολικά. Ίσως, επιπλέον, υπάρχει κάποιο είδος χημικής μπαταρίας με μικρή διάρκεια ζωής. Επιπλέον, για να λάβετε μια μέγιστη ώθηση σε χιλιοστά του δευτερολέπτου, δεν απαιτούνται ορισμένες υπερ-ισχυρές πηγές. Το φλας στην κάμερα μπορεί να τυφλώσει, αλλά τροφοδοτείται από μια μπαταρία AA ...
                      1. KCA
                        KCA 24 Μαΐου 2019 20:33
                        0
                        Οι ιονιστές είναι διαφορετικοί, το ερώτημα είναι η αποθηκευμένη ενέργεια, 1 φαράντ ανά 2,5 βολτ είναι μικρό και 1 φαράντ ανά 1000 βολτ δεν είναι πλέον μικρό, η EMP για την καταστροφή ηλεκτρονικών υπολογιστών υπολογίζεται σε μεγαβάτ, αυτό δεν είναι φλας κάμερας, αναβοσβήνει τουλάχιστον 1 δισεκατομμύριο φορές περισσότερο από το πιο απροστάτευτο τρανζίστορ φαινομένου πεδίου φλας, ξοδέψτε ενέργεια όπως σε θερμοπυρηνική έκρηξη, αλλά το τρανζίστορ θα λειτουργήσει, χρειάζεστε έναν παλμό μεγα-γιγαβάτ μία φορά
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 24 Μαΐου 2019 21:05
                        0
                        Παράθεση από KCA
                        Το EMP για την καταστροφή των ηλεκτρονικών υπολογίζεται σε μεγαβάτ, αυτό δεν είναι φλας κάμερας

                        φυσικά) Σας έφερα μια κάμερα ως αναλογία - σαν μια μπαταρία δακτύλου, στην οποία η γάτα έκλαιγε ενέργεια - και χάρη στο σύστημα αποθήκευσης ενέργειας, μπορεί να δώσει μια καλή ώθηση. Το ίδιο είναι και εδώ. Ακόμη και ένας συνηθισμένος κόντερ μπορεί να δώσει μια καλή ώθηση (αν και εξοικονομεί για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά το επιστρέφει γρήγορα). για να μην αναφέρουμε πιο σοβαρά προϊόντα. Άρα οι αμφιβολίες είναι αβάσιμες. διαφωνούμε για το τίποτα - αυτό είναι γνωστό από παλιά στα ηλεκτρονικά. Όλα έχουν να κάνουν με τη σύγχρονη υλική βάση. Σε έναν πύραυλο, μάλλον δεν είναι ηλεκτρολίτης 4700 μικροφαράντ, αλλά κάτι τάξεις μεγέθους πιο σοβαρό. Υπάρχουν επίσης πολλαπλασιαστές τάσης, επομένως η κύρια πηγή μπορεί να μην είναι kilovolt. Γενικά, η περίληψη είναι σαφής - είναι πολύ πιθανό να δημιουργηθεί μια γεννήτρια παλμών τόσο μικρού μεγέθους. Δεν εκπέμπει ενέργεια συνεχώς, αλλά δημιουργεί ισχυρές παρορμήσεις με κάποια (πιστεύω, ένα λεπτό ή περισσότερο) περίοδο
                      3. KCA
                        KCA 24 Μαΐου 2019 21:45
                        0
                        Δείτε πώς μπορείτε να πετύχετε έναν στόχο EMP χωρίς να καείτε; Θωράκιση, τι είδους θωράκιση μπορεί να έχει η KR; Μην γράφετε βλακείες, καλά, τι είδους ενέργεια μπορούν να έχουν οι μπαταρίες των δακτύλων; Το IlonnachevseMask τοποθετεί 18650 μπαταρίες δακτύλων Panasonic 7104 στην Tesla, είναι γίγαντας; 100 τόνοι κίνηση; Όχι, μεταφέρει το κάθισμα μερικών ατόμων, σε παρόρμηση, έχοντας φορτίσει τους ιονιστές, περισσότερα, χιλιάδες, και έχει μετακινήσει χίλια άτομα κατά 0,000001 χλμ.
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 25 Μαΐου 2019 08:54
                        0
                        Παράθεση από KCA
                        Δείτε πώς μπορείτε να πετύχετε έναν στόχο EMP χωρίς να καείτε;

                        ακτινοβολούν με κατευθυντική κεραία. Παρεμπιπτόντως, το εγχώριο "Knapsack" λειτουργεί με μια πολύ παρόμοια αρχή. Και γενικά όλα τα μέσα ηλεκτρονικού πολέμου

                        Παράθεση από KCA
                        Μην γράφετε βλακείες, καλά, τι είδους ενέργεια μπορούν να έχουν οι μπαταρίες των δακτύλων;

                        αρκετά για να «φουσκώσει» αρκετές φορές ακόμα και με σοβαρό ξέσπασμα. Είναι όλα σχετικά με την αποθήκευση ενέργειας, η οποία δίνει την ώθηση. η πρωταρχική πηγή μπορεί να μην είναι τρελά ισχυρή. να «πυροβολήσει» μια φορά με παρόρμηση

                        Γενικά δεν μιλάμε για τίποτα. Δεν γνωρίζουμε τι είδους πηγή χρησιμοποιείται για την τροφοδοσία της γεννήτριας, όπως ακριβώς ο τύπος της ίδιας της γεννήτριας μικροκυμάτων. Οι λεπτομέρειες της εξέλιξης παραμένουν κρυφές. Εργαζόμαστε επίσης σε ένα παρόμοιο σχέδιο - R&D Alabuga, τη δημιουργία μιας συμπαγούς παλμικής γεννήτριας μικροκυμάτων που θα τοποθετηθεί αντί για μια κεφαλή σε έναν τακτικό πύραυλο κρουζ. Το KRET το κάνει αυτό, και ακόμη λιγότερα είναι γνωστά για την Alabuga παρά για το προϊόν της Boeing.
                        Πραγματοποιήθηκε μια πολύ σοβαρή θεωρητική αξιολόγηση και πρακτική εργασία σε εργαστηριακά μοντέλα και εξειδικευμένα πεδία εκπαίδευσης, κατά την οποία καθορίστηκε η ονοματολογία των ηλεκτρονικών όπλων και ο βαθμός της επίδρασής τους στον εξοπλισμό. Αυτή η πρόσκρουση μπορεί να ποικίλλει σε ένταση: από τη συνήθη επίδραση παρεμβολής με την προσωρινή απομάκρυνση των οπλικών συστημάτων και του στρατιωτικού εξοπλισμού του εχθρού μέχρι την πλήρη ηλεκτρονική καταστροφή του, που οδηγεί σε ενεργητική, καταστροφική βλάβη στα κύρια ηλεκτρονικά στοιχεία.
                        - είπε κάποτε ο Vladimir Mikheev, σύμβουλος του πρώτου αναπληρωτή επικεφαλής του KRET

                        Παρεμπιπτόντως, το τροφοδοτικό για το CHAMP αναπτύχθηκε στα Εθνικά Εργαστήρια Sandia - και είναι διάσημα για τις μεγασυσκευές τους (τουλάχιστον τη μηχανή Z τους)
                2. μαύρη γάτα
                  μαύρη γάτα 24 Μαΐου 2019 16:43
                  0
                  Και πού παίρνουν ρεύμα τα αεροπλάνα, τι κουβαλούν μπαταρίες και σε τι διαφέρει από αυτά ένας πύραυλος κρουζ, ω ναι, όχι αεροσυνοδός χαμόγελο
                  1. KCA
                    KCA 24 Μαΐου 2019 20:22
                    0
                    μολις πηγα στο φορουμ δεν εχω πικρινει ακομα θα απαντησω υπαρχει ενα APU στα αεροπλανα - βοηθητικο δυναμο τουρμπινα με ηλεκτρικη γεννητρια αν χρειαστει κατι προεξεχει πισω απο το SU -34, αυτή είναι η APU, η APU είναι επίσης τοποθετημένη στο CD για να τροφοδοτεί το GOS, αλλά αυτά είναι ψίχουλα, δεν μπορείτε καν να ξεκινήσετε ένα φορτηγό από αυτά, όχι σαν λέιζερ shmasers για piu-piu
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 24 Μαΐου 2019 21:10
                    0
                    Παράθεση από blackcat
                    Και πού παίρνουν ρεύμα τα αεροπλάνα, τι κουβαλούν μπαταρίες

                    συμπεριλαμβανομένων των μπαταριών) μερικά. Και έτσι - από την APU, βοηθητική μονάδα ισχύος, στη συνέχεια - από τον κύριο κινητήρα (όταν λειτουργεί).
    4. Χοκούνιν
      Χοκούνιν 23 Μαΐου 2019 05:22
      -3
      ναι, το Χόλιγουντ άρχισε ξανά τη δουλειά του, καθώς στις μέρες της ΕΣΣΔ το αμερικανικό πρόγραμμα Star Wars και οι φανταστικές περιπέτειες των Αμερικανών στο φεγγάρι αποδείχτηκαν σαθρές))))
      1. NordOst16
        NordOst16 23 Μαΐου 2019 14:12
        0
        Γι' αυτό πιστεύετε ότι το σεληνιακό πρόγραμμα ήταν σιχαμένο;
        1. Χοκούνιν
          Χοκούνιν 23 Μαΐου 2019 18:04
          -1
          είναι όλα μόνο το Χόλιγουντ και τίποτα περισσότερο. Οι αστροναύτες που υποτίθεται ότι βρίσκονταν στο φεγγάρι έπρεπε να αρρωστήσουν από ασθένεια ακτινοβολίας από κοσμική ακτινοβολία έξω από την προστασία της μαγνητικής ασπίδας της Γης, και τουλάχιστον δεν έκαναν χέννα, ούτε ένα μάτι.
          1. NordOst16
            NordOst16 24 Μαΐου 2019 09:44
            -1
            Μμμ... πώς δεν ξεκίνησε ο μαζικός θάνατος των αστροναυτών στον ISS;
            Ναι, και με την ίδια επιτυχία μπορούμε να πούμε ότι ο Gagarin δεν πέταξε στο διάστημα και ήταν παραγωγή.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. NordOst16
                NordOst16 24 Μαΐου 2019 12:29
                -1
                Α, τι επιθετικότητα, σωστά λένε, αν είναι λίγα τα μυαλά στο κεφάλι, τότε μόνο η επιθετικότητα μένει.
                Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω ότι το επίπεδο ακτινοβολίας στον ISS είναι χαμηλότερο από αυτό που έλαβαν οι αστροναύτες. Αλλά χάρη στην επιλογή της τροχιάς, είναι πολύ πιθανό να μειωθεί το επίπεδο έκθεσης του πληρώματος στις ελάχιστες τιμές κατά τη διέλευση των πεδίων ακτινοβολίας της Γης (όπου το επίπεδο ακτινοβολίας θα είναι μέγιστο λόγω της "συγκέντρωσης" φορτισμένων σωματιδίων εκεί).
                Επιπλέον, βρίσκονταν στο διάστημα πολύ λιγότερα από όσα ξοδεύουν τώρα οι αστροναύτες στον ISS.
                Δυστυχώς, μια αντικειμενική ματιά στο πρόβλημα είναι ήδη μια αδύνατη δουλειά για άτομα σαν εσάς, επειδή η σταθερότητα σας έπληξε προφανώς ήδη από την 6η εβδομάδα της εμβρυϊκής ανάπτυξης. Αλλά μην στεναχωριέσαι, δεν είναι όλοι δεδομένοι, και το μυαλό φέρνει πολλή θλίψη.
    5. Γκόγια
      Γκόγια 23 Μαΐου 2019 10:22
      0
      Πώς νιώθετε γύρω από τον φούρνο μικροκυμάτων σας; Η μεταλλική θωράκιση δεν έχει ακυρωθεί. Πώς νιώθετε τα ηλεκτρονικά στο Awax;
    6. Grigory_45
      Grigory_45 23 Μαΐου 2019 11:16
      +2
      Παράθεση από machinistvl
      Κάτι πολύ παρόμοιο με fake news.

      και το "Alabuga" μας δεν είναι ψεύτικο;)) Ένα πλήρες λειτουργικό ανάλογο του CHAMP, που βασίζεται στις ίδιες φυσικές αρχές.
      Και, μια άλλη ερώτηση - πώς δεν μπλοκάρει ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου;)) Μάλλον, οι κατευθυντικές κεραίες στέκονται, τι νομίζετε;
      1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
        0
        Οι Αμερικανοί είναι ηλίθιοι, όπως είπε ο Ζαντόρνοφ, και ως εκ τούτου δεν μπορούν να κάνουν τίποτα αξιόλογο. Και αυτός ο νέος μηχανισμός τους δεν είναι ικανός για τίποτα, σκέτη επίδειξη. Εδώ οι έξυπνοι Ρώσοι σχολιαστές έχουν ήδη αποδείξει ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει. Ναι, εξάλλου, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι έκλεψαν όλα τα λεφτά εκεί, αλλά έκαναν μπούρδες και είπαν ότι δεν έχουν ανάλογες στον κόσμο.
  3. StudentVK
    StudentVK 22 Μαΐου 2019 19:15
    +1
    Έχουμε ήδη κάνει το ίδιο έργο εδώ και πολύ καιρό, όπως το όνομα είναι Elabuga (αυτό δεν είναι ακριβές)
    1. Βλαδίμηρος61
      Βλαδίμηρος61 22 Μαΐου 2019 19:40
      +2
      Απόσπασμα: StudentVK
      όπως το όνομα του elabuga (αυτό δεν είναι ακριβές)

      Δείτε, σίγουρα! Γράψαμε για αυτό το 2018, αυτό είναι μια ολόκληρη σειρά εξελίξεων.
      Όλα τα χαρακτηριστικά απόδοσης του νέου όπλου είναι ένα μεγάλο μυστικό της Πατρίδας. Μόνο η έννοια των πιθανών δυνατοτήτων μάχης της Alabuga είναι ξεκάθαρη. Το συγκρότημα έχει σχεδιαστεί για να απενεργοποιεί (με την πλήρη έννοια της λέξης «καίωμα») όλο τον ραδιοηλεκτρονικό εξοπλισμό πλοίων επιφανείας, εχθρικά αεροσκάφη (αεροπλάνα, ελικόπτερα, drones, πυραύλους κρουζ), επικοινωνίες και έλεγχο μονάδων εδάφους.

      Πηγή: https://fishki.net/anti/2600139-kompleks-alabuga-oruzhie-byjuwee-jelektromagnitnym-impulysom.html © Fishki.net

      Δεν ξέρω για το δικό μας, αλλά έχουν μια ακτίνα "ήττας" μόνο 4-4,5 km και πρέπει επίσης να πετάξετε στο σωστό μέρος. Και πόσο μακρύτερα πετούν οι απόγονοί τους, το «Διαμέτρημα» μας και έτσι το ξέρουν όλοι.
      1. KV-2
        KV-2 22 Μαΐου 2019 19:47
        +2
        Σύμφωνα με την Daily Mail, σήμερα η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει ήδη λάβει περίπου 20 πυραύλους CHAMP, και είναι πλήρως έτοιμοι για μάχη. Κάθε ένας από τους πύραυλους είναι ικανός να παράγει έως και 100 ηλεκτρομαγνητικά «βολέ» κατά τη διάρκεια της πτήσης.
        Το CHAMP βασίζεται στον πύραυλο cruise AGM-86 και έχει βεληνεκές περίπου 700 μίλια (1100 km). Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με έναν ισχυρό παλμικό ηλεκτρομαγνητικό πομπό ικανό να κατευθύνει την πρόσκρουση σε αντικείμενα όταν περνά από κοντά τους. Η περιγραφή του CHAMP υποδεικνύει ότι η δράση του πομπού απενεργοποιεί πλήρως όλα τα ηλεκτρονικά - απενεργοποιεί το ηλεκτρικό δίκτυο και προκαλεί τα μικροτσίπ να «καούν» ακόμη και πριν ενεργοποιηθούν οι μηχανισμοί προστασίας. Ταυτόχρονα, είναι σχεδόν αδύνατο να χτυπηθεί ένας τέτοιος πύραυλος - πετά σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα και καταφέρνει να κάψει τον εξοπλισμό ραντάρ πριν προλάβει να εντοπίσει ή να μεταδώσει τις συντεταγμένες του στόχου.

        Αυτά είναι τα πράγματα.
        1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
          0
          Αν αυτό είναι αλήθεια, τότε οι υποθέσεις μας είναι κακές. Τι περιμένατε όλοι; Ότι Ρώσοι επιστήμονες, έχοντας χρηματοδότηση «δεκάρας», θα δημιουργήσουν ένα θαυματουργό όπλο; Όχι παιδιά, δεν υπάρχουν τέτοια θαύματα. Συγκρίνετε την οικονομία τους και τη δική μας, τον στρατιωτικό προϋπολογισμό τους και τον δικό μας. Εδώ είναι η απάντηση.
      2. Μάκη Αβελιέβιτς
        Μάκη Αβελιέβιτς 22 Μαΐου 2019 20:43
        +5
        Απόσπασμα: Vladimir61
        Δεν ξέρω για εμάς, αλλά έχουν ακτίνα «θανατώματος» μόνο 4-4,5 χλμ.

        4.5 χλμ, εξαιρετική ακτίνα.
        πέταξε πάνω από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και κάθε λογής άλλα χρήσιμα αντικείμενα και έτοιμο
      3. Vol4ara
        Vol4ara 23 Μαΐου 2019 10:32
        +2
        Απόσπασμα: Vladimir61
        Απόσπασμα: StudentVK
        όπως το όνομα του elabuga (αυτό δεν είναι ακριβές)

        Δείτε, σίγουρα! Γράψαμε για αυτό το 2018, αυτό είναι μια ολόκληρη σειρά εξελίξεων.
        Όλα τα χαρακτηριστικά απόδοσης του νέου όπλου είναι ένα μεγάλο μυστικό της Πατρίδας. Μόνο η έννοια των πιθανών δυνατοτήτων μάχης της Alabuga είναι ξεκάθαρη. Το συγκρότημα έχει σχεδιαστεί για να απενεργοποιεί (με την πλήρη έννοια της λέξης «καίωμα») όλο τον ραδιοηλεκτρονικό εξοπλισμό πλοίων επιφανείας, εχθρικά αεροσκάφη (αεροπλάνα, ελικόπτερα, drones, πυραύλους κρουζ), επικοινωνίες και έλεγχο μονάδων εδάφους.

        Πηγή: https://fishki.net/anti/2600139-kompleks-alabuga-oruzhie-byjuwee-jelektromagnitnym-impulysom.html © Fishki.net

        Δεν ξέρω για το δικό μας, αλλά έχουν μια ακτίνα "ήττας" μόνο 4-4,5 km και πρέπει επίσης να πετάξετε στο σωστό μέρος. Και πόσο μακρύτερα πετούν οι απόγονοί τους, το «Διαμέτρημα» μας και έτσι το ξέρουν όλοι.

        Ποιο είναι το διαμέτρημα εδώ;
        1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
          +1
          Οι τζινγκοϊστές πατριώτες του Διαμετρήματος, όπως τα πρόσωπα των αγίων, έτσι στηρίζονται σε αυτούς, δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο.
    2. Eragon
      Eragon 22 Μαΐου 2019 21:15
      +1
      Απόσπασμα: StudentVK
      Έχουμε ήδη κάνει το ίδιο έργο εδώ και πολύ καιρό, όπως το όνομα είναι Elabuga (αυτό δεν είναι ακριβές)

      «Αλαμούγκα».
      Τα δυτικά μέσα σχολιάζουν ενεργά αναφορές για την ανάπτυξη στη Ρωσία του τελευταίου ηλεκτρομαγνητικού πυραύλου Alabuga, ο οποίος θα μπορεί να απενεργοποιήσει όλα τα ηλεκτρονικά του εχθρού σε ακτίνα 3,5 χιλιομέτρων.
      Καλό σχετικό άρθρο:
      https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201710031013-hsbb.htm/amp/
    3. Λάθος
      Λάθος 23 Μαΐου 2019 05:57
      +1
      Απόσπασμα: StudentVK
      ... όπως το όνομα του Elabuga (αυτό δεν είναι ακριβές)
      Ακριβώς - "Alabuga". χαμόγελο
      https://topwar.ru/126533-pereigraet-li-russkaya-alabuga-amerikanskiy-champ-sopernichestvo-emi-ubiyc.html
  4. KV-2
    KV-2 22 Μαΐου 2019 19:26
    0
    Σημαίες, σηματοφόροι, φωτοβολίδες διαφόρων χρωμάτων και ταχυδρομικά περιστέρια! Ματ!
    1. Diana
      Diana 23 Μαΐου 2019 00:34
      0
      Θα γελάσετε δυνατά και μπορεί να μην το πιστεύετε - αλλά ο Γαλλικός Στρατός έχει ακόμα ταχυδρομείο με περιστέρια. Σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου. ριπή οφθαλμού χαμόγελο
  5. Dzafdet
    Dzafdet 22 Μαΐου 2019 19:37
    -9
    Και είμαστε η Ρουμπέλα τους στην αλαζονική αμερικάνικη μουσούδα! Και όλα τα CD είναι σκραπ!
  6. Καραμπάς
    Καραμπάς 22 Μαΐου 2019 19:41
    -2
    που είναι ένα ισχυρό μαγνήτρον που εκπέμπει μικροκύματα.

    Ταλαιπωρία γέλιο Λοιπόν, εντάξει, είναι καλύτερο από TNT, ας το βάλουν Ναί
    1. Mark9103
      Mark9103 23 Μαΐου 2019 06:42
      +1
      Το TNT θα πάει μετά το πέρασμα αυτού του πυραύλου, μόνο που σε αυτή την περίπτωση δεν θα ξέρουμε καν για την προσέγγισή του. Οπότε δεν ξέρω πόσο καλύτερα
      1. Καραμπάς
        Καραμπάς 23 Μαΐου 2019 07:36
        0
        Το TNT θα πάει μετά το πέρασμα αυτού του πυραύλου, μόνο που σε αυτή την περίπτωση δεν θα ξέρουμε καν για την προσέγγισή του. Οπότε δεν ξέρω πόσο καλύτερα

        Αν δεν θέλουμε να μάθουμε καθόλου, δεν θα μάθουμε ριπή οφθαλμού
  7. knn54
    knn54 22 Μαΐου 2019 19:44
    0
    Με όλα αυτά, ο χρόνος (συσσώρευση ενέργειας) ανάμεσα στα «βολέ» σαφώς δεν είναι ένα, δύο λεπτά. Και νομίζω ότι η ισχύς παλμού πρέπει να είναι τουλάχιστον 500 MWthnS.
  8. Αντισυνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ σε εφεδρεία
    +6
    Απόσπασμα από τον Ρίκο
    γιατί όχι, είναι η μέγιστη ισχύς. Εκδίδεται σε σύντομο χρονικό διάστημα και όχι, δεν λειτουργεί, αφού υπάρχει θωράκιση με κατευθυντική κεραία.

    ***
    Οι συσκευές πομποδέκτη αποτυγχάνουν, δηλαδή τα κυκλώματα εισόδου και εξόδου των συστημάτων ραδιομηχανικής. Μπορείτε να γειώσετε τις θήκες, αλλά όχι εκείνα τα στοιχεία που έχουν τη λειτουργικότητα λήψης και μετάδοσης σημάτων RE. Για να γίνει αυτό, χρησιμοποιούνται συσκευές προστασίας για κανάλια λήψης και εκπομπής στενής ζώνης (ευρείας ζώνης) συστημάτων ραδιομηχανικής, για παράδειγμα, το πρόβλημα προστασίας του ηλεκτρονικού εξοπλισμού είναι ιδιαίτερα έντονο όταν είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η λειτουργία των καναλιών λήψης και εκπομπής έναντι το υπόβαθρο των ηλεκτρομαγνητικών επιδράσεων παρεμβολής δυσανάλογα υψηλότερης ισχύος σε σύγκριση με το επίπεδο χρήσιμων σημάτων. Εδώ είναι ένα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για αυτό το θέμα https://findpatent.ru/patent/251/2513706.html
    © 2012-2019
    Αυτός ο πύραυλος δοκιμάστηκε το 2012 https://www.dailytechinfo.org/military/4129-boeing-champ-krylataya-raketa-nacelennaya-na-porazhenie-kompyuterov-i-elektroniki-protivnika.html
    1. Γκόγια
      Γκόγια 23 Μαΐου 2019 10:28
      0
      Επιπλέον, όσο πιο σύντομη είναι η παρόρμηση, τόσο πιο δύσκολο είναι να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας.
  9. rruvim
    rruvim 22 Μαΐου 2019 22:59
    0
    Θυμάμαι ένα παλιό σοβιετικό αστείο στο αρμενικό ραδιόφωνο:
    Ερώτηση προς το αρμενικό ραδιόφωνο: "Είναι αλήθεια ότι τα στρατεύματά μας χρησιμοποίησαν ειδική βόμβα κατά της Κίνας;"
    Απάντηση: «Αλήθεια».
    Ερώτηση: "Είναι θερμοπυρηνικό;"
    Απάντηση: "Είναι κατασκευασμένο από καουτσούκ."
    Ερώτηση: "Και ποια είναι η καταστροφή;"
    Απάντηση: "Δεν ξέρουμε. Πηδάει ακόμα..." ποτά
    1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
      -1
      Νομίζω λοιπόν ότι αυτή η λαστιχένια βόμβα είναι η τελευταία μας ελπίδα.
  10. TOP2
    TOP2 22 Μαΐου 2019 23:39
    -2
    Ο εγκατεστημένος ισχυρός παλμικός ηλεκτρομαγνητικός πομπός είναι ικανός να κατευθύνεται σε αντικείμενα όταν τα προσπερνάει, απενεργοποιώντας εντελώς όλα τα ηλεκτρονικά. Ένας πύραυλος μπορεί να παράγει έως και εκατό ηλεκτρομαγνητικά «βολέ».
    Η λίστα επιθυμιών πρέπει επίσης να μπορεί να κυκλοφορήσει. Δεν αξίζει να επαναλάβουμε για την πηγή ενέργειας, αλλά είναι απαραίτητο να αναφέρουμε για πυκνά κτίρια και δάπεδα από οπλισμένο σκυρόδεμα. Επιπλέον, έστω και ένα μικρό λάθος στην πλοήγηση και το αποτέλεσμα θα είναι μηδέν.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Μαΐου 2019 00:21
      -2
      Όλος ο στρατιωτικός εξοπλισμός προστατεύεται από τέτοια όπλα - με την ίδια θωράκιση και εκτοξευτές.
      1. Γκόγια
        Γκόγια 23 Μαΐου 2019 10:28
        +1
        Ειδικά κεραίες και μονοπάτια ενίσχυσης συστημάτων επικοινωνίας και αεράμυνας
        1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
          0
          Αν όλος ο στρατιωτικός μας εξοπλισμός είναι τόσο καλά προστατευμένος, τότε γιατί οι Αμερικανοί ανόητοι έφτιαξαν τέτοιο πύραυλο; Αποδεικνύεται ότι ο Zadornov είχε δίκιο όταν βαθμολόγησε τη νοημοσύνη τους πολύ χαμηλά; Νομίζω λοιπόν ότι είναι τελείως ηλίθιοι, αλλά μόνο μια ασάφεια, πώς έκαναν την οικονομία τους αποδοτική, όντας μπαλάκια-δαίμονες;
  11. Μιχαήλ Ντράμπκιν
    Μιχαήλ Ντράμπκιν 23 Μαΐου 2019 01:37
    +4
    Στον πύραυλο:
    1. Σχέδιο βελόνας της κεραίας εκπομπής.
    2. Επιλεκτικότητα συχνότητας του πομπού
    3. Ολοκληρωμένη πληροφόρηση των ανιχνευτών στόχων (σε κατεύθυνση και συχνότητα)
    4. Η σύντομη διάρκεια του καταστροφικού παλμού ΗΜ - πιστεύω όχι μεγαλύτερη από 200 - 500 χιλιοστά του δευτερολέπτου σε διάρκεια (λαμβάνοντας υπόψη την ταχύτητα του πυραύλου), και την παρακολούθηση της κεραίας εκπομπής προς την κατεύθυνση.

    Συγκρίνετε λοιπόν τις ενεργειακές δυνατότητες του πυραύλου, το ενεργειακό βεληνεκές, την EM προστασία των στόχων, την απόδοση του πομπού και αξιολογήστε την αληθοφάνεια των ειδήσεων.

    Πιστεύω ότι δεν πρόκειται για ψεύτικη, αλλά πραγματικά πιθανή είδηση.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 23 Μαΐου 2019 09:08
      +3
      Η σπιτική γεννήτρια EMP μπορεί να συναρμολογηθεί στο σπίτι. Υπάρχει κάτι σαν βελτιωμένα "jammers" drones που μπήκαν στο CD. Κανείς όμως δεν έχει καταργήσει τους νόμους της φυσικής και ένας από αυτούς λέει ότι η ισχύς της ακτινοβολίας μειώνεται αντίστροφα με το τετράγωνο της απόστασης. Μια πολύ δυνατή ώθηση, και μάλιστα πολλαπλή και κατευθυνόμενη... Στο μεταξύ, το CD πετάει κυκλικά και φορτίζει τους πυκνωτές του για τις επόμενες ώσεις, όλη η αεράμυνα φαίνεται να καπνίζει μπαμπού... Κοντά (έως 1000 m) και χωρίς αντίθεση, είναι πολύ πιθανό να παρέμβει, αλλά η πλήρης αφαίρεση του από το κτίριο είναι δυνατή μόνο εκτός από τα οικιακά ηλεκτρονικά "κάπως". Γενικά, χωρίς βάση αποδεικτικών στοιχείων, όλα μοιάζουν με διαφήμιση για SDI. Οι δικοί μας, παρεμπιπτόντως, κυμάτιζαν επίσης σημαίες στις ειδήσεις για κατευθυνόμενα όπλα EMP, αλλά τουλάχιστον επέτρεπαν μόνο ευκαιρία πλήρης ανικανότητα, και οι Αμερικάνοι το παρουσιάζουν αμέσως ως αντιηλεκτρονικό wunder waffe.
  12. Moor_Zeek
    Moor_Zeek 23 Μαΐου 2019 02:02
    0
    «Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έλαβε ηλεκτρομαγνητικούς πυραύλους κρουζ»
    Λατρεύω αυτούς τους επικούς τίτλους. Μπορώ να προτείνω ένα ακόμα:
    «Η Ρωσία μπορεί να υιοθετήσει έναν πομπό φωτονίων με κβαντική εμπλοκή» σταματώ
    1. Vol4ara
      Vol4ara 23 Μαΐου 2019 10:40
      +1
      Παράθεση από Moor_Zeek
      «Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έλαβε ηλεκτρομαγνητικούς πυραύλους κρουζ»
      Λατρεύω αυτούς τους επικούς τίτλους. Μπορώ να προτείνω ένα ακόμα:
      «Η Ρωσία μπορεί να υιοθετήσει έναν πομπό φωτονίων με κβαντική εμπλοκή» σταματώ

      Έτσι, κάθε πρώτη τέτοια επικεφαλίδα στο VO αναπτύσσονται, μπορούν να λάβουν, θα λάβουν, η εργασία βρίσκεται σε εξέλιξη ...
  13. ROSS 42
    ROSS 42 23 Μαΐου 2019 03:52
    +1
    Η ανάπτυξη είναι πιο κατάλληλη για την απενεργοποίηση του ελέγχου προγράμματος και των ηλεκτρονικών συσκευών πολιτικών εγκαταστάσεων που δεν προστατεύονται από συστήματα αεράμυνας. Οι Αμερικανοί είναι οι πιο έξυπνοι... σταματώ Και έχουμε σταθμούς ανίχνευσης πάνω από τον ορίζοντα μόνο σε χαρτί ...
    Θυμάμαι εκείνες τις διασκεδαστικές στιγμές με τις ανθρώπινες βόμβες νετρονίων, η ακτινοβολία από την οποία σκοτώνει όλη τη ζωή με ελάχιστη καταστροφή... Αναρωτιέμαι, πότε θα δοκιμάσουν το κολάρο τους; Ή μήπως η διαρκής διακοπή λειτουργίας των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και η βύθιση της μισής Αμερικής στο σκοτάδι δεν τους απέτυχε;
    1. Grigory_45
      Grigory_45 23 Μαΐου 2019 11:25
      +1
      Παράθεση από: ROSS 42
      να απενεργοποιήσει ... πολιτικά αντικείμενα που δεν προστατεύονται από την αεράμυνα

      γι 'αυτό, οι βραχίονες από χυτοσίδηρο θα ταιριάζουν επίσης τέλεια. Τιμές μεγέθους φθηνότερα
  14. ιαπωνικό λεπτό
    ιαπωνικό λεπτό 23 Μαΐου 2019 07:22
    -1
    Το Burevestnik μας είναι πιο κατάλληλο για αυτή την αποστολή. Είναι καλός με την ενέργεια.
  15. Ρος 56
    Ρος 56 23 Μαΐου 2019 08:32
    -1
    Φυσικά και μπορεί να κάνω λάθος, αλλά για μένα προσωπικά οι ριγέ παρουσιάζονται ως ένα δόλιο κράτος που ελέγχεται από όχι λιγότερο δόλιους πολιτικούς με νοοτροπία καουμπόι με πουλάρι. Εμπιστευτείτε τους, μην σεβαστείτε τον εαυτό σας.
    1. Γκόγια
      Γκόγια 23 Μαΐου 2019 10:44
      -2
      Πρέπει να είσαι ανόητος για να θεωρείς ψεύτικο κάποιου άλλου. Δείτε το κράτος μας. Και οι Αμερικανοί σκέφτονται το κράτος τους εδώ και αιώνες. Ανάμεσα στους γερουσιαστές τους δεν υπάρχουν πολλοί προδότες με διπλή υπηκοότητα και βίλες στη Σιβηρία και στο Σότσι. Κοιτάξτε πίσω επιτέλους!
      1. Ρος 56
        Ρος 56 23 Μαΐου 2019 12:56
        -2
        Λοιπόν, να είσαι ανόητος, ποιος είναι αντίθετος.
  16. φάσμα
    φάσμα 23 Μαΐου 2019 10:37
    0
    Δεν ξέρω για αέρα. Όμως η χερσαία έκδοση, με επαρκή ισχύ, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για προκλήσεις. Θα οδηγήσουν τέτοια σκουπίδια στην ίδια βάση Khmeimim, θα την ανάψουν και μετά θα βομβαρδίσουν από το SZO. Στο τέλος της αυτοκαταστροφής (ίσως), αν και πρόσφατα δεν έχουν ενοχληθεί με drones.
    Λοιπόν, τα δικά μας έδειξαν ότι τα UAV που χρησιμοποιούν οι ισλαμιστές είναι εισαγόμενα. Όλοι προσποιήθηκαν ότι δεν ήταν τίποτα ανησυχητικό.
  17. Αντισυνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ σε εφεδρεία
    0
    Παράθεση από Γκόγια
    Επιπλέον, όσο πιο σύντομη είναι η παρόρμηση, τόσο πιο δύσκολο είναι να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας.

    Ναι, η ταχύτητα αντίδρασης των προστατευτικών διατάξεων πρέπει να υπερβαίνει την ταχύτητα ζημιάς στις συσκευές εισόδου-εξόδου των εγκαταστάσεων ΑΠΕ.Επιπλέον, οι ίδιες οι προστατευτικές διατάξεις πρέπει να "διατηρούν" τον παλμό ΗΜ με την απενεργοποίηση των διαδρομών εκκίνησης-μετάδοσης του προστατευμένο εξοπλισμό και μεταγωγή του αναχαιτισμένου καταστροφικού σήματος στη γείωση σύμφωνα με την αρχή της αντικεραυνικής προστασίας. Και πάλι, η ισχύς του παλμού μπορεί να είναι τέτοια ώστε οι κυματοδηγοί να μπορούν να χτυπηθούν στο τμήμα του κυκλώματος εισόδου κεραίας. Η προστασία έναντι των παλμών ΗΜ, γενικά, παρέχεται από τον εξοπλισμό RE τόσο σε περίπτωση κεραυνών όσο και σε πυρηνικές εκρήξεις ΗΜ, αλλά ποιες είναι οι παράμετροι του παλμού ΗΜ σε αυτήν την περίπτωση και οι δυνατότητες συγκεκριμένων προστατευτικών συσκευών του εξοπλισμού ERE; Ωστόσο, από την πρακτική, οι κεραυνοί προκαλούσαν συχνά ζημιές σε VLS, AMFU, KLS και σε σχετικό εξοπλισμό, καθώς και σε αυτόνομες ηλεκτρονικές συσκευές.
  18. Αντισυνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ σε εφεδρεία
    0
    Παράθεση από Γκόγια
    Επιπλέον, όσο πιο σύντομη είναι η παρόρμηση, τόσο πιο δύσκολο είναι να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας.

    Ναι, η ταχύτητα αντίδρασης των προστατευτικών διατάξεων πρέπει να υπερβαίνει την ταχύτητα ζημιάς στις συσκευές εισόδου-εξόδου των εγκαταστάσεων ΑΠΕ.Επιπλέον, οι ίδιες οι προστατευτικές διατάξεις πρέπει να "διατηρούν" τον παλμό ΗΜ με την απενεργοποίηση των διαδρομών εκκίνησης-μετάδοσης του προστατευμένο εξοπλισμό και μεταγωγή του αναχαιτισμένου καταστροφικού σήματος στη γείωση σύμφωνα με την αρχή της αντικεραυνικής προστασίας. Και πάλι, η ισχύς του παλμού μπορεί να είναι τέτοια που τόσο οι ίδιες οι κεραίες όσο και οι κυματοδηγοί μπορούν να επηρεαστούν στο τμήμα κεραίας-εισόδου-εξόδου. Η προστασία έναντι των παλμών ΗΜ, γενικά, παρέχεται από τον εξοπλισμό RE τόσο σε περίπτωση κεραυνών όσο και σε πυρηνικές εκρήξεις ΗΜ, αλλά ποιες είναι οι παράμετροι του παλμού ΗΜ σε αυτήν την περίπτωση και οι δυνατότητες συγκεκριμένων προστατευτικών συσκευών του εξοπλισμού ERE; Ωστόσο, από την πρακτική, οι κεραυνοί προκαλούσαν συχνά ζημιές σε VLS, AMFU, KLS και σε σχετικό εξοπλισμό, καθώς και σε αυτόνομες ηλεκτρονικές συσκευές.
  19. Αντισυνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ σε εφεδρεία
    0
    Μπορείτε να υποθέσετε διαφορετικούς τρόπους πώς έγινε αυτό: προφανώς, μια γεννήτρια παλμών με δυνατότητα συντονισμού συχνότητας, που λειτουργεί είτε από μία μόνο πηγή ρεύματος (μπαταρία, γεννήτρια) είτε από πολλαπλές (μπαταρίες, πυκνωτές για κάθε "βολή"). Συντονισμός στη συχνότητα σύμφωνα με το πρόγραμμα για δεδομένους στόχους, ή αυτόματη με εκπομπή των αντίστοιχων στόχων, η θέση των οποίων αποθηκεύεται στη μνήμη του δρομολογητή κατά μήκος της τροχιάς. Δεδομένου ότι ο παλμός είναι βραχύς, στενής ζώνης τόσο γεωμετρικά όσο και σε συχνότητα, "σέρνεται" μέσα από τα φίλτρα διαδρομής ως χρήσιμο σήμα, φιλτράρεται από τον παράγοντα ποιότητας των κυκλωμάτων ως "επιθυμητό" σήμα, αλλά πολύ μεγαλύτερο σε ενέργεια .
    Ακόμα κι αν η σειριακή παραγωγή του υπό συζήτηση προϊόντος είναι στα επίπεδα των 20 τεμαχίων, τότε πρόκειται ήδη για καμιά δυο χιλιάδες «βολές» .... που μπορούν να καθαρίσουν τις ζώνες για τη διέλευση των πυραύλων κρουζ και την καταστροφή ορισμένα αντικείμενα από αυτά (όπως το πρώτο κρουστικό κύμα).
  20. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 23 Μαΐου 2019 13:36
    -1
    Απόσπασμα: KV-2
    Ταυτόχρονα, είναι σχεδόν αδύνατο να χτυπηθεί ένας τέτοιος πύραυλος - πετά σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα και καταφέρνει να κάψει τον εξοπλισμό ραντάρ πριν προλάβει να εντοπίσει ή να μεταδώσει τις συντεταγμένες του στόχου.

    Αλλά να κάψετε τον εξοπλισμό αυτού του πυραύλου με ηλεκτρομαγνητικό παλμό, αλλά είναι αδύνατο σε μεγάλη απόσταση;
    Επιπλέον, ο πύραυλος μπορεί να εντοπιστεί με παθητικές μεθόδους.
  21. Αντισυνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ σε εφεδρεία
    -1
    Απόσπασμα: Kostadinov
    σχόλια

    Το εύρος καταστροφής αυτού του πυραύλου περιορίζεται από την ισχύ ακτινοβολίας.
    Πιθανώς, μπορεί να καταρριφθεί σε μεγαλύτερη εμβέλεια από τις δυνατότητες αυτού του πυραύλου, αλλά δεν γνωρίζουμε σε ποια εμβέλεια θα ανιχνευθεί ο ίδιος, ανάλογα με το ύψος πτήσης, το έδαφος και με ποια μέσα ανίχνευσης και καταστροφής μπορεί να γίνει εξουδετερώθηκε.
    Ίσως 1) επίγεια όπλα με την ίδια αρχή λειτουργίας, αλλά με μεγάλη ακτίνα, εάν το ίδιο το CD εκπέμπει κάτι, 2) ίσως καταστολή καναλιών καθοδήγησης, συμπεριλαμβανομένου του GPS, εάν η καθοδήγηση εκτελείται με αυτόν τον τρόπο, 3) στόχευση αεράμυνας συστήματα με τον συνήθη τρόπο, αν και θα είναι ένα σημάδι αποκάλυψης, αλλά σε βεληνεκές που δεν προκαλούν στιγμιαία επίθεση ενός δεδομένου πυραύλου, σε μεγάλες αποστάσεις, πέρα ​​από την εμβέλεια του παλμού EM του υπό συζήτηση πυραύλου.
    Εδώ είναι ένα ενδιαφέρον άρθρο "Είναι σκόπιμο να δηλώσουμε εδώ - ένα παρόμοιο όπλο έχει ήδη δημιουργηθεί, αλλά με τη μορφή βόμβας που ονομάζεται E-bomb.
    Ήταν αυτή η βόμβα που χρησιμοποίησαν οι Αμερικανοί το 2003, όταν εξουδετέρωσαν πλήρως την αντίσταση των ταγμάτων του Σαντάμ Χουσεΐν κατά τη διάρκεια μιας νύχτας. Νομίζω ότι δεν κατάλαβε μέχρι το τέλος των ημερών του - τι συνέβη.
    Το Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project δεν είναι τόσο έργο όσο είναι η αρχή μιας νέας φιλοσοφίας όπλων.
    Το CHAMP είναι μια τεχνολογία «κατευθυνόμενης ενέργειας όπλο».
    Βασίζεται στην ιδέα της καταστροφής πεδίων ποικίλης φύσης, ηλεκτρικών δικτύων, επικοινωνιών, απενεργοποίησης συστημάτων ελέγχου και βιντεοεπιτήρησης.
    ... επόμενο στη σειρά δεν είναι η καταστροφή, αλλά ο επαναπρογραμματισμός συστημάτων ελέγχου, καναλιών επικοινωνίας, βάσεων δεδομένων.
    Η ιδέα ανήκει στους επιστήμονες του Ερευνητικού Εργαστηρίου της Πολεμικής Αεροπορίας, της εκτέλεσης - της Boeing Corporation.
    Στις 22 Οκτωβρίου 2012, ανακοινώθηκε μια επιτυχημένη δοκιμή πυραύλων: έπληξε 7 διαφορετικούς στόχους σε διαφορετικές αποστάσεις, με διαφορετικούς τύπους πεδίων και ισχύ ακτινοβολίας.
    Από μεμονωμένα αντίγραφα σε συνεντεύξεις σε αμερικανικές και γερμανικές τοποθεσίες, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο πύραυλος έχει επίσης επανακωδικοποιήσει με επιτυχία τις βάσεις δεδομένων.
    Ο αντιπρόεδρος της Boeing είπε ότι ο πύραυλος κατασκευάστηκε με τη χρήση εξελιγμένης τεχνολογίας «αορατότητας» και κανείς δεν μπορεί να τον δει.
    Μετά τη δημιουργία του πυραύλου CHAMP, η αξία των όπλων κάθε είδους μειώνεται σημαντικά».
    https://texnomaniya.ru/oruzhie-kotoroe-delaet-voiyni-nenuzhnimi
  22. Σαΐτα
    Σαΐτα 24 Μαΐου 2019 10:27
    +2
    Το 1985, αποφοίτησα από το Novocherkassk Polytechnical Order of the Red Banner of Labor Polytechnic Institute με το όνομα Sergo Ordzhonikidze, Τμήμα Υπολογιστών. Ήταν για την υπεράσπιση ενός έργου αποφοίτησης. Το θέμα του δεν είναι σημαντικό, αλλά στην πραγματικότητα, όπως οι περισσότεροι απόφοιτοι της ειδικότητας «Συστήματα και Δίκτυα Συστημάτων Υπολογιστών», η εργασία περιείχε τη χρήση της τεχνολογίας των υπολογιστών στην τότε εθνική οικονομία. Εκτός από τα λεγόμενα. ένα ειδικό μέρος, στο οποίο υπήρχαν ουσιαστικά εργασίες μηχανικού, το επεξηγηματικό σημείωμα περιείχε ένα μέρος που αφορούσε την πολιτική άμυνα. Το καθήκον της πολιτικής άμυνας ήταν να υπολογίσει τα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν για την εξουδετέρωση της επίδρασης ενός ηλεκτρομαγνητικού παλμού που προέκυψε από μια έκρηξη πυρηνικού αέρα σε ύψος 500 m από την επιφάνεια. Σε αυτό το μέρος, το έργο ήταν το ίδιο για όλους τους μεταπτυχιακούς φοιτητές. Οι διαφορές ήταν σε δύο ποσότητες - την απόσταση από το επίκεντρο της έκρηξης (από την προβολή στην επιφάνεια της Γης) και την ισχύ μιας πυρηνικής έκρηξης σε ισοδύναμο TNT. Θα κάνω μια κράτηση αμέσως ότι το "νετρόνιο" και άλλα εξωτικά πράγματα δεν λήφθηκαν υπόψη στο πρόβλημα εκείνη την εποχή.
    Εγώ (πολύ καλά θυμάμαι) πήρα 20 μεγατόνους και 500 μέτρα. Εκείνοι. ένα θερμοπυρηνικό πυρομαχικό ισοδύναμης χωρητικότητας TNT 20 εκατομμυρίων τόνων εξερράγη σε απόσταση 500 μέτρων από το σύστημα που σχεδίαζα και έπρεπε να υπολογίσω τα μέτρα για να μην καούν τα σχηματικά .... Η άμυνα ήταν πολύ επιτυχημένη , αφού έγραψα ολόκληρο το δίπλωμα από την αρχή μέχρι το τέλος δουλεύοντας με μερική απασχόληση στο Novocherkassk, το ίδιο OKTB "Orbita". Όταν ήρθε το GO, τρόλαρα ελαφρώς, στη σημερινή γλώσσα του Διαδικτύου, τον GO-shnik που έδωσε μια τέτοια εργασία. Θυμήθηκα ότι στη Χιροσίμα, υπό παρόμοιες συνθήκες έκρηξης, χρησιμοποιήθηκαν πυρομαχικά τριών τάξεων μεγέθους μικρότερης ισχύος και η ακτίνα της πλήρους καταστροφής ήταν μόλις περίπου 500 μέτρα. Οτι. Ο υπολογισμός της προστασίας EMP είναι δυνατός και έχει νόημα, αλλά μόνο για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Ήταν νέος, σίγουρος για τον εαυτό του και αλαζόνας σχεδόν χωρίς κανένα μέτρο. Αλλά δεδομένου ότι παρ 'όλα αυτά ολοκλήρωσα τον υπολογισμό, το GO-shnik, έχοντας κάνει μερικές επιπλέον ερωτήσεις, δεν με κατηγόρησε.
    Γιατί είμαι? Επιπλέον, υπό τις συνθήκες μου, για να προστατεύσω το βουλγαρικό μου αντίγραφο του PC-XT, αρκούσε μια απλή γείωση της ήδη χοντρής σιδερένιας θήκης.
    Ως εκ τούτου, έχω την υπόθεση ότι οι Αμερικανοί σχεδιάζουν ξεκάθαρα να πολεμήσουν τέτοια νερά με ένα ηλεκτρικό πουλί και όχι με τα στρατιωτικά ηλεκτρονικά μας. Τότε με ποιον; Η απάντηση μου φαίνεται προφανής - είτε με τα πολιτικά ηλεκτρονικά μας (για παράδειγμα υποδομή κινητών επικοινωνιών) είτε/και με κάποιους άλλους Παπούες. Η παρατήρηση ότι αυτός ο ιπτάμενος ηλεκτρικός αναπτήρας μπορεί να «χτυπήσει» εκατό φορές στη σειρά σε μια πτήση, λες, υποδηλώνει τη χαμηλή ισχύ της ίδιας της ώθησης. Αλλά με την ίδια προφανή υποδηλώνει την ιδέα ότι η παρόρμηση είναι στενά κατευθυνόμενη. Γενικά, είναι πολύ ενδιαφέρον γιατί όλα είναι ίδια όχι σε ένα drone που μπορεί να επιστραφεί και να προσγειωθεί.
    1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
      0
      Λοιπόν, Ντίμα, "διακρίθηκες", ε, το οδήγησες όταν έγραψες 500 μέτρα από το επίκεντρο της έκρηξης των 20 μεγατόνων. Εδώ είναι ένα απόσπασμα από το άρθρο για εσάς: «Εμφανίζεται μια ελαφριά λάμψη στο επίκεντρο της έκρηξης, η οποία είναι πολλές φορές μεγαλύτερη από το ηλιακό φως σε φωτεινότητα. Μέσα σε τρία εκατοστά του δευτερολέπτου, η λάμψη σχηματίζεται σε μια εκθαμβωτική φωτεινή σφαίρα περίπου 2 χιλιομέτρων σε διάμετρο και στο ίδιο ύψος, με εσωτερική θερμοκρασία περίπου 20 εκατομμυρίων βαθμών. Όλα όσα εισέρχονται σε αυτόν τον χώρο παύουν αμέσως να υπάρχουν, περνώντας σε κατάσταση πλάσματος».
      Η "συσκευή" σας απλά θα εξατμιστεί και βρήκατε κάποιο είδος θωράκισης για αυτήν.
  23. αδελφοχάνιν3
    αδελφοχάνιν3 24 Μαΐου 2019 13:49
    0
    Δεν νομίζω ότι αυτή είναι μια νέα ιδέα και το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δεν το γνωρίζει.
  24. Παλιά26
    Παλιά26 24 Μαΐου 2019 14:50
    +3
    Απόσπασμα: Maz
    Πώς εμφανίζονται ακριβώς στην ώρα τους; Στην αρχή, έφτασαν στο Ιράν, μετά εμφανίστηκε μια βόμβα από χυτοσίδηρο, μετά αμέσως ένα όπλο λέιζερ, τώρα ένα μαγνήτρον στο CD. Σαν χυτοσίδηρος, θα συντρίψει ένα υπόγειο εργοστάσιο και αποθήκες, ένα όπλο λέιζερ θα προστατεύσει από τους ιρανικούς πυραύλους και ένα μαγνήτρον θα καταστρέψει όλα τα ηλεκτρονικά των όπλων αεράμυνας και άλλα πράγματα και θα πάρει το Ιράν με γυμνά χέρια. Αναρωτιέμαι τι ευγενικοί και φιλάνθρωποι Αμερικανοί θείοι και θείες βρήκαν εκεί.

    Λοιπόν, τελικά, πρώτα οριστικοποιούν και μετά συζητούν, ειδικά αν πρόκειται για κάτι πραγματικά απαραίτητο και για το οποίο ο εχθρός δεν έπρεπε να γνωρίζει μέχρι πολύ πρόσφατα. Δοκιμάστηκε το 2012, δηλαδή πριν από 7 χρόνια. Τροποποιήθηκε το 2016, δηλαδή πριν από τρία χρόνια. Ήδη σε υπηρεσία, αν και σε αρκετά μικρές ποσότητες (ευτυχώς). Και μόνο τότε θα μάθουμε. Φυσικά, ανακοινώνουν την προοπτική, όπως το νέο τους σκάφος, το νέο SLBM ή ICBM, που θα εμφανιστεί το 2030. Όμως πολλά έργα γίνονται «σιωπηλά». Φυσικά, «τρομάζουμε» με τις στρατηγικές μας εξελίξεις, οι οποίες απέχουν ακόμη από το να είναι στη σειρά και κάποιοι δεν έχουν καν περάσει τις δοκιμασίες. Ή μήπως καλύτερα «ήσυχα αδέρφια». για να μην προλαβαίνει ο εχθρός να δημιουργήσει αντίμετρα ???

    Φυσικά, δεν θα πάρουν το Ιράν με γυμνά χέρια, αλλά αν υπάρχουν τέτοιοι πύραυλοι στο πρώτο κύμα πυραύλων κρουζ που επιτίθενται στα συστήματα αεράμυνας του Ιράν, το σύστημα αεράμυνας του Ιράν μπορεί είτε να μην λειτουργεί, είτε να μην λειτουργεί, όπως οι Ιρανοί αναμένω. Το ίδιο ισχύει και για τα παράκτια αντιπλοϊκά πυραυλικά συστήματα. Το ραντάρ θα είναι ενεργοποιημένο αυτή τη στιγμή - το συγκρότημα θα παραμείνει χωρίς ραντάρ ...

    Παράθεση από bulvas
    Το κύριο ερώτημα είναι: πόσο μακριά δρα η παρόρμηση;

    Και είναι απίθανο να ακούσουμε απάντηση σε αυτό το ερώτημα πριν από τη χρήση αυτών των πυραύλων. Αν και η ερώτηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα.

    Παράθεση από knn54
    Με όλα αυτά, ο χρόνος (συσσώρευση ενέργειας) ανάμεσα στα «βολέ» σαφώς δεν είναι ένα, δύο λεπτά. Και νομίζω ότι η ισχύς παλμού πρέπει να είναι τουλάχιστον 500 MWthnS.

    Το εύρος πτήσης είναι γνωστό - 1100 km. Η ταχύτητα είναι περίπου 0,8M. Ο χρόνος θα είναι 1 ώρα και σχεδόν 10 λεπτά. Εάν αυτή η συσκευή μπορεί να "πυροβολήσει" περίπου 100 φορές, τότε ο χρόνος επαναφόρτωσης είναι λίγο περισσότερο από 40 δευτερόλεπτα

    Παράθεση από: ROSS 42
    Η ανάπτυξη είναι πιο κατάλληλη για την απενεργοποίηση του ελέγχου προγράμματος και των ηλεκτρονικών συσκευών πολιτικών εγκαταστάσεων που δεν προστατεύονται από συστήματα αεράμυνας. Οι Αμερικανοί είναι οι πιο έξυπνοι... σταματώ Και έχουμε σταθμούς ανίχνευσης πάνω από τον ορίζοντα μόνο σε χαρτί ...
    Θυμάμαι εκείνες τις διασκεδαστικές στιγμές με τις ανθρώπινες βόμβες νετρονίων, η ακτινοβολία από την οποία σκοτώνει όλη τη ζωή με ελάχιστη καταστροφή... Αναρωτιέμαι, πότε θα δοκιμάσουν το κολάρο τους; Ή μήπως η διαρκής διακοπή λειτουργίας των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και η βύθιση της μισής Αμερικής στο σκοτάδι δεν τους απέτυχε;

    Φυσικά, όχι μόνο στα χαρτιά. Και υπάρχει στη φύση. Αλλά για κάποιο λόγο, δοκιμάζουμε αμέσως οποιοδήποτε όπλο δημιούργησαν οι Αμερικάνοι και δίνουμε μια ξεκάθαρη απάντηση: «μαλακίες», «ψεύτικο», «ας πετάξει πρώτα σε εμάς» κ.λπ. Αλλά μην ξεχνάτε ότι εκτός από τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν μερικές εκατοντάδες ακόμη χώρες στον κόσμο. Και μερικά από αυτά είναι «κουζίνα» για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και η κατάργηση του συστήματος αεράμυνας του Ιράν, ή της ίδιας Συρίας, δεν είναι καθόλου το ίδιο με τη διάρρηξη του ρωσικού συστήματος αεράμυνας. Επομένως, τέτοιες ελπιδοφόρες εξελίξεις δεν πρέπει να προσεγγίζονται από τη θέση της αδιαφορίας, του τύπου «δεν θα κάνουν τίποτα». Αλίμονο, αυτή είναι μόνο η αρχή, αν και όχι ακόμα τέλεια. Όμως η πρόοδος δεν σταματά. Και τι εύρος θα έχουν σε 5-10 χρόνια είναι δύσκολο να το πούμε. Αλλά αυτό πρέπει να το έχετε πάντα υπόψη σας.
    Ένα κυλιόμενο μπλακ άουτ για οποιαδήποτε χώρα είναι «όχι συντριβάνι». Αλλά πόσες χώρες θα μπορέσουν να κανονίσουν ένα τέτοιο κλείσιμο για τις Ηνωμένες Πολιτείες; Αλλά, δυστυχώς, μπορούν να το κάνουν αυτό σε πολλές χώρες.

    Απόσπασμα: Ros 56
    Εμπιστευτείτε τους, μην σεβαστείτε τον εαυτό σας

    Φυσικά είναι πιο εύκολο!! Είναι αλήθεια ότι αργότερα, όταν αρχίσουν να χρησιμοποιούν όλες αυτές τις «ψευδείς εξελίξεις», ακούγεται αμέσως ένα ουρλιαχτό: ΠΟΥ ΚΟΙΤΑΕΙ Η ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ
    Για αυτήν την περίπτωση, ταιριάζει ένα απόσπασμα από το "The Beetle in the Anthill".
    Επιτρέπεται να περνάμε για αδαείς, μύστες, δεισιδαίμονες ανόητους. Δεν θα μας συγχωρέσουν ένα πράγμα: αν υποτιμήσαμε τον κίνδυνο. Κι αν στο σπίτι μας ξαφνικά μύρισε θείο, απλά δεν έχουμε το δικαίωμα να επιδοθούμε σε συζητήσεις για μοριακές διακυμάνσεις - πρέπει να υποθέσουμε ότι ο διάβολος με τα κέρατα εμφανίστηκε κάπου εκεί κοντά και να λάβουμε τα κατάλληλα μέτρα, μέχρι να οργανώσουμε την παραγωγή αγιασμού σε βιομηχανική κλίμακα. Και δόξα τω Θεώ, αν αποδειχθεί ότι ήταν απλώς μια διακύμανση, και ολόκληρο το παγκόσμιο συμβούλιο και όλοι οι μαθητές θα γελάσουν μαζί μας ...

    Εδώ λοιπόν. Μπορούμε να τους θεωρήσουμε ψευδείς, οι όποιες δηλώσεις τους για τα νέα οπλικά τους συστήματα είναι ψεύτικες, αλλά δεν θα μας συγχωρέσουν αν υποτιμήσαμε τον κίνδυνο και δεν λάβουμε μέτρα.

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Επιπλέον, ο πύραυλος μπορεί να εντοπιστεί με παθητικές μεθόδους.

    Σε ποια απόσταση θα το εντοπίσετε αν πετάξει σε ύψος 50 μέτρων πάνω από το έδαφος; Μόνο μια χώρα με ανεπτυγμένο σύστημα αεράμυνας, αεροσκάφη AWACS και αεροσκάφη αεράμυνας μπορεί να εντοπίσει και να καταστρέψει έναν τέτοιο πύραυλο. Αλλά τέτοιες χώρες είναι πολύ, πολύ λίγες…

    Απόσπασμα από τη Shuttle
    Το 1985, αποφοίτησα από το Novocherkassk Polytechnical Order of the Red Banner of Labor Polytechnic Institute με το όνομα Sergo Ordzhonikidze, Τμήμα Υπολογιστών.

    Πώς μιλούσαν για τα δικά σου τότε; "Δεν μπορώ να κοιτάξω χωρίς να γελάσω με κ....και ηλεκτρομηχανική;" γέλιο καλός

    Απόσπασμα από τη Shuttle
    Εγώ (πολύ καλά θυμάμαι) πήρα 20 μεγατόνους και 500 μέτρα. Εκείνοι. ένα θερμοπυρηνικό πυρομαχικό με ισοδύναμη χωρητικότητα TNT 20 εκατομμυρίων τόνων εξερράγη σε απόσταση 500 μέτρων από το σύστημα που σχεδίαζα και έπρεπε να υπολογίσω τα μέτρα για να μην καούν τα κυκλώματα.

    Ναι, μερικές φορές τα δεδομένα έδιναν μόνο για τον υπολογισμό του μαθητή και το γεγονός ότι η ελάχιστη ακτίνα μιας βολίδας με φόρτιση 20 μεγατόνων θα ήταν 1,5 χλμ. δεν απασχολούσε καθόλου κανέναν...

    Απόσπασμα από τη Shuttle
    Η υπεράσπιση ήταν πολύ επιτυχημένη, αφού έγραψα ολόκληρη τη διατριβή από την αρχή μέχρι το τέλος, ενώ δούλευα με μερική απασχόληση στο Novocherkassk OKTB Orbita. Όταν ήρθε το GO, τρόλαρα ελαφρώς, στη σημερινή γλώσσα του Διαδικτύου, τον GO-shnik που έδωσε μια τέτοια εργασία. Θυμήθηκα ότι στη Χιροσίμα, υπό παρόμοιες συνθήκες έκρηξης, χρησιμοποιήθηκαν πυρομαχικά τριών τάξεων μεγέθους μικρότερης ισχύος και η ακτίνα της πλήρους καταστροφής ήταν μόλις περίπου 500 μέτρα. Οτι. Ο υπολογισμός της προστασίας EMP είναι δυνατός και έχει νόημα, αλλά μόνο για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Ήταν νέος, σίγουρος για τον εαυτό του και αλαζόνας σχεδόν χωρίς κανένα μέτρο. Αλλά δεδομένου ότι παρ 'όλα αυτά ολοκλήρωσα τον υπολογισμό, το GO-shnik, έχοντας κάνει μερικές επιπλέον ερωτήσεις, δεν με κατηγόρησε ..

    Λοιπόν, ο GO-shnik δεν ήταν επίσης ανόητος. Κατάλαβα τι και γιατί. Έπρεπε να ξέρει αν το κατάλαβες μόνος σου ή όχι.
    Και στο «Orbit» σε ποιο τμήμα εργαζόσασταν τότε;
    1. Σαΐτα
      Σαΐτα 24 Μαΐου 2019 16:13
      0
      Απόσπασμα: Old26

      Πώς μιλούσαν για τα δικά σου τότε; "Δεν μπορώ να κοιτάξω χωρίς να γελάσω με κ....και ηλεκτρομηχανική;" γέλιο καλός

      Φαίνεται ότι η κατάληξη ακουγόταν «στα πασσάλους από την ηλεκτρική γούνα». Ναι, μπήκα στην Electromech. Αλλά όταν τελείωσα, το τμήμα ήταν ήδη στο νέο FSTiR.
      Απόσπασμα: Old26

      Και στο «Orbit» σε ποιο τμήμα εργαζόσασταν τότε;

      Αυτός είναι ο αριθμός αυτή τη στιγμή, δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς. Είτε λεγόταν 31η, είτε 33η. Στη συνέχεια τους οδήγησε ο Bolyaev V.I. Και ένας τέτοιος τομέας, χωρίς καμία ειρωνεία, είναι ένας ειδικός - ο Yevgeny Mikhailovich Bodnar. Δεν ξέρω αν ζει τώρα. Κάπνιζε πάρα πολύ. Και υπήρχαν ακόμα άνθρωποι σαν τον Ένζι και τον Εβγκένι Δελιγοντίν.
  25. παφεγκόσοφ
    παφεγκόσοφ 24 Μαΐου 2019 18:25
    0
    Θα πάρει οπτική αναλογία;
    Και μετά, σε ποιες συχνότητες είναι αποτελεσματικό;
    Είναι απίθανο να το κάψω για να καεί, αλλά να το ανάψω για πόσο;
    1. Grigory_45
      Grigory_45 24 Μαΐου 2019 21:15
      0
      Παράθεση από pafegosoff
      Θα πάρει οπτική αναλογία;

      είναι γραμμένο - ηλεκτρομαγνητικές ώσεις ...

      Παράθεση από pafegosoff
      Είναι απίθανο να καεί

      θα καεί. Σωματικά ανίκανος. Διαδρομές λήψης δεκτών, ενισχυτών και παρόμοιου εξοπλισμού. Και επίσης, με μεγάλη πιθανότητα, μικροκυκλώματα λειτουργούν σε υψηλές συχνότητες. Ηλεκτρικά δίκτυα που δεν έχουν τέλεια αντικεραυνική προστασία. Στην πραγματικότητα, θα απενεργοποιήσει ραντάρ, ραδιοφωνικούς δέκτες για διάφορους σκοπούς, ελεγκτές, υπολογιστές, σταθμούς παραγωγής ενέργειας και δευτερεύοντα δίκτυα ισχύος. Και θα το απενεργοποιήσει για πάντα.
  26. Παλιά26
    Παλιά26 24 Μαΐου 2019 22:21
    +2
    Απόσπασμα από τη Shuttle
    Απόσπασμα: Old26

    Πώς μιλούσαν για τα δικά σου τότε; "Δεν μπορώ να κοιτάξω χωρίς να γελάσω με κ....και ηλεκτρομηχανική;" γέλιο καλός

    Φαίνεται ότι η κατάληξη ακουγόταν «στα πασσάλους από την ηλεκτρική γούνα». Ναι, μπήκα στην Electromech. Αλλά όταν τελείωσα, το τμήμα ήταν ήδη στο νέο FSTiR.
    Φυσικά, αντί για "και" πρέπει να γράψετε "με" γέλιο Από όσο θυμάμαι γεωγραφικά βρισκόταν στο κτίριο της πρώην σχολής ΦΜΑ.

    Απόσπασμα: Old26

    Και στο «Orbit» σε ποιο τμήμα εργαζόσασταν τότε;

    Αυτός είναι ο αριθμός αυτή τη στιγμή, δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς. Είτε λεγόταν 31η, είτε 33η. Στη συνέχεια τους οδήγησε ο Bolyaev V.I. Και ένας τέτοιος τομέας, χωρίς καμία ειρωνεία, είναι ένας ειδικός - ο Yevgeny Mikhailovich Bodnar. Δεν ξέρω αν ζει τώρα. Κάπνιζε πάρα πολύ. Και υπήρχαν ακόμα άνθρωποι σαν τον Ένζι και τον Εβγκένι Δελιγοντίν.


    Είναι δύσκολο να πούμε σε ποιο τμήμα ήταν ο Bolyaev αυτά τα χρόνια, για να είμαι ειλικρινής, δεν θυμάμαι τον εαυτό μου, αλλά δεν φαίνεται στον Nedelsky από το 33ο τμήμα. Ήταν και 31 και 38

    Μερικές φωτογραφίες από την ιστορία - παρακαλώ