Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Ιράν δεσμεύεται να στείλει αμερικανικά αεροπλανοφόρα στον πάτο με μυστικά όπλα

116
Οι ιρανικές αρχές έχουν στραφεί πράγματι στη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ σχετικά με τα αμερικανικά πολεμικά πλοία στον Περσικό Κόλπο, συμπεριλαμβανομένων των αεροπλανοφόρων.


Το Ιράν δεσμεύεται να στείλει αμερικανικά αεροπλανοφόρα στον πάτο με μυστικά όπλα


Η Τεχεράνη εξέδωσε προειδοποίηση προς το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ AUG, σημειώνοντας ότι δεν πρέπει να αντέξουν οικονομικά να διαπράξουν λανθασμένες ενέργειες.

Ιράν:

Διαφορετικά, τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα θα σταλούν στον πάτο.


Αυτή η δήλωση έγινε από τον σύμβουλο του διοικητή του IRGC (Σώμα Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης) Morteza Korbani. Σύμφωνα με τον ίδιο, για να στείλουν τα αμερικανικά πλοία στον πάτο, «θα αρκούν δύο βλήματα - ένα μυστικό όπλα Ιράν».

Ο ίδιος Κορμπάνι πρόσθεσε ότι ελπίζει στη σταθερότητα της θέσης των «σοφών Αμερικανών που δεν θα επιτρέψουν σε ριζοσπαστικά στοιχεία να εξαπολύσουν πόλεμο εναντίον του Ιράν».

Θυμίζουμε ότι νωρίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν «φταίει το Ιράν» στην επίθεση σε δεξαμενόπλοια στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Στη συνέχεια, όπως αναφέρεται, η επίθεση θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί με τη βοήθεια drones εξοπλισμένων με εκρηκτικούς μηχανισμούς. Δεξαμενόπλοια της Σαουδικής Αραβίας, της Νορβηγίας και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων υπέστησαν ζημιές σε διάφορους βαθμούς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υποσχέθηκαν «να μην αφήσουν αυτή την επίθεση αναπάντητη». Το Ιράν αποκαλεί τέτοιους ισχυρισμούς εναντίον του άλλη μια αντιιρανική πρόκληση.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://www.facebook.com/USSLincoln
116 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. φίλος των θηρίων
    φίλος των θηρίων 26 Μαΐου 2019 06:29
    -2
    Μπορείτε να βράσετε νερό γύρω από ένα αεροπλανοφόρο με ανακλαστήρες ηλιακού φωτός και θα βυθιστεί. Αρκετά μυστικό.
    1. ΣΕΤ ΣΕΤ
      ΣΕΤ ΣΕΤ 26 Μαΐου 2019 06:35
      -2
      Μόλις πουν, θα το κάνουν. Όλα είναι πιθανά σε αυτόν τον κόσμο!
      1. Μάκη Αβελιέβιτς
        Μάκη Αβελιέβιτς 26 Μαΐου 2019 06:41
        0
        μυστικό όπλο... χαμόγελο κάπου το έχω ξανακούσει.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 26 Μαΐου 2019 09:57
        0
        Παράθεση από το SET
        Μόλις πουν, θα το κάνουν.

        ναι, ισχύει και αυτό που γράφει στον φράχτη))
        1. ΣΕΤ ΣΕΤ
          ΣΕΤ ΣΕΤ 26 Μαΐου 2019 13:23
          -2
          Grigory_45, αλλά δεν είπα: "Διαβάστε στο φράχτη!" Περίμενε και θα δεις. Είναι απλώς μια εικασία και τίποτα περισσότερο...
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 Μαΐου 2019 13:30
            -2
            Παράθεση από το SET
            Grigory_45, αλλά δεν είπα: "Διαβάστε στο φράχτη!" Περίμενε και θα δεις. Είναι απλώς μια εικασία και τίποτα περισσότερο...

            ναι εδώ
            Παράθεση από το SET
            Μόλις πουν ότι θα το κάνουν

            Έχουμε ακούσει πολλά. Από τον Σαντάμ, για παράδειγμα. Ο καλύτερος φίλος των Αμερικανών. Που είναι αυτός τώρα? Από τις δυνάμεις μας (κάποιος έδωσε ένα χέρι για να κόψει ... μπορείτε να μου πείτε αν του κόπηκε ή όχι;). Και από τον στρατό μας (που υποσχέθηκε είτε να κλείσει τον ουρανό, είτε γενικά να κανονίσει τη μητέρα του Kuz'kin για όλους). Και συχνά τα λόγια και οι πράξεις είναι σε αντίθεση.
    2. loki565
      loki565 26 Μαΐου 2019 07:16
      -4
      Ένας πύραυλος με πυρηνικές κεφαλές είναι αρκετός και ολόκληρη η AUG θα πάει στον πάτο.
      1. donavi49
        donavi49 26 Μαΐου 2019 07:55
        +9
        Χάσαμε μια μικρή διόρθωση, ένας πύραυλος είναι αρκετός για να διαπεράσουμε την αεράμυνα/πυραυλική άμυνα του AUG. Και μια άλλη στιγμή - πρέπει να συσκευάσετε τουλάχιστον μερικούς μεγατόνους εκεί, αφού μιλάμε για AUG σε στρατιωτική παραγγελία και όχι στην προβλήτα.
        1. asv363
          asv363 26 Μαΐου 2019 09:18
          +3
          Η ερώτηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα. Το αεροπλανοφόρο το πιθανότερο είναι να βυθιστεί, και τα υπόλοιπα πλοία του εντάλματος - αμφιβάλλω, άλλωστε πρέπει να διατηρούν απόσταση 2-3-5 χλμ μεταξύ τους. Η ζημιά θα είναι, έτσι είναι μοιραία - είναι δύσκολο να πούμε. Σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι ένα καλλιτεχνικό σφύριγμα για το θέμα, γιατί κανείς δεν έχει βρει ακόμη πυρηνικά όπλα στο Ιράν.
          1. loki565
            loki565 26 Μαΐου 2019 09:40
            0
            Τα υπόλοιπα πλοία του εντάλματος θα είναι τόσο ψεύτικα που το πλήρωμα θα ξεφύγει από αυτά και η μοίρα των πλοίων, όπως ο εξοπλισμός στο Τσερνόμπιλ, θα αποθηκευτεί κάπου στα περίχωρα ή θα πλημμυρίσει.
            1. asv363
              asv363 26 Μαΐου 2019 10:17
              +3
              Ως προς αυτό, συμφωνώ μαζί σου. Τα πλοία που θα βρίσκονται εντός του εύρους των επιβλαβών παραγόντων των πυρηνικών όπλων δεν θα έχουν πρόβλημα.
            2. dvina71
              dvina71 26 Μαΐου 2019 13:12
              +1
              Παράθεση από loki565
              Τα υπόλοιπα πλοία του εντάλματος θα είναι τόσο ψεύτικα

              Θα σε απογοητεύσω .. Το αμερικανικό πολεμικό πλοίο που συμμετείχε στις δοκιμές πυρηνικών όπλων, μετά από απλές διαδικασίες απενεργοποίησης, υπηρέτησε για μεγάλο χρονικό διάστημα.Και μάθετε τις λεπτομέρειες της άσκησης Totsky
              1. loki565
                loki565 26 Μαΐου 2019 13:49
                0
                Δεν είναι απαραίτητο la la, οι Αμερικανοί πέταξαν ακόμη και το ανώτερο στρώμα του εδάφους, στις τοποθεσίες δοκιμών όπου δοκίμασαν ουράνιο BOPS, και εκπέμπουν πολύ λιγότερο φως.
                1. dvina71
                  dvina71 26 Μαΐου 2019 19:44
                  0
                  Παράθεση από loki565
                  Όχι λα λα, οι Αμερικανοί απέρριψαν ακόμη και το ανώτερο στρώμα του εδάφους

                  Προφανώς παρακάμψες τη φυσική.. ο χρόνος ημιζωής είναι κενή φράση για σένα.. Για κάθε ενδεχόμενο θα γράψω ..ουράνιο -238 PP 4.5 δισεκατομμύρια χρόνια.. γι' αυτό αφαίρεσαν το πάνω στρώμα της γης.. Πες μου όμως .. στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι, στο Τοτσκ .. αφαίρεσε και το πάνω στρώμα;Ξέρεις γιατί; Επειδή πρόκειται για μια έκρηξη ... που είναι γενικά δυνατή με την αποσύνθεση του μέγιστου δυνατού ποσού φόρτισης. Δηλαδή, μια πυρηνική έκρηξη δεν αφήνει σχεδόν κανένα στοιχείο με μακροπρόθεσμο ΡΡ. Η μόλυνση των πλοίων κατά τις αμερικανικές δοκιμές υποβρύχιων πυρηνικών όπλων οφειλόταν σε μεγάλη ποσότητα νουκλεϊδίων προκαλούμενης ακτινοβολίας. Η πρώτη έκρηξη αέρα, παρεμπιπτόντως, δεν άφησε καμία μόλυνση. Ετσι..
                  Μετά από αρκετές δεκαετίες, ο χώρος δοκιμών έγινε αγαπημένος χώρος δοκιμών για δύτες και το φόντο εκεί δεν είναι υψηλότερο από το φυσικό.
                  1. loki565
                    loki565 26 Μαΐου 2019 20:25
                    0
                    Και δηλαδή, η χρήση πυρηνικών όπλων δεν είναι τόσο τρομακτική ???))) Στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, το φόντο είναι ακόμα υψηλότερο από ό,τι σε άλλες πόλεις της Ιαπωνίας. Ναι, και κανείς δεν ακύρωσε το dressing window και την προπαγάνδα, και πέταξαν με αεροπλάνο μέσα από ένα πυρηνικό μανιτάρι και στρατιώτες στάλθηκαν στο επίκεντρο για να επιτεθούν.
                    1. dvina71
                      dvina71 26 Μαΐου 2019 21:39
                      0
                      Παράθεση από loki565
                      Και δηλαδή, η χρήση πυρηνικών όπλων δεν είναι τόσο τρομακτική ???))) Στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, το φόντο είναι ακόμα υψηλότερο από ό,τι σε άλλες πόλεις της Ιαπωνίας.

                      Τα πυρηνικά όπλα είναι πολύ τρομακτικά και πολύ χειρότερα από τους τρεις επιβλαβείς παράγοντες τους. Στα Χ και Η, το φόντο είναι το ίδιο όπως παντού. Επιπλέον .. όλο το hype γύρω από αυτή τη δράση της μπάλας είχε ήδη διογκωθεί αισθητά αργότερα .. είκοσι χρόνια αργότερα. Και ξέρετε γιατί; Επειδή μέχρι τη στιγμή αυτού του βομβαρδισμού, μόνο πέντε μεγάλες πόλεις δεν είχαν καταστραφεί από συμβατικές βόμβες.. Κυριολεκτικά μια εβδομάδα πριν από την X-day, μια από τις πόλεις εξαφανίστηκε από το πρόσωπο της γης από 500 βομβαρδιστικά. Έτσι η ήττα δύο ακόμη πόλεων δεν αντιπροσώπευε τίποτα υπερφυσικό για την Ιαπωνία.
                      Υ.Γ.. Δεν με ενδιαφέρουν τα υπέρ και τα κατά, αλλά προφανώς για εσάς στη συζήτησή μας αυτό είναι το πιο βαρύ επιχείρημα.
                      Γιατί όλες οι γνώσεις σας για το yao είναι μετα-αποκαλυπτικές ταινίες και μια διογκωμένη θεωρία του πυρηνικού χειμώνα. Υποψιάζομαι ότι δεν ξέρετε καν γιατί το προσωπικό κιτ πρώτων βοηθειών ενός στρατιώτη περιέχει ένα φάρμακο που προκαλεί πείνα με οξυγόνο.
                      1. asv363
                        asv363 27 Μαΐου 2019 07:04
                        0
                        Παράθεση από: dvina71
                        διογκωμένη πυρηνική χειμερινή θεωρία

                        Όταν υπολογίστηκε αυτό το μοντέλο, εξάλλου, από τους έξυπνους μαθηματικούς και φυσικούς μας, ο αριθμός των κεφαλών τόσο στη χώρα μας όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες ξεπέρασε τις 25 η καθεμία. Κατά τη γνώμη μου, τον επόμενο χρόνο υπογράφηκε η συνθήκη SALT, η οποία περιόριζε τον άνω πήχη για κάθε συμμετέχοντα σε 000 κεφαλές.

                        Τώρα δεν υπάρχει τέτοιος αριθμός κεφαλών κοντά στον συνολικό αριθμό στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο συνολικός αριθμός έχει μειωθεί κατά πέντε φορές, επειδή η θεωρία έχει γίνει άσχετη.
          2. Μίστερ Κριντ
            Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 09:48
            +2
            Είναι αμφίβολο ότι θα βουλιάξουν. Οι Αμερικανοί μετά βίας έπνιξαν τους παροπλισμένους τους. Το κύριο πράγμα εδώ είναι να βλάψετε το κατάστρωμα απογείωσης, να σπάσετε τον καταπέλτη και τον απαγωγέα. Με τέτοιες ζημιές, η απογείωση και η προσγείωση είναι αμφίβολη. Όλα αυτά μπορούν φυσικά να επισκευαστούν. Θέμα χρόνου και χρημάτων.
            1. asv363
              asv363 26 Μαΐου 2019 10:23
              +1
              Δεν βίωσαν την επιρροή μιας πυρηνικής κεφαλής δύο μεγατόνων στο αεροπλανοφόρο τους.
              1. Μίστερ Κριντ
                Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 14:06
                +1
                Αχα! Είναι αμφίβολο αν θα δώσουν το πράσινο φως για την παράδοση μιας τέτοιας βόμβας στο αεροπλανοφόρο τους.
                1. asv363
                  asv363 26 Μαΐου 2019 15:06
                  0
                  Ακόμα κι αν μιλάμε για κάποιο παλιό, παροπλισμένο αεροπλανοφόρο, υπέγραψαν το CTBT και έκαναν την τελευταία τους υπόγεια δοκιμή το 1996.

                  Στην περίπτωση του TMV, θα φτάσει στα λιμάνια τους. Από τη Ρωσία φυσικά.
                  1. Μίστερ Κριντ
                    Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 15:18
                    0
                    Εάν η επίθεση δεν είναι στη Ρωσία, τότε η Ρωσία δεν θα βομβαρδίσει πυρηνικά όπλα. Εάν υπάρξει επίθεση στη Ρωσία, τότε η Ρωσία πιθανότατα θα βομβαρδίσει πυρηνικά όπλα. Όταν επιτίθεται, ο επιθετικός έχει το πλεονέκτημα. Θα τα καταφέρουμε; Το στιλέτο και οι εμπροσθοφυλακές των πυρηνικών όπλων δεν φαίνεται να κουβαλούν καθόλου. Ο σούπερ ήχος δεν είναι για πυρηνικά όπλα.
                    1. asv363
                      asv363 26 Μαΐου 2019 15:42
                      +2
                      Απόσπασμα: Mister Creed
                      Θα τα καταφέρουμε;

                      Θα τα καταφέρουμε.

                      Απόσπασμα: Mister Creed
                      Το στιλέτο και οι εμπροσθοφυλακές των πυρηνικών όπλων δεν φαίνεται να κουβαλούν καθόλου. Ο σούπερ ήχος δεν είναι για πυρηνικά όπλα.

                      Πώς χωρίς πυρηνικά όπλα; Η avant-garde είναι σίγουρα πυρηνικά όπλα και θα βρίσκεται στο Dagger.

                      Dagger - από μνήμης ένας συντομευμένος βαλλιστικός πύραυλος από το Iskander, αρχική επιτάχυνση λόγω της ταχύτητας του αεροσκάφους. Εμπροσθοφυλακή - αν είναι απλό, τότε μια κεφαλή με την ικανότητα να αλλάζει ελαφρώς την κατεύθυνση της πτήσης προς τον στόχο αρκετές φορές. Για το Vanguard, η ταχύτητα είναι κοντά στην πρώτη διαστημική ταχύτητα, το Dagger έχει υπερήχο.
                    2. asv363
                      asv363 26 Μαΐου 2019 16:06
                      +1
                      Απόσπασμα: Mister Creed
                      Εάν η επίθεση δεν είναι στη Ρωσία, τότε η Ρωσία δεν θα βομβαρδίσει πυρηνικά όπλα.

                      Σύμφωνα με το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περίπτωση επίθεσης σε οποιαδήποτε από τις χώρες μέλη του CSTO με χρήση πυρηνικών όπλων, η Ρωσία έχει κάθε δικαίωμα να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα εναντίον του επιτιθέμενου.

                      22. Στο πλαίσιο της εφαρμογής μέτρων στρατηγικής αποτροπής ισχυρού χαρακτήρα, η Ρωσική Ομοσπονδία προβλέπει τη χρήση όπλων υψηλής ακρίβειας.

                      Η Ρωσική Ομοσπονδία διατηρεί το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα ως απάντηση στη χρήση πυρηνικών και άλλων τύπων όπλων μαζικής καταστροφής εναντίον της και (ή) των συμμάχων της, καθώς και σε περίπτωση επίθεσης κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη χρήση τα συμβατικά όπλα, όταν κινδυνεύει η ίδια η ύπαρξη του κράτους.

                      Η απόφαση για χρήση πυρηνικών όπλων λαμβάνεται από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
        2. Μίστερ Κριντ
          Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 09:43
          +2
          Το μόνο ερώτημα είναι πού θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα. Στις δικές τους ακτές ή στις αμερικανικές; Μπράβο βέβαια Ιρανοί που προειδοποίησαν. Πώς θα εξελιχθούν όμως τα γεγονότα; Πότε θα χρησιμοποιηθεί βία κατά των αμέρ; Και πώς θα ενεργήσουν οι ίδιοι οι Αμερικανοί;
        3. loki565
          loki565 26 Μαΐου 2019 10:38
          -1
          Και μια άλλη στιγμή - πρέπει να συσκευάσετε τουλάχιστον μερικούς μεγατόνους εκεί, αφού μιλάμε για AUG σε στρατιωτική παραγγελία και όχι στην προβλήτα.

          Τα υπόλοιπα πλοία του εντάλματος θα είναι τόσο ψεύτικα που το πλήρωμα θα ξεφύγει από αυτά και η μοίρα των πλοίων, όπως ο εξοπλισμός στο Τσερνόμπιλ, θα αποθηκευτεί κάπου στα περίχωρα ή θα πλημμυρίσει.
      2. Ρίκο
        Ρίκο 26 Μαΐου 2019 08:53
        -1
        Παράθεση από loki565
        Ένας πύραυλος με πυρηνικές κεφαλές είναι αρκετός και ολόκληρη η AUG θα πάει στον πάτο.

        αυτή θα είναι η τελευταία απόφαση αυτών των φανατικών σε αυτόν τον κόσμο, μόνο η ραδιενεργή στάχτη θα παραμείνει πιο μακριά από το Ιράν. Για τους Αμερικανούς σίγουρα δεν θα σκουριάσει.
        1. asv363
          asv363 26 Μαΐου 2019 09:20
          +8
          Απόσπασμα από τον Ρίκο
          αυτή θα είναι η τελευταία απόφαση αυτών των φανατικών σε αυτόν τον κόσμο, μόνο η ραδιενεργή στάχτη θα παραμείνει πιο μακριά από το Ιράν. Για τους Αμερικανούς σίγουρα δεν θα σκουριάσει.

          Οι χειρότεροι φανατικοί Αμερικανοί έχουν δει ποτέ το φως.
        2. loki565
          loki565 26 Μαΐου 2019 09:46
          +1
          μακρύτερα από το Ιράν, θα παραμείνει μόνο ραδιενεργή τέφρα. Για τους Αμερικανούς σίγουρα δεν θα σκουριάσει

          Δεν θα το κάνει, οι αμερικανοί δεν χρειάζονται δημοκρατία στο Ιράν, χρειάζονται ιρανικό πετρέλαιο, οπότε αν το χτυπήσουν ελάχιστα και όχι σε πετρελαιοφόρες περιοχές. Για αυτό, μετά από ένα τέτοιο χαστούκι, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιτεθούν σε κανέναν για πολύ καιρό.
        3. Magomed 05
          Magomed 05 26 Μαΐου 2019 10:26
          0
          Πιστεύετε ότι η Ρωσία θα κοιτάξει ήρεμα έναν πυρηνικό πόλεμο κοντά στα σύνορά της;
          1. Βλαντιμίρ 5
            Βλαντιμίρ 5 26 Μαΐου 2019 11:00
            +2
            Δεν είναι τόσο η Ρωσική Ομοσπονδία (η κυβέρνηση κομπραδόρ) όσο η Κίνα, γιατί το Ιράν γίνεται «ντε φάκτο» σύμμαχος της Κίνας στην αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους δορυφόρους τους, ιδιαίτερα το Ισραήλ. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα παράσχει πρόσθετα κεφάλαια στο Ιράν για την καταπολέμηση της AUG των ΗΠΑ (το comprador RF δεν επιτρέπει, καθώς και την έλλειψη όπλων στο Ιράν βάσει ήδη υπογεγραμμένων συμφωνιών). Η Ρωσία σήμερα βρίσκεται υπό τον έλεγχο των φιλελεύθερων μετά τον Γιέλτσιν και υπάρχει ελάχιστη ελπίδα. επομένως μια τέτοια εσωτερική πολιτική στη Ρωσική Ομοσπονδία ...
            1. leonard kabachkov_2
              leonard kabachkov_2 26 Μαΐου 2019 12:41
              0
              Είναι κομπραδόρ, αλλά με μια στροφή - αγιατολάχ και ιερείς άλλων θρησκειών άρχισαν να οδηγούν πραγματικά τη χώρα. Λίθινη εποχή, χωρίς υγειονομική περίθαλψη και επιστήμη - βασικά, αυτοί είναι οι κύριοι δεσμοί
              1. Βλαντιμίρ 5
                Βλαντιμίρ 5 26 Μαΐου 2019 14:34
                0
                Leonard K. Όταν το κράτος δεν έχει τη δική του ιδεολογία, οποιοσδήποτε εξωγήινος μπορεί να καταλάβει την «κενή» επικράτεια. Επομένως, η πρόοδος του Ισλάμ βρίσκεται σε άνοδο. Η Provoslavia είναι βυθισμένη σε λεφτά, αναπηρίες και άλλες αμαρτίες. Όταν το Mendeli και τα παρόμοια είναι στο Κρεμλίνο, όλα είναι πιθανά, ακόμα και ο Ιουδαϊσμός, αλλά από αυτό η προσέγγιση του παγκόσμιου ΔΡΟΜΟΥ είναι πιο κοντά…
      3. Σεργκέι Σεργκέεφ_4
        Σεργκέι Σεργκέεφ_4 26 Μαΐου 2019 13:05
        -1
        Μάλλον το «ιρανικό πρόβλημα» θα είχε λυθεί άμεσα.
  2. andrewkor
    andrewkor 26 Μαΐου 2019 06:29
    +8
    Μέσα σε όλο αυτό το «Ακατάστατο» ξεχωρίζουν τα αυτιά της «Εκλεκτής Χώρας του Θεού»!
    Το αξίωμα: «Ψάξε ποιος ωφελείται από αυτό» δεν έχει διαψευσθεί ακόμη από κανέναν!
    1. φίλος των θηρίων
      φίλος των θηρίων 26 Μαΐου 2019 06:54
      +2
      Εάν οι τιμές του πετρελαίου αυξηθούν, τότε είναι επωφελές για τη Ρωσία. Και γενικά, ο πόλεμος δεν είναι αρρωστημένος, και οι δύο χώρες θα αποδυναμωθούν.
      1. Μίστερ Κριντ
        Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 09:53
        +1
        Σε περίπτωση πολέμου, το πετρέλαιο θα πηδήξει αναμφισβήτητα. Εξάλλου, ένας ανταγωνιστής πετρελαίου εγκαταλείπει. Το ερώτημα είναι ποια πλευρά θα είναι η Ρωσία σε αυτή την περίπτωση;
      2. Rzzz
        Rzzz 26 Μαΐου 2019 11:22
        +1
        Η Ρωσία είναι ασύμφορη. Η βενζίνη θα αυξηθεί στην τιμή και ο πραγματικός τομέας της οικονομίας θα υποχωρήσει, γιατί όλες οι επενδύσεις θα πάνε στην κηροζίνη. Θα είναι ωφέλιμο μόνο σε λίγους «αλεγάρχες» με άδεια παραμονής στο Λονδίνο.
      3. asv363
        asv363 26 Μαΐου 2019 15:20
        +2
        Απόσπασμα: φίλος των ζώων
        Εάν οι τιμές του πετρελαίου αυξηθούν, τότε είναι επωφελές για τη Ρωσία.

        Ο γείτονάς μας στην Κασπία Θάλασσα, μια χώρα με αρχαία ιστορία, έχει επιβληθεί κυρώσεις και απειλείται με βομβαρδισμό στην «Πέτρινη Εποχή» - και εσείς αναζητάτε κέρδος. Έχουμε έναν κοινό εχθρό με το Ιράν - τις Ηνωμένες Πολιτείες.
        1. φίλος των θηρίων
          φίλος των θηρίων 26 Μαΐου 2019 16:56
          -1
          Δεν έψαχνα για οφέλη, αλλά έδειξα σε άλλο άτομο ότι η αρχή του "ποιος ωφελείται" εδώ μπορεί να γίνει κατανοητή με διαφορετικούς τρόπους. Για μένα, εκείνο το Ιράν, εκείνοι οι Σαουδάραβες, ένας Σατανάς. Πρέπει να υπάρχει συγκεκριμένο όφελος από τη συνεργασία με φανατικούς για να μπούμε σε αυτές τις αναμετρήσεις. Ελπίζω ο πράκτορας Ντόναλντ να μην σε απογοητεύσει.
          1. asv363
            asv363 26 Μαΐου 2019 18:20
            0
            Επωφελούμαστε από ένα σταθερό και ισχυρό Ιράν. Μόνο στον ενεργειακό τομέα έχουμε συμβόλαια ύψους περίπου 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτή είναι η εργασία για τη μηχανολογία μας, τα γραφεία σχεδιασμού, τα ινστιτούτα σχεδιασμού κ.λπ. Εξαγωγή υψηλής τεχνολογίας από την πλευρά μας. Με αεροπλάνα - επενέβησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Παραδόσεις όπλων, πάλι.
            1. Rzzz
              Rzzz 27 Μαΐου 2019 01:42
              +1
              Παράθεση από asv363
              Με αεροπλάνα - επενέβησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

              Φαίνεται ότι γίνονται εργασίες, θέλουν να δέσουν την εγχώρια APU και τα υδραυλικά στο superjet, τότε θα βγει από τον περιορισμό.
              Λοιπόν, αν τελικά κάνουν κανονικά μοτέρ, θα είναι υπέροχο γενικά.
              1. asv363
                asv363 27 Μαΐου 2019 06:44
                0
                Ελπίζω. Πιθανώς, θα χρειαστεί να υποβληθώ σε εκ νέου πιστοποίηση, εδώ δεν είμαι ειδικός, αλλά με νέους κινητήρες θα πρέπει σίγουρα.
    2. Yarr
      Yarr 26 Μαΐου 2019 09:17
      0
      Σωστά, αν δεν υπάρχει νερό στη βρύση, τότε οι εκλεκτοί του Θεού έχουν πιει... Ο Αντρέι χρειάζεται εκτός από το «ποιος ωφελείται» υπάρχει και μια ακόμη μικρή προϋπόθεση «ποιος μπορεί».
    3. leonard kabachkov_2
      leonard kabachkov_2 26 Μαΐου 2019 12:43
      -1
      Αυτό που κολλάει εκεί έξω δεν είναι ορατό - ένα-δυο τομαχόκ θα ηρεμήσουν τους ιερείς των ισλαμιστών
  3. Τζοβάννι
    Τζοβάννι 26 Μαΐου 2019 06:31
    +3
    Η Τεχεράνη εξέδωσε προειδοποίηση προς το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ AUG, σημειώνοντας ότι δεν πρέπει να αντέξουν οικονομικά να διαπράξουν λανθασμένες ενέργειες.

    Λοιπόν, είναι καλό που προειδοποίησαν, διαφορετικά ποτέ δεν ξέρεις ποιους έχουν στους πλοηγούς ...
  4. Σαΐτα
    Σαΐτα 26 Μαΐου 2019 06:46
    + 14
    Το πιο αξιοσημείωτο σε αυτή την ιστορία είναι το παρασκήνιο. Εκείνοι. αλλά ποιος ακόμα κατέρριψε το MH-17; Ω, ... Αυτό είναι άλλο ... Αλλά ποιος έκανε ακόμα τρύπες στα τάνκερ; Και έτσι ταυτόχρονα, κρυφά και με ακρίβεια, που ούτε ένα πλοίο δεν έχασε την πορεία του, δεν εξερράγη, δεν πήρε φωτιά; Ποιος το έκανε πιο εύκολο; Ποιος το χρειαζόταν και ωφελήθηκε γενικά; Κατά τη γνώμη μου, η απάντηση δεν αποτελείται από τη λέξη «Ιράν».
    1. αυλή
      αυλή 26 Μαΐου 2019 10:34
      +2
      Για να επιστρέψουν οι Αμερικανοί στο εποικοδομητικό, το Ιράν χρειάζεται απλώς να δοκιμάσει ένα πυρηνικό όπλο. Είναι πιο εύκολο και πιο αξιόπιστο έτσι. Η Ν. Κορέα θα μπορούσε, και το Ιράν μπορεί επίσης. Για δοκιμές, μπορείτε επίσης να δανειστείτε ανταλλακτικά από τη Ν. Κορέα.
    2. leonard kabachkov_2
      leonard kabachkov_2 26 Μαΐου 2019 12:44
      0
      Ήταν το ιρανικό παιχνίδι
  5. Πασχένκο Νικολάι
    Πασχένκο Νικολάι 26 Μαΐου 2019 06:48
    +8
    Ο Σαντάμ Χουσεΐν είπε επίσης πολλά, στην πραγματικότητα δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει τα λόγια του.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 26 Μαΐου 2019 07:03
      0
      Απόσπασμα: Πασχένκο Νικολάι
      Ο Σαντάμ Χουσεΐν είπε επίσης πολλά, στην πραγματικότητα δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει τα λόγια του.

      Ουάου? Και σε διασκέδασε; Δεν διασκεδάζετε πώς μερικοί Αμερικανοί μπέρδεψαν το Ιράν με το Ιράκ;

      Ακόμα δεν ξέρουν πώς να γράψουν το Ιράν ή το Ιράκ, την Αυστρία ή την Αυστραλία... σταματώ
      1. slavaseven
        slavaseven 26 Μαΐου 2019 07:07
        +1
        Το Ψάκι είναι μια αποθήκη μπελεμπέρδι
      2. Πασχένκο Νικολάι
        Πασχένκο Νικολάι 26 Μαΐου 2019 07:08
        +8
        Όχι, δεν είχε πλάκα. Και αν αποφασίσουν να χτυπήσουν, πιστέψτε με, δεν θα μπερδέψουν τίποτα.
      3. στοχαστής
        στοχαστής 26 Μαΐου 2019 07:10
        +3
        Πρόσφατα, σε αυτό το θέμα, ήταν γενικά εκπληκτικό -
        Περισσότεροι από τους μισούς Αμερικανούς πιστεύουν ότι οι αραβικοί αριθμοί δεν πρέπει να διδάσκονται στα σχολεία. Τέτοια αποτελέσματα έδειξε πρόσφατη ανάλυση της εταιρείας έρευνας αγοράς Civic Science, γράφει η Independent.
    2. Ρίκο
      Ρίκο 26 Μαΐου 2019 07:07
      +1
      Απόσπασμα: Πασχένκο Νικολάι
      Ο Σαντάμ Χουσεΐν είπε επίσης πολλά, στην πραγματικότητα δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει τα λόγια του.

      Λοιπόν, η Μέση Ανατολή! Πρώτα, σφύριξε τρία κουτιά και μετά φρικάρεις από τη "δυσανάλογη απάντηση" σύντροφος
      1. ROSS 42
        ROSS 42 26 Μαΐου 2019 07:11
        +2
        Απόσπασμα από τον Ρίκο
        Λοιπόν, η Μέση Ανατολή! Πρώτα, σφύριξε τρία κουτιά και μετά φρικάρεις από τη "δυσανάλογη απάντηση"

        Αυτό το αμερικανικό καλλιτεχνικό σφύριγμα δεν διαφέρει πολύ από το σφύριγμα άλλων καλλιτεχνών. Είτε βάζουν αντιπυραυλική άμυνα εναντίον του Ιράν, είτε γελούν με το «μυστικό όπλο»... Και εν τω μεταξύ, το Ιράν είναι μια χώρα στην οποία δεν αποκλείεται καθόλου η παρουσία πυρηνικών όπλων...
        1. Vol4ara
          Vol4ara 26 Μαΐου 2019 09:16
          +1
          [quote = ROSS 42] [quote = Rico] Εν τω μεταξύ, το Ιράν είναι μια χώρα στην οποία δεν αποκλείεται καθόλου η παρουσία πυρηνικών όπλων ... [/ quote]
          Μαλακίες
          1. Magomed 05
            Magomed 05 26 Μαΐου 2019 10:28
            0
            Το Ιράν έχει πυρηνικά όπλα. Όλοι το ξέρουν και όλοι σιωπούν.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 26 Μαΐου 2019 15:44
              +1
              Απόσπασμα: Magomed 05
              Το Ιράν έχει πυρηνικά όπλα. Όλοι το ξέρουν και όλοι σιωπούν.

              Αποδεικνύω
              1. το πολύ 8
                το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 15:54
                -2
                Παράθεση από Vol4ara
                Απόσπασμα: Magomed 05
                Το Ιράν έχει πυρηνικά όπλα. Όλοι το ξέρουν και όλοι σιωπούν.

                Αποδεικνύω

                Αποδείξτε ότι το Ιράν δεν έχει πυρηνικά όπλα. Δεν γίνονται δεκτές δικαιολογίες. Μόνο γεγονότα.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 26 Μαΐου 2019 16:38
                  +2
                  Απόσπασμα: μέγιστο 8
                  Παράθεση από Vol4ara
                  Απόσπασμα: Magomed 05
                  Το Ιράν έχει πυρηνικά όπλα. Όλοι το ξέρουν και όλοι σιωπούν.

                  Αποδεικνύω

                  Αποδείξτε ότι το Ιράν δεν έχει πυρηνικά όπλα. Δεν γίνονται δεκτές δικαιολογίες. Μόνο γεγονότα.

                  Γιατί δεν υπάρχουν στοιχεία για το αντίθετο, κανένα στοιχείο, μόνο δικαιολογίες από τρολ του φόρουμ, shkoloty και άλλο προσωπικό. Αλλά με διασκέδασες με την προσέγγισή σου :) μια πίτα για αυτόν τον πολίτη!
      2. ποιος είναι τάμα
        ποιος είναι τάμα 26 Μαΐου 2019 10:04
        0
        Η κατάσταση στον κόσμο έχει αλλάξει λίγο. Ναι, και το Ιράν δεν είναι Ιράκ με τις μικτές πληθυσμιακές ομάδες. Η Βόρεια Κορέα απείλησε επίσης τα κράτη με αεροπλανοφόρα, αλλά κάπως ξεφούσκωσε. Μπορεί να υπάρχουν περισσότερα κράτη από ό,τι στο Ιράκ. Δεν τολμά να κάνει οτιδήποτε με τη Βενεζουέλα.Οπότε η Μέση Ανατολή δεν έχει καμία σχέση, η συνήθης προειδοποίηση για τους «εξαιρετικούς» να σκεφτούν δέκα φορές αν είναι έτοιμοι για απώλειες.
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 26 Μαΐου 2019 09:01
      0
      Απόσπασμα: Πασχένκο Νικολάι
      Ο Σαντάμ Χουσεΐν είπε επίσης πολλά, στην πραγματικότητα δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει τα λόγια του.

      Είπε ο Σαντάμ, αλλά το Ιράν θα το κάνει. Εάν καταφέρει να βυθίσει τουλάχιστον ένα αεροπλανοφόρο, τότε οι Αμερικανοί θα αναγκαστούν να εμπλακούν σε έναν παρατεταμένο πόλεμο και θα αποσπαστούν από τη Ρωσία και την Κίνα για μεγάλο χρονικό διάστημα, το οποίο με τη σειρά του δεν θα κάτσει στα χέρια και όχι άσχημα ενισχύουν τις θέσεις τους στην επίλυση των περιφερειακών προβλημάτων που δημιουργούνται από τα στρώματα.
      1. Μίστερ Κριντ
        Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 10:04
        +1
        Ναι, αν το αεροπλανοφόρο πάθει ζημιά, τότε θα πρέπει να φύγουν από εκεί. Ή στείλτε δύο ή τρία αεροπλανοφόρα ταυτόχρονα.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 26 Μαΐου 2019 10:07
        +3
        Απόσπασμα: Nyrobsky
        Είπε ο Σαντάμ, αλλά το Ιράν θα το κάνει. Αν καταφέρει να βυθίσει τουλάχιστον ένα αεροπλανοφόρο, τότε οι Αμερικανοί θα αναγκαστούν να εμπλακούν σε έναν παρατεταμένο πόλεμο

        Το Ιράν δεν έχει καμία πιθανότητα εάν οι Αμερικανοί αποφασίσουν να ξεκινήσουν μια στρατιωτική επιχείρηση. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο θα αντέξει το Ιράν - δύο ημέρες, μια εβδομάδα ή δύο ...
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 26 Μαΐου 2019 10:44
          +1
          Απόσπασμα: Gregory_45
          Το Ιράν δεν έχει καμία πιθανότητα εάν οι Αμερικανοί αποφασίσουν να ξεκινήσουν μια στρατιωτική επιχείρηση. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο θα αντέξει το Ιράν - δύο ημέρες, μια εβδομάδα ή δύο ...
          Όχι. να μην είναι σε θέση να προκαλέσει απαράδεκτη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά αυτό θα πρέπει να ακολουθηθεί από το δεύτερο στάδιο, δηλαδή τη συμμετοχή των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων στην χερσαία επιχείρηση, και εδώ τα στρώματα παραδοσιακά θα εξαφανιστούν, καθώς αυτό μπορεί να διαρκέσει για μια περίοδο όχι λιγότερο από ό,τι στο Αφγανιστάν, όπου, όπως αποτέλεσμα 18 ετών παραμονής, οι ΗΠΑ έχασαν. Στην πραγματικότητα, στο Ιράκ, παρά το γεγονός ότι στραγγάλισαν γρήγορα τον Σαντάμ, τα στρώματα δεν κατάφεραν και πολύ να εγκαθιδρύσουν τη δημοκρατία.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 Μαΐου 2019 11:09
            +1
            Απόσπασμα: Nyrobsky
            Θα πρέπει όμως να ακολουθήσει το δεύτερο στάδιο, δηλαδή η συμμετοχή των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων στην χερσαία επιχείρηση

            Πρέπει πραγματικά;) Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σχεδιάζουν χερσαία επιχείρηση κατά του Ιράν. Αεροπορικές επιδρομές και ναυτικό αποκλεισμό. Οι ΗΠΑ θα καταστρέψουν την υποδομή, θα βομβαρδίσουν το Ιράν με αεροσκάφη και πυραύλους επ’ άπειρον, παραμένοντας εκτός εμβέλειας του Ιράν.
            Και ακόμα κι αν αποφασίσουν για χερσαία επιχείρηση, το Ιράν πάλι δεν έχει καμία πιθανότητα.

            Απόσπασμα: Nyrobsky
            και εδώ τα στρώματα είναι παραδοσιακά ανάρπαστα

            στο Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία δεν έμειναν στον αέρα

            Απόσπασμα: Nyrobsky
            δεδομένου ότι αυτό μπορεί να διαρκέσει για μια περίοδο όχι λιγότερο από ό,τι στο Αφγανιστάν

            αλλά το χρειάζονταν, να τελειώσουν γρήγορα στο Αφγανιστάν; Η άποψή μου είναι ότι είναι ωφέλιμο για αυτούς να συνεχίζεται ο πόλεμος εκεί για πάντα, αυτό δικαιολογεί την παρουσία τους.
        2. το πολύ 8
          το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 12:55
          +2
          Απόσπασμα: Gregory_45
          Απόσπασμα: Nyrobsky
          Είπε ο Σαντάμ, αλλά το Ιράν θα το κάνει. Αν καταφέρει να βυθίσει τουλάχιστον ένα αεροπλανοφόρο, τότε οι Αμερικανοί θα αναγκαστούν να εμπλακούν σε έναν παρατεταμένο πόλεμο

          Το Ιράν δεν έχει καμία πιθανότητα εάν οι Αμερικανοί αποφασίσουν να ξεκινήσουν μια στρατιωτική επιχείρηση. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο θα αντέξει το Ιράν - δύο ημέρες, μια εβδομάδα ή δύο ...

          Σε τι βασίζεται η υπερ-αισιοδοξία σας για την επιτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο με το Ιράν; Αυτό είναι το Counter Strike, αλλά ένας πραγματικός πόλεμος. Ήταν ομαλό στα χαρτιά, αλλά ξέχασα τις χαράδρες και περπατήστε κατά μήκος τους.
          Το συνολικό μήκος του αντιπλοϊκού πυραύλου είναι 8,86 μ., η διάμετρος του κύτους είναι 0,6 μ. Ο πύραυλος είναι κατασκευασμένος σύμφωνα με ένα σχέδιο ενός σταδίου και δεν μπορεί να χωριστεί σε μπλοκ, συμπεριλαμβανομένης της ρίψης της κεφαλής. Αυτό κατέστησε δυνατή την απλοποίηση του σχεδιασμού, αν και επέβαλε ορισμένους περιορισμούς στα χαρακτηριστικά. Από την άποψη των κύριων παραμέτρων πτήσης, το Khalij Fars δεν διαφέρει σχεδόν καθόλου από το βασικό Fateh-110.

          Ο πύραυλος ενός σταδίου Khalij Fars διατήρησε το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας του βασικού προϊόντος. Είναι εξοπλισμένο με κινητήρα στερεού προωθητικού που παρέχει επιτάχυνση στην απαιτούμενη ταχύτητα και απόδοση στην επιθυμητή τροχιά. Η ισχύς του κινητήρα και η παροχή καυσίμου επαρκούν για μια πτήση σε απόσταση έως και 300 km. Διορθώνοντας την τροχιά στην αρχική φάση της πτήσης, ο πύραυλος μπορεί να αλλάξει το εύρος βολής σε αρκετά μεγάλο εύρος.

          Ο βαλλιστικός πύραυλος εδάφους-εδάφους Fateh-110 είναι εξοπλισμένος με σύστημα αδρανειακής καθοδήγησης που διασφαλίζει την ήττα σταθερών στόχων με γνωστές εκ των προτέρων συντεταγμένες. Για τα αντιπλοϊκά όπλα, χρειαζόταν ένα νέο σύστημα καθοδήγησης, ικανό να ανιχνεύει ανεξάρτητα κινούμενα αντικείμενα επιφάνειας. Όπως προκύπτει από τα διαθέσιμα δεδομένα, ο πύραυλος Khalij Fars έλαβε ένα σύστημα συνδυασμένης καθοδήγησης που βασίζεται σε εξοπλισμό αδρανειακής πλοήγησης και θερμική κεφαλή. Έτσι, στο αρχικό τμήμα της τροχιάς, πριν ξεκινήσει η πτήση χωρίς καθοδήγηση, ο έλεγχος πρέπει να πραγματοποιείται από ένα αδρανειακό σύστημα και ο ανιχνευτής υπερύθρων ενεργοποιείται αφού φτάσει στην περιοχή στόχο, όταν ο πύραυλος πέσει κάτω. Ο έλεγχος πτήσης στο τελευταίο τμήμα θα πρέπει να πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας τα διαθέσιμα πηδάλια.Ωστόσο, ορισμένες πηγές υποστηρίζουν ότι ο πύραυλος δεν έλαβε θερμική, αλλά κεφαλή τηλεχειρισμού με δυνατότητα μετάδοσης σήματος βίντεο στην κονσόλα του χειριστή του συγκροτήματος πυραύλων. Και οι δύο εκδόσεις μπορούν να βρουν επιβεβαίωση του ενός ή του άλλου είδους. Ειδικότερα, η χαρακτηριστική εμφάνιση των πλοίων-στόχων που χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια των δοκιμών και των ασκήσεων, καθώς και ορισμένα καρέ από τα βίντεο που δημοσίευσε ο ιρανικός στρατός, μπορεί να μιλήσει υπέρ της εκδοχής του τηλεοπτικού αναζητητή.

          https://topwar.ru/94616-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-khalij-fars-iran.html
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 Μαΐου 2019 13:18
            -1
            Απόσπασμα: μέγιστο 8
            σούπερ αισιοδοξία

            Αυτό είναι για όσους πιστεύουν ότι το Ιράν είναι ικανό να νικήσει ή να προκαλέσει απαράδεκτη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες εάν πραγματοποιηθεί η στρατιωτική επιχείρηση.

            Ομολογώ ρεαλισμό.

            Ναι, το Ιράν διαθέτει ένοπλες δυνάμεις καλά επανδρωμένες, με κίνητρα και με μαχητική εμπειρία. Αλλά αν κοιτάξετε προσεκτικά τι τεχνολογία διαθέτει το Ιράν, αποδεικνύεται ότι ως επί το πλείστον πρόκειται για εκθέματα μουσείων. Τι υπάρχει στην Πολεμική Αεροπορία, τι στο Ναυτικό, τι στο Στρατό. Με ένα τέτοιο όπλο, είναι ανόητο να ελπίζεις σε οτιδήποτε.

            Επιπλέον, όπως είπα και παραπάνω, η χερσαία επιχείρηση δεν εξετάζεται από τους Αμερικανούς. Τουλάχιστον για τώρα. Ως αποτέλεσμα, η αεροπορία βρίσκεται στην πρώτη γραμμή. Και ο αέρας δεν έχει τίποτα να αντιτάξει τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράν. Θα εξασφαλίσουν την υπεροχή στον ουρανό με αυτοπεποίθηση και γρήγορα.

            Πώς θα συμπεριφερθούν οι επίγειες δυνάμεις όταν ο εχθρός έχει πλήρη κυριαρχία στον ουρανό (αν, παρόλα αυτά, οι Αμερικανοί αποφασίσουν για τη φάση της ξηράς); Μπορούμε να πούμε ότι οι πιθανότητες των Ιρανών θα είναι μικρές - προφανώς βρίσκονται σε πολύ χειρότερη θέση.

            Το αποτέλεσμα της επέμβασης, αν υπάρχει, είναι προφανές. Μπορεί κανείς μόνο να συζητήσει πόσο θα αντέξει το Ιράν και ποιες - μικρές ή πολύ μικρές - απώλειες θα υποστούν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

            Επιπλέον, τα συμπεράσματα εξάγονται αποκλειστικά από τη στρατιωτική πτυχή. Αν προσθέσουμε και την πολιτική πτυχή, τότε όλα γίνονται ακόμη πιο εμφανή.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 26 Μαΐου 2019 20:42
              -1
              Απόσπασμα: Gregory_45
              Ως αποτέλεσμα, η αεροπορία βρίσκεται στην πρώτη γραμμή. Και ο αέρας δεν έχει τίποτα να αντιτάξει τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράν. Θα εξασφαλίσουν την υπεροχή στον ουρανό με αυτοπεποίθηση και γρήγορα.
              Πώς θα συμπεριφερθούν οι επίγειες δυνάμεις όταν ο εχθρός έχει πλήρη κυριαρχία στον ουρανό (αν, παρόλα αυτά, οι Αμερικανοί αποφασίσουν για τη φάση της ξηράς); Μπορούμε να πούμε ότι οι πιθανότητες των Ιρανών θα είναι μικρές - προφανώς βρίσκονται σε πολύ χειρότερη θέση.
              Ο Γκριγκόρι, οι Ταλιμπάν, ενάντια στην αμερικανική κυριαρχία στον ουρανό, δεν είχαν τίποτα να αντιταχθούν, οπότε τι; Πόσο βοήθησε τους Αμερικανούς; Τώρα τα στρώματα σκέφτονται σε ποια σκι να ντύνονται από εκεί, σε συνηθισμένα, ρολά ή σε μυστικά σκι με τζετ πρόωση και επίστρωση stealth.
              Απόσπασμα: Gregory_45
              Ομολογώ ρεαλισμό.
              Ναι. Ο ρεαλισμός στα όρια του ουτοπισμού. Σε περίπτωση που η στρατιωτική φάση της επιχείρησης κατά του Ιράν ξεκινήσει από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν, εκτός από την επεξεργασία σύμφωνα με την AUG των ΗΠΑ, μπορεί εύκολα να φτάσει σε 8 αμερικανικές βάσεις που βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο, όπου τουλάχιστον 50 Αμερικανοί στρατιώτες σταθμεύουν. Είναι έτοιμοι οι Αμερικανοί για αυτό; Πιστεύω πως όχι. Πιθανότατα, τα στρώματα για άλλη μια φορά θα χτυπήσουν απειλητικά τις μπότες τους στο κατάστρωμα και θα πάνε με θάρρος στο σπίτι, κάτι που έχουν ήδη δείξει μια φορά σε μια αναμέτρηση με τη Βόρεια Κορέα, κάτι που θα μπορούσε επίσης να μειώσει σημαντικά τον αριθμό των Αμερικανών πολεμιστών που σταθμεύουν στις βάσεις στη Νότια Κορέα και Ιαπωνία. hi
              1. Grigory_45
                Grigory_45 26 Μαΐου 2019 21:00
                -1
                Απόσπασμα: Nyrobsky
                οι Ταλιμπάν, ενάντια στην αμερικανική κυριαρχία στον ουρανό, δεν είχαν τίποτα να αντιταχθούν, οπότε τι;

                πάλι για το Αφγανιστάν; Ναι, οι Amers δεν χρειάζονται μια γρήγορη νίκη εκεί, καταλάβετε αυτό. Όταν χρειάστηκε -στο Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία- το πέτυχαν. Σταματήστε να αναφέρετε το Αφγανιστάν ως παράδειγμα - αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα.

                Απόσπασμα: Nyrobsky
                Το Ιράν, εκτός από την εκγύμναση σύμφωνα με τον AUG των ΗΠΑ

                ανοησίες))
                Απόσπασμα: Nyrobsky
                μπορεί εύκολα να φτάσει σε 8 αμερικανικές βάσεις που βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο

                ακόμα πιο ανοησίες)

                Η υποτίμηση του εχθρού είναι πολύ επικίνδυνη.. Πραγματικά εκτιμώ τις δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν - και δεν είναι υπέρ του δεύτερου. Πολύ διαφορετικές κατηγορίες βάρους.
                Όσον αφορά την Κορέα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πέτυχαν αυτό που ήθελαν. Καμία στρατιωτική ενέργεια. Είναι και αυτό μια νίκη.
    4. Μίστερ Κριντ
      Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 10:00
      0
      Λοιπόν, η μοίρα του Χουσεΐν τους είναι γνωστή. Όπως η μοίρα της ΕΣΣΔ. Επομένως, μπορεί να μην υπάρχει τέτοια προδοσία. Πώς θα αντιμετωπίσουν τους Αμερικανούς; Λοιπόν, ίσως με τον άνεμο να φυσάει προς τα πλοία του Αμέρ, να χυθούν και να βάλουν φωτιά στο λάδι. Και από την άλλη πέφτουν σε ορυχεία. Η πυρκαγιά πετρελαίου θα χαρακτηριστεί τυχαία διαρροή και πυρκαγιά.
  6. κανένας111 κανένας
    κανένας111 κανένας 26 Μαΐου 2019 07:36
    -6
    γιατί να βυθίσετε αυτό το πλωτό αεροδρόμιο, είναι πιο εύκολο να καταρρίψετε αεροσκάφη που βασίζονται σε αεροπλάνο και μετά να μην αφήσετε κανέναν να κουνιέται στα κύματα από αυτό το αεροδρόμιο
    1. donavi49
      donavi49 26 Μαΐου 2019 08:05
      +8
      Τι να χτυπήσει λοιπόν; Οι κατάρες και οι εκκλήσεις στον Αλλάχ δεν λειτουργούν δυστυχώς. Τα γεράκια είναι ένα αμερικανικό σύμπλεγμα, το οποίο θα εξακολουθούν να συντρίβουν αποτελεσματικά με παρεμβολές. Το πρότυπο είναι το ίδιο. Το S-200 είναι μουσείο και οι ΗΠΑ έχουν εξαιρετικά στατιστικά για αυτό. S-75 - παρομοίως (S-200 / 75 - είναι πιο λογικό να το μετατρέψουμε σε OTRK σύμφωνα με το μοντέλο της Υεμένης, θα υπάρχουν περισσότερα οφέλη) Εδώ έχουμε παραθέσει τα 2/3 της αεράμυνας του Ιράν.

      Νέα συγκροτήματα - ήδη διαλύονται (υπήρχαν νέα για τη μεταφορά του S-300 στο Μπουσέρ). Λοιπόν, κλπ. Σε μια τέτοια κατάσταση, η αεράμυνα μπορεί να επιβιώσει όσο το δυνατόν περισσότερο, μόνο με διαχωρισμό και μαζικοποίηση. Μια θέση S-300 είναι εύκολο να χτυπηθεί, επίσης στην ακτή. Καλύπτεται ακόμη και από Buk (αμέσως -2 θέσεις σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας). Το να χτυπήσει κανείς μια κλιμακωτή θέση στα βάθη της χώρας - με μάζα, είναι εξαιρετικά δύσκολο και οδηγεί σε απώλειες. Από την άλλη, μπορείς να σπάσεις ό,τι δεν καλύπτεται, σχετικά με ασφάλεια.

      Α, και η Πολεμική Αεροπορία - αρκετά για μια μέρα, ίσως δύο. Υπάρχει ένα μουσείο εκεί. Η μόνη ελπίδα είναι μια σημαντική ανακάλυψη στο BVB για τα F-5 και τους ιρανικούς κλώνους = αλλά οι Αμερικανοί είναι απίθανο να το επιτρέψουν αυτό. MiG χωρίς κανονικές επισκευές, F-14 με τα οποία οι πόροι επεκτείνονται όσο μπορούν, τα Phantom είναι όλα ένα ιπτάμενο μουσείο, δυστυχώς για το Ιράν.
      1. Αποθηκευτής
        Αποθηκευτής 26 Μαΐου 2019 08:26
        +1
        Σαφώς, ξεκάθαρα, σύντομα και ξεκάθαρα ότι το Ιράν δεν μπορεί να αντέξει! Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.
        Οι κάμερες δεν θα σκαρφαλώσουν σε έναν δυνατό αντίπαλο.
      2. κανένας111 κανένας
        κανένας111 κανένας 26 Μαΐου 2019 08:28
        -2
        δηλαδή επιβεβαιώνεις ότι οι Εβραίοι παλεύουν ρεύμα με «αδύναμους», δηλαδή με χώρες που δεν έχουν τίποτα να προστατευτούν και με πληθυσμό για τον οποίο μπορείς να κάνεις οτιδήποτε; Λοιπόν, δεν είναι καινούργιο. παντως τραγουδησες και για τη Συρια ετσι ομως οσο ο Ασαντ ειναι ζωντανος και παλευει καλα με το Ισραηλ σου φυσικα
        1. Ρίκο
          Ρίκο 26 Μαΐου 2019 08:49
          -1
          Απόσπασμα: κανένας111 κανένας
          δηλαδή επιβεβαιώνεις ότι οι Εβραίοι παλεύουν ρεύμα με «αδύναμους», δηλαδή με χώρες που δεν έχουν τίποτα να προστατευτούν και με πληθυσμό για τον οποίο μπορείς να κάνεις οτιδήποτε; Λοιπόν, δεν είναι καινούργιο. παντως τραγουδησες και για τη Συρια ετσι ομως οσο ο Ασαντ ειναι ζωντανος και παλευει καλα με το Ισραηλ σου φυσικα

          Μόλις διάβασα την ιρανική προπαγάνδα, τέτοιες ανοησίες δεν ακούγονται εδώ και καιρό γέλιο
          μελόψωμο σε αυτόν τον κύριο!
      3. varadero
        varadero 26 Μαΐου 2019 09:37
        -1
        Πώς είναι: «τι να καταρρίψεις»; Και οι σφεντόνες; Και μπορείτε να βυθίσετε ένα αεροπλανοφόρο με τη βοήθεια μιας «σούπερ σφεντόνας». Και αν κρίνουμε από τέτοιες αισιόδοξες δηλώσεις του Ιράν, το Ιράν το έχει.
      4. Μίστερ Κριντ
        Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 10:11
        -2
        Αυτό είναι αν το Ιράν είναι μόνο του. Μπορεί το Ιράν να έχει συμμάχους; Με τη Ρωσία, είναι ανταγωνιστής του πετρελαίου. Η Ρωσία μπορεί να αρνηθεί να βοηθήσει από ιδιοτελή συμφέροντα. Έχει μείνει η Κίνα; Μπορεί να βοηθήσει το Ιράν;
        1. Grigory_45
          Grigory_45 26 Μαΐου 2019 12:12
          -1
          Απόσπασμα: Mister Creed
          Η Ρωσία μπορεί να αρνηθεί να βοηθήσει

          αρκετά ήδη, βοήθεια. Πρέπει να προστατεύσουμε πρώτα τα δικά μας συμφέροντα, όχι κάποιου άλλου ή να παίξουμε τον καλό Σαμαρείτη

          Απόσπασμα: Mister Creed
          Κίνα? Μπορεί να βοηθήσει το Ιράν;

          οι Κινέζοι δεν το χρειάζονται αυτό, έχουν αρκετούς πονοκεφάλους από μόνοι τους
          1. Μίστερ Κριντ
            Μίστερ Κριντ 26 Μαΐου 2019 14:14
            +1
            Είναι σαφές. Σε περίπτωση ζύμωσης, η Ρωσία αναπηδά στο πλάι. Στη συνέχεια, για να πολεμήσουμε τους τρομοκράτες, πηγαίνουμε στο Ιράν και δημιουργούμε τη δική μας ζώνη κατοχής. Οι Αμερικάνοι δημιουργούν τα δικά τους, και συν άλλα αφεντικά με το μερίδιό τους. Αλλά στη συνέχεια η Κίνα χάνει τις προμήθειες πετρελαίου για λίγο. Αλήθεια πρόκειται να εγκαταλείψει τόσο εύκολα τον τομέα των πρώτων υλών;
      5. το πολύ 8
        το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 13:17
        0
        Παράθεση από donavi49
        Τι να χτυπήσει λοιπόν; Οι κατάρες και οι εκκλήσεις στον Αλλάχ δεν λειτουργούν δυστυχώς. Τα γεράκια είναι ένα αμερικανικό σύμπλεγμα, το οποίο θα εξακολουθούν να συντρίβουν αποτελεσματικά με παρεμβολές. Το πρότυπο είναι το ίδιο. Το S-200 είναι μουσείο και οι ΗΠΑ έχουν εξαιρετικά στατιστικά για αυτό. S-75 - παρομοίως (S-200 / 75 - είναι πιο λογικό να το μετατρέψουμε σε OTRK σύμφωνα με το μοντέλο της Υεμένης, θα υπάρχουν περισσότερα οφέλη) Εδώ έχουμε παραθέσει τα 2/3 της αεράμυνας του Ιράν.

        Νέα συγκροτήματα - ήδη διαλύονται (υπήρχαν νέα για τη μεταφορά του S-300 στο Μπουσέρ). Λοιπόν, κλπ. Σε μια τέτοια κατάσταση, η αεράμυνα μπορεί να επιβιώσει όσο το δυνατόν περισσότερο, μόνο με διαχωρισμό και μαζικοποίηση. Μια θέση S-300 είναι εύκολο να χτυπηθεί, επίσης στην ακτή. Καλύπτεται ακόμη και από Buk (αμέσως -2 θέσεις σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας). Το να χτυπήσει κανείς μια κλιμακωτή θέση στα βάθη της χώρας - με μάζα, είναι εξαιρετικά δύσκολο και οδηγεί σε απώλειες. Από την άλλη, μπορείς να σπάσεις ό,τι δεν καλύπτεται, σχετικά με ασφάλεια.

        Α, και η Πολεμική Αεροπορία - αρκετά για μια μέρα, ίσως δύο. Υπάρχει ένα μουσείο εκεί. Η μόνη ελπίδα είναι μια σημαντική ανακάλυψη στο BVB για τα F-5 και τους ιρανικούς κλώνους = αλλά οι Αμερικανοί είναι απίθανο να το επιτρέψουν αυτό. MiG χωρίς κανονικές επισκευές, F-14 με τα οποία οι πόροι επεκτείνονται όσο μπορούν, τα Phantom είναι όλα ένα ιπτάμενο μουσείο, δυστυχώς για το Ιράν.

        Το Ιράν προετοιμάζεται εδώ και καιρό για μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων.Αυτό είναι παγίδα για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
        Η γραμμή παραγωγής του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Sayyad-2 άνοιξε το Σάββατο παρουσία του Ιρανού υπουργού Άμυνας.

        Παρουσιάζοντας τα νέα επιτεύγματα του Υπουργείου Άμυνας, ο Ταξίαρχος Hussein Dehgan είπε ότι στο πλαίσιο της παροχής στον στρατό με αντιαεροπορικό εξοπλισμό για την αντιμετώπιση αεροπορικών επιθέσεων, τέθηκε το θέμα του σχεδιασμού και της δημιουργίας του αντιαεροπορικού πυραύλου Sayyad-2. ημερήσια διάταξη. Πρόκειται για ένα σύστημα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς που λειτουργεί σε μεγάλα υψόμετρα.


        Είναι σχεδιασμένο με βάση σύγχρονες τεχνολογίες και είναι ικανό να αναχαιτίζει διάφορα ελικόπτερα, drones, ταχείας πτήσης στόχους με μικρή διατομή ραντάρ και υψηλή ευελιξία εντός των επιχειρησιακών του ορίων.

        Ο πύραυλος έχει κινητήρα συμπαγούς προωθητικού, σύστημα συνδυασμένου ελέγχου και υψηλή επιχειρησιακή ικανότητα. Είναι εξοπλισμένο με σύστημα κατά των ηλεκτρονικών παρεμβολών.

        Το Sayyad 2 SAM μοιάζει με τους πυραύλους του αμερικανικού συστήματος αεράμυνας Standard MR-1 με βάση το πλοίο που προμηθεύτηκε στο ιρανικό ναυτικό κατά την περίοδο του Σάχη, αλλά είναι μεγαλύτερος. Σύμφωνα με δηλώσεις στα ιρανικά μέσα ενημέρωσης, ο πύραυλος στερεού καυσίμου Sayyad 2 φέρεται να έχει εμβέλεια βολής άνω των 100 km, ταχύτητα πτήσης έως 1200 m/s και κεφαλή βάρους 200 kg.

        http://military-informant.com/army/1-sp-861797916.html
        1. donavi49
          donavi49 26 Μαΐου 2019 13:23
          0
          ΚΑΙ? Έγραψα - το σύστημα αεράμυνας Hawk και ο ιρανικός κλώνος με βάση τη γραμμή που παραδόθηκε στον Σάχη. Και το σύστημα αεράμυνας Standard1 - βασισμένο σε μερικώς παρεχόμενες τεχνολογίες και γραμμές, που αγοράστηκε εν μέρει μετά την άρση των κυρώσεων (πιθανόν στην Τουρκία, αφού η Τουρκία έχει τώρα το κύριο οπλοστάσιο αυτών των πυραύλων και οι Ηνωμένες Πολιτείες προμήθευσαν έναν αριθμό εξοπλισμού εκεί για συντήρηση, επανασυναρμολόγηση και παράταση της ζωής των πυραύλων, ίσως βοήθησε η Κίνα). Ωστόσο, αυτό μοιάζει με το Hawk - ένα αρχαίο σύστημα αεράμυνας από τα τέλη της δεκαετίας του '60, το οποίο κατασκευάστηκε από τους Αμερικανούς. Και αυτό (Hawk, Standard, Chinese Crotal, κινέζικο S-75, Σοβιετικό S-200 και British Rapier) - αποτελούν τη βάση της αεράμυνας του Ιράν.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 26 Μαΐου 2019 13:46
          -1
          Απόσπασμα: μέγιστο 8
          Το Ιράν προετοιμάζεται εδώ και καιρό για μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων.Αυτό είναι παγίδα για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
          Η γραμμή παραγωγής του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Sayyad-2 άνοιξε το Σάββατο παρουσία του Ιρανού υπουργού Άμυνας.

          με έκανε να γελάσω))
          Sayyad 2 ZRS - κάτι παρόμοιο με το S-300. Μόνο χειρότερα.

          Πόσα από αυτά έχει το Ιράν;

          Εάν τα συστήματα αεράμυνας Sayyad 2 είναι τόσο καλά και υπάρχουν σωροί από αυτά - γιατί υπήρχαν χοροί με ντέφι γύρω από την προμήθεια των ρωσικών S-300;

          Είδατε καν τη σύνθεση της αεράμυνας του Ιράν;
          1. το πολύ 8
            το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 15:59
            0
            Εάν τα συστήματα αεράμυνας Sayyad 2 είναι τόσο καλά και υπάρχουν σωροί από αυτά - γιατί υπήρχαν χοροί με ντέφι γύρω από την προμήθεια των ρωσικών S-300;

            Τότε γιατί χρειάζεται η Κίνα τα S-300 και S-400 Τεχνολογία Σημαντικές πληροφορίες για το σχεδιασμό ενός σύγχρονου συστήματος αεράμυνας Ζήστε και μάθετε.
  7. Σαμποτέρ Kholuy
    Σαμποτέρ Kholuy 26 Μαΐου 2019 08:07
    -3
    Η Ρωσία μπερδεύεται για το πώς να βυθίσει το AUG, αλλά το Ιράν ξέρει ... καλά ...)
    1. ΓΕΛΕΖΝΙΙ_ΚΑΠΟΥΤ
      ΓΕΛΕΖΝΙΙ_ΚΑΠΟΥΤ 26 Μαΐου 2019 08:30
      +3
      Απόσπασμα: Σαμποτέρ Kholuy
      Η Ρωσία μπερδεύεται για το πώς να βυθίσει το AUG, αλλά το Ιράν ξέρει ... καλά ...)

      Η Ρωσία παζλ, ω καλά! γέλιο
      1. Grigory_45
        Grigory_45 26 Μαΐου 2019 12:10
        -2
        Παράθεση από: GELEZNII_KAPUT
        Η Ρωσία παζλ, ω καλά!

        Αφού όλα είναι προφανή για εσάς, διαφωτίσατε τους ναύαρχούς μας για το πώς να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά και με εγγυημένη επιτυχία τα συμβατικά όπλα AUG; Ίσως να μας διαφωτίσει; lol
        1. το πολύ 8
          το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 13:11
          +1
          Ταχύτητα RCC Kinzhal 11-12 Mach, εμβέλεια 2000 km, ταχύτητα Kh-32 5 Mach εμβέλεια 1000 km, RCC Onyx από υποβρύχια ταχύτητα 2.5-3 Mach εμβέλεια 800 km. RCC Zircon στις δοκιμές μέχρι στιγμής, αλλά εμβέλεια 9 Mach περίπου 1500 km .
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 Μαΐου 2019 13:23
            -1
            Απόσπασμα: μέγιστο 8
            Ταχύτητα RCC Kinzhal 11-12 Mach, εμβέλεια 2000 km, ταχύτητα Kh-32 5 Mach εμβέλεια 1000 km, RCC Onyx από υποβρύχια ταχύτητα 2.5-3 Mach εμβέλεια 800 km. RCC Zircon στις δοκιμές μέχρι στιγμής, αλλά εμβέλεια 9 Mach περίπου 1500 km .

            σωστά, γιατί γράφεις βλακείες; Ποια είναι η έννοια;
            Εσύ ο ίδιος γράφεις:
            Απόσπασμα: μέγιστο 8
            Αυτό είναι το Counter Strike, αλλά ένας πραγματικός πόλεμος. Ήταν ομαλό στα χαρτιά, αλλά ξέχασαν τις χαράδρες και περπατούσαν κατά μήκος τους.
            1. το πολύ 8
              το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 16:11
              0
              Ποια είναι η έννοια;

              Και ποια είναι η έννοια της χρήσης αντιπλοίων πυραύλων LRASM; AUG και συνοδεία, και στη συνέχεια πύραυλοι κατά πλοίων πετούν σε στόχους σύμφωνα με έναν συγκεκριμένο αλγόριθμο, ελιγμοί και παρεμβαίνοντας στους αντιπυραυλικούς και, στο τέλος, με την επίτευξη των στόχων των εκρήξεων και τη μετάβαση κάτω από το νερό AUG. Έχετε κάποια εναλλακτική ιδέα για τη χρήση πυραύλων κατά πλοίων; Τώρα όλα καταλήγουν στην εκτόξευση πυραύλων κατά πλοίων από ασφαλή απόσταση για τους αερομεταφορείς σύμφωνα με το σύστημα πυρός και λησμόνης.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 26 Μαΐου 2019 16:36
                0
                Απόσπασμα: μέγιστο 8
                Τώρα όλα καταλήγουν στην εκτόξευση πυραύλων κατά πλοίων από ασφαλή απόσταση για τους αερομεταφορείς σύμφωνα με το σύστημα πυρός και λησμόνης.

                Απόσπασμα: μέγιστο 8
                Η σύγχρονη προσέγγιση των φορέων των αντιπλοίων πυραύλων που ανέφερα παραπάνω σε μια ασφαλή απόσταση εκτόξευσης για τον εαυτό τους

                Και πόσους από αυτούς τους μεταφορείς έχουμε;
                Ποια είναι η γενική πιθανότητα «συγκέντρωσης» αυτών των μεταφορέων; (Δεν είναι όλα σε ένα μέρος, είναι διάσπαρτα στους στόλους και τις αεροπορικές βάσεις της τεράστιας περιοχής μας. Πρέπει να συγκεντρωθούν και να επιβιώσουν πριν από την πρόσκρουση)
                Υπάρχουν πολλοί αερομεταφορείς ικανοί να πλησιάσουν για τον εαυτό τους μια ασφαλή απόσταση εκτόξευσης;
                έχουμε ένα πλήρως λειτουργικό σύστημα προσδιορισμού στόχων;

                πολλές ερωτήσεις. Δεν είναι όλα τόσο ρόδινα όσο φαντάζεσαι.

                Ο αγώνας κατά του AUG ήταν πάντα πονοκέφαλος για τη διοίκηση της ΕΣΣΔ. Η Ρωσία δεν είναι η ΕΣΣΔ, οι δυνατότητές μας έχουν γίνει μικρότερες, τόσο στα υποβρύχια όσο και στην αεροπορία. Το AUG και το KUG στις ΗΠΑ, αντίθετα, είναι περισσότερα.
        2. ΓΕΛΕΖΝΙΙ_ΚΑΠΟΥΤ
          ΓΕΛΕΖΝΙΙ_ΚΑΠΟΥΤ 26 Μαΐου 2019 14:11
          0
          Απόσπασμα: Gregory_45
          Αφού όλα είναι προφανή για εσάς, διαφωτίσατε τους ναύαρχούς μας για το πώς να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά και με εγγυημένη επιτυχία τα συμβατικά όπλα AUG; Ίσως να μας διαφωτίσει;

          Υπάρχει ένα τέτοιο συγκρότημα όπως ο "Γρανίτης", φυσικά, δεν είναι πραγματικά νέο, και αν υπάρχει μια παρτίδα, μπορούν να βάλουν συμβατικά όπλα σε ένα μέρος.
  8. Λιτός
    Λιτός 26 Μαΐου 2019 08:19
    +3
    Δεν θα εκπλαγώ αν μιλάμε για το ιρανικό ανάλογο των τορπιλών πυραύλων Squall μας, επειδή οι Πέρσες αγόρασαν έναν συγκεκριμένο αριθμό από αυτές από την Ασγκαμπάτ. ..
    1. donavi49
      donavi49 26 Μαΐου 2019 08:56
      +3
      Για να χρησιμοποιήσετε μια αναταραχή, πρέπει να ξεκινήσετε μια επίθεση τορπίλης. Επιπλέον, στην πραγματικότητα, ένα στιλέτο - για 5 km (+/-). Πάντα υπάρχουν πιθανότητες. Αλλά αυτό πρέπει να τεθεί στο μοντέλο του ακραίου βαθμού προχειρότητας μεταξύ των Αμερικανών.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 26 Μαΐου 2019 10:10
      +1
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Δεν θα εκπλαγώ αν μιλάμε για το ιρανικό ανάλογο της τορπίλης πυραύλων Squall

      μόνο ένας πλήρης κρετίνος μπορεί να ελπίζει στον Flurry στην αναμέτρηση με το AUG...
  9. ssergey1978
    ssergey1978 26 Μαΐου 2019 08:31
    -2
    Πολύ τολμηρή δήλωση. Αλλά σίγουρα δεν αρκούν δύο πύραυλοι. Το να στείλεις ένα αεροπλανοφόρο στο βυθό είναι ένα τρομακτικό έργο, δεν είναι γεγονός ότι κάποιος γενικά είναι ικανός να το πνίξει.
    1. Ο σπινθήρας
      Ο σπινθήρας 26 Μαΐου 2019 09:20
      +1
      Αν χάσει την οριζοντιότητα του καταστρώματος από μια τρύπα / τραβήξει νερό / - θα είναι αρκετό. Ή μια τρύπα στον διάδρομο - τα αεροπλάνα δεν θα μπορούν να απογειωθούν και να προσγειωθούν από αεροπλανοφόρο.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 26 Μαΐου 2019 10:13
        0
        Απόσπασμα: Φως
        Ή μια τρύπα στο διάδρομο

        ναι, κάντε του μια τρύπα στο θάλαμο πτήσης με αναταραχή)))
        Απόσπασμα: Φως
        Ή μια τρύπα στον διάδρομο - τα αεροπλάνα δεν θα μπορούν να απογειωθούν και να προσγειωθούν από αεροπλανοφόρο.

        Με ενδιαφέρει πολύ τι μπορεί να πετάξει ένας τέτοιος Ιρανός στο κατάστρωμα ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου;
    2. Λιτός
      Λιτός 26 Μαΐου 2019 09:22
      +1
      Γιατί να το ζεστάνεις; Ακόμη και οι Πέρσες είναι σε θέση να βρουν έναν τρόπο να του στερήσουν την πρόοδό του - νάρκες για έλικες, βλήματα που διαπερνούν σκυρόδεμα, παραμορφώνουν μόνο το κατάστρωμα σε τέτοια κατάσταση που τα αεροπλάνα ή τα ελικόπτερα δεν μπορούν καν να ανυψωθούν στο κατάστρωμα λόγω της πιθανότητας να γίνει αμέσως κόβοντας τους τροχούς με σκισμένα κομμάτια του καταστρώματος. ..Τα ίδια ηλεκτρομαγνητικά όπλα που καίνε τη μικροηλεκτρονική σε σκόνη. ..
      1. Grigory_45
        Grigory_45 26 Μαΐου 2019 10:16
        +1
        Απόσπασμα: Οικονομία
        Γιατί να το ζεστάνεις; Ακόμα και οι Πέρσες είναι σε θέση να βρουν τρόπο να του στερήσουν την πρόοδό του - νάρκες κάτω από τις προπέλες

        όχι, δίκτυα, δίκτυα σε βίδες σε αυτόν))

        και μπορείτε επίσης να αντλήσετε νερό από τον κόλπο - στερώντας έτσι το αεροπλανοφόρο (και γενικά ολόκληρο το AUG) από την ικανότητα μάχης))

        Απόσπασμα: Οικονομία
        Τα ίδια ηλεκτρομαγνητικά όπλα που καίνε τη μικροηλεκτρονική σε σκόνη. ..

        Δεν ήξερα ότι το Ιράν παρέκαμψε τεχνολογικά όλες τις κορυφαίες δυνάμεις του κόσμου)) Πρέπει να είμαστε φίλοι μαζί τους - τι θα συμβεί αν μοιράζονται σούπερ τεχνολογίες;
    3. dirk182
      dirk182 26 Μαΐου 2019 09:44
      +1
      Θυμάστε το ρητό;) Τα μεγάλα ντουλάπια πέφτουν δυνατά.
      1. το πολύ 8
        το πολύ 8 26 Μαΐου 2019 16:16
        +1
        Παράθεση από dirk182
        Θυμάστε το ρητό;) Τα μεγάλα ντουλάπια πέφτουν δυνατά.

        Εδώ, θυμήσου τον Tirpitz και την άχαρη μοίρα του, μπορείς να πνίξεις οτιδήποτε. Δεν υπάρχουν άτρωτοι στόχοι, παρά μόνο στις φλεγόμενες φαντασιώσεις κάποιου.
        1. dirk182
          dirk182 29 Μαΐου 2019 10:39
          0
          Συμφωνώ απόλυτα
  10. dirk182
    dirk182 26 Μαΐου 2019 09:42
    0
    Το μήνυμα είναι ενδιαφέρον.. από άποψη ριζοσπαστικών στοιχείων. Και σωστά. Όλο αυτό το άλμα γύρω από το Ιράν αντανακλά την ουσία των διαδικασιών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο εσωτερικός αγώνας εκεί είναι σοβαρός
  11. Φανατικός
    Φανατικός 26 Μαΐου 2019 09:44
    -1
    Ένα αεροπλανοφόρο, ακόμη και χωρίς όπλα και παροπλισμένο, είναι αρκετά δύσκολο να βυθιστεί, και ακόμη περισσότερο εξοπλισμένο στην επιδρομή. Και εξάλλου, οι Ιρανοί θα αντιμετωπίσουν αμέσως τουλάχιστον τρία κράτη στη θάλασσα. Θα είναι μοιραίο για τον στόλο τους
  12. φαλακρός
    φαλακρός 26 Μαΐου 2019 10:07
    0
    --- "Διαφορετικά, τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα θα σταλούν στον πάτο" --- Δεν έχω καμία αμφιβολία για αυτό και όποιες αντιδράσεις κι αν είναι. Τα κράτη πρέπει να συνέλθουν, είναι δύσκολο, αλλά θα πρέπει - η κρατική πολιτική έχει φτάσει στο χέρι, βάζοντας το Ισλάμ εναντίον του (ο Αλλάχ να τους βοηθήσει) - Το Ιράν είναι η τελευταία σκύλα, κάτω από εσάς. Και θέλω να ζήσω.
  13. Ζαχάρ345
    Ζαχάρ345 26 Μαΐου 2019 12:09
    +1
    Απόσπασμα: κανένας111 κανένας
    δηλαδή επιβεβαιώνεις ότι οι Εβραίοι παλεύουν ρεύμα με «αδύναμους», δηλαδή με χώρες που δεν έχουν τίποτα να προστατευτούν και με πληθυσμό για τον οποίο μπορείς να κάνεις οτιδήποτε; Λοιπόν, δεν είναι καινούργιο. παντως τραγουδησες και για τη Συρια ετσι ομως οσο ο Ασαντ ειναι ζωντανος και παλευει καλα με το Ισραηλ σου φυσικα

    Υποβιβασμός?
  14. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 26 Μαΐου 2019 12:23
    0
    Αν φανταστούμε το γεγονός της βύθισης ειρηνικών αεροπλανοφόρων ..... Τι θα γίνει με το Ιράν;
  15. brr1
    brr1 26 Μαΐου 2019 12:36
    0
    Τουλάχιστον ρίξτε μια ματιά.
    Αναρωτιέμαι αν ανατιναχτούν 3 τόνοι κάτω από τον πάτο, τι θα γίνει;
  16. stels_07
    stels_07 26 Μαΐου 2019 13:36
    -2
    Πρέπει να πω στους στρατηγούς τους ότι η μπλόφα δεν λειτουργεί χωρίς κινούμενα σχέδια.
  17. Σκιπιντάρ
    Σκιπιντάρ 26 Μαΐου 2019 14:35
    0
    Το Ιράν δεσμεύεται να στείλει αμερικανικά αεροπλανοφόρα στον πάτο

    Μίνι «Ποσειδώνες» ..; Και ας αποδείξουν ότι ήταν και ποιανού ήταν.. νταής
  18. NF68
    NF68 26 Μαΐου 2019 15:05
    0
    Εάν το Ιράν διέθετε πυρηνικά όπλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συμπεριφέρονταν αμέσως λιγότερο αλαζονικά. Οι κατηγορίες «βαρών» του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών εξακολουθούν να είναι πολύ διαφορετικές.
  19. Παλιά26
    Παλιά26 26 Μαΐου 2019 21:14
    +2
    Απόσπασμα: μέγιστο 8
    Ταχύτητα RCC Kinzhal 11-12 Mach, εμβέλεια 2000 km, ταχύτητα Kh-32 5 Mach εμβέλεια 1000 km, RCC Onyx από υποβρύχια ταχύτητα 2.5-3 Mach εμβέλεια 800 km. RCC Zircon στις δοκιμές μέχρι στιγμής, αλλά εμβέλεια 9 Mach περίπου 1500 km .

    Συνέχισε να διαφωτίζεις. Απλώς αυξήστε την ταχύτητα του "Dagger" κατά 4-5 Mach ακόμη για να φαίνεται πιο δροσερό. Η μέγιστη ταχύτητα του "Dagger" είναι περίπου 9 Mach, με την προϋπόθεση ότι εκτοξεύεται με ταχύτητα 2M.
    Η ταχύτητα του υπερηχητικού X-32 δεν έφτασε ποτέ την ταχύτητα των 5M, δηλαδή την υπερηχητική. Η ταχύτητα του "Onyx" με τροχιά μεγάλου υψομέτρου είναι 2,5 M, δεν υπάρχει μυρωδιά τριών M εκεί. Εμβέλεια 400 km (όχι, πιθανότατα γνωρίζετε περισσότερα για αυτόν τον πύραυλο από τον Υπουργό Άμυνας Shoigu, ο οποίος εξέφρασε το βεληνεκές και την ταχύτητα πριν από μερικά χρόνια), αν είναι καλύτερο, τότε μη διστάσετε να γράψετε όσο θέλετε…
    «Ζιργκόν», και πάλι σύμφωνα με τους ηγέτες του κράτους - περίπου 1000 χλμ. Μην ντρέπεστε και μην σταματήσετε στα 1500 χλμ. Γράψε 3000, το χαρτί (δηλαδή η Κλαούντια) θα αντέξει τα πάντα

    Παράθεση από: GELEZNII_KAPUT
    Υπάρχει ένα τέτοιο συγκρότημα όπως ο "Γρανίτης", φυσικά, δεν είναι πραγματικά νέο, και αν υπάρχει μια παρτίδα, μπορούν να βάλουν συμβατικά όπλα σε ένα μέρος.

    η χρήση του συγκροτήματος «Granit» με ειδική κεφαλή είναι το πρώτο βήμα προς την έναρξη ενός παγκόσμιου θερμοπυρηνικού πολέμου. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, δηλαδή με τη χρήση συμβατικών κεφαλών, ακόμη και ο «γρανίτης» δεν εγγυάται την ήττα ενός αεροπλανοφόρου. Υπήρχε ένας τέτοιος σοβιετικός ναύαρχος - ο Καπιτανέτς. Έχει μια σειρά από έργα που σχετίζονται με την ήττα του ΑΥΓ. Για να καταστραφεί ένα αεροπλανοφόρο, δηλαδή για να αποτύχει το αεροπλανοφόρο και να μην μπορεί να παραλάβει και να απελευθερώσει αεροσκάφος, είναι απαραίτητο να το ΚΤΥΠΗΣΕΤΕ με έως και 10 πυραύλους Granite ή Kh-22, δηλαδή βλήματα με κεφαλές βάρους 800-900 κιλά, από τα οποία 500-600 κιλά εκρηκτικά, βυθίζονται - 10-12 τέτοιοι πύραυλοι. Για την καταστροφή του AUG και ειδικότερα του αεροπλανοφόρου στην Πολεμική Αεροπορία της ΕΣΣΔ, σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί έως και ένα τμήμα πυραυλοφορέων. Σύμφωνα με τους ίδιους υπολογισμούς, η εκτόξευση ολόκληρου του φορτίου πυρομαχικών των σκαφών Project 949A θα μπορούσε να οδηγήσει το πολύ στο γεγονός ότι ένας, το πολύ 2 πύραυλοι θα μπορούσαν να χτυπήσουν το αεροπλανοφόρο. Αν προχωρήσουμε από το γεγονός ότι οι ιρανικοί πύραυλοι του τύπου Khaliy Fars, δηλαδή του Περσικού Κόλπου, έχουν BG κατά ένα τρίτο λιγότερο από αυτούς του Granit ή του Kh-22, τότε είναι απίθανο να υπάρχουν δύο πύραυλοι (όπως έγραψε κάποιος εδώ) θα είναι σε θέση να βλάψει ένα αεροπλανοφόρο. Επιπλέον, το IR GOS μπλοκάρεται πολύ απλά και ο πύραυλος απομακρύνεται από τον στόχο

    Απόσπασμα: Οικονομία
    Δεν θα εκπλαγώ αν μιλάμε για το ιρανικό ανάλογο των τορπιλών πυραύλων Squall μας, επειδή οι Πέρσες αγόρασαν έναν συγκεκριμένο αριθμό από αυτές από την Ασγκαμπάτ. ..

    Τέτοια τορπίλη έχουν. Αλλά για να πυροβολήσετε ένα αεροπλανοφόρο, πρέπει να προσεγγίσετε την απόσταση μιας βολής με πιστόλι, δηλαδή σε απόσταση 5-10 km. Πιστεύετε6 ότι κάποιος θα τους αφήσει να το κάνουν;

    Απόσπασμα: Φως
    Αν χάσει την οριζοντιότητα του καταστρώματος από μια τρύπα / τραβήξει νερό / - θα είναι αρκετό. Ή μια τρύπα στον διάδρομο - τα αεροπλάνα δεν θα μπορούν να απογειωθούν και να προσγειωθούν από αεροπλανοφόρο.

    Δεν θα. Εκτός από την πιο δομική προστασία κατά της τορπίλης, διαθέτει συστήματα ευθυγράμμισης, όπως σε πολλά πολεμικά πλοία.
    Μια τρύπα στο θάλαμο πτήσης είναι πιο εύκολο να ειπωθεί παρά να γίνει. Και οι πύραυλοι με εκρηκτικό βάρος περίπου 300-400 κιλά θα μπορέσουν να προκαλέσουν μεγάλη τρύπα; Είναι απαραίτητο όχι μόνο να "τρύπα" στο κατάστρωμα, αλλά και να καταστραφούν οι καταπέλτες και οι απαγωγείς, ώστε το αεροπλανοφόρο να μην μπορεί να απελευθερώσει και να παραλάβει αεροσκάφη. Και αυτό το χτύπημα δεν είναι σε καμία περίπτωση ένας ή δύο πύραυλοι

    Απόσπασμα: Οικονομία
    Με ενδιαφέρει πολύ τι μπορεί να πετάξει ένας τέτοιος Ιρανός στο κατάστρωμα ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου;

    Μόνο πύραυλοι όπως ο Khalij Fars και ο Hormuz θα μπορούσαν θεωρητικά να βλάψουν το θάλαμο πτήσης ενός αεροπλανοφόρου. Αλλά το πρώτο από αυτά - Khalij Fars / Khali Fars (Περσικό shchaliv) έχει έναν ανιχνευτή υπέρυθρων, τον οποίο μπορεί να αντισταθεί ο εχθρός. Το Hormuz-1 έχει παθητικό ραντάρ και στην πραγματικότητα πηγαίνει μόνο σε στόχους εκπομπής ραδιοφώνου (και πάλι, μπορεί να αντισταθεί). Και μόνο το Hormuz-2 έχει ενεργό αναζητητή ραντάρ. Ωστόσο, εάν το Khali Fars έχει βάρος κεφαλής 650 kg, τότε το Tormuz έχει ένα τρίτο λιγότερο και η εμβέλεια είναι περίπου 250 km έναντι 300 για το Khali Fars
  20. Diana
    Diana 27 Μαΐου 2019 00:09
    -3
    Βέβαια βέβαια. «Το νέο μας μυστικό όπλο θα χρησιμοποιηθεί εναντίον των Ρώσων καθώς θα έρθει το καλοκαίρι». (Με) (έκθεση της Belinsky Gestapo για τη διάθεση του πληθυσμού του Βερολίνου για τις 30 Απριλίου 1945) νταής νταής
  21. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 27 Μαΐου 2019 10:27
    0
    Απόσπασμα: Νταϊάνα
    Βέβαια βέβαια. «Το νέο μας μυστικό όπλο θα χρησιμοποιηθεί εναντίον των Ρώσων καθώς θα έρθει το καλοκαίρι». (Με) (έκθεση της Belinsky Gestapo για τη διάθεση του πληθυσμού του Βερολίνου για τις 30 Απριλίου 1945) νταής νταής

    Το Ιράν σήμερα είναι πολύ διαφορετικό από το 3ο Ράιχ στις 30 Απριλίου 1945.
    Μάλλον, οι Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα μοιάζουν με ένα χιλιόχρονο Ράιχ κάπου στις αρχές του 1941.