Όπλα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αντιαρματικά πυροβόλα της αρχικής περιόδου

79

Ποιο από τα όπλα πρώιμου σταδίου ήταν το καλύτερο;

1. Πακ 35/36. Γερμανία - 44 (23.4%)
23.4%
2. Cannone da 47/32 Mod. 35. Ιταλία - 1 (0.53%)
0.53%
3. «Τύπος 1». Ιαπωνία - 8 (4.26%)
4.26%
4. «Skoda» μοντέλο 36. Τσεχοσλοβακία - 22 (11.7%)
11.7%
5. 5A-L1934. Γαλλία - 2 (1.06%)
1.06%
6. όπλο 47 χλστ. mod. 1937. Γαλλία - 32 (17.02%)
17.02%
7. «Vickers-Armstrong» 40 χλστ. ΗΒ - 4 (2.13%)
2.13%
8. Μ1932. ΕΣΣΔ - 73 (38.83%)
38.83%
9. 37 mm M3A1. ΗΠΑ - 2 (1.06%)
1.06%
Όπως υποσχεθήκαμε, αραιώνουμε αεροπορία κλάδος του πυροβολικού. Και αποφασίσαμε να ξεκινήσουμε με αντιαρματικό πυροβολικό. Αυτό έχει ένα ιερό νόημα, για να είμαι ειλικρινής.

Μια ιστορία για το αντιαρματικό πυροβολικό της προπολεμικής περιόδου δεν πρέπει να ξεκινά με περιγραφή των όπλων, ούτε με τις έννοιες της ανάπτυξης σχεδιαστικών ιδεών σε διάφορες χώρες, ούτε καν με το ρόλο τέτοιου πυροβολικού στον σύγχρονο πόλεμο. Ας ξεκινήσουμε με πράγματα που δεν φαίνεται να έχουν άμεση σχέση με το αντιαρματικό πυροβολικό.



Όπλα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αντιαρματικά πυροβόλα της αρχικής περιόδου


Τα εργαλεία που θα εξετάσουμε σήμερα είναι στις περισσότερες περιπτώσεις ελάχιστα γνωστά στον γενικό αναγνώστη. Αυτό συνέβη όχι επειδή ήταν λίγα στον αριθμό ή τα υλικά ήταν ταξινομημένα. Αυτό συνέβη επειδή οι σχεδιαστές τέτοιων εξαιρετικά εξειδικευμένων όπλων, και μάλιστα η διοίκηση των περισσότερων στρατών του κόσμου, συμπεριλαμβανομένου του Κόκκινου Στρατού, δεν είδαν την τάση ανάπτυξης των αντίπαλων πλευρών - τεθωρακισμένων οχημάτων.

Δεν πρόκειται για τον συνήθη ανταγωνισμό μεταξύ πανοπλίας και βλήματος, στον οποίο, υποθετικά, η πανοπλία νίκησε το βλήμα. Κάτι τέτοιο συνέβαινε γενικά, αλλά όχι στο πεδίο της μάχης, αλλά στα χαρτιά. Απλώς, στα μέσα της δεκαετίας του '30 κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει την εμφάνιση τέτοιων τεράτων όπως το KV-2, για παράδειγμα. Γι' αυτό κανείς δεν προετοιμάστηκε πραγματικά.

Ειδική αναφορά πρέπει να γίνει εδώ στον Κόκκινο Στρατό. Στην περίπτωσή μας, παραβιάζεται ένα αξίωμα, για την ορθότητα του οποίου ακόμη και οι συντάκτες αυτού του υλικού δεν εγείρουν αμφιβολίες. Οποιοσδήποτε πόλεμος, οποιαδήποτε πολεμική σύγκρουση, εκτός από την επίλυση κάποιων πολιτικών προβλημάτων, αποκαλύπτει, μεταξύ άλλων, τις ελλείψεις ή την υπεροχή των όπλων. Με απλά λόγια, ο πόλεμος είναι το καλύτερο πεδίο δοκιμών για στρατιωτικό εξοπλισμό και όπλα.

Οι στρατιωτικές συγκρούσεις στις οποίες συμμετείχε η ΕΣΣΔ στην προπολεμική περίοδο, ειδικά ο Σοβιετο-Φινλανδικός πόλεμος, προκάλεσαν εντελώς αντίθετα αποτελέσματα μεταξύ των στρατιωτικών μας. Κάναμε εντελώς λανθασμένα συμπεράσματα για την ισχύ του αντιαρματικού πυροβολικού μας. Το οποίο απέτυχε στο μέλλον με τεράστιες απώλειες προσωπικού και εδαφών. Όλοι θυμούνται τα αποτελέσματα της χρήσης της γερμανικής «θωρακισμένης γροθιάς» από τους πνεύμονες δεξαμενές σε 1941 χρόνου.

Πρέπει να γίνει μια διευκρίνιση για να αποκοπεί η περιττή συζήτηση μεταξύ των αναγνωστών. Σήμερα θα μιλήσουμε συγκεκριμένα για το αντιαρματικό πυροβολικό. Όχι για όπλα που, λόγω έλλειψης ή χαμηλής ισχύος του PTS, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ενάντια σε άρματα μάχης και τεθωρακισμένα οχήματα, αλλά για εξειδικευμένα αντιαρματικά πυροβόλα.

1. Πυροβόλο 37mm Pak 35/36. Γερμανία


Αυτό το όπλο έγινε γενικά ο προγονός πολλών αντιαρματικών όπλων των αντιμαχόμενων μερών. Πρώτα απ 'όλα, επειδή η Γερμανία προώθησε ενεργά αυτό το όπλο στην ξένη αγορά. Στην Ιαπωνία, ένα αντίγραφο αυτού του όπλου ονομαζόταν "τύπος 97". Στην Ιταλία - αντιαρματικό όπλο mod. 37/45 ετών Στην Ολλανδία - 37 mm "Rheinmetall". Στην ΕΣΣΔ - αντιαρματικό όπλο M30.



Παρεμπιπτόντως, το M30 έγινε η «μητέρα» για μια ολόκληρη οικογένεια όπλων. Ακόμη και στα αμερικανικά πυροβόλα M37 των 3 χλστ., μπορείτε να δείτε το συγκεκριμένο πυροβόλο. Στην πραγματικότητα λοιπόν, βγήκε μια αντιαρματική γιαγιά.

Είναι εκπληκτικό ότι το κανόνι, αν κρίνουμε από το όνομα, του μοντέλου 1935-36 έγινε τόσο δημοφιλές στον κόσμο και κατακτήθηκε τόσο γρήγορα από τη βιομηχανία διαφόρων χωρών. Δυστυχώς, το θέμα δεν είναι η απλότητα ή η ευκολία παραγωγής αυτού του όπλου. Είναι στον τίτλο.



Στην πραγματικότητα, η εταιρεία Rheinmetall αναπτύσσει αθόρυβα αυτό το όπλο από το 1925. Επιπλέον, η σειριακή παραγωγή αυτού του όπλου είχε ήδη κατακτηθεί το 1928. Ήταν αυτά τα όπλα που αγοράστηκαν από διάφορες χώρες για δοκιμή και για χρήση των δικών τους όπλων.

Σήμερα είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα άλογο αντιαρματικό όπλο. Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του '20 και στις αρχές της δεκαετίας του '30, ήταν ο κανόνας. Αυτός είναι ο λόγος που στους κινηματογράφους ειδήσεων βλέπουμε αυτό το όπλο σε τροχούς «ποδηλάτου». Τροχοί με ακτίνες.

Ταυτόχρονα, αυτό είναι ένα πραγματικά καλό και προηγμένο εργαλείο για την εποχή του. Μια έντονα κεκλιμένη ασπίδα, μια μάλλον μακρά αλλά ανάλογη κάννη, σωληνοειδείς πατούσες ενός διχαλωτού κρεβατιού έκαναν μια πολύ ευνοϊκή εντύπωση, ειδικά στο φόντο των όπλων της γενιάς του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.

Το όνομα αυτού του όπλου, γνωστό σε εμάς, εμφανίστηκε αργότερα. Το 1934, ο Χίτλερ ζήτησε να αλλάξει το όπλο σε μηχανική έλξη. Το οποίο, δεδομένου του μικρού βάρους του όπλου, έγινε χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα. Η Rheinmetall αντικατέστησε τους τροχούς και αυτό ήταν το τέλος των αλλαγών. Το 1936, το όπλο υιοθετήθηκε από τη Βέρμαχτ ως πυροβόλο 37 mm Pak 35/36.

Το όπλο Pak 35/36 έχει μια αρκετά επιτυχημένη μάχη ιστορία. Ήδη από την πρώτη χρήση το 1936 στην Ισπανία, έγινε σαφές ότι το όπλο πέτυχε πραγματικά. Ελαφρά άρματα μάχης και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα των Ρεπουμπλικανών καταστράφηκαν από αυτά τα όπλα χωρίς μεγάλη δυσκολία.

Η καταστροφή πολωνικών αρμάτων μάχης το 1939 είναι επίσης αποτέλεσμα της χρήσης, συμπεριλαμβανομένων αυτών των όπλων. Ελαφρά, κινητά όπλα σχεδόν από τους τροχούς άρχισαν να διεξάγουν θανατηφόρα πυρά στους Πολωνούς. Ο πολωνικός στρατός δεν μπορούσε να αντιταχθεί σε αυτό το όπλο λόγω της έλλειψης αντίμετρων.

Το πρώτο «κάλεσμα» για το τέλος της εποχής του Pak 35/36 ελήφθη από τους Γερμανούς το 1940. Κατά τη σύλληψη της Γαλλίας, τα όπλα δεν μπορούσαν να κάνουν σχεδόν τίποτα ενάντια στα γαλλικά βαρέα και μεσαία άρματα μάχης. Οι οβίδες τρύπησαν την πανοπλία, αλλά δεν διείσδυσαν αποτελεσματικά. Πράγματι, τα γερμανικά αντιαρματικά ήταν τα πρώτα που βίωσαν αυτό που βίωσαν οι πυροβολικοί μας το 1942.



Όταν επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ, η Βέρμαχτ χρησιμοποίησε επίσης αυτά τα όπλα. Μόνο από απελπισία. Δεν παρήχθη κανένα άλλο PTS. Τα σοβιετικά T-34-76 συνέτριψαν με επιτυχία γερμανικές μπαταρίες Pak 35/36 με κάμπιες. Οι πυροβολικοί, από την άλλη, μπορούσαν να θέσουν εκτός μάχης τα άρματα μάχης μόνο για μικρό χρονικό διάστημα σπάζοντας τις ράγες ή μπλοκάροντας τον πυργίσκο. Είμαστε σιωπηλοί για το KV, γιατί δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να ξύσουμε αυτό το τανκ.

Αλλά η στρατιωτική θητεία αυτού του όπλου συνεχίστηκε ακόμη και όταν τα όπλα αποσύρθηκαν από τον ενεργό στρατό. Τα όπλα έγιναν εκπαίδευση σε σχολές πυροβολικού και φρουρά στις εσωτερικές φρουρές της Γερμανίας.

Πλεονεκτήματα: ελαφρύ, κινητό, φθηνό στην κατασκευή.

Μειονεκτήματα: εξαιρετικά αδύναμο από άποψη βαλλιστικών και διείσδυσης του βλήματος.


2. M35 47/32 «Böhler». Ιταλία


Η επόμενη χώρα που μπορεί να καυχηθεί για το δικό της αντιαρματικό όπλο είναι η Ιταλία. Αλλά εδώ όλα είναι υπό όρους. Ξεκινώντας από την έννοια του «δικού» και τελειώνοντας με την έννοια του «αντιαρματικού».



Μιλάμε για το περίφημο πυροβόλο 47 χιλιοστών 47/32 M35, γνωστότερο ως «Böhler» ή «Elefantino».



Ορισμένοι ειδικοί και ερασιτέχνες του προπολεμικού πυροβολικού πιστεύουν λανθασμένα ότι αυτό το όπλο είναι ιταλικό. Ο λόγος είναι μπανάλ. Η Ιταλία παρήγαγε στην πραγματικότητα το "Böhler" σε τέτοιες ποσότητες που φαινόταν ότι αυτό το όπλο δημιουργήθηκε εκεί.

Στην πραγματικότητα, αυτό το όπλο δημιουργήθηκε στην Αυστρία. Το μικροσκοπικό και κινητό πυροβόλο των 47 χλστ. σχεδιάστηκε για να οπλίζει τους σκοπευτές των Άλπεων. Κατά συνέπεια, το όπλο, δεδομένων της πραγματικότητας εκείνης της εποχής, έπρεπε να είναι όχι μόνο ελαφρύ, αλλά και πτυσσόμενο. Αυτό που έγινε. Το όπλο αποσυναρμολογήθηκε γρήγορα σε αρκετούς κόμβους και κινήθηκε τέλεια στα βουνά με τη βοήθεια μουλαριών. Ή - ως επιλογή - χωρίζοντας ανθρώπους.

Αυτό το σχέδιο απλά ώθησε τους σχεδιαστές να μεταφέρουν το όπλο από την κατηγορία των αντιαρματικών στην κατηγορία των καθολικών. Πράγμα που έγινε. Το 47/32 M35 έγινε όπλο στενής υποστήριξης πεζικού. Ωστόσο, είναι αδύνατο να πούμε ότι έδειξε αρκετά καλά με αυτή την ιδιότητα. Αρκετά μέτριο εργαλείο.



Ο αυστριακός στρατός είναι μικρός. Ως εκ τούτου, το όπλο μεταφέρθηκε γρήγορα στην ξένη αγορά, όπου πούλησαν όχι μόνο τα ίδια τα όπλα, αλλά και άδειες για την παραγωγή τους. Έτσι τα όπλα εμφανίστηκαν στην Ιταλία, τη Ρουμανία και την Ολλανδία. Δεν είμαστε πολύ πίσω σε αυτό το θέμα. Η ΕΣΣΔ έλαβε επίσης μικρό αριθμό τέτοιων όπλων. Τους γνωρίζουμε ως M35V.

Φυσικά, μετά την προσάρτηση της Αυστρίας το 1938, η Βέρμαχτ είχε επίσης όπλα με τη σήμανση Pak 47.

Αλλά το όπλο δεν πάλευε απλώς, φαινόταν να πολεμά γενικά, σε όλα τα θέατρα και στις δύο πλευρές του μετώπου. Το 1942, οι συμμαχικοί στρατοί στη Βόρεια Αφρική κατέλαβαν ιταλικά όπλα σε μεγάλους αριθμούς και περίπου 200 από αυτά τροποποιήθηκαν στην Αλεξάνδρεια σύμφωνα με τα βρετανικά πρότυπα.

Ένα άτομο θα μπορούσε να κατευθύνει ένα τέτοιο όπλο (αντί για δύο για το πρωτότυπο), η δυνατότητα αερομεταφερόμενης προσγείωσης ελήφθη υπόψη στο σχεδιασμό του πλαισίου. Το όπλο έλαβε ένα οπτικό σκόπευτρο τουφέκι και ένα μαξιλαράκι αποσβεστήρα για ένα όπλο 6 λίτρων. Και πολύ φυσιολογικά τσακίστηκε με τον πρώην της.

Πλεονεκτήματα: ελαφρότητα, κινητικότητα, ικανότητα εργασίας ως όπλο γενικής χρήσης.

Μειονεκτήματα: ένα ισχυρά εκρηκτικό βλήμα είναι πολύ πιο αποτελεσματικό από ένα διαπεραστικό. Η διάτρηση πανοπλίας ήταν ειλικρινά αδύναμη.


3. Τύπος 1. Ιαπωνία.


Οι Ιάπωνες πήραν επίσης τα δικά τους αντιαρματικά πυροβόλα. Το όπλο που θα παρουσιάσουμε ήταν το μοναδικό εξειδικευμένο αντιαρματικό πυροβόλο της Ιαπωνίας καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου. Και ο ρόλος αυτού του όπλου στον πόλεμο είναι ασήμαντος. Ωστόσο, πρέπει να ειπωθεί.



Έτσι, αντιαρματικό πυροβόλο όπλο τύπου 1. Πριν από την εμφάνιση αυτού του όπλου, το ιαπωνικό PTS αποτελούνταν από ένα αντίγραφο του γερμανικού 37-mm Pak 35/36 - τύπου 94.

Ο τύπος 1 εμφανίστηκε ήδη το 1941. Ταυτόχρονα, ήταν σημαντικά κατώτερο από τα ευρωπαϊκά όπλα από άποψη ισχύος. Αλλά ένας δείκτης ήταν πραγματικά καλός. Ταχύτητα βολής έως 15 βολές ανά λεπτό. Αυτό επιτεύχθηκε με τη χρήση ημιαυτόματης πύλης σφήνας. Αξίζει για ένα όπλο υποστήριξης πεζικού, αλλά φαίνεται λίγο περίεργο για ένα αντιαρματικό.



Αλλά οι Ιάπωνες στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες αποφάσισαν ότι το όπλο ήταν επιτυχημένο. Γενικά τα πάντα όπλα Ιαπωνικής κατασκευής διακρίθηκε για την ελαφρότητα και την ευκολία χρήσης σε συνθήκες μάχης.

Αλλά μιλώντας συγκεκριμένα για τη χρήση του "Type 1", ένα αρκετά μεγάλο βάρος στέρησε από το όπλο το πιο σημαντικό πράγμα - την κινητικότητα. Και η αλλαγή θέσης δεν ήταν εύκολη διαδικασία. Προσθέτουμε σε αυτό μια ορισμένη φρενίτιδα Ιάπωνων στρατιωτών που προτιμούσαν να πεθάνουν μαζί με όπλα, και ως αποτέλεσμα έχουμε μια συνεχή έλλειψη αντιαρματικών όπλων στον ιαπωνικό στρατό.



Πλεονεκτήματα: καλή βαλλιστική βλημάτων, ευκολία λειτουργίας.

Μειονεκτήματα: βάρος.


4. Skoda μοντέλο 36. Τσεχοσλοβακία


Υπάρχει μια άλλη χώρα που προσαρτήθηκε από τη Γερμανία. Αυτή είναι η Τσεχοσλοβακία. Ναι, ήταν η Τσεχοσλοβακική εταιρεία Skoda που ήταν η πρώτη στην Ευρώπη που άρχισε να αναπτύσσει εξειδικευμένα αντιαρματικά πυροβόλα.



Το όπλο που παρουσιάζουμε σήμερα είναι το δεύτερο αντιαρματικό πυροβόλο αυτής της εταιρείας. Το πρώτο, μοντέλο 37 χλστ. του 1934, δεν τέθηκε σε παραγωγή. Οι μηχανικοί της Skoda είχαν ήδη καταλάβει τη ματαιότητα του διαμετρήματος των 37 χλστ. Ως εκ τούτου, το 1936, αναπτύχθηκε και τέθηκε σε παραγωγή το πυροβόλο όπλο 47 χιλιοστών μοντέλου 36. Μετά την κατάληψη της Σουδητίας, τα πυροβόλα όπλα μοντέλου 36 έπεσαν στον γερμανικό στρατό.



Λίγα λόγια πρέπει να πούμε για το ίδιο το όργανο. Εκείνη την εποχή ήταν το πιο ασυνήθιστο όπλο. Ξεκινώντας από την ασπίδα, που είχε ασύμμετρο καμπυλόγραμμο σχήμα, και τελειώνοντας με ένα μεγάλο ρύγχος φρένο με ένα μονό διάφραγμα και έναν μεγάλο κύλινδρο επαναφοράς φρένου κατά μήκος της πάνω επιφάνειας της κάννης.

Την εποχή της δημιουργίας του, το Model 36 ήταν το πιο ισχυρό στην Ευρώπη. Εκτόξευσε αρκετά βαριές (1,65 κιλά) οβίδες που τρύπησαν την πανοπλία οποιουδήποτε άρματος της εποχής εκείνης σε αποστάσεις έως και 600 μ.



Το όπλο πέρασε ολόκληρο τον πόλεμο στον στρατό και εγκαταστάθηκε ακόμη και σε αυτοκινούμενα όπλα.

Πλεονεκτήματα: διείσδυση θωράκισης, αποτελεσματικότητα βλήματος.

Μειονεκτήματα: βάρος, κινητικότητα.


5. Όπλο 25 χιλιοστών μοντέλο 1934. Γαλλία


Η Γαλλία στις αρχές του 20ου αιώνα ήταν πρωτοπόρος στη μόδα του πυροβολικού. Και εκεί, θεωρητικά, στην περίοδο που περιγράφεται, θα έπρεπε να υπήρχαν τα πιο ισχυρά αντιαρματικά πυροβόλα. Και η γαλλική σχεδιαστική σκέψη, ειδικά στον τομέα του πυροβολικού, ήταν πάντα στην πρώτη γραμμή στον κόσμο.



Στην πραγματικότητα, όλα ήταν πολύ διπλά.

Το πρώτο όπλο που αξίζει την προσοχή μας είναι το μοντέλο Hotchkiss - 5A-L1934. Παρά το γεγονός ότι το όπλο τέθηκε σε λειτουργία το 1934, η ανάπτυξη αυτού του όπλου χρονολογείται από τη δεκαετία του '20 του 20ου αιώνα. Είναι αλήθεια ότι αναπτύχθηκε για εγκατάσταση σε δεξαμενή.

Στην πραγματικότητα, το όπλο εγκαταστάθηκε σε ένα ελαφρύ υπόστρωμα μόνο το 1932. Και το πήραν πραγματικά σε λειτουργία το 1934.

Αλλά σύντομα, λόγω της ευθραυστότητας του σχεδίου hodovka, το όπλο τοποθετήθηκε σε ένα αυτοκίνητο. Γενικά, το όπλο ήταν αρκετά καλά μελετημένο, αλλά το πενιχρό διαμέτρημα του στέρησε ακόμη και τη θεωρητική ικανότητα να χτυπά σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα.

Πλεονεκτήματα: μικρό βάρος και δυνατότητα εγκατάστασης σε εξοπλισμό, ένα βλήμα με καλή βαλλιστική

Μειονεκτήματα: διαμέτρημα, αδύναμο βλήμα, αδύναμο σασί.


6. Αντιαρματικό όπλο 47 χιλιοστών μοντέλο 1937, Γαλλία


Αλλά στην προπολεμική περίοδο, οι Γάλλοι είχαν άλλο όπλο. Δημιουργήθηκε στον συντομότερο δυνατό χρόνο "Atelier de Pito" αντιαρματικό όπλο 47 χλστ. 1937. Ένα όπλο που οι ίδιοι οι Γάλλοι απλώς ειδωλοποίησαν. Σχεδιασμένο για να καταστρέφει συγκεκριμένα άρματα μάχης - Γερμανικό PZKpfw IV. Στην πραγματικότητα όμως τρύπησε την πανοπλία οποιουδήποτε πιθανού εχθρικού τανκ που υπήρχε τότε.



Δυστυχώς, αυτό το όπλο τέθηκε σε λειτουργία μόνο το 1938 και η μαζική παραγωγή ξεκίνησε μόνο το 1939. Την εποχή της έναρξης του πολέμου με τη Γερμανία (Μάιος 1940), ο γαλλικός στρατός ένιωσε μια καταστροφική έλλειψη αυτών των όπλων. Αλλά οι Γερμανοί αργότερα χρησιμοποίησαν ευρέως αυτό το όπλο με το όνομα 47-mm Pak 141 (f). Και κατέστρεψαν με επιτυχία συμμαχικά τεθωρακισμένα οχήματα κατά την απόβαση στη Νορμανδία το 1944.



Το όπλο ήταν πραγματικά επιτυχημένο και προηγμένο. Μαζί με συρόμενα όπλα για χρήση στο πεδίο, κατασκευάστηκαν μοντέλα για σταθερή εγκατάσταση στις οχυρώσεις της γραμμής Maginot. Δεν διέθεταν μηχανισμό κίνησης και τοποθετήθηκαν σε ειδικές αναρτήσεις σιδηροτροχιών οροφής στη θέση βολής. Η σκοποβολή διεξήχθη μέσω τσιμεντένιων περιβλημάτων ειδικού σχήματος. Το 1939, ένα ελαφρώς τροποποιημένο mod. 1937/39. Και το 1940 - ένα νέο όπλο, στο οποίο η ίδια κάννη ήταν τοποθετημένη σε ένα πλαίσιο τριών ρουλεμάν, το οποίο παρείχε μια οριζόντια γωνία καθοδήγησης 360 °.

Το κύριο πρόβλημα ήταν η πενιχρή απελευθέρωση του όπλου. Αυτό όμως το διόρθωσαν οι Γερμανοί.



Πλεονεκτήματα: βαρύ και διαπεραστικό βλήμα με καλή βαλλιστική.

Μειονεκτήματα: βάρος.


7. «Βίκερς-Άρμστρονγκ» 2πουντερ. Μεγάλη Βρετανία


Μια άλλη χώρα του συνασπισμού, η Μεγάλη Βρετανία, είχε επίσης το δικό της αντιαρματικό πυροβόλο. Αναπτύχθηκε από τον Vickers-Armstrong το 1934, ένα αντιαρματικό πυροβόλο 2 λιβρών. Κοιτάζοντας τη συσκευή αυτού του εργαλείου, καταλαβαίνεις ότι για την εποχή του ήταν ένα καλό εργαλείο, αλλά τίποτα περισσότερο.



Το ογκώδες όπλο δεν μπορούσε να κινηθεί γρήγορα και δεν ήταν προσαρμοσμένο για αυτό. Έτσι η βολή έγινε από σταθερές θέσεις. Και η πολυπλοκότητα του σχεδιασμού του όπλου απαιτούσε αρκετά σοβαρή προετοιμασία από τον υπολογισμό.



Το όπλο άρχισε να εισέρχεται στον βρετανικό στρατό μόνο το 1938. Τέσσερα χρόνια που χάθηκαν από το κανόνι μετέτρεψαν το όπλο από εντελώς λειτουργικό και μάλιστα προηγμένο κατά κάποιο τρόπο, σε ξεπερασμένο. Το φταίξιμο ήταν η ταχεία ανάπτυξη των τανκς. Βελτίωση της ποιότητας της θωράκισης, και του πάχους της πανοπλίας γενικότερα.

Ως εκ τούτου, ήδη το 1940, όταν άρχισαν οι εχθροπραξίες, το όπλο έγινε αναποτελεσματικό. Η χρήση του το 1941-42 στη Βόρεια Αφρική έβαλε γενικά τέλος σε αυτό το όπλο. Το όπλο τέθηκε εκτός λειτουργίας το 1942.



Πλεονεκτήματα: ένα καλό βλήμα διάτρησης θωράκισης με καλή βαλλιστική.

Μειονεκτήματα: βάρος, έλλειψη εξοπλισμού κίνησης, πολύπλοκος σχεδιασμός.


8. Πυροβόλο M45 1932 χλστ. ΕΣΣΔ.


Και τελικά φτάσαμε στην ΕΣΣΔ. Δεν μείναμε πίσω από τα ευρωπαϊκά κράτη, αν και δεν πήγαμε στην πρώτη γραμμή. Τα αντιαρματικά μας της προπολεμικής περιόδου είναι στην πραγματικότητα τα ίδια γερμανικά πυροβόλα Rheinmetall των 37 mm, τα οποία οι ίδιοι οι Γερμανοί μας ενοποίησαν αργότερα και ονόμασαν 37 mm Pak 35/36. Αποφασίσαμε να αυξήσουμε ανεξάρτητα το διαμέτρημα του όπλου στα 45 mm.



Ήταν το όπλο M1932. Μέχρι το 1940, ο Κόκκινος Στρατός είχε ήδη επαρκή αριθμό από αυτά τα όπλα. Ήταν αυτά τα όπλα που στάλθηκαν στους Ρεπουμπλικάνους στην Ισπανία το 1936. Παρεμπιπτόντως, αυτός ο πόλεμος έκανε μικρές προσαρμογές στο σχέδιο του όπλου. Μια νέα έκδοση κυκλοφόρησε το 1937.

Στην αρχή του άρθρου, υποσχεθήκαμε να μιλήσουμε για τα λανθασμένα συμπεράσματα του στρατού μας μετά τον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο. Αυτό αφορά άμεσα το αντιαρματικό πυροβόλο των 45 χλστ. Τα ελαφρά θωρακισμένα φινλανδικά οχήματα και τα ίδια άρματα μάχης από «χάρτινο» ήταν εύκολη λεία για το «σαράντα πέντε» M32. Ως εκ τούτου, η ανάπτυξη νέων αντιαρματικών όπλων αποφασίστηκε να αναβληθεί μέχρι την επίλυση πιο πιεστικών προβλημάτων.



Η έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου έδειξε τη βλακεία αυτού του συμπεράσματος. Ωστόσο, ακόμη και όταν έπιασε φωτιά, για κάποιο λόγο, αντί να ξεκινήσει επειγόντως την παραγωγή των ίδιων αντιαρματικών όπλων Grabin 57 mm, η διοίκηση πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού προτίμησε να εκσυγχρονίσει το παλιό «σαράντα πέντε». Ο εκσυγχρονισμός συνίστατο στην επιμήκυνση της κάννης (από 46 σε 66 διαμετρήματα). Αυτό αύξησε σημαντικά την αποτελεσματικότητα του όπλου M1942.



Με αυτή τη μορφή, το όπλο τερμάτισε τον πόλεμο και μετά τον πόλεμο συμμετείχε σε πολλές ακόμη ένοπλες συγκρούσεις και πολέμους.

Πλεονεκτήματα: καλό βλήμα, κινητικότητα.

Μειονεκτήματα: Ουσιαστικά κανένα.


9. Αντιαρματικό πυροβόλο M37A3 1 χλστ. ΗΠΑ.


Επίσης ένας κλώνος του γερμανικού 37mm Pak 35/36. Δημιουργήθηκε στη βάση του, το αμερικανικό αντιαρματικό πυροβόλο M3. Σε μια προσπάθεια να μειωθεί η επίδραση των δυνάμεων ανάκρουσης στο κρεβάτι, το όπλο έλαβε ένα φρένο, το οποίο τελικά εγκαταλείφθηκε. Η θωράκιση ήταν μικρή και επίπεδη.



Όταν αυτό το κακό κοριτσάκι μπήκε στο στρατό, ήταν ήδη ξεπερασμένο όχι μόνο ηθικά, αλλά και σωματικά.

Μέχρι το 1941, οι μάχες στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αφρική έδειξαν ότι για να διεισδύσουν στην πανοπλία των σύγχρονων τανκς, χρειάζονται όπλα μεγαλύτερου διαμετρήματος. Και το όπλο άρχισε αμέσως να αντικαθίσταται από άλλα, πιο ισχυρά όπλα.

Αλλά στον Ειρηνικό, το M3A1 «μπήκε»: τα ιαπωνικά τανκς ήταν πιο ελαφριά, ήταν λίγα και προχώρησαν πιο διασκορπισμένα. Και ήταν πολύ καλό να τους πολεμήσω με αυτό το όπλο.



Για χρήση σε επιχειρήσεις προσγείωσης για τη σύλληψη πολλών νησιών, αναπτύχθηκαν πυρομαχικά με υψηλή εκρηκτικότητα και εμπρηστικά ειδικά για αυτό το αντιαρματικό όπλο. Οι τσιμεντένιες αποθήκες, τόσο αγαπητές από τους Ιάπωνες, επιλέγονταν κανονικά από οβίδες που τρυπούσαν πανοπλίες.

Η μικρή μάζα του όπλου αποδείχθηκε πολύ χρήσιμη κατά τη διάρκεια αυτών των αμφίβιων επιχειρήσεων, έτσι συνέχισαν να παράγονται ειδικά για επιχειρήσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό.



Πλεονεκτήματα: βάρος, κινητικότητα, καλό βλήμα από πλευράς βαλλιστικών.

Μειονεκτήματα: το βλήμα είναι ειλικρινά αδύναμο.





Αν αναλογιστούμε τα αντιαρματικά πυροβόλα που ξεκίνησαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, μπορούμε να βγάλουμε ένα δυσάρεστο συμπέρασμα για τους πυροβολικούς. Η ανάπτυξη αρμάτων μάχης και τεθωρακισμένων οχημάτων των κορυφαίων στρατών του κόσμου στη δεκαετία του 30 και στις αρχές της δεκαετίας του 40 ήταν μπροστά από την ανάπτυξη του αντιαρματικού πυροβολικού. Τα αντιαρματικά όπλα δεν μπορούσαν να συμβαδίσουν με τα ταχέως αναπτυσσόμενα άρματα μάχης.

Αυτό, από πολλές απόψεις, οδήγησε σε τεράστιες απώλειες στην αρχική περίοδο του πολέμου, όταν οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν ευρέως την τακτική των σφηνών τανκς και των επιδρομών των μονάδων αρμάτων μάχης στα μετόπισθεν. Απλώς δεν υπήρχε κανείς να προστατεύσει το πεζικό από ισχυρά, καλά προστατευμένα άρματα μάχης.

Ωστόσο, ο πόλεμος είναι μια ατμομηχανή για τους σχεδιαστές. Και στο γύρισμα του 1942-43, αντιαρματικά όπλα νέας γενιάς εμφανίστηκαν στα πεδία των μαχών. Αλλά αυτό είναι το θέμα του επόμενου άρθρου.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

79 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -10
    29 Μαΐου 2019 18:26
    Ποιος είναι κατά των 45s. αυτό το ραπανάκι!
    1. + 22
      29 Μαΐου 2019 18:41
      Απόσπασμα: THEODOR
      Ποιος είναι κατά των 45s. αυτό το ραπανάκι!

      Νηπιαγωγείο έξω; =_='
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +7
      29 Μαΐου 2019 19:04
      γέλιο Τότε ποιος είναι εναντίον των σαράντα πέντε M1942 ... Αυτή τουλάχιστον τρύπησε κάτι
      1. +2
        30 Μαΐου 2019 10:19
        Ήταν ένα καλό όπλο. Ο βετεράνος είπε ότι, ενάντια στα τανκ, φυσικά, ήταν αδύναμο, αλλά χάρη στην ακρίβεια, το βλήμα μπορούσε να κολλήσει ακόμη και στο κάλυμμα, σύμφωνα με τον ίδιο, το όπλο ήταν πολύ ακριβές και ήταν εύκολο να φυτέψετε το βλήμα, αν όχι από την πρώτη τότε από τη δεύτερη τρίτη φορά, σε έναν μικρό στόχο
        1. 0
          30 Μαΐου 2019 16:44
          Απόσπασμα από τον Ruger Para
          Ήταν ένα καλό όπλο. Ο βετεράνος είπε ότι ενάντια στα άρματα μάχης, φυσικά, ήταν αδύναμο, αλλά χάρη στην ακρίβεια, το βλήμα μπορούσε ακόμη και να χτυπηθεί στην θήκη

          Έτσι, τα 45 mm δεν είναι ένα καθαρό αντιαρματικό όπλο, αλλά ένα καθολικό αντιαρματικό και όπλο τάγματος (όταν τα 37 mm κατασκευάστηκαν από 45 mm, το διαμέτρημα αυξήθηκε όχι για χάρη της διείσδυσης θωράκισης, αλλά για χάρη ενός βλήμα κανονικού κατακερματισμού). Και αν, ως αντιαρματικό όπλο, ήταν ξεπερασμένο στις αρχές της δεκαετίας του '40, τότε ως πυροβόλο τάγματος το "σαράντα πέντε" ήταν εξαιρετικά περιζήτητο.
          1. +1
            30 Μαΐου 2019 17:28
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Και αν, όπως το PTP, είναι ξεπερασμένο από την αρχή

            Φυσικά. χρησιμοποιήστε το σε PT res. ανεπαρκής. Εκεί, τα όπλα πρέπει να χτυπήσουν τεθωρακισμένα οχήματα σε απόσταση έξω από τη ζώνη θανάτωσης από τουφέκια και πολυβόλα.
            Και στις θέσεις του BRO, το σύστημα πυρός, ναρκοπεδίων και εμποδίων (καλά, εάν η άμυνα είναι σωστά κατασκευασμένη) θα πρέπει να αναγκάσει τα εχθρικά άρματα να κατευθύνονται έτσι ώστε να αντικαθιστούν τις πλευρές (200 m και πιο κοντά) κάτω από καμουφλαρισμένα όπλα. Και ταυτόχρονα, το πεζικό μας πρέπει να αποκόψει το εχθρικό πεζικό από τα τανκς. Σε αυτή την περίπτωση, τόσο τα 45 mm στην παραλλαγή M-42 όσο και τα Tigers μπορούν να σταματήσουν.

            Και συνέβη ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν δημιουργήσαμε αντιαρματικά όπλα για μονάδες πάνω από μια διμοιρία (η φύση των εργασιών εξαρτάται από την τάξη).
        2. +2
          30 Μαΐου 2019 17:19
          Θυμήθηκα ένα επεισόδιο από κάποια ταινία, όπου ο λοχίας «σαράντα πέντε» του Βερολίνου τραβούσε: το στρατιωτικό συμβούλιο κάποιου στρατού αποφάσισε να στείλει το Στάλινγκραντ στο Βερολίνο. Πώς το κανόνι σύρθηκε στον δεύτερο όροφο και χτύπησε τα πολυβόλα
    3. Γερμανικές "γάτες" - ραπανάκια;

      γέλιο
  2. 0
    29 Μαΐου 2019 18:49
    Ευχαριστούμε, καλή κριτική, ανυπομονώ για τη συνέχεια.
    1. +1
      29 Μαΐου 2019 18:58
      Отличный κριτική!περιμένω και εγώ τη συνέχεια,με πίνακες,με φωτογραφία...Τάξη!Οπότε δεν θα μπορώ να το γράψω μόνη μου (όσο δεν ήθελα και για πολύ καιρό με εγώ), οπότε διάβασα σιωπηλά με ευχαρίστηση .. hi
      1. + 13
        30 Μαΐου 2019 00:17
        Πόσο καλή είναι μια κριτική όπως αυτή; Πού χρησιμοποιείται το σουηδικό Bofors 37mm από Πολωνούς, Φινλανδούς, Ολλανδούς και Γιουγκοσλάβους; Πού είναι το ιαπωνικό όπλο τύπου 94 που πολέμησε με σοβιετικά τανκς και κινέζικα τανκς πριν από την έναρξη της μάχης στην απεραντοσύνη της Ευρώπης;
  3. +9
    29 Μαΐου 2019 19:01
    Το 45 στην παραλλαγή m-42 είναι γενικά ένα κομψό όπλο για μια διμοιρία αντιαρμάτων τάγματος (εκείνη την εποχή). Αλλά για PT res. ράφι και πάνω. σαν να μην τα καταφέραμε. Ενώ το ZIS-2 ήρθε στο μυαλό, ήταν ήδη απαραίτητο να υπάρχουν αντιαρματικά όπλα διαμετρήματος 76 mm (δοκιμασμένα). Αποφασίσαμε αμέσως με ένα περιθώριο και το D-44 βγήκε τον Μάιο του 1945 για δοκιμή. Και λειτούργησε. ότι με τα αντιαρματικά συστήματα δεν είχαμε πάντα χρόνο στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
    1. +4
      29 Μαΐου 2019 19:16
      Παράθεση από chenia
      Αποφασίσαμε αμέσως με περιθώριο, και βγήκε το D-44

      Μπερδεύεσαι. Αυτό είναι ένα τμήμα και το PTP που βασίζεται σε αυτό, D-48, εμφανίστηκε, αντίστοιχα, στο 48ο

      Στην πραγματικότητα, η ιδέα της δημιουργίας εξειδικευμένων αντιαρματικών όπλων θεωρήθηκε προφανώς άκαιρη. Γι' αυτό εμφανίστηκαν στα αντιαεροπορικά τμήματα του ZiS-3 και «εκατοντάδες» BS-3
      1. -1
        29 Μαΐου 2019 19:25
        Απόσπασμα: Lopatov
        Μπερδεύετε.


        Οχι. Αν και το φέραμε στο μυαλό, χρειαζόταν ήδη ένα άλλο πιο ισχυρό σύστημα. Και το θέμα πήγε στο D-48 και δεν έμεινε πολύ εκεί, έρεε στο έργο T-12.
        Και το D-44 μεταφέρθηκε στη μεραρχία. Αλλά ένα καθαρά αντιαρματικό όπλο.
        Έχω στο ADN MSP D-44 (70-80 ετών).
        1. +1
          29 Μαΐου 2019 19:41
          Παράθεση από chenia
          Όχι.

          Λέξη σκάκι, σύγχυση. Μεραρχία D-44, αντιαρματικό D-48. Και έτσι, παρεμπιπτόντως, σημειώνονται στον ιστότοπο του προγραμματιστή.Το μόνο πράγμα είναι ότι το SD-44 μερικές φορές περνάει ως αντιαρματικό.

          Και για το T-12 - παρά την εξωτερική ομοιότητα, έχει άλλους προγραμματιστές, τον Yurga και όχι το Sverdlovsk.

          Παράθεση από chenia
          Έχω στο ADN MSP D-44 (70-80 ετών).

          Στο σχολείο ένα έτος ήταν ως υποκατάστατα. Πυρομαχικά - φρίκη, πολλά - ως παράδειγμα "απαγορεύεται να πυροβολείς"
          1. 0
            29 Μαΐου 2019 20:15
            Απόσπασμα: Lopatov
            Μεραρχία D-44


            Αργότερα της ανατέθηκε στο χωράφι, οπότε το καλό δεν θα πήγαινε χαμένο. (D-44 μόνο από μια όψη είναι ξεκάθαρο τι είδους σύστημα είναι. Αντιανάκρουση κρυμμένη πίσω από ασπίδα, χαμηλή γραμμή βολής, OP-2).

            Αν προσέξετε, ούτε το D-48 κυκλοφόρησε αρκετά (δεν το είδα ποτέ αυτό το σύστημα στο OIPTADN, αν και υπήρχαν και BS-3). Τα 85 mm έχασαν γρήγορα τη σημασία ακόμη και με την αύξηση της ενέργειας στομίου του D-48.

            Απόσπασμα: Lopatov
            Και για το T-12 - παρά την εξωτερική ομοιότητα, έχει άλλους προγραμματιστές


            Φυσικά, δεν αναπτύχθηκαν από την αρχή.

            Απόσπασμα: Lopatov
            χρονιά ήταν ως αναπληρωματικοί. Πυρομαχικά - φρίκη, πολλά - ως παράδειγμα "απαγορεύεται να πυροβολείς"

            Το ZIS-3 τελείωσε; Όλα έμοιαζαν να είναι ατελείωτα.
            Όσο για το σύστημα, πολύ ακριβές και πολύ αξιόπιστο. Υπήρχαν περιπτώσεις που είδα πώς οι κορμοί πετάνε από το M-30, D-1 (καλά, εδώ το ρύγχος στο λίκνο). Αλλά το D-44 ποτέ ούτε μια φορά (παρόλο που δεν ηγήθηκε του πολέμου ούτε ΑΥΤΟΣ, άρα είναι άτομο και για τους όλμους (σύνταγμα με πλαίσιο)).
            Και δεν υπήρχαν προβλήματα με την BP.
            1. +1
              29 Μαΐου 2019 20:41
              Παράθεση από chenia
              Αργότερα της ανατέθηκε στο χωράφι, οπότε το καλό δεν θα πήγαινε χαμένο.

              Γιατί, λοιπόν, στη βάση του, λίγα χρόνια αργότερα, δημιούργησαν αρχικά το αντιαρματικό πυροβόλο D-48, επιμηκύνοντας μάλιστα την κάννη μόνο κατά ενάμιση μέτρο και λίγα καπίκια;

              Παράθεση από chenia
              OP-2

              Το BS-3 είχε επίσης άμεση θέαση πυρός.

              Παράθεση από chenia
              Το ZIS-3 τελείωσε;

              Επίσης γυρίστηκε μόνο μία σεζόν. Αλήθεια, με εξαιρετικά πυρομαχικά. Και έτσι βασικά D-30, και στο τέλος 2A65
              1. +1
                29 Μαΐου 2019 21:16
                Απόσπασμα: Lopatov
                Γιατί, λοιπόν, στη βάση του, λίγα χρόνια αργότερα, δημιουργήθηκε αρχικά το αντιαρματικό πυροβόλο D-48

                Αδύναμος ήταν.
                Παρεμπιπτόντως. ξέχασε το κύριο πράγμα. Ο πατέρας μου ήταν κάποτε (1959-1963 Szekesfehervar South GV) διοικητής. ξεχωριστές αντιαρματικές μπαταρίες στο σύνταγμα πυροβολικού του MSD (δεν ξέρω τι είδους OShS ήταν τότε). Είχε λοιπόν SD-44, και τα τρακτέρ ήταν μερικά όμορφα τανκέτα (σίγουρα όχι MTLB). πιθανότατα παρέλαβαν και δεν εγκατέλειψαν το LL, αλλά το BTR-40 του διοικητή του. Πραγματικά θυμάμαι αόριστα πολλά, αλλά αυτά που οδήγησα στο SD. σίγουρα (ο μπαμπάς το πήγε στην τάξη).
                1. 0
                  29 Μαΐου 2019 21:48
                  Και ο πατέρας μου με πήρε από το νηπιαγωγείο και με πήγε σε μαθήματα με δόκιμους, ενώ κατάλαβαν τη σοφία της πλοήγησης, έπαιζα στο πιλοτήριο πλοήγησης του IL-28
                  1. 0
                    29 Μαΐου 2019 21:52
                    Απόσπασμα: Aviator_
                    Και ο πατέρας μου με πήρε από το νηπιαγωγείο


                    Όχι, δεν υπάρχουν τόσες πολλές αναμνήσεις. Είναι απλώς μια διαφωνία για το πώς το D-44 είναι σύστημα πεδίου ή PT.
                    1. +2
                      29 Μαΐου 2019 22:00
                      Ναι, καταλαβαίνω, αλλά θυμήθηκα και τα παιδικά μου χρόνια σε μια στρατιωτική πόλη
        2. 0
          31 Μαΐου 2019 10:35
          Το ZIS-3 και το D-44 χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση μαθητών σε σχολές πυροβολικού μέχρι τη δεκαετία του '90.
      2. 0
        30 Μαΐου 2019 15:54
        Απόσπασμα: Lopatov
        Μπερδεύεσαι. Αυτή είναι η διαίρεση


        Αυτή η διαίρεση, όπως και κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι 76,2 χλστ. Το Zis-3 προοριζόταν επίσης για την καταστροφή αρμάτων μάχης.

        και αντιαρματικά όπλα που βασίστηκαν σε αυτό, D-48, εμφανίστηκαν, αντίστοιχα, στο 48ο


        Το 1948 εμφανίστηκε το ΠΡΩΤΟ / ΠΡΩΤΟ / ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ μοντέλο του D-48 και η σειριακή παραγωγή του D-48 ξεκίνησε σχεδόν στα μέσα της δεκαετίας του 1950.
        1. +1
          30 Μαΐου 2019 19:00
          Παράθεση: NF68
          Το Zis-3 προοριζόταν επίσης για την καταστροφή αρμάτων μάχης.

          Όλα τα σοβιετικά όπλα προορίζονται "... και να καταστρέψουν τανκς" Αλλά δεν είναι όλα αντιαρματικά.
          1. 0
            30 Μαΐου 2019 23:34
            Απόσπασμα: Lopatov
            Παράθεση: NF68
            Το Zis-3 προοριζόταν επίσης για την καταστροφή αρμάτων μάχης.

            Όλα τα σοβιετικά όπλα προορίζονται "... και να καταστρέψουν τανκς" Αλλά δεν είναι όλα αντιαρματικά.


            Οι Γερμανοί είχαν κάτι παρόμοιο, μόνο αντίστροφα: το 7,5 cm Pak-40 αναπτύχθηκε ως αντιαρματικό όπλο, αλλά οι Γερμανοί το χρησιμοποιούσαν και ως πυροβόλο όπλο. Αρκετά λογικό.
  4. +5
    29 Μαΐου 2019 19:09
    Το πυροβόλο των 57 χιλιοστών δεν μπορούσε να αντικαταστήσει το σαράντα πέντε πριν από τον πόλεμο λόγω πολυπλοκότητας, χαμηλής κατασκευαστικότητας και χαμηλής ικανότητας επιβίωσης κάννης
  5. +8
    29 Μαΐου 2019 19:20
    Οι στρατιωτικές συγκρούσεις στις οποίες συμμετείχε η ΕΣΣΔ στην προπολεμική περίοδο, ειδικά ο Σοβιετο-Φινλανδικός πόλεμος, προκάλεσαν εντελώς αντίθετα αποτελέσματα μεταξύ των στρατιωτικών μας. Κάναμε εντελώς λανθασμένα συμπεράσματα για την ισχύ του αντιαρματικού πυροβολικού μας. Το οποίο απέτυχε στο μέλλον με τεράστιες απώλειες προσωπικού και εδαφών. Όλοι θυμούνται τα αποτελέσματα της χρήσης της γερμανικής «θωρακισμένης γροθιάς» από ελαφρά άρματα μάχης το 1941.
    Οι Φινλανδοί δεν είχαν τανκς.
    Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, τις παραμονές του Χειμερινού Πολέμου, οι φινλανδικές ένοπλες δυνάμεις είχαν:
    34 άρματα μάχης Renault FT (εξάρτημα χωρίς όπλα)
    32 τανκς Vickers 6 τόνοι Ε (τα περισσότερα χωρίς όπλα, 13 τανκς συμμετείχαν στις μάχες με τον Κόκκινο Στρατό).
    1 Vickers Cardin Lloyd tankette (χρησιμοποιήθηκε για εκπαίδευση μέχρι το 1941)
    1 ελαφρύ τανκ Vickers Cardin Lloyd (χρησιμοποιήθηκε για εκπαίδευση μέχρι το 1943)
    1 ελαφρύ άρμα "Vickers" 6 τόνων Β (ήταν οπλισμένο με το αρχικό κοντόκαννο πυροβόλο όπλο των 47 mm, δεν συμμετείχε στον "Χειμερινό Πόλεμο").
    6 τεθωρακισμένα οχήματα "Landsverk-182"
    Σύμφωνα με τους συγγραφείς, ακριβώς αναλύοντας την εμπειρία της αντιμετώπισης αυτής της «αρμάδας τανκς» οι σοβιετικοί στρατιωτικοί ηγέτες έπρεπε να είχαν προβλέψει το γερμανικό τανκ «blitzkrieg» και, κατά συνέπεια, να δημιουργήσουν ένα κατάλληλο PTA. Σοβαρό μήνυμα.
    1. 0
      29 Μαΐου 2019 20:33
      Κύριοι των μείον, προσπαθήστε να τεθείτε και τουλάχιστον να εξηγήσετε με κάποιο τρόπο το μείον σας, γιατί μερικές φορές η λογική του μείον είναι δύσκολο να κατανοηθεί λόγω της μυστηριότητάς της.
    2. +2
      30 Μαΐου 2019 09:38
      ακριβώς αναλύοντας την εμπειρία της αντιμετώπισης αυτής της «αρμάδας τανκ»,
      πραγματικά προσφυγή ,,, ειδικά αφού η μοναδική φινλανδική επίθεση με τανκ ήταν μόνο μία φορά στις 26 Φεβρουαρίου 1940 στο Χονκανιέμι.
    3. 0
      31 Μαΐου 2019 15:24
      Από την άλλη, όλα ήταν εντάξει με τα τανκς στην απέναντι πλευρά. Και η εμπειρία χρήσης τανκς σε θωράκιση κατά των βλημάτων ήταν παρούσα, αν και ελάχιστη.
  6. +4
    29 Μαΐου 2019 20:09
    Όσο για το βρετανικό PTP, όλα δεν είναι τόσο απλά όσο φαίνονται

    Το ογκώδες όπλο δεν μπορούσε να κινηθεί γρήγορα και δεν ήταν προσαρμοσμένο για αυτό. Έτσι η βολή έγινε από σταθερές θέσεις. Και η πολυπλοκότητα του σχεδιασμού του όπλου απαιτούσε αρκετά σοβαρή προετοιμασία από τον υπολογισμό.


    Όταν συζητάμε για φάρμακα κατά της φυματίωσης, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η υψηλή μάζα δεν είναι «σίγουρα κακό». Ναι, το όπλο χάνει στην κινητικότητα, είναι πιο δύσκολο να το μεταφέρεις με δυνάμεις πληρώματος. Ωστόσο, απευθείας κατά την πυροδότηση, αυτό το μειονέκτημα μετατρέπεται σε μεγάλο πλεονέκτημα. Η στόχευση με όλες τις συνέπειες είναι πολύ λιγότερο διαταραγμένη... Η δεύτερη βολή θα συμβεί νωρίτερα.

    Το βρετανικό PTP έχει επίσης ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα - έναν τομέα πυροδότησης ορίζοντα 360 °. Για ένα αντιαρματικό όπλο, αυτό είναι. Ειδικά αν λάβετε υπόψη τις ιδιότητες των αυτοσκαμμένων κοπτικών άλλων εργαλείων για να κάνουν αυτό που υποτίθεται ότι κάνουν - αυτοσκάψιμο. Δεν ήταν πάντα δυνατό να αλλάξει γρήγορα ο τομέας σε συνθήκες λάσπης παρά το χαμηλό βάρος.
    1. 0
      29 Μαΐου 2019 22:44
      Όταν συζητάμε για φάρμακα κατά της φυματίωσης, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η υψηλή μάζα δεν είναι «σίγουρα κακό». Ναι, το όπλο χάνει στην κινητικότητα, είναι πιο δύσκολο να το μεταφέρεις με δυνάμεις πληρώματος. Ωστόσο, απευθείας κατά την πυροδότηση, αυτό το μειονέκτημα μετατρέπεται σε μεγάλο πλεονέκτημα. Η στόχευση με όλες τις συνέπειες είναι πολύ λιγότερο διαταραγμένη... Η δεύτερη βολή θα συμβεί νωρίτερα.

      Επομένως, ήταν απαραίτητο να ακολουθηθεί η γερμανική πορεία ανάπτυξης αντιαρματικών όπλων και να δημιουργηθούν ανάλογα του όπλου K 128 / 81 2 mm από την Krupp (στην μεταφορά του σοβιετικού πυροβόλου όπλου 152 mm ML-20) ή του Αντιαρματικό πυροβόλο 128 mm Pak 44 από τη Rheinmetall-Borsig;
      1. +1
        30 Μαΐου 2019 08:03
        Παράθεση από hohol95
        Επομένως, ήταν απαραίτητο να ακολουθηθεί η γερμανική πορεία ανάπτυξης αντιαρματικών όπλων και να δημιουργηθούν ανάλογα του όπλου K 128 / 81 2 mm από την Krupp (στην μεταφορά του σοβιετικού πυροβόλου όπλου 152 mm ML-20) ή του Αντιαρματικό πυροβόλο 128 mm Pak 44 από τη Rheinmetall-Borsig;

        Δεδομένου ότι αναπτύξαμε το ML-20 για άμεση βολή, προσπαθήστε να απαντήσετε μόνοι σας σε αυτήν την ερώτηση.

        Αλλά δεν πρέπει να συγκρίνεται με το "Βρετανικό", ένα τελείως διαφορετικό τύπο όπλων, που δεν παρέχει μεγάλο τομέα καθοδήγησης για HV. Συν, ο «τραυματισμός κατά τη γέννηση» του ML-20, που «παρέχει» μια πολύ μεγάλη μετάβαση από την πορεία στη μάχη.
  7. + 10
    29 Μαΐου 2019 20:40
    Μια εντελώς λανθασμένη ερμηνεία της ιστορίας των αντιαρματικών όπλων της ΕΣΣΔ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το 1940, αποφασίστηκε η παραγωγή ισχυρών αντιαρματικών πυροβόλων 57 mm και 107 mm και η παραγωγή ξεκίνησε το 1941. Είναι σαφές ότι δεν υπήρχαν στόχοι για αυτούς το 1941 και η παραγωγή στις συνθήκες της εκκένωσης των περισσότερων εργοστασίων ήταν δύσκολη. Η υιοθέτηση του αναβαθμισμένου πυροβόλου M1942 με αυξημένη διείσδυση θωράκισης ήταν απολύτως σωστή και επίκαιρη. Αλλά η επανέναρξη της παραγωγής του ZIS-2 και η παραγωγή άλλων ισχυρότερων συστημάτων αντιμετώπισε πολλές δυσκολίες και, φυσικά, καθυστέρησε 3-5 μήνες.
    1. +4
      29 Μαΐου 2019 21:31
      Απόσπασμα: Πότερ
      Είναι σαφές ότι δεν υπήρχαν στόχοι για αυτούς το 1941 και η παραγωγή στις συνθήκες της εκκένωσης των περισσότερων εργοστασίων ήταν δύσκολη.

      Αλλά το ZiS-3, το οποίο στην πραγματικότητα διέφερε μόνο στο βαρέλι, ήταν καρφωμένο σε απίστευτες ποσότητες και η εκκένωση δεν παρενέβη σε αυτό.
      Υπάρχει η άποψη ότι υπήρχαν προβλήματα με την κατασκευή κορμών μεγάλης επιμήκυνσης. Και μπόρεσαν να τα λύσουν μόνο με Lend-Lease προμήθειες / αγορές στο εξωτερικό.
      1. 0
        30 Μαΐου 2019 16:49
        Απόσπασμα: Lopatov
        Αλλά το ZiS-3, το οποίο στην πραγματικότητα διέφερε μόνο στο βαρέλι, ήταν καρφωμένο σε απίστευτες ποσότητες και η εκκένωση δεν παρενέβη σε αυτό.

        Επειδή τα ZIS-22-USV και ZIS-3 χρειάζονταν περισσότερο - χωρίς αυτά ήταν αδύνατο να σταλούν είτε πρόσφατα διαμορφωμένα είτε ανασχηματισμένα παλιά τυφέκια τμήματα στο μέτωπο. ΣΔ χωρίς πυροβολικό είναι γράσο μπαγιονέτ. Και ο στρατός μόνο στους 2 πρώτους μήνες του πολέμου κατάφερε να χάσει σχεδόν το ένα τρίτο των μεραρχιών.
        Έτσι αντάλλαξαν τα ακριβά και δύσκολα στην κατασκευή αντιαρματικά πυροβόλα των 57 χλστ. με 3-4 μεραρχίες των 76 χλστ.
    2. +2
      29 Μαΐου 2019 21:58
      Απόσπασμα: Πότερ
      αποφασίστηκε η παραγωγή ισχυρών αντιαρματικών πυροβόλων 57 mm και 107 mm,


      Αν όλα είναι καθαρά με τα 57 mm, τότε με τα 107 mm είναι ένα καθαρό μπούστο (σαν αντιαρματικό όπλο).
      Εδώ είναι ένα χαουίτζερ 107 mm (ένας τόνος ελαφρύτερο από το M-30). πολύ χρήσιμο, και τελικά ήταν ήδη στο μέταλλο.
      1. 0
        30 Μαΐου 2019 16:54
        Παράθεση από chenia
        Αν όλα είναι καθαρά με τα 57 mm, τότε με τα 107 mm είναι ένα καθαρό μπούστο (σαν αντιαρματικό όπλο).

        160 χιλ. τεθωρακισμένων στα 1000 μ. Περίμεναν άρματα μάχης, τα οποία ανέφεραν οι πληροφορίες.

        Και όσον αφορά την υπερβολή... να θυμίσω ότι στη χώρα μας, στον ίδιο ρόλο «βαρέων αντιαρματικών», χρησιμοποιήσαμε πυροβόλα Α-122 των 19 χιλιοστών που είχαν τις ίδιες διαστάσεις και βάρος.
  8. 0
    29 Μαΐου 2019 22:39
    Στην πραγματικότητα, η εταιρεία Rheinmetall αναπτύσσει αθόρυβα αυτό το όπλο από το 1925. Επιπλέον, η σειριακή παραγωγή αυτού του όπλου είχε ήδη κατακτηθεί το 1928. Ήταν αυτά τα όπλα που αγοράστηκαν από διάφορες χώρες για δοκιμή και για χρήση των δικών τους όπλων.

    Ξεφυλλίζοντας το βιβλίο «ΑΝΤΑΡΜΑΤΙΚΟ ΠΥΡΟΒΟΛΟ ΤΗΣ ΒΕΡΜΑΧΤ ΣΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ»
    Από τους "κρούπτες της πόρτας" στους "δολοφόνους των τανκ"
    Η ανάπτυξη αυτού του αντιαρματικού όπλου ξεκίνησε στην εταιρεία Rheinmetall-Borsig (Rheinmetall-Borsig) το 1924 και ο σχεδιασμός πραγματοποιήθηκε κατά παράκαμψη των όρων της Συνθήκης Ειρήνης των Βερσαλλιών, σύμφωνα με την οποία απαγορευόταν στη Γερμανία να έχει αντιαρ. - πυροβολικό αρμάτων μάχης. Ωστόσο, στα τέλη του 1928, τα πρώτα δείγματα του νέου όπλου, το οποίο έλαβε την ονομασία Tak 3,7 L / 28 45 cm (Tankabwehrkanone - αντιαρματικό όπλο, η λέξη Panzer άρχισε να χρησιμοποιείται αργότερα στη Γερμανία. - Περίπου. Συγγραφέας), άρχισε να εισέρχεται στα στρατεύματα.

    Περαιτέρω - στο κεφάλαιο αφιερωμένο στο "Skoda μοντέλο 36. Τσεχοσλοβακία", εικόνες όπλων PUV 37 mm vz. 37-3,7 cm PakM 37 (t) (3,7 cm Panzerabwehrkanone M 37 (t)) και 47 mm PUV Τα όπλα vz συνδυάζονται. 36-4,7-cm Pak 36(t) (4,7 cm Panzerabwehrkanone 36(t)).
    Δομικά και εξωτερικά, το vz.36 έμοιαζε πολύ με το 37 mm vz.37, διαφέροντας από το τελευταίο σε συνολικές διαστάσεις και βάρος (595 kg έναντι 364 kg).
    Παρά το γεγονός ότι το αντιαρματικό πυροβόλο των 47 mm τέθηκε σε λειτουργία πριν από το 37 mm, για διάφορους λόγους, η μαζική παραγωγή του ξεκίνησε αργότερα. Συνολικά, πριν από την κατάληψη της Τσεχοσλοβακίας από τη Γερμανία, η Skoda κατασκεύαζε 775 αντιαρματικά πυροβόλα των 47 mm PUV vz.36. Ένας μικρός αριθμός από αυτά τα όπλα πουλήθηκαν στη Γιουγκοσλαβία το 1937-1938.

    Επομένως, είναι πολύ δύσκολο να διακρίνει κανείς οπτικά αυτά τα όπλα!
  9. +4
    29 Μαΐου 2019 23:23
    Οι τσιμεντένιες αποθήκες, τόσο αγαπημένες από τους Ιάπωνες, επιλέγονταν κανονικά από οβίδες που τρυπούσαν πανοπλίες.

    Η ποιότητα αυτού του σκυροδέματος είναι ενδιαφέρουσα. Αν τα όστρακα των 37 χιλιοστών του μαζεύονταν ανοιχτά!
  10. 0
    29 Μαΐου 2019 23:33
    Η έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου έδειξε τη βλακεία αυτού του συμπεράσματος. Ωστόσο, ακόμη και όταν έπιασε φωτιά, για κάποιο λόγο, αντί να ξεκινήσει επειγόντως την παραγωγή των ίδιων αντιαρματικών όπλων Grabin 57 mm, η διοίκηση πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού προτίμησε να εκσυγχρονίσει το παλιό «σαράντα πέντε». Ο εκσυγχρονισμός συνίστατο στην επιμήκυνση της κάννης (από 46 σε 66 διαμετρήματα). Αυτό αύξησε σημαντικά την αποτελεσματικότητα του όπλου M1942.

    Και πώς, αγαπητοί συντάκτες, μπορείτε να εξηγήσετε τις καθυστερήσεις στην παραγωγή του Pak 38;
    Τα πρώτα δείγματα του νέου συστήματος πυροβολικού, που έλαβε την ονομασία Pak 37, κατασκευάστηκαν και υποβλήθηκαν για δοκιμή το 1936.
    Και η παραγωγή ξεκίνησε το 1939 - 2 όπλα!
    Μέχρι την 1η Ιουνίου 1941, τα στρατεύματα είχαν μόνο 800 όπλα!
    Και γιατί δεν υποδείξατε αυτό το όπλο στην ψηφοφορία;
    1. +1
      30 Μαΐου 2019 16:57
      Παράθεση από hohol95
      Και πώς, αγαπητοί συντάκτες, μπορείτε να εξηγήσετε τις καθυστερήσεις στην παραγωγή του Pak 38;

      Πώς; Ανοίγουμε τυχόν απομνημονεύματα Γερμανών στρατηγών - "Για όλα φταίει ο Φύρερ!" χαμόγελο
      1. 0
        30 Μαΐου 2019 20:42
        Δημοσιεύτηκαν τα απομνημονεύματα των Γερμανών εργατών παραγωγής;
        Ή μήπως ο Φύρερ φταίει και για δυσκολίες παραγωγής; hi
  11. +8
    29 Μαΐου 2019 23:48
    Αντιαρματικό πυροβόλο όπλο τύπου 37 94 χιλιοστών (九四式三十七粍速射砲 Kyūyon-shiki sanjyūnana-miri sokushahō) είναι ένα ιαπωνικό αντιαρματικό όπλο που χρησιμοποιήθηκε από τον αυτοκρατορικό στρατό κατά τη διάρκεια του πολέμου με την Κίνα, των συνοριακών συγκρούσεων με τις ΗΠΑ. Πόλεμος Β'.

    Καταιγίδα των σοβιετικών δεξαμενών στη λίμνη. Χασάν και Ρ. Khalkhin Gol! Και εσείς, αγαπητοί συγγραφείς, απλώς το αγνόησες! ΟΧΙ καλα!
  12. -1
    29 Μαΐου 2019 23:59
    Τα προβλήματα του σοβιετικού αντιαεροπορικού πυροβολικού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν είναι όπλο (το διαμέτρημα του). Το πρόβλημα είναι η τακτική χρήσης, ο αριθμός των βαρελιών στο σημείο της διάνοιξης, στην αρχή του πολέμου υπήρχαν προβλήματα με τους πυροβολισμούς (πολύς γάμος). Η εμφάνιση του Τίγρη δεν είναι πρόβλημα του 45ου, το πρόβλημα των αρχών της έδρας, που δεν έδωσαν στους σχεδιαστές καθήκον εγκαίρως για ένα όπλο κατάλληλο για τον Τίγρη... Τώρα απλά μιλήστε, ΤΟΤΕ έπρεπε να πάρετε αποφάσεις (με δικό σας κίνδυνο και κίνδυνο), δοκιμάστε όλες τις επιλογές κατά τη διάρκεια της εκκένωσης. Για τις δεξαμενές τους 45-ka 5+
    1. 0
      30 Μαΐου 2019 17:01
      Απόσπασμα: cat-rusich
      Τα προβλήματα του σοβιετικού αντιαεροπορικού πυροβολικού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν είναι όπλο (το διαμέτρημα του).

      Δηλαδή, η διείσδυση θωράκισης του μοναδικού εξειδικευμένου σοβιετικού αντιαρματικού πυροβόλου του 1941, ίσης με 40 mm γερμανικής θωράκισης σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 150 mm, δεν είναι αυτό πρόβλημα;
      1. 0
        30 Μαΐου 2019 21:20
        Κατά τη στιγμή της δημιουργίας του όπλου το 1937, το πάχος της μετωπικής θωράκισης του T-4 ήταν 30 mm, 50 mm θα γινόταν μετά τη γαλλική εκστρατεία. Το βλήμα BR-240P είναι αρκετά φυσιολογικό σε λογικές αποστάσεις (έλεγχος με βετεράνους), ΓΑΜΟΣ στην παραγωγή - ποιος φταίει; Ο κύριος όγκος, με λίγα λόγια, τα περισσότερα από τα τανκς που επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ στις 22 Ιουνίου 1941 T-2, T-3 ...
        1. 0
          31 Μαΐου 2019 10:39
          Απόσπασμα: cat-rusich
          Κατά τη στιγμή της δημιουργίας του όπλου το 1937 - το πάχος της μετωπικής θωράκισης του T-4 είναι 30 mm, 50 mm θα γίνει μετά τη γαλλική εκστρατεία,

          Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω:
          Απόσπασμα: cat-rusich
          Προβλήματα του σοβιετικού αντιαρματικού πυροβολικού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - όχι όπλο (το διαμέτρημα του).

          Για τις εποχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου λοιπόν, το επιχείρημα ότι το 1937 το κανόνι τρύπησε τους πάντες δεν θα λειτουργήσει. Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, πρέπει να διαπεράσετε αυτά τα τανκς που είναι εδώ και τώρα, και όχι αυτά που ήταν κάποτε. χαμόγελο
          Απόσπασμα: cat-rusich
          Ο κύριος όγκος, με λίγα λόγια, τα περισσότερα τανκς που επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ στις 22 Ιουνίου 1941 T-2, T-3 ...

          Για να διευκρινίσουμε - εκσυγχρονίστηκε μετά τη γαλλική εκστρατεία T-3 με ενισχυμένη προστασία θωράκισης.
        2. 0
          31 Μαΐου 2019 21:06
          Απόσπασμα: cat-rusich
          το πάχος της μετωπικής θωράκισης του T-4 είναι 30mm, 50mm θα γίνει μετά την ,, γαλλική εκστρατεία ,,.

          τσιμενταρισμένη πανοπλία. Είναι σαν σοβιετικό 40 και 67 χλστ.
  13. SSJ
    +3
    30 Μαΐου 2019 00:05
    Σε μια τεταμένη μάχη με τα καλύτερα δείγματα του παγκόσμιου αντιαρματικού πυροβολικού, κέρδισε ... κέρδισε ... φυσικά το πυροβόλο M45 των 1932 χλστ., την ΕΣΣΔ, για την οποία είχαν οι πυροβολητές των "σαράντα πέντε". ένα ρητό σε χρήση: «Ο μισθός είναι διπλάσιος - η ζωή είναι δύο φορές πιο σύντομη» και που οι πυροβολητές αποκαλούσαν με αγάπη «αντίο, Πατρίδα!».
    1. 0
      31 Μαΐου 2019 21:10
      Παράθεση από SSJ
      φυσικά κέρδισε το όπλο M45 των 1932 χλστ

      Και αυτό, για να πούμε την αλήθεια, είναι ένα mod ναυτικού όπλου Hotchkiss 47 mm. 1887, παραδόθηκε από τους Γερμανούς στη μηχανή του αγρού. Τα χρήματα για την άδεια για την παραγωγή του ήταν ακόμα ρωσικά και τα χρήματα για την εργασία για την προσαρμογή του στην ξηρά ήταν σοβιετικά. Εδώ είναι όλο το «οικιακό σύμπλεγμα των έργων».
  14. +6
    30 Μαΐου 2019 00:23
    Γιατί μπήκαν οι καημένοι Σουηδοί με τα αξέχαστα BOFORS 37mm;
    Και μαζί τους πολέμησαν οι Φινλανδοί, και οι Πολωνοί, οι Ρουμάνοι, οι Γερμανοί.
    Ακόμη και οι σοβιετικές μονάδες χρησιμοποίησαν αιχμαλωτισμένα φινλανδικά όπλα στο μέτωπο του Λένινγκραντ!
  15. +2
    30 Μαΐου 2019 00:26

    Γερμανικό σχέδιο κόμικ από το 1943, αφιερωμένο στην εξέλιξη του γερμανικού αντιαρματικού πυροβολικού:
    από ελαφρά αντιαρματικά πυροβόλα που κινούνται από τις δυνάμεις του πληρώματος έως βαριά αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα ικανά να κινούνται με όπλο και πλήρωμα.
  16. 0
    30 Μαΐου 2019 01:37
    Το καλύτερο αντιαρματικό πυροβόλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν το γερμανικό αντιαεροπορικό πυροβόλο των 88 χλστ. Στην αρχή του πολέμου, μόνο αυτή ήταν αποτελεσματική κατά του T-34 και ειδικά του KV. Και το γεγονός ότι οι Γερμανοί έβαλαν Φερδινάνδους και Τίγρεις ήταν επίσης μια παραλλαγή στο θέμα του 88, αλλά συνηθισμένα αντιαεροπορικά όπλα κυκλοφορούσαν τακτικά ενάντια σε τανκς μέχρι το τέλος του πολέμου. Λοιπόν, το σοβιετικό αντιαεροπορικό πυροβόλο των 85 χιλιοστών, που ήταν μακρινός συγγενής του γερμανικού 88, έκανε επίσης καλή δουλειά ενάντια στα τεθωρακισμένα οχήματα, στην αρχή του πολέμου σε μια αντιαεροπορική μηχανή και στη συνέχεια ως όπλο αρμάτων μάχης στο T-34 και KV-85.
    1. +2
      30 Μαΐου 2019 04:22
      Απόσπασμα: Nagant
      Το καλύτερο αντιαρματικό πυροβόλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν το γερμανικό αντιαεροπορικό πυροβόλο των 88 χλστ.

      Γιατί όχι το βρετανικό QF 17 pounder;
      FlaK 18/36/37, γενικά, αυτό είναι Αντιαεροπορικόπου δημιουργήθηκε ΔΕΝ σαν αντιαρματικό.
      Αλλά σε κάθε περίπτωση, στην αντιαρματική πτυχή, το QF 17 pounder φαίνεται πολύ πιο πλεονεκτικό.
    2. 0
      30 Μαΐου 2019 05:31
      γέλιο Αυτό είναι σίγουρο. Και στη δεύτερη θέση είναι οι αντιαρματικές νάρκες και οι NURS της αεροπορίας. Στην πραγματικότητα, και τα δύο από τα αναφερθέντα πυροβόλα δεν ήταν αντιαρματικά. οι συγγραφείς τόνισαν συγκεκριμένα ότι θα έγραφαν για αντιαρματικά όπλα ...
    3. 0
      31 Μαΐου 2019 21:14
      Απόσπασμα: Nagant
      Το καλύτερο αντιαρματικό πυροβόλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν το γερμανικό αντιαεροπορικό πυροβόλο των 88 χλστ.

      Ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο, καταρχήν, δεν μπορεί να είναι καλό αντιαρματικό. Αυτός είναι ένας τεράστιος αχυρώνας, ο οποίος απέναντι σε ένα κανονικό τανκ και πλήρωμα είναι αρκετός για δύο πυροβολισμούς το πολύ.
      Απόσπασμα: Nagant
      Και το γεγονός ότι οι Γερμανοί έβαλαν Φερδινάνδους και Τίγρεις ήταν επίσης μια παραλλαγή στο θέμα 88

      Βασικά, όχι.
      Τα Ferdinands και Tigers-2 είχαν εντελώς διαφορετικά όπλα. Με 88 αντιαεροπορικά πυροβόλα, είχαν μόνο ένα κοινό στοιχείο, τον αριθμό διαμετρήματος.
      Απόσπασμα: Nagant
      Λοιπόν, το σοβιετικό αντιαεροπορικό πυροβόλο των 85 χιλιοστών, που ήταν μακρινός συγγενής του γερμανικού 88, έκανε καλή δουλειά και ενάντια στα τεθωρακισμένα

      Ετσι κι έτσι. Ελλείψει καλύτερου, το χρησιμοποιούσαν και αυτό. Αλλά στην πραγματικότητα, πολύ έτσι.
  17. 0
    30 Μαΐου 2019 11:06
    Το 45 είναι υπέροχο όπλο! Ειδικά αν χρησιμοποιηθεί σωστά, οι στόχοι για αυτό ήταν μέχρι το 45 Αυγούστου. Όχι βέβαια το Tigers with Panthers, αλλά ο εχθρός είχε πολλά άλλα διαφορετικά τεθωρακισμένα οχήματα. Ναι, και ενάντια στο πεζικό δεν είναι κακό. Το μόνο του μειονέκτημα είναι, δυστυχώς, η χαμηλή ποιότητα του βλήματος που διαπερνά τη θωράκιση, ειδικά στο αρχικό στάδιο του πολέμου. Όταν ένα βλήμα που τρυπούσε θωράκιση δεν τρύπησε αυτό που, σύμφωνα με τα στοιχεία του πίνακα, θα έπρεπε να είχε διαπεράσει. Το πρόβλημα φαίνεται να έχει λυθεί μόλις στο 43ο έτος.
    1. 0
      30 Μαΐου 2019 11:50
      Ναι, και με σωστή χρήση, οι Πάνθηρες πέθαναν από ένα χάπι, όπως, για παράδειγμα, ο υπολοχαγός A. Pegov, το T-70 είχε επίσης 45
    2. 0
      31 Μαΐου 2019 20:51
      Παράθεση από Trapper7
      Το 45 είναι υπέροχο όπλο!

      Εξοχος. Κάπου πριν το 1937-38, όχι αργότερα.
      Παράθεση από Trapper7
      Όχι βέβαια το Tigers with Panthers, αλλά ο εχθρός είχε πολλά άλλα διαφορετικά τεθωρακισμένα οχήματα.

      Αλίμονο, αλλά με "άλλα διαφορετικά θωρακισμένα οχήματα" επίσης κατά κάποιο τρόπο αποδείχθηκε άσχημα.
      Παράθεση από Trapper7
      Ναι, και ενάντια στο πεζικό δεν είναι κακό.

      Ναί? Τι είναι αυτό, μια χειροβομβίδα χαμηλής ισχύος των 45 χλστ.
      Παράθεση από Trapper7
      Το μόνο του μειονέκτημα είναι, δυστυχώς, η χαμηλή ποιότητα του βλήματος που διαπερνά τη θωράκιση, ειδικά στο αρχικό στάδιο του πολέμου.

      Η ποιότητα ήταν κανονική, σοβιετική. Επομένως, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν ήταν πολύ πάντα.
      Παράθεση από Trapper7
      Όταν ένα βλήμα που τρυπούσε θωράκιση δεν τρύπησε αυτό που, σύμφωνα με τα στοιχεία του πίνακα, θα έπρεπε να είχε διαπεράσει.

      Θα τολμούσα να προτείνω ότι σε γενικές γραμμές, ούτε ένα σοβιετικό όπλο πεδίου (που σημαίνει ότι στέκεται σε τάξεις μάχης) δεν το έκανε αυτό. Αυτή είναι η ΕΣΣΔ, η ποιότητα των προϊόντων ήταν ακόμη και τότε.
      Παράθεση από Trapper7
      Το πρόβλημα φαίνεται να έχει λυθεί μόλις στο 43ο έτος.

      Πάνθηρες και τίγρεις κάηκαν κατά παρτίδες;
      1. 0
        3 Ιουνίου 2019 11:29
        Απόσπασμα: Urfin22
        Αλίμονο, αλλά με "άλλα διαφορετικά θωρακισμένα οχήματα" επίσης κατά κάποιο τρόπο αποδείχθηκε άσχημα.

        Υπήρχαν πολλά ελαφρά τεθωρακισμένα, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τεθωρακισμένα αυτοκίνητα, σε ορισμένα σημεία παρέμειναν ακόμη και τα Τ2 και Τ3. Γιατί όχι στόχος;
        Απόσπασμα: Urfin22
        Ναί? Τι είναι αυτό, μια χειροβομβίδα χαμηλής ισχύος των 45 χλστ.

        Φυσικά, δεν θα πάει ενάντια σε οχυρώσεις, αλλά ενάντια στο πεζικό σε ανοιχτούς χώρους είναι εντελώς για τον εαυτό του.
        Απόσπασμα: Urfin22
        Πάνθηρες και τίγρεις κάηκαν κατά παρτίδες;

        Και τι, εκτός από αυτούς, δεν υπήρχε άλλος εξοπλισμός στη Βέρμαχτ;
  18. 0
    30 Μαΐου 2019 11:19
    > Απλώς στα μέσα της δεκαετίας του '30 κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει την εμφάνιση τεράτων όπως το KV-2, για παράδειγμα. Γι' αυτό κανείς δεν προετοιμάστηκε πραγματικά.
    Γαλλικό Char B1 bis με θωράκιση 60 mm - σε μαζική παραγωγή από το 1937, SOMUA S35 με θωράκιση 47 mm - από το 1935.
    Αγγλική Matilda με θωράκιση 60 mm - σε μαζική παραγωγή από το 1937
    1. 0
      30 Μαΐου 2019 17:03
      Απόσπασμα από τον Giulio Cesare
      Γαλλικό Char B1 bis με θωράκιση 60 mm - σε μαζική παραγωγή από το 1937, SOMUA S35 με θωράκιση 47 mm - από το 1935.

      Υπήρχε και ένα H35 με θωράκιση 45 χλστ.
  19. -1
    30 Μαΐου 2019 11:44
    >Το Σοβιετικό T-34-76 συνέτριψε με επιτυχία γερμανικές μπαταρίες Pak 35/36 με κάμπιες. Οι πυροβολικοί, από την άλλη, μπορούσαν να θέσουν εκτός μάχης τα άρματα μάχης μόνο για μικρό χρονικό διάστημα σπάζοντας τις ράγες ή μπλοκάροντας τον πυργίσκο. Είμαστε σιωπηλοί για το KV, γιατί δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να ξύσουμε αυτό το τανκ.

    Κοχύλια 37 χιλιοστών με διάτρηση θωράκισης υποδιαμετρήματος το 1941 τρύπησαν την πλευρά του T-34 από τα 200 μ., το KV από τα 50 μ. Στη συνέχεια οι Γερμανοί έβγαλαν οβίδες υπέρμετρου διαμετρήματος για αυτά τα όπλα.
  20. +1
    30 Μαΐου 2019 12:04
    Τα σοβιετικά T-34-76 συνέτριψαν με επιτυχία γερμανικές μπαταρίες Pak 35/36 με κάμπιες. Οι πυροβολικοί, από την άλλη, μπορούσαν να θέσουν εκτός μάχης τα άρματα μάχης μόνο για μικρό χρονικό διάστημα σπάζοντας τις ράγες ή μπλοκάροντας τον πυργίσκο. Σιωπούμε για το KV, γιατί δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να ξύσουμε αυτό το τανκ.

    Στο T-34-76, το PAK, το οποίο ήταν υπό όρους άτρωτο στα 37 mm, χτύπησε μόνο μέρος του μετώπου της γάστρας.
    Με ένα βλήμα υποδιαμετρήματος, το όπλο είχε μια ευκαιρία εναντίον του KV σε πολύ κοντινή απόσταση.
    Για κάποιο λόγο, το γερμανικό όπλο Fri των 50 mm απουσιάζει συγκριτικά και υπήρχαν περισσότερα από χίλια από αυτά στη Βέρμαχτ το καλοκαίρι του 1941.
  21. +2
    30 Μαΐου 2019 12:49
    Με 16 "σαράντα πακέτα" για ολόκληρη τη μεραρχία τουφέκι και την απουσία τακτικής για τις αντιαρματικές μονάδες το 1941, τα όπλα "αλειφθηκαν" κατά μήκος του μπροστινού μέρους, συν τα μισά από τα άχρηστα κοχύλια που τρυπούσαν πανοπλίες που έσπασαν στην πανοπλία των παντζερών, και εδώ έχουμε το αποτέλεσμα - η Βέρμαχτ κοντά στη Μόσχα σε 4, 5 μήνες από την έναρξη του πολέμου. Και το ZiS-2, σύμφωνα με τη "σοφή" απόφαση του Στρατάρχη Kulik, ήταν υπερβολικά ισχυρό (καλά, και πιο ακριβό). Αυτό είναι μόνο για τη φθηνότητα έπρεπε να πληρώσει το πιο ακριβό: τη ζωή των Σοβιετικών στρατιωτών! Νομίζω ότι ένα ZiS-2, που είναι εγγυημένο (!!!) ότι θα διεισδύσει σε οποιοδήποτε panzer από απόσταση ενός χιλιομέτρου το 1941, θα κόστιζε λιγότερο από 20 PTR, ή πολλά κιβώτια μολότοφ! Όταν οι μαχητές του Κόκκινου Στρατού σχεδόν πυροβόλησαν κατά των πάντζερ, έχοντας τεράστιες απώλειες ...
    1. +1
      30 Μαΐου 2019 16:40
      Παράθεση από nnz226
      Και το ZiS-2, σύμφωνα με τη "σοφή" απόφαση του Στρατάρχη Kulik, ήταν υπερβολικά ισχυρό (καλά, πιο ακριβό).

      Η «υπερβολική εξουσία» είναι ένας μύθος της σοβιετικής εποχής.
      Το GlavPUR δεν θα μπορούσε να έχει αποκαλύψει τον πραγματικό λόγο για την απόσυρση του ZIS-2 από την παραγωγή: τις υπερβολικές τεράστιες απώλειες τμηματικών όπλων 76 mm και τον σχηματισμό νέων τμημάτων απρόβλεπτων από κανένα σχέδιο όχλου. Ως αποτέλεσμα, η παραγωγή «όπλων τριών ιντσών» (ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξή της λόγω απλοποίησης) δεν κάλυπτε τις ανάγκες του στρατού και έπρεπε να αντικατασταθεί στην παραγωγή όπλων 57 χιλιοστών από μια μεραρχία.
      Επειδή η βάση της δύναμης πυρός μιας μεραρχίας τουφεκιού είναι το πυροβολικό και χωρίς μεραρχίες 76 mm, ο σχηματισμός νέων τμημάτων δεν έχει νόημα.

      Όσον αφορά την ισχύ του όπλου των 57 mm, υπολογίστηκε με βάση τα θλιβερά αποτελέσματα της βολής αντιαρματικών όπλων 45 mm. Το οποίο με υψηλής ποιότητας BBS τρύπησε 40 mm γερμανικής θωράκισης από μόλις 150 μ. Και επίσης, με βάση αναφορές πληροφοριών για την ενίσχυση της θωράκισης των γερμανικών αρμάτων μάχης στα 50-60 mm (συνέπεσε με την πραγματική ζωή) και την ανάπτυξη στο Ράιχ του νέα άρματα μάχης με θωράκιση 80-100 mm (επίσης συνέπεσε με το πραγματικό).
      Παράθεση από nnz226
      Νομίζω ότι ένα ZiS-2, που είναι εγγυημένο (!!!) ότι θα διεισδύσει σε οποιοδήποτε panzer του 1941 από απόσταση ενός χιλιομέτρου, θα κόστιζε λιγότερο από 20 PTR, ή πολλά κιβώτια μολότοφ!

      Το ZIS-2 κόστισε περισσότερα από 4 τμήματα. Χωρίς το οποίο το μέτωπο δεν θα είχε δει νέα τμήματα - γιατί χωρίς πυροβολικό, μια μεραρχία είναι ένα πλήθος στρατιωτών με τουφέκια, ίσο σε δύναμη με ένα-δυο τάγματα.
      Και επιπλέον. Το PTR μπορούσε να παραχθεί σε εργοστάσια που κατασκεύαζαν τουφέκια. Ήδη έχουν καταφέρει να ξεπεράσουν προβλήματα με την κατασκευή μακράς κάννης.
      Το βαρέλι ZIS-2 θα μπορούσε να κατασκευαστεί από 2 εργοστάσια ανά χώρα. Τα οποία γέμισαν με άλλες εξαιρετικά απαραίτητες παραγγελίες μέσω της στέγης. Επιπλέον, το πάντρεμα στα μπαούλα ήταν αρκετά υψηλό.
  22. +1
    30 Μαΐου 2019 15:19
    Απλώς, στα μέσα της δεκαετίας του '30 κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει την εμφάνιση τέτοιων τεράτων όπως το KV-2, για παράδειγμα. Γι' αυτό κανείς δεν προετοιμάστηκε πραγματικά.

    Ahem ... στα μέσα της δεκαετίας του '30 ήταν ήδη στη σειρά Char B1 (μέτωπο 60 mm). Υπήρχε H35 (μέτωπο 45 mm). Και η Αυτοκρατορία του νησιού ξεκίνησε την ανάπτυξη του "Matilda" (μέτωπο 60 mm).
    Η τάση αύξησης της προστασίας των τανκς για τους ίδιους Γάλλους φάνηκε ξεκάθαρα.
  23. +2
    30 Μαΐου 2019 15:22
    Τα σοβιετικά T-34-76 συνέτριψαν με επιτυχία γερμανικές μπαταρίες Pak 35/36 με κάμπιες. Οι πυροβολικοί, από την άλλη, μπορούσαν να θέσουν εκτός μάχης τα άρματα μάχης μόνο για μικρό χρονικό διάστημα σπάζοντας τις ράγες ή μπλοκάροντας τον πυργίσκο. Σιωπούμε για το KV, γιατί δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να ξύσουμε αυτό το τανκ.

    Και τώρα παίρνουμε τα αποτελέσματα των εγχώριων δοκιμών αντιαρματικών πυροβόλων όπλων 37 χιλιοστών με αιχμαλωτισμένα BP στην πανοπλία μας:
    Αντιαρματικό πυροβόλο όπλο 37 mm PaK.36, συνηθισμένη διάτρηση θωράκισης:
    Ένα φύλλο 45 χιλιοστών κατά μήκος του κανονικού έδειξε ένα όριο αντοχής πίσω 700 μέτρων - δηλαδή, ξεκινώντας από τα 700 μέτρα, ένα "σφυρί" μπορεί να σκάψει μέσα από την πλευρά και τον πυργίσκο του T-34.

    Αντιαρματικό πυροβόλο PaK.37 36 mm, υποδιαμέτρημα:
    Ένα φύλλο 75 mm κατά μήκος της κανονικής έδειξε όριο αντοχής πίσω 180 m, όριο διαμπερούς διείσδυσης 120 m.
    Ένα φύλλο 45 mm κατά μήκος της κανονικής έδειξε όριο αντοχής πίσω 440 μέτρα, όριο διαμπερούς διείσδυσης 350 μέτρα, υπό γωνία 30 μοιρών από το κανονικό των 200 και 150 μέτρων, αντίστοιχα.

    Αυτό είναι. κάτω από ευνοϊκές συνθήκες, το PTP των 37 mm τρύπησε ακόμα το T-34.
  24. +3
    30 Μαΐου 2019 16:28
    Στην αρχή του άρθρου, υποσχεθήκαμε να μιλήσουμε για τα λανθασμένα συμπεράσματα του στρατού μας μετά τον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο. Αυτό αφορά άμεσα το αντιαρματικό πυροβόλο των 45 χλστ. Τα ελαφρά θωρακισμένα φινλανδικά οχήματα και τα ίδια άρματα μάχης από «χάρτινο» ήταν εύκολη λεία για το «σαράντα πέντε» M32. Ως εκ τούτου, η ανάπτυξη νέων αντιαρματικών όπλων αποφασίστηκε να αναβληθεί μέχρι την επίλυση πιο πιεστικών προβλημάτων.

    Αχ-γάμα, ζητώ συγγνώμη για τον Κλάτσιαν μου!
    Δηλαδή, μια παραγγελία από την GAU το 1940 για την ανάπτυξη ενός αντιαρματικού όπλου των 57 mm (για αντικατάσταση του 45 mm), μια παραγγελία για ένα μακρόκαννο 45 mm ως ασφάλιση για εργασία στο 57- mm και παραγγελία για αντιαρματικό πυροβόλο 107 mm ανέβαλε την ανάπτυξη νέας ΕΕΚ?
    Ως αποτέλεσμα των προπολεμικών εξελίξεων, για παράδειγμα, εμφανίστηκε ένα τέτοιο τέρας:

    Στους όρους αναφοράς για αυτό το αντιαρματικό όπλο 107 mm, γράφτηκε: διείσδυση θωράκισης - 160 mm στα 1000 m.
    Η έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου έδειξε τη βλακεία αυτού του συμπεράσματος. Ωστόσο, ακόμη και όταν έπιασε φωτιά, για κάποιο λόγο, αντί να ξεκινήσει επειγόντως την παραγωγή των ίδιων αντιαρματικών όπλων Grabin 57 mm, η διοίκηση πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού προτίμησε να εκσυγχρονίσει το παλιό «σαράντα πέντε». Ο εκσυγχρονισμός συνίστατο στην επιμήκυνση της κάννης (από 46 σε 66 διαμετρήματα). Αυτό αύξησε σημαντικά την αποτελεσματικότητα του όπλου M1942.

    Στην πραγματικότητα, τα αντιαρματικά πυροβόλα όπλα των 57 mm κατασκευάζονταν μόλις στην αρχή του πολέμου. Και αναγκάστηκαν να απομακρυνθούν από την παραγωγή λόγω μιας σφοδρής, ξέφρενης έλλειψης όπλων μεραρχιών, τα οποία έχανε ο στρατός σε τέτοιες ποσότητες (από την 01.09.41/3094/8513, 76 από τις 6463 μεραρχίες των 57 χιλιοστών είχαν χαθεί μέχρι το τέλος του έτους - ήδη 3 όπλα), που ακόμη και μια δεκαπλάσια αύξηση της παραγωγής τους δεν καλύφθηκε απώλειες + απαιτήσεις των νεοσύστατων τμημάτων. Ως εκ τούτου, ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο αντιαρματικό τουφέκι 4 mm έπρεπε να ανταλλάσσεται στην παραγωγή για 57-57 μεραρχίες. Επιπλέον, η παραγωγή βαρελιών XNUMX mm συνεχιζόταν με μεγάλη δυσκολία και δεν υπήρχε θραυσματικό βλήμα XNUMX mm (η μισή κατανάλωση του PTP BP είναι μόνο το λειτουργικό σύστημα).
    1. +1
      30 Μαΐου 2019 17:52
      Προφανώς, οι συγγραφείς στο επόμενο τεύχος θα μιλήσουν για πυροβόλα 57 χλστ
  25. 0
    30 Μαΐου 2019 17:46
    Κάπου διάβασα ότι στη Σοβιετική Ένωση, το PMV των βλημάτων των 47 χιλιοστών άφησε «τη θάλασσα και τον ωκεανό» και ως εκ τούτου ανέπτυξε διαμέτρημα 45 χιλιοστών. Θα ήθελα να μάθω αν αυτό είναι αλήθεια ή όχι;
  26. +1
    31 Μαΐου 2019 10:58
    Από το βιβλίο του Δ.Ν. Bolotin «Σοβιετικά μικρά όπλα» (M.: Voenizdat, 1983, σελ. 260):

    «Ο πρώην Λαϊκός Επίτροπος Εξοπλισμών B.L. Vannikov, στις σημειώσεις του που δημοσιεύθηκαν το 1962, έγραψε: «Όπως θυμάστε, στις αρχές του 1941, ο επικεφαλής του GAU G.I. Ο Kulik με πληροφόρησε ότι, σύμφωνα με στοιχεία πληροφοριών, ο γερμανικός στρατός επανεξόπλιζε γρήγορα τις τεθωρακισμένες δυνάμεις του με άρματα μάχης με αυξημένο πάχος και υψηλότερη ποιότητα θωράκισης και όλο το πυροβολικό μας διαμετρήματος 45-76 mm θα ήταν αναποτελεσματικό εναντίον τους. Επιπλέον, φέρεται να έχουν όπλα με διαμέτρημα 100 χλστ. Από αυτή την άποψη, τέθηκε το ερώτημα σχετικά με τον τερματισμό της παραγωγής όπλων διαμετρήματος 455-76 mm όλων των παραλλαγών.
    - Στρατιωτική Ιστορική Εφημερίδα, 1962, Ν2, σ. 79-80.

    «Παρά τις αντιρρήσεις των υπαλλήλων της Λαϊκής Επιτροπής Εξοπλισμών κατά του παροπλισμού αρμάτων μάχης και αντιαρματικών πυροβόλων όπλων των 45 και 76 χιλιοστών, για το λόγο ότι πολύ πρόσφατα, το 1940, τα περισσότερα γερμανικά τανκ ήταν οπλισμένα με 37 και 50 -mm όπλα και είχαν τεθωρακισμένα που χτυπήθηκαν με επιτυχία το πυροβολικό μας, και ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να προσφέρουν ένα απότομο άλμα στην ενίσχυση του εξοπλισμού των αρμάτων τους, η παραγωγή αυτών των όπλων σταμάτησε και ο εξοπλισμός διαλύθηκε.
    Για τους ίδιους λανθασμένους λόγους, μετά από επιμονή του Γ.Ι. Kulik, τέθηκε επίσης το ερώτημα σχετικά με τη σκοπιμότητα των αντιαρματικών τουφεκιών και στις 26 Αυγούστου 1940 αποσύρθηκαν από την υπηρεσία "
    - Αρχείο Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ, φ.81, 12106, δ.96, λ.116.
    1. 0
      31 Μαΐου 2019 19:57
      Παράθεση από riwas
      Από αυτή την άποψη, τέθηκε το ερώτημα σχετικά με τον τερματισμό της παραγωγής όπλων διαμετρήματος 455-76 mm όλων των παραλλαγών.

      Παράθεση από riwas
      με επιμονή του Γ.Ι. Kulik, τέθηκε επίσης το ερώτημα σχετικά με τη σκοπιμότητα των αντιαρματικών τουφεκιών,

      Ο Kulik τα είπε όλα σωστά. Αλλά σε αντάλλαγμα για αυτά τα όπλα, αυτός, ως επικεφαλής της GAU, δεν πρόσφερε τίποτα νέο. Ως εκ τούτου, μετά την έναρξη του πολέμου, η παραγωγή αυτών των σκουπιδιών έπρεπε να ξαναρχίσει. Ελλείψει τίποτα καλύτερο.
  27. +1
    31 Μαΐου 2019 19:27
    Καλό πράγμα. Οι συγγραφείς απλώς δεν ανέφεραν τις οβίδες, οι οποίες, στην πραγματικότητα, έπληξαν τανκς και τεθωρακισμένα οχήματα. Για παράδειγμα, μια παρτίδα οβίδων για τα σαράντα πέντε μας το 1941 ήταν ελαττωματική, γεγονός που σε ορισμένες περιπτώσεις οδήγησε στη χαμηλή αποτελεσματικότητα των όπλων στο πεδίο της μάχης. Πώς ήταν όμως τα πράγματα με τους γείτονες;
    Αναμένουμε τη συνέχεια του υλικού. Αν και το δεύτερο μισό του πολέμου, το ZIS-2 μας κατέλαβε την πρώτη θέση όσον αφορά την πρακτική αποτελεσματικότητα (αθροιστική). ακόμη και με πιο ισχυρά όπλα, συμπεριλαμβανομένου του BS-3.
  28. -1
    31 Μαΐου 2019 20:40
    Το άρθρο θέτει το ερώτημα - ποιο αντιαρματικό όπλο από αυτά που παρουσιάζονται στο άρθρο είναι καλύτερο; Η απάντησή μου είναι 45 (M32). Αυτό που συνέβη στον Κόκκινο Στρατό από τις 22 Ιουνίου 1941 είναι μια συζήτηση για ξεχωριστό άρθρο. Τα ΣΚΟΥΛΗΚΙΑ ΘΑ ΠΑΝΕ ΧΩΡΙΣ ΨΑΡΙΑ ΓΙΑ ΟΥΧ (αν θέλετε πραγματικά να φάτε). Ποιοι κοντά στη Μόσχα το 1941 δεν είχαν αρκετό ,, παλιό ,, 45-οκ - έλαβαν PTR (Degtyarev ή Simonov), ένα μάτσο RPG-40, ,, κοκτέιλ μολότοφ ,, ...
  29. 0
    31 Μαΐου 2019 23:17
    Εφόσον οι συγγραφείς κανόνισαν μια ψηφοφορία, η λογική συνέχεια θα ήταν ... Ένα σοβαρό άρθρο για τους επικεφαλής της έρευνας. Ίσως τρία άρθρα.
    Περιμένουμε?
  30. 0
    31 Μαΐου 2019 23:41
    Μου άρεσε το άρθρο. Λοιπόν, δεν έχω καμία σχέση με όπλα. Ίσως υπάρχουν κάποια «λάθη». Αλλά πρώτα μας διδάσκουν ότι η γη είναι μια μπάλα. Τότε, αποδεικνύεται ότι δεν είναι μια σφαίρα, αλλά ένα γεωδίδιο. Τότε αποδεικνύεται ότι δεν είναι μπάλα ή γεωδίδη ... τότε ... πήγα στο μεταπτυχιακό σχολείο, αποδείχθηκε ότι η γη έχει το σχήμα βαλίτσας.
    Αλλά τι αρχική γνώση δίνουν οι συγγραφείς. Για όσους ενδιαφέρονται, google. Ποιος εγείρεται στην κριτική…
    Μην ξεχνάτε, αυτό είναι ένα δημοφιλές-επιστημονικό-πατριωτικό site. Με προκατάληψη στο στρατιωτικό θέμα.
    Όσο κι αν διάβασα τα άρθρα του Στάβερ και του Σκομορόχοφ, δεν μπόρεσα ποτέ να βρω λάθος. Λοιπόν, πιο αληθινά, στο σοβαρό να βρω λάθος. Μικρά πράγματα είναι πιθανά, φυσικά.
    Χρειάζεται;
    Καυγατζήδες;
    Αναζητητές της αλήθειας;
    Αγωνιστές για την αποκατάσταση της ιστορικής δικαιοσύνης;
    Εταιρεία για την προστασία των μυγών τσέτσε;
    Sapienti Σάββ.
    Με Uv. Αλεξέι.
  31. 0
    1 Ιουνίου 2019 15:27
    Ο παππούς του συντρόφου μου πολέμησε όλο τον πόλεμο στα 45 χιλιοστά, τρεις παραγγελίες και ούτε μια γρατσουνιά! Αυτό συμβαίνει!
  32. 0
    4 Ιουνίου 2019 09:41
    Κάπως περίεργο σκεπτικό για 45 ματς. Για το ZIS-2, δεν υπήρχαν πραγματικοί στόχοι πριν από την εμφάνιση των γερμανικών γατών. Και είναι πολύ πιο ακριβό και δαπανηρό. Το μεγαλύτερο μέρος του γερμανικού στόλου δεξαμενών πολέμησε καλά από το ρεύμα 45 έως τα μέσα του 1943. Επιπλέον, η παραγωγή έχει ήδη καθιερωθεί. Γι' αυτό εκσυγχρόνισαν το M1932 και δεν βιάστηκαν να φτιάξουν νέα εργοστάσια για 57 χλστ.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»