Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Κίνα δείχνει ενδιαφέρον για τον εκσυγχρονισμό του συστήματος αεράμυνας Admiral Kuznetsov

85
Τα κινεζικά ΜΜΕ συζητούν τις εργασίες επισκευής και εκσυγχρονισμού που πραγματοποιούνται στο μοναδικό αεροπλανοφόρο καταδρομικό «Admiral Kuznetsov» του ρωσικού ναυτικού. Η δημοσίευση SINA, αναφερόμενη στην ηγεσία της Russian United Shipbuilding Corporation, γράφει ότι ο Admiral Kuznetsov, στη διαδικασία εκσυγχρονισμού, θα εξοπλιστεί με το πιο πρόσφατο σύστημα αεράμυνας, νέα ηλεκτρονικά, ένα νέο σύστημα επικοινωνίας και πλοήγησης και ενημερωμένη ισχύ φυτά. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον εκδηλώνεται στο τμήμα αεράμυνας.


Η Κίνα δείχνει ενδιαφέρον για τον εκσυγχρονισμό του συστήματος αεράμυνας Admiral Kuznetsov


Ταυτόχρονα, Κινέζοι δημοσιογράφοι υπενθυμίζουν ότι οι επιχειρήσεις της USC ταυτόχρονα με τον εκσυγχρονισμό πρέπει να πραγματοποιήσουν επισκευές στο αεροπλανοφόρο μετά το περιστατικό που συνέβη σε ένα από τα ναυπηγεία σε σχέση με την πλημμύρα της πλωτής αποβάθρας PD-50. Στη συνέχεια, οι γερανοί της πλωτής αποβάθρας έπεσαν στο κατάστρωμα του αεροπλανοφόρου, παραβιάζοντας την ακεραιότητά του και το ίδιο το αεροπλάνο καταδρομικό έπρεπε να μεταφερθεί σε άλλο ναυπηγείο στην περιοχή του Μούρμανσκ.

Σημειώνεται ότι αρχικά ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου είπε ότι ο εκσυγχρονισμός του Ναύαρχου Κουζνέτσοφ θα ολοκληρωνόταν το 2020 και τώρα το USC κάνει λόγο για το 2021.

Η πύλη SINA καθιστά σαφές ότι το μεγαλύτερο ενδιαφέρον δείχνει το πιο πρόσφατο σύστημα αεράμυνας που αναφέρεται από την ηγεσία του USC, το οποίο είναι εγκατεστημένο στο ρωσικό καταδρομικό αεροσκάφους. Μιλάμε για τις πληροφορίες που παρουσίασε ο επικεφαλής του USC Alexei Rakhmanov σε συνέντευξή του στην Krasnaya Zvezda πριν από μερικές εβδομάδες. Στο υλικό των μέσων ενημέρωσης της ΛΔΚ, μια τέτοια εγκατάσταση ονομάζεται "το κύριο γεγονός στον εκσυγχρονισμό του αεροπλανοφόρου".

Στα σχόλια των χρηστών για τη δημοσίευση στα εν λόγω κινεζικά μέσα, άτομα εκφράζουν σκεπτικισμό ότι η επισκευή και ο εκσυγχρονισμός μπορούν να ολοκληρωθούν εντός του καθορισμένου χρονικού πλαισίου (μέχρι το 2021). Υπάρχουν και εκείνοι που αμφιβάλλουν για την περαιτέρω επιχείρηση του ναύαρχου Kuznetsov στο ρωσικό ναυτικό.
85 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. kjhg
      kjhg 3 Ιουνίου 2019 09:22
      + 10
      Εχασα κάτι? Ο Κουζνέτσοφ οδηγήθηκε στην αποβάθρα για επισκευή; Δεν υπάρχει πλέον πλωτή αποβάθρα για αυτόν. Και αν δεν το οδήγησαν, τότε πώς θα το επισκευάσουν, στην προκυμαία του εργοστασίου; Οι ναυτικοί μας διοικητές και οι ναυπηγοί μας, αφού έπνιξαν την πλωτή αποβάθρα, φαίνεται ότι πήραν νερό στο στόμα τους, κάτι που δεν μοιάζει πολύ με αυτούς. Συνήθως τους αρέσει να κάνουν PR με δυνατές δηλώσεις, αλλά εδώ... Καμία σαφήνεια ζητήσει
      1. Σεργ65
        Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 12:39
        -1
        Παράθεση από kjhg
        Και αν δεν το οδήγησαν, τότε πώς θα το επισκευάσουν, στην προκυμαία του εργοστασίου;

        Κάνουν μόνο επισκευές πλοίων στην αποβάθρα;
      2. SiyaY
        SiyaY 4 Ιουνίου 2019 15:13
        +2
        Καλό απόγευμα. Του φτιάχνουν μια ημίξηρη αποβάθρα. Θα ξεκινήσει σύντομα.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 09:22
      -6
      Παράθεση από: evgen1221
      Νεκρομάντες - ποιο θα μπορούσε να είναι το ενδιαφέρον για το πτώμα.

      αυτό το "Corpse" και η σημαία του Αγίου Ανδρέα θα εξακολουθεί να δείχνει σε εσάς και σε όλους τους άλλους, και η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα θα λειτουργεί περισσότερες από μία φορές σε hot spots !!
      1. varadero
        varadero 3 Ιουνίου 2019 09:37
        +3
        Έχει ήδη «δουλέψει», δύο αεροπλάνα πνίγηκαν.
        1. Voyager
          Voyager 3 Ιουνίου 2019 09:44
          +3
          Δυστυχώς ήταν το γέλιο όλου του κόσμου.
          1. Σεργ65
            Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 12:41
            +2
            Απόσπασμα: Voyager
            Δυστυχώς ήταν το γέλιο όλου του κόσμου.

            Και όταν αυτό συμβαίνει στους εκλεκτούς του Θεού, γελάει και ο κόσμος;
            1. Voyager
              Voyager 3 Ιουνίου 2019 14:08
              -2
              Δεν με ενδιαφέρουν οι εκλεκτοί του Θεού.
              1. Σεργ65
                Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 14:09
                0
                Απόσπασμα: Voyager
                Δεν με ενδιαφέρουν οι εκλεκτοί του Θεού.

                Εσείς και ο Ρώσος σας ενδιαφέρει μόνο να γελάτε!
                Καλή τύχη!
                1. Voyager
                  Voyager 3 Ιουνίου 2019 14:16
                  0
                  Που είπα ότι γελάω με αυτό; Συκοφαντησαν και βιδωσαν ολα ειναι οπως συνηθως..
                  1. Σεργ65
                    Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 14:28
                    -2
                    Απόσπασμα: Voyager
                    Που είπα ότι γελάω με αυτό;

                    Απόσπασμα: Voyager
                    Δυστυχώς ήταν το γέλιο όλου του κόσμου.

                    Ή όχι?
                    1. Voyager
                      Voyager 3 Ιουνίου 2019 18:28
                      +1
                      Ή όχι. Αν προσωπικά με εξίσωσες με όλο τον κόσμο που γελάει, τότε είμαι κολακευμένος. Είμαι λυπημένος και πικραμένος για το πώς έδειξε ο Kuznetsov.
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 09:47
          +1
          Παράθεση από varadero
          Έχει ήδη «δουλέψει», δύο αεροπλάνα πνίγηκαν.

          και τι? τώρα με καρφίτσες και βελόνες; .... αν και δεν έχει νόημα να εξηγήσεις την επείγουσα ανάγκη του, κάνεις τους υπόλοιπους παραλληλισμούς .... το αεροπλάνο συνετρίβη - πρέπει να σκοτώσεις τη σειρά ..... το Το mace πέταξε από την 5η φορά - πρέπει να σκοτώσεις τη σειρά και πολλά άλλα ..... τηγανίτα ειδικών
          1. Αεροδρόμιο
            Αεροδρόμιο 3 Ιουνίου 2019 09:54
            +6
            Κινέζικα Για τέσσερα χρόνια, το "Varyag" συναρμολογήθηκε σε ένα σωρό από παλιοσίδερα και το κούρεμα μας μοιράζεται, όπως πάντα.
            Ένα αεροπλανοφόρο που ρυμουλκείται στην Κίνα, Νοέμβριος 2001
            1. CERBERFOL
              CERBERFOL 3 Ιουνίου 2019 11:01
              +5
              Ουάου μέταλ!! Το 1992 η κατασκευή σταμάτησε. Αγορασμένο το 1998. Κρίνετε από το γεγονός ότι δεν είναι ζωγραφισμένο στη φωτογραφία!;
            2. Grigory_45
              Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:50
              -2
              Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
              για τέσσερα χρόνια, το "Varyag" συναρμολογήθηκε σε ένα σωρό από παλιοσίδερα

              λέτε ένα πλοίο που έχει ολοκληρωθεί με περισσότερο από 70% παλιοσίδερα; αισθάνομαι
              Ή μήπως απλά δεν ξέρετε τίποτα για το Varyag;
          2. varadero
            varadero 3 Ιουνίου 2019 10:14
            -6
            Τι σειρά; Για τι πράγμα μιλάς?
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 11:05
              0
              Παράθεση από varadero
              Τι σειρά; Για τι πράγμα μιλάς?

              και σκέψου τι εγώ συγκεκριμένα написал
          3. Vol4ara
            Vol4ara 3 Ιουνίου 2019 10:22
            -3
            Απόσπασμα: Tiksi-3
            Παράθεση από varadero
            Έχει ήδη «δουλέψει», δύο αεροπλάνα πνίγηκαν.

            και τι? τώρα με καρφίτσες και βελόνες; .... αν και δεν έχει νόημα να εξηγήσεις την επείγουσα ανάγκη του, κάνεις τους υπόλοιπους παραλληλισμούς .... το αεροπλάνο συνετρίβη - πρέπει να σκοτώσεις τη σειρά ..... το Το mace πέταξε από την 5η φορά - πρέπει να σκοτώσεις τη σειρά και πολλά άλλα ..... τηγανίτα ειδικών

            Και ότι έχουμε σύγχρονα αεροσκάφη για το Kuzi; Γιατί χρειάζεται αν δεν υπάρχει τίποτα για το οποίο χρειάζεται;
            1. Σεργκέι 1987
              Σεργκέι 1987 3 Ιουνίου 2019 10:52
              +1
              Παράθεση από Vol4ara
              Και ότι έχουμε σύγχρονα αεροσκάφη για το Kuzi; Γιατί χρειάζεται αν δεν υπάρχει τίποτα για το οποίο χρειάζεται;

              Οι Κινέζοι χρησιμοποιούν μόνοι τους ανάλογα του Su-33 στη Λιαονίνγκ και τίποτα. Τι πιστεύετε ότι είναι σύγχρονα;
              1. Grigory_45
                Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:46
                -3
                Απόσπασμα: Sergey1987
                Τι πιστεύετε ότι είναι σύγχρονα;

                Το Su-33 δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει κατευθυνόμενα όπλα εναντίον επίγειων (επιφανειακών) στόχων. Απαρχαιωμένα αεροηλεκτρονικά.

                μόνο ικανό να πετάξει χυτοσίδηρο, και ακόμη και τότε όχι με μεγάλη ακρίβεια.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 20:08
                  -2
                  όποιος έχει μείον το σχόλιό μου μπορεί να βάλει με ασφάλεια ένα μείον στον εαυτό του, και ούτε καν ένα.

                  Τα αεροηλεκτρονικά του μαχητικού δεν επιτρέπουν τη χρήση όπλων αέρος-εδάφους. / Οποιοσδήποτε μπορεί εύκολα να εξοικειωθεί με αυτό σε οποιαδήποτε πηγή. Ο οπλισμός του Su-33 για την εμπλοκή επίγειων στόχων περιλαμβάνει NAR (S-8, S-13, S-25) και βόμβες ελεύθερης πτώσης και κασέτες με διαμέτρημα 100 έως 500 kg.

                  Οπότε μείον εσύ που δειλά δεν κατονομάστηκες, βάλε τον εαυτό σου
                  1. Σεργκέι 1987
                    Σεργκέι 1987 4 Ιουνίου 2019 09:41
                    +2
                    Δεν σε καταψήφισα.
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    Το Su-33 δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει κατευθυνόμενα όπλα εναντίον επίγειων (επιφανειακών) στόχων.

                    Μετά τον εκσυγχρονισμό και την εγκατάσταση ενός νέου συστήματος παρακολούθησης και πλοήγησης με βομβαρδιστικό υποσύστημα SVP-24-33 «Gefest», μπορεί να πυροδοτήσει κουνούπια και όνυχες. Και τα FAB, όπως έχει δείξει η πρακτική, μπορούν να πεταχτούν με μεγάλη ακρίβεια.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 4 Ιουνίου 2019 17:25
                      -1
                      Απόσπασμα: Sergey1987
                      Μετά τον εκσυγχρονισμό και την εγκατάσταση ενός νέου συστήματος παρακολούθησης και πλοήγησης με βομβαρδιστικό υποσύστημα SVP-24-33 «Gefest», μπορεί να πυροδοτήσει κουνούπια και όνυχες. και FABs

                      Συμφωνώ για το FAB, αλλά σχεδόν για το KAB και τους αντιπλοϊκούς πυραύλους.
                      Άλλαξε δύο αυτοκίνητα.
                      Είπα λοιπόν ότι το Su-33 πρέπει να αλλάξει όλα τα αεροηλεκτρονικά (και όχι μόνο το PRNK), είναι ξεπερασμένο - το ίδιο με τα πρώιμα Su-27, τα οποία έχουν από καιρό παροπλιστεί.
                      Το Su-33 στις δυνατότητες του DVB είναι πλέον κατώτερο ακόμη και από τα ξεπερασμένα Hornets που βασίζονται σε αερομεταφορείς (όχι Supers, συγκεκριμένα τα F / A-18), τα οποία δεν έχουν πλέον απίστευτους φίλους στο Πολεμικό Ναυτικό - είναι όλοι είτε στο Εθνοφρουρά ή στο ILC
            2. Tiksi-3
              Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 11:04
              0
              Παράθεση από Vol4ara
              Και ότι έχουμε σύγχρονα αεροσκάφη για το Kuzi;

              instant-29k, και κάτι που δεν είναι ακόμα στα στρατεύματα του su-57 (k)
              1. Vol4ara
                Vol4ara 3 Ιουνίου 2019 11:09
                -2
                Απόσπασμα: Tiksi-3
                Παράθεση από Vol4ara
                Και ότι έχουμε σύγχρονα αεροσκάφη για το Kuzi;

                instant-29k, και κάτι που δεν είναι ακόμα στα στρατεύματα του su-57 (k)

                Γι' αυτό μιλάω, ένα παλιό μεταμορφωμένο μαχητικό ξηράς με βόμβες! δεν υπάρχει δεύτερο ούτε στο άμεσο μέλλον
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 11:12
                  +1
                  Παράθεση από Vol4ara
                  στιγμιαία-29 χιλ

                  αρκετά κατάλληλο αυτοκίνητο, αλλά τι γίνεται με τα αμέρ κάτω από το κατάστρωμα; ποιό είναι καλύτερο?
                  1. Voyager
                    Voyager 3 Ιουνίου 2019 11:23
                    +6
                    Οι Amers έχουν μια πολύ πλούσια επιλογή. Υπάρχουν σχεδόν δώδεκα παραλλαγές του F / A-18 και του F-35, ακόμη και AWACS με μικρά αεροσκάφη.
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 11:32
                      +1
                      Απόσπασμα: Voyager
                      Υπάρχουν σχεδόν δώδεκα επιλογές F / A-18

                      Το Mig-29K μπορεί να είναι το ίδιο σε πολλές εκδόσεις και πώς είναι το Mig-29K κατώτερο από το F / A-18;
                      1. Voyager
                        Voyager 3 Ιουνίου 2019 13:57
                        +2
                        Δεν είπα σε τι ήταν κατώτερο, απλώς σας εξήγησα ότι οι Αμερικανοί έχουν πολλές φορές περισσότερες επιλογές αεροπορίας με βάση τον αερομεταφορέα. Και η ποσότητα του είναι ακόμη δεκαπλάσια.
                      2. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 14:20
                        -3
                        Απόσπασμα: Voyager
                        Μόλις σας εξήγησα ότι οι Αμερικάνοι έχουν πολλές φορές περισσότερες επιλογές αεροπορίας με βάση τους αερομεταφορείς

                        εσείς?? Καταλαβαίνεις τι ακριβώς γράφεις; συγκρίνεις ένα αεροπλανοφόρο καταδρομικό και ένα αεροπλανοφόρο ..... 40 kills και 90 k??..... τι λες;
                      3. Voyager
                        Voyager 3 Ιουνίου 2019 14:23
                        0
                        Καταλαβαίνω απόλυτα τι γράφω. Ρώτησες ποιο είναι καλύτερο - απάντησα. Συγκεκριμένο και σαφές. Το γεγονός ότι διαθέτουμε μόνο ένα καταδρομικό αεροσκάφος μας δίνει κάποιου είδους έκπτωση στην αξιολόγηση των δυνατοτήτων ή τι; Τι δεν σας αρέσει στη δήλωσή μου;
                      4. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 14:28
                        -3
                        Απόσπασμα: Voyager
                        Τι δεν σας αρέσει στη δήλωσή μου;

                        συγκρίνετε το ασύγκριτο, είναι ένα και δύο MiG-29K είναι αρκετά ικανό να παρέχει εντάλματα αεράμυνας και τα χαρακτηριστικά του δεν είναι κατώτερα από τα αμερικανικά hornet, εξάλλου, το κύριο καθήκον του Kuzi δεν είναι να κουμπώνει με τον Αύγουστο, αλλά να παρέχει μια ζώνη αεράμυνας για στρατηγοί (πυρηνικά υποβρύχια)
                      5. Voyager
                        Voyager 3 Ιουνίου 2019 14:34
                        +2
                        αρκετά κατάλληλο αυτοκίνητο, αλλά τι γίνεται με τα αμέρ κάτω από το κατάστρωμα; ποιό είναι καλύτερο?

                        Αυτή ήταν η ερώτησή σας; Εσείς ο ίδιος θέλατε να συγκρίνετε πώς διαφέρει η ναυτική μας αεροπορία από τη δική τους. Τώρα λες ότι δεν συγκρίνεται. Φυσικά, γιατί αν αρχίσουμε να συγκρίνουμε απευθείας τα AUG με τις δυνατότητές τους, αποδεικνύεται ότι απλά δεν τα έχουμε και δεν υπάρχει τίποτα για σύγκριση.
                        Σχετικά με τα χαρακτηριστικά, σας επαναλαμβάνω ξανά, δεν είπα τίποτα και δεν θέλω να θίξω αυτό το θέμα, γιατί αυτό είναι μάντι στο κατακάθι του καφέ.
                      6. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 14:53
                        -2
                        Απόσπασμα: Voyager
                        Θα θέλατε να κάνετε σύγκριση

                        Οι Amers έχουν μια πολύ πλούσια επιλογή. Υπάρχουν σχεδόν μια ντουζίνα παραλλαγές του F / A-18 και του F-35, ακόμη και AWACS με μικρά αεροπλάνα .... οπότε ποιος ξεκίνησε;
                      7. Voyager
                        Voyager 3 Ιουνίου 2019 15:03
                        +2
                        Έχετε προβλήματα με την αιτιότητα;
                        Αυτή ήταν η απάντηση στην ερώτησή σας "τι έχουν τα αμέρ κάτω από το κατάστρωμα;?"
                      8. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 15:13
                        -2
                        Απόσπασμα: Voyager
                        Έχετε προβλήματα με την αιτιότητα;

                        είναι πρόβλημά σας να διαβάσετε ΟΛΗ την αλληλογραφία στους "amers", υπήρχε μια δήλωση ότι το Mig-29k είναι ένα πολύ αποτυχημένο ανεμόπτερο για το KUZI μας, ξεκαθάρισα ότι τα αμέρ δεν είναι καλύτερα
                      9. Sasha_τιμόνι
                        Sasha_τιμόνι 3 Ιουνίου 2019 17:13
                        +4
                        Απόσπασμα: Tiksi-3
                        40 κιλά και 90 κ.??.....


                        Στο Midway στον Περσικό Κόλπο το 1991, η αεροπορική ομάδα ήταν μια τάξη μεγέθους ισχυρότερη από την εποχή μας στο Kuznetsov. 36 - F-18, 20 - A-6E, 4 Hawkeyes, 4 Prowlers, 8 ελικόπτερα.

                        Κατά τη διάρκεια των 43 ημερών του Πολέμου του Κόλπου, η Midway Air Group πέταξε 3800 εξόδους, ρίχνοντας 2 τόνους βομβών χωρίς να υπάρξουν θύματα. Για σύγκριση: στον πόλεμο στη Συρία, η αεροπορική ομάδα Kuznetsov πραγματοποίησε 000 εξόδους (412 από το κατάστρωμα του πλοίου) σε δύο μήνες.

                        Το εκτόπισμα των «Μίντγουεϊ» και «Κουζνέτσοφ» είναι το ίδιο.
          4. Voyager
            Voyager 3 Ιουνίου 2019 11:19
            0
            Το μαχαίρι δεν πέταξε καλά στο στάδιο της ανάπτυξης και των δοκιμών, αλλά εδώ μιλάμε για ένα καταδρομικό που έχει ήδη συμβεί πολλά χρόνια πριν, ο κύκλος ζωής του οποίου φτάνει στο τέλος του. Βλέπεις τη διαφορά? Και παρά την ηλικία του, δεν είναι σε θέση να εκτελέσει αποτελεσματικά καθήκοντα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρχει ανάγκη για αυτόν. Ο μόνος λόγος για να το εγκαταλείψουμε σήμερα είναι για να διατηρήσουμε μια «σχολή» για πιλότους.
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 11:33
              -2
              Απόσπασμα: Voyager
              δεν είναι σε θέση να εκτελέσει αποτελεσματικά καθήκοντα

              Το αποφασίσατε μόνοι σας ή σας προέτρεψε η έδρα του ΔΝΤ;
              1. Vol4ara
                Vol4ara 3 Ιουνίου 2019 13:39
                0
                Απόσπασμα: Tiksi-3
                Απόσπασμα: Voyager
                δεν είναι σε θέση να εκτελέσει αποτελεσματικά καθήκοντα

                Το αποφασίσατε μόνοι σας ή σας προέτρεψε η έδρα του ΔΝΤ;

                Και ότι δεν αρκούν οι «επιτυχίες» του στη Συρία; Το Mig 29k είναι όταν ένα μαχητικό ξηράς, εξαιρετικό για την εποχή του, μετατράπηκε για να επιτεθεί σε χερσαίους στόχους με βάση ένα αεροπλανοφόρο και δεν λειτούργησε πολύ καλά
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 13:45
                  -3
                  Παράθεση από Vol4ara
                  Και τι γίνεται με τις «επιτυχίες» του στη Συρία

                  πόσες εξόδους MiG-29k υπήρχαν; Πόσοι στόχοι καταστράφηκαν; πώς διεξάγετε αναλύσεις - σύμφωνα με δηλώσεις από το πλαίσιο;
                  Παράθεση από Vol4ara
                  το μαχητικό ξηράς ανακατασκευάστηκε για χτυπήματα κατά χερσαίων στόχων με βάση ένα αεροπλανοφόρο και δεν λειτούργησε πολύ καλά

                  απο που βγηκε τετοιο ινφα ..... ποιος σου ειπε που διαβασες εκθέσεις για το έργο του ????
                  1. Voyager
                    Voyager 3 Ιουνίου 2019 14:20
                    +3
                    Κατά μέσο όρο, για όλη τη δράση του Kuznetsov στη Συρία, πραγματοποιήθηκαν περίπου 2-3 ​​εξόδους Su-33 και MiG-29K την ημέρα. Για σύγκριση, ένα αντίπαλο αεροπλανοφόρο πραγματοποιεί κατά μέσο όρο έως και 100 εξόδους την ημέρα και το ποσοστό των ατυχημάτων, σύμφωνα με τα διαθέσιμα σήμερα στοιχεία, είναι αρκετές φορές μικρότερο.
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 16:47
                      -2
                      οι πιλότοι πραγματοποίησαν 154 εξόδους - και πόσους στόχους χτύπησαν; .... πώς αξιολογήσατε την αποτελεσματικότητά τους, ειδικά από τη στιγμή που η μάχη δεν διεξήχθη εναντίον τακτικών στρατευμάτων, αλλά εναντίον συγκεκριμένων στόχων "παρτιζάνων"
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:40
                    0
                    Απόσπασμα: Tiksi-3
                    πόσες εξόδους MiG-29k υπήρχαν; Πόσοι στόχοι καταστράφηκαν; πώς διεξάγετε αναλύσεις - σύμφωνα με δηλώσεις από το πλαίσιο;

                    κατά τους δύο μήνες της παραμονής του Κουζνέτσοφ στην Ανατολική Μεσόγειο, πιλότοι του ναυτικού πραγματοποίησαν 154 εξόδους από το κατάστρωμά του. Τα υπόλοιπα προέρχονται από την επίγεια αεροπορική βάση Khmeimim.

                    Σκεφτείτε λοιπόν αν είναι πολύ ή όχι - λιγότερες από 3 πτήσεις την ημέρα

                    Οι Αμερικανοί πετούν πολύ πιο εντατικά ακόμα και σε καιρό ειρήνης. Σε περίπτωση σύγκρουσης, τα αεροπλάνα τους πραγματοποιούν πολλές δεκάδες εξόδους την ημέρα. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της Καταιγίδας της Ερήμου, τα πληρώματα του καταστρώματος Roosevelt πραγματοποίησαν 75 εξόδους σε 2 ημέρες (στην πραγματικότητα, λίγο περισσότερο από 4149 μήνες, όπως το Kuznetsov στη Συρία)

                    Σύγκρινε: μιάμιση εκατό και πάνω από 4 χιλιάδες!
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 16:48
                      -4
                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Σύγκρινε: μιάμιση εκατό και πάνω από 4 χιλιάδες!

                      συγκρίνετε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον αγώνα κατά του Μπαντέρα σταματώ .... γίνονται εχθροπραξίες μεγάλης κλίμακας, και εδώ η έρευνα και η καταστροφή αρχηγείων και αποθηκών
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:55
                        +2
                        Απόσπασμα: Tiksi-3
                        συγκρίνετε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον αγώνα εναντίον του Bandera .... υπάρχουν εχθροπραξίες μεγάλης κλίμακας, και εδώ η έρευνα και η καταστροφή αρχηγείων και αποθηκών

                        δεν μαλώνετε μάταια, απομυζώντας «στοιχεία» και αναζητώντας δικαιολογίες, εκθέτοντας τον εαυτό σας στο κοινό ως αδαής, αλλά μάλλον διαφωτίζεστε. Για παράδειγμα, πόσα ρωσικά πληρώματα «στεριάς» έκαναν κατά την ίδια περίοδο εξορμήσεων - με τον ίδιο Χμεϊμίμ. Και όλα θα ξεκαθαρίσουν.
                      2. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 19:39
                        -3
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        απομυζώντας «αποδείξεις» και αναζητώντας δικαιολογίες, εκθέτοντας τον εαυτό του στο κοινό ως βέβηλος

                        είστε σίγουροι για τον εαυτό σας, αφού σύρατε την αεροπορία εδάφους σταματώ
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        καλύτερα να διαφωτιστείς

                        κάπως μπορώ να κάνω χωρίς συμβουλές ..... δεν είμαστε στη χώρα των συμβουλών
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Και όλα θα ξεκαθαρίσουν.

                        σίγουρα δεν θα σου γίνει ξεκάθαρο… πρόκειται μόνο για τον Kuza… και πώς το κύριο διαμέτρημα του είναι το Mig-29K
                      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      10. Grigory_45
                        Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:58
                        -1
                        Απόσπασμα: Tiksi-3
                        συγκρίνετε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον αγώνα εναντίον του Bandera .... υπάρχουν εχθροπραξίες μεγάλης κλίμακας, και εδώ η έρευνα και η καταστροφή αρχηγείων και αποθηκών

                        και δεν το είδες;
                        Απόσπασμα: Gregory_45

                        Οι Αμερικανοί πετούν πολύ πιο εντατικά ακόμα και σε καιρό ειρήνης.

                        παρά πιλότοι από τον Κουζνέτσοφ στον πόλεμο
              2. Voyager
                Voyager 3 Ιουνίου 2019 14:05
                -1
                Και τι γίνεται με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο;
            2. Grigory_45
              Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:24
              -1
              Απόσπασμα: Voyager
              Ο μόνος λόγος για να το εγκαταλείψουμε σήμερα είναι για να διατηρήσουμε μια «σχολή» για πιλότους.

              ο μοναδικός. Αλλά είναι πολύ βαρύ - οι πιλότοι του καταστρώματος πρέπει να διατηρηθούν, με την ελπίδα καλύτερων εποχών. Και είναι καιρός να επανακατατάξουμε τον Kuznetsov σε προπονητικό και γιατί να μην σπαταλήσουμε πολλά χρήματα για αυτόν
              Επιπλέει, εν κινήσει, μπορεί να δεχθεί αεροπλάνα - είναι αρκετό από αυτό
              1. Voyager
                Voyager 3 Ιουνίου 2019 18:31
                +2
                Αλλά είναι πολύ βαρύ - οι πιλότοι του καταστρώματος πρέπει να διατηρηθούν, με την ελπίδα καλύτερων εποχών. Και είναι καιρός να επανακατατάξουμε τον Kuznetsov σε προπονητικό και γιατί να μην σπαταλήσουμε πολλά χρήματα για αυτόν

                Νομίζω ότι αυτή είναι η μόνη σωστή διέξοδος από την κατάσταση.
        3. loki565
          loki565 3 Ιουνίου 2019 09:51
          +6
          Συμβαίνει ότι αεροπλάνα βυθίστηκαν πριν. τόσο μαζί μας όσο και πάνω από το λόφο.
      2. loki565
        loki565 3 Ιουνίου 2019 09:56
        +6
        Είναι σίγουρα πολύ νωρίς για να το διαγράψουμε, μέχρι να υπάρξει αντικατάσταση ακόμη και στο άμεσο μέλλον. Εκσυγχρονισμός εξοπλισμού, απαγωγέα, αεράμυνα, εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας. και θα κρατήσει πολύ. Οι Κινέζοι κάνουν τώρα ένα συν ή πλην αντίγραφο του Kuzi και μην ανησυχείτε ότι είναι ξεπερασμένο.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:20
          -1
          Παράθεση από loki565
          Οι Κινέζοι φτιάχνουν τώρα ένα συν ή πλην αντίγραφο του Kuzi

          συν ή πλην ένα αντίγραφο του Kuzi που έχουν ήδη φτιάξει, ο Τύπος 001 πρόκειται να γίνει μέρος του Ναυτικού.

          Παράθεση από loki565
          και μην ανησυχείτε ότι είναι ξεπερασμένο

          από μόνο του, γιατί τώρα φτιάχνουν ένα εντελώς διαφορετικό αεροπλανοφόρο - Type 002, πιο παρόμοιο με το Nimitz
  2. κυνηγός650
    κυνηγός650 3 Ιουνίου 2019 09:16
    -15
    Νεκρό κατάπλασμα.
  3. varadero
    varadero 3 Ιουνίου 2019 09:35
    0
    Οι Κινέζοι κατάσκοποι θα προσπαθήσουν να αποσπάσουν τα πάντα από το Kuzi που μπορεί να αποσπαστεί από αυτό.
    1. donavi49
      donavi49 3 Ιουνίου 2019 11:14
      +2
      Έχουν ένα νέο Kitty - έτσι οι κατάσκοποι θα ξεφύγουν ήδη από το Kitty / Clemenceau και άλλα αεροπλανοφόρα CATOBAR με ένα κλασικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας.

      Όσον αφορά την αεράμυνα - κατ 'αρχήν, διαφορετικές προσεγγίσεις:
      στο Kuzi - να επιβιώσουν πολεμώντας με δικά τους μέσα με ελάχιστη συνοδεία.
      Η Κίνα έχει ένα δυτικό μοντέλο, μια ισχυρή ομάδα πλοίων από αντιτορπιλικά και φρεγάτες, η αεράμυνα ενός αεροπλανοφόρου είναι μόνο στην ολοκλήρωση αυτού που έχει διαρρεύσει.

      Επομένως, η αεράμυνα του Varyag και του νέου αεροπλανοφόρου αποτελείται από το αντίστοιχο RIM-116 και πολυάριθμες παρεμβολές (συμπεριλαμβανομένων των βαρέων συστημάτων με γενικά κελύφη - μπορούν ακόμη και να λειτουργήσουν σαν RBU).



      Παρεμπιπτόντως, μιλούν για το Varyag για την 70η επέτειο (όταν έγινε παρέλαση) - έκαναν μια ταινία, καλά, ενημέρωσαν το πλοίο έτσι ριπή οφθαλμού .
    2. Grigory_45
      Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:18
      +1
      Παράθεση από varadero
      Οι Κινέζοι κατάσκοποι θα προσπαθήσουν να αποσπάσουν ό,τι άλλο μπορεί να αποσπαστεί από το Kuzi

      δεν χρειάζονται τίποτα από τον Κουζνέτσοφ. Αν δεν ξέρετε, οι Κινέζοι κατασκευάζουν ένα τρίτο αεροπλανοφόρο, παρόμοιο σε φιλοσοφία με το αμερικανικό Nimitz
      Καταπέλτες αντί για εφαλτήριο, έλλειψη όπλων κρούσης, αεράμυνα μόνο για αυτοάμυνα (αυτό είναι κατανοητό - η ΛΔΚ έχει πολύ μεγάλο στόλο από κορβέτες και αντιτορπιλικά)
      Γενικά, με τον Kuznetsov (και τον Lyaolin) - τίποτα κοινό.
  4. Βοβάντ
    Βοβάντ 3 Ιουνίου 2019 10:03
    -6
    Εδώ βλέπω μόνο σκεπτικιστικά σχόλια για τον Kuze. Πιστεύω όμως ότι ο εκσυγχρονισμός θα συνεχιστεί, γιατί τα χρήματα έχουν διατεθεί. Πρέπει να κοπούν. !Σκεφτείτε το το 2021!
    1. loki565
      loki565 3 Ιουνίου 2019 10:14
      +4
      Είστε σίγουροι ότι οι βίδες παρέμειναν εκεί ???))) και γιατί δεν είναι δυνατό να τις σηκώσετε, το Kursk μπορούσε να σηκωθεί αλλά οι βίδες δεν ήταν ???
      σε ξηρή αποβάθρα που δεν μπορεί να ανυψωθεί

      Αν και μετά από αυτή τη φράση, τα πάντα γίνονται ξεκάθαρα, ο επαγγελματισμός του ειδικού του καναπέ απλώς κυλάει)))
    2. Μαρκόνι41
      Μαρκόνι41 3 Ιουνίου 2019 10:59
      +4
      Απόσπασμα: Vovad
      και το γεγονός ότι οι βίδες παρέμειναν σε στεγνή αποβάθρα που δεν μπορεί να σηκωθεί.

      Και οι βίδες, πρέπει να σκεφτεί κανείς, ήταν κρυμμένες στην αποβάθρα; Συνήθως κείτονται, στο ίδιο σημείο, στο γλίστρημα και δεν υπάρχουν προβλήματα για να τα ανασηκώσετε. Ναι, υπάρχουν σίγουρα ανταλλακτικά. Το μόνο πρόβλημα είναι με την αποβάθρα.
      1. loki565
        loki565 3 Ιουνίου 2019 11:37
        +1
        Ναι, έμειναν στο DRY DOCK, που πνίγηκε)))
      2. Σεργ65
        Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 12:45
        +3
        Απόσπασμα: Marconi41
        Το μόνο πρόβλημα είναι με την αποβάθρα.

        Προετοιμάζεται η αποβάθρα του 35ου εργοστασίου κοντά στο Kuznetsov.
        1. SiyaY
          SiyaY 4 Ιουνίου 2019 15:25
          +1
          Θα διευκρινίσω λίγο. Θέλουν να κάνουν ένα στα δύο, ένα μεγάλο μισό κατάστρωμα.
  5. varadero
    varadero 3 Ιουνίου 2019 10:18
    -5
    Έχετε δει πυροσβεστικά οχήματα στο κατάστρωμα του Kuzi; Τι πιστεύετε, για ποιο σκοπό βρίσκονται συνεχώς εκεί σε ποσότητα δύο τεμαχίων;
    1. Σεργ65
      Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 12:47
      +3
      Παράθεση από varadero
      Έχετε δει πυροσβεστικά οχήματα στο κατάστρωμα του Kuzi;

      γέλιο Φανταστείτε, ακόμα και οι Αμερικάνοι έχουν πυροσβεστικά οχήματα σε όλα τους τα αεροπλανοφόρα! Και λοιπόν?
      1. varadero
        varadero 3 Ιουνίου 2019 12:57
        -7
        Διαθέτουν κεντρικό σύστημα πυρόσβεσης. Αποτελεσματικό, σε αντίθεση με το "Kuzi".
        1. Σεργ65
          Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 14:02
          +2
          Παράθεση από varadero
          Διαθέτουν κεντρικό σύστημα πυρόσβεσης

          Λοιπόν, δείτε πώς σβήνουν φωτιές στην απογείωση.. κεντρικά!
          Παράθεση από varadero
          Αποτελεσματικό, σε αντίθεση με το "Kuzi".

          τι Έχετε πάει ποτέ στο Kuznetsovo;
          1. varadero
            varadero 3 Ιουνίου 2019 14:04
            -3
            Δεν έχω πάει, αλλά είδα στην τηλεόραση πώς τα σκουπίδια απομακρύνονται χειροκίνητα από το κατάστρωμα από όλο το πλήρωμα.
            1. Σεργ65
              Σεργ65 3 Ιουνίου 2019 14:07
              +2
              Παράθεση από varadero
              Δεν έχω πάει, αλλά το είδα στην τηλεόραση

              hi Αντιο σας!
    2. Grigory_45
      Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:14
      0
      Παράθεση από varadero
      Έχετε δει πυροσβεστικά οχήματα στο κατάστρωμα του Kuzi; Τι πιστεύετε ότι είναι εκεί;

      με το ίδιο που βρίσκονται τα πυροσβεστικά οχήματα στα αμερικανικά αεροπλανοφόρα)
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 20:22
      -1
      Παράθεση από varadero
      Τι πιστεύετε, για ποιο σκοπό βρίσκονται συνεχώς εκεί σε ποσότητα δύο τεμαχίων;

      και κατά τη γνώμη σου γιατί είναι εκεί; ... ηλιάζονται;
  6. akudr48
    akudr48 3 Ιουνίου 2019 11:07
    -2
    Η Κίνα με τρία αεροπλανοφόρα δείχνει ενδιαφέρον για τη Ρωσία χωρίς αεροπλανοφόρα.

    Η Κίνα το 1990 ήταν 10 φορές κατώτερη από την ΕΣΣΔ ως προς το ΑΕΠ. Αλλά ήδη το 2015 ξεπέρασε τη Ρωσία κατά 10 φορές.

    ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΔΕΙΧΝΕΙΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ, αν μόνο πώς να θαυμάσεις μια χώρα που έχει επιτύχει εκπληκτική επιτυχία στην αυτοκαταστροφή.
  7. Armata T-14
    Armata T-14 3 Ιουνίου 2019 11:36
    -7
    Δεν είναι απαραίτητο να επενδύσετε πολλά σε αυτό, έτσι κι αλλιώς, δεν θα επιπλέει για περισσότερα από 10-15 χρόνια ακόμη και μετά την επισκευή. Θα πρέπει να πλησιάσουν ήδη νέα αεροπλανοφόρα
    1. varadero
      varadero 3 Ιουνίου 2019 12:19
      -1
      Από πού προέρχονται, θα ρωτήσετε;
      1. Μαρκόνι41
        Μαρκόνι41 3 Ιουνίου 2019 14:04
        0
        Παράθεση από varadero
        Από πού προέρχονται, θα ρωτήσετε;

        Ακόμα κι αν δεν χωράνε, είναι απείρως αδύνατο να παραταθεί η διάρκεια ζωής του πλοίου. Οπότε σε δέκα χρόνια ο Κουζνέτσοφ θα διαγραφεί ούτως ή άλλως. Διαφορετικά, οι επισκευές του θα ανέλθουν στον προϋπολογισμό της Ουκρανίας και δεν θα γίνει νέο από αυτό.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:12
      -1
      Απόσπασμα: Armata T-14
      νέα αεροπλανοφόρα

      ε... όχι ένα, αλλά ακόμη και πολλά αεροπλανοφόρα;

      από πού προέρχονται τέτοια απόκοσμα κτερίσματα;
  8. Αρχειονόμος Βάσια
    Αρχειονόμος Βάσια 3 Ιουνίου 2019 12:15
    0
    Στα σχόλια των χρηστών στη δημοσίευση στα αναφερόμενα κινεζικά μέσα ενημέρωσης, άτομα εκφράζουν σκεπτικισμό ότι η ανακαίνιση και ο εκσυγχρονισμός μπορούν να ολοκληρωθούν εντός του καθορισμένου χρονικού πλαισίου (μέχρι το 2021)

    Ναι, εμείς οι ίδιοι είμαστε περισσότερο από σίγουροι ότι οι προθεσμίες, ως συνήθως, θα μετατοπιστούν κατά μερικά χρόνια προς τα δεξιά ...
    Λοιπόν, τι τους παρέδωσε η αεράμυνα; Έχουν αρκετά πλοία, μια συνοδός θα στρατολογηθεί εύκολα. Αλλά το πώς θα λειτουργήσει το GEM είναι ήδη ενδιαφέρον.
    1. Μαρκόνι41
      Μαρκόνι41 3 Ιουνίου 2019 14:07
      +1
      Απόσπασμα: Αρχειοφύλακας Βάσια
      Λοιπόν, τι τους παρέδωσε η αεράμυνα;

      Στην πραγματικότητα, είναι δυνατή η εγκατάσταση της πιο σύγχρονης αεράμυνας εκεί αφαιρώντας τους εκτοξευτές Granite, αλλά είναι απαραίτητο να γίνει αυτό σε ένα τόσο παλιό πλοίο. Στο τέλος, το αεροπλανοφόρο πρέπει να προστατεύσει την αεροπορική πτέρυγα και τη συνοδεία του.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:11
        -1
        Απόσπασμα: Marconi41
        Μάλιστα, μπορείτε να εγκαταστήσετε εκεί την πιο σύγχρονη αεράμυνα αφαιρώντας τους εκτοξευτές Granite, αλλά

        αλλά μόνο εάν αφαιρεθούν οι Γρανίτες, τότε μόνο υπέρ της επέκτασης του πτερυγίου αέρα. Η αεροπορική πτέρυγα είναι η πιο αποτελεσματική αεράμυνα. Με τη σειρά της, η επέκταση των υπόστεγων και ούτω καθεξής - πρόκειται για μια σοβαρή αλλοίωση του πλοίου, που έχει μόνο λίγα χρόνια για να εξυπηρετήσει - ... Αξίζει τον κόπο; Πιθανώς όχι. Ο Κουζνέτσοφ θα παραμείνει όπως ήταν
  9. Βόλντεμαρ
    Βόλντεμαρ 3 Ιουνίου 2019 14:25
    +1
    Η ατυχής μοίρα των «Βαράγγων» - υπηρετούν τους Ιάπωνες, τώρα τους Κινέζους.
  10. Grigory_45
    Grigory_45 3 Ιουνίου 2019 16:07
    -2
    εκφράζουν σκεπτικισμό ότι η ανακαίνιση και ο εκσυγχρονισμός μπορούν να ολοκληρωθούν εντός του καθορισμένου χρονικού πλαισίου (μέχρι το 2021).
    πριν από τη δηλωθείσα προθεσμία, και έτσι μάλλον δεν θα είχαν χρόνο, και μετά την πλημμύρα της πλωτής αποβάθρας - και ακόμη περισσότερο.
    Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει πού να επισκευάσετε και να εκσυγχρονίσετε το TAVKR, εκτός από το να κάνετε μικρά πράγματα κοντά στον τοίχο
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 3 Ιουνίου 2019 20:24
      -1
      Απόσπασμα: Gregory_45
      Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει πουθενά επισκευή και εκσυγχρονισμός του TAVKR

      διαβάστε τα νέα από τον SRZavodov, όλα λέγονται εκεί, τι είδους αποβάθρα ετοιμάζεται για kuzyu και μην πιτσιλίζετε παραπληροφόρηση
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. evgen1221
    evgen1221 3 Ιουνίου 2019 16:16
    0
    Τι χαριτωμένο να χαστουκίζεις μια απεργία για να έχεις δίκιο στην πραγματικότητα και από το τσας για ένα ηλίθιο άρθρο.Οι Κινέζοι ενδιαφέρονται, πώς είναι αυτό; Ήρθαν στο αρχηγείο με την ερώτηση, τι είδους αεράμυνα θα βάλεις (ίσως κάποια μέρα;) Λοιπόν, ευθεία κατασκοπεία της κλάσης Stirlitz από ένα αστείο. Τι είδους Κινέζοι λοιπόν και τι απάντησαν; Ναι και δεν ρώτησε κανένας αλλά άλλη μια μάντια δημοσιογράφου.Λοιπόν είναι το ίδιο στους uryakalka, ναι, μπράβο μπροστά, θα φτιάξουμε το Avik, αλλά κανείς δεν θα πει ποιος, που, πότε και για πώς. πολύ, και ο ειδικός του καναπέ δεν θα το επισκευάσει μόνος του (η δουλειά τους είναι διαφορετική και πολύ σημαντική - να σκαλίζει τα μειονεκτήματα αν δεν σου αρέσει κάτι) Αλλά στην πραγματικότητα ο Avik είναι πιο πιθανό να είναι νεκρός παρά ζωντανός και είναι πιο ακριβό να το επισκευάζεις κάθε χρόνο στο επίπεδο όλων μας.
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.