Στρατιωτική αναθεώρηση

Οπλισμός για TBMP T-15. Νέο "Dagger" και άλλα δείγματα

66
Στα τέλη Ιουνίου θα πραγματοποιηθεί στην Kubinka το στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ «Army-2019», στο πλαίσιο του οποίου η εγχώρια βιομηχανία θα δείξει πολλές από τις εξελίξεις της. Ένα από τα εκθέματα της έκθεσης θα πρέπει να είναι ένα πολλά υποσχόμενο βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού T-15. Αυτή τη φορά σχεδιάζεται να εμφανιστεί σε μια ενημερωμένη διαμόρφωση, που θα είναι μια ακόμη επίδειξη των ευρειών δυνατοτήτων του.



TBMP T-15 με μονάδες μάχης "Boomerang-BM". Φωτογραφία από το NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru


Επίσημη ανακοίνωση


Στις 4 Ιουνίου πραγματοποιήθηκε τακτική τηλεδιάσκεψη στο Υπουργείο Άμυνας με τη συμμετοχή του προϊσταμένου του τμήματος. Κατά τη διάρκεια αυτής της εκδήλωσης, θίχτηκε το θέμα του μελλοντικού φόρουμ "Στρατός", το οποίο έχει ήδη γίνει η κύρια πλατφόρμα για την επίδειξη των τελευταίων εγχώριων εξελίξεων. Φέτος, η έκθεση θα παρουσιάσει και πάλι τα τελευταία και πιο ενδιαφέροντα δείγματα.

Ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου δήλωσε ότι η πρώτη δημόσια επίδειξη του πολλά υποσχόμενου TBMP T-2019 με νέα όπλα θα πραγματοποιηθεί στο Army-15. Το όχημα θα είναι εξοπλισμένο με την τελευταία μονάδα μάχης τηλεκατευθυνόμενης Kinzhal, η οποία θα προσφέρει απότομη αύξηση της ισχύος πυρός και άλλων χαρακτηριστικών.

Το κοινό μπορούσε ήδη να εξοικειωθεί με το TBMP, κατασκευασμένο στην ενοποιημένη πλατφόρμα Armata, και τώρα θα πρέπει να δει μια νέα έκδοση τέτοιου εξοπλισμού. Το T-15 με το "Dagger" θα γίνει ένας από τους κύριους "πρεμιέρες" του μελλοντικού φόρουμ.

Προϊόν "Dagger"


Αναφέρεται ότι η τηλεκατευθυνόμενη μονάδα μάχης "Dagger" αναπτύχθηκε από το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών του Νίζνι Νόβγκοροντ "Burevestnik", το οποίο αποτελεί μέρος του NPK "Uralvagonzavod" και είναι μια νέα ενσάρκωση ήδη γνωστών ιδεών και λύσεων. Είναι κατασκευασμένο με τη μορφή ενός ακατοίκητου θαλάμου μάχης με ένα σύνολο όπλων κάννης και πυραύλων, σχεδιασμένο για τοποθέτηση σε διαφορετικές πλατφόρμες. Προηγουμένως, παρόμοιες ιδέες εφαρμόστηκαν στο έργο AU-220M Baikal.


Κοντινό πλάνο DUBM "Boomerang-BM". Φωτογραφία Vitalykuzmin.net


Το προϊόν "Dagger" λαμβάνει ένα θωρακισμένο σώμα που παρέχει προστασία στις εσωτερικές μονάδες από διάφορες απειλές. Προβλέπεται η χρήση διαφόρων μονάδων δίσκου και άλλων συστημάτων με τηλεχειρισμό. Ο έλεγχος της λειτουργίας της μονάδας πραγματοποιείται από τον χώρο εργασίας του πυροβολητή, που προστατεύεται από θωράκιση TBMP.

Το κύριο όπλο Το DUBM "Dagger" είναι ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χιλιοστών, παρόμοιο με αυτό που χρησιμοποιήθηκε στο έργο Baikal. Πυρομαχικά όπλου - 80 βολές. Η χρήση διαμετρήματος 57 mm δίνει αύξηση στο αποτελεσματικό εύρος διείσδυσης πυρός ή θωράκισης. Η ανάγκη χρήσης τέτοιων όπλων οφείλεται στην αύξηση του επιπέδου προστασίας των σύγχρονων ελαφρών και μεσαίων τεθωρακισμένων οχημάτων.

Ως βοηθητικό όπλο χρησιμοποιείται πολυβόλο PKTM 7,62 mm με 500 φυσίγγια. Επίσης το DUBM «Dagger» θα μπορεί να μεταφέρει αντιαρματικά κατευθυνόμενα βλήματα 9M120 «Attack». Προβλέπεται η χρήση οπτικο-ηλεκτρονικών μονάδων-σκοπευτικών για τον διοικητή και τον πυροβολητή-χειριστή.

Η μονάδα μάχης βάρους περίπου 3,65 τόνων είναι πλήρως συμβατή με τις σύγχρονες θωρακισμένες πλατφόρμες και είναι ικανή να βελτιώσει σημαντικά τα χαρακτηριστικά μάχης τέτοιου εξοπλισμού. Με τη βοήθεια του κύριου πυροβόλου και των πυραύλων, το όχημα T-15 ή άλλος μεταφορέας του "Dagger" θα είναι σε θέση να πολεμήσει τεθωρακισμένα οχήματα διαφορετικών κατηγοριών, καθώς και να καταστρέψει οχυρώσεις ή ανθρώπινο δυναμικό.


Η μονάδα μάχης AU-220M στην αρχική της μορφή. Φωτογραφία από το NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru


Εναλλακτικές διαμορφώσεις


Το έργο T-15 "Armata" χρησιμοποιεί μια σπονδυλωτή προσέγγιση για την κατασκευή όπλων, και αυτό σας επιτρέπει να εξοπλίσετε το TBMP με διαφορετικά DBMS. Μέχρι σήμερα, αρκετές διαμορφώσεις αυτής της μηχανής έχουν παρουσιαστεί με διαφορετικά όπλα και, ως εκ τούτου, με διαφορετικές ιδιότητες μάχης. Είναι πιθανό να εμφανιστούν νέες επιλογές όπλων στο μέλλον.

Για πρώτη φορά το TBMP T-15 παρουσιάστηκε το 2015 στην παρέλαση στην Κόκκινη Πλατεία. Τα αυτοκίνητα που συμμετείχαν στην παρέλαση έφεραν το Boomerang-BM τύπου DUBM. Αυτό το προϊόν είναι ένας συμπαγής ακατοίκητος πύργος με πυραυλοβολικό και πολυβόλα. Το κύριο όπλο του Boomerang-BM είναι ένα αυτόματο πυροβόλο 30A2 των 42 mm με 500 φυσίγγια. Χρησιμοποιείται επίσης το πολυβόλο PKTM και τέσσερις κατευθυνόμενοι πύραυλοι του συγκροτήματος 9K135 Kornet. Προβλέπει την εγκατάσταση δύο μπλοκ-σκοπευτηρίων. χρησιμοποιεί ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς.

Το καθολικό DBM "Boomerang-BM" έχει ήδη βρει εφαρμογή σε πολλά έργα προηγμένων τεθωρακισμένων οχημάτων ταυτόχρονα. Εκτός από το βαρύ BMP T-15, το παρέλαβαν το μεσαίου ίχνους BMP B-11 Kurganets-25 και το τροχοφόρο K-17 Boomerang. Μοντέλα εξοπλισμού κατασκευάστηκαν επίσης και δοκιμάστηκαν σε παλαιότερα σασί.

Στο φόρουμ Army-2018, παρουσιάστηκε για πρώτη φορά η παραλλαγή TBMP T-15 με τη μονάδα μάχης AU-220M Baikal προσαρμοσμένη για χρήση σε αυτόν τον αερομεταφορέα. Η γενική αρχιτεκτονική ενός τέτοιου DBM παρέμεινε η ίδια, αλλά ο σχεδιασμός ορισμένων εξαρτημάτων και, ως εκ τούτου, η εμφάνιση ολόκληρου του προϊόντος έχουν αλλάξει.


TBMP T-15 στην έκδοση 2018 με τη μονάδα Baikal. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Παρά την αναμόρφωση του σχεδιασμού, το "Baikal" για το T-15 είναι μια παλιά και αποδεδειγμένη σύνθεση όπλων. Για την επίθεση σε διάφορους στόχους, προτείνεται η χρήση πυροβόλου 57 χλστ., πολυβόλου κανονικού διαμετρήματος και κατευθυνόμενων βλημάτων. Χρησιμοποιήθηκε επίσης ένα ανεπτυγμένο SLA με ένα ζευγάρι σκοπευτικά για τον διοικητή και τον πυροβολητή-χειριστή.

Μέχρι σήμερα, το DUBM AU-220M διαφορετικών εκδόσεων έχει βρει εφαρμογή σε πολλά έργα. Εκτός από το TBMP T-15, πολλά οχήματα που βασίζονται στο BMP-3 έλαβαν τέτοιο εξοπλισμό. σχεδιάζεται η χρήση του σε πολλά υποσχόμενες πλατφόρμες. Στην περίπτωση της Βαϊκάλης, τα πλεονεκτήματα συνδέονται όχι μόνο με την ενοποίηση των όπλων διαφόρων οχημάτων μάχης, αλλά και με τη χρήση όπλων αυξημένης ισχύος.

Με βάση το προϊόν AU-220M "Baikal", αναπτύχθηκε ένα νέο DUBM "Dagger". Έχει παρόμοια όπλα και προορίζεται να λύσει τις ίδιες εργασίες. Σε λίγες μόνο εβδομάδες, το Υπουργείο Άμυνας και η βιομηχανία θα παρουσιάσουν για πρώτη φορά ένα πρωτότυπο του βαρέως μαχητικού οχήματος πεζικού T-15 με ενημερωμένα όπλα. Η "πρεμιέρα παράσταση" ενός τέτοιου μηχανήματος θα σας επιτρέψει να συγκρίνετε διαφορετικές εκδόσεις του T-15 και να βγάλετε συμπεράσματα.

«Άρματα» σε υπηρεσία


Προφανώς, ο ρωσικός στρατός χρειάζεται ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού όπως το υπάρχον T-15, κατασκευασμένο στην πλατφόρμα Armata. Στο άμεσο μέλλον, αυτός ο τύπος τεθωρακισμένου οχήματος θα ολοκληρώσει τις δοκιμές και την τελειοποίηση, μετά την οποία θα μπορεί να τεθεί σε λειτουργία και να μπει σε σειρά. Ωστόσο, οι ακριβείς ημερομηνίες για την έναρξη της υπηρεσίας T-15 δεν έχουν ακόμη γνωστοποιηθεί.


Κινηματογράφηση σε πρώτο πλάνο ανακυκλωμένου "Baikal". Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Με τον ίδιο τρόπο, η ακριβής διαμόρφωση των σειριακών TBMP που θα εξυπηρετούν στο μέλλον παραμένει άγνωστη. Αν όλα είναι ξεκάθαρα με το τεθωρακισμένο όχημα που παρακολουθείται περισσότερο, τότε το συγκρότημα όπλων εξακολουθεί να εγείρει ερωτήματα. Από το 2015, η εγχώρια βιομηχανία έχει αναπτύξει τρεις παραλλαγές μονάδων μάχης για το T-15. Δύο έχουν ήδη παρουσιαστεί στο κοινό και το τρίτο θα παρουσιαστεί σε μελλοντική έκθεση. Ποιο από τα νέα DBMS θα παραχθεί μαζικά και θα χρησιμοποιηθεί σε μαχητικά βαρέα οχήματα μάχης πεζικού δεν είναι ακόμη σαφές.

Είναι εύκολο να διαπιστωθεί ότι οι μονάδες "Boomerang-BM", "Baikal" και "Dagger" έχουν ορισμένα πλεονεκτήματα μεταξύ τους. Για παράδειγμα, το προϊόν Boomerang-BM φαίνεται πιο κερδοφόρο λόγω του mastered όπλο 2A42, το οποίο χρησιμοποιεί κοινά πυρομαχικά. Το «Baikal» και το «Dagger», με τη σειρά τους, το ξεπερνούν σε ισχύ πυρός και εμβέλεια βολής. Το "Baikal" είναι συμβατό με διαφορετικές πλατφόρμες και το "Dagger", προφανώς, είναι προσαρμοσμένο για χρήση στο T-15.

Μια πολύ περίεργη κατάσταση εμφανίζεται. Το TBMP T-15 σε οποιαδήποτε διαμόρφωση είναι ικανό να δείξει υψηλές επιδόσεις και παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον για τον στρατό. Αυτή η τεχνική θα είναι χρήσιμη με πυροβόλα 30 και 57 χλστ. Οποιαδήποτε τροποποίησή του θα έχει θετική επίδραση στη μαχητική αποτελεσματικότητα των μηχανοκίνητων μονάδων τουφέκι. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η επιλογή της μονάδας μάχης γίνεται λιγότερο σημαντική.

Τι είδους όπλα θα φέρουν τα T-15 για τον ρωσικό στρατό θα γίνει γνωστό στο μέλλον. Στο μεταξύ, θα πρέπει να περιμένουμε την πρώτη δημόσια επίδειξη ενός τέτοιου μαχητικού οχήματος πεζικού με νέα μονάδα μάχης τύπου «Dagger». Αυτή η πρεμιέρα είναι μόλις λίγες εβδομάδες μακριά.
Συντάκτης:
66 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 6 Ιουνίου 2019 05:14
    +7
    Είμαι πολύ εντυπωσιασμένος με το ανακατασκευασμένο «Baikal». Αν και κατά τη γνώμη μου θα άξιζε να θωρακίσουμε τα αντιαρματικά συστήματα. Και έτσι η ενότητα φαίνεται επεξεργασμένη και σε κατάσταση.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 6 Ιουνίου 2019 05:46
      0
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Αν και κατά τη γνώμη μου θα άξιζε να θωρακίσουμε τα αντιαρματικά συστήματα.

      Αναμφίβολα. Πάντα ήμουν υποστηρικτής του ασφαλούς εξοπλισμού.
      Δεν κατάλαβα αμέσως για το νέο «Dagger». Σκέφτηκα… Λοιπόν, καταλαβαίνεις… γέλιο
      1. Κάσυμ
        Κάσυμ 6 Ιουνίου 2019 16:03
        +2
        Το μόνο που λείπει είναι η επιλογή με twin 100mm. και πυροβόλα 30 χλστ. γέλιο hi
    2. senima56
      senima56 7 Ιουνίου 2019 17:56
      0
      Όσο για τα «θωράκιση αντιαρματικών συστημάτων» - συμφωνώ απόλυτα μαζί σου! Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν έγινε αμέσως. Εξάλλου, στο BMPT "Terminator-2" τα ATGM ήταν θωρακισμένα, σε αντίθεση με το 1ο μοντέλο. Γιατί αυτό δεν «υιοθετείται» από τους σχεδιαστές μας; Οποιαδήποτε αδέσποτη σφαίρα, θραύσμα θα καταστρέψει το δοχείο με τον πύραυλο και θα μετατραπεί σε ένα κομμάτι σίδερο!
    3. Φράνκι Γέιλ
      Φράνκι Γέιλ 8 Ιουνίου 2019 13:04
      +1
      Συμφωνώ, θα ήταν καλύτερα η μονάδα με ATGM να αποσυρθεί στο σώμα του πυργίσκου, όπως στο Bradley, έτσι ώστε να υπάρχει μικρότερη πιθανότητα να χτυπήσει την εγκατάσταση από σφαίρες και θραύσματα.
      1. Ιδιωτικός-Κ
        Ιδιωτικός-Κ 20 Ιουνίου 2019 15:00
        0
        Αποφασίσατε να προωθήσετε ένα από τα μεγαλύτερα γενετικά ελαττώματα του BMP Bradley; Η σχεδίαση του εκτοξευτή ATGM στο Bradley δεν επιτρέπει την εκτόξευση ATGM εν κινήσει, επιπλέον, δεν επιτρέπει στον εκτοξευτή να ανυψωθεί σε θέση μάχης εν κινήσει. Μόνο έτσι: σταμάτησε - σήκωσε τον εκτοξευτή - πυροβόλησε - τον έφερε - διπλώνεις τον εκτοξευτή - πας. Εφιαλτικός τρόμος.
  2. Γκρατς
    Γκρατς 6 Ιουνίου 2019 05:43
    +5
    Μου φαίνεται ότι τα 57 mm χρειάζονται ακόμα ένα βαρύ πολυβόλο, και όχι 7.62
    1. Αεροδρόμιο
      Αεροδρόμιο 6 Ιουνίου 2019 05:53
      +5
      όλα είναι όμορφα και πολλά υποσχόμενα ... αλλά ... πάλι, δείγματα έκθεσης-τελετών;
      1. skinar
        skinar 6 Ιουνίου 2019 08:32
        0
        Αντί για εκθεσιακά-τελετουργικά, αλλά δοκιμαστικά, θα μείνει στην έκθεση για μια εβδομάδα και μετά πάλι στους χώρους εκπαίδευσης, όπου ο Πελάτης θα ξύσει το κεφάλι του, επιλέγοντας αυτό που θέλει: 30/57, Cornet / Επίθεση, ενοποίηση BM ή μοναδική για κάθε μηχανή .. .
      2. Yehat
        Yehat 6 Ιουνίου 2019 15:27
        +2
        Οχι όλα. Τα BMPT χωρίς υγιή ισχυρά εκρηκτικά όπλα δεν βοηθούν καθόλου.
        χρειάζεστε κάτι που να εκτοξεύει ισχυρά εκρηκτικά κοχύλια αισθητής μάζας και με αρκετή ακρίβεια
        δεν έχει σημασία - όλμος, οβιδοβόλος, drones με βόμβες ή ρείθρο με σκυλιά που φορούν νάρκες.
        αλλά πρέπει να υπάρχει κάτι, και με τη μορφή που είναι, το BMPT δεν μπορεί να καταστείλει τουλάχιστον εν μέρει σκαμμένους σε στόχους. Η εγκατάσταση ενός πιστολιού 57 mm δεν αλλάζει το πρόβλημα με κανέναν τρόπο.
        το BMP-3 είχε μια κομψή ισορροπία όπλων. Μην ξεχνάτε αυτή την εμπειρία.
        1. Stale_War
          Stale_War 9 Ιουνίου 2019 13:25
          0
          Τα κοχύλια 100 χιλιοστών στη σωστή ποσότητα και τα DUMB είναι δύσκολα συμβατά πράγματα.
        2. Eckons
          Eckons 14 Ιουνίου 2019 08:00
          -1
          Γενικά έχεις δίκιο, μια νάρκη είναι προτιμότερη ως υποστήριξη. Αλλά γιατί όχι ένα σύμπλεγμα καθοδηγούμενων όπλων για εσάς «ένας όλμος, ένα οβιδοβόλο, drones με βόμβες ή ένα ρείθρο με σκυλιά που φορούν νάρκες».
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 08:48
      +3
      Συμφωνώ. Τουλάχιστον 14.5.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Bodypuncher
      Bodypuncher 6 Ιουνίου 2019 10:42
      0
      Με 57 mm, θα πρέπει να συνδυαστούν 12.7. Τα μηχανοκίνητα τουφέκια που συνοδεύουν οχήματα μάχης πεζικού είναι οπλισμένα με όπλα διαμετρήματος 7.62, η υποστήριξη πυρός πρέπει να γίνεται με κάτι βαρύτερο και μεγαλύτερου βεληνεκούς.
  3. silver169
    silver169 6 Ιουνίου 2019 06:07
    -2
    Είναι το διαμέτρημα 57 mm πολύ μεγάλο για TBMP; Ίσως θα ήταν καλύτερα να σταματήσουμε στα 45mm;
    1. Maiman61
      Maiman61 6 Ιουνίου 2019 06:32
      +1
      Το 57 mm είναι ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο. Το Effectiveino θα πολεμήσει επίσης ελικόπτερα και drones.
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 08:47
        +8
        Παράθεση από maiman61
        Το Effectiveino θα πολεμήσει επίσης ελικόπτερα και drones.

        Δεν θα. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να υπάρχει τουλάχιστον ένα εξειδικευμένο οπτοηλεκτρονικό σύστημα ανίχνευσης και σκόπευσης με την ένταξη του μηχανήματος στο σύστημα ελέγχου αεράμυνας και προσδιορισμού στόχων, όπως έγινε στην Παράγωγο.
        Και το μέγεθος του BC υποδηλώνει ότι αυτό δεν θα λειτουργήσει, το "Derivation" έχει σχεδόν διπλάσια πυρομαχικά.
        1. Bodypuncher
          Bodypuncher 6 Ιουνίου 2019 10:52
          -3
          Και τι εμποδίζει να εξοπλίσει το αυτοκίνητο με τέτοια "μάτια"; Νομίζω ότι για βολή σε στόχους εδάφους, η καλή όραση επίσης δεν βλάπτει.
          1. D16
            D16 6 Ιουνίου 2019 17:30
            -1
            Και τι εμποδίζει να εξοπλίσει το αυτοκίνητο με τέτοια "μάτια";

            IMHO την τιμή της έκδοσης και τη διαθεσιμότητα των κατάλληλων αρμοδιοτήτων μεταξύ των πληρωμάτων.
          2. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 17:42
            +1
            Απόσπασμα: Bodypuncher
            Και τι εμποδίζει να εξοπλίσει το αυτοκίνητο με τέτοια "μάτια";

            ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ. το κύριο καθήκον του T-15 είναι να μεταφέρει την ομάδα πεζικού στη μάχη.
            1. Bodypuncher
              Bodypuncher 7 Ιουνίου 2019 09:16
              +1
              Πάντα πίστευα ότι εκτός από τις λειτουργίες μεταφοράς, το BMP έχει και λειτουργία υποστήριξης πυρκαγιάς. Και ποιο από αυτά είναι το κύριο μπορεί να υποστηριχθεί. Εάν το μηχάνημα είναι εξοπλισμένο με τέτοιο όπλο μεγάλης εμβέλειας, τότε πρέπει να υπάρχουν κατάλληλες συσκευές παρατήρησης.
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 7 Ιουνίου 2019 10:46
                0
                Απόσπασμα: Bodypuncher
                το BMP διαθέτει επίσης λειτουργία υποστήριξης πυρκαγιάς.

                Πολύ. Αλλά όχι στην πρώτη θέση. Ωστόσο, τα οχήματα μάχης πεζικού δεν ήταν ποτέ μέσο αεράμυνας.
                1. Eckons
                  Eckons 15 Ιουνίου 2019 09:56
                  0
                  Στην πραγματικότητα, όχι, ήταν στην πρώτη θέση, και αρχικά, γενικά, τα BMP υποστήριζαν τανκς με πυρά και ελιγμούς και η δύναμη προσγείωσης ήταν φρουρός. Αργότερα, επικράτησε η ιδέα ότι η BMP υποστήριξε τα στρατεύματά της με πυρά και πανοπλίες. Η ομάδα προχωρά, συναντά ένα σημείο βολής και η BMP πρέπει να την καταστείλει, συναντά τεθωρακισμένα οχήματα - η BMP πρέπει να την καταστρέψει.
                  Και τα BMP, ξεκινώντας από το δεύτερο, είχαν τη λειτουργία της αεράμυνας, οπότε ΕΧΟΥΝ 1PZ-3 θέαμα
                  ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Φτυάρια, δεν σε αναγνωρίζω, ποιος σε δάγκωσε;
        2. Maiman61
          Maiman61 6 Ιουνίου 2019 19:43
          -1
          Να είσαι ευγενικός! Πέτα μου μια αναφορά μπροστά σου, τον κατασκευαστή του DUBM "Dagger" με χαρακτηριστικά απόδοσης.
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 19:58
            +3
            Παράθεση από maiman61
            Να είσαι ευγενικός! Πέτα μου μια αναφορά μπροστά σου, τον κατασκευαστή του DUBM "Dagger" με χαρακτηριστικά απόδοσης.

            Έχω αρκετά μάτια για να μην βρω το OP στην εικόνα του IPS της Λευκορωσίας Και δεν χρειάζονται "αναφορές"

            Και εσύ?
            1. Maiman61
              Maiman61 7 Ιουνίου 2019 18:58
              -1
              Κάθε μετριότητα φαντάζεται τον εαυτό του Ναπολέοντα!
            2. Stale_War
              Stale_War 9 Ιουνίου 2019 13:28
              0
              Δεν έχω δει ακόμα το νέο mod.
            3. Eckons
              Eckons 15 Ιουνίου 2019 09:59
              0
              Και γιατί να υπάρχει ένα "Λευκορωσικό IPS OP" για χάρη του;
        3. Yehat
          Yehat 10 Ιουνίου 2019 08:56
          0
          Λοιπόν, η πλήρης αεράμυνα δεν θα λειτουργήσει, φυσικά, αλλά η κατάρριψη ενός αιωρούμενου ελικοπτέρου ή drone είναι εντελώς.
        4. Eckons
          Eckons 14 Ιουνίου 2019 08:06
          0
          Έγραψες σαν να μην έχουμε αξιοθέατα 1pz3 στα BMP-2 και BMP-3. Επομένως, μην δίνετε αυτό που θέλετε - για την πραγματικότητα.
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 08:34
      +7
      Παράθεση από silver169
      Είναι το διαμέτρημα 57 mm πολύ μεγάλο για TBMP;

      Μεγάλη ερώτηση. Λαμβάνοντας υπόψη το «τεράστιο» π.Χ. των 80 βολών.
      1. NEXUS
        NEXUS 6 Ιουνίου 2019 08:51
        -3
        Απόσπασμα: Lopatov
        Μεγάλη ερώτηση. Λαμβάνοντας υπόψη το «τεράστιο» π.Χ. των 80 βολών.

        Νομίζω ότι οι παραλλαγές θα είναι διαφορετικές, και όχι μόνο μία ... για παράδειγμα ..
        Ο γενικός διευθυντής του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών "Petrel" Georgy Zakamennykh ανακοίνωσε την πιθανή προοπτική δημιουργίας μιας έκδοσης της μονάδας μάχης με όλμο 120 mm που βασίζεται στον όλμο 2B11 του συγκροτήματος 2S12 Sani.

        Ταυτόχρονα, το ίδιο Baikal, λαμβάνοντας υπόψη το βεληνεκές του όπλου, απομακρύνει το TBMP από την πρώτη γραμμή κατά μια αισθητή απόσταση 8 km, έναντι 4 στο Boomerang-BM σε ανθρώπινο δυναμικό.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 09:05
          +5
          Απόσπασμα: NEXUS
          απομακρύνει το TBMP από την πρώτη γραμμή κατά μια αξιοσημείωτη απόσταση 8 km

          Μπορείτε να πάτε παρακάτω.... Η απόδοση λόγω διασποράς δεν θα αλλάξει πολύ και θα είναι εξίσου χαμηλή



          Απόσπασμα: NEXUS
          Ο γενικός διευθυντής του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών "Petrel" Georgy Zakamennykh ανακοίνωσε την πιθανή προοπτική δημιουργίας μιας έκδοσης της μονάδας μάχης με όλμο 120 mm που βασίζεται στον όλμο 2B11 του συγκροτήματος 2S12 Sani.

          Δεν θα πω τίποτα.
        2. θηριοδαμαστής
          θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 11:51
          +1
          Πού κινείται; Από τα μηχανοκίνητα τυφέκια που θα έπρεπε να υποστηρίξει;ή σπρώχνει τους αντιπάλους 8 χλμ μακριά από την προσγείωση μέσα;)) Τα BMP δεν λειτουργούν ως ανεξάρτητες μονάδες, όπως τανκς ή αντιαρματικά πυροβόλα.
      2. Bodypuncher
        Bodypuncher 6 Ιουνίου 2019 10:48
        -1
        Αρκετά, αλλά χρειάζεστε ένα βαρύ πολυβόλο και οβίδες με απομακρυσμένη έκρηξη. Είναι περίεργο γιατί το PKT τοποθετείται πεισματικά σε αυτήν την ενότητα, και όχι το Kord, για παράδειγμα.
    3. Μελιωδώς
      Μελιωδώς 6 Ιουνίου 2019 09:01
      +2
      Υποθέτω ότι όλα είναι όπως συνήθως εδώ - το έχτισαν και τελικά το έχτισαν. Το AU-220M δεν είναι πια νέο, ήταν χωρίς m, και ακόμη νωρίτερα ονομαζόταν γενικά διαφορετικά, με λίγα λόγια ήταν από την ένωση. Τώρα η μόδα έχει πάει να επανεξοπλίσει το BMP με πυροβόλα 40 χλστ. Δεν έχουμε, πρέπει ακόμα να το φτιάξουμε. Και εδώ είναι ήδη έτοιμο - να το φτιάξει - και πάμε.
  4. Μελιωδώς
    Μελιωδώς 6 Ιουνίου 2019 08:57
    0
    Παρεμπιπτόντως, ποιος ξέρει γιατί βάζουν επίθεση στο στιλέτο και όχι σε κορνέ; Ποιο είναι το πλεονέκτημα; Φαίνεται να είναι πολλών ετών.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 6 Ιουνίου 2019 09:16
      +2
      Παράθεση από: Meliodous
      Ποιο είναι το πλεονέκτημα;

      Μεγαλύτερη ταχύτητα.
      Λοιπόν, "ανταγωνισμός" Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω με την Τούλα, έπρεπε να με την Κολόμνα

      Παράθεση από: Meliodous
      Φαίνεται να είναι πολλών ετών.

      Η KBM τα ενημερώνει συνεχώς
      1. θηριοδαμαστής
        θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 12:00
        +4
        Φυσικά, "ανταγωνισμός")) Μετά επαίνεσαν τον Bakhcha με 100mm (KBP), τώρα το Baikal με 57mm (UVZ-Burevestnik)
        Δεν καταλαβαίνω τον ενθουσιασμό για τη μονάδα με ένα πυροβόλο 57 mm παρουσία μιας μονάδας με 100 mm. Προτιμώ να πιστεύω στο λόμπι για τα συμφέροντα κάποιου παρά στην κοινή λογική))
        1. D16
          D16 6 Ιουνίου 2019 17:16
          0
          Δεν καταλαβαίνω τον ενθουσιασμό για το δομοστοιχείο με ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών παρουσία μιας μονάδας με 100 χιλιοστά

          Το πυροβόλο των 100 χιλιοστών συνεπάγεται την παρουσία πυρομαχικών μέσα στο ΒΟ. Τώρα αυτό δεν είναι δυνατό.
          1. θηριοδαμαστής
            θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 17:45
            0
            μμμμ, δεν καταλαβαίνω, αλλά τα πυρομαχικά για τη μονάδα 57 mm είναι διαθέσιμα σε .... (υποδείξτε τη σωστή επιλογή);
            Ή μήπως, Ilya, εννοούσες την ακατοίκητη ενότητα της Βαϊκάλης σε σύγκριση με την Bakhcha;
            1. D16
              D16 6 Ιουνίου 2019 18:01
              0
              Το Bakhchi έχει μια κατοικήσιμη μονάδα και ένα AZ με πυρομαχικά που βρίσκονται στο BO. Το Baikal έχει τα πάντα έξω.
              1. θηριοδαμαστής
                θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 18:03
                0
                Παράθεση: D16
                Το Baikal έχει τα πάντα έξω.

                δεν έχω τίποτα να πω
                1. D16
                  D16 6 Ιουνίου 2019 18:20
                  -3
                  Συμφωνείτε λοιπόν ότι η Περιφέρεια της Μόσχας ασκεί πιέσεις όχι για τα συμφέροντα της UVZ-Petrel, αλλά για εκείνους που δεν θέλουν να κάθονται σε πυριτιδαποθήκη; χαμόγελο
                  1. θηριοδαμαστής
                    θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 19:16
                    +1
                    Για ποια συμφέροντα ασκεί πίεση το MO είναι ένα μάλλον ρητορικό ερώτημα. Γνώμη μου - ποιος θα "ξεκουμπώσει" περισσότερο. Και σχεδόν κανείς δεν θέλει να κάθεται σε ένα βαρέλι, ή δίπλα σε ένα βαρέλι. Αλλά, σε αυτήν την περίπτωση, μόνο τα ρομπότ θα πρέπει να εξυπηρετούν.
          2. Ιδιωτικός-Κ
            Ιδιωτικός-Κ 23 Ιουνίου 2019 17:55
            0
            Γιατί είναι αυτό? Το δοχείο πυργίσκου με 32-34 βολές για να «πλέξει» έχει μέγεθος 1,2 x 1,2 m x 0,4 μ. Κάντε κράτηση όπως θέλετε. Άμεσο ανάλογο του Abramsovsky.
            Μπορεί όμως να τοποθετηθεί και μέσα στο όχημα: ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ TANK AT T-64\-72\-80, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΔΕΣΜΕΥΜΕΝΟ και δεν επιτρέπει την έκρηξη της προωθητικής γόμωσης, η οποία σε δεξαμενές σε "χάρτινο" χιτώνιο είναι, σε στην πραγματικότητα, η αιτία των εκρήξεων.
  5. Σαχαλίνετς
    Σαχαλίνετς 6 Ιουνίου 2019 10:43
    +4
    Λοιπόν, εντάξει, το όπλο ... Η ανάπτυξη των όπλων των 45 mm ήταν συγκλονισμένη, το όπλο των 30 mm δεν ήταν τίποτα για μεγάλο χρονικό διάστημα, μένει μόνο να εγκαταστήσουμε ελαφρώς ενημερωμένα όπλα 57 mm. Αλλά το φορτίο των πυρομαχικών είναι πολύ μικρό! Δεν τίθεται θέμα καταστολής του πεζικού, πυροβόλησαν λίγο και τελείωσαν οι οβίδες.
    Και φυσικά, οι 500 σφαίρες πολυβόλου είναι καταπληκτικές! 500 Καρλ! Για κάποιο λόγο, στις δεξαμενές υπάρχουν 2000 στην ταινία, αλλά εδώ είναι τέσσερις φορές λιγότερο! Πόσο είναι αρκετό από αυτό σε μια πραγματική μάχη;
  6. θηριοδαμαστής
    θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 11:46
    +1
    Παράθεση από maiman61
    Το 57 mm είναι ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο. Το Effectiveino θα πολεμήσει επίσης ελικόπτερα και drones.

    καθώς και αντιαρματικά, και πλοίο, και αεροπορία
  7. sergey k
    sergey k 6 Ιουνίου 2019 18:59
    0
    Θα είχε ένα δεύτερο βαρέλι, όπως το ZSU-57-2 της δεκαετίας του '50, δεν θα υπήρχε τιμή. Βόλεϊ σε σύντομη έκρηξη 5-10 γύρων με ρυθμό 240 γύρους ανά λεπτό. σε θωρακισμένους στόχους σε απόσταση έως και 1000 μέτρων, δεν θα αφήσει ευκαιρία ούτε στα δυτικά οχήματα μάχης πεζικού (θα τα σκίσει) ούτε στα Abrams, φυσικά δεν θα τρυπήσει τις μετωπικές προεξοχές, αλλά σε μακρά έκρηξη 10-50 βολών, μερικά από τα θωρακισμένα θα τρυπήσουν τα πλαϊνά, θα σπάσουν όλα τα οπτικά και τα υδραυλικά, ο οδηγός είναι σοκαρισμένος, οι υπόλοιποι σκοτώνονται, το τανκ είναι στα σκουπίδια, δεν μπορεί να αποκατασταθεί, και σε πικάπ μέχρι 8000 μέτρα, μπορείτε επίσης να περιγράψετε πολύχρωμα τι θα συμβεί με τους Απάτσι.
    1. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
      Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 6 Ιουνίου 2019 23:12
      0
      Το συνολικό φορτίο πυρομαχικών είναι 80 οβίδες. Δεν μπορείς να εφοδιαστείς με δύο βαρέλια με κοχύλια. Δεν είναι Zushka.

      Αυτή δεν είναι μια συσκευή μνήμης σε θέση με ένα φορτηγό φορτωμένο με κοχύλια σε ετοιμότητα. Το TBMP (προτιμώ τη συντομογραφία BMPT) λειτουργεί σε σχηματισμούς μάχης. Τι είναι φορτωμένο - μετά πυροβολεί.
  8. θηριοδαμαστής
    θηριοδαμαστής 6 Ιουνίου 2019 20:29
    +1
    "Το προϊόν "Dagger" λαμβάνει ένα θωρακισμένο σώμα που παρέχει προστασία στις εσωτερικές μονάδες από διάφορες απειλές."
    Με προστασία από τι είδους πυρομαχικά είναι σχεδιασμένο το τεθωρακισμένο σώμα - τι «κρατάει»;
  9. swzero
    swzero 6 Ιουνίου 2019 21:00
    0
    γιατί να βάλεις κλανιά 57 χιλιοστών σε ένα τόσο βαρύ αυτοκίνητο. Το πολυβόλο των 76 χιλιοστών φαινόταν καλύτερο με μόλις 1.5 φορές μεγαλύτερη μάζα. Τα 76 mm έχουν εντελώς διαφορετικές δυνατότητες για τη δράση των κελυφών. Κάποτε, το ναυτικό εγκατέλειψε τα 57 mm υπέρ των 76 mm, ως πολύ πιο αποτελεσματικό σύστημα λόγω ενός πολύ πιο ισχυρού κελύφους, συμπεριλαμβανομένου. με εξ αποστάσεως έκρηξη. Επιπλέον, στις μύγες, το δίδυμο 57 mm αντικαταστάθηκε με μία μόνο εγκατάσταση 76 mm. Για να είμαι ειλικρινής, πήρα το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα με τις προσπάθειές μου να πουλήσω ένα άχρηστο διαμέτρημα 57 χιλιοστών. Καλύτερα να ανέπτυξαν ένα κανονικό πολυβόλο των 76 χλστ., ενιαίο από πλευράς πυρομαχικών με το ναυτικό. Αλλά προφανώς ξέχασαν πώς να αναπτύξουν, οπότε παντού προσπαθώ να σπρώξω μια άλλη μετενσάρκωση του S-60, ταυτόχρονα κόβω τη ζύμη για την ανάπτυξη σύγχρονων πυρομαχικών γι 'αυτό (που δεν είναι απαραίτητο για 76 mm)
    1. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
      Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 6 Ιουνίου 2019 23:15
      0
      Μιλάς για εκείνη τη ναυτική μηχανή που, φαίνεται, ψύχεται από το θαλασσινό νερό;

      hi
      1. swzero
        swzero 7 Ιουνίου 2019 00:16
        0
        υπήρχαν επίσης χερσαία πολυβόλα 76 χιλιοστών με αερόψυκτες κάννες - για παράδειγμα, το KS-6 - της ίδιας ηλικίας με το S-60.
        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Για τους ναυτικούς και τα 57mm ψύχονται και τα 30mm με νερό.
    2. θηριοδαμαστής
      θηριοδαμαστής 7 Ιουνίου 2019 16:35
      0
      η ναυτική βολή 76 mm είναι μεγάλη - θα βγει ένα καρουζέλ μεγάλης διαμέτρου, αν γίνει μόνο ένας τύπος μεταφορέα
      1. swzero
        swzero 7 Ιουνίου 2019 18:17
        0
        Στα 57 χιλιοστά, η βολή επίσης δεν είναι μικρή. Μήκος βολής για marine 76mm - 82cm, για 57mm - 54cm.
      2. swzero
        swzero 7 Ιουνίου 2019 18:31
        0
        Μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε ένα κάθετο καρουζέλ. Ναι, και η σύγχρονη δεξαμενή BOPS με μήκος 900 mm ταιριάζει τέλεια στην οριζόντια θέση
        1. θηριοδαμαστής
          θηριοδαμαστής 10 Ιουνίου 2019 17:12
          0
          Η αύξηση της διαμέτρου του καρουζέλ κατά τουλάχιστον δύο διαφορές στο μήκος της βολής, δεν θα τραβήξει όλα τα σασί. Η διάμετρος βολής 76mm είναι επίσης μεγαλύτερη από τη διάμετρο των 57mm, τι θα συνεπάγεται...;
          Η τοποθέτηση ενός BC σε ένα κατακόρυφο καρουζέλ θα προκαλέσει την τοποθέτηση του BC στο BO αντί στην οροφή. Μην ξεχνάτε ότι το Dagger είναι μια ακατοίκητη ενότητα.
          Ένα οριζόντιο καρουζέλ για μια σύγχρονη δεξαμενή BOPS έξω από το BO ή τη γάστρα - δεν έχω δει ((
          1. swzero
            swzero 10 Ιουνίου 2019 18:21
            0
            Στο Armata, η μονάδα είναι επίσης ακατοίκητη, το AZ υποστηρίζει κενό BOPS με μήκος 900 mm - ένα καρουζέλ με κάθετη στοίβαξη. Το Bakhcha-U είναι επίσης ακατοίκητο και έχει ένα καρουζέλ κάθετης στοίβαξης.
            Το σασί T-72/90 επιτρέπει αρκετά τη χρήση τέτοιων κελυφών σε ένα οριζόντια στοιβαγμένο καρουζέλ - το αντίστοιχο ζήτημα εξετάστηκε όταν εκσυγχρονίστηκαν και επανεξοπλίστηκαν με 2A82. Υπήρχε ένα άρθρο στο VO σχετικά με αυτό: https://topwar.ru/152610-2a82-i-vacuum-1-novinki-dlja-tankovyh-vojsk.html
            https://andrei-bt.livejournal.com/1048225.html
            Άρα δεν θα πρέπει να υπάρχουν τεχνικά προβλήματα με την εγκατάσταση συστήματος 76 χιλιοστών με ναυτικές βολές 820 χιλιοστών σε Τ-15 ή Terminators. Όσο για το Kurganets ή BMP -3, το θέμα είναι υπό συζήτηση. Αλλά IMHO, με κάθετη τοποθέτηση, το καρουζέλ θα ταιριάζει τέλεια - το σώμα είναι ψηλό, όπως για την οριζόντια τοποθέτηση - πρέπει να κοιτάξετε - μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον όγκο των κόγχων των φτερών εκεί. Λοιπόν, δεν είναι γεγονός ότι πρέπει να χρησιμοποιήσετε ναυτικές βολές - ίσως είναι υπερβολικά ισχυρές, η ενοποίηση αρκεί μόνο για τα κοχύλια.
            1. θηριοδαμαστής
              θηριοδαμαστής 10 Ιουνίου 2019 21:24
              0
              Το Armata T-14 δεν διαθέτει θάλαμο στρατευμάτων, επομένως είναι δυνατή η τοποθέτηση του BC μέσα στο κύτος με ένα κάθετο καρουζέλ ριπή οφθαλμού

              Bahcha - κατοικείται. π.Χ. σε ΒΟ.

              Πλαίσιο T-55 ... T-90 - μπορείτε να τα σπρώξετε σε οριζόντια, κάθετα καρουσέλ τουλάχιστον 100 mm από το Rapier, μόνο που δεν θα υπάρχει διαμέρισμα στρατευμάτων σε "αυτό".

              Εάν δημιουργηθεί ένα TBMP, η έννοια του οποίου περιλαμβάνει τα πάντα για την ασφάλεια της δύναμης προσγείωσης, εις βάρος των υπολοίπων, τότε η τοποθέτηση της μονάδας BC μέσα στο διαμέρισμα των στρατευμάτων είναι ένα βήμα πίσω. Ναι, και η κατοικησιμότητα θα επιδεινωθεί αμέσως.
              1. swzero
                swzero 11 Ιουνίου 2019 00:35
                0
                Και πού είναι το στυλ του στιλέτου; Οριζόντιο καρουζέλ κάτω από τον πύργο; Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα για παρόμοια τοποθέτηση 76 mm. Νομίζω ότι το πλάτος της γάστρας θα σας επιτρέψει να τοποθετήσετε μεγαλύτερες λήψεις. Στο τέλος, ο κόσμος δεν συνέκλινε σαν σφήνα στο καρουζέλ - μπορείτε να τοποθετήσετε το bk στον πύργο.
                1. θηριοδαμαστής
                  θηριοδαμαστής 11 Ιουνίου 2019 10:46
                  0
                  Η αύξηση του μεγέθους των πυρομαχικών θα συνεπάγεται αύξηση των διαστάσεων και της μάζας της μονάδας στο σύνολό της, του φορτίου και της ενίσχυσης των στοιχείων του κύτους κ.λπ., ειδικά εάν τα πυρομαχικά τοποθετούνται επίσης στον πύργο. Και το υπόστεγο είναι αρκετά μεγάλο.
                  Εάν δημιουργείτε μια νέα μονάδα για ένα νέο πλαίσιο κάθε φορά, θα χρεοκοπήσετε, γι' αυτό θεωρείται πιθανή κάποια θεωρητικά πιθανή ενοποίηση για τον εκσυγχρονισμό των υφιστάμενων μεταφορέων, αλλά είναι δύσκολο να πιστέψουμε. Είναι κερδοφόρο για το UVZ να δαγκώσει ένα πιο παχύ κομμάτι - το Armata δεν μπήκε στο ρεύμα, αλλά το χαμένο κέρδος αντισταθμίζεται από την απελευθέρωση του T-15)) και ακόμη και να φορτώσει άλλους κατασκευαστές στρατιωτικών οχημάτων με τη μονάδα Baikal))
                  Το Bakhcha, το Berezhok υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό, αλλά δεν έχω ακούσει για τον μαζικό εκσυγχρονισμό των οχημάτων μάχης πεζικού στα στρατεύματα. Και οι ρίζες του Bahchi εμφανίστηκαν χάρη στα χρήματα της ΕΣΣΔ και του Berezhok - στα χρήματα των Αράβων, και όλα αυτά ήταν πριν από 10-20 χρόνια, αλλά τι γίνεται με 57 mm;)) Υπάρχει μόνο μια μυρωδιά από το "Γαλλικό "χρήματα.
                  Ιστορίες για κατευθυνόμενα πυρομαχικά 57 mm, τα οποία είναι επίσης «απαράμιλλα στον κόσμο», που πρόκειται να είναι έτοιμα, λέγονται εδώ και 5 χρόνια, αλλά κανείς δεν αναπτύσσει πυρομαχικά 30 mm - δεν υπάρχει ενδιαφέρον για $, αλλά κατά τη γνώμη μου , αυτό είναι πιο σημαντικό από τα συστήματα και τα κελύφη 57 mm για αυτόν.
    3. Ιδιωτικός-Κ
      Ιδιωτικός-Κ 20 Ιουνίου 2019 14:22
      0
      Ένα βλήμα 6,5-7,0 κιλών από πυροβόλο 76 χλστ. θα ήταν επίσης ανεπαρκές. Η «Sotka» με το βλήμα των 13,5-15 κιλών κυβερνά εδώ από κάθε άποψη.
      57-mm - μόνο στη στρατιωτική αεράμυνα - 2S38 σύμφωνα με ROC Derivation-Air Defense - χρήσιμο στη θέση του. Μόνο εδώ το να χρησιμοποιήσεις ένα πλάνο ενός σχεδίου από τη δεκαετία του 1920 είναι ανοησία. Είναι απαραίτητο να φτιάξετε ένα νέο, με μοντέρνα γεωμετρία και ένα όχι ακριβό ορειχάλκινο μανίκι. ;)
  10. swzero
    swzero 11 Ιουνίου 2019 12:43
    0
    Παράθεση από Tamer
    Ιστορίες για κατευθυνόμενα πυρομαχικά 57 mm, τα οποία είναι επίσης «απαράμιλλα στον κόσμο», που πρόκειται να είναι έτοιμα, λέγονται εδώ και 5 χρόνια, αλλά κανείς δεν αναπτύσσει πυρομαχικά 30 mm - δεν υπάρχει ενδιαφέρον για $, αλλά κατά τη γνώμη μου , αυτό είναι πιο σημαντικό από τα συστήματα και τα κελύφη 57 mm για αυτόν.
    Στην πραγματικότητα συμφωνώ - δεν έχει νόημα να αλλάξετε τις υπάρχουσες μονάδες 100mm + 30mm σε 57mm. 30 χιλιοστά για αλλαγή σε 57 χιλιοστά - αυτές είναι απλώς διαφορετικές κατηγορίες βάρους - η διαφορά στη μάζα των όπλων είναι 10 φορές. Το Sparka 2A70 + 2A72 είναι δύο φορές ελαφρύτερο από ένα πολυβόλο των 57 χλστ. Επιπλέον, στον στόλο, τα πολυβόλα των 57 mm παρουσίασαν χαμηλή απόδοση λόγω ενός αδύναμου βλήματος HE με απομακρυσμένη έκρηξη. Εξαιτίας αυτού, ο στόλος εγκατέλειψε τα 57 mm υπέρ των όπλων των 76 mm, ακόμη και σε μικρά πλοία - τα ίδια RTO και RK. Αν αλλάξουμε τη μονάδα 100mm + 30mm, τότε η αντικατάστασή της με μια 57mm σίγουρα δεν έχει νόημα, τα κελύφη HE 100mm είναι πολύ πιο ισχυρά. Είναι καλύτερα να μεταβείτε στα 76 χιλιοστά, καθώς είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, αλλά αυτό πιθανότατα μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο για βαριά BPM και BMPT.
    1. Ιδιωτικός-Κ
      Ιδιωτικός-Κ 20 Ιουνίου 2019 14:19
      0
      Αναμφίβολα, το καλύτερο όπλο για το BMP είναι το 2A70 OPU. Όταν μια ΜΜΕ γίνεται, στην πραγματικότητα, σύνταγμα πυροβολικού με οβίδες των 100 χιλιοστών, είναι υπερβολή για τον εχθρό.
      Όλοι το καταλαβαίνουν πολύ καλά. Υπάρχουν όμως υποκειμενικοί παράγοντες.
  11. Ιδιωτικός-Κ
    Ιδιωτικός-Κ 20 Ιουνίου 2019 14:16
    0
    Τίθεται ένα θεμελιώδες ερώτημα: με ποια όπλα το BM Kinzhal πρόκειται να πολεμήσει έναν τέτοιο κύριο τύπο στόχων όπως "πεζικό", "πεζικό σε καταφύγια", "πεζικό πίσω από πτυχώσεις εδάφους" κλπ. ??? Βαλλιστικό αυτόματο κανόνι ύψους 57 χιλιοστών; Και τι κοχύλια; Ή μήπως είναι μόνο ένα πολυβόλο 7,62 κατά του πεζικού;;;