Στρατιωτική αναθεώρηση

Λέιζερ εναντίον βλημάτων

19

Ο σκοπός της παρουσίασης του υλικού


Ο σκοπός αυτού του άρθρου είναι να παρουσιάσει υλικά σχετικά με την αντίθεση του λέιζερ όπλα (LO) και αντικείμενα στον αέρα χρησιμοποιώντας απλά μοντέλα. Αυτή η προσέγγιση σας επιτρέπει να δείτε τη θέρμανση των δομών από την πλευρά των αριθμών.


Λέιζερ εναντίον βλημάτων


Οι τιμές των χρόνων πριν από την κρίσιμη θέρμανση των στοιχείων των αντικειμένων που παρουσιάζονται στο άρθρο θα πρέπει να θεωρούνται μόνο ως περίεργα δεδομένα, τα οποία στη συνέχεια πρέπει να ξεχαστούν. Τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται υποδεικνύουν μόνο πιθανά προβλήματα, αλλά δεν είναι τελικά αποτελέσματα, καθώς δεν λαμβάνουν υπόψη ορισμένες τεχνικές λεπτομέρειες.

Με άλλα λόγια, το υλικό του άρθρου σας επιτρέπει να δείτε το LO μόνο από την σκοπιά: «μη επικίνδυνο», «μπορεί να είναι επικίνδυνο» ή «επικίνδυνο». Δείτε πώς διαφορετικά μέτρα μπορούν να επηρεάσουν τη θερμική αντίσταση των αντικειμένων. Ποιες τεχνικές λεπτομέρειες λείπουν στην εκτίμηση θερμότητας;

Για παράδειγμα, δεν χρησιμοποιείται λεπτομερής σχεδιασμός ασφαλειών. Η πραγματική του μάζα είναι μεγαλύτερη από τη μάζα που χρησιμοποιείται στον υπολογισμό στη ζώνη επιρροής του φωτεινού σημείου της ακτινοβολίας λέιζερ (LI). Ο σχεδιασμός της ασφάλειας έχει μικροδιάκενα αέρα που δυσκολεύουν τη διανομή της θερμότητας σε όλη τη σχεδίασή της και την παροχή θερμότητας σε εκρηκτικά (ΗΕ). Απαιτείται να ληφθεί πιο προσεκτικά υπόψη η αντίσταση επαφής των συνδέσεων με σπείρωμα κ.λπ. Η θερμοκρασία του φορτίου εκκίνησης από τη σύνθεση της ασφάλειας μπορεί να είναι χαμηλότερη από τη θερμοκρασία ανάφλεξης (t=290оΓ), το οποίο συζητείται στο άρθρο.

Στο προηγούμενο μέρος εξετάσαμε τη συνεχή κρούση του LI μπροστά από το σώμα του αντικειμένου, το οποίο έχει τις ακόλουθες παραμέτρους: ισχύς 60 kW και διάμετρος 16 mm. Πραγματοποιήθηκε εκτίμηση των επιπτώσεων στα αντικείμενα του LI με ισχύ 100 και 500 kW. Η ίδια προσέγγιση θα χρησιμοποιηθεί και στο νέο μέρος.

Επιστροφή στα ορυχεία κονιάματος


Αφού φύγεις προηγούμενο μέρος τέθηκαν ερωτήσεις σχετικά με μέτρα που θα μπορούσαν να αυξήσουν το χρόνο πριν από την έκρηξη μιας νάρκης. Σημειώθηκε ότι είναι λάθος όταν ο συγγραφέας εκπέμπει βαθιά κάτι, αλλά δεν παρουσιάζει επιχειρήματα. Καλύτερα να μην το αναφέρουμε στο άρθρο...

Πρέπει να συμφωνήσουμε ότι αν ειπώθηκε κάτι στο κείμενο, τότε θα έπρεπε να γραφτεί πιο αναλυτικά γι' αυτό.

Ας εξετάσουμε μέτρα για την αύξηση της ικανότητας επιβίωσης των ναρκών υπό την επίδραση του LI, τα οποία σχετίζονται με το σώμα των πυρομαχικών και απορρέουν από το υλικό που παρουσιάστηκε προηγουμένως. Θα αφήσουμε προτάσεις για αλλαγή του εσωτερικού μέρους εκτός του πεδίου εξέτασης.

Για να καθοριστούν μέτρα για τη βελτίωση της αντίστασης των πυρομαχικών στις επιπτώσεις του LI, είναι απαραίτητο να εξεταστεί πρώτα το ζήτημα που σχετίζεται με την παρακολούθηση και το χτύπημα στόχων. Λαμβάνοντας υπόψη ότι μία από τις πολλά υποσχόμενες εγκαταστάσεις LO θα πρέπει να εκπέμπει έως και 20 παρορμήσεις μέσα σε ένα δευτερόλεπτο, δεν παρέχεται ανθρώπινη συμμετοχή στις αποφάσεις του αυτοματοποιημένου συστήματος ελέγχου. Αποδεικνύεται ότι το ίδιο το σύστημα ελέγχου λύνει αυτόματα τα ζητήματα παρακολούθησης στόχων και συνεπούς επιλογής τους για καταστροφή. Σχετικά σημαντικό είναι το ζήτημα της διευκρίνισης της πινακίδας στην οποία το σύστημα θα πρέπει να αποφασίσει ότι τα πυρομαχικά θεωρούνται κατεστραμμένα. Ας προσπαθήσουμε να συλλογιστούμε.

Επιλογή 1. Το ACS δίνει διαδοχικά στην εγκατάσταση LO μια εντολή να χτυπήσει τον στόχο μέχρι να θεωρήσει ότι ο στόχος έχει καταστραφεί. Ο στόχος μπορεί να ακτινοβοληθεί σε παλμική ή συνεχή λειτουργία. Σημάδια καταστροφής στόχου μπορεί να είναι, για παράδειγμα, μια εκρηκτική αλλαγή στη γεωμετρία των πυρομαχικών ή η ίδια ταχεία αλλαγή στην τροχιά, που δεν είναι χαρακτηριστικό αυτού του τύπου στόχου.

Επιλογή 2. Η ACS μπορεί να ταξινομήσει τον στόχο σύμφωνα με την εικόνα του και να τον αποδώσει σε έναν συγκεκριμένο τύπο στόχων. Σύμφωνα με τον τύπο στόχου και τις παραμέτρους τροχιάς, το σύστημα μπορεί να ορίσει τον χρόνο έκθεσης ή τον αριθμό των παλμών που απαιτούνται για την καταστροφή του.

Είναι δυνατό να συνδυαστούν και οι δύο επιλογές στον αλγόριθμο ή να χρησιμοποιηθούν άλλες λύσεις. Εάν ο αλγόριθμος ACS χρησιμοποιεί αυτές τις επιλογές, τότε έχει αδύναμο σύνδεσμο. Με την παρουσία προσομοιωτή ναρκών (χωρίς εκρηκτικά) και με διατήρηση του κέντρου μάζας, είναι δυνατή η εναλλαγή μεταξύ ναρκών μάχης και προσομοιωτών κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού. Σε αυτή την περίπτωση, το σύστημα ελέγχου θα πρέπει να αφιερώσει περισσότερο χρόνο προσπαθώντας να καταστρέψει τους μιμητές. Η εγκατάσταση του LO θα αφιερώσει περισσότερο χρόνο στην καταστροφή στόχων από ό,τι χρειάζεται πριν από την πυροδότηση των εκρηκτικών. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα περισσότερες νάρκες να μπορούν να φτάσουν στο στόχο. Ο δεύτερος τρόπος για να αυξήσετε ελαφρώς τη θερμική αντίσταση του ορυχείου είναι να ξεκολλήσετε το χρώμα από τη μύτη και να τρίψετε την επιφάνεια.

Ωστόσο, εάν υπάρχει μια εγκατάσταση LO 500 kW και ένα συγκρότημα αεροπορίας (ή ένας σταθμός ανίχνευσης και πυροβολικά) για την παροχή αεράμυνας του αντικειμένου (στο πρώτο στάδιο) και για την ανίχνευση και καταστροφή της θέσης της μπαταρίας όλμου (στο δεύτερο στάδιο), είναι δυνατή η παροχή εγγυημένης κάλυψης για το αντικείμενο.

Μη κατευθυνόμενος εκτοξευτής πυραύλων 122 mm "Grad"


Για να απλοποιήσει την παρουσίαση του υλικού, ο συγγραφέας χρησιμοποιεί την ίδια απλοποιημένη περιγραφή του σχεδιασμού του σώματος του βλήματος ως προς τη θέρμανση του. Θα εξετάσουμε την επιφάνεια μιας ασφάλειας που έχει γυαλισμένη επιφάνεια (ή γαλβανισμένη επίστρωση), τη μύτη και τα κυλινδρικά μέρη του σώματος στην περιοχή τοποθέτησης των εκρηκτικών, βαμμένα με χρώμα.





Ένας μη κατευθυνόμενος πύραυλος 122 mm, όταν εκτοξεύει σε μέγιστη εμβέλεια, έχει ταχύτητα στο τέλος της τροχιάς 318-324 m / s και επιπλέον εκτελεί περιστροφική κίνηση στο παθητικό τμήμα της τροχιάς με ταχύτητα 8 rpm. Το βλήμα έχει σώμα από χάλυβα με πάχος περίπου 7 mm.

Κατά την ακτινοβόληση του κυλινδρικού τμήματος του περιβλήματος, το οποίο περιστρέφεται σε σχέση με τον άξονα LR με αρκετά μεγάλη γωνία, το μήκος διαδρομής της δέσμης λέιζερ μέσω του μετάλλου αυξάνεται σημαντικά μέχρι να φτάσει το εκρηκτικό (από 7 σε 11,4 mm). Υπάρχει επίσης μια εκροή θερμότητας μακριά από τη ζώνη δράσης της δέσμης. Επομένως, η επίδραση του LI στο κυλινδρικό μέρος του σώματος πυρομαχικών οδηγεί σε λιγότερη θέρμανση.

Όταν εκτίθεται σε LI, εμφανίζεται θέρμανση:

- Εκρηκτική ασφάλεια - έως 152оC στο δέκατο δευτερόλεπτο.

- Εκρηκτικά στην περιοχή του κυλινδρικού μέρους του σώματος μικρότερη από 110оC στο δέκατο δευτερόλεπτο.

—ΒΒ στην περιοχή της πλώρης έως 290оC έως 5,1 δευτ.

Από τα παρουσιαζόμενα αποτελέσματα φαίνεται ότι μια εκρηκτική έκρηξη (ανάφλεξη) είναι δυνατή μετά το πέμπτο δευτερόλεπτο όταν ακτινοβοληθεί μια μικρή περιοχή της επιφάνειας στο μπροστινό μέρος του σώματος του βλήματος.

Παλαιότερα ειπώθηκε ότι η τήξη του υλικού από μια δέσμη λέιζερ συμβαίνει στα στρώματα 10-6... 10-5 βλέπε Ας εξετάσουμε τη θέρμανση του τμήματος της μύτης του σώματος του βλήματος κατά τη διάρκεια της μονής διέλευσής του από το φωτεινό σημείο του LI. Κατά μέσο όρο, κατά την περίοδο ακτινοβόλησης, για ένα πέρασμα του σημείου, το τμήμα του σώματος θερμαίνεται κατά 22,9оС και ως αποτέλεσμα της επακόλουθης περιστροφής (μέχρι την επόμενη είσοδο στη ζώνη κηλίδων), το τμήμα του σώματος ψύχεται στο 6,4оС. Με άλλα λόγια, η μέση αύξηση της θερμοκρασίας του σώματος ανά περιστροφή βλήματος είναι 6,4оС.

Ο χρόνος ενός πλήρους σάλβο (40 ρουκέτες) από την εγκατάσταση Grad είναι έως και 20 δευτερόλεπτα. Στην περίπτωση αυτή, η ταχύτητα προσέγγισης των βλημάτων στο όριο της ζώνης ακτινοβολίας από την εγκατάσταση LO θα είναι ένα βλήμα σε 0,5 s. Με ταχύτητα πτήσης 318 m / s στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς, ένα βλήμα θα πετάξει απόσταση έξι χιλιομέτρων σε 19 δευτερόλεπτα. Για 39 δευτερόλεπτα (20 + 19), η εγκατάσταση του LO θα μπορεί να χτυπήσει 7 οβίδες από τα 40.

Με την παλμική λειτουργία της εγκατάστασης, ο αριθμός των βλημάτων που χτυπήθηκαν θα μειωθεί. Ωστόσο, δεν είναι όλα ξεκάθαρα σε αυτό το θέμα. Για παράδειγμα, οι σταθμοί οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης και ανίχνευσης μπορούν να λειτουργούν σε συνεχή λειτουργία, παρακολουθώντας ταυτόχρονα πολλούς στόχους στον εναέριο χώρο. Είναι πιθανό ότι εάν το σύστημα ελέγχου, ψύξης και τροφοδοσίας της εγκατάστασης LO το επιτρέπει, τότε κάποια μέρα θα μπορεί να ακτινοβολήσει 2 στόχους σε παλμική λειτουργία. Αλλά αυτή είναι μόνο η εικασία του συγγραφέα...

Εάν στο χωράφι επιτρέπεται (πριν την εγκατάσταση της ασφάλειας) να ξεκολλήσει το χρώμα από την πλώρη της γάστρας και να το τρίψει, τότε η εγκατάσταση του LO θα έχει χρόνο να καταστρέψει μόνο τρία κελύφη από τα 40.

Με ισχύ εγκατάστασης 100 kW και ιδανικό χτύπημα στόχου μόνο στην πλώρη της γάστρας, βαμμένο με μπογιά, 28 ρουκέτες θα συνεχίσουν να φτάσουν στο στόχο. Με ένα γυαλισμένο τόξο του σώματος του βλήματος, περίπου 33-34 από αυτά θα φτάσουν στο στόχο.

Κατά την περιγραφή των δοκιμών των εγκαταστάσεων LO που αναπτύχθηκαν από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, αναφέρθηκε ότι, εάν είναι απαραίτητο, το LI δύο συγκροτημάτων μπορεί να επικεντρωθεί σε πυρομαχικά. Είναι πιθανό να εξετάζεται η ανά ζεύγος τοποθέτηση εγκαταστάσεων LO στη θέση τους. Σε περίπτωση που χτυπηθούν οβίδες στη μύτη, βαμμένες με μπογιά, και υπάρχουν δύο εγκαταστάσεις LO, λιγότερα από 14 πυρομαχικά θα φτάσουν στο στόχο.

Με την παρουσία μιας εγκατάστασης LO 500 kW, τα αστεία έχουν τελειώσει και απαιτείται πιο ακριβής αξιολόγηση, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες που δεν είχαν καταγραφεί στο παρελθόν. Για να ξεπεραστεί η άμυνα, που οργανώνεται από ισχυρές εγκαταστάσεις LO, απαιτείται να αυξηθεί ο αριθμός των εγκαταστάσεων MLRS ή να αναπτυχθεί ένας νέος τύπος οβίδων.

Ένας τρόπος για να αυξηθεί η αντίσταση στη θερμότητα των εκρηκτικών, που δεν επηρεάζει τον εσωτερικό σχεδιασμό του βλήματος, είναι η εφαρμογή μιας ανθεκτικής στη διάβρωση επίστρωσης στο σώμα της ασφάλειας και στη μύτη του βλήματος με βαθμό απορρόφησης LI συγκρίσιμου με γυαλισμένη επιφάνεια αλουμινίου. Αυτή η προσέγγιση μπορεί να αυξήσει το χρόνο ανάφλεξης των εκρηκτικών κατά περισσότερο από 3,8 φορές. Ωστόσο, τα μέτρα για μια τέτοια τελειοποίηση είναι πολύ ακριβά, απαιτούν πολύ χρόνο για να ληφθεί μια απόφαση και είναι άβολα στη λειτουργία των πυρομαχικών. Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι ακόμη σαφές: είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν βλήματα ανθεκτικά στις επιδράσεις του LI ή όχι ...

Υπό την επίδραση του LR στο σώμα πυραύλων μεγαλύτερης διαμέτρου, για παράδειγμα, σε κελύφη για το σύστημα "Smerch" (διάμετρος 300 mm), η θέρμανση των σωμάτων τους θα μειωθεί λόγω της αύξησης της περιοχής των ακτινοβολούμενων επιφάνεια ανά μία περιστροφή και λόγω ελαφρώς μεγαλύτερης περιστροφής (έως 9,5 σ.α.λ.). /Με). Σε αυτή την περίπτωση, η αντίσταση στη θερμότητα του βλήματος στην κρούση του LI αυξάνεται σχεδόν κατά 2,5 φορές, σε σύγκριση με την αντίσταση του βλήματος του συστήματος "Grad". Η αξιολόγηση δεν ισχύει για βλήματα διασποράς του συστήματος Smerch και υποπυρομαχικά από τη σύνθεσή τους.

Βλήμα πυροβολικού 152 χλστ. τύπου "Μστα".


Το βλήμα των 152 χιλιοστών έχει μεγαλύτερη γωνία σάρωσης και μικρότερη καμπυλότητα του κύτους σε σύγκριση με τη νάρκη όλμου των 120 χιλιοστών. Το ελάχιστο πάχος της γάστρας στη μύτη του βλήματος είναι περίπου 12 mm.





Ένα βλήμα πυροβολικού έχει ένα σαφές πλεονέκτημα έναντι μιας νάρκης: κατά την πτήση, εκτελεί μια περιστροφική κίνηση. Η ταχύτητα περιστροφής ενός βλήματος 152 mm είναι περίπου 150 rpm. Η ταχύτητα πτήσης στο τέλος της τροχιάς στο μέγιστο εύρος είναι 367 m/s. Ο χρόνος που πέρασε το βλήμα στη ζώνη ακτινοβολίας του LI με μήκος 6 km είναι 16,4 s. Όταν ακτινοβοληθεί, η δέσμη LI δρα στο κέλυφος του βλήματος κατά μήκος μιας κλειστής γραμμής πλάτους 16 mm. Η αύξηση της περιοχής στην οποία πέφτει το LI και η ψύξη του μετά την έξοδο από τη ζώνη του φωτεινού σημείου οδηγεί σε αύξηση του χρόνου μέχρι την έκρηξη ή την ανάφλεξη του εκρηκτικού βλήματος.

Υπό την επίδραση του LI στην επιφάνεια της θρυαλλίδας του βλήματος στο δέκατο δευτερόλεπτο, η θέρμανση της εσωτερικής επιφάνειας είναι 97оΓ. Όταν η επιφάνεια της μύτης του βλήματος, βαμμένη με χρώμα, ακτινοβοληθεί, η θερμοκρασία έκρηξης επιτυγχάνεται κατά 8,9 s.

Στην πραγματικότητα, αυτός ο χρόνος μπορεί να είναι κάπως μεγαλύτερος λόγω της απόκλισης της τροχιάς πτήσης του βλήματος προς τη δεξιά πλευρά κατά περίπου δύο δεκάδες εκατοστά ανά δευτερόλεπτο (φαινόμενο εξαγωγής). Εάν η ακρίβεια της εστίασης της δέσμης LI στο ίδιο σημείο του σώματος , ο χρόνος πριν από την εκρηκτική έκρηξη μπορεί να αυξηθεί.

Με ρυθμό πυρκαγιάς ενός οβιδοφόρου τύπου Koalitsiya-SV έως 16 φυσίγγια ανά λεπτό, οι οβίδες θα πλησιάζουν τα όρια της ζώνης ακτινοβολίας με την εγκατάσταση LO κάθε 3,8 δευτερόλεπτα. Σε αυτήν την περίπτωση, η εγκατάσταση θα έχει χρόνο να χτυπήσει μόνο 6 κοχύλια (37,5%).

Θα καθαρίσουμε τη μύτη του βλήματος από το χρώμα και θα το τρίψουμε. Η εισαγωγή πυρός από ένα οβιδοφόρο με τέτοια βλήματα θα οδηγήσει στο γεγονός ότι η εγκατάσταση LO 60 kW δεν έχει χρόνο να θερμάνει το κύτος στη θερμοκρασία της εκρηκτικής έκρηξης κατά την πτήση του βλήματος σε απόσταση 6 km. Η εγκατάσταση LO με ισχύ 100 kW επίσης δεν μπορεί να χτυπήσει «τριμμένα» βλήματα. Η γάστρα της πλώρης θα έχει χρόνο να ζεσταθεί μόνο μέχρι τα 207оS.

Με μια αντιπαράθεση μεταξύ εγκατάστασης 500 kW και βλημάτων «ξεφλουδισμένων», η εγκατάσταση λέιζερ θα είναι ήδη κοντά στη νίκη: μόνο κάθε τέταρτο βλήμα θα φτάσει στο στόχο.

Υπάρχουν μόνο τρεις επιλογές για την αντιμετώπιση ενός αεροσκάφους μακράς εμβέλειας 152 mm με εγκατάσταση LO 500 kW: διπλασιασμός του αριθμού οβίδων, οβίδες διαφορετικού σχεδιασμού ή διεξαγωγή έρευνας για την αποσαφήνιση της επίδρασης του LO στα πυρομαχικά.

Αλλά μετά αρχίζουμε να παίζουμε σε διαφορετικό γήπεδο. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε: ποιος κυριαρχεί στον αέρα. Εάν το LO παίξει στην πλευρά που παρέχει την υπεροχή του αέρα, τότε τα οβιδοβόλα δεν θα ζήσουν πολύ. Διαφορετικά, ισχύει το αντίθετο. Σε κάθε περίπτωση, το θέμα της αντιπαράθεσης μεταξύ οβίδων και εγκαταστάσεων LO δεν θα είναι επίκαιρο μέχρι το 2023-2025.

Αεροπορία και άλλα συγκροτήματα


Τα ελαφρά και μεσαίου μεγέθους UAV όταν πλησιάζουν τη ζώνη ακτινοβολίας ισχυρών εγκαταστάσεων LO δεν θα έχουν πρακτικά καμία πιθανότητα επιβίωσης.

Όταν εξετάζουμε την προβολή του πλαισίου του αεροσκάφους από το κάτω-μπροστινό μέρος, θα δούμε ότι το μεγαλύτερο μέρος της προβολής καταλαμβάνεται από το φτερό (αποσπώμενο τμήμα του πτερυγίου). Η πτέρυγα στεγάζει τις δεξαμενές καυσίμων, οι οποίες καταλαμβάνουν περίπου το 1/3 της επιφάνειας. Είναι πιθανό να μην υπάρχει τίποτα κακό με αυτό, αφού πρώτα το καύσιμο αντλείται από αυτές τις δεξαμενές στη δεξαμενή τροφοδοσίας. Όταν το αεροσκάφος πλησιάζει τη γραμμή επαφής μάχης, το καύσιμο δεν πρέπει να παραμένει πλέον σε αυτές τις δεξαμενές. Λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά σχεδιασμού στις δεξαμενές, υπάρχει ακόμα αχρησιμοποίητο ή μη αποστραγγισμένο υπόλειμμα καυσίμου. Είναι δύσκολο να πούμε πόσο από αυτό το καύσιμο μπορεί να μετατραπεί σε ατμό. Εξάλλου, όταν εκτίθεται σε υψηλές θερμοκρασίες, οι ατμοί του καυσίμου είναι αυτοί που εκρήγνυνται.

Είναι δύσκολο για έναν μη ειδικό να πει εάν η επίδραση του LI στην περιοχή όπου βρίσκονται οι δεξαμενές καυσίμου πτέρυγας είναι κρίσιμη ή όχι. Δεν θα συμβεί έκρηξη όταν ακτινοβοληθεί το αεροσκάφος Su-34, στο οποίο οι δεξαμενές πτερυγίων γεμίζουν με πορώδη αφρό πολυουρεθάνης. Όμως η φωτιά δεν μπορεί να αποκλειστεί. Μόνο λίγο καύσιμο παραμένει εκεί και πάλι αυτό δεν θα είναι κρίσιμο για το αεροσκάφος. Για αεροσκάφη που δεν διαθέτουν τέτοια στοιχεία προστασίας στις δεξαμενές καυσίμου της πτέρυγας, η έκθεση σε LI μπορεί να είναι επικίνδυνη ...

Όλα τα συστήματα αεροσκαφών είναι δεσμευμένα και, επομένως, σε περίπτωση μακροχρόνιας έκθεσης σε LI σε δομικά στοιχεία, κατά τη γνώμη του συγγραφέα, είναι απίθανο να οδηγήσουν σε καταστροφικές συνέπειες μετά από έκθεση σε LI για 10-16 δευτερόλεπτα, που εξετάστηκε νωρίτερα. Το αεροπλάνο έχει έναν αδύναμο κρίκο - είναι ο πιλότος. Δεν χρειάζεται να καεί, αλλά αρκεί να χρησιμοποιήσετε το LO για να επηρεάσετε ένα άτομο ή να απενεργοποιήσετε τα συστήματα του αεροπορικού συγκροτήματος. Επομένως, το αεροσκάφος δεν θα είναι σε θέση να αντιμετωπίσει την εγκατάσταση του LO.

Βαρέα UAV και ρομποτικά αεροσκάφη. Μπορεί να χρειαστεί πολύς χρόνος για να τους νικήσουμε. Ήδη επεξεργάζεται το θέμα της ανίχνευσης του γεγονότος της ακτινοβολίας με λέιζερ αεροσκάφους. Ανίχνευση του γεγονότος και κατά προσέγγιση θέση του συστήματος λέιζερ. Σε περίπτωση πραγματικού κινδύνου εγκαταστάσεων LO για αεροσκάφη, τα συστήματα για τον εντοπισμό αυτών των εγκαταστάσεων θα εμφανιστούν αρκετά γρήγορα. Και μετά την ανακάλυψη μεγάλων και εύθραυστων εγκαταστάσεων, δεν θα ζήσουν πολύ ...

Οι εγκαταστάσεις του LO κατά των ICBM, σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι παραπληροφόρηση... Το συγκρότημα Peresvet μας εφημερεύει στην περιοχή όπου αναπτύσσονται οι μονάδες Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Για τι? Τα UAV δεν θα τον φτάσουν - πολύ μακριά. Καταπολέμηση πυραύλων κρουζ; Σε δασώδη περιοχή; Φυσικά, αυτό δεν είναι αποτελεσματικό. Αλλά είναι εύκολο να χτυπήσετε τα συστήματα πληροφοριών σε δορυφόρους ή τους ίδιους τους δορυφόρους όταν φεύγετε από τις θέσεις του PPD των κινητών συγκροτημάτων ...

Η εγκατάσταση LO δεν παλεύει από μόνη της. Εάν εγκριθεί, τότε θα ταιριάζει σε μια συγκεκριμένη θέση του συστήματος αεράμυνας. Θα καλύπτει τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα και τα συγκροτήματα θα το καλύπτουν. Εάν η εγκατάσταση του LO βρίσκεται κοντά στη γραμμή επαφής, τότε ο εχθρός μπορεί να χρησιμοποιήσει διάφορα μέσα αναγνώρισης και να εντοπίσει την εγκατάσταση στη θέση του. Και αν το βρει, θα προσπαθήσει να το καταστρέψει.

Ο συγγραφέας σας φέρνει στο γεγονός ότι οι εγκαταστάσεις του LO θα χρησιμοποιηθούν στο σύστημα των ενόπλων δυνάμεων και σε αυτήν την περίπτωση, τέτοιες εγκαταστάσεις δεν θα είναι αντίπαλοι για τις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μεγάλοι σχηματισμοί ληστών, επαναστατικές περιοχές σε διάφορες χώρες και αρκετά μικρά συνοριακά κράτη βρίσκονται σε σύγκρουση μαζί μας και μπορεί να βρεθούν σε σύγκρουση στο μέλλον. Σε αυτές τις καταστάσεις, η υποστήριξη πληροφοριών, η αεροπορική υπεροχή και η υποστήριξη των χερσαίων στρατευμάτων θα παραμείνουν στα στρατεύματά μας. Επομένως, σύμφωνα με τον συγγραφέα, οι εγκαταστάσεις LO δεν είναι επικίνδυνες για τα στρατεύματά μας σε περιφερειακές συγκρούσεις. Σε μεγάλες συγκρούσεις, τα πυρηνικά όπλα θα είναι ο αποτρεπτικός παράγοντας.
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Λέιζερ κατά ιπτάμενων αντικειμένων
19 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. knn54
    knn54 8 Ιουνίου 2019 07:40
    +2
    Θα ήθελα να προσθέσω - η ικανότητα ενός λέιζερ να καίει μέσω ενός λεπτού στρώματος μετάλλου μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε συσκευές για σβηστές - την εξάλειψη ναρκών, αυτοσχέδιων εκρηκτικών μηχανισμών. Και, ένας σχετικά ασφαλής τρόπος για να καταστρέψετε μη εκραγμένα πυρομαχικά.
    1. siberalt
      siberalt 8 Ιουνίου 2019 08:49
      +1
      Για να χρησιμοποιήσετε λέιζερ μάχης, πρέπει να περιμένετε για καλό καιρό χωρίς σύννεφα και να συμφωνήσετε σε αυτό με έναν πιθανό εχθρό εκ των προτέρων. Και είναι επίσης καλό που αυτή τη στιγμή κανείς κοντά δεν θα έβαζε φωτιά στο δάσος και μακριά από χωματερές κοντά στη Μόσχα lol
      Τα λέιζερ στο διάστημα είναι καλά, αλλά στη γη - πόσο τυχεροί.
  2. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 8 Ιουνίου 2019 07:44
    +4
    Ένα πολύ καλό άρθρο. Ευχαριστώ τον συγγραφέα για τη δουλειά που έκανε. hi
  3. Ο Λοπάτοφ
    Ο Λοπάτοφ 8 Ιουνίου 2019 08:02
    +2
    Ή μήπως να το κάνουμε πιο εύκολο; Ηλιθίως σκοπευτικό τμήμα. σύντροφος
    Και δεν χρειάζεται καμία παράλογη ανοησία

    Παρεμπιπτόντως, άλλη μια «καμπάνα» από το πόδι μέχρι τις αστραφτερές πύλες των οπαδών του cargo cult concept «μόνο πυρομαχικά υψηλής ακρίβειας»

    -- Ενεργή ανάπτυξη συστημάτων C-RAM σε παραλλαγές λέιζερ, πυραύλων και πυροβολικού
    -- Ενεργή ανάπτυξη ηλεκτρονικών συστημάτων εμπλοκής που μπορούν να εμποδίσουν την πρόσβαση στο σήμα από δορυφόρους, καθώς και τουλάχιστον να περιπλέξουν το έργο των ενεργών αναζητητών ραντάρ και τις ασφάλειες ραδιοφώνου
    -- Ενεργή ανάπτυξη συστημάτων προστασίας, ατομικών και ομαδικών. Επιτρέποντας να "τυφλώσετε" τα πυρομαχικά GOS VT ή ακόμα και να τα απενεργοποιήσετε με έκθεση EM ή μικροκυμάτων

    Σε ένα τέτοιο υπερ-εχθρικό περιβάλλον, η χρήση πυρομαχικών με καθοδήγηση ακριβείας δεν θα φαινόταν πλέον καλή ιδέα;
  4. ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ
    ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ 8 Ιουνίου 2019 08:08
    +3
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα! Υπέροχο άρθρο. Θα το φυλάξω για πειστικά επιχειρήματα σε μια διαμάχη σχετικά με την αποτελεσματικότητα των όπλων λέιζερ. Το ερώτημα παραμένει ανοιχτό. Ποια κατανάλωση ενέργειας απαιτείται για την παροχή 500 kW σε συνεχή λειτουργία για 10 δευτερόλεπτα και πόσο θα είναι σε όγκο και μάζα, καθώς και πόσος χρόνος θα χρειαστεί για να προετοιμαστεί και να γίνει ξανά, τρεις φορές, πολλές φορές.
  5. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 8 Ιουνίου 2019 08:53
    0
    Με ισχύ εγκατάστασης 100 kW και ιδανικό χτύπημα στόχου μόνο στην πλώρη της γάστρας, βαμμένο με μπογιά, 28 ρουκέτες θα συνεχίσουν να φτάσουν στο στόχο. Με ένα γυαλισμένο τόξο του σώματος του βλήματος, περίπου 33-34 από αυτά θα φτάσουν στο στόχο.

    Θυμήθηκα ένα παλιό αστείο όταν ένας στρατηγός (G) βρίσκει έναν κουβά με μπογιά ξεχασμένο σε μια κεφαλή πυραύλων. Γ: "Τι είναι;" Λ. (υπολοχαγός): «... Αυτό είναι σύγχροφασοτρον ...». Γ.: «Βλέπω ότι το σύγχροφασοτρον, γιατί δεν είναι βαμμένο;».
    Ο συγγραφέας, δυστυχώς, παρέλειψε μια ασήμαντη λεπτομέρεια: πώς το λέιζερ θα στοχεύει στο βλήμα (κεφαλή κ.λπ.) και θα το συνοδεύει.
    Άλλωστε, ακόμη και στον «Πόλεμο των Άστρων» τα λέιζερ λερώνουν ατελείωτα.
  6. abrakadabre
    abrakadabre 8 Ιουνίου 2019 11:06
    +3
    Είτε ήμουν απρόσεκτος, είτε ο συγγραφέας το ξέχασε, αλλά:
    1. Το σημείο της δέσμης λέιζερ στην επιφάνεια του στόχου αντιμετωπίζεται ως κύκλος; Δηλαδή, καθοδήγηση και ήττα πραγματοποιείται κατά μήκος της κανονικής προς την επιφάνεια του αντικειμένου που χτυπιέται; Αυτές είναι συνθήκες κοντά στο ιδανικό.
    Όπως καταλαβαίνω, όταν αναχαιτίζουμε ένα αντικείμενο σε γωνίες κατεύθυνσης κοντά σε αντίθετα, το σημείο θέρμανσης θα είναι μια πολύ επιμήκης έλλειψη με μια περιοχή αρκετές φορές μεγαλύτερη. Αυτό σημαίνει ότι η ενέργεια της δέσμης θα θερμανθεί αρκετές φορές πιο αργά.
    2. Το άρθρο δεν υπολογίζει τη διασπορά μιας δέσμης λέιζερ με αυξανόμενη απόσταση από ένα αντικείμενο γενικά και στην ατμόσφαιρα ειδικότερα. Αλλά αυτό θα επηρεάσει άμεσα την πυκνότητα της παροχής ενέργειας στο κατεστραμμένο αντικείμενο. Ναι, η εξεταζόμενη εμβέλεια δεν είναι υψηλή - 6 km μέγιστο. Αλλά, αν διεκδικήσουμε τη στιβαρότητα της μελέτης του θέματος, αξίζει να το εξετάσουμε. Για παράδειγμα, εισάγοντας τις κατάλληλες εκτιμήσεις για το εύρος εισόδου στην πληγείσα περιοχή (6 km), τα 2/3 της απόστασης (4 km), το 1/3 της απόστασης (2 km). Δεν ξέχασαν το φαινόμενο παραγωγής.
    3. Όταν αναφέρετε μέτρα για την αντιμετώπιση της δέσμης λέιζερ, δεν υπάρχει επιλογή για αφαιρετικές επιστρώσεις. Για παράδειγμα, τα χρώματα. Η εφαρμογή τέτοιου χρώματος είναι τεχνικά πολύ πιο εύκολη από την τραχύτητα/γυάλισμα/γαλβανισμό της μύτης ενός φορτωμένου βλήματος πριν από την εκτόξευση. Σε αυτή την περίπτωση, δεν απαιτείται εποικοδομητική αλλαγή των ίδιων των πυρομαχικών.
    1. AsmyppoL
      8 Ιουνίου 2019 11:58
      +5
      Αναφέροντας 1) Καταλαβαίνετε σωστά. Το πρώτο παράδειγμα σύγκρισης δόθηκε σε μια επίπεδη πλάκα τοποθετημένη κάθετα στη δέσμη LR. Το δεύτερο παράδειγμα αφορά το δέρμα γυρισμένο υπό γωνία. Στην υπόθεση, στους υπολογισμούς, δεν υπήρχε ήδη ένας κύκλος, αλλά ένα οβάλ. Τα δεδομένα παρουσιάστηκαν στον άξονα x.
      Το άρθρο δεν είναι επιστημονικό και τέτοιες λεπτομέρειες δεν ενδιαφέρουν τους περισσότερους αναγνώστες. Δεν είναι μάταια ότι η διάμετρος της δοκού αναγράφεται ΠΡΙΝ από το δέρμα (γάστρα). Για νάρκες και βλήματα, το σημείο είναι ελαφρώς πιο περίπλοκο. Για απλότητα, δίνεται η μέγιστη θερμοκρασία.
      Έχεις δίκιο και στο νούμερο δύο. Στα αρχικά δεδομένα για την αξιολόγηση, η ισχύς πριν από την επένδυση είναι ΑΠΟΔΕΚΤΗ. Επομένως, δεν δίνονται εκτιμήσεις για τη σκέδαση ακτινοβολίας. Όχι, δεν κάνει καλή δουλειά - ανάγνωση Σαββατοκύριακου)))
      Αναφέρονται τρία. Δεν μπορώ να πω τίποτα για την κάλυψη - δεν χρησιμοποιούμε τέτοια ...
      Με βαφή. Τα υλικά εξετάζουν την ανάκλαση-απορρόφηση στην υπέρυθρη περιοχή. Δεν υπάρχουν χρώματα με ικανότητα εκπομπής 0,2, που αντιστοιχεί σε γυαλισμένο χάλυβα. Ακόμα κι αν καταφέρεις να βρεις ένα, δεν θα φέρει τίποτα παρά μόνο κακό.
      Θα εξηγήσω γιατί. Ο όγκος του χάλυβα με πάχος 10-6 cm σε βλήμα 122 mm θερμαίνεται σχεδόν στους 23 βαθμούς. Ένα στρώμα χρώματος του ίδιου πάχους λόγω χαμηλότερου συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας και μάζας θα σβήσει την κλίμακα για μια τιμή 200 μοιρών. Τα συνδετικά θα αρχίσουν να βγαίνουν από το χρώμα και ο συντελεστής απορρόφησης θα αυξηθεί απότομα. Στιγμιαία, η απορρόφηση της ακτινοβολίας θα αυξηθεί αρκετές φορές. Η θέρμανση θα αυξηθεί επίσης σημαντικά. Επομένως, μια γυαλισμένη επιφάνεια μας φάνηκε η καλύτερη επιλογή.
      1. AsmyppoL
        8 Ιουνίου 2019 12:05
        +2
        Υπήρχε και επιλογή με καπάκια αλουμινίου. Θα έπρεπε να έχουν αποθηκευτεί σε πολλές σφραγισμένες σακούλες. Το αποτέλεσμα είναι καλό: διαχέοντας τη θερμότητα στο πλάι, το οποίο επίσης ψύχεται. Αλλά αυτές είναι νέες μακροχρόνιες δοκιμές της θρυαλλίδας και του βλήματος συνολικά. Όσο δεν υπάρχει κίνδυνος, κανείς δεν θα ξοδέψει πολλά χρήματα για έναν ακατανόητο κίνδυνο.
        Η μικρή μας ομάδα αποφάσισε μόνη της ότι η παρουσία όπλων λέιζερ για την καταστροφή πυρομαχικών από τους αντιπάλους μας δεν απειλεί με κανέναν τρόπο τα στρατεύματά μας. Είναι απλά μωβ για εμάς ... Αλλά αυτή είναι η προσωπική μας γνώμη και μόνο ...
      2. abrakadabre
        abrakadabre 9 Ιουνίου 2019 07:41
        +2
        Ακόμα κι αν καταφέρεις να βρεις ένα, δεν θα φέρει τίποτα παρά μόνο κακό.
        Εννοούσα αφαιρετική επίστρωση. Νομίζω ότι γνωρίζετε τι είναι και τι αποτέλεσμα δείχνει αυτή η επίστρωση. Από όσο είναι γνωστό από ανοιχτές πηγές, τέτοιες επικαλύψεις γίνονται, μεταξύ άλλων, με βάση τις ρητίνες. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν (υπό όρους) να εφαρμοστούν σαν βαφή.Το όλο ζήτημα έγκειται μόνο στο αποτελεσματικό πάχος μιας τέτοιας επίστρωσης, επαρκές για να εξουδετερώσει αυτά τα δευτερόλεπτα που τα πυρομαχικά πετούν στην πληγείσα περιοχή.
        Ταυτόχρονα, η εφαρμογή μιας τέτοιας επίστρωσης είναι τεχνικά πολύ πιο απλή ή/και φθηνότερη από άποψη χρημάτων από όλα τα άλλα προτεινόμενα μέτρα. Συμπεριλαμβάνεται λείανση/γυάλισμα επιφανειών.
  7. Λιτός
    Λιτός 8 Ιουνίου 2019 12:43
    0
    Eugene, πρώτον, τα χημικά λέιζερ θα αντικατασταθούν τελικά από πιο ισχυρά αεριοδυναμικά και, δεύτερον, ένα λέιζερ μπορεί να είναι πολλαπλών καναλιών και να λειτουργεί σε στόχους όχι με ένα αλλά με δύο ή τρία "βαρέλια"! Έτσι μπορείτε Μην ξεφλουδίσετε το χρώμα, δεν θα σας βοηθήσει! Και, τα παλμικά λέιζερ είναι πιο αποτελεσματικά από τα σύμπλοκα με συνεχή ροή ακτινοβολίας!
  8. Χειριστής
    Χειριστής 8 Ιουνίου 2019 12:51
    +3
    Υπάρχουν μόνο τρεις επιλογές για την αντιμετώπιση ενός αεροσκάφους μακράς εμβέλειας 152 mm με εγκατάσταση LO 500 kW: διπλασιασμός του αριθμού οβίδων, οβίδες διαφορετικού σχεδιασμού ή διεξαγωγή έρευνας για να διευκρινιστεί ο αντίκτυπος του LO στα πυρομαχικά.

    Υπάρχουν τέσσερις επιλογές για την αντεπίθεση του πυροβολικού στο LO και η τέταρτη είναι 100% αποτελεσματική - ο βομβαρδισμός της εγκατάστασης του LO με καπνό / βλήματα αερολύματος με ασφάλειες κάτω, μετά από τις οποίες το LO "καταπίνει καπνό", θα αφήσει μια ντουζίνα OFS να πέσει πάνω το κεφάλι του και θα απορριφθεί. Το ίδιο ισχύει και για την περίπτωση αντίθεσης στο LO από το MLRS και την αεροπορία.

    Επομένως, είναι λογικό να χρησιμοποιείται επίγεια LO μόνο εναντίον UAV και μόνο σε καιρό χωρίς σύννεφα χωρίς καπνό και σκόνη στο πεδίο της μάχης.
  9. Μουστακοειδής Κοκ
    Μουστακοειδής Κοκ 8 Ιουνίου 2019 13:04
    +1
    Συγγνώμη, ίσως δεν το πρόσεξα. Λαμβάνετε όμως υπόψη τον παράγοντα ψύξης της θήκης από την επερχόμενη ροή αέρα; Ειδικά σε κρύο καιρό ή υψηλή υγρασία;
  10. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 8 Ιουνίου 2019 15:24
    +1
    Ο συγγραφέας αναφέρει συχνά ότι μία από τις επιλογές για την προστασία των κελυφών από το LO είναι η ανάπτυξη «ειδικών» κελυφών ... και αυτό είναι ακριβό και χρονοβόρο. Ή μήπως δεν πρέπει να σκορπίσετε φλουριά ... ειδικά όταν δεν υπάρχουν ακόμα; I. Και αν προσπαθήσετε να χρησιμοποιήσετε καπάκια (καπάκια) ανθεκτικά στη θερμότητα που φοριούνται σε ασφάλειες ... είναι δυνατόν, και όχι πολύ πριν από τη χρήση κελυφών, και πυροδοτούνται την κατάλληλη στιγμή; Είναι δυνατόν να χρησιμοποιήσετε, για παράδειγμα, 2 καπάκια ("σάντουιτς") ... χρησιμοποιήστε καπάκια αντανακλαστικά, με αφαιρετική επίστρωση. II. Ανάπτυξη "ειδικών" ασφαλειών ("κάτω από το λέιζερ" ...) για την αντικατάσταση των "πρώην". Φυσικά, αυτό θα επηρεάσει κάποια αύξηση του κόστους των πυρομαχικών, αλλά (!): 1. Θα είναι φθηνότερο από την αντικατάσταση των οβίδων "ολόκληρων" (ανάπτυξη και παραγωγή "νέων" οβίδων)· 2. την ικανότητα γρήγορης απόκρισης σε μια νέα απειλή. 3. παραγωγή περιορισμένης προμήθειας "μπεκ" έως ότου ο εχθρός αποκτήσει πραγματικά LO... Η αντικατάσταση των ασφαλειών σε κελύφη μπορεί να προκληθεί από τεχνική ανάγκη ... για παράδειγμα, για συμβατικά ("ελεύθερης πτώσης") οβίδες, ένα Αναπτύχθηκε μονάδα διόρθωσης GLONASS ("Dynamics"), η οποία "βιδώνεται" στη θέση των "παλιών" ασφαλειών ... γιατί να μην "εκσυγχρονιστεί" αυτή η μονάδα πριν τεθεί σε λειτουργία και παραγωγή, προκειμένου να διασφαλιστεί η αντοχή στη θερμότητα;
    1. AsmyppoL
      8 Ιουνίου 2019 17:09
      +4
      Έχετε δίκιο ότι μπορείτε να βρείτε φθηνότερους τρόπους αντιμετώπισης του LO. Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι όλα τόσο απλά. Το πρόγραμμα SDO 2020 ολοκληρώνεται τον επόμενο χρόνο και οι κύριες κατευθύνσεις και τα θέματα χρηματοδότησης θα πρέπει, θεωρητικά, να εισαχθούν ήδη στο νέο πρόγραμμα. Η προστασία από πυρομαχικά LO δεν είναι γνωστή πότε θα χρειαστεί ακόμα, επομένως αυτό το πρόβλημα απλά δεν υπάρχει.

      Εάν κάποια στιγμή στο μέλλον εμφανιστούν νέες πληροφορίες (καυτές και αδιαμφισβήτητες), τότε το επιστημονικό ινστιτούτο της Περιφέρειας της Μόσχας θα εξετάσει το πρόβλημα που έχει προκύψει μέσα σε ένα ή δύο χρόνια. Παράλληλα και μετά το τέλος των εργασιών θα πραγματοποιηθούν πλήθος συναντήσεων. Η εργασία που θα προκύψει θα σταλεί σε διάφορους οργανισμούς και τμήματα. Το πιο πιθανό είναι να λάβουν σχόλια που θα εξαλειφθούν. Μέχρι το τέλος του δεύτερου έτους, και πιθανότατα στο τέλος του τρίτου έτους, το πρόβλημα είτε αναγνωρίζεται είτε όχι (προσωπικά δεν το βλέπω ως πρόβλημα, αλλά κανείς δεν ενδιαφέρεται για τη γνώμη μου)))

      Έτσι, στην καλύτερη περίπτωση, στον τρίτο χρόνο εργασίας θα ξεκινήσει η ανάπτυξη των όρων εντολής, που θα συνεπάγεται την εμφάνιση και τον συντονισμό μικρότερων όρων.

      Σε τρία χρόνια, οι οργανισμοί θα αρχίσουν να λειτουργούν, αλλά η χρηματοδότηση θα πρέπει να είναι ανοιχτή μέχρι αυτή τη στιγμή.
      Οι σχεδιαστές θα σχεδιάσουν κάτι, θα εκτιμήσουν την τεχνολογία με τους τεχνολόγους και την ποσότητα της πειραματικής επεξεργασίας με τους δοκιμαστές. Υπάρχουν ακόμη πολλές διαφορετικές υπηρεσίες που εμπλέκονται. Περαιτέρω εξέταση του έργου αυτής της συσκευής. Ακόμα κι αν υπάρχει μόνο ένα καπάκι.

      Το επόμενο στάδιο είναι η ανάπτυξη τεκμηρίωσης σχεδιασμού, η παραγωγή πρωτοτύπων για δοκιμή. Απαιτούνται πολλές δοκιμές, συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων ή περισσότερων οβίδων για δοκιμές βολής. Θα υπάρξουν πρόσθετες δοκιμές σε όλες τις άλλες - αυτή είναι η επίδραση της ακτινοβολίας λέιζερ: σε όλες τις κλιματικές συνθήκες και σε όλες τις γωνίες. Και θα πρέπει επίσης να επεξεργαστείτε αυξημένη αντίσταση στο LI κατά την πτήση. Και αυτό είναι ένα ή περισσότερα περίπτερα, και ίσως περισσότερα χρήματα θα δαπανηθούν για την ανάπτυξή του παρά για τον εκσυγχρονισμό των οβίδων ...
      Όσο για την ασφάλεια, θα υπάρξει πρακτικά μια πλήρης πειραματική ανάπτυξη και επίσης ένας νέος κύκλος δοκιμών. Έτσι, στην καλύτερη περίπτωση, σε έξι χρόνια, μπορεί να εμφανιστεί η πρώτη παρτίδα. Επομένως «μακριά». Θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να χρηματοδοτηθεί αυτό το έργο και ως εκ τούτου είναι «ακριβό».

      Αλλά ένα καπάκι για ένα βλήμα 152 mm αποδεικνύεται ολόκληρο καπάκι! Στο ίδιο σημείο, υπάρχει μεγάλη απόσταση από το κυλινδρικό μέρος ... Έτσι αναπτύσσεται η τεχνική ... Αλλά είναι αξιόπιστη και ανεπιτήδευτη ...
    2. mmaxx
      mmaxx 9 Ιουνίου 2019 05:40
      +3
      Είναι καλύτερο να καλύπτονται τα κοχύλια με κάτι πολυεπίπεδο και χαμηλής καύσης. τύπου κόντρα πλακέ. Κορεστείτε το ξύλο για να μην καεί.
      Ή ένα στρώμα μετάλλου σε απόσταση από το κύριο σώμα. Για να φτάσετε στο κεντρικό κτίριο, το φράγμα πρέπει να καεί σχεδόν όλο.
  11. Σαΐτα
    Σαΐτα 8 Ιουνίου 2019 21:55
    +5
    Αφού διάβασα το άρθρο, συνειδητοποίησα ένα πράγμα - το piu-piu αύριο δεν θα λειτουργήσει για κανέναν.
    καλός ποτά wassat
  12. Ασάν Ατά
    Ασάν Ατά 9 Ιουνίου 2019 13:55
    +1
    Το θέμα είναι ενδιαφέρον. Για να το πούμε, η σύγκρουση του παρελθόντος και του μέλλοντος.
    Αμίαντος για να σας βοηθήσει.
  13. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 11 Ιουνίου 2019 10:40
    0
    Καλό άρθρο. Αλλά όλα αυτά είναι μόνο για καλό καιρό. Βροχή, καπνός, ήπιε, αμμοθύελλα - αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Η επίδραση του λέιζερ θα μειωθεί κατά περίπου 100 φορές. Υπάρχει πάντα υδρατμός και πόσιμο στην ατμόσφαιρα.
    Τα οπτικά λέιζερ μπορούν να επηρεαστούν από ένα άλλο λιγότερο ισχυρό λέιζερ.
    Τέλος, είναι δυνατό να σχεδιαστεί ένα βλήμα που χρησιμοποιεί ακτινοβολία λέιζερ για τη θέρμανση και την εξάτμιση του ρευστού εργασίας (νερό) επί του σκάφους και την αύξηση της εμβέλειας πτήσης.