Στρατιωτική αναθεώρηση

Γιατί οι πολιτικές δυνάμεις της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας δεν ενώθηκαν και δεν θα ενωθούν

20

Νοτιοανατολικός άνεμος. Πολλές ερωτήσεις


Υπάρχουν πολλά παράδοξα πράγματα στην πολιτική ζωή της Ουκρανίας, τα οποία, εκ πρώτης όψεως, δεν είναι απολύτως λογικά. Για παράδειγμα, η θέση των πολιτικών δυνάμεων, σαν να αντιπροσωπεύουν τον φιλορωσικό πληθυσμό που ζει κυρίως στα νοτιοανατολικά, στις προεδρικές και τις επικείμενες βουλευτικές εκλογές εγείρει πολλά ερωτήματα για έναν αφώτιστο παρατηρητή.


Γιατί οι πολιτικές δυνάμεις της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας δεν ενώθηκαν και δεν θα ενωθούν


Γιατί οι άνθρωποι εκπροσωπούν κόμματα που δεν μπορούν να ενωθούν και να λειτουργήσουν ως ενιαίο μέτωπο; Γιατί συχνά τσακώνονται μεταξύ τους, προδίδουν τακτικά τα συμφέροντα των ψηφοφόρων τους και γιατί οι ολιγαρχικές φατρίες στέκονται πάντα πίσω από αυτές τις πολιτικές δυνάμεις;

Απάντηση: υπεράσπιση επιχειρηματικών συμφερόντων


Πριν από την απόσχιση της Κριμαίας και του Ντονμπάς, το 48% του πληθυσμού της Ουκρανίας ζούσε στα νοτιοανατολικά και αυτό το εκλογικό σώμα προσέλκυε πάντα πολιτικές δυνάμεις που επιδιώκουν να μπουν στο κοινοβούλιο. Βασικά, αυτές ήταν οι δυνάμεις του βιομηχανικού κεφαλαίου συγκεντρωμένες σε αυτές τις περιοχές. Στα μέσα της δεκαετίας του 90, ενώθηκαν στο «Κόμμα της Περιφερειακής Αναγέννησης της Ουκρανίας», που αργότερα μετονομάστηκε σε «Κόμμα των Περιφερειών», που ιδρύθηκε από επιχειρηματίες του Ντόνετσκ, οι οποίοι ξεσηκώθηκαν για την ιδιοποίηση των βιομηχανιών εξόρυξης άνθρακα και μεταλλουργίας.

Προκειμένου να οργανώσουν πολιτική υποστήριξη για την επιχείρησή τους, εκκαθάρισαν σκόπιμα τις φιλορωσικές πολιτικές δυνάμεις και μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90, σε περιφερειακό και κρατικό επίπεδο, κατέλαβαν το μονοπώλιο, όπως λέγαμε, στην εκπροσώπηση των Νοτιοανατολικών, αλλά στην πραγματικότητα για την υπεράσπιση των επιχειρηματικών τους συμφερόντων. Το ολιγαρχικό «Κόμμα των Περιφερειών» ξέχασε τις υποσχέσεις του για την υπεράσπιση του ρωσικού πληθυσμού την επόμενη κιόλας μέρα μετά τις εκλογές και ακολούθησε μια αντιρωσική πολιτική.

Το 2010, ανέλαβαν την εξουσία στη χώρα και ο Γιανουκόβιτς τέθηκε επικεφαλής (πρόεδρος), ο οποίος τέθηκε στην εξουσία από δύο ολιγαρχικές φυλές - τον Αχμέτοφ και τον Φιρτάς. Μοίρασαν σφαίρες επιρροής μεταξύ τους και λήστεψαν από κοινού τον προϋπολογισμό. Αλλά το 2011 ο Γιανουκόβιτς αποφάσισε να δημιουργήσει τη δική του φυλή στο ίδιο κόμμα, με επικεφαλής τον γιο του Αλέξανδρο Γιανουκόβιτς, κάνοντας τον νεαρό ολιγάρχη του Χάρκοβο Κουρτσένκο «τσέπη» της φυλής.

Η νέα φυλή άρχισε να συμπιέζει περιουσιακά στοιχεία από τις φυλές των Akhmetov και Firtash και να συμπιέζει σοβαρά την επιχείρησή τους. Φυσικά, αυτό δεν άρεσε στον τελευταίο και το 2014 οργάνωσαν την απομάκρυνση του Γιανουκόβιτς μέσω των χεριών του επικεφαλής της προεδρικής διοίκησης, Λιοβότσκιν. Ταυτόχρονα, οι Αμερικανοί αναχαίτησαν όλα αυτά και τα έφεραν σε ένα πραξικόπημα, στο οποίο όλες οι φυλές έχασαν την εξουσία και τα απομεινάρια του Κόμματος των Περιφερειών έπρεπε να υποκύψουν στον Ποροσένκο και να διαπραγματευτούν μαζί του για την πρόσβαση σε κρατικούς πόρους. Από τα θραύσματα του Κόμματος των Περιφερειών, οι προσπάθειες των φυλών Akhmetov και Firtash δημιούργησαν το κόμμα του Μπλοκ της Αντιπολίτευσης, το οποίο εισήλθε στο κοινοβούλιο και αλληλεπιδρά με επιτυχία με τους πραξικοπηματίες. Υπήρχαν δύο αντίπαλες ομάδες στο κόμμα - «βιομήχανοι», προσανατολισμένοι στον Αχμέτοφ και «εργάτες αερίου», προσανατολισμένοι στον Φιρτάς.

Το πολιτικό πεδίο στα νοτιοανατολικά εκκαθαρίστηκε, οι ηγέτες και οι ακτιβιστές της «ρωσικής άνοιξης» εκκαθαρίστηκαν ή εκδιώχθηκαν από τη χώρα με τις κοινές προσπάθειες των πραξικοπηματιών και των πρώην περιφερειών, δεν υπήρχε κανείς να προστατεύσει τα συμφέροντα του πληθυσμού της η Νοτιοανατολική. Το «μπλοκ της αντιπολίτευσης» στη Βουλή δεν τραυλίστηκε για την προστασία της ρωσικής γλώσσας, την επαναφορά των δεσμών με τη Ρωσία και δεν αντιτάχθηκε στη φύτευση του ναζισμού στη χώρα.

Πιο κοντά στις εκλογές


Το 2016, δύο μέλη της παράταξης του Μπλοκ της Αντιπολίτευσης, ο Ραμπίνοβιτς και ο Μουράεφ, αποχώρησαν από τη φατρία και ανακοίνωσαν τη δημιουργία του κόμματος For Life και άρχισαν να επικρίνουν τις αρχές για λεηλασία του κράτους, διαφθορά και φύτευση νεοναζισμού. Ο «ευρωπαϊκός φορέας» της ανάπτυξης της χώρας δεν αμφισβητήθηκε και η αλληλεπίδραση με τη Ρωσία ήταν ως επί το πλείστον σιωπηλή. Ήταν ένα καθαρά εικονικό πάρτι και υπήρχε μόνο στις οθόνες της τηλεόρασης και στο Διαδίκτυο.

Πιο κοντά στις προεδρικές εκλογές, τον Αύγουστο του 2018, επικεφαλής του πολιτικού συμβουλίου του κόμματος For Life ήταν ο Medvedchuk, ένας έμπειρος πολιτικός από την εποχή του Kuchma με σοβαρές πολιτικές φιλοδοξίες, ο οποίος έχει αποσυρθεί εδώ και καιρό και δεν έχει τη δική του πολιτική εξουσία. Σύντομα πήρε τον έλεγχο του κόμματος και άρχισε να το χτίζει για τον εαυτό του. Προσβεβλημένος ο Μουράεφ, που θεωρούσε τον εαυτό του μοναδικό ηγέτη, έφυγε από το κόμμα και δημιούργησε το δικό του κόμμα, το Nashi, με τα χρήματα του Αχμέτοφ.

Ο Medvedchuk, ένας έμπειρος και έμπειρος πολιτικός, κατάλαβε ότι καμία πολιτική δύναμη δεν θα μπορούσε να πολεμήσει σοβαρά για την εξουσία χωρίς σοβαρά οικονομικά, τα οποία έχουν μόνο οι ολιγάρχες. Έπεισε έναν από τους ηγέτες του Μπλοκ της Αντιπολίτευσης, τον Μπόικο, και τον ολιγάρχη Φιρτάς πίσω του να σχηματίσουν μια συμμαχία, και μαζί δημιούργησαν ένα ενιαίο κόμμα, την Πλατφόρμα της Αντιπολίτευσης για τη Ζωή, με την ελπίδα ότι ολόκληρο το μπλοκ της αντιπολίτευσης θα έμπαινε στη νέα οντότητα. . Αλλά στη συνέχεια συνέβη ένα περιστατικό: αποδείχθηκε ότι ο Μπόικο ξεκίνησε αυτή τη σύνδεση χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη του Μπλοκ της Αντιπολίτευσης, Αχμέτοφ. Η μακροχρόνια έχθρα μεταξύ Αχμέτοφ και Μεντβεντσούκ είχε αποτέλεσμα. Προέκυψε διάσπαση, ο Μπόικο διαγράφηκε από το κόμμα του Αχμέτοφ και το Μπλοκ της Αντιπολίτευσης αποφάσισε να πάει μόνο του στις κάλπες, προτείνοντας τον Βιλκούλ ως προεδρικό υποψήφιο. Αργότερα, προστέθηκαν από ένα άλλο έργο του Akhmetovsky - "Nashi" με τον Muraev.

Στις προεδρικές εκλογές λοιπόν πήγαν δύο κόμματα ψευτο-υπερασπιστών της Νοτιοανατολικής Ευρώπης, που διασπάστηκαν όχι για πολιτικούς λόγους, αλλά λόγω κοινών διαφωνιών και έχθρας μεταξύ δύο ολιγαρχικών φατριών που αδιαφορούσαν για τα συμφέροντα των κατοίκων της Νοτιοανατολικής. Ούτε ένας υποψήφιος από αυτά τα κόμματα δεν πέρασε στον δεύτερο γύρο, η Πλατφόρμα της Αντιπολίτευσης - For Life στάθηκε πιο τυχερή, προωθήθηκε περισσότερο και κέρδισε 11,6%, ενώ το Μπλοκ της Αντιπολίτευσης - μόνο 4,1%.

Μετά από μια τέτοια αποτυχία πριν από τις κοινοβουλευτικές εκλογές, άρχισαν και πάλι οι διαβουλεύσεις για την ενοποίηση, αλλά η μακροχρόνια έχθρα μεταξύ των δύο φατριών που κάποτε ήταν μέρος του Κόμματος των Περιφερειών και η απόρριψη του Medvedchuk ως ηγέτη της μελλοντικής ένωσης δεν επέτρεψαν την υπέρβαση τις υπάρχουσες αντιφάσεις.

έργο Kolomoisky


Η διαδικασία των διαπραγματεύσεων άργησε και στη συνέχεια παρενέβη ένας άλλος παίκτης - ο Kolomoisky. Αποφάσισε επίσης να βάλει το πόδι του στο εκλογικό σώμα της Νοτιοανατολικής Ευρώπης και, παράλληλα με το έργο Servant of the People, ξεκίνησε ένα άλλο έργο - Trust in Affairs, με επικεφαλής τους δημοφιλείς δημάρχους του Kharkov και της Odessa Kernes και Trukhanov στη βάση του δικού του κόμματος τσέπης «Αναγέννηση». Το έργο ξεκίνησε με επιτυχία και μια τρίτη δύναμη ψευτο-υπερασπιστών των κατοίκων του εμφανίστηκε στα Νοτιοανατολικά. Το νέο σχέδιο προωθήθηκε ελάχιστα και υπήρχε ο κίνδυνος, λόγω μιας συμπιεσμένης προεκλογικής εκστρατείας, το κόμμα να μην αποκτήσει το απαραίτητο βάρος για να μπει στο κοινοβούλιο.

Όταν οι διαπραγματεύσεις μεταξύ του Akhmetov και του Firtash κατέληξαν σε αποτυχία, ανακοινώθηκε απροσδόκητα ότι τα κόμματα "Trust Deeds" και "Opposition block" ενώθηκαν σε ένα ενιαίο κόμμα. Ο Kolomoisky υπολόγισε ξεκάθαρα τα πάντα και αποφάσισε να καταλάβει ένα κομμάτι του Κόμματος των Περιφερειών στο πρόσωπο του Μπλοκ της Αντιπολίτευσης, το οποίο, μετά την αποτυχία των διαπραγματεύσεων με την Πλατφόρμα της Αντιπολίτευσης - For Life, δεν είχε καμία πιθανότητα να μπει στο κοινοβούλιο από μόνο του.

Ο Αχμέτοφ κατάλαβε επίσης ότι χάνοντας τον έλεγχο του κοινοβουλίου, του προέδρου και της κυβέρνησης, έχανε την ικανότητα να διατηρεί και να προωθεί την επιχείρησή του, η οποία βασιζόταν στην κλοπή του προϋπολογισμού μέσω διογκωμένων τιμολογίων άνθρακα και ηλεκτρικής ενέργειας, τα οποία χειραγωγούσε με επιτυχία. Παρά τη μακροχρόνια κόντρα με τον Κολομόισκι, έπρεπε να αποδεχτεί τους όρους του και να ενωθεί. Είναι πολύ πιθανό ότι για αυτό ο Αχμέτοφ έπρεπε να εγκαταλείψει μέρος των περιουσιακών του στοιχείων υπέρ του Κολομοΐσκι, ο οποίος δεν κάνει τίποτα δωρεάν.

Το κόμμα της Πλατφόρμας της Αντιπολίτευσης - Για τη Ζωή αποδυναμώθηκε σοβαρά από τις ενέργειες του Κολομοίσκι. Εκτός από τον Medvedchuk και τον Boyko, δεν υπήρχαν σημαντικά πρόσωπα στην πολιτική, αναγκάστηκαν ακόμη και να συμπεριλάβουν τον απεχθή σύμμαχο Avakov Kiva στον εκλογικό κατάλογο από το κόμμα, το οποίο υπονόμευσε σοβαρά την εξουσία τους στους ψηφοφόρους.

Ο Kolomoisky είχε δύο σοβαρά πολιτικά σχέδια στα χέρια του - τον Υπηρέτη του Λαού, με επικεφαλής τον Zelensky, και ένα ενιαίο μπλοκ κομμάτων, όπως λέγαμε, από τα Νοτιοανατολικά. Ήταν μια στρατηγική κίνηση. Ο Kolomoisky συνδύασε τους πιο ισχυρούς οικονομικούς, διοικητικούς και media πόρους στο ένα χέρι. Δύο στους πέντε ολιγάρχες εμπλέκονται στο έργο και υπάρχει κάποια επιρροή στον πρόεδρο.

Ταλαντούχος στρατηγός


Το κόμμα μπορεί να γίνει ένα από τα πιο σημαίνοντα στην Ουκρανία και είναι εγγυημένο ότι θα μπει στο κοινοβούλιο, μπορεί ακόμη και να μπει στην πρώτη τριάδα και να ανταγωνιστεί το κόμμα του Υπηρέτη του Λαού. Στην ολιγαρχική αναμέτρηση, ο Kolomoisky αποδείχθηκε ταλαντούχος στρατηγός και, με τον καιρό, πήρε κάτω από το ανήσυχο «Μπλοκ της Αντιπολίτευσης». Συνδυάζοντας το προωθούμενο σήμα αυτού του κόμματος, τον διοικητικό πόρο και την εμπειρία των δημάρχων των πόλεων της Νοτιοανατολικής Ανατολής στο να μπουν οι πολίτες τους στο κοινοβούλιο στις πλειοψηφικές περιφέρειες, προσθέτοντας τους οικονομικούς πόρους των ολιγαρχικών, δημιούργησε μια πολιτική δύναμη που μπορεί πραγματικά να γίνει μια από τις ισχυρές δυνάμεις στο κοινοβούλιο που επηρεάζει την πολιτική κατάσταση (προς τα συμφέροντα του Kolomoisky). Με όλες τις πολυπλοκότητες των σχέσεων με τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα πρέπει να τον υπολογίζουν για την άσκηση της πολιτικής τους στην Ουκρανία.

Η εκπροσώπηση του πληθυσμού της Νοτιοανατολικής Ευρώπης στην πολιτική ζωή της Ουκρανίας, που αρχικά αναχαιτίστηκε από τις ολιγαρχικές φυλές που παρασιτούν στις διαθέσεις των κατοίκων αυτών των περιοχών και πέτυχαν κυριαρχία στις περιφερειακές και κρατικές αρχές, οδήγησε μόνο στην υπεράσπιση των συμφερόντων της τις φυλές και την άσκηση αντιρωσικής πολιτικής. Η αλλαγή της φυλής δεν οδήγησε και δεν μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγή της πολιτικής τους. Η μεταφορά του ελέγχου των πολιτικών δυνάμεων των ψευτο-υπερασπιστών της Νοτιοανατολικής στα χέρια του κυνικού και απερίσπαστου Kolomoisky θα επιδεινώσει μόνο τον αγώνα μεταξύ των φυλών και θα βοηθήσει στην αποδυνάμωση του αγώνα κατά των αρχών της Ουκρανίας.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
mtdata.ru
20 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΘΑ ΓΙΝΕΙ
    ΘΑ ΓΙΝΕΙ 11 Ιουνίου 2019 15:07
    +2
    Η φωτογραφία είναι ακριβώς όπως στον μύθο του I. Krylov - Κύκνος, Καρκίνος και Λούτσοι .... Επομένως, δεν θα ενωθούν! Ο καθένας έχει τη δική του δεξαμενή.
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 11 Ιουνίου 2019 15:33
      +3
      Ο ίδιος ο συγγραφέας απάντησε στην ερώτηση στην τελευταία παράγραφο. Ο λαός της νοτιοανατολικής Ουκρανίας εκδιώχθηκε από την πολιτική ζωή από τις ολιγαρχικές φυλές, οι οποίες έμαθαν πώς να χειραγωγούν επιδέξια τη γνώμη τους, τον λαό, και έχουν αντικαταστήσει την εκπροσώπησή τους στην εξουσία. Αν μόνο στην Ουκρανία.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 11 Ιουνίου 2019 15:48
      +1
      Απόσπασμα: St. John's wort
      Ο καθένας έχει τη δική του δεξαμενή.

      Και ο τροφός σου
      1. 210 kv
        210 kv 11 Ιουνίου 2019 16:24
        +3
        Ο παππούς Κρίλοφ έχει δίκιο.. "Όταν δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των συντρόφων, οι δουλειές τους δεν θα πάνε καλά.. Και δεν θα βγει από αυτό, μόνο αλεύρι.. Κάποτε ένας κύκνος, καρκίνος και τούρνα..." και παραπέρα ο μύθος .. Ζεστοί, τι "σύντροφοι" είναι αυτοί..
        1. Egor-dis
          Egor-dis 11 Ιουνίου 2019 19:19
          -1
          Παράθεση: 210kv
          Hot, τι είδους «σύντροφοι» είναι αυτοί.

          Αυτοί οι ίδιοι σύντροφοι που από τη λέξη «αγαθά»
    3. Κανονικά εντάξει
      Κανονικά εντάξει 12 Ιουνίου 2019 14:20
      +1
      Το άρθρο δεν καλύπτει το θέμα της αλληλεπίδρασης μεταξύ Ουκρανών και Ρώσων ολιγαρχών για να ληστέψουν τον δικό τους πληθυσμό. Για παράδειγμα, οι Firtash και Boyko έχουν από καιρό πριονίσει τον προϋπολογισμό μαζί με την Gazprom, τη Rosneft και τη Lukoil. Και τα λοιπά.
  2. Ferdinant
    Ferdinant 11 Ιουνίου 2019 15:15
    +1
    Ναι, πολύ διασκεδαστικό. Δύναμη και χρήμα, και είναι για πάντα;
    1. Berkut24
      Berkut24 11 Ιουνίου 2019 15:27
      -3
      Στην Ουκρανία, ναι. Ο καθένας έχει τη δική του φάρμα, η ανεξαρτησία της οποίας πωλείται από μια διαφήμιση στον φράχτη.
  3. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 11 Ιουνίου 2019 15:15
    +3
    Γιατί οι πολιτικές δυνάμεις της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας δεν ενώθηκαν και δεν θα ενωθούν
    Γιατί δεν πρόκειται για πολιτικές, αλλά για ολιγαρχικές δυνάμεις! Επιλέγοντας μεταξύ εκπροσώπων φιλοδυτικών Ουκρανών πολιτικών και "ολιγαρχών της νοτιοανατολικής", οι νοτιοανατολικοί και επαρκείς Ουκρανοί καθοδηγήθηκαν από τις ίδιες αρχές όπως και στις τελευταίες εκλογές, επιλέγοντας τον Ζελένσκι - "όχι για ΕΜΕΙΣ ... αλλά εναντίον της ΠΟ .. ."
  4. knn54
    knn54 11 Ιουνίου 2019 15:20
    +2
    Επαναλαμβάνω, υπάρχει αντίθεση στο Μαϊντάν, αλλά δεν υπάρχει αντίθεση στο Μαϊντάν.
  5. parusnik
    parusnik 11 Ιουνίου 2019 15:26
    +5
    Κάθε ολιγάρχης έχει ένα κόμμα.Μια ενδιαφέρουσα τάση πρόσφατα στον κόσμο με ονόματα πολιτικών κομμάτων, δεν φέρουν πλέον ονόματα φιλελεύθερων, σοσιαλιστών κ.λπ., αλλά ονόματα που δεν λένε τίποτα, όπως τα ονόματα εγκληματικών ομάδων: For Life , Δικά μας κ.λπ. .δ. στο μακρυνο εξωτερικο η ιδια εικονα καταρχην εχουμε το ιδιο... Τρεις χοντροι κυβερνουν τον κοσμο.. τι ειναι εκει.. χαμόγελο
  6. sagitch
    sagitch 11 Ιουνίου 2019 16:17
    +2
    Δυστυχώς, ο κομματικός αγώνας δεν έχει γίνει πια «υπόκάλυψη». Η λεηλασία του προϋπολογισμού έχει μετατραπεί σε κάποιου είδους ανταγωνισμό μεταξύ των κομμάτων.
  7. ΣΥΝΝΕΦΟ
    ΣΥΝΝΕΦΟ 11 Ιουνίου 2019 16:35
    -2
    Θέλω να σημειώσω το εξής.
    Απολύτως όλοι οι πολιτικοί του άνηθου, ακόμη και αυτοί που μισούν την μπαρούτι, δεν αναγνωρίζουν δημόσια την Κριμαία ως ρωσική (παρεμπιπτόντως, σπεύδω να συγχαρώ πρώτος τους Ρώσους για τις αυριανές διακοπές).
    Επίσης, πολλοί από τους επίμονους πληθυσμούς της αποικίας κοιμούνται και βλέπουν την Κριμαία ως άνηθο.
    Και όλο αυτό το zashkvar δεν θα φέρει ποτέ τη νίκη επί των Ναζί του Μαϊντάν, πράγμα που σημαίνει ότι η κατάρρευση της αποικίας είναι αναπόφευκτη.
    1. Κρόνος
      Κρόνος 11 Ιουνίου 2019 21:02
      0
      Τίποτα στον κόσμο δεν είναι αναπόφευκτο
  8. ραϊρουάβ
    ραϊρουάβ 11 Ιουνίου 2019 18:30
    +3
    αλλά έχουμε ολιγάρχες στην ενωμένη Ρωσία σαν μονόλιθος
  9. Γερμανός Τίτοφ
    Γερμανός Τίτοφ 11 Ιουνίου 2019 22:13
    -1
    Ναι, αυτοί είναι οι δήμιοι του λαού! Δεν είναι για μένα, στο Ντονμπάς, να εξηγήσω ποιοι είναι ο Αχμέτοφ, ο Νεμσάτζε, ο Ντολίντζε, ο Ιβανιούτσενκο κ.λπ. Μάλλον από το Dnepropetrovsk θα εξηγήσουν για την Kolomoysha. Όταν έσβησαν οι «χρυσαετοί» με τα «γερακάκια», άρχισε η διάρροια. Θα ήθελα να επαναλάβω.
  10. Radikal
    Radikal 12 Ιουνίου 2019 01:04
    -2
    Γιατί οι πολιτικές δυνάμεις της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας δεν ενώθηκαν και δεν θα ενωθούν
    Αν γενικά, τότε αυτό φταίει η Ρωσική Ομοσπονδία, αυτό είναι όλο. λυπημένος
  11. Αντάρες
    Αντάρες 12 Ιουνίου 2019 08:54
    +2
    πολιτική και χρήμα
    Αφού η πολιτική χρειάζεται χρήματα, αυτοί είναι που κυβερνούν.
    Στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι παρόμοια. Οι εταιρείες κυριαρχούν στα συμφέροντα της χώρας, το ίδιο συμβαίνει στην Ουκρανία και σε όλο τον κόσμο.
    Πίσω από τις εταιρείες βρίσκονται άνθρωποι-μέτοχοι.
    όλοι οι άνθρωποι μπορούν να ελεγχθούν. Υπάρχει ακόμη και «ήπια δύναμη» για να εκπληρώσουν τα συμφέροντά τους σε άλλες χώρες.
  12. AKS-U
    AKS-U 14 Ιουνίου 2019 23:37
    0
    Και η Ρωσία επωφελείται από μια τέτοια σύνδεση. Το έχει σκεφτεί κανείς αυτό.
  13. Βλαντιμίρ Νίζνι Νόβγκοροντ
    0
    Παράθεση από AKS-U
    Και η Ρωσία επωφελείται από μια τέτοια σύνδεση. Το έχει σκεφτεί κανείς αυτό.

    Και ποιος μπορεί να ενωθεί εκεί?????
    Dobkin και Kernes?????
    Έτσι είχαν αυτή την ευκαιρία το 2014.
    Έτσι συγχωνεύτηκαν.
    Και όλο αυτό το διάστημα, το Kharkov και άλλοι σφυρηλατούν τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και άλλα όπλα για να συνεχίσουν τις εχθροπραξίες.
    Και σκοτώθηκαν κανονικοί άνθρωποι.