Στρατιωτική αναθεώρηση

Το "Destroyer Su-35" αποχώρησε από τον διαγωνισμό για ένα μαχητικό για την ελβετική Πολεμική Αεροπορία

48
Το μαχητικό Gripen, το οποίο αυτοαποκαλείται ως ένας από τους πιο υποσχόμενους συμμετέχοντες στον ελβετικό διαγωνισμό για την αγορά νέου μαχητικού, αποχώρησε από τον αγώνα. Ο Saab ευγενικά «ζήτησε να φύγει».




Το μαχητικό Gripen, που πρόσφατα ονομάστηκε «καταστροφέας Su-35», αποχώρησε από τον διαγωνισμό για ένα πολλά υποσχόμενο μαχητικό για την Ελβετική Πολεμική Αεροπορία. Η σουηδική εταιρεία Saab, η κατασκευάστρια εταιρεία του αεροσκάφους, εξέδωσε ανακοίνωση στον ιστότοπό της αναφέροντας ότι το Gripen δεν θα γίνει δεκτό σε επιδείξεις πτήσεων δοκιμών του αεροσκάφους που έχουν προγραμματιστεί για τις 24-28 Ιουνίου στο Payerne της Ελβετίας. Πάνω τους, οι Σουηδοί σχεδίαζαν να παρουσιάσουν το πολλά υποσχόμενο διαφημιζόμενο μαχητικό Gripen E, καθώς και μια παλαιότερη, αλλά ήδη μαχητική έκδοση του «C».

Σύμφωνα με την εταιρεία, η απόφαση ήρθε αφού ο Ελβετικός Οργανισμός Αγορών «σύστησε επίσημα» τη Saab να μείνει στο σπίτι.

Ο λόγος είναι ότι οι πτητικές δοκιμές είχαν σκοπό μόνο να αξιολογήσουν αεροσκάφη που θα ήταν έτοιμα για υπηρεσία το 2019.

- αναφέρει η ανακοίνωση.

Η Saab, από την πλευρά της, προσπαθεί να αποδείξει ότι η Ελβετία γνώριζε την πρόοδο των εργασιών για το μοντέλο Gripen E.

Το μαχητικό μας θα μπει σε υπηρεσία αρκετά χρόνια πριν από τις προγραμματισμένες παραδόσεις και θα πληροί όλα τα καθορισμένα κριτήρια.

- λένε η εταιρεία.

Απομένουν τέσσερις


Όπως έγραψε ήδη η Στρατιωτική Επιθεώρηση, κατά την έναρξη του διαγωνισμού, συμμετείχαν σε αυτόν πέντε κατασκευαστικές εταιρείες. Η πιθανότητα το αεροσκάφος να αποτύχει σε μία ή περισσότερες από τις επτά δοκιμαστικές αποστολές έγινε εμφανής λίγο μετά την έναρξη της προπαρασκευαστικής φάσης. Αυτό ανέφερε στο Defense News μια πηγή στην Ελβετική Υπηρεσία Προμηθειών. Από την ελβετική σκοπιά, το αίτημα προς τη Saab έγινε σωσίβιο για τους Σουηδούς, επιτρέποντας στον κατασκευαστή Gripen να σώσει το πρόσωπο.

Προς το παρόν, 4 αεροσκάφη παραμένουν διεκδικητές της νίκης - F-18 Super Hornet, Eurofighter, Rafale και F-35A.

Ο Ελβετός δεν αποκάλυψε ποιους ακριβώς δείκτες υστερούσε το σουηδικό μαχητικό έναντι των ανταγωνιστών του, σημειώνοντας μόνο ότι όλα τα αεροσκάφη που συμμετέχουν στον διαγωνισμό πρέπει να παρουσιάζουν το υψηλότερο επίπεδο τεχνικής ετοιμότητας.

Ελβετική δημοκρατία: αγορά αεροσκάφους μόνο μέσω δημοψηφίσματος


Αποκλεισμός από τον διαγωνισμό σημαίνει ότι η Γκρίπεν γνωρίζει ήττα στα ελβετικά γήπεδα για δεύτερη φορά τα τελευταία χρόνια. Το 2014, η αγορά του αεροσκάφους JAS 39 Gripen τέθηκε σε δημοψήφισμα: το ελβετικό μοντέλο δημοκρατίας προτείνει να πραγματοποιηθούν για τυχόν αιτήματα που είναι θεμελιωδώς σημαντικά για τη χώρα. Στη συνέχεια, ο πληθυσμός καταψήφισε: το 53,4% των Ελβετών πολιτών είπε το «όχι» του στο σουηδικό αεροπλάνο.

Φοβούμενοι μια επανάληψη της κατάστασης, οι Ελβετοί αξιωματούχοι στο επόμενο τέτοιο δημοψήφισμα, το οποίο θα πρέπει να εγκρίνει την αγορά μαχητών ύψους 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων, πρόκειται να υποβάλουν μόνο μια γενική προσφορά, αφήνοντας την επιλογή ενός μοντέλου μαχητικού στους κυβερνητικούς αναλυτές.

Στις 6 Φεβρουαρίου, ο Γενικός Διοικητής της Σουηδικής Πολεμικής Αεροπορίας, Υποστράτηγος Mats Helgesson, ανακοίνωσε ότι το νέο μοντέλο Gripen, JAS 39E, δημιουργήθηκε για να καταστρέψει τα μαχητικά Sukhoi. Τα λόγια του Σουηδού στρατηγού προκάλεσαν πολλές διαμάχες.
48 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Berkut24
    Berkut24 15 Ιουνίου 2019 10:24
    + 18
    Οι Ελβετοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η ελκυστική διαφήμιση δεν αυξάνει τις πιθανότητες στη μάχη.
    1. Ravil_Asnafovich
      Ravil_Asnafovich 15 Ιουνίου 2019 10:25
      +2
      Σίγουρα λοιπόν, αν και είναι παγκόσμιοι τραπεζίτες, ξέρουν να μετρούν χρήματα.
      1. Άπειρο
        Άπειρο 15 Ιουνίου 2019 10:57
        -4
        Είναι πιθανό να επιλέξουν το F-35, παρά το κόστος και τις αναφορές για προβλήματα. Λοιπόν, αυτή είναι η παράδοση όλων των συμμάχων των ΗΠΑ.

        Λίγο εκτός θέματος, αλλά γιατί μου άρεσε τόσο πολύ αυτή η φράση:
        Υποβλήθηκε σε δημοψήφισμα: το ελβετικό μοντέλο δημοκρατίας περιλαμβάνει τη διεξαγωγή τους σε οποιαδήποτε θεμελιωδώς σημαντικά αιτήματα για τη χώρα.

        Θα ήμασταν έτσι, ίσως θα υπήρχαν λιγότεροι ανόητοι νόμοι και αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης.
        1. Alex777
          Alex777 15 Ιουνίου 2019 12:00
          -1
          ... όλα τα αεροσκάφη που συμμετέχουν στον διαγωνισμό πρέπει να παρουσιάζουν το υψηλότερο επίπεδο τεχνικής ετοιμότητας.

          IMHO αυτό το στοιχείο είναι γραμμένο ειδικά για το F-35.
          Μπορούμε λοιπόν να αρχίσουμε να συγχαίρουμε τον Ράφαλ.
          1. Cowbra
            Cowbra 15 Ιουνίου 2019 12:33
            +1
            IMHO αυτό το στοιχείο είναι γραμμένο ειδικά για το F-35.

            Σου ξέφυγε η λέξη ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ. Το F-35 έχει υψηλό επίπεδο τεχνικής μη διαθεσιμότητας γέλιο
            1. Alex777
              Alex777 15 Ιουνίου 2019 14:18
              +4
              Ένας κανονικός μεταφραστής από εσάς. Αυτό ακριβώς εννοούσα: αν χρειάζεστε ένα έτοιμο αεροσκάφος, τότε αυτό δεν είναι F-35. Επομένως, τότε ο Rafal προέβλεψε τους νικητές. γέλιο νταής
          2. knn54
            knn54 15 Ιουνίου 2019 12:56
            +3
            Νομίζω ότι το "Super Hornet" θα έρθει να αντικαταστήσει το "Hornet" - οι Ελβετοί είναι οικονομικοί, και εδώ υπάρχει ένα ελάχιστο πρόσθετο κόστος.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. maratkoRuEkb
          maratkoRuEkb 25 Ιουνίου 2019 13:58
          0
          αν είχαμε μια τέτοια δημοκρατία, τότε οι καρχαρίες των επιχειρήσεων θα είχαν σταθεί στο τιμόνι, που είχαν πολλά λεφτά. Θα πλήρωναν για ψήφους. Και το ίδιο, θα υιοθετούσαν νόμους που είναι επωφελείς για τους εαυτούς τους. Υπάρχουν κακά σημεία στη δημοκρατία, στην πραγματικότητα, πώς μπορεί ένας άνθρωπος που δεν κατανοεί ένα συγκεκριμένο θέμα να κάνει τη σωστή επιλογή;
      2. 16329
        16329 15 Ιουνίου 2019 11:34
        +5
        Δεν είναι πλέον παγκόσμιοι τραπεζίτες, ολόκληρο το τραπεζικό τους σύστημα είναι απολύτως διαφανές για την ΕΕ και τις ΗΠΑ
        1. Αστροναύτης
          Αστροναύτης 15 Ιουνίου 2019 13:50
          0
          Πολύ σίγουρη δήλωση
      3. Lipchanin
        Lipchanin 15 Ιουνίου 2019 14:05
        0
        Απόσπασμα: Ravil_Asnafovich
        αν και είναι παγκόσμιοι τραπεζίτες, ξέρουν πώς να μετρούν τα χρήματα.

        όσοι δεν μπορούν να μετρήσουν χρήματα δεν γίνονται τραπεζίτες
      4. Gato
        Gato 16 Ιουνίου 2019 18:04
        0
        παρόλο που είναι παγκόσμιοι τραπεζίτες

        Τα γερμανικά landsknechts δεν θα συμφωνούσαν μαζί σας ... Αλλά πότε ήταν ζητήσει
    2. ιούρης
      ιούρης 15 Ιουνίου 2019 11:50
      0
      Αποφάσισαν ότι δεν ήταν τόσο πλούσιοι.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 15 Ιουνίου 2019 10:26
    +1
    Θα ήταν δυνατό να διεξαχθεί ένα "πυγμαχία" μεταξύ του Su-35 και του Gripen, και νομίζω ότι τότε όλα τα ερωτήματα θα εξαφανίζονταν από μόνα τους .....
    1. kventinasd
      kventinasd 15 Ιουνίου 2019 16:43
      +1
      Απόσπασμα: Alexey-74
      Θα ήταν δυνατό να διεξαχθεί ένα «πυγμαχία» μεταξύ του Su-35 και του Gripen, και νομίζω ότι τότε όλα τα ερωτήματα θα εξαφανίζονταν από μόνα τους…


      Η ΠΑΤΑΜΟΥΣΤΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΑΝ F-35 ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ
  3. donavi49
    donavi49 15 Ιουνίου 2019 10:33
    + 11
    Λοιπόν, η Ελβετία δεν θα χρειαστεί να πολεμήσει το Su-35. Διότι ακολουθούν αυστηρά αμυντική πολιτική και δεν συμμετέχουν πραγματικά ούτε σε ειρηνευτικές αποστολές. Για παράδειγμα, το Μάλι - Ελβετία συμμετέχει εκεί μόνο σε μια αποστολή παρατήρησης. Δεν έχουν καν όπλα.



    Οι ίδιοι Σουηδοί συμμετέχουν εκεί ως πλήρες σώμα μάχης, κάθονται στα μπλόκα με ενισχύσεις των ντόπιων, περιπολούν, είχαν μάλιστα και κάποιου είδους συγκρούσεις στο ενεργητικό τους.




    Έτσι - ακόμα κι αν δεν εξαλειφθεί η ουδετερότητα, τότε όταν τα Su-35 φτάσουν στην Ελβετία, ολόκληρη η Ευρώπη θα είναι πολύ φωτεινή και η ίδια η Ελβετία θα πρέπει να λάβει έκτακτα μέτρα για να προστατευθεί από 200-400 εκατομμύρια πρόσφυγες από χώρες όπου τα μανιτάρια έχουν ήδη διασκορπιστεί.
    1. dvina71
      dvina71 15 Ιουνίου 2019 10:48
      +2
      Παράθεση από donavi49
      όλη η Ευρώπη θα είναι πολύ ψεύτικη,

      Η Χιροσίμα και η Ναγκασάκα είναι πολύ φωτεινά; Πες μου ποια είναι η σημερινή κατάσταση ακτινοβολίας στην ατόλη που βομβάρδισαν οι Αμερικάνοι με πυρηνικά όπλα..;
      Θα είναι μόνο σε περίπτωση ΑΜΕΣΗΣ χτυπήματος σε πυρηνικό αντιδραστήρα.. Αλλά συμφωνώ για τους πρόσφυγες.. Αν και...μετά τη μαζική χρήση πυρηνικών όπλων, το SU-35 δεν έχει νόημα να πετάξει εκεί.. το χάος θα τελειώσει όλα εκεί..
      1. Τοπικός
        Τοπικός 15 Ιουνίου 2019 10:56
        0
        Και υπάρχουν αντιδραστήρες, οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, δεν χρειάζονται καθόλου άμεσο χτύπημα για να δημιουργήσουν ένα νέο Τσερνόμπιλ.
        1. dvina71
          dvina71 15 Ιουνίου 2019 20:03
          +1
          Παράθεση από το Local
          παρεμπιπτόντως, ένα άμεσο χτύπημα δεν χρειάζεται καθόλου για τη δημιουργία ενός νέου Τσερνομπίλ.

          Στον αντιδραστήρα, μόνο στο πρωτεύον κύκλωμα, η πίεση είναι μεγαλύτερη από 150 atm .., για να καταστραφεί, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια πίεση σημαντικά υψηλότερη από την εσωτερική, και γι 'αυτό πρέπει να πάρετε ακριβώς ή πολύ κοντά στον αντιδραστήρα.
      2. Μέμφις
        Μέμφις 15 Ιουνίου 2019 16:37
        0
        Παράθεση από: dvina71
        Η Χιροσίμα και η Ναγκασάκα είναι πολύ φωτεινά; Πες μου ποια είναι η σημερινή κατάσταση ακτινοβολίας στην ατόλη που βομβάρδισαν οι Αμερικάνοι με πυρηνικά όπλα..;

        και συγκρίνετε τη δύναμη των σύγχρονων πυρηνικών όπλων και τι έριξαν. Δεν είναι καν κοντά στο να συγκριθεί.
        1. dvina71
          dvina71 15 Ιουνίου 2019 19:56
          +1
          Απόσπασμα από το Μέμφις.
          και συγκρίνετε τη δύναμη των σύγχρονων πυρηνικών όπλων

          Ποια είναι η δύναμη εδώ; Η αποτελεσματικότητα των σύγχρονων πυρηνικών όπλων είναι αισθητά υψηλότερη από τα πρώτα μωρά.. Ο Χρουστς εξέπληξε τους πάντες.. λαχάνιασε με ένα θερμοπυρηνικό 50 mgt.. και ότι υπάρχει πολλή ακτινοβολία σε όλο τον κόσμο από αυτό; Μια έκρηξη είναι μια έκρηξη.. τουλάχιστον 3 kt, τουλάχιστον 50 mgt.. η ουσία είναι η ίδια.. η μέγιστη ποσότητα ραδιενεργού υλικού στο φορτίο καταναλώνεται και τα υπολείμματα καίγονται κατά την έκρηξη.. Παραμένει η επαγόμενη ακτινοβολία .. που μπορεί να είναι πολύ αν η έκρηξη σέρνει το έδαφος μέσα του, αερομεταφερόμενο χωρίς σχεδόν καθόλου μόλυνση. Και υπάρχει ΑΛΛΑ .. τα περισσότερα από τα επαγόμενα νουκλεΐδια είναι βραχύβια.. από μερικά δευτερόλεπτα έως αρκετές ημέρες και πολύ μικρό ποσοστό με μεγάλο χρόνο ημιζωής.., που σημαίνει (και έχει αποδειχθεί στην πράξη) στο επίκεντρο της έκρηξης μετά από 4 ώρες, μπορείς ήδη να μπεις με ελάχιστες προφυλάξεις.. και σε λίγες εβδομάδες το φόντο θα είναι όπως παντού.. παράδειγμα για σένα είναι η διδασκαλία του Τοτσκ.
  4. xASPIDx
    xASPIDx 15 Ιουνίου 2019 10:55
    -1
    γλώσσα αχό αχό αχό είπε το κράτος λάφυρο στη γρίπη και στο παρκάλο στο ηλιοβασίλεμα
  5. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 15 Ιουνίου 2019 11:00
    0
    ένα νέο μοντέλο Gripen, το JAS 39E, έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει μαχητικά Sukhoi.
    Η «ουδέτερη» Ελβετία και τέτοια διαφήμιση μπορεί να τους φέρει μπελάδες. Εξ ου και η επιθυμία για καθολικότητα του αεροσκάφους.
    Οι Ελβετοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η ελκυστική διαφήμιση δεν προσθέτει ευκαιρίες στη μάχη
    Ουδέτερη Ελβετία, ποιος είναι ο πιθανός αντίπαλος, το Ιράν; αισθάνομαι
  6. KomDiv
    KomDiv 15 Ιουνίου 2019 11:05
    -6
    Αναρωτιέμαι ποιος αγοράζει η Ελβετία μαχητικά εναντίον ..; Είναι καιρός να γίνει ένας "παγκόσμιος έλεγχος" στα θησαυροφυλάκια των τραπεζών τους.. Εκεί όλοι οι απατεώνες του κόσμου ξεπλένουν χρήματα από αυτούς, συμπεριλαμβανομένων των τρομοκρατών..
    Σαν να είναι ουδέτεροι, αλλά δεν το πιστεύω!
    P/S Τα λεφτά των ναζί σίγουρα υπάρχουν και τεράστια ποσά.. Εδώ ποιος τα χρησιμοποιεί με ενδιαφέρον;
    1. 16329
      16329 15 Ιουνίου 2019 11:35
      -1
      Αυτή η αναθεώρηση έχει γίνει εδώ και πολύ καιρό.
  7. Ροστόσλαβ
    Ροστόσλαβ 15 Ιουνίου 2019 11:38
    +1
    Στις 6 Φεβρουαρίου, ο Γενικός Διοικητής της Σουηδικής Πολεμικής Αεροπορίας, Υποστράτηγος Mats Helgesson, ανακοίνωσε ότι το νέο μοντέλο Gripen, JAS 39E, δημιουργήθηκε για να καταστρέψει τα μαχητικά Sukhoi. Τα λόγια του Σουηδού στρατηγού προκάλεσαν πολλές διαμάχες

    Τα λόγια του Σουηδού στρατηγού προκάλεσαν άφθονο γέλιο.
    1. evgic
      evgic 15 Ιουνίου 2019 11:47
      +2
      Λοιπόν, γιατί το γέλιο των SU-9, SU-11 είναι αρκετά σκληρό γι 'αυτόν)))
  8. Σαμποτέρ Kholuy
    Σαμποτέρ Kholuy 15 Ιουνίου 2019 12:13
    -1
    Υπέροχο αεροπλάνο! Ακριβώς για να προστατεύσει την επικράτειά του, δημιουργήθηκε από μια μαζική απεργία ...
  9. Γκρατς
    Γκρατς 15 Ιουνίου 2019 12:21
    +2
    οι Ελβετοί πιθανότατα δεν θα πάρουν τους Αμερικανούς Rafal, το Eurofighter είναι λιγότερο προφανές
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 15 Ιουνίου 2019 12:35
      0
      Τώρα έχουν την Πολεμική Αεροπορία στο American Hornets.
  10. K-50
    K-50 15 Ιουνίου 2019 13:10
    +2
    Το 2014, η αγορά του αεροσκάφους JAS 39 Gripen τέθηκε σε δημοψήφισμα: το ελβετικό μοντέλο δημοκρατίας προτείνει να πραγματοποιηθούν για τυχόν αιτήματα που είναι θεμελιωδώς σημαντικά για τη χώρα. Στη συνέχεια, ο πληθυσμός καταψήφισε: το 53,4% των Ελβετών πολιτών είπε το «όχι» του στο σουηδικό αεροπλάνο.

    Τι σπατάλη!!! γέλιο
    Ίσως πιστεύετε ότι ο πληθυσμός της Ελβετίας γνωρίζει τόσο τις τάσεις της αεροπορίας που μπορεί να προτείνει ορισμένες αγορές πολλά υποσχόμενου εξοπλισμού !!!
    Λοιπόν, αυτό είναι μαλακίες!!!
    Λοιπόν, ναι, και μαζί τους, μετά οι δυσκολίες τους. γέλιο
  11. Κριβέντκο
    Κριβέντκο 15 Ιουνίου 2019 14:40
    0
    Λοιπόν, πάρτε το Su-35 τώρα, δεν θα το μετανιώσετε. Μόνο τώρα οι Αμερικανοί θα σπρώξουν τα F-35 τους...
  12. kventinasd
    kventinasd 15 Ιουνίου 2019 16:32
    +1
    Προς το παρόν, 4 αεροσκάφη παραμένουν διεκδικητές της νίκης - F-18 Super Hornet, Eurofighter, Rafale και F-35A.

    Όλα αυτά τα φυλλάδια, όταν προσπαθούν να επαναλάβουν αυτό που κάνει το Su 35, θα καταρρεύσουν ακριβώς στον ουρανό.
  13. rocket757
    rocket757 15 Ιουνίου 2019 16:39
    0
    Τα λόγια του Σουηδού στρατηγού προκάλεσαν πολλές διαμάχες

    Περίεργο. Μου φάνηκε ότι ο στρατηγός τους ήθελε να μας διασκεδάσει ..... παρεμπιπτόντως, τα κατάφερε!
  14. σερζ Όσιποφ
    σερζ Όσιποφ 15 Ιουνίου 2019 22:10
    +3
    Οι Yankees πρέπει να σφυρηλατηθούν και να καταστραφούν, Ένας καλός Yankee είναι νεκρός.
  15. Αντίπατρ
    Αντίπατρ 17 Ιουνίου 2019 03:45
    -2
    Απόσπασμα από την Cowbra.
    Σου ξέφυγε η λέξη ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ. Το F-35 έχει υψηλό επίπεδο τεχνικής μη διαθεσιμότητας

    "Μια ευχάριστη" έκπληξη "ήταν η υψηλή τεχνική ετοιμότητα αυτών των F-35 - ήταν 92%. Από αυτή την άποψη, το Lightning II είναι ανώτερο από τα μαχητικά τέταρτης γενιάς που ανήκουν στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ. Ο αριθμός τους κυμαίνεται από 70 % έως 85%». (naked-science.ru). Τι λέτε, κύριε Dunno;
  16. Αντίπατρ
    Αντίπατρ 17 Ιουνίου 2019 05:02
    -1
    Προσωπική μου άποψη.
    Στο Διαδίκτυο, έχει σχεδιαστεί σκόπιμα και διεξάγεται μια εκστρατεία για την απαξίωση του έργου του μαχητικού 5ης γενιάς F-35.
    Οι λόγοι:
    1) Η έλλειψη αντίστοιχου αναλόγου στη χώρα-πελάτη αυτής της καμπάνιας.
    2) Υπονόμευση του παραδείγματος του «μεγαλείου της χώρας» και της πνευματικής της υπεροχής έναντι ενός πιθανού αντιπάλου από το έργο F-35.
    3) Κατάληψη F-35 της παγκόσμιας αγοράς μαζικών μαχητικών.
    4) Η ριζοβολία στον πληθυσμό μιας λανθασμένης ιδέας ότι "όλα είναι το ίδιο εκεί, επίσης" πριονίζουν προϋπολογισμούς"
    5) Εισαγωγή στη μαζική συνείδηση ​​μιας ψευδούς ιδέας για την ταυτότητα των προγραμμάτων για τη δημιουργία των μαχητικών F-35 και Su-57, τα οποία στην πραγματικότητα καταλαμβάνουν διαφορετικές θέσεις και εκτελούν διαφορετικές εργασίες.
    6) Η εφαρμογή της παραγράφου 5 παρέχει λόγους για να τονίζονται συνεχώς τα πλεονεκτήματα του μη αποδεκτού για υπηρεσία, σχετικά ακριβού και μη μαζικής παραγωγής Su-57, έναντι του αποδεκτού για υπηρεσία, σχετικά φθηνού και ογκώδους F-35.
    7) Χρησιμοποιώντας τη διαφάνεια του έργου F-35 για να επικρίνουμε συνεχώς τις αδυναμίες του, σε αντίθεση με τις εντελώς κλειστές πληροφορίες για τις ελλείψεις και τα προβλήματα με το Su-57.
    Επίλογος:
    Θεωρώ αυτή την εκστρατεία αντικρατική και επιζήμια για τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας.
    Οι λόγοι:
    Σε περίπτωση αποτυχημένης πραγματικής μάχης χρήσης αυτής της (ή οποιασδήποτε άλλης) τεχνικής, η ψυχολογική επίδραση της ήττας θα έχει απίστευτη καταστροφική επίδραση στη μαζική συνείδηση ​​του πληθυσμού που κλονίζεται από την οικονομική κρίση και δομές εξουσίας του κράτους, θα λειτουργήσει ως πυροκροτητής για πολιτικές ανατροπές με απρόβλεπτη έκβαση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ήττα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στον Ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο του 1904-1905. Περαιτέρω γεγονότα είναι γνωστά σε όλους.
    1. ΣΕΤ ΣΕΤ
      ΣΕΤ ΣΕΤ 17 Ιουνίου 2019 18:22
      -2
      Αντίπατρ, Ο τρόμος που γράφεις! Πόσες φορές μπορείς να γράψεις την ίδια αναλήθεια! Για ανθρώπους σαν εσάς: Η Ρωσία διαθέτει αεροσκάφη Su-57, Su-35 πολύ ανώτερη από τα αμερικανικά αεροσκάφη F-35 από πλευράς ελιγμών και αεροδυναμικής, καθώς και ραντάρ και οπλισμού.
      Απόσπασμα από τον Αντίπατρο
      πάνω από το υιοθετημένο, σχετικά φθηνό και τεράστιο F-35.

      Μην γράφετε επίτηδες ψέματα, ένας στρατηγός και προπαγανδιστής από μια ανεξάρτητη ...
    2. Λεονίντ Χαρ
      Λεονίντ Χαρ 19 Ιουνίου 2019 11:24
      0
      Δεν ήξερα ότι το αμερικανικό περιοδικό National Interest δυσφημούσε σκόπιμα το δικό του μαχητικό F35 στο Διαδίκτυο.)))
  17. Λεονίντ Χαρ
    Λεονίντ Χαρ 19 Ιουνίου 2019 11:21
    0
    Και γιατί τα Su35 και Mig35 δεν πήγαν στον διαγωνισμό;
  18. Αντίπατρ
    Αντίπατρ 21 Ιουνίου 2019 00:40
    -1
    Απόσπασμα: Leonid Khar
    Δεν ήξερα ότι το αμερικανικό περιοδικό National Interest δυσφημούσε σκόπιμα το δικό του μαχητικό F35 στο Διαδίκτυο.)))

    Τα Εθνικά Συμφέροντα πυροδοτούν σκόπιμα το ανησυχητικό συναίσθημα για την αύξηση του αμυντικού προϋπολογισμού σε μια εποχή που το Κογκρέσο προσπαθεί συνεχώς να τον περικόψει. Αυτή είναι μια προκατειλημμένη πηγή πατριωτικής πειθούς. Και αυτό είναι αληθινός πατριωτισμός. Η σοβιετική έκδοση Foreign Military Review έγραφε πάντα με σεβασμό για τα δυτικά όπλα. Γιατί ήξεραν και τη δύναμή μας. Αλλά οι σημερινοί Ρώσοι που πετούν τα καπέλα δεν είναι πατριώτες, αλλά προδότες της Πατρίδας! Στα βάθη της ψυχής τους καταλαβαίνουν τα πάντα και πανικοβάλλονται, προσπαθώντας με πατριωτική υστερία να πνίξουν τον φόβο τους και το πλήρες φιάσκο των ψεύτικων ιδεών τους.
    1. ΣΕΤ ΣΕΤ
      ΣΕΤ ΣΕΤ 23 Ιουνίου 2019 04:25
      -2
      Αντίπατρ, ο τρόμος που γράφεις! Προπαγανδιστής? Όχι όμως ειδικός.
      1. Αντίπατρ
        Αντίπατρ 24 Ιουνίου 2019 16:17
        -1
        Αλήθεια έχετε κάτι να απαντήσετε; Και σταματήστε να ψηφίζετε ήδη αρνητικά. Είναι ασήμαντο.
        1. ΣΕΤ ΣΕΤ
          ΣΕΤ ΣΕΤ 24 Ιουνίου 2019 18:20
          -2
          Αντίπατρ, δεν βαρέθηκα να γράφω ψέματα για το υποαεροσκάφος χαμηλών ελιγμών της γενιάς 4 ++ F-35, με αναλογία ώθησης προς βάρος 0,8, με ταχύτητα πλεύσης κάτω από την ταχύτητα του ήχου σε όλη την πτήση ... Την ίδια στιγμή, εσύ ο ίδιος φτύνεις τη ρωσική τεχνολογία και παροτρύνεις τον κόσμο να πιστέψει στις ανοησίες σου. Δηλαδή ασχολείστε με την προπαγάνδα, αλλά μια συζήτηση για θέματα VO, που φαίνεται ξεκάθαρα στα σχόλιά σας.
          1. Αντίπατρ
            Αντίπατρ 25 Ιουνίου 2019 08:47
            -1
            Γκέτα? Τι ψέματα λες, στοιχεία στο στούντιο!
            Και το F-35 μπορεί να πετάξει στα 1,2 μέτρα χωρίς μετακαυστήρα. Αλλά όχι για πολύ - 150 μίλια (240 km). Αλλά αυτό συμβαίνει γιατί είναι μονοκινητήρας και αυτό ήταν το τίμημα που έπρεπε να πληρωθεί για τη μαζική παραγωγή. Με δύο κινητήρες είναι αδύνατο να κατασκευαστούν 3323 σύγχρονα μαχητικά!
            1. ΣΕΤ ΣΕΤ
              ΣΕΤ ΣΕΤ 25 Ιουνίου 2019 10:28
              -2
              Antipatr, πάλι βλακείες... Το F-35, εν όψει του γεγονότος ότι δεν μπορεί να διατηρήσει υπερηχητική ταχύτητα πλεύσης σε όλη τη διάρκεια της πτήσης, δεν πληροί μια από τις προϋποθέσεις για ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς και επομένως δεν είναι. Και μην παραμορφώνετε αυτήν την απαίτηση των 240 χιλιομέτρων - ανοησίες από ειδικούς που δεν είναι της Lockheed Martin και αυτούς που την επαναλαμβάνουν ...
              1. Αντίπατρ
                Αντίπατρ 29 Ιουνίου 2019 16:43
                -1
                Παρεμπιπτόντως, η ακτίνα μάχης του F-22 είναι 760 km (εκ των οποίων τα 185,2 km σε λειτουργία υπερηχητικής πλεύσης χωρίς καύση). Τι θέλεις από το F-35 με τα 240 χλμ χωρίς μετακαυστήρα;
                1. ΣΕΤ ΣΕΤ
                  ΣΕΤ ΣΕΤ 29 Ιουνίου 2019 21:20
                  -1
                  Αντίπατρ, δεν θέλω τίποτα από το F-35, αλλά η ζήτηση είναι απαίτηση και το αποτέλεσμα είναι γνωστό...