Στρατιωτική αναθεώρηση

«Форт Трамп» и немцы. Кто гарантирует безопасность Польше?

24
На прошлой неделе Дональд Трамп и Анджей Дуда официально объявили о расширении американского военного присутствия в Польше. Сенсации, правда, они не сделали: тема актуальна уже почти год — с тех пор, как в прошлом сентябре поляки выдвинули идею строительства «Форта Трамп», а в последние месяцы регулярно появлялись сообщения о том, что стороны близки к завершению переговоров. К тому же, все еще неясны детали договоренностей. Дополнительные силы США в Польше будут — это уже точно, но сколько, какие именно, на постоянной или ротационной основе — не вполне понятно.




И вроде бы здесь пока особо нечего обсуждать, однако эта встреча Трампа и Дудой и ее итоги — хороший повод поговорить: нет, не о Польше, США и России, а в первую очередь о Германии. Тем более что она во всей этой польско-американской ιστορία очень даже при чем.

Страна пацифистов


Поляки хотят заполучить у себя американскую военную базу не только из-за «российской угрозы», но еще и потому, что абсолютно не верят в надежность Берлина как военного союзника. «Это одна из причин, почему необходимо направить больше американских войск в Польшу и на восточный фланг НАТО», — прокомментировал Славомир Дебский, директор Польского института международных дел, опубликованные в европейском издании «Politico» результаты соцопроса, показывающие, что большинство немцев выступают против повышения оборонного бюджета, хотят развивать сотрудничество с Россией и не желают защищать Польшу и страны Прибалтики в случае нападения на них.

Справедливости ради надо отметить, что данные эти не вполне верны, и непонятно, из какого источника «Politicо» их взяло. Согласно реально существующим соцопросам, картина настроений в немецком обществе выглядит несколько иначе. В апреле этого года на вопрос социологической службы Yougov о том, должна ли Германия направить свои войска для защиты Польши в случае нападения на нее, 42% немцев ответили положительно, 32% — отрицательно, остальные не смогли дать однозначный ответ. Но и такой результат вряд ли способен успокоить Варшаву. 32% убежденных пацифистов при значительной доле неопределившихся — это много. Среди всех участвовавших в опросе европейских стран больше нежелающих спасать Польшу оказалось только в нейтральной Финляндии.

Почему подобные соцопросы вызывают столь пристальное внимание в Варшаве (да и и не только в Варшаве), объясняется достаточно просто. Бундесвер является «парламентской армией», то есть подчиняется исключительно бундестагу. Соответственно, решения о применении военной силы принимаются большинством депутатских голосов. И каждое такое решение вызывает в Германии острые дискуссии, а в 2001 году, когда на повестке дня стоял вопрос о направлении немецких войск в Афганистан, дело чуть не дошло до отставки канцлера. Поэтому нет никакой гарантии, что в случае нападения на одну из стран НАТО немецкие депутаты проголосуют вопреки мнению своих избирателей.

Тем более что пресловутая пятая статья Североатлантического договора на самом деле никого ни к чему не обязывает. Она предполагает всего лишь оказание подвергшейся нападению стране той помощи, которую остальные члены альянса «сочтут необходимой». Теоретически это означает, что можно просто отправить открытку с соболезнованиями. Чего-то подобного как раз и опасаются в Варшаве.

Евросоюз превыше всего


В Берлине все эти польские опасения не то чтобы разделяют, но относятся к ним с пониманием. Или, по меньшей мере, делают вид. И для такого отношения есть очень веские причины.

Евросоюз — это главный приоритет для Германии и ее, возможно, единственная надежда на то, чтобы не просто выжить, но и занять достойное место в формирующемся новом мировом порядке. «Германия слишком велика для Европы и слишком мала для мира», — заметил как-то Генри Киссинджер, и был абсолютно прав. Несмотря на все свои вполне обоснованные амбиции (а Германия отнюдь не утратила их за последние семьдесят лет), в одиночку немцы не способны войти в высшую лигу мировой политики, и история это уже не раз доказала. Однако дилемму Киссинджера можно попробовать решить с помощью Евросоюза, и это именно то, что пытается сейчас сделать Берлин. Пока, может быть, не очень успешно, но иных вариантов у него нет. «Либо мы попытаемся формировать этот мир, либо станем объектом формирующего воздействия других», — это уже слова Зигмара Габриэля, которые он произнес в 2017 году, когда возглавлял немецкий МИД.

И понятно, что в Берлине не могут спокойно смотреть на то, как Польша, одна из ключевых, по сути, стран ЕС и лидер его восточной части, культивируя свои страхи перед Россией и недоверие к Германии, уходит под американское крыло. Причем не просто уходит, а пытается при этом выбить очередной кирпич из фундамента европейской безопасности. Ничего хорошего для Евросоюза это не предвещает. Особенно в момент, когда он активно пытается укрепить свою внешнюю и оборонную политику.

В 2017 году, когда создавалось PESCO, Германия вопреки желанию Франции сделала все, чтобы включить в него Польшу. В Берлине рассматривают этот проект как прообраз будущей армии ЕС и в общем-то обоснованно считают, что без участия Польши и других восточноевропейских стран он не может быть реализован. Варшаву, кстати, тогда пришлось еще уговаривать. Она согласилась участвовать в самый последний момент и при этом выставила ряд условий, главное из которых — PESCO должно быть нацелено в том числе и на оборону «восточного фланга». Германия согласилась. Ради сохранения единства ЕС. А что ей было делать?

И вот здесь мы подходим к главной мысли. Германия, безусловно, хочет развивать сотрудничество с Россией. Даже в сегодняшней непростой политической ситуации. И когда Франк-Вальтер Штайнмайер несколько лет назад говорил, что в отношениях с Москвой нужно «столько безопасности, сколько необходимо, и столько диалога, сколько возможно», он не лукавил. Вот только игнорировать Варшаву с ее страхами перед «российской угрозой» Берлин тоже не может, поскольку Польша — это ключ к сохранению единства ЕС, а ЕС для Германии значительно важнее России.

Στην κόψη του ξυραφιού


Берлин, конечно, пытается балансировать между своими расходящимися интересами, и поэтому возникают такие парадоксальные ситуации, когда немецкий министр иностранных дел Хайко Маас на праздновании семидесятилетия НАТО в Вашингтоне говорит о понимании опасений восточноевропейских стран и о необходимости сохранять единство альянса перед лицом России, а в это же самое время, только с поправкой на разницу в часовых поясах, коллега Мааса по правительству, министр экономики Петер Альтмайер, открывает завод «Мерседеса» в Подмосковье.

Однако баланс этот шаткий, и его способно поколебать любое неосторожное действие или высказывание. Когда саксонский премьер-министр Михаэль Кречмер недавно заявил, что надо отменить введенные против России экономические санкции, он получил в свой адрес волну резкой критики от своих же немецких коллег-политиков. Например, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер, которого сложно причислить к «ястребам», посоветовал Кречмеру немедленно уволить своего внешнеполитического советника, а если такового нет, то он, Ишингер, готов порекомендовать подходящую кандидатуру.

Не то чтобы немецкие политики настолько плохо относятся к России, что готовы душить ее санкциями, даже если это не приносит желаемого результата. Просто Берлин хорошо понимает: Польша и некоторые другие страны расценят подобные заявления в свойственной для них манере видеть в любом российско-германском сближении новый пакт Молотова-Риббентропа. И потребуют для себя уже не одну, а несколько американских баз.

Но все эти попытки Германии лишний раз не провоцировать Варшаву не приносят никакого результата, что явно подтверждает озвученное Трампом и Дудой решение. Раскол по вопросам безопасности внутри ЕС продолжает нарастать, и в Берлине уже не просто подозревают, а открытым текстом говорят, что дезинтеграция Евросоюза — это именно то, чего Вашингтон и добивается.

В этой ситуации эксперты все чаще советуют Берлину в конце концов определиться, на чьей он стороне, перехватить у Трампа инициативу и убедить Варшаву в своей союзнической надежности — все ради того же единства ЕС. На практике это означает, что Германия должна занять в отношении России позицию, аналогичную польской. А лучше при этом еще и направить несколько немецких батальонов куда-нибудь к южной границе Калининградской области. Решение это, конечно, простое и напрашивающееся само собой, только вот ни к чему хорошему оно не приведет. В результате Евросоюз может быть и укрепит свое единство, но с безопасностью в Европе станет совсем плохо.

Даешь Варшаву?


Вывод из всего этого напрашивается достаточно очевидный и в общем-то не новый. Пока не восстановятся отношения России с Польшей, не будет и нормальных отношений с Германией и ЕС. Сложность в другом — как это сделать?

Польша сейчас ослеплена «российской угрозой» и, как пишет бывший польский посол в Москве Катаржина Пелчинска-Налеч, не понимает того, что если на ее территории действительно произойдет вооруженный конфликт, целью этого конфликта будет не сама Польша — она станет лишь полем для столкновения России и США. По словам бывшего посла, в польских дискуссиях о размещении американской военной базы полностью игнорируется тот факт, что подобный шаг может спровоцировать Москву. При этом то, что дополнительный контингент войск США повысит безопасность Польши, воспринимается в качестве аксиомы, а попытки указать на риски отвергаются как «соглашательство с российской позицией».

Своими заявлениями на пресс-конференции в Вашингтоне Анджей Дуда только подтвердил слова Пелчинской-Налеч. И даже его нашумевшее высказывание про польскую храбрость и способность сражаться до конца выглядит, на самом деле, не более чем попытка подбодрить себя перед, говоря словами самого Дуды, «неприятным имперским лицом» России. В Варшаве действительно не видят никакой разницы между Российской империей, СССР и современной Россией и уверены, что Москва только и ждет удобного момента, чтобы напасть на Польшу.

Почему все это так — отдельный долгий разговор, требующий к тому же углубления в историю российско-польских отношений и выросшие из нее весьма своеобразные польские внешнеполитические концепции. Но пока данная ситуация сохраняется, все надежды на восстановление российско-германских отношений, да и вообще на нормализацию обстановки в Европе, являются не более чем иллюзией. И не важно, сколько своих заводов откроют в России немецкие автоконцерны и будет ли построен «Северный поток-2».

Единственной альтернативой «Форту Трамп», что бы он в конечном итоге из себя ни представлял, может стать только условный «Форт Меркель», то есть размещение в Польше сил бундесвера, что для России ничем не лучше. Да и для самой Германии, в общем-то, тоже. По сути, это выбор из двух зол меньшего, только выбирать в конечном итоге должен будет Берлин. Либо Германия и другие европейские страны НАТО гарантируют безопасность Польше, либо через их голову это делают США — со всеми вытекающими отсюда последствиями для Евросоюза.

Москва в этой ситуации может лишь попытаться вновь наладить диалог с Варшавой, что она и делает. 17 мая Сергей Лавров встретился со своим польским коллегой Яцеком Чапутовичем, и это стало первой за последние пять лет российско-польской встречей на уровне министров иностранных дел. Сигнал, безусловно, положительный, но вряд ли нашим дипломатам удастся так просто развеять те страхи, которые Польша старательно накапливала в течение последних двух столетий.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
polennu.dk
24 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 18 Ιουνίου 2019 05:11
    +1
    должна ли Германия направить свои войска для защиты Польши в случае нападения на нее, 42% немцев ответили положительно,
    И что ужасного? НАПАДЕНИЯ, а не "угрозы нападения".
    Польша — это ключ к сохранению единства ЕС, а ЕС для Германии значительно важнее России.
    Это так и именно поэтому Германии не нужно НАТО, а нужны войска ЕС.
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 18 Ιουνίου 2019 05:33
      +1
      Карикатура хорошая! Что касается Польши, то " дрожащая" сама хищник еще тот.
      1. Μαυρίκιος
        Μαυρίκιος 18 Ιουνίου 2019 06:00
        +2
        Απόσπασμα: καταθλιπτικό
        Карикатура хорошая! Что касается Польши, то " дрожащая" сама хищник еще тот.

        "Гиена Европы"сотни лет была и остается холопом Ватикана. Находилась на содержании на содержании Англии, а теперь по наследству достается США. И дело не столько в русофобии на генном уровне, сколько в жажде величия и наживы.
        Германия тоже участвовала не раз в разделах Польши, но за гарманофобию денег не предлагают. А с помощью США Польша надеется занять место Германии в Европе.
        Единственной альтернативой «Форту Трамп», что бы он в конечном итоге из себя ни представлял, может стать только условный «Форт Меркель», то есть размещение в Польше сил бундесвера, что для России ничем не лучше.
        Μαλακίες.
        Лучше! Нет войск США у наших границ, жизнь у нас спокойнее. Германия еще 20 лет будет строить и собирать орды ЕС и выкидывать Англию. Великая Германия-Европа хочет развиваться и торговать с Китаем , а не воевать с нами. Войны в Европе хотят США и Польша. Приз для первой - разгромленная Европа (гибель одного из конкурентов) , ну а для Польши.... в очередной раз стащить хоть что нибудь со стола.
        1. Waddimm
          Waddimm 18 Ιουνίου 2019 09:14
          +1
          Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
          И дело не столько в русофобии на генном уровне, сколько в жажде величия и наживы.

          Συμφωνώ απόλυτα.
          Автор постоянно говорит о страхе поляков перед "российской угрозой", причём вполне серьёзно рассуждает о том что вся европейская политика замешана на этом. По мне так явный бред. Русофобия есть выгодный товар, который сейчас хорошо продаётся. На самом деле никто не верит в "русскую угрозу", но спрос рождает предложение и вот уже те, кому больше и предложить то нечего, торгуют наперегонки, получают свои серебреники.
          Ещё посмешило, как Дуда назвал поляков самой смелой нацией, выглядывая из за спины США. Ну разве можно с этими странными людьми вести серьёзный разговор?
          А вот автор считает, что: "Москва в этой ситуации может лишь попытаться вновь наладить диалог с Варшавой". И все? Больше вариантов у нас нет?
          Может просто игнорировать надо и решать свои задачи?
    2. chernets
      18 Ιουνίου 2019 13:23
      0
      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
      И что ужасного? НАПАДЕНИЯ, а не "угрозы нападения".

      Не совсем понимаю вопрос. Ужасного ничего нет. Этот и подобные ему опросы показывают нежелание немцев защищать Польшу, что вызывает в Варшаве недоверие к Берлину. Вот и все.
  2. παλιός επικριτής
    παλιός επικριτής 18 Ιουνίου 2019 05:36
    0
    Так искомый всеми баланс в Европе достижим только в одном случае, при полном игнорировании надуманных "интересов" Польши. Невообразимый гонор ее политиков привел страну к повальной истерии
    1. chernets
      18 Ιουνίου 2019 12:26
      +1
      Согласен. Только, к сожалению, Германия не может игнорировать эти интересы.
  3. Ντμίτρι Ποταπόφ
    Ντμίτρι Ποταπόφ 18 Ιουνίου 2019 05:39
    0
    Польше на думать не о пакте "Молотова-Рибентроппа" а пакте Путин -дядюшка Си- Меркель. Тогда даже США не помогут.
    1. ren
      ren 18 Ιουνίου 2019 06:05
      +2
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
      Польше на думать не о пакте "Молотова-Рибентроппа"

      А о пакте "Гитлер-Пилсудский (Нейрат-Липский, 1934)" или о "Мюнхенском сговоре" Польша вспоминать не хочет?
      По моему личному мнению начало второй мировой войны в Европе следует отсчитывать с 30.09.1938 г., когда польско-немецкие войска без объявления войны вероломно вторглись в Чехословакию. hi
  4. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 18 Ιουνίου 2019 05:50
    0
    Даешь блондинистых афрополячек! Это будет круто!!!
  5. Απαισιόδοξος22
    Απαισιόδοξος22 18 Ιουνίου 2019 06:04
    0
    Я думаю что Польше всё таки надо строить большую и высокую стену на границе с Россией,ради безопасности.
    1. esaul
      esaul 18 Ιουνίου 2019 07:38
      +1
      Απόσπασμα: Pessimist22
      Я думаю что Польше всё таки надо строить большую и высокую стену на границе с Россией,ради безопасности.

      А ещё лучше - вокруг Польши. А затем залить бетоном
  6. parusnik
    parusnik 18 Ιουνίου 2019 06:21
    0
    История ни чему не учит...
  7. μπανταμπάς
    μπανταμπάς 18 Ιουνίου 2019 06:54
    0
    Да ужжж. Была Польша, да сгнила.
    1. esaul
      esaul 18 Ιουνίου 2019 07:40
      0
      Παράθεση από bandabas
      Да ужжж. Была Польша, да сгнила.

      Уё звёздный час был во времена великой смуты, когда в их руках оказался Кремль. Тогда они почувствовали себя великими. Но, не долго музыка играла - их попёрли оттуда пинками и стех пор фантомные боли не дают спокойно жить.
  8. NEXUS
    NEXUS 18 Ιουνίου 2019 06:56
    0
    Два вопроса...первый-кто собирается нападать на это недогосударство? И второй вопрос-в случае гиппотетической войны скажем с нами,через сколько часов загнется вся промышленность Европы,когда будет перекрыт газ?
    1. Απαισιόδοξος22
      Απαισιόδοξος22 18 Ιουνίου 2019 07:16
      0
      Я думаю что в хабы перед таким раскладом они по любому накачают газа и о часах речь не идет,о месяцах да.
    2. chernets
      18 Ιουνίου 2019 12:35
      +1
      По первому вопросу: никто. Но в Польше уверены, что Россия. Посмотрите мнение Пелчинской-Налеч, которое я привожу в тексте. Она весьма разумная тетка, причем совсем не русофилка. По второму вопросу: полагаю, зависит от масштаба этой войны. Она может и не выйти за пределы Прибалтики с Польшей.
  9. knn54
    knn54 18 Ιουνίου 2019 07:25
    0
    По идее-покупайте танки,самолеты,системы ПРО.Обучим (за отдельную плату). А дальше "спасение утопающих-дело рук самих утопающих".Сомневаюсь,что бы янкесы и немцы сражались(на деле) за "второсортных" членов НАТО.
  10. Αλί Κοκάντ
    Αλί Κοκάντ 18 Ιουνίου 2019 08:51
    +1
    Иногда читая про европейские страсти,хочется сказать, как дети э.. Ну насчёт исторических обид можно согласиться, но планировать будущее исходя только от них, по крайней мере непрофессионально. Крым особый случай. Хотя он и многим не понравился, но случилось то что случилось. Окупировать то Прибалтику и Польшу можно, но нужно ли? И зачем? Времена всемирной революции прошли, а если идеологической составляющей нет ,остаётся финансовый. А здесь полный минус. Территории да нужны,а людей куда? Здравым смыслом и не пахнет. Вот и думаешь, как дети ей богу.
  11. 1536
    1536 18 Ιουνίου 2019 09:15
    0
    Поляки, объединенные после второй мировой войны в так называемое польское государство, лишившись должного контроля, снова подталкивают страны Европы к противостоянию. Со стороны России прежний контроль, увы, невозможен сегодня. Остается Германия. В свое время Польша была провозглашена генерал-губернаторством и стала плацдармом для нападения Германии на СССР в 1941 году. Будем надеяться, что в XXI веке, несмотря на возвращение поляком того самого прежнего статуса, которого они и заслуживают на самом деле, история с развязыванием войны не повторится.
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. Brutan
    Brutan 18 Ιουνίου 2019 22:56
    +8
    В своей стране бардак, социальная напряженность....
    Какая там Польша, какие немцы?)
  14. ιούρης
    ιούρης 22 Ιουνίου 2019 14:35
    -2
    Современный режим в Польше нуждается в защите своих экспансионистских устремлений, а не в безопасности.
  15. μπύρα ουκ
    μπύρα ουκ 25 Ιουνίου 2019 18:47
    0
    Если нет выбора, то по-моему лучше амбрикосы, чем немцы. Почему? Вспомните Ардены. Соотношение сил: личный состав - 1 к 3, бронетехника - 1 к 6 и все в пользу коалиции. Результат - коалиция выдрана во все возможные щели, причем неоднократно. Из личного опыта - кроме нас воевать умеют только немцы.