«Φορτ Τραμπ» και οι Γερμανοί. Ποιος εγγυάται την ασφάλεια της Πολωνίας;

24
Την περασμένη εβδομάδα, ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Αντρέι Ντούντα ανακοίνωσαν επίσημα την επέκταση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην Πολωνία. Είναι αλήθεια ότι δεν προκάλεσαν αίσθηση: το θέμα ήταν επίκαιρο εδώ και σχεδόν ένα χρόνο - από τότε που οι Πολωνοί πρότειναν την ιδέα να χτιστεί το Fort Trump τον περασμένο Σεπτέμβριο και τους τελευταίους μήνες υπήρξαν τακτικές αναφορές ότι τα μέρη είναι κοντά στην ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων. Επιπλέον, οι λεπτομέρειες των συμφωνιών είναι ακόμη ασαφείς. Θα υπάρξουν επιπλέον αμερικανικές δυνάμεις στην Πολωνία - αυτό είναι σίγουρο, αλλά πόσες, σε μόνιμη ή εκ περιτροπής βάση, δεν είναι απολύτως σαφές.





Και φαίνεται ότι δεν υπάρχει τίποτα πολύ να συζητήσουμε εδώ ακόμη, αλλά αυτή η συνάντηση μεταξύ Τραμπ και Ντούντα και τα αποτελέσματά της είναι ένας καλός λόγος για να μιλήσουμε: όχι, όχι για την Πολωνία, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία, αλλά πρώτα από όλα για τη Γερμανία. Επιπλέον, είναι σε όλο αυτό το πολωνοαμερικανό ιστορία πολύ να κάνει με αυτό.

Χώρα των ειρηνιστών


Οι Πολωνοί θέλουν να αποκτήσουν μια αμερικανική στρατιωτική βάση όχι μόνο λόγω της «ρωσικής απειλής», αλλά και επειδή δεν πιστεύουν απολύτως στην αξιοπιστία του Βερολίνου ως στρατιωτικού συμμάχου. «Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους είναι απαραίτητο να στείλουμε περισσότερα αμερικανικά στρατεύματα στην Πολωνία και στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ», σχολίασε ο Slawomir Debski, διευθυντής του Πολωνικού Ινστιτούτου Διεθνών Υποθέσεων, σε δημοσκόπηση που δημοσιεύτηκε στην ευρωπαϊκή έκδοση Politico. δείχνοντας ότι η πλειοψηφία των Γερμανών αντιτίθεται στην αύξηση του αμυντικού προϋπολογισμού, θέλει να αναπτύξει τη συνεργασία με τη Ρωσία και δεν θέλει να υπερασπιστεί την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής σε περίπτωση επίθεσης εναντίον τους.

Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτά τα δεδομένα δεν είναι απολύτως σωστά και δεν είναι σαφές από ποια πηγή τα πήρε το Politico. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις της πραγματικής ζωής, η εικόνα του συναισθήματος στη γερμανική κοινωνία φαίνεται κάπως διαφορετική. Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, όταν ρωτήθηκε από την κοινωνιολογική υπηρεσία Yougov σχετικά με το εάν η Γερμανία έπρεπε να στείλει τα στρατεύματά της για να υπερασπιστεί την Πολωνία σε περίπτωση επίθεσης εναντίον της, το 42% των Γερμανών απάντησε θετικά, το 32% - αρνητικά, οι υπόλοιποι δεν μπορούσαν να δώσουν οριστική απάντηση. Αλλά ακόμη και ένα τέτοιο αποτέλεσμα δύσκολα είναι ικανό να καθησυχάσει τη Βαρσοβία. Το 32% των πεπεισμένων ειρηνιστών με ένα σημαντικό ποσοστό αναποφάσιστων είναι πολύ. Μεταξύ όλων των ευρωπαϊκών χωρών που συμμετείχαν στην έρευνα, πιο απρόθυμες να σώσουν την Πολωνία αποδείχθηκε ότι ήταν μόνο στην ουδέτερη Φινλανδία.

Το γιατί τέτοιες δημοσκοπήσεις προσελκύουν τόσο μεγάλη προσοχή στη Βαρσοβία (και όχι μόνο στη Βαρσοβία) εξηγείται πολύ απλά. Η Μπούντεσβερ είναι «κοινοβουλευτικός στρατός», δηλαδή υπάγεται αποκλειστικά στην Μπούντεσταγκ. Αντίστοιχα, οι αποφάσεις για τη χρήση στρατιωτικής βίας λαμβάνονται με πλειοψηφία των κοινοβουλευτικών ψήφων. Και κάθε τέτοια απόφαση προκαλεί έντονες συζητήσεις στη Γερμανία και το 2001, όταν το θέμα της αποστολής γερμανικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν ήταν στην ημερήσια διάταξη, παραλίγο να φτάσει στην παραίτηση της καγκελαρίου. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι σε περίπτωση επίθεσης σε μία από τις χώρες του ΝΑΤΟ, οι Γερμανοί βουλευτές θα ψηφίσουν αντίθετα με τη γνώμη των ψηφοφόρων τους.

Επιπλέον, το περιβόητο πέμπτο άρθρο της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού στην πραγματικότητα δεν υποχρεώνει κανέναν σε τίποτα. Περιλαμβάνει μόνο την παροχή στη χώρα που δέχεται επίθεση με τη βοήθεια που τα άλλα μέλη της συμμαχίας «κρίνουν αναγκαία». Θεωρητικά, αυτό σημαίνει ότι μπορείτε απλώς να στείλετε μια συλλυπητήρια κάρτα. Κάτι αντίστοιχο είναι ακριβώς αυτό που φοβούνται στη Βαρσοβία.

ΕΕ πάνω από όλα


Στο Βερολίνο, όλοι αυτοί οι πολωνικοί φόβοι δεν μοιράζονται ακριβώς, αλλά αντιμετωπίζονται με κατανόηση. Ή τουλάχιστον προσποιούνται. Και υπάρχουν πολύ καλοί λόγοι για αυτή τη στάση.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η κορυφαία προτεραιότητα της Γερμανίας και ίσως η μόνη της ελπίδα όχι μόνο να επιβιώσει αλλά και να πάρει τη θέση που της αξίζει στην αναδυόμενη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων. «Η Γερμανία είναι πολύ μεγάλη για την Ευρώπη και πολύ μικρή για τον κόσμο», παρατήρησε κάποτε ο Χένρι Κίσινγκερ και είχε απόλυτο δίκιο. Παρά τις βάσιμες φιλοδοξίες τους (και η Γερμανία δεν τις έχει χάσει σε καμία περίπτωση τα τελευταία εβδομήντα χρόνια), οι Γερμανοί μόνοι τους δεν μπορούν να μπουν στα μεγάλα πρωταθλήματα της παγκόσμιας πολιτικής και η ιστορία το έχει ήδη αποδείξει αυτό περισσότερες από μία φορές. Ωστόσο, το δίλημμα Κίσινγκερ μπορεί να λυθεί με τη βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και αυτό ακριβώς προσπαθεί να κάνει τώρα το Βερολίνο. Μέχρι στιγμής, ίσως όχι πολύ επιτυχημένο, αλλά δεν έχει άλλες επιλογές. «Είτε θα προσπαθήσουμε να διαμορφώσουμε αυτόν τον κόσμο, είτε θα γίνουμε αντικείμενο της διαμορφωτικής επιρροής άλλων», είναι τα λόγια του Ζίγκμαρ Γκάμπριελ, τα οποία είπε το 2017, όταν ήταν επικεφαλής του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών.

Και είναι σαφές ότι το Βερολίνο δεν μπορεί να παρακολουθεί ήρεμα πώς η Πολωνία, μια από τις βασικές, στην πραγματικότητα, χώρες της ΕΕ και ο ηγέτης του ανατολικού τμήματός της, καλλιεργώντας τους φόβους της για τη Ρωσία και τη δυσπιστία της για τη Γερμανία, περνά κάτω από την αμερικανική πτέρυγα. Και όχι απλώς να φύγω, αλλά ταυτόχρονα να προσπαθήσω να βγάλω άλλο ένα τούβλο από τα θεμέλια της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Αυτό δεν είναι καλό για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ειδικά σε μια περίοδο που προσπαθεί ενεργά να ενισχύσει την εξωτερική και αμυντική του πολιτική.

Το 2017, όταν δημιουργήθηκε η PESCO, η Γερμανία, παρά τις επιθυμίες της Γαλλίας, έκανε τα πάντα για να συμπεριλάβει σε αυτήν την Πολωνία. Το Βερολίνο θεωρεί αυτό το έργο ως πρωτότυπο του μελλοντικού στρατού της ΕΕ και, γενικά, ευλόγως πιστεύει ότι δεν μπορεί να υλοποιηθεί χωρίς τη συμμετοχή της Πολωνίας και άλλων χωρών της Ανατολικής Ευρώπης. Η Βαρσοβία, παρεμπιπτόντως, τότε έπρεπε να πειστεί. Συμφώνησε να συμμετάσχει την τελευταία στιγμή και ταυτόχρονα έθεσε μια σειρά από όρους, ο κυριότερος από τους οποίους ήταν ότι η PESCO έπρεπε να στοχεύει, μεταξύ άλλων, στην άμυνα της «ανατολικής πλευράς». Η Γερμανία συμφώνησε. Για χάρη της διατήρησης της ενότητας της Ε.Ε. Τι έπρεπε να κάνει;

Και εδώ ερχόμαστε στην κύρια ιδέα. Η Γερμανία σίγουρα θέλει να αναπτύξει τη συνεργασία με τη Ρωσία. Ακόμα και στη σημερινή δύσκολη πολιτική συγκυρία. Και όταν ο Frank-Walter Steinmeier είπε πριν από μερικά χρόνια ότι στις σχέσεις με τη Μόσχα χρειάζεται «όση περισσότερη ασφάλεια και όσο το δυνατόν περισσότερος διάλογος», δεν ήταν ανειλικρινής. Αλλά το Βερολίνο δεν μπορεί επίσης να αγνοήσει τη Βαρσοβία με τους φόβους του για τη «ρωσική απειλή», καθώς η Πολωνία είναι το κλειδί για τη διατήρηση της ενότητας της ΕΕ και η ΕΕ είναι πολύ πιο σημαντική για τη Γερμανία από τη Ρωσία.

Στην κόψη του ξυραφιού


Το Βερολίνο, φυσικά, προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ των διαφορετικών συμφερόντων του, και ως εκ τούτου τέτοιες παράδοξες καταστάσεις προκύπτουν όταν ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών Heiko Maas, στον εορτασμό της εβδομήνταης επετείου του ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον, μιλάει για κατανόηση των φόβων των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης και των πρέπει να διατηρηθεί η ενότητα της συμμαχίας απέναντι στη Ρωσία, και σε αυτό. Την ίδια στιγμή, προσαρμοσμένη μόνο για τη διαφορά στις ζώνες ώρας, ο συνάδελφος του Μάας στην κυβέρνηση, ο υπουργός Οικονομικών Peter Altmaier, ανοίγει ένα εργοστάσιο της Mercedes στη Μόσχα περιοχή.

Ωστόσο, αυτή η ισορροπία είναι κλονισμένη και οποιαδήποτε απρόσεκτη ενέργεια ή δήλωση μπορεί να την κλονίσει. Όταν ο Πρωθυπουργός της Σαξονίας Michael Kretschmer ανακοίνωσε πρόσφατα ότι οι οικονομικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία έπρεπε να αρθούν, δέχτηκε ένα κύμα έντονης κριτικής από τους Γερμανούς συναδέλφους του πολιτικούς. Για παράδειγμα, ο πρόεδρος της Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου, Wolfgang Ischinger, ο οποίος είναι δύσκολο να χαρακτηριστεί ως γεράκι, συμβούλεψε τον Kretschmer να απολύσει αμέσως τον σύμβουλό του για θέματα εξωτερικής πολιτικής, και εάν δεν υπάρχει, τότε αυτός, ο Ischinger, είναι έτοιμος να συστήσει ένα κατάλληλο υποψήφιος.

Δεν είναι ότι οι Γερμανοί πολιτικοί συμπεριφέρονται τόσο άσχημα στη Ρωσία που είναι έτοιμοι να τη στραγγαλίσουν με κυρώσεις, ακόμα κι αν αυτό δεν φέρει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Απλώς το Βερολίνο καταλαβαίνει καλά: η Πολωνία και ορισμένες άλλες χώρες θα θεωρήσουν τέτοιες δηλώσεις με τον τρόπο που τους χαρακτηρίζει ότι θα δουν σε οποιαδήποτε ρωσο-γερμανική προσέγγιση ένα νέο σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ. Και θα απαιτήσουν για τον εαυτό τους όχι μία, αλλά πολλές αμερικανικές βάσεις.

Όμως όλες αυτές οι γερμανικές προσπάθειες να μην προκληθεί ξανά η Βαρσοβία δεν φέρνουν κανένα αποτέλεσμα, κάτι που επιβεβαιώνει ξεκάθαρα την απόφαση που εξέφρασαν ο Τραμπ και ο Ντούντα. Ο διχασμός για θέματα ασφάλειας εντός της ΕΕ συνεχίζει να αυξάνεται και στο Βερολίνο δεν υπάρχει πλέον απλώς υποψία, αλλά λέγεται ανοιχτά ότι η διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ακριβώς αυτό που επιδιώκει η Ουάσιγκτον.

Σε αυτήν την κατάσταση, οι ειδικοί συμβουλεύουν όλο και περισσότερο το Βερολίνο να αποφασίσει επιτέλους σε ποια πλευρά βρίσκεται, να αρπάξει την πρωτοβουλία από τον Τραμπ και να πείσει τη Βαρσοβία για την αξιοπιστία των συμμάχων της – όλα για χάρη της ίδιας ενότητας της ΕΕ. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι η Γερμανία θα πρέπει να πάρει θέση σε σχέση με τη Ρωσία, παρόμοια με την πολωνική. Και θα ήταν καλύτερα να στείλουμε πολλά γερμανικά τάγματα κάπου στα νότια σύνορα της περιοχής του Καλίνινγκραντ. Αυτή η λύση βέβαια είναι απλή και αυτονόητη, αλλά δεν θα οδηγήσει σε κάτι καλό. Ως αποτέλεσμα, η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να ενισχύσει την ενότητά της, αλλά η ασφάλεια στην Ευρώπη θα γίνει πολύ κακή.

Δίνεις Βαρσοβία;


Το συμπέρασμα από όλα αυτά είναι αρκετά προφανές και, γενικά, όχι καινούργιο. Μέχρι να αποκατασταθούν οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας, δεν θα υπάρχουν κανονικές σχέσεις με τη Γερμανία και την ΕΕ. Η δυσκολία βρίσκεται αλλού - πώς να το κάνουμε;

Η Πολωνία είναι τώρα τυφλωμένη από τη «ρωσική απειλή» και, όπως γράφει η πρώην πρεσβευτής της Πολωνίας στη Μόσχα Katarzyna Pielczynska-Nalec, δεν καταλαβαίνει ότι εάν μια ένοπλη σύγκρουση συμβεί πραγματικά στο έδαφός της, η ίδια η Πολωνία δεν θα είναι ο στόχος αυτής της σύγκρουσης. θα γίνει μόνο πεδίο σύγκρουσης Ρωσίας και ΗΠΑ. Σύμφωνα με τον πρώην πρέσβη, οι πολωνικές συζητήσεις για τη φιλοξενία μιας αμερικανικής στρατιωτικής βάσης αγνοούν εντελώς το γεγονός ότι μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να προκαλέσει τη Μόσχα. Ταυτόχρονα, το γεγονός ότι μια πρόσθετη ομάδα αμερικανικών στρατευμάτων θα αυξήσει την ασφάλεια της Πολωνίας λαμβάνεται ως αξίωμα και οι προσπάθειες να επισημανθούν οι κίνδυνοι απορρίπτονται ως «συμφωνία με τη ρωσική θέση».

Με δηλώσεις του σε συνέντευξη Τύπου στην Ουάσιγκτον, ο Αντρέι Ντούντα απλώς επιβεβαίωσε τα λόγια των Πελτσίνσκα-Νάλεχ. Και ακόμη και η συγκλονιστική δήλωσή του για το Πολωνικό θάρρος και την ικανότητα να παλεύει μέχρι το τέλος δεν μοιάζει, στην πραγματικότητα, παρά μια προσπάθεια να φτιάξει το κέφι του μπροστά, σύμφωνα με τα λόγια του ίδιου του Ντούντα, στο «δυσάρεστο αυτοκρατορικό πρόσωπο» της Ρωσίας. Η Βαρσοβία πραγματικά δεν βλέπει καμία διαφορά μεταξύ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, της ΕΣΣΔ και της σύγχρονης Ρωσίας και είναι σίγουρη ότι η Μόσχα απλώς περιμένει την κατάλληλη στιγμή για να επιτεθεί στην Πολωνία.

Γιατί όλα αυτά είναι έτσι είναι μια ξεχωριστή μακρά συζήτηση, η οποία απαιτεί επίσης εμβάθυνση στην ιστορία των ρωσο-πολωνικών σχέσεων και στις πολύ ιδιόμορφες έννοιες της πολωνικής εξωτερικής πολιτικής που προέκυψαν από αυτήν. Όσο όμως αυτή η κατάσταση επιμένει, όλες οι ελπίδες για την αποκατάσταση των ρωσο-γερμανικών σχέσεων, και μάλιστα για την εξομάλυνση της κατάστασης στην Ευρώπη, δεν είναι παρά μια ψευδαίσθηση. Και δεν έχει σημασία πόσες γερμανικές αυτοκινητοβιομηχανίες θα ανοίξουν τα εργοστάσιά τους στη Ρωσία και αν θα κατασκευαστεί το Nord Stream 2.

Η μόνη εναλλακτική λύση στο Fort Trump, ανεξάρτητα από το τι είναι τελικά, μπορεί να είναι μόνο το Fort Merkel υπό όρους, δηλαδή η ανάπτυξη δυνάμεων της Bundeswehr στην Πολωνία, κάτι που δεν είναι καλύτερο για τη Ρωσία. Και για την ίδια τη Γερμανία, γενικά, επίσης. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια επιλογή από δύο μικρότερα κακά, μόνο το Βερολίνο θα πρέπει να επιλέξει τελικά. Είτε η Γερμανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ εγγυώνται την ασφάλεια της Πολωνίας, είτε οι Ηνωμένες Πολιτείες το κάνουν με το κεφάλι τους - με όλες τις επακόλουθες συνέπειες για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η Μόσχα σε αυτή την κατάσταση δεν μπορεί παρά να προσπαθήσει να αποκαταστήσει τον διάλογο με τη Βαρσοβία, κάτι που κάνει. Στις 17 Μαΐου, ο Σεργκέι Λαβρόφ συναντήθηκε με τον Πολωνό ομόλογό του Jacek Czaputowicz και αυτή ήταν η πρώτη ρωσο-πολωνική συνάντηση σε επίπεδο υπουργών Εξωτερικών τα τελευταία πέντε χρόνια. Το μήνυμα είναι σίγουρα θετικό, αλλά είναι απίθανο οι διπλωμάτες μας να καταφέρουν να διαλύσουν τους φόβους που έχει επιμελώς συσσωρεύσει η Πολωνία τους τελευταίους δύο αιώνες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

24 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    18 Ιουνίου 2019 05:11
    Εάν η Γερμανία στείλει τα στρατεύματά της για να υπερασπιστεί την Πολωνία εάν της επιτεθεί, το 42% των Γερμανών απάντησε θετικά,
    Και τι είναι τρομερό; ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ, όχι «απειλές επίθεσης».
    Η Πολωνία είναι το κλειδί για τη διατήρηση της ενότητας της ΕΕ και η ΕΕ είναι πολύ πιο σημαντική για τη Γερμανία από τη Ρωσία.
    Αυτό είναι αλήθεια και γι' αυτό η Γερμανία δεν χρειάζεται το ΝΑΤΟ, αλλά τα στρατεύματα της ΕΕ.
    1. +1
      18 Ιουνίου 2019 05:33
      Καλό το καρτούν! Όσο για την Πολωνία, το ίδιο το «τρεμάμενο» αρπακτικό εξακολουθεί να είναι το ίδιο.
      1. +2
        18 Ιουνίου 2019 06:00
        Απόσπασμα: καταθλιπτικό
        Καλό το καρτούν! Όσο για την Πολωνία, το ίδιο το «τρεμάμενο» αρπακτικό εξακολουθεί να είναι το ίδιο.

        Η «ύαινα της Ευρώπης» εδώ και εκατοντάδες χρόνια ήταν και παραμένει η σκλάβα του Βατικανού. Το κράτησε η Αγγλία και τώρα το κληρονομούν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και το θέμα δεν είναι τόσο στη ρωσοφοβία σε επίπεδο γονιδίου, αλλά στη δίψα για μεγαλείο και κέρδος.
        Η Γερμανία συμμετείχε επίσης περισσότερες από μία φορές στους χωρισμούς της Πολωνίας, αλλά δεν προσφέρουν χρήματα για αρμονοφοβία. Και με τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών, η Πολωνία ελπίζει να πάρει τη θέση της Γερμανίας στην Ευρώπη.
        Η μόνη εναλλακτική λύση στο Fort Trump, ανεξάρτητα από το τι είναι τελικά, μπορεί να είναι μόνο το Fort Merkel υπό όρους, δηλαδή η ανάπτυξη δυνάμεων της Bundeswehr στην Πολωνία, κάτι που δεν είναι καλύτερο για τη Ρωσία.
        Μαλακίες.
        Καλύτερα! Δεν υπάρχουν αμερικανικά στρατεύματα στα σύνορά μας, η ζωή μας είναι πιο ήρεμη. Η Γερμανία για άλλα 20 χρόνια θα χτίσει και θα μαζέψει ορδές της ΕΕ και θα πετάξει έξω την Αγγλία. Η Μεγάλη Γερμανία-Ευρώπη θέλει να αναπτυχθεί και να εμπορευτεί με την Κίνα, όχι να μας πολεμήσει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Πολωνία θέλουν πολέμους στην Ευρώπη. Το έπαθλο για την πρώτη είναι μια ηττημένη Ευρώπη (ο θάνατος ενός από τους ανταγωνιστές), αλλά η Πολωνία .... για άλλη μια φορά, να κλέψει τουλάχιστον κάτι από το τραπέζι.
        1. +1
          18 Ιουνίου 2019 09:14
          Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
          Και το θέμα δεν είναι τόσο στη ρωσοφοβία σε επίπεδο γονιδίου, αλλά στη δίψα για μεγαλείο και κέρδος.

          Συμφωνώ απόλυτα.
          Ο συγγραφέας μιλά συνεχώς για τον φόβο των Πολωνών για τη «ρωσική απειλή» και πολύ σοβαρά μιλάει για το γεγονός ότι όλη η ευρωπαϊκή πολιτική εμπλέκεται σε αυτό. Για μένα, είναι τόσο προφανής μαλακία. Η ρωσοφοβία είναι ένα κερδοφόρο εμπόρευμα που πλέον πουλάει καλά. Στην πραγματικότητα, κανείς δεν πιστεύει στη «ρωσική απειλή», αλλά η ζήτηση δημιουργεί προσφορά, και τώρα όσοι δεν έχουν τίποτα άλλο να προσφέρουν διαπραγματεύονται σε μια κούρσα, παίρνοντας τα ασήμι τους.
          Ήταν επίσης αστείο πώς ο Ντούντα αποκάλεσε τους Πολωνούς το πιο θαρραλέο έθνος, κοιτώντας πίσω από την πλάτη των Ηνωμένων Πολιτειών. Λοιπόν, είναι δυνατόν να κάνουμε μια σοβαρή συζήτηση με αυτούς τους περίεργους ανθρώπους;
          Αλλά ο συγγραφέας πιστεύει ότι: «Η Μόσχα σε αυτή την κατάσταση δεν μπορεί παρά να προσπαθήσει να αποκαταστήσει τον διάλογο με τη Βαρσοβία». Και όλα? Έχουμε περισσότερες επιλογές;
          Ίσως χρειάζεται απλώς να το αγνοήσετε και να λύσετε τα προβλήματά σας;
    2. 0
      18 Ιουνίου 2019 13:23
      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
      Και τι είναι τρομερό; ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ, όχι «απειλές επίθεσης».

      Δεν καταλαβαίνω καλά την ερώτηση. Δεν υπάρχει τίποτα τρομερό. Αυτή και παρόμοιες δημοσκοπήσεις δείχνουν την απροθυμία των Γερμανών να υπερασπιστούν την Πολωνία, γεγονός που προκαλεί δυσπιστία στο Βερολίνο στη Βαρσοβία. Αυτό είναι όλο.
  2. 0
    18 Ιουνίου 2019 05:36
    Η ισορροπία λοιπόν που αναζητούν όλοι στην Ευρώπη είναι εφικτή μόνο σε μία περίπτωση, με πλήρη αδιαφορία για τα τραβηγμένα «συμφέροντα» της Πολωνίας. Η αδιανόητη αλαζονεία των πολιτικών της έχει οδηγήσει τη χώρα σε γενική υστερία
    1. +1
      18 Ιουνίου 2019 12:26
      Συμφωνώ. Μόνο που, δυστυχώς, η Γερμανία δεν μπορεί να αγνοήσει αυτά τα συμφέροντα.
  3. 0
    18 Ιουνίου 2019 05:39
    Η Πολωνία δεν πρέπει να σκεφτεί το σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, αλλά το σύμφωνο Πούτιν-θείου Σι-Μέρκελ. Τότε ακόμη και οι ΗΠΑ δεν θα βοηθήσουν.
    1. ren
      +2
      18 Ιουνίου 2019 06:05
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
      Η Πολωνία δεν πρέπει να σκεφτεί το σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ

      Θέλει η Πολωνία να θυμάται το σύμφωνο Hitler-Pilsudski (Neyrat-Lipski, 1934) ή το Σύμφωνο του Μονάχου;
      Κατά την προσωπική μου άποψη, η έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη πρέπει να μετρηθεί από τις 30.09.1938 Σεπτεμβρίου XNUMX, όταν τα πολωνο-γερμανικά στρατεύματα εισέβαλαν προδοτικά στην Τσεχοσλοβακία χωρίς να κηρύξουν τον πόλεμο. hi
  4. 0
    18 Ιουνίου 2019 05:50
    Δώσε ξανθιά ΑφροΠολωνοί! Θα είναι ωραίο!!!
  5. 0
    18 Ιουνίου 2019 06:04
    Νομίζω ότι η Πολωνία χρειάζεται ακόμα να χτίσει ένα μεγάλο και ψηλό τείχος στα σύνορα με τη Ρωσία, για χάρη της ασφάλειας.
    1. +1
      18 Ιουνίου 2019 07:38
      Απόσπασμα: Pessimist22
      Νομίζω ότι η Πολωνία χρειάζεται ακόμα να χτίσει ένα μεγάλο και ψηλό τείχος στα σύνορα με τη Ρωσία, για χάρη της ασφάλειας.

      Και ακόμα καλύτερα - γύρω από την Πολωνία. Και μετά ρίχνουμε σκυρόδεμα
  6. 0
    18 Ιουνίου 2019 06:21
    Η ιστορία δεν διδάσκει τίποτα...
  7. 0
    18 Ιουνίου 2019 06:54
    Ναι ε. Υπήρχε η Πολωνία, αλλά σάπισε.
    1. 0
      18 Ιουνίου 2019 07:40
      Παράθεση από bandabas
      Ναι ε. Υπήρχε η Πολωνία, αλλά σάπισε.

      Η καλύτερη ώρα του Uyo ήταν σε περιόδους μεγάλης αναταραχής, όταν το Κρεμλίνο ήταν στα χέρια τους. Τότε ένιωσαν υπέροχα. Αλλά, η μουσική δεν έπαιζε για πολύ καιρό - τους έδιωξαν από εκεί και οι πόνοι φάντασμα δεν τους επέτρεψαν να ζήσουν ήσυχα.
  8. 0
    18 Ιουνίου 2019 06:56
    Δύο ερωτήσεις... πρώτον, ποιος θα επιτεθεί σε αυτό το υποκράτος; Και το δεύτερο ερώτημα - σε περίπτωση υποθετικού πολέμου, ας πούμε μαζί μας, μετά από πόσες ώρες θα λυγίσει ολόκληρη η βιομηχανία της Ευρώπης, πότε θα κοπεί το φυσικό αέριο;
    1. 0
      18 Ιουνίου 2019 07:16
      Νομίζω ότι πριν από ένα τέτοιο σενάριο θα αντλούν γκάζι στους κόμβους ούτως ή άλλως και δεν μιλάμε για ώρες, ναι, για μήνες.
    2. +1
      18 Ιουνίου 2019 12:35
      Στην πρώτη ερώτηση: κανένας. Αλλά στην Πολωνία είναι σίγουροι ότι η Ρωσία. Δείτε τη γνώμη της Pelchinskaya-Nalech, την οποία παραθέτω στο κείμενο. Είναι μια πολύ λογική θεία, και καθόλου ρωσόφιλη. Στο δεύτερο ερώτημα: Νομίζω ότι εξαρτάται από την κλίμακα αυτού του πολέμου. Μπορεί να μην υπερβαίνει τα σύνορα των χωρών της Βαλτικής με την Πολωνία.
  9. 0
    18 Ιουνίου 2019 07:25
    Θεωρητικά αγοράστε τανκς, αεροπλάνα, συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας Θα εκπαιδεύσουμε (με χρέωση). Και μετά «η διάσωση του πνιγμού είναι δουλειά των ίδιων των πνιγόμενων.» Αμφιβάλλω αν οι Γιάνκηδες και οι Γερμανοί θα πολεμούσαν (στην πραγματικότητα) για τα μέλη του ΝΑΤΟ «δεύτερης διαλογής».
  10. +1
    18 Ιουνίου 2019 08:51
    Μερικές φορές, όταν διαβάζω για τα ευρωπαϊκά πάθη, θέλω να πω πώς είναι τα παιδιά.Λοιπόν, μπορεί κανείς να συμφωνήσει για ιστορικά παράπονα, αλλά ο σχεδιασμός του μέλλοντος βασισμένος μόνο σε αυτά είναι τουλάχιστον αντιεπαγγελματικός. Η Κριμαία είναι μια ιδιαίτερη περίπτωση. Αν και πολλοί δεν τον συμπάθησαν, αλλά αυτό που έγινε έγινε. Είναι δυνατή η κατάληψη των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας, αλλά είναι απαραίτητο; Και γιατί? Οι εποχές της παγκόσμιας επανάστασης έχουν περάσει και αν δεν υπάρχει ιδεολογική συνιστώσα, παραμένει η οικονομική. Και εδώ είναι ένα πλήρες μείον. Τα εδάφη χρειάζονται, αλλά πού είναι οι άνθρωποι; Δεν μυρίζει κοινή λογική. Έτσι σκέφτεστε σαν παιδιά, προς Θεού.
  11. 0
    18 Ιουνίου 2019 09:15
    Οι Πολωνοί, ενωμένοι μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο στο λεγόμενο πολωνικό κράτος, έχοντας χάσει τον σωστό έλεγχο, ωθούν ξανά τις χώρες της Ευρώπης σε αντιπαράθεση. Από την πλευρά της Ρωσίας, ο πρώην έλεγχος, δυστυχώς, είναι αδύνατος σήμερα. Παραμένει η Γερμανία. Κάποτε, η Πολωνία ανακηρύχθηκε γενικός κυβερνήτης και έγινε εφαλτήριο για την επίθεση της Γερμανίας στην ΕΣΣΔ το 1941. Ας ελπίσουμε ότι στον XNUMXο αιώνα, παρά την επιστροφή από τους Πολωνούς στην ίδια την προηγούμενη κατάσταση που τους αξίζει, η ιστορία της έναρξης του πολέμου δεν θα επαναληφθεί.
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. +8
    18 Ιουνίου 2019 22:56
    Στη χώρα του, χάος, κοινωνική ένταση ....
    Τι είδους Πολωνία υπάρχει, τι είδους Γερμανοί;)
  14. -2
    22 Ιουνίου 2019 14:35
    Το σύγχρονο καθεστώς στην Πολωνία χρειάζεται προστασία για τις επεκτατικές του βλέψεις και όχι ασφάλεια.
  15. 0
    25 Ιουνίου 2019 18:47
    Αν δεν υπάρχει επιλογή, τότε κατά τη γνώμη μου τα βερίκοκα είναι καλύτερα από τα γερμανικά. Γιατί; Θυμηθείτε τις Αρδέννες. Η αναλογία δυνάμεων: προσωπικό - 1 προς 3, τεθωρακισμένα - 1 προς 6 και όλα υπέρ του συνασπισμού. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο συνασπισμός έχει σκιστεί σε όλες τις πιθανές ρωγμές, και μάλιστα περισσότερες από μία φορές. Από προσωπική εμπειρία - εκτός από εμάς, μόνο οι Γερμανοί ξέρουν να πολεμούν.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»