SAM "Sosna": προφανή πλεονεκτήματα και αισθητά μειονεκτήματα

73
Συνεχίζονται οι εργασίες για το πολλά υποσχόμενο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Sosna για την αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων. Όχι πολύ καιρό πριν, οι προγραμματιστές αυτού του συστήματος αεράμυνας παρουσίασαν ένα πρωτότυπο που αντιστοιχεί στην αναμενόμενη σειριακή διαμόρφωση. Σε αντίθεση με το προηγούμενο πρωτότυπο, που χτίστηκε στο πλαίσιο του μεταφορέα MT-LB, το νέο μοντέλο βασίζεται στο όχημα BMP-3. Αυτό δίνει στο σύμπλεγμα γνωστά πλεονεκτήματα, τα οποία συνδυάζονται επωφελώς με άλλες θετικές ιδιότητες.





Δέρμα στοκ


Τα σειριακά δείγματα του "Pine" στην εμφάνισή τους θα αντιστοιχούν στο πρωτότυπο που παρουσιάστηκε πρόσφατα. Το σύστημα αεράμυνας προτείνεται να κατασκευαστεί στο σασί του μαχητικού οχήματος πεζικού BMP-3 και να εξοπλιστεί με νέο εκτοξευτή με εξοπλισμό στόχου. Σε μια τέτοια μονάδα, κατασκευασμένη με τη μορφή περιστροφικού πύργου, είναι εγκατεστημένα δύο πακέτα με έξι βλήματα σε καθένα.

Ο εκτοξευτής βασίζεται σε μια σταθεροποιημένη γυροσκοπική πλατφόρμα. Διαθέτει κάμερα οπτικής και θερμικής απεικόνισης, αποστασιόμετρο λέιζερ με λειτουργία ελέγχου πυραύλων, σύστημα αναγνώρισης κατάστασης και εξοπλισμό ελέγχου. Η αναζήτηση και η παρακολούθηση των στόχων πραγματοποιείται με οπτικο-ηλεκτρονικά μέσα. Η καθοδήγηση βλημάτων πραγματοποιείται με χρήση δέσμης λέιζερ που καθοδηγείται από αυτοματισμό. Ο εξοπλισμός του συστήματος αεράμυνας μπορεί να λειτουργεί σε πλήρως αυτόματο ή ημιαυτόματο τρόπο λειτουργίας.

Οι στόχοι χτυπιούνται από τον κατευθυνόμενο αντιαεροπορικό πύραυλο 9M340 Sosna-R. Αυτό το προϊόν βάρους 30 κιλών είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με το σχέδιο bicaliber και είναι ικανό για ταχύτητες έως και 900 m / s, καθώς και ελιγμούς με υπερφόρτωση έως και 40. Οι στόχοι χτυπούνται σε εμβέλεια έως 10 km και υψόμετρα έως 5 χλμ. Χρησιμοποιήθηκαν δύο κεφαλές - διάτρηση πανοπλίας και κατακερματισμός. Η καθοδήγηση SAM παρέχεται από αυτόματα επίγεια συστήματα αεράμυνας που ελέγχονται από δέσμη λέιζερ.

Το πυραυλικό σύστημα αεράμυνας Sosna ελέγχεται από πλήρωμα δύο ατόμων - έναν οδηγό και έναν χειριστή. Το συγκρότημα μπορεί να αλληλεπιδράσει με συστήματα αεράμυνας τρίτων, λαμβάνοντας ή μεταδίδοντας δεδομένα για την κατάσταση στον αέρα. Το καθήκον του "Pine" είναι να συνοδεύει στρατεύματα στην πορεία ή σε θέσεις με ταυτόχρονη κάλυψη από αεροπορικές επιθέσεις. Σε αυτόν τον ρόλο, το νέο σύστημα αεράμυνας θα αντικαταστήσει τα απαρχαιωμένα συστήματα της οικογένειας Στρέλα.

Προφανή πλεονεκτήματα


Η σειριακή εμφάνιση παρέχει στο σύστημα αεράμυνας Strela μια σειρά από χαρακτηριστικά πλεονεκτήματα. Ένας από τους κυριότερους είναι η δυνατότητα τοποθέτησης του εκτοξευτήρα σε διαφορετικά σασί με χωρητικότητα τουλάχιστον 4 τόνων. Αυτή η δυνατότητα έχει ήδη αποδειχθεί με τη χρήση πρωτοτύπων που έχουν κατασκευαστεί στο πλαίσιο MT-LB και BMP-3. Η τελευταία επιλογή εγκρίθηκε και σύντομα θα κυκλοφορήσει σε σειρά.

Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, στο εγγύς μέλλον, το "Pine" θα γίνει η βάση για το σύστημα αεράμυνας "Ptitselov", που προορίζεται για αερομεταφερόμενα στρατεύματα. Σε αυτήν την περίπτωση, ο ενοποιημένος εκτοξευτής θα τοποθετηθεί στο πλαίσιο BMD-4M. Ανεξάρτητα από τον συγκεκριμένο τύπο πλαισίου βάσης, το αποτέλεσμα του σχεδιασμού είναι ένα όχημα μάχης που πληροί πλήρως τις απαιτήσεις ενός συγκεκριμένου τύπου στρατευμάτων.

Όλα τα σασί που προτείνονται για χρήση είναι σε υπηρεσία με διαφορετικούς τύπους στρατευμάτων, γεγονός που απλοποιεί την εισαγωγή και λειτουργία νέων συστημάτων αεράμυνας. Δεν χρειάζεται να κανονίσετε την προμήθεια νέων εξαρτημάτων. Επιπλέον, έτοιμα συγκροτήματα μπορούν να κινούνται και να λειτουργούν στους ίδιους σχηματισμούς μάχης με άλλα τεθωρακισμένα οχήματα του στρατού. Το ενοποιημένο πλαίσιο παρέχει τόσο τα απαιτούμενα χαρακτηριστικά κινητικότητας όσο και συγκρίσιμο επίπεδο προστασίας για το πλήρωμα και τον εξοπλισμό.

Το σύστημα αεράμυνας Sosna χρησιμοποιεί μια παθητική μέθοδο ανίχνευσης και παρακολούθησης στόχων. Πηγή ακτινοβολίας είναι μόνο ένας ανιχνευτής ακτινοβολίας λέιζερ, ο οποίος ελέγχει και τον πύραυλο. Τέτοιες αρχές λειτουργίας παρέχουν την απαιτούμενη αποτελεσματικότητα και επίσης επιτρέπουν την επίλυση αποστολών μάχης οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας και σε διαφορετικές καιρικές συνθήκες. Ταυτόχρονα, μειώνεται η πιθανότητα ανίχνευσης συστημάτων αεράμυνας μέσω ηλεκτρονικής νοημοσύνης και επίσης καθίσταται αδύνατη η πλήρης καταστολή της από συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.

Το «Pine» είναι ικανό να πυροβολεί από θέση, από σύντομη στάση και εν κινήσει. Σε όλες τις περιπτώσεις, ο αυτοματισμός συνοδεύει σταθερά τον επιλεγμένο στόχο και παρέχει καθοδήγηση πυραύλων. Οι αποτελεσματικές συσκευές ελέγχου σάς επιτρέπουν να επιτεθείτε τόσο σε εναέριους όσο και σε επίγειους στόχους υπό την προϋπόθεση άμεσης ορατότητας. Ανάλογα με τον τύπο του στόχου, η αυτόματη παρακολούθηση ξεκινά από βεληνεκές έως 25-30 km (στόχος τύπου αεροσκάφους).

Ο πύραυλος Sosna-R παρέχει μεγάλη πιθανότητα να χτυπήσει διάφορους στόχους εντός της ζώνης ευθύνης του συστήματος αεράμυνας. Η υψηλή ταχύτητα πτήσης και η ικανότητα ελιγμών με υπερφόρτωση καθιστούν δυνατή την αντιμετώπιση μιας μεγάλης γκάμα αεροσκαφών και όπλων. Το σύστημα καθοδήγησης δέσμης λέιζερ που χρησιμοποιείται πρακτικά εξαλείφει την καταστολή του καναλιού ελέγχου, γεγονός που αυξάνει την πιθανότητα να χτυπήσει το στόχο.

Με σχετικά υψηλές επιδόσεις, το Sosna-R SAM διακρίνεται για τις μικρές του διαστάσεις και βάρος. Το δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης βάρους 42 κιλών δεν απαιτεί ειδικά μέσα φόρτωσης. Ως αποτέλεσμα, το όχημα μεταφοράς-φόρτωσης δεν εντάχθηκε στο αντιαεροπορικό συγκρότημα. Η προμήθεια πυρομαχικών μπορεί να πραγματοποιηθεί με οποιοδήποτε κατάλληλο μεταφορικό μέσο και η φόρτωσή τους στον εκτοξευτή από το πλήρωμα αεράμυνας δεν διαρκεί περισσότερο από 10-12 λεπτά.



Από την άποψη ορισμένων χαρακτηριστικών και χαρακτηριστικών, το πιο πρόσφατο σύστημα αεράμυνας Sosna μοιάζει με τους προκατόχους του από την οικογένεια Strela. Ταυτόχρονα, παρόμοιες ιδέες υλοποιούνται χρησιμοποιώντας σύγχρονα εξαρτήματα και τεχνολογίες. Όλα αυτά οδηγούν σε εμφανή αύξηση των επιδόσεων και των λειτουργικών χαρακτηριστικών.

Αξιοσημείωτες ελλείψεις


Φυσικά, το νεότερο συγκρότημα δεν είναι χωρίς διφορούμενα χαρακτηριστικά ή εμφανείς ελλείψεις. Τέτοια χαρακτηριστικά του Sosna μπορούν να επηρεάσουν αρνητικά την απόδοση του εξοπλισμού ή του πληρώματος και, ως εκ τούτου, να επηρεάσουν τα πρακτικά αποτελέσματα.

Είναι εύκολο να διαπιστωθεί ότι η χρήση του πλαισίου BMP-3 οδηγεί σε σημαντική αύξηση της μάζας μάχης ολόκληρου του συστήματος αεράμυνας. Το μηχάνημα που προκύπτει θα πρέπει να ζυγίζει περίπου 18-20 τόνους, το οποίο κατά κάποιο τρόπο περιπλέκει τη μεταφορά των στρατιωτικών μεταφορών αεροπορία και επιβάλλει κάποιους άλλους περιορισμούς. Η παραλλαγή Sosny στο πλαίσιο MT-LB είναι αρκετούς τόνους ελαφρύτερη, αλλά χάνει από την άποψη της προστασίας και ορισμένων τεχνικών χαρακτηριστικών. Με όλα αυτά, το πλαίσιο BMP-3 και MT-LB δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για προσγείωση με αλεξίπτωτο, γι' αυτό οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις χρειάστηκαν το δικό τους σύστημα αεράμυνας Ptitselov σε ένα ενοποιημένο πλαίσιο BMD-4M.

Τα μέσα αναζήτησης και καθοδήγησης του συστήματος αεράμυνας Sosna είναι χτισμένα σε οπτοηλεκτρονικά συστήματα. Αυτό σημαίνει ότι η ανίχνευση, η παρακολούθηση και η ήττα του στόχου είναι δυνατή μόνο υπό την προϋπόθεση της άμεσης οπτικής ορατότητας και εξαρτώνται από τις τρέχουσες συνθήκες. Η ομίχλη, η βροχόπτωση και άλλα μετεωρολογικά φαινόμενα μπορούν να επηρεάσουν τη λειτουργία των οπτικών σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Επιπλέον, ο οπτικο-ηλεκτρονικός σταθμός έχει περιορισμένο οπτικό πεδίο και τα χαρακτηριστικά της εγκατάστασής του στον εκτοξευτή καθιστούν δύσκολη την πανοραμική θέαση.

Το πυραυλικό σύστημα Sosna-R έχει περιορισμένα χαρακτηριστικά εμβέλειας και υψόμετρου, γι' αυτό το συγκρότημα Sosna πρέπει να συνεργαστεί με άλλα συστήματα με μεγαλύτερη πληγείσα περιοχή για να εξασφαλίσει πλήρη αεράμυνα. Επιπλέον, η μείωση της μάζας και των διαστάσεων του πυραύλου επηρέασε το βάρος των κεφαλών του πυραύλου και αυτό μπορεί να περιορίσει την αποτελεσματικότητά του στη μάχη.

Η απουσία TZM στη σύνθεση του συμπλέγματος μπορεί να θεωρηθεί διφορούμενο χαρακτηριστικό. Από τη μία πλευρά, αυτό απλοποιεί τον επανεξοπλισμό και την οργάνωση της μαχητικής εργασίας. Από την άλλη πλευρά, η επαναφόρτωση του εκτοξευτή ανήκει στον οδηγό και τον χειριστή, οι οποίοι, μετά από τέτοια σωματική εργασία, θα πρέπει να επιστρέψουν στα άμεσα καθήκοντά τους. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι η μεταφορά 12 TPK συνολικής μάζας περίπου 500 κιλών μπορεί να κουράσει το πλήρωμα και να δυσχεράνει το περαιτέρω έργο της μάχης.

Το σύστημα αεράμυνας Sosna έχει σημαντικά πλεονεκτήματα σε σχέση με τα συστήματα της οικογένειας Strela, αλλά σε ορισμένα χαρακτηριστικά δεν είναι πολύ μεγάλο. Για παράδειγμα, η κινητικότητα των δύο συμπλεγμάτων είναι συγκρίσιμη. Το SAM "Pine" φέρει κεφαλή 7 κιλών έναντι 5 κιλών για τις τελευταίες τροποποιήσεις του "Strela" κ.λπ.

Σταθμισμένη βαθμολογία


Προφανώς, το σύστημα αεράμυνας Sosna -όπως και κάθε άλλο είδος στρατιωτικού εξοπλισμού- έχει τόσο δυνατά σημεία όσο και αδυναμίες. Επιπλέον, καθώς λειτουργεί, μπορεί να έρθουν στο φως διάφορες ελλείψεις και ελλείψεις. Για το σκοπό αυτό πραγματοποιούνται δοκιμές πολλαπλών σταδίων, με βάση τα αποτελέσματα των οποίων λαμβάνεται απόφαση για την περαιτέρω τύχη της νέας ανάπτυξης.

Στα τέλη Μαρτίου αυτού του έτους, η ηγεσία του Tochmash Design Bureau, που ανέπτυξε το Sosna, ανακοίνωσε την επιτυχή ολοκλήρωση των κρατικών δοκιμών. Μέχρι την ώρα τέτοια Ειδήσεις Ξεκίνησαν μέτρα προετοιμασίας για την υιοθέτηση του συστήματος αεράμυνας σε υπηρεσία με τις ρωσικές χερσαίες δυνάμεις. Τα πρωτότυπα επιβεβαίωσαν τα καθορισμένα χαρακτηριστικά και εκτιμήθηκαν ιδιαίτερα, με αποτέλεσμα το σύστημα αεράμυνας Sosna να προταθεί για λειτουργία και μαζική παραγωγή.

Αυτό το γεγονός δείχνει καλύτερα την πραγματική ισορροπία πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων του Sosna. Αποδεικνύεται ότι το πολλά υποσχόμενο σύστημα αεράμυνας πληρούσε όλες τις απαιτήσεις του πελάτη και η εμφάνισή του αντιστοιχεί στην επιθυμητή. Με την παρουσιαζόμενη μορφή, το "Pine" θα τεθεί σε λειτουργία, κάτι που θα συμβεί στο εγγύς μέλλον. Επιπλέον, τις επόμενες ημέρες το κοινό θα μπορεί να δει αυτό το συγκρότημα για πρώτη φορά σε σειριακή διαμόρφωση στην επερχόμενη έκθεση Army-2019.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

73 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. +6
    20 Ιουνίου 2019 06:48
    Σε βροχερό καιρό, ένας καλός διοικητής δεν θα "διώξει ένα πεύκο" από το υπόστεγο ...
    1. 0
      20 Ιουνίου 2019 07:10
      Δεν θα φτάσει κάθε «πουλί» στη μέση ... «Πεύκα».

      γέλιο

      Σχεδόν (Γ) Γκόγκολ
      1. -1
        20 Ιουνίου 2019 08:20
        Απόσπασμα: Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
        Δεν θα φτάσει κάθε «πουλί» στη μέση ... «Πεύκα».

        έχουμε ένα ποτάμι "Pine" - 20 μέτρα πλάτος)))
        1. -3
          20 Ιουνίου 2019 11:29
          Δεν θα φτάσει κάθε αεροσκάφος του ΝΑΤΟ στη μέση του Πεύκου!

          καλός
    2. -1
      20 Ιουνίου 2019 07:22
      Ε, το PFAR θα ξεβραστεί, αλλά είναι ακριβό, αλλά είναι σφιχτό στα σύννεφα και στην αεροπορία.
      1. -1
        20 Ιουνίου 2019 07:47
        Το μηχάνημα είναι καθολικό, επομένως θα είναι κατώτερο από κάτι πιο εξειδικευμένο!
        Είναι δυνατόν, είναι απαραίτητο, απλά μια μεγάλη ποικιλία βλημάτων δεν είναι καλή, για πολλούς αντικειμενικούς λόγους!
        Περισσότερα .... δεν θα κυνηγούσατε το POP για φθηνότητα.
        1. -1
          20 Ιουνίου 2019 17:08
          Αυτό το προϊόν βάρους 30 κιλών κατασκευάζεται σύμφωνα με το σχέδιο bicaliber

          Τι είναι αυτό το σχέδιο διμερών σε έναν αντιαεροπορικό πύραυλο; Ίσως ένα συνδυαστικό σχέδιο μονάδων μάχης; Ειδικά
          Χρησιμοποιήθηκαν δύο κεφαλές - διάτρηση πανοπλίας και κατακερματισμός.

          Εάν ταυτόχρονα, τότε ο πύραυλος αποδειχθεί καθολικός - αντιαεροπορικό και αντιαρματικό;
          Οι αποτελεσματικές συσκευές ελέγχου σάς επιτρέπουν να επιτεθείτε τόσο σε εναέριους όσο και σε επίγειους στόχους υπό την προϋπόθεση άμεσης ορατότητας.

          Αλλά το δικό μας δεν τύφλωσε μια φτηνή (σε τιμή, όχι σε απόδοση) ομοιότητα του ADATsa;
          1. 0
            24 Ιουνίου 2019 12:50
            Παράθεση από snerg7520
            Τι είναι αυτό το σχέδιο διμερών σε έναν αντιαεροπορικό πύραυλο; Ίσως ένα συνδυαστικό σχέδιο μονάδων μάχης; Ειδικά

            Είναι σαν το "Tunguska" και το "Shell". Ανώτερο στάδιο + πύραυλος.
      2. +3
        20 Ιουνίου 2019 08:27
        Απόσπασμα: Πολιτ
        Ε, το PFAR θα ξεβραστεί, αλλά είναι ακριβό, αλλά είναι σφιχτό στα σύννεφα και στην αεροπορία.

        =======
        Λοιπόν, για το PFAR - δεν θα πω (η καθοδήγηση είναι ακόμα στην ακτίνα λέιζερ!). Αλλά ο ηλεκτρονιο-οπτικός σταθμός της ολόπλευρης όψης του τύπου «Φοίνιξ», μου φαίνεται, το «Πεύκο» ΔΕΝ ΘΑ ΕΜΕΜΒΕΒΕ! (Εξάλλου, φαίνεται ότι το κόστος του «Φοίνικα» δεν είναι τόσο τεράστιο).
      3. -1
        21 Ιουνίου 2019 19:17
        Η επιχείρηση θα δείξει εάν η συσκευή έχει πραγματοποιηθεί ή όχι: εάν έχει πραγματοποιηθεί και έχει εκσυγχρονισμό, τότε νομίζω ότι θα μπορούμε ακόμα να θαυμάσουμε την αυτόνομη λειτουργία του Sosna σε αυτόματη λειτουργία - εδώ οι αντιαεροπορικοί πυροβολητές θα πουν τη γνώμη τους όταν κατακτήσουν τη συλλογική δουλειά της Sosna στο δικτυοκεντρικό σύστημα και στο σμήνος των τρόπων.
    3. +1
      20 Ιουνίου 2019 08:26
      Παράθεση από knn54
      Σε βροχερό καιρό, ένας καλός διοικητής δεν θα "διώξει ένα πεύκο" από το υπόστεγο ...

      Συζητήσιμος. Όλα αποφασίζονται από τις ρυθμίσεις του λογισμικού.
      Στη βροχή και το χιόνι, για παράδειγμα, μια θερμική απεικόνιση βλέπει καλύτερα από την οπτική. Επιπλέον, ο εχθρός έχει πάντα τις ίδιες καιρικές συνθήκες)))
      Εδώ, για παράδειγμα, είναι φωτογραφίες θερμικής επίβλεψης - φυσικά, διαθέτουν εξοπλισμό για τη μέτρηση της θερμοκρασίας, αλλά είναι ακόμα αρκετά σαφές.
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. +1
    20 Ιουνίου 2019 07:48
    Και πώς θα λειτουργεί σε πλήρως αυτόματη λειτουργία; Είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε μια ξεχωριστή μονάδα αναγνώρισης και έναν υπολογιστή αναγνώρισης στόχου.
    1. +1
      20 Ιουνίου 2019 08:04
      Σίγουρα, στη μνήμη του οχήματος ελέγχου της άμυνας, εικόνες όλων των «συνεργαζόμενων» αεροσκαφών. Εδώ είναι η αυτόματη λειτουργία .. καταρρίψτε όλα όσα μοιάζουν με ...
    2. 0
      20 Ιουνίου 2019 09:15
      Άρα το πρωτεύον κέντρο ελέγχου είναι από ακορντεόν, όπου υπάρχει SGO
    3. 0
      20 Ιουνίου 2019 23:49
      Και τι γίνεται με το σύστημα φίλου-εχθρού;
    4. 0
      21 Ιουνίου 2019 19:26
      Μην το κάνετε!
      Όλες οι εγκαταστάσεις θα λειτουργούν υπό την εξουσία ενός ενιαίου CICS, το οποίο θα παρέχει την ίδια εικόνα για ΟΛΕΣ τις μονάδες που σχηματίζουν ένα σμήνος και κάθε στόχος θα συνοδεύεται από έναν δείκτη, λαμβάνοντας υπόψη τις σχετικές συντεταγμένες κάθε ενότητας (εγκατάσταση) - αυτό θα είναι το μέλημα του κεντρικού επεξεργαστή CICS
  4. +3
    20 Ιουνίου 2019 08:01
    Είναι εύκολο να διαπιστωθεί ότι η χρήση του πλαισίου BMP-3 οδηγεί σε σημαντική αύξηση της μάζας μάχης ολόκληρου του συστήματος αεράμυνας. Το μηχάνημα που θα προκύψει θα πρέπει να ζυγίζει περίπου 18-20 τόνους, κάτι που κατά κάποιο τρόπο περιπλέκει τη μεταφορά στρατιωτικών μεταφορικών αεροσκαφών και επιβάλλει κάποιους άλλους περιορισμούς. Η παραλλαγή Sosny στο πλαίσιο MT-LB είναι αρκετούς τόνους ελαφρύτερη, αλλά χάνει από την άποψη της προστασίας και ορισμένων τεχνικών χαρακτηριστικών. Με όλα αυτά, το πλαίσιο BMP-3 και MT-LB δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για προσγείωση με αλεξίπτωτο, γι' αυτό οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις χρειάστηκαν το δικό τους σύστημα αεράμυνας Ptitselov σε ένα ενοποιημένο πλαίσιο BMD-4M.

    Στην πραγματικότητα, η ύπαρξη εξοπλισμού που βασίζεται σε MTLB σε μια μονάδα BMP-3 είναι μια πολύ αμφίβολη απόλαυση. Η ενοποίηση απλοποιεί ΠΟΛΥ τη ζωή, και όχι μόνο για μηχανικούς και logistics.
    Όσο για τη μεταφορά, οι μονάδες BMP-3 πρέπει επίσης να μεταφερθούν με κάποιο τρόπο.

    Αντίστοιχα, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις θέλουν επίσης να πάρουν ένα αυτοκίνητο σε ένα "εγγενές" σασί - κάτι που είναι απολύτως φυσικό. Για απόλυτη ευτυχία, μόνο το MTLB δεν τους αρκεί ...

    Παρεμπιπτόντως, μπορεί να προβλεφθεί με βεβαιότητα ότι εάν θέλουν να προσαρμόσουν το Sosna για μονάδες δεξαμενών, τότε ένα προϊόν μπορεί εύκολα να εμφανιστεί στο πλαίσιο T-72 (T-90) ή T-14 (T-15), αντίστοιχα.
    1. +3
      20 Ιουνίου 2019 13:11
      Στο τμήμα του BMP-3, δεν υπάρχουν κανονικά οχήματα στο πλαίσιο MTLB ούτως ή άλλως.
      Μεταφορά στο πλαίσιο BMP-3, T-72 (90), Almaty ... Σε ποια πραγματικότητα θα τα βγάλει όλα η οικονομία;
      Τμήματα σε οχήματα μάχης πεζικού, σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Υπάρχουν τμήματα αρμάτων μάχης στο T-72, T-80, στο μέλλον στο Armata - προσφέρετε τρία σασί για τη Sosna; Σε MSD, τι να κρεμάσετε το Pine; Να μεταφερθεί και ο υπόλοιπος εξοπλισμός των τμημάτων σε αυτά τα σασί; Και τι γίνεται με ξεχωριστά τμήματα του στρατού ή/και του μετώπου; Είναι περιττή η πλατφόρμα του Αλμάτι και του t-72 για τη Sosna; Κοιτάξτε ξανά πόσα διαφορετικά σασί υπάρχουν στο τμήμα. Δεν μπορείς να ενώσεις τα πάντα. Έχουμε τουλάχιστον ένα τμήμα στελεχωμένο με σύγχρονο/εκσυγχρονισμένο εξοπλισμό; Ναι, και σε ένα ενιαίο πλαίσιο; Μόνο τότε μπορούν να εξαχθούν προκαταρκτικά συμπεράσματα για την απλούστευση της ζωής των «μηχανικών και των οπισθοδυνάμεων».
      Όταν συζητάμε για την ενίσχυση της μονάδας με κάποιο είδος "ενοποίησης", ακούς αμέσως "σπουδαίο!", "Σούπερ!" και τα λοιπά. Αυτό είναι καλό για μια ειδικά επινοημένη περίπτωση που δικαιολογεί την ενοποίηση. Αλλά για παράδειγμα, το τάγμα στο BMP-3 ενισχύθηκε με το Sosnaya στο πλαίσιο BMP-3 - αεράμυνα, και το αντιαρματικό στοιχείο της ενίσχυσης ήταν η μπαταρία στο "Rapier" και ..;! ή στο Sturm, ή στο CornetoTigers;
      Η οικονομία της χώρας θα πέσει στο λούκι με μια τέτοια ενοποίηση του πλαισίου. Αλλά η αμυντική βιομηχανία είναι μωβ. Και έτσι, είναι υπέροχο, όμορφο, έξυπνο, έξυπνο - μια φορά το χρόνο, να οδηγείτε στην Κόκκινη Πλατεία.
      Φυσικά, καταλαβαίνω ότι "εκεί", "πάνω", υπάρχουν άνθρωποι που καταλαβαίνουν περισσότερο σε ποιο σασί να παράγουν το Sosna - το ζήτημα της αναβάθμισης του Arrows σε Sosny, όπως το καταλαβαίνω, δεν αξίζει πλέον - αμέσως στο Σασί BMP-3.

      Και δεν είναι το σασί που πρέπει να συζητηθεί, αλλά το ίδιο το σύστημα αεράμυνας.
      Το άρθρο υποδεικνύει την παρουσία ενός συστήματος αναγνώρισης του κράτους. Δεν είναι σαφές για μένα πώς συνδυάζονται αυτό το σύστημα και η "παθητική μέθοδος ανίχνευσης και παρακολούθησης στόχων", έστω και μόνο μέσω του "Σύστημα μπορεί να αλληλεπιδράσει με συστήματα αεράμυνας τρίτων", και ποιος θα μεταδώσει στη συνέχεια κάτι στη Sosna, για για παράδειγμα, στην πορεία.
      Το εύρος ανίχνευσης "έως 25-30 km (στόχος όπως ένα αεροπλάνο)" - είναι στη στέπα και στην περίπτωση ενός στόχου που πετά σε ύψος αρκετών χιλιάδων μέτρων; Ένας κατάλληλος στόχος για το Πεύκο.....
      Ο χαυλιόδοντας μαμούθ ρουφιέται και στο KBP και στο Nudelman, μου φαίνεται, και αυτά είναι τα θαλάσσια θέματα του τέλους της ΕΣΣΔ
  5. +2
    20 Ιουνίου 2019 08:13
    Τα μέσα αναζήτησης και καθοδήγησης του συστήματος αεράμυνας Sosna είναι χτισμένα σε οπτοηλεκτρονικά συστήματα. Αυτό σημαίνει ότι η ανίχνευση, η παρακολούθηση και η ήττα του στόχου είναι δυνατή μόνο υπό την προϋπόθεση της άμεσης οπτικής ορατότητας και εξαρτώνται από τις τρέχουσες συνθήκες. Η ομίχλη, η βροχόπτωση και άλλα μετεωρολογικά φαινόμενα μπορούν να επηρεάσουν τη λειτουργία των οπτικών σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Επιπλέον, ο οπτικο-ηλεκτρονικός σταθμός έχει περιορισμένο οπτικό πεδίο και τα χαρακτηριστικά της εγκατάστασής του στον εκτοξευτή καθιστούν δύσκολη την πανοραμική θέαση.

    Είναι δυνατή η προσθήκη ενός παθητικού ραντάρ στο συγκρότημα, το οποίο αντιδρά στην ακτινοβολία και δείχνει το διάνυσμα επίθεσης, με αυτόματη στροφή του πύργου προς την κατεύθυνση της απειλής και επακόλουθη αυτόματη εκτόξευση πυραύλων. Σε πολύ κακές καιρικές συνθήκες, λίγοι άνθρωποι πετούν, αλλά μόνο σε κακές καιρικές συνθήκες, το πρόβλημα έγκειται στο σύντομο χρονικό διάστημα από τον εντοπισμό του στόχου μέχρι την επίθεση.
  6. +4
    20 Ιουνίου 2019 08:18
    Το πυραυλικό σύστημα Sosna-R έχει περιορισμένα χαρακτηριστικά εμβέλειας και υψομέτρου, γι' αυτό το συγκρότημα Sosna πρέπει να συνεργαστεί με άλλα συστήματα με μεγαλύτερη πληγείσα περιοχή για να εξασφαλίσει πλήρη αεράμυνα.

    Με ποιο τρόμο αποφάσισε ο συγγραφέας ότι το περιορισμένο βεληνεκές και το περιορισμένο ύψος αυτού του συστήματος αεράμυνας είναι μειονέκτημα; Το Pine είναι ένας βραχύς βραχίονας αεράμυνας και το βεληνεκές και το υψόμετρο ενσωματώνονται στα χαρακτηριστικά απόδοσης του. Δεν πρέπει να έχει τα χαρακτηριστικά του S-500. Το πεύκο χρησιμοποιείται για την αντικατάσταση ή επιπρόσθετα του Strela-10.
    1. +1
      20 Ιουνίου 2019 08:50
      Το SAM "Sosna-R" έχει περιορισμένα χαρακτηριστικά εμβέλειας και υψομέτρου

      Επίσης επέστησε την προσοχή σε αυτό το μαργαριτάρι. wassat Ωστόσο. όταν το συγκρότημα εκτοξευτεί σε μια μακρινή τροχιά, με τη σωστή στόχευση, μετά από πολλά πολλά χρόνια θα χτυπήσει με ακρίβεια έναν στόχο σε άλλο ηλιακό σύστημα. στρατιώτης εδώ είναι μια απεριόριστη γκάμα για εσάς ριπή οφθαλμού
    2. -1
      20 Ιουνίου 2019 09:03
      NEXUS (Andrey) Σήμερα, 08:18
      Με ποιο τρόμο αποφάσισε ο συγγραφέας ότι το περιορισμένο βεληνεκές και το περιορισμένο ύψος αυτού του συστήματος αεράμυνας είναι μειονέκτημα; Το Pine είναι ένας βραχύς βραχίονας αεράμυνας και το βεληνεκές και το υψόμετρο ενσωματώνονται στα χαρακτηριστικά απόδοσης του. Δεν πρέπει να έχει τα χαρακτηριστικά του S-500. Το πεύκο χρησιμοποιείται για την αντικατάσταση ή επιπρόσθετα του Strela-10.

      μάλλον γιατί αν συγκρίνουμε το 9M337 με το 57E6E, τότε τα χαρακτηριστικά του Sosny-R είναι σίγουρα χαμηλότερα. Αν και και τα δύο συστήματα (Pine και Shell) είναι η κοντινή ζώνη αεράμυνας.
      1. +1
        20 Ιουνίου 2019 09:09
        Απόσπασμα: Ka-52
        Αν και και τα δύο συστήματα (Pine και Shell) είναι αεράμυνας μικρής εμβέλειας.

        Τώρα έχουν αναπτύξει το Pantsir-SM, με έναν πύραυλο που έχει βεληνεκές 40 km έναντι 20 για το Pantsir-S1. Και το ραντάρ βλέπει δύο φορές πιο μακριά. Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι το Pantsir-SM είναι ένα μεταβατικό σύμπλεγμα από το σύμπλεγμα του κοντινού χεριού στο μεσαίο.
      2. +3
        20 Ιουνίου 2019 10:35
        Απόσπασμα: Ka-52
        όταν συγκρίνετε το 9M337 με το 57E6E

        Ουσιαστικά ... για το "τρέχον" "Pine" προορίζεται το Zur 9M340! Το Zur 9M337 προοριζόταν αρχικά για το σύστημα αεράμυνας Tunguska ... αργότερα, πράγματι, επρόκειτο να το χρησιμοποιήσουν στο Sosna RA ... αλλά, τελικά, εγκαταστάθηκαν στο 9M340.
      3. 0
        20 Ιουνίου 2019 23:51
        Οι πύραυλοι Shell είναι πολύ πιο ακριβοί.
  7. 0
    20 Ιουνίου 2019 08:55
    Η καθοδήγηση με λέιζερ σε κακές καιρικές συνθήκες και καπνό στο πεδίο της μάχης δεν λειτουργεί καθόλου από τη λέξη - επομένως το "Πεύκο" δεν θα απογειωθεί.

    Με βάση το BMP, απαιτείται η ανάπτυξη ενός συστήματος αεράμυνας παντός καιρού με "Nails" από το "Shell" και με ραντάρ παντός ορατότητας και οι πύραυλοι θα πρέπει να τοποθετούνται κάθετα μέσα στο θωρακισμένο κύτος, και όχι ανοιχτά εκτεθειμένα σε θραύσματα από νάρκες και οβίδες.
    1. D16
      0
      20 Ιουνίου 2019 12:13
      Με βάση το BMP, απαιτείται η ανάπτυξη ενός συστήματος αεράμυνας παντός καιρού με "Nails" από το "Shell" και με ραντάρ παντός ορατότητας και οι πύραυλοι θα πρέπει να τοποθετούνται κάθετα μέσα στο θωρακισμένο κύτος, και όχι ανοιχτά εκτεθειμένα σε θραύσματα από νάρκες και οβίδες

      Δοκιμασμένος. Ενώ αποδείχθηκε ότι ο Thor Morpheus δεν έχει βγει ακόμαγέλιο .
    2. 0
      20 Ιουνίου 2019 12:53
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Με βάση το BMP απαιτείται η ανάπτυξη συστήματος αεράμυνας παντός καιρού με «Καρφιά» από το «Pantsir» και με ραντάρ κυκλικής θέασης κ.λπ.

      Κάτι παρόμοιο αναπτύσσεται τώρα από την Techmash ...
  8. +2
    20 Ιουνίου 2019 09:49
    Θα ήταν ωραίο να κάνετε μια "φθηνή" επιλογή σε ένα σασί θωρακισμένου φορτηγού. Το Kakmaz 6x6 θα τραβήξει εντελώς ή το Ural 6x6. Και αναρωτιέμαι αν αυτά τα συστήματα μπορούν να συμπληρώσουν (λάβουν δεδομένα) το Shell; Θα ήταν δυνατό να αυξηθεί το BC of the Shell με έναν προϋπολογισμό.
    1. 0
      20 Ιουνίου 2019 12:57
      Παράθεση από Zaurbek
      Θα ήταν ωραίο να κάνετε μια "φθηνή" επιλογή σε ένα σασί θωρακισμένου φορτηγού.

      Χμμμ... τα πρώτα δείγματα του "Pantsir" τοποθετήθηκαν ακριβώς στο σασί ενός φορτηγού ... ούτε καν θωρακισμένο. ριπή οφθαλμού Και τα πυροβόλα των 30 χιλιοστών ελήφθησαν από το BMP-2... γέλιο
      1. 0
        20 Ιουνίου 2019 14:34
        Και εδώ δεν υπάρχει ωστήριο, ένα ραντάρ 4 τόνων .... Το Typhoon-K / U με θωρακισμένη καμπίνα είναι αρκετά κατάλληλο ...
      2. 0
        20 Ιουνίου 2019 15:13
        Υποθέτω ότι το πρώτο "σασί" του Shell ήταν ένα "ατμόπλοιο" ριπή οφθαλμού
        Και για μένα το 2A42 στο Shell είναι νέα σταματώ
        1. 0
          21 Ιουνίου 2019 00:16
          Παράθεση από Tamer
          Και για μένα το 2A42 στο Shell είναι νέα

          Πρέπει να σου ζητήσω συγγνώμη ... "Λάθος"! αισθάνομαι Δεν έπρεπε να υποδειχθεί το BMP-2, αλλά το BMP-3! Και τα όπλα δεν είναι 2A42, αλλά 2A72 ...
          Το "κύριο" "Shell" (κάπου το 1994 ...) είχε πυροβόλα 2A72, 9M335 Zur και "βρισκόταν" στο πλαίσιο Ural-5323.4 ... δεν προοριζόταν για επίγειες δυνάμεις (όχι στρατιωτικό σύστημα αεράμυνας . ..), και για αεράμυνα (προστασία οπίσθιων εγκαταστάσεων ...) hi
  9. +1
    20 Ιουνίου 2019 09:56
    Σχετικά με τον οπτοηλεκτρονικό σταθμό παρακολούθησης στόχων (OE STS) για συστήματα αντιαεροπορικών πυραύλων και πυροβολικού στο άρθρο μου:
    http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet3.htm
  10. +2
    20 Ιουνίου 2019 10:51
    Ο "προκάτοχος" του 9M340 zur είναι το 9M337 zur ... Αναπτύχθηκε, αρχικά, για το πυραυλικό σύστημα αεράμυνας Tunguska, χρησιμοποιήθηκε στη δοκιμή των πρώτων τροποποιήσεων (επιλογών) του Sosna, προοριζόταν για χρήση στο σύστημα αεράμυνας του πλοίου Palma ... Διαφορές: 9M337- onkl . εμβέλεια-8 km; σε ύψος - 3,5 km .... 9M340 - κλίση απόσταση - 10 km; σε ύψος - 5 χλμ
    9M337-BCh-5 kg ​​….9M340-BCh-7 kg; 9M337-speed-1200 m/s 9M340-speed-900 m/s
    1. +5
      20 Ιουνίου 2019 12:35
      Η πιο σημαντική διαφορά: η μέθοδος καθοδήγησης.
      9M337 - ραδιοφωνική εντολή. 9M340 - δέσμη λέιζερ (όπως στο Kornet ATGM).
      Η καθοδήγηση με λέιζερ δημιουργεί μεγάλα προβλήματα για ζευγαρωμένες εκτοξεύσεις (αν δεν τις καθιστά καθόλου αδύνατες): μόνο 1 βλήμα μπορεί να κινηθεί κατά μήκος μιας δέσμης, δηλ. είναι προβληματικό να αυξηθεί η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος εκτοξεύοντας αρκετούς πυραύλους σε αυτόν (δεν είναι ξεκάθαρο πόσα κανάλια λέιζερ έχει το Sosna, εάν 1, τότε θα πρέπει να πείτε αντίο στις ζευγαρωμένες εκτοξεύσεις).

      Και οι δύο μέθοδοι απαιτούν συνεχή παρακολούθηση του στόχου μέχρι τη στιγμή της ήττας (στην πρώτη περίπτωση - από τη δέσμη ραντάρ, στη δεύτερη - οπτικά). Δεν υπάρχει καταγωγή (και το Strela-10 το είχε).

      Δεδομένου ότι το Sosna δεν έχει ραντάρ (και πομπό ραδιοφωνικών εντολών), η εκτόξευση παλαιών πυραύλων (από το Tunguska και το Pantsir) είναι αδύνατη. Δεδομένου ότι τα TPK τους είναι παρόμοια (ίσως και του ίδιου τύπου), αυτό μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στην προμήθεια πυρομαχικών.

      Το μόνο ενδιαφέρον σημείο είναι η δυνατότητα χρήσης κεφαλών θωράκισης. Αυτά σαφώς δεν είναι εναντίον εναέριων στόχων. Ίσως το "Pine" είναι ένας παγκόσμιος φορέας, συμπεριλαμβανομένου. και για το πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα μεγάλου βεληνεκούς «Ερμής».
      1. +2
        20 Ιουνίου 2019 13:07
        Παράθεση από Pushkowed
        Η πιο σημαντική διαφορά: η μέθοδος καθοδήγησης.
        9M337 - ραδιοφωνική εντολή. 9M340 - δέσμη λέιζερ (όπως στο Kornet ATGM).

        Όχι και τόσο... Ναι, όταν άρχισαν να αναπτύσσουν το 9M337 για το Tunguska, η αρχική ιδέα ήταν η καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών ... αλλά στη συνέχεια (όπως λένε σε ορισμένα άρθρα ...) αποφάσισαν να "προσαρμόσουν" το zur στο το σύμπλεγμα Πεύκων -R». Έτσι εμφανίστηκε η καθοδήγηση "ακτίνας λέιζερ" στον πύραυλο 9M337 ... Γενικά, τόσο το 9M337 όσο και το 9M340 έχουν παρόμοιο σύστημα καθοδήγησης: στην αρχική ενότητα - εντολή ραδιοφώνου ... στο "υπόλοιπο" - " ακτίνα λέηζερ" ...
  11. +3
    20 Ιουνίου 2019 11:05
    Για τον εκσυγχρονισμό του συστήματος αεράμυνας Strela-10M θα ήταν καλύτερο να προσαρμόσουμε το 9M342 zur (Igla-S MANPADS)! Το dual-band IK.GOS θα «εκσυγχρονιζόταν» σε ένα GOS διπλής λειτουργίας (IK.GOS + laser GOS) Και θα ήταν «ευτυχία» για τους αεροπόρους!
    1. D16
      +3
      20 Ιουνίου 2019 12:23
      Το κύριο πλεονέκτημα των πυραύλων των οικογενειών Sosna, Pantsir, Tunguska είναι η σχετική φθηνότητα και η θορύβου. Δεν υπάρχει GOS. Χωρίς IR, χωρίς λέιζερ. Ο πύραυλος του Sosny καθοδηγείται σαν ATGM Kornet. Η Shell και η Tunguska ως ATGM Attack.
      1. +1
        20 Ιουνίου 2019 13:12
        Ή μήπως αρκεί να βασιζόμαστε μόνο σε «τηλεκατευθυνόμενους» πυραύλους; Ίσως αξίζει να θυμάστε το ρητό: «Δεν είμαι αρκετά πλούσιος για να αγοράσω φτηνά πράγματα!». ?
        1. D16
          0
          20 Ιουνίου 2019 20:40
          Εάν ο στρατός είναι ικανοποιημένος με το συγκρότημα, τότε γιατί να πληρώσει περισσότερα; Μπορείτε να πάρετε το S-350 και να χρησιμοποιήσετε όλα τα χρήματα για να το φορτώσετε με πυραύλους 9M100, θα καταφέρετε αυτό που θέλετε. Λίγα μένουν. Σπρώξτε τα πάντα σε ένα BMP-3 ή BMD-4 και κάντε το αερομεταφερόμενο γέλιο .
    2. +2
      20 Ιουνίου 2019 13:11
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Για τον εκσυγχρονισμό του συστήματος αεράμυνας Strela-10M θα ήταν καλύτερο να προσαρμόσουμε το 9M342 zur (Igla-S MANPADS)!

      Αλλά αυτό είναι ήδη δολιοφθορά - να φτιάξεις ένα αυτοκινούμενο σύστημα αεράμυνας βασισμένο σε MANPADS.
      Γιατί για τα MANPADS όλα τα χαρακτηριστικά απόδοσης (εύρος λειτουργίας, μάζα κεφαλών) φέρονται εις βάρος της δυνατότητας μεταφοράς με υπολογισμό. Ενώ το συγκρότημα παραμένει φορητό, αυτή η μείωση των χαρακτηριστικών απόδοσης αντισταθμίζεται από τη μυστικότητα του (δύο άτομα με έναν σωλήνα) και την «πανταχού παρουσία» του (στο Αφγανιστάν, για να ανυψωθεί η οροφή του MANPADS, τα πνεύματα εξοπλίζουν θέσεις στις κορυφές των βουνών). Μόλις βάλουμε τα MANPADS στο σασί, μπορείτε να ξεχάσετε αμέσως το stealth και τη βατότητα. Όμως τα περικομμένα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν εξαφανίζονται πουθενά. Και παίρνουμε έναν αυτοκινούμενο στόχο, το βεληνεκές του οποίου είναι μικρότερο από το βεληνεκές των αντιαρματικών πυραύλων ενός πιθανού εχθρού.

      Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι ακόμη και κατά τη δημιουργία του πρώτου αυτοκινούμενου συστήματος αεράμυνας Strela-1, τόσο οι σχεδιαστές όσο και ο στρατός εγκατέλειψαν τον απλούστερο τρόπο - να το οπλίσουν με ήδη ανεπτυγμένους πυραύλους από το MANPADS και αποφάσισαν να φτιάξουν έναν βαρύτερο πύραυλο με καλύτερα χαρακτηριστικά απόδοσης.
      1. 0
        20 Ιουνίου 2019 13:37
        Μην μπερδεύετε όμως το zur 9M31 με κεφαλή = 2,35 κιλά και 9Μ32 με κεφαλή = 1,17 κιλά Η διαφορά είναι 2 φορές! Τα Zura 9M37 (περιλαμβάνονται στα πυρομαχικά του συστήματος αεράμυνας Strela-10...) έχουν κεφαλή = 3 κιλά, και τα zur 9M342 με κεφαλή = 2,5 κιλά (MANPADS "Igla-S") .. όχι και πολύ μεγάλη διαφορά! Επιπλέον, υπάρχουν διαθέσιμα συστήματα αεράμυνας με βλήματα "από MANPADS"!Λοιπόν, δεν σας αρέσουν τα "MANPADS", πάρτε zur 9M37 ή 9M333, στα οποία το GOS μπορεί να ονομαστεί "dual-mode", γιατί. να έχετε αισθητήρες υπερύθρων και αισθητήρες φωτοαντίθεσης (αντίθεση φωτός) ... «Βελτιώστε» τον αισθητήρα φωτοαντίθεσης «κάτω από τη δέσμη λέιζερ» και προσπαθήστε να αποκτήσετε έναν «δυο τρόπο» αναζήτησης (IR.GOS + laser seker)!
      2. +2
        20 Ιουνίου 2019 15:31
        Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι ακόμη και κατά τη δημιουργία του πρώτου αυτοκινούμενου συστήματος αεράμυνας συντάγματος "Strela-1", τόσο οι σχεδιαστές όσο και ο στρατός εγκατέλειψαν τον απλούστερο τρόπο - να το εξοπλίσουν με ήδη ανεπτυγμένα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας από το MANPADS
        Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Όταν το Strela-1 αναπτύχθηκε, δεν υπήρχαν ακόμη MANPADS στην ΕΣΣΔ. Έπρεπε να ήταν η πρώτη. Αλλά δεν λειτούργησε ως προς το βάρος και τις διαστάσεις - αντί για MANPADS, ήταν απαραίτητο να γλυπτεί ένα αυτοκινούμενο όπλο σε τροχοφόρο σασί από αυτό. Και το πρώτο σοβιετικό MANPADS ήταν το ανταγωνιστικό έργο Strela-2.
        1. 0
          20 Ιουνίου 2019 19:06
          Παράθεση από Pushkowed
          Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Όταν το Strela-1 αναπτύχθηκε, δεν υπήρχαν ακόμη MANPADS στην ΕΣΣΔ. Έπρεπε να ήταν η πρώτη. Αλλά δεν λειτούργησε ως προς το βάρος και τις διαστάσεις - αντί για MANPADS, ήταν απαραίτητο να γλυπτεί ένα αυτοκινούμενο όπλο σε τροχοφόρο σασί από αυτό.

          Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο.
          Αρχικά, το "Strela-1" αναπτύχθηκε πραγματικά ως MANPADS. Και έχασε το Strela-2 MANPADS.
          Αλλά κατά τη δημιουργία του συντάγματος αυτοκινούμενου συστήματος αεράμυνας "Strela-1", αρνήθηκαν να χρησιμοποιήσουν το προηγουμένως αναπτυγμένο SAM "Strela-1" - και ένας βαρύτερος πύραυλος τυφλώθηκε στη βάση του.
          Για την εύχρηστη χρήση του συγκροτήματος Strela-1 στα στρατεύματα, η ηγεσία του GKOT στράφηκε στον Πελάτη και την Κυβέρνηση με πρόταση να θεσπιστούν υψηλότερες απαιτήσεις για αυτό το σύστημα αεράμυνας όσον αφορά το μέγιστο εύρος καταστροφής (έως 5 km) και φτάνουν σε ύψος (έως 3500 m), εγκαταλείποντας τη φορητή εκτέλεση του συγκροτήματος και μεταβαίνοντας στο σύστημα αεράμυνας με τοποθέτηση σε σασί αυτοκινήτου. Ταυτόχρονα, σχεδιάστηκε να αυξηθεί η μάζα του πυραύλου από 15 σε 25 kg, η διάμετρος από 100 σε 120 mm και το μήκος από 1,25 σε 1,8 m.
          © Said Aminov
  12. +2
    20 Ιουνίου 2019 12:07
    Αναρωτιέμαι τι κανάλι έχει για στόχους (φυσικά μόνο για αυτούς που είναι ταυτόχρονα στο οπτικό πεδίο της οπτικής). Σε μικρή απόσταση, θα πρέπει να πολεμήσετε όχι τόσο με αεροσκάφη όσο με όπλα υψηλής ακρίβειας. Και σπάνια πετούν μόνοι.
  13. +2
    20 Ιουνίου 2019 14:02
    Και πάλι ο Κύριλλος στο θέμα δεν κάπνισε!
  14. +4
    20 Ιουνίου 2019 14:13
    1. Οι ιδιότητες που ενυπάρχουν στα όπλα δεν μπορούν να θεωρηθούν ελλείψεις! Από το Ak74, κανείς δεν απαιτεί τη δυνατότητα να χτυπήσει στόχους στα 1000 μ. Έτσι, από το σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας, το οποίο είναι τοποθετημένο ως σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας (και, επιπλέον, σχετικά φθηνό), δεν πρέπει να απαιτούν μεγαλύτερο εύρος. Μπορείτε να παραπονεθείτε ότι λένε ότι θα ήθελα 12-14 χλμ. σε εμβέλεια, αλλά αυτό που είναι ήδη πολύ καλό από μόνο του.
    2. Συγκρίνοντας τα χαρακτηριστικά οδήγησης των MT-LB και BMP-3 ως ίδια είναι το ύψος της ανικανότητας. Το BMP-3 είναι μια λιμουζίνα SUV και το MT-LB είναι σαν ένα GAZ-69, της ίδιας ηλικίας, παρεμπιπτόντως. Το MT-LB είναι ένα αυστηρά ξεπερασμένο σχέδιο, όσο το δυνατόν πιο απλοποιημένο για τη φθηνότητα του τρακτέρ - αυτό ήταν ιδεολογικά καθορισμένο. Το πλαίσιο από το BMP-3 είναι ένα επίπεδο τριών κεφαλών υψηλότερο από όλες τις απόψεις. Το να φταίει κανείς για την αύξηση της μάζας από 12-13 σε 19-20 τόνους είναι πλήρης ανοησία. Δεν μιλάω για το γεγονός ότι για ένα πρωτάθλημα μοτοσικλετών οι 3,5 τόνοι φορτίου είναι πολύ πιο σημαντικοί και επηρεάζουν περισσότερο τις οδηγικές επιδόσεις από ό,τι για το πλαίσιο BMP-3. Επομένως, το σύνθετο χαρακτηριστικό κινητικότητας του Sosna στο πλαίσιο BMP-3 θα είναι ΠΟΛΥ υψηλότερο από ό,τι στο πλαίσιο MT-LB. και η άνεση του πληρώματος είναι γενικά ασύγκριτη εδώ.
    3. Το IPS Sosny μόλις έχει κυκλική προβολή με δυνατότητα ταυτόχρονης (!) Λεπτομερέστερης προβολής του επιλεγμένου τομέα.
    4. Η αυξημένη μυστικότητα της εργασίας εγγυάται επίσης αυξημένη μαχητική σταθερότητα - δηλ. αυτά τα συστήματα αεράμυνας θα είναι λιγότερο πιθανό να χτυπηθούν από εχθρικά ASP απ' ό,τι αν είχαν γραμμές καθοδήγησης ραντάρ και ραδιοκυμάτων. Επομένως, σύμφωνα με μια ισορροπημένη αξιολόγηση, μπορεί κανείς να αντέξει δυσκολίες με τη λήψη σε δυνατή βροχή ή ομίχλη: πολύ περισσότερο επειδή επηρεάζουν επίσης την αεροπορία και το ASP.
    5. Έλλειψη εξειδικευμένου ΤΖΜ = χωρίς πρόσθετο κόστος για μάχιμες εργασίες. Η κούραση των πληρωμάτων από την υπερφόρτωση των πυρομαχικών αντιμετωπίζεται με την τυπική μέθοδο - παρουσία σε οχήματα κανονικής μπαταρίας που θα μεταφέρουν πυρομαχικά (και θα υπάρχουν τέτοια!) Επιπλέον στρατιώτες.
    Γενικά, η κριτική ήταν άχρηστη και δεν έθιξε τις πραγματικά σημαντικές ελλείψεις του συγκεκριμένου συστήματος αεράμυνας, αλλά ορισμένα αρνητικά χαρακτηριστικά του που θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν με κατάλληλα μέτρα.
    1. +2
      20 Ιουνίου 2019 15:58
      Απόσπασμα: Ιδιωτικός-Κ

      3. Το IPS Sosny μόλις έχει κυκλική προβολή με δυνατότητα ταυτόχρονης (!) Λεπτομερέστερης προβολής του επιλεγμένου τομέα.

      Παρέχεται η σφαιρική άποψη του ECO από τη λειτουργία της κοινής μονάδας δίσκου της μονάδας ADMC στο σύνολό της; Ή μια ξεχωριστή μονάδα ECO (δεν τη βλέπω); και η μονάδα ECO είναι μη ανασυρόμενη. Μάλλον, το οπτικό πεδίο του καναλιού τηλεόρασης και θερμικής απεικόνισης εντός του τομέα μεταξύ των πυραύλων TPK. Δεν βλέπω ούτε θερμική απεικόνιση και τηλεοπτικές κάμερες «σε κύκλο». Πώς εφαρμόζεται "Ολόπλευρη προβολή με δυνατότητα ταυτόχρονης (!) προβολής του επιλεγμένου τομέα με περισσότερες λεπτομέρειες"? αναλυτική προβολή κλάδους στον τομέα μεταξύ TPK;
    2. +2
      20 Ιουνίου 2019 17:54
      Θα έλεγα επίσης ότι σε τέτοια βεληνεκές, τα ελικόπτερα και τα UAV θα είναι ο κύριος στόχος του συστήματος αεράμυνας.
      Χρησιμοποιούν κυρίως πυραύλους με το ίδιο λέιζερ ή με θερμικούς ανιχνευτές (παρεμπιπτόντως, τα περισσότερα IS είναι εξοπλισμένα με πυραύλους με τους ίδιους τύπους ανιχνευτών). Σε κακές καιρικές συνθήκες, αυτά τα αεροσκάφη, εάν πετούν, δεν μπορούν να εκτοξεύσουν με ακρίβεια τους πυραύλους τους. Έτσι το «Πεύκο» χάνει την αποτελεσματικότητά του συγχρόνως με τους ομολόγους τους (καλά, στο διάολο!).
      Αλλά το γεγονός ότι είναι δύσκολο να το ανιχνεύσουμε από αερομεταφερόμενα ραντάρ είναι ένα τολμηρό συν.
      1. +1
        21 Ιουνίου 2019 00:15
        Απόσπασμα: PilotS37
        Αλλά το γεγονός ότι είναι δύσκολο να το ανιχνεύσουμε από αερομεταφερόμενα ραντάρ είναι ένα τολμηρό «συν»

        Και ποια είναι η δυσκολία στον εντοπισμό μιας σιδερένιας δεξαμενής σε ανοιχτό πεδίο με ένα ραντάρ; Και οι κεφαλές, όπως είπες και εσύ, είναι υπέρυθρες, θα στοχεύουν στον κινητήρα και όχι στο ραντάρ.
        1. 0
          21 Ιουνίου 2019 14:20
          Πιστεύω ότι το άτομο το έκανε λάθος - πρέπει να διαβαστεί: η ακτινοβολία ραντάρ (SOC και SN) εντοπίζεται εύκολα.
          Και όντως υπάρχουν πολλές δυσκολίες. Υπάρχουν πολλά τεθωρακισμένα οχήματα στο πεδίο της μάχης και είναι δύσκολο να καταλάβουμε ότι πρόκειται για ένα σύστημα αεράμυνας (δεύτερη θέση στη λίστα προτεραιότητας) και όχι μόνο για ένα μαχητικό όχημα πεζικού. Στον ίδιο χώρο, στο πεδίο της μάχης, υπάρχουν φυσικές και τεχνητές παρεμβολές, ιδίως κουρτίνες καπνού. Παρεμπιπτόντως, λειτουργούν όχι μόνο στο οφθαλμικό εύρος - και σε IR και RL. Και υπάρχουν μέσα μείωσης της ορατότητας - το ίδιο Ακρωτήρι
          1. 0
            21 Ιουνίου 2019 21:03
            Παράθεση από: sivuch
            Υπάρχουν αρκετά τεθωρακισμένα οχήματα στο πεδίο της μάχης και είναι δύσκολο να καταλάβουμε ότι πρόκειται για σύστημα αεράμυνας (δεύτερη θέση στη λίστα προτεραιότητας) και όχι μόνο για μαχητικό όχημα πεζικού.

            Συνήθως προσπαθούν να χτυπήσουν τεθωρακισμένα οχήματα στην πορεία. Δεν χρησιμοποιείτε το "Cape" εκεί και δεν μπορείτε να θέσετε ψευδείς στόχους. Λοιπόν, μια καλή θεραπεία ενάντια σε πολλούς στόχους είναι η μαζική επίθεση. Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν 5000 Mavericks κατά τη διάρκεια της Καταιγίδας της Ερήμου. Και ο πρώτος πύραυλος εκεί πήγε στο σύστημα αεράμυνας ή ο πέμπτος δεν είναι πλέον σημαντικός. Είναι σημαντικό εάν αυτό το σύστημα αεράμυνας είναι σε θέση να απωθήσει πυραύλους σε οποιαδήποτε αξιοσημείωτη ποσότητα.
  15. +2
    20 Ιουνίου 2019 15:28
    Είναι δυνατόν να προστεθεί ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών στο σύστημα αεράμυνας Sosna;
    Μπορεί να μην ταιριάζει σε μαχητικό όχημα πεζικού, αλλά σε τροχοφόρα πορεία είναι εφικτό. Σας επιτρέπει να κάνετε οικονομία σε συσκευές.
  16. +2
    20 Ιουνίου 2019 17:27
    Το κύριο μειονέκτημα είναι ένα κανάλι-στόχος. Αν η αεράμυνα μικρής εμβέλειας της εποχής που τέθηκαν σε λειτουργία το Strela-10 και το Strela MANPADS, είχαν F-104 και F-5E στους αντιπάλους τους, τώρα από την ίδια Ουκρανία μπορεί κανείς να περιμένει ένα σάλβο του Alder. MLRS (παρόμοιο με το Σοβιετικό Smerch). Ένα παλιό αστείο μεταξύ ZRV και RTV: Το τμήμα αεράμυνας S-300 έχει 6 κανάλια στόχους και στο τάγμα ραδιομηχανικής 6 Igla MANPADS - και τα δύο μπορούν να καταρρίψουν έξι αεροσκάφη. Εδώ λοιπόν, 12 πύραυλοι Sosna (καλοί πύραυλοι) σε οποιοδήποτε σασί με ένα κανάλι στόχο θα χάσουν από μια ομάδα 6 σκοπευτών MANPADS (με την ίδια βελόνα) και ένα μεταφερόμενο BC 12 βλημάτων στο ίδιο πλαίσιο.
    1. 0
      23 Ιουνίου 2019 17:33
      Αν και υπάρχει μόνο ένα κανάλι βολής, είναι διπλό - σας επιτρέπει να εκτοξεύετε ταυτόχρονα δύο βλήματα. Αυτό σας επιτρέπει να χτυπήσετε το CC με εγγύηση μεγαλύτερη από 1,0.
      Το δεύτερο κανάλι πυροδότησης είναι, φυσικά, καλό, αλλά "Πού είναι τα λεφτά Ζιν;" Είναι απαραίτητο να τεθούν από 400 έως 800 τέτοια συστήματα αεράμυνας στο SV.
      Παρεμπιπτόντως, μπορείς να μου δείξεις ένα ξένο σύστημα αεράμυνας με τέτοια ικανότητα; Και τι θα ήταν σειριακό και όχι 12 κομμάτια για όλα τα αεροσκάφη; Ω, έτσι.
      Αλλά για να βελτιώσετε το σύστημα αεράμυνας Sosna με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι δυνατή η εκτόξευση πυραύλων από αυτό με έναν ανιχνευτή υπέρυθρων (το ίδιο Willows ή Needles) - θα ήταν πολύ χρήσιμο.
      1. 0
        24 Ιουνίου 2019 10:39
        Crotal;

        Απόσπασμα: Ιδιωτικός-Κ
        πάνω από 1,0 χτυπήσει VC
        Πώς είναι αυτό;
        1. 0
          26 Ιουνίου 2019 20:12
          Σε συνθήκες κοντά στο ιδανικό, το σύστημα αεράμυνας Sosna θα πρέπει να έχει πιθανότητα να χτυπήσει το CC κοντά στο 0,9-0,95. Στην πραγματικότητα όμως τέτοιες συνθήκες δεν υπάρχουν. Επομένως, ένας άλλος δείκτης λαμβάνεται ως βάση, λαμβάνοντας υπόψη τις καιρικές συνθήκες και τις συνθήκες παρεμβολής, τη φύση του CC, κ.λπ., κλπ. Η βολή με δύο βλήματα επικαλύπτει τον απαιτούμενο δείκτη και είναι πάνω από 1,0 σε πραγματικές συνθήκες.
          1. 0
            27 Ιουνίου 2019 21:22
            Απόσπασμα: Ιδιωτικός-Κ
            είναι πάνω από 1,0

            Δεν χρειάζεται περισσότερο )) πολύ απλά 1
        2. 0
          26 Ιουνίου 2019 20:13
          Crotal; Δεν τον θυμάμαι. Είναι μεγάλος. Σχεδόν σαν τον εαυτό μου.
          1. 0
            27 Ιουνίου 2019 21:28
            Απόσπασμα: Ιδιωτικός-Κ
            Crotal; Δεν τον θυμάμαι. Είναι μεγάλος. Σχεδόν σαν τον εαυτό μου.

            Λοιπόν, το εγχώριο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν κάνει τίποτα καινούργιο, αλλάζει μόνο περιτυλίγματα
            1. 0
              28 Ιουνίου 2019 08:30
              Ο Crotal είναι διοικητής ασυρμάτου. Και - πολύ ακριβό. Και - ναι, από έναν αξιόπιστο κατασκευαστή.
              Το να αλλάζεις είναι να αλλάξεις το όνομα. SAM Pine ολοκαίνουργιο SAM. Λοιπόν, τι να πούμε "αλλαγή περιτυλίγματος καραμέλας" - είτε ψεύδομαι είτε δεν καταλαβαίνω την ουσία.
              1. 0
                28 Ιουνίου 2019 10:18
                Ρώτησες - απάντησα. Ο Crotal είναι αποκλειστικά διοικητής ασυρμάτου, δεν υπάρχει ECO))

                Τι νέο υπάρχει στο Sosna; ECO; Αποστασιόμετρο λέιζερ; Δεν προσβάλλω τον πύραυλο)) Η ανάπτυξη του θαλάσσιου θέματος τριάντα ετών, αν όχι πριν από σαράντα χρόνια, σπρώχτηκε σε μια χερσαία πλατφόρμα, τα εντόσθια ευθυγραμμίστηκαν με περισσότερο ή λιγότερο σύγχρονες τεχνολογίες - απέκτησαν ένα νέο συγκρότημα )) Το συγκρότημα είναι καλύτερο από τη Στρέλα; Ναί. Βασικά νέο; Οχι.
                Σας έκανα ερωτήσεις με βάση τα σχόλιά σας για την κριτική του Sosna στο άρθρο, αλλά δεν άκουσα απάντηση.
                1. -2
                  29 Ιουνίου 2019 09:43
                  Χρειάζεστε ένα θεμελιωδώς νέο όπλο, με θεμελιωδώς νέες αρχές, για να το θεωρήσετε θεμελιωδώς νέο; ;)))
                  Πριν από το Sosna, υπήρχαν δύο συστήματα αεράμυνας με καθοδήγηση με δέσμη λέιζερ: το σουηδικό RBS-70 / -90 (επιτυχημένο και επιτυχημένο) και το βρετανικό Starstrik (δεν έγινε αποδεκτό από κανέναν). Ναι, το Pine δεν είναι ουσιαστικά νέο. Οι αρχές και τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται σε αυτό είναι γνωστά. Αυτό όμως δεν κάνει το σύστημα αεράμυνας Sosna «νέο περιτύλιγμα». Η μακρά συζήτηση του θέματος οφείλεται στους γνωστούς «αγίους των 90s» και στην παρουσία μιας μάζας Strel-10 στα στρατεύματα (που προσπαθούν επίσης να εκσυγχρονίσουν και να εκσυγχρονίσουν τα πάντα).
                  Τι νέο υπάρχει στο σορτς; ;) Αγοράζεις όμως ΝΕΑ εσώρουχα και δεν μπαλώνεις και πλένεις πάντα τα παλιά; ;)
  17. 0
    20 Ιουνίου 2019 21:50
    Το VPK-39273 Volk 6 × 6 φαίνεται να έχει αρθρωτό σύστημα, γιατί να μην το βάλετε πάνω του, με χωρητικότητα έως και 4,5 τόνους.Είναι κατάλληλο και για προσγείωση.
    1. 0
      23 Ιουνίου 2019 17:34
      Το θέμα των «Λύκων» έχει πεθάνει εδώ και καιρό.
      Μάλιστα, άλλα μηχανήματα βάσης. Και, πολύ πιθανό, θα δούμε αυτά για ανταλλακτικά στα ίδια τροχοφόρα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού.
  18. +1
    21 Ιουνίου 2019 00:23
    Το πυραυλικό σύστημα Sosna-R έχει περιορισμένα χαρακτηριστικά εμβέλειας και υψομέτρου, γι' αυτό το συγκρότημα Sosna πρέπει να συνεργαστεί με άλλα συστήματα με μεγαλύτερη πληγείσα περιοχή για να εξασφαλίσει πλήρη αεράμυνα.

    Είδα πολλά άρθρα για το "Pine", αλλά ακόμα δεν κατάλαβα αν αυτό το κιτ μπορεί να λειτουργήσει σε εχθρικούς πυραύλους; Έτσι το παλιό καλό AGM-65 Maverick του 1969 λειτουργεί σε εμβέλεια έως και 30 km. Είναι απίθανο η Sosnaya να αναχαιτίσει ένα αεροπλάνο ή ένα ελικόπτερο με έναν τέτοιο πύραυλο, απλά δεν θα πλησιάσει. Και δεν υπάρχει σαφής απάντηση σχετικά με την πιθανότητα αναχαίτισης των ίδιων ATGM του Maverick ή του εχθρού από τη Sosnaya. Είναι κρίμα.
    1. 0
      23 Ιουνίου 2019 17:39
      1. Ναι, η Sosna συνεργάζεται και με την ASP. Ο Maverick έχει χτυπηθεί αξιόπιστα. Ο στόχος είναι παλιός και πολλά χρόνια είναι ανάμεσα στις υποδειγματικές προτεραιότητες.
      2. Το γεγονός ότι το επιθετικό ελικόπτερο του εχθρού, έχοντας φορτώσει τα υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας Sosna (κ.λπ.), δεν θα μπει σε θέσεις βολής και δεν θα χτυπήσει τα στρατεύματα, είναι ήδη νίκη. Sobsno, ο σκοπός της αεράμυνας δεν είναι να καταρρίψετε αεροσκάφη και άλλα αεροσκάφη του εχθρού και να μην τους επιτρέψετε να χτυπήσουν τα στρατεύματά σας.
      1. 0
        23 Ιουνίου 2019 18:20
        Απόσπασμα: Ιδιωτικός-Κ
        Sobsno, ο σκοπός της αεράμυνας δεν είναι να καταρρίψει αεροσκάφη και άλλα αεροσκάφη του εχθρού και να μην τους επιτρέψει να χτυπήσουν τα στρατεύματά σας.

        Και πώς να «δεν επιτρέπει» αυτό το Πεύκο; Το εύρος των αεροπορικών όπλων, από τα Mavericks έως τις βόμβες σχεδιασμού, ξεπερνά σημαντικά τα 10 χιλιόμετρα που διαθέτει η Sosna. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο εχθρός θα εργαστεί ατιμώρητα στα τεθωρακισμένα οχήματα με ό,τι έχει στα χέρια του. Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με το σκοπό και τη σκοπιμότητα ενός συστήματος αυτής της κατηγορίας.
  19. 0
    16 Αυγούστου 2019 01:22 π.μ
    Παράθεση από Pushkowed
    Η πιο σημαντική διαφορά: η μέθοδος καθοδήγησης.
    9M337 - ραδιοφωνική εντολή. 9M340 - δέσμη λέιζερ (όπως στο Kornet ATGM).
    Η καθοδήγηση με λέιζερ δημιουργεί μεγάλα προβλήματα για ζευγαρωμένες εκτοξεύσεις (αν δεν τις καθιστά καθόλου αδύνατες): μόνο 1 βλήμα μπορεί να κινηθεί κατά μήκος μιας δέσμης, δηλ. είναι προβληματικό να αυξηθεί η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος εκτοξεύοντας αρκετούς πυραύλους σε αυτόν (δεν είναι ξεκάθαρο πόσα κανάλια λέιζερ έχει το Sosna, εάν 1, τότε θα πρέπει να πείτε αντίο στις ζευγαρωμένες εκτοξεύσεις).

    Και οι δύο μέθοδοι απαιτούν συνεχή παρακολούθηση του στόχου μέχρι τη στιγμή της ήττας (στην πρώτη περίπτωση - από τη δέσμη ραντάρ, στη δεύτερη - οπτικά). Δεν υπάρχει καταγωγή (και το Strela-10 το είχε).

    Δεδομένου ότι το Sosna δεν έχει ραντάρ (και πομπό ραδιοφωνικών εντολών), η εκτόξευση παλαιών πυραύλων (από το Tunguska και το Pantsir) είναι αδύνατη. Δεδομένου ότι τα TPK τους είναι παρόμοια (ίσως και του ίδιου τύπου), αυτό μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στην προμήθεια πυρομαχικών.

    Το μόνο ενδιαφέρον σημείο είναι η δυνατότητα χρήσης κεφαλών θωράκισης. Αυτά σαφώς δεν είναι εναντίον εναέριων στόχων. Ίσως το "Pine" είναι ένας παγκόσμιος φορέας, συμπεριλαμβανομένου. και για το πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα μεγάλου βεληνεκούς «Ερμής».

    Αυτό είναι ιδιαίτερα αστείο για την εκτόξευση ενός πυραύλου με καθοδήγηση λέιζερ :-)
    Θα πρέπει τουλάχιστον να ψάξετε στο google μερικά βίντεο, τη σωστή λέξη, ακόμα και άβολα για εσάς :-)
    Και είναι επίσης πολύ αστείο για τις κακές καιρικές συνθήκες, είναι καλό που δεν είπαν τίποτα για την ανοσία στον θόρυβο :-)
  20. 0
    16 Αυγούστου 2019 01:29 π.μ
    Παράθεση από: Saxahorse
    Το πυραυλικό σύστημα Sosna-R έχει περιορισμένα χαρακτηριστικά εμβέλειας και υψομέτρου, γι' αυτό το συγκρότημα Sosna πρέπει να συνεργαστεί με άλλα συστήματα με μεγαλύτερη πληγείσα περιοχή για να εξασφαλίσει πλήρη αεράμυνα.

    Είδα πολλά άρθρα για το "Pine", αλλά ακόμα δεν κατάλαβα αν αυτό το κιτ μπορεί να λειτουργήσει σε εχθρικούς πυραύλους; Έτσι το παλιό καλό AGM-65 Maverick του 1969 λειτουργεί σε εμβέλεια έως και 30 km. Είναι απίθανο η Sosnaya να αναχαιτίσει ένα αεροπλάνο ή ένα ελικόπτερο με έναν τέτοιο πύραυλο, απλά δεν θα πλησιάσει. Και δεν υπάρχει σαφής απάντηση σχετικά με την πιθανότητα αναχαίτισης των ίδιων ATGM του Maverick ή του εχθρού από τη Sosnaya. Είναι κρίμα.

    Τι προσέγγιση; Η τοποθεσία του Pine είναι άγνωστη, μπορεί να βρίσκεται κάτω από οποιονδήποτε θάμνο και είναι εξαιρετικά δύσκολο να πιάσει κανείς ένα καθαρά παθητικό και πολύ κινητό σύστημα αεράμυνας. Και το ραντάρ ανίχνευσης είναι και αυτόνομο και λειτουργεί σε αυτόματη λειτουργία, το ένα θα σβήσει - το άλλο θα λειτουργήσει, αλλά ενώ βγάλουν το πρώτο - θα ρακούν από ό,τι πυροβολεί
  21. 0
    16 Αυγούστου 2019 01:36 π.μ
    Απόσπασμα: Ιδιωτικός-Κ
    Χρειάζεστε ένα θεμελιωδώς νέο όπλο, με θεμελιωδώς νέες αρχές, για να το θεωρήσετε θεμελιωδώς νέο; ;)))
    Πριν από το Sosna, υπήρχαν δύο συστήματα αεράμυνας με καθοδήγηση με δέσμη λέιζερ: το σουηδικό RBS-70 / -90 (επιτυχημένο και επιτυχημένο) και το βρετανικό Starstrik (δεν έγινε αποδεκτό από κανέναν). Ναι, το Pine δεν είναι ουσιαστικά νέο. Οι αρχές και τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται σε αυτό είναι γνωστά. Αυτό όμως δεν κάνει το σύστημα αεράμυνας Sosna «νέο περιτύλιγμα». Η μακρά συζήτηση του θέματος οφείλεται στους γνωστούς «αγίους των 90s» και στην παρουσία μιας μάζας Strel-10 στα στρατεύματα (που προσπαθούν επίσης να εκσυγχρονίσουν και να εκσυγχρονίσουν τα πάντα).
    Τι νέο υπάρχει στο σορτς; ;) Αγοράζεις όμως ΝΕΑ εσώρουχα και δεν μπαλώνεις και πλένεις πάντα τα παλιά; ;)

    Σε αυτή την περίπτωση, τα νέα σλιπ είναι ξεκάθαρα που κλείνουν μόνοι τους, αυτοεκτείνονται και είναι τηλεπαθητικά.
    Από μια ήρεμη ανάγνωση του ανοιχτού μέρους των χαρακτηριστικών απόδοσης από επίσημες πηγές, αυτό προκύπτει με εμφανή τρόπο
  22. 0
    14 Μαΐου 2021 22:14
    «Αποδεικνύεται ότι το πολλά υποσχόμενο σύστημα αεράμυνας έχει εκπληρώσει όλες τις απαιτήσεις του πελάτη και η εμφάνισή του αντιστοιχεί στην επιθυμητή». - Σωστός σαρκασμός.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»