Στο κατώφλι ενός μεγάλου μέλλοντος. SAM "Vityaz" το 2019

57
Η ανάπτυξη όλων των τύπων ρωσικής αεράμυνας συνεχίζεται και σε αυτό το πλαίσιο, το τρέχον 2019 είναι μια από τις πιο σημαντικές περιόδους. Τους τελευταίους μήνες, αξιωματούχοι έχουν αποκαλύψει πολλές φορές σχέδια για νέες εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένου του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-350 Vityaz. Αναφέρθηκε ότι ήδη φέτος η εγχώρια αεράμυνα θα λάβει το πρώτο μοντέλο παραγωγής του νέου συστήματος αεράμυνας.





πρόσφατο παρελθόν


Τις τελευταίες μέρες του περασμένου έτους, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε ότι αρκετά νέα αντιαεροπορικά συστήματα θα παραδοθούν στον στρατό το 2019. Μαζί με άλλα προϊόντα, το σύστημα αεράμυνας S-350 θα πάει στη μονάδα. Στις αρχές Μαρτίου, εμφανίστηκαν νέες λεπτομέρειες. Στη συνέχεια έγινε γνωστό ότι τα πρώτα συγκροτήματα "Vityaz" πριν από το τέλος του έτους θα είναι στη διάθεση της Στρατιωτικής Ακαδημίας Αεροδιαστημικής Άμυνας. Ο Στρατάρχης Γ.Κ. Ζούκοφ. Με τη βοήθεια αυτής της τεχνικής, η ακαδημία θα προετοιμάσει υπολογισμούς για συστήματα αεράμυνας μάχης.

Στις 12 Απριλίου, στο πλαίσιο της Ενιαίας Ημέρας Στρατιωτικής Αποδοχής, έγιναν νέες αναφορές για τους S-350. Υποστηρίστηκε ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή το συγκρότημα είχε περάσει τις κρατικές δοκιμές και είχε εκτοξεύσει με επιτυχία αντιαεροπορικούς πυραύλους. Όλα αυτά κατέστησαν δυνατή την έναρξη της συναρμολόγησης του πρώτου σειριακού συστήματος αεράμυνας.

Στις 19 Ιουνίου, οι πληροφορίες σχετικά με την επιτυχία του έργου Vityaz επιβεβαιώθηκαν στο υψηλότερο επίπεδο. Κατά τη συνεδρίαση του Συλλόγου του Υπουργείου Άμυνας, ο επικεφαλής του τμήματος άμυνας, Σεργκέι Σόιγκου, υπενθύμισε την επιτυχή ολοκλήρωση της ανάπτυξης του συστήματος αεράμυνας S-350 με αυξημένες δυνατότητες πυρός. Ωστόσο, δεν έδωσε άλλες λεπτομέρειες για αυτό το έργο.

Ο υπουργός είπε ότι φέτος οι αεροδιαστημικές δυνάμεις, που είναι αρμόδιες, μεταξύ άλλων, για την αεράμυνα, θα λάβουν 205 δείγματα νέου εξοπλισμού και όπλων. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα τέτοιων παραδόσεων, το μερίδιο των σύγχρονων προϊόντων θα φτάσει το 82%. Η αγορά προηγμένων συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας έχει χαρακτηριστεί ως προτεραιότητα και αυτό το γεγονός αποτελεί κίνητρο για να τεθεί σε λειτουργία το Vityaz και να αναπτυχθούν άλλα συστήματα αεράμυνας.

Εγγύς μέλλον


Όλα τα βασικά σχέδια της βιομηχανίας και του στρατού για το εγγύς μέλλον σε σχέση με το σύστημα αεράμυνας S-350 έχουν ήδη καθοριστεί και είναι γνωστά. Η επόμενη εκδήλωση με τη συμμετοχή του Vityaz θα είναι σε λίγες μόνο μέρες. Ένα πολλά υποσχόμενο δείγμα σχεδιάζεται να παρουσιαστεί στην έκθεση Army-2019. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν θα είναι μια καινοτομία για τους επισκέπτες: αυτή η τεχνική έχει ήδη επιδειχθεί αρκετές φορές σε εγχώριες εκδηλώσεις. Ωστόσο, η πρώτη επίδειξη του συγκροτήματος αναμένεται στην τελική του μορφή, που αντιστοιχεί στην εμφάνιση μελλοντικών σειριακών δειγμάτων.

Τους επόμενους μήνες θα ολοκληρωθεί η κατασκευή του πρώτου σειριακού συστήματος αεράμυνας με τη μεταφορά του στη Στρατιωτική Ακαδημία των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων. Θα ακολουθήσει η έναρξη του προσωπικού. Τα σχέδια για το δεύτερο και το επόμενο σίριαλ «Knights» δεν έχουν ακόμη ανακοινωθεί επίσημα. Ωστόσο, είναι προφανές ότι η εμφάνιση αυτών των συμπλεγμάτων θα πρέπει να αναμένεται στο πολύ κοντινό μέλλον. Μπορεί να βρίσκονται ήδη σε διαφορετικά στάδια κατασκευής και η μεταφορά τους στον πελάτη θα γίνει τον τρέχοντα ή τον επόμενο χρόνο.



Επίσης, στο εγγύς μέλλον αναμένεται να εκδοθεί διάταγμα για την υιοθέτηση των S-350 σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό. Ένα τέτοιο έγγραφο θα γίνει επίσημο σημείο στο πρόγραμμα για την ανάπτυξη ενός νέου συστήματος αεράμυνας. Περαιτέρω, θα υπάρχει μόνο «καθημερινή» παραγωγή και λειτουργία στα στρατεύματα.

Στόχοι για το μέλλον


Το σύστημα αεράμυνας S-350 Vityaz αναπτύχθηκε λαμβάνοντας υπόψη τα γενικά σχέδια για την ενημέρωση και τον εκσυγχρονισμό της ρωσικής εγκατάστασης αεράμυνας. Αυτό το σύστημα θα πρέπει να αντικαταστήσει τα παλαιά σχέδια διαφόρων τύπων. Θα προσφέρει επίσης αύξηση της ικανότητας μάχης που είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση σύγχρονων και μελλοντικών απειλών.

Το "Vityaz" αναπτύχθηκε ως αντικατάσταση των παλαιών συστημάτων αεράμυνας S-300P / PS. Προηγουμένως είχε προγραμματιστεί ότι τα συγκροτήματα αυτών των τροποποιήσεων θα τερματίσουν την υπηρεσία τους το αργότερο έως το 2015 και μέχρι αυτή τη στιγμή θα ξεκινούσε η μεταφορά εξαρτημάτων στα νέα S-350. Ορισμένες δυσκολίες οδήγησαν σε αλλαγή του αρχικού προγράμματος, αλλά η ουσία του εκσυγχρονισμού παρέμεινε η ίδια. Οι μονάδες αεράμυνας των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων θα λάβουν εντελώς νέο εξοπλισμό για να αντικαταστήσουν τους απαρχαιωμένους.

Το ζήτημα του χρόνου και του όγκου της σειριακής παραγωγής του Vityaz παραμένει ανοιχτό. Στο παρελθόν είχε αναφερθεί ότι το 2010-15. περίπου πενήντα S-300P / PS θα πρέπει να διαγραφούν, γεγονός που θα μπορούσε να υποδεικνύει τον απαιτούμενο αριθμό συστημάτων αεράμυνας για την αντικατάστασή τους. Ωστόσο, το θέμα αυτό δεν αποκαλύφθηκε σε επίσημες ανακοινώσεις. Το ίδιο και με τις προθεσμίες. Προφανώς, η παραγωγή πολλών δεκάδων S-350 θα διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο, αλλά το πόσο θα συνεχιστεί δεν διευκρινίστηκε. Δεν είναι επίσης δυνατό να γίνει μια εύλογη εκτίμηση με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα.

Ωστόσο, είναι ήδη σαφές τι ρόλο θα παίξει το νέο S-350. Θα πρέπει να αντικαταστήσει τα απαρχαιωμένα συστήματα αεράμυνας S-300P / PS και να συμπληρώσει τα συστήματα της οικογένειας όψιμων τροποποιήσεων S-300, καθώς και τα σύγχρονα S-400. Στο μέλλον, πολλά υποσχόμενα συγκροτήματα S-500 θα ενταχθούν σε αυτήν την τεχνική. Στο μακρινό μέλλον, τα S-400, S-500 και S-350 θα αποτελέσουν τη βάση της αντιαεροπορικής άμυνας του αντικειμένου. Συγκροτήματα πολλών τύπων θα είναι σε θέση να παρέχουν μια ανεπτυγμένη πολυεπίπεδη άμυνα με δυνατότητα αναχαίτισης αεροδυναμικών και βαλλιστικών στόχων σε ένα ευρύ φάσμα βεληνεκών και υψών.

Στο πρόσφατο παρελθόν, μια έκδοση έχει γίνει ευρέως διαδεδομένη, σύμφωνα με την οποία το Vityaz μπορεί επίσης να εισέλθει στη στρατιωτική αεράμυνα. Σε αυτή την περίπτωση, έπρεπε να αντικαταστήσει τα αυτοκινούμενα συστήματα Buk-M1. Ωστόσο, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, το S-350 θα χρησιμεύσει μόνο στις δυνάμεις αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας.

Νέα Οφέλη


Το σύστημα αεράμυνας S-350 Vityaz δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει το παλαιότερο S-300P / PS και διαφέρει σημαντικά από αυτό. Η παρουσία τέτοιων διαφορών οφείλεται στις ιδιαιτερότητες των σύγχρονων απειλών και στην ανάπτυξη όπλων αεροπορικής επίθεσης. Επιπλέον, ελήφθησαν μέτρα για την απλοποίηση του συγκροτήματος και την αύξηση της αποτελεσματικότητας της λειτουργίας του.



Το συγκρότημα S-350 περιλαμβάνει πολλά πάγια στοιχεία που κατασκευάζονται σε αυτοκινούμενα σασί. Πρόκειται για έναν εκτοξευτή 50P6E, ένα κέντρο ελέγχου μάχης 50K6E και έναν σταθμό ραντάρ 50N6E, κατευθυνόμενους πυραύλους 9M96 και 9M100, καθώς και ένα σύνολο βοηθητικών συστημάτων και μηχανών. Ένα σύστημα αεράμυνας αυτής της διαμόρφωσης μπορεί γρήγορα να φτάσει σε μια δεδομένη θέση και να αναπτυχθεί. Παρέχει αλληλεπίδραση με άλλα συστήματα αεράμυνας και μέσα διοίκησης και ελέγχου.

Ο εκτοξευτής 50P6E φέρει και μπορεί να χρησιμοποιήσει 12 βλήματα διαφόρων τύπων, ενώ μία μπαταρία περιλαμβάνει αρκετά από αυτά τα οχήματα, γεγονός που αυξάνει το συνολικό φορτίο πυρομαχικών. Οι πύραυλοι 9M96 και 9M100 είναι ικανοί να αναχαιτίσουν εναέριους στόχους στην κοντινή ζώνη και σε μεσαία βεληνεκές. Η εμβέλεια εκτόξευσης φτάνει τα 120 km. η μέγιστη ταχύτητα στόχος είναι 1 km / s.

Από την άποψη της αρχιτεκτονικής του συστήματος αεράμυνας S-350, έχει πλεονεκτήματα έναντι του S-300P / PS. Ως μέρος του τελευταίου, το λεγόμενο. συγκρότημα εκτόξευσης - ένα σύστημα ενός κύριου και δύο επιπλέον εκτοξευτών με τέσσερις πυραύλους το καθένα. Έτσι, η μπαταρία Vityaz, με το ίδιο φορτίο πυρομαχικών, είναι μικρότερη και πιο βολική στη μεταφορά. Ο ίδιος αριθμός εγκαταστάσεων, αντίστοιχα, σας επιτρέπει να αυξήσετε το συνολικό φορτίο πυρομαχικών.

Η συσσώρευση έτοιμα προς χρήση πυρομαχικών δίνει στο Vityaz πρόσθετα πλεονεκτήματα. Σε αυτή τη διαμόρφωση, το S-350 θα είναι σε θέση να αντιμετωπίσει πιο αποτελεσματικά τις μαζικές αεροπορικές επιδρομές. Η εμπειρία των πρόσφατων συγκρούσεων δείχνει τον επείγοντα χαρακτήρα τέτοιων απειλών και την ανάγκη προετοιμασίας για αυτές.

Ορόσημο 2019


Ο σχεδιασμός του πολλά υποσχόμενου συστήματος αεράμυνας S-350 Vityaz διήρκεσε αρκετά χρόνια. Το 2013, η βιομηχανία κατασκεύασε το πρώτο πρωτότυπο ενός τέτοιου συστήματος. Στη συνέχεια ξεκίνησαν δοκιμές πολλαπλών σταδίων, η ολοκλήρωση των οποίων αναφέρθηκε τον Απρίλιο. Τώρα βρίσκεται σε εξέλιξη η κατασκευή σειριακού εξοπλισμού για χρήση σε εκπαιδευτικούς σκοπούς και στη συνέχεια θα υπάρξουν δείγματα για χρήση στα στρατεύματα.

Έτσι, το 2019 έχει μεγάλη σημασία τόσο για το συγκρότημα S-350 όσο και για τις δυνάμεις αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας. Ωστόσο, τα τρέχοντα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό των ενόπλων δυνάμεων προβλέπουν την πιο ενεργή και συνεχή ανάπτυξη της αεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να περιμένουμε ότι το επόμενο 2020 δεν θα είναι λιγότερο σημαντικό για την αεράμυνα και την ασφάλεια της χώρας συνολικά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

57 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    21 Ιουνίου 2019 05:57
    Τώρα, όταν εμφανιστούν πληροφορίες ότι το συγκρότημα άρχισε να αγοράζεται για τον στρατό, ότι υιοθετήθηκε, τότε θα χαρούμε! Θα βγω όπως με ένα πλήθος μοντέλων μάχης εξοπλισμού που παρουσιάζονται στη χώρα και, για άγνωστους λόγους, δεν γίνονται δεκτοί σε υπηρεσία με τη χώρα.
    1. +5
      21 Ιουνίου 2019 07:24
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Τώρα, όταν εμφανιστούν πληροφορίες ότι το συγκρότημα άρχισε να αγοράζεται για τον στρατό, ότι υιοθετήθηκε, τότε θα χαρούμε! Θα βγω όπως με ένα πλήθος μοντέλων μάχης εξοπλισμού που παρουσιάζονται στη χώρα και, για άγνωστους λόγους, δεν γίνονται δεκτοί σε υπηρεσία με τη χώρα.

      =======
      Διάβασες ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ το άρθρο; Τι γράφεται εκεί; "...τα πρώτα συγκροτήματα "Vityaz" πριν από το τέλος του έτους θα είναι στη διάθεση της Στρατιωτικής Ακαδημίας Αεροδιαστημικής Άμυνας. Ο Στρατάρχης Γ.Κ. Ζούκοφ. Με τη βοήθεια αυτής της τεχνικής θα προετοιμαστεί η ακαδημία υπολογισμοί για συστήματα αεράμυνας μάχης..... "
      Και τι δεν είναι ξεκάθαρο εδώ; Αν μπει ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ, τότε τα στρατεύματα θα είναι 100 λίρες!
      1. -9
        21 Ιουνίου 2019 17:33
        Και εσύ? Η διαφορά στα ρήματα θα ενεργώ και θα ενεργώ - αισθάνεστε; Αν όχι, τότε θα πρέπει να μάθετε τις ώρες στα ρωσικά.
      2. +3
        22 Ιουνίου 2019 10:50
        Το γεγονός ότι το Su-57 θα φτάσει το 2016, το Armata - το 2015, μετά το 2017, το ίδιο σύστημα αεράμυνας Vityaz - το 2017. Αυτό είναι σύμφωνα με τα πιο εντυπωσιακά όπλα που περιμένει ολόκληρη η χώρα για, γιατί όπως υποσχέθηκε
    2. -1
      22 Ιουνίου 2019 02:53
      Και πότε θα εμφανιστούν πληροφορίες σχετικά με την τιμή των πυραύλων Vityaz σε σύγκριση με τους πυραύλους Buk-M3. Έγραψε ότι ~ 30 φορές περισσότερο.
  2. +2
    21 Ιουνίου 2019 06:57
    Το σύστημα αεράμυνας S-350 μόλις μπαίνει σε λειτουργία και ως εκ τούτου υπάρχουν αρκετά «μπερδεμένα» ερωτήματα! Για παράδειγμα, 12 ζουρ ... δεν θα ήταν αρκετό; Άλλωστε το S-300PM2 μπορεί να «πάρει» το πολύ 16 πυραύλους. 2. Για κάποιο λόγο το 9M100 zur πρακτικά δεν αναφέρεται σε σχέση με το S-350 .. Ποιες θα είναι οι "λειτουργίες" του; Ποια είναι η αναμενόμενη αναλογία 9M96 και 9m100 στους εκτοξευτές; στην μπαταρία; Θα χρειαστεί, παρουσία 9Μ100, να καλύψουμε το S-350 με «Shell»; Δεν θα ήταν σκόπιμο να «συνδυάσει» έναν εκτοξευτή με 9M96 με έναν επιπλέον συμπαγή εκτοξευτή για «αντιαεροπορικά καρφιά» όπως το αμερικανικό MNTK;
    1. + 14
      21 Ιουνίου 2019 08:02
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Άλλωστε το S-300PM2 μπορεί να «πάρει» το πολύ 16 πυραύλους.

      ========
      Ναί! 16 πύραυλοι - ΑΛΛΑ! Στο 4 (τέσσερα) PU. Σε 4 εκτοξευτές ταιριάζει S-350 48 (σαράντα οκτώ) βλήματα!!! Εκείνοι. - τρεις φορές περισσότερο!
      ----
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Για κάποιο λόγο, το Zur 9M100 πρακτικά δεν αναφέρεται σε σχέση με το S-350..

      =========
      Γιατί «δεν αναφέρεται»; Αναφέρεται επίσης αρκετά συχνά (για παράδειγμα: http://vimpel-v.com/guns/armor/zrk/1112-zrk-vityaz-s-350.html) ...
      -----
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Ποιες θα είναι οι «λειτουργίες» του;

      =======
      Δεν μαντεύετε; Εργαστείτε σε μικρές αποστάσεις σε στόχους αντίθεσης θερμότητας σε συνθήκες ισχυρών εχθρικών αντιμέτρων ασυρμάτου.
      --------
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Ποια είναι η αναμενόμενη αναλογία 9M96 και 9m100 στους εκτοξευτές; στην μπαταρία;

      =======
      Οτιδήποτε, ανάλογα με την κατάσταση. Στη φωτογραφία συνήθως υπάρχουν 2-4 κύπελλα εκτόξευσης μικρότερων διαστάσεων (προφανώς 9M100).
      -------
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Θα χρειαστεί, παρουσία 9Μ100, να καλύψουμε το S-350 με «Shell»;

      =======
      Και πάλι, εξαρτάται από το πλαίσιο και την κατάσταση. Εάν η πιθανότητα να βομβαρδιστεί το συγκρότημα (MLRS, όλμοι κ.λπ.) είναι αρκετά υψηλή, τότε ΝΑΙ, μάλλον έχει νόημα να καλύψουμε το S-350 με Pantsyrs ή Tors, και αν ΟΧΙ, τότε κατά κάποιο τρόπο φαίνονται περιττά.. ..
      1. +3
        21 Ιουνίου 2019 08:09
        Παράθεση από venik
        Αν η πιθανότητα να βομβαρδιστεί το συγκρότημα (MLRS, όλμοι κ.λπ.) είναι αρκετά υψηλή, τότε ΝΑΙ, μάλλον έχει νόημα να καλύψουμε το S-350 με Pantsyrs ή Torami

        Θα βοηθήσουν;
        1. +7
          21 Ιουνίου 2019 12:57
          Απόσπασμα: Lopatov
          Θα βοηθήσουν;

          =========
          Λοιπόν, αν κρίνουμε από την κατάσταση στο Tartus... Φαίνεται ότι είναι ΠΟΛΥ ΟΜΩΣ

          Προσοχή στα αποτελέσματα της βολής σε πυραύλους!
          Με εκτίμηση, Venik!
          1. -1
            21 Ιουνίου 2019 15:14
            Παράθεση από venik
            Λοιπόν, αν κρίνουμε από την κατάσταση στο Tartus... Φαίνεται ότι είναι ΠΟΛΥ ΟΜΩΣ

            Μπορεί...
            Τότε το επόμενο ερώτημα είναι: πόσα Thors ή Pantsir χρειάζονται για να καταστρέψουν τουλάχιστον 20 πυραύλους σε περίπου 240 δευτερόλεπτα;
            1. +6
              21 Ιουνίου 2019 15:35
              Και από πού προήλθε αυτός ο αριθμός -240;
              1. +3
                21 Ιουνίου 2019 15:44
                Παράθεση από: sivuch
                Και από πού προήλθε αυτός ο αριθμός -240;

                Κανόνας για BM-21 και στόχους όπως "Ραντάρ, μια ομάδα ραντάρ ή ραδιοφωνικών σταθμών σε οχήματα, μπαταρίες (διμοιρία) αυτοκινούμενων βλημάτων με ένα ενιαίο σύστημα καθοδήγησης, που βρίσκεται ανοιχτά"
                Χωρίς «ανατροπές». Περισσότερα μαζί τους.
                1. +9
                  21 Ιουνίου 2019 16:27
                  απ'οσο καταλαβαινω το S-350 ανηκει στην αεραμυνα της χωρας και δεν πρεπει να ειναι καθολου στη ζωνη καταστροφης BM-21. Και αν είναι εκεί, τότε είναι όλοι οι άνθρωποι
                  1. 0
                    21 Ιουνίου 2019 17:24
                    Παράθεση από: sivuch
                    απ'οσο καταλαβαινω το S-350 ανηκει στην αεραμυνα της χωρας και δεν πρεπει να ειναι καθολου στη ζωνη καταστροφης BM-21.

                    Η ερώτηση δεν είναι για μένα.

                    Παράθεση από venik
                    Εάν η πιθανότητα να βομβαρδιστεί το συγκρότημα (MLRS, όλμοι κ.λπ.) είναι αρκετά υψηλή, τότε ΝΑΙ, μάλλον έχει νόημα να καλύψουμε το S-350 με Pantsyrs ή Tors, και αν ΟΧΙ, τότε κατά κάποιο τρόπο φαίνονται περιττά.. ..
      2. +3
        21 Ιουνίου 2019 08:24
        Παράθεση από venik
        Ναί! 16 πύραυλοι - ΑΛΛΑ! Για 4 (τέσσερις) εκτοξευτές. 4 (σαράντα οκτώ) βλήματα τοποθετούνται σε 350 εκτοξευτές S-48 !!! Εκείνοι. - τρεις φορές περισσότερο!

        Πως είναι ? σταματώ Πού είναι η αριθμομηχανή μου; S-300 PM2/S-400...1 PU-4 TPK under zur 48N6...1 TPK (48N6)=4 9M96... ; 1 PU \u4d 48 TPK (6H4) x 9 96M16 \u9d 96 XNUMXMXNUMX ... 1 εκτοξευτής = 16 zur 9M96! Δεκαέξι, Καρλ! ριπή οφθαλμού (Όπως φαίνεται συχνά στα σχόλια... lol )
        Παράθεση από venik
        Ποια είναι η αναμενόμενη αναλογία 9M96 και 9m100 στους εκτοξευτές; στην μπαταρία;

        =======
        Οτιδήποτε, ανάλογα με την κατάσταση. Στη φωτογραφία συνήθως υπάρχουν 2-4 κύπελλα εκτόξευσης μικρότερων διαστάσεων (προφανώς 9M100).
        -------

        Δεν το πρόσεξα! Θα προσπαθήσω να προσέξω! hi
        1. +3
          21 Ιουνίου 2019 08:38
          PS 1 εκτοξευτής = 16 βλήματα 9M96 ... Και αν πάρετε τους 4 εκτοξευτές σας, τότε 64 βλήματα 9M96 ... κύριε!
          1. +8
            21 Ιουνίου 2019 11:31
            PS 1 εκτοξευτής = 16 βλήματα 9M96 ... Και αν πάρετε τους 4 εκτοξευτές σας, τότε 64 βλήματα 9M96 ... κύριε!

            Είναι καλύτερα να το δείξετε μια φορά, για λόγους σαφήνειας, διαφορετικά δεν θα είναι ξεκάθαρο σε πολλούς από πού προήλθαν το 16
          2. +1
            21 Ιουνίου 2019 11:56
            Προφανώς, η Venik δεν γνωρίζει ότι 1 S-400 ή S-300PM2 TPK μπορεί να φιλοξενήσει 4 πυραύλους 9M100.
            1. +8
              21 Ιουνίου 2019 14:05
              Παράθεση από kjhg
              Προφανώς, η Venik δεν γνωρίζει ότι 1 S-400 ή S-300PM2 TPK μπορεί να φιλοξενήσει 4 πυραύλους 9M100.

              =========
              Η Venik γνωρίζει ότι ένα S-400 ή S-300PM2 TPK μπορεί να φιλοξενήσει όχι 4 πυραύλους 9M100, αλλά ολόκληρους 5 (πέντε!) SAM 9M100!!!
              Μόνο μετά από αυτό γυρίζει το S-400 ("... το παντελόνι γυρίζει ... το παντελόνι .... σε κομψό σορτς ... Συγγνώμη: "λίγη τεχνική" ασυμφωνία "...)

              Σε περίπτωση φόρτωσης 5 βλημάτων 9M100 σε κάθε κοντέινερ S-400 ...... Το "Triumph" μετατρέπει ... το "Triumph" ... σε "Κομψό, βελτιωμένο ...." Strela-10M !!! !!!
              Με αυτά και ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ!!!
              Υ.Γ Με εκτίμηση, Venik! γλώσσα
              1. -4
                21 Ιουνίου 2019 14:59
                Παράθεση από venik
                Το "Triumph" μετατρέπεται ... μετατρέπει το "Triumph" ... Σε "Κομψό, βελτιωμένο .... "Strela-10M!!!!!!
                Με αυτά και ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ!!!
                Υ.Γ Με εκτίμηση, Venik!

                Το γέλιο χωρίς λόγο είναι σημάδι ...ακατανόησης! Δεν θα ήθελα να απαντήσω στο σχόλιό σας εδώ... Και όχι λόγω «κακοβουλίας», αλλά επειδή «κάλυψα» το «πρόβλημα» που αναφέρατε σήμερα σε σχολιασμό του άρθρου «για τους S-400»! hi
                1. -1
                  21 Ιουνίου 2019 17:36
                  Άρα έχει λόγο. Το 9M100 με αυτονομία 15km δεν είναι καν κοντά στο 9M96D με αυτονομία 120km. Γιατί τότε να εξισωθούν βλήματα εντελώς διαφορετικής κατηγορίας και δυνατοτήτων; Δεν είναι καλό - μια ταχυδακτυλουργία, ακόμα και μια απάτη.
                  1. 0
                    21 Ιουνίου 2019 23:04
                    Και ποιος και πού «ισούται»; ζητήσει Ναι αναφέρθηκαν και το 9M96 και το 9M100, αλλά με διαφορετική «σάλτσα»! Και τι γίνεται με την «ισότητα»; ζητήσει
            2. +2
              21 Ιουνίου 2019 14:51
              Καταλαβαίνω τι εννοούσες: "... 4 βλήματα 9M96 ..." hi
        2. +4
          21 Ιουνίου 2019 12:50
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Πως είναι ? belay Πού είναι η αριθμομηχανή μου; S-300 PM2/S-400...1 PU-4 TPK under zur 48N6...1 TPK (48N6)=4 9M96... ; 1 PU \u4d 48 TPK (6N4) x 9 96M16 \u9d 96 1M16 ... 9 PU \u96d XNUMX zur XNUMXMXNUMX! Δεκαέξι, Καρλ! κλείστε το μάτι (όπως συναντάμε συχνά στα σχόλια... lol )

          ========
          Ουου, πόσο «τα πάντα τρέχουν»!..... Δηλ. Πιστεύετε ότι κάποιος "με το σωστό μυαλό και τη νηφάλια μνήμη" θα φορτώσει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ βλήματα 400M9 στο S-96;;;
          Καλά καθαρό θεωρητικά - είναι δυνατό! Αλλά σε αυτήν την περίπτωση - το (S-400) θα μετατραπεί σε S-359 (αλλά μόνο ΠΟΛΥ πιο ακριβό (καλά, κάπου σε 2.5 - 4 φορές!) ..... Αποδεικνύεται ΠΛΗΡΕΣ ΑΝΟΗΤΟΣ - χρήση ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ συμπλέγματος ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για αναχαίτιση στόχων σε ΜΕΣΑΙΑΣ απόσταση; Αυτό είναι ανοησία!
          Θα σας πω ακόμη περισσότερα: Και αν αντικατασταθούν ΟΛΟΙ οι πύραυλοι με 9M100, τότε θα χωρέσουν ακόμη και 20 (είκοσι) εκεί! Αυτό ακριβώς θα το κάνει ένας ανόητος;;;
          Ναί! S-400 - προσπάθησαν να το κάνουν καθολικό (και αυτό είναι - хорошо!). Παρεμπιπτόντως, στην πραγματικότητα σχεδιάστηκε να εγκατασταθούν εκτοξευτές 4 βολών 9M96 - ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για την αύξηση των πυρομαχικών, για βολή σε στόχους που κατάφεραν να διαρρήξουν από τη μακρινή ζώνη - σε μια μέση απόσταση!
          Ταυτόχρονα, ΔΕΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ότι θα υπήρχαν περισσότερα από 1 τετραπλό κοντέινερ 9M96 για κάθε εκτοξευτή!

          Λοιπόν, αν κάτι δεν είναι ξεκάθαρο - ΓΡΑΨΤΕ Κύριε!
          1. -6
            21 Ιουνίου 2019 15:10
            Σας ευχαριστώ για την ευγενική σας άδεια να σας μεταφέρω την άποψή μου και έτσι να προσπαθήσω να διορθώσω την "παρεξήγηση" σας! Δεν τολμώ να τραβήξω άσκοπα την προσοχή σας σε αυτή την απάντηση, απλώνοντας τις σκέψεις μου στο δέντρο του χρόνου και απλώς σας ενημερώνω, κύριε, ότι το σχόλιό μου στο άρθρο: «S-400» μπορεί να χρησιμεύσει ως απάντηση στην «αμηχανία» σας. Με αυτό σπεύδω να πάρω την άδεια μου! hi
          2. 0
            21 Ιουνίου 2019 17:22
            Μάλλον, πριν «είσαι έξυπνος», θα πρέπει να «ανάψεις τον στοχαστή»! Στο συγκρότημα S-300 (και S-400) μπορούν να χρησιμοποιηθούν πύραυλοι 48N6E με βεληνεκές κλίσης 150 km και υψόμετρο 27 km ... Zur 9 M96 έχουν συμπ. βεληνεκές-120 km (συνάντησα και 150 km ...) και ύψος-30 km ... Ποια είναι η "κατωτερότητα" της αντικατάστασης των βλημάτων 48N6E με βλήματα 9M96E2; ζητήσει
            Το γεγονός ότι εμφανίζεται η επιλογή, όπου 3 TPK (48N6) + 1 TPK (4 x 9M96), αυτό μπορεί να εξηγηθεί από τη "διαμόρφωση που καθορίζεται από τον χάρτη"! Επιπλέον: οι πύραυλοι 9M96 μόλις ήρθαν στο μυαλό και μόλις τώρα αρχίζουν να σκέφτονται πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί το 9M96 στο σύστημα αεράμυνας S-300/400 ...
        3. +2
          21 Ιουνίου 2019 12:58
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Δεν το πρόσεξα! Θα προσπαθήσω να προσέξω!

          ======
          Θα προσπαθήσω να ψάξω στα "αρχεία" μου - θα το βρω, θα το δημοσιεύσω (σε ένα "ΜΜ"!) στρατιώτης
          1. 0
            21 Ιουνίου 2019 15:11
            Να είσαι ευγενικός! Ναί
    2. +1
      21 Ιουνίου 2019 13:07
      Το άρθρο λέει ότι θα αντικατασταθεί με 300p και ps, αυτά είναι τα παλαιότερα συστήματα της σειράς. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα ανάλογο της "οξιάς" για την αεράμυνα αντικειμένων. Και από τις 300μμ προφανώς θα αντικατασταθεί από s400.
  3. -6
    21 Ιουνίου 2019 07:07
    Τους επόμενους μήνες θα ολοκληρωθεί η κατασκευή του πρώτου σειριακού συστήματος αεράμυνας με τη μεταφορά του στη Στρατιωτική Ακαδημία των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων. Θα ακολουθήσει η έναρξη του προσωπικού.
    Αναρωτιέμαι από πού πρέπει να ξεκινήσει αυτό το προσωπικό;
    Ο συγγραφέας στο ρεπερτόριό του πηγαίνει από κενό στο κενό.
    1. +3
      21 Ιουνίου 2019 08:08
      Παράθεση από Undecim
      Αναρωτιέμαι από πού πρέπει να ξεκινήσει αυτό το προσωπικό;

      ========
      Συνήθως, πρώτα από όλα, εκπαιδεύονται ειδικοί για τις μονάδες που είναι οι πρώτες που λαμβάνουν νέο εξοπλισμό. Που ακριβώς? Οπότε ΚΑΝΕΙΣ δεν θα σας το πει τώρα!
  4. 0
    21 Ιουνίου 2019 08:17
    Με τους πυραύλους και τον αριθμό τους, μάλλον θα έχουμε τα πάντα - κορυφαία και μάλιστα πολύ καλά! Καλός.
    Το κύριο Schaub είναι τέτοια στοιχεία αεράμυνας - πυραυλική άμυνα όπως η αναγνώριση, οι επικοινωνίες, τα συστήματα συντονισμού .... με λίγα λόγια, η αναγνώριση, ο έλεγχος και ο αυτοματισμός ήταν τα καλύτερα, τουλάχιστον κοντά σε αυτό!
    Τότε είναι που ΟΛΟΙ οι κακοπροαίρετοι μπορούν να δείξουν ένα σύκο! Ξεκάθαρα και χωρίς δισταγμό.
  5. +1
    21 Ιουνίου 2019 09:05

  6. +1
    21 Ιουνίου 2019 09:47
    Ένα καλό αυτοκίνητο, ένα βόλεϊ ακόμη και ένα τμήμα τέτοιων εκτοξευτών, αν φυσικά έχουν χρόνο να πυροβολήσουν, θα σαρώσει ό,τι πετάει από τον ουρανό :-)
    1. -5
      21 Ιουνίου 2019 16:01
      Αλίμονο, δεν θα γίνει. Και η ταξιαρχία-σύνταγμα δεν θα σαρώσει. Είμαστε ακόμα ειλικρινά αδύναμοι. Και μην ξεχνάτε ότι 1 στόχος είναι 2 πύραυλοι.
  7. +2
    21 Ιουνίου 2019 09:53
    Το φτηνό S-350 είναι καλό στο ότι η εμβέλεια των πυραύλων του είναι ισορροπημένη με τον ραδιοφωνικό ορίζοντα του ραντάρ του - σε αντίθεση με τα ακριβά S-400 / S-500, τα οποία γίνονται στενά εξειδικευμένα συστήματα αεράμυνας σχεδιασμένα να καταστρέφουν μεγάλο υψόμετρο και πάνω -αεροπορικοί στόχοι του ορίζοντα σε μεγάλη απόσταση.
  8. +8
    21 Ιουνίου 2019 10:02
    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Άλλωστε το S-300PM2 μπορεί να «πάρει» το πολύ 16 πυραύλους.

    Μπορεί. Έχετε δει όμως τουλάχιστον μία φωτογραφία από το πεδίο εκπαίδευσης (για να μην αναφέρουμε τις μάχιμες μονάδες), όπου το «τριακόσιο» αντί για τουλάχιστον ένα κοντέινερ είχε 4 μικρότερες διαστάσεις; Τις περισσότερες φορές, ένας εκτοξευτής εμφανίστηκε σε εκθέσεις, στις οποίες ένα TPK αντικαταστάθηκε από 4

    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Για κάποιο λόγο, πρακτικά, το 9M100 zur δεν αναφέρεται σε σχέση με το S-350.

    IMHO το αντίθετο. Τις περισσότερες φορές, το 9M100 αναφέρεται στο πλαίσιο του S-350 από το S-400

    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Ποια είναι η αναμενόμενη αναλογία 9M96 και 9m100 στους εκτοξευτές; στην μπαταρία;

    Νομίζω, συνονόματη, ότι η αναλογία θα οριστεί ανάλογα με την εργασία

    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Θα χρειαστεί, παρουσία 9Μ100, να καλύψουμε το S-350 με «Shell»;

    Και ο HZ, για να είμαι ειλικρινής. Η «Shell» μπορεί να μειώσει τη νεκρή ζώνη του συγκροτήματος, σίγουρα υπάρχει. Αλλά αν θα υπάρξει ή όχι ένα «κέλυφος» ως μέρος ενός σχηματισμού εξοπλισμένου με το σύμπλεγμα S-350 είναι άγνωστο.

    Παράθεση από venik
    Ναί! 16 πύραυλοι - ΑΛΛΑ! Για 4 (τέσσερις) εκτοξευτές. 4 (σαράντα οκτώ) βλήματα τοποθετούνται σε 350 εκτοξευτές S-48 !!! Εκείνοι. - τρεις φορές περισσότερο!

    Όχι, συνονόματη. Ο Βλαντιμίρ μίλησε, απ' όσο κατάλαβα, για τον τεράστιο αριθμό πυραύλων κατά την εκτόξευση "τριακόσιοι", όταν 4 μικρότεροι με πυραύλους 9M96 ή 9M100 θα τοποθετούνταν στη θέση κάθε μεγάλου εμπορευματοκιβωτίου
    1. +3
      21 Ιουνίου 2019 14:21
      Απόσπασμα: Old26
      Ο Βλαντιμίρ μίλησε, απ' όσο κατάλαβα, για τον τεράστιο αριθμό πυραύλων κατά την εκτόξευση "τριακόσιοι", όταν 4 μικρότεροι με πυραύλους 9M96 ή 9M100 θα τοποθετούνταν στη θέση κάθε μεγάλου εμπορευματοκιβωτίου

      =======
      Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, από όσο ξέρω, έμαθαν να "χώνουν" έως και 4 9M96 ή 5-6 9M100 σε ένα "μεγάλο ποτήρι", οπότε εξωτερικά θα το καταλάβετε ....
      Το αποτέλεσμα είναι ένα αστείο πράγμα: Κάθε εκτοξευτής S-400 μπορεί να μεταφέρει έως και 3 πυραύλους "μεγάλου βεληνεκούς" (ή συστήματα πυραυλικής άμυνας) + 4 πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς = ΑΥΞΗΜΕΝΗ πυρομαχικά (αν κάποιος εισβάλει στη "μεσαία ζώνη", + διατηρώντας τις λειτουργίες της «αναχαίτισης μεγάλης εμβέλειας»! καλός
    2. -1
      21 Ιουνίου 2019 15:36
      Απόσπασμα: Old26
      Τις περισσότερες φορές, ένας εκτοξευτής εμφανίστηκε σε εκθέσεις, στις οποίες ένα TPK αντικαταστάθηκε από 4

      Duc, πού να τους στρατολογήσει (9M96) για 4 TPK, αν μόνο αυτοί (9M96) έχουν "τακτοποιηθεί": θα είναι, ή όχι! ριπή οφθαλμού Δεύτερον: μήπως αποφάσισαν να κάνουν ένα τέτοιο πλήρες σετ (3 TPK-48N6; 1 TPK-4 9M96 ...) "νόμιμο";

      Απόσπασμα: Old26
      Τις περισσότερες φορές, το 9M100 αναφέρεται στο πλαίσιο του S-350 από το S-400

      Και δεν διαφωνώ στο "πλαίσιο των S-350"! Μόνο «εικασίες» μπορεί να κάνει κανείς: θα τοποθετηθούν 9M100 σε ένα «τυποποιημένο» κοντέινερ «κάτω από το 9M96» ... πόσα από αυτά θα χωρέσουν εκεί; Αν «λύσουμε» αυτό το «πρόβλημα», τότε θα μπορέσουμε να προσδιορίσουμε: πόσα 9M96 θα πάρει το S-300/400, αν «θέλει» ...
      ΥΓ Με τα υπόλοιπα, γενικά συμφωνώ...
  9. -1
    21 Ιουνίου 2019 11:17
    Το Vityaz είναι το πιο προφανές παράδειγμα του γεγονότος ότι γνωρίζουμε ακόμα το «ΠΩΣ;», αλλά αντιμετωπίζουμε τεράστια προβλήματα με το «ΑΠΟ ΤΙ;».
    1. +4
      21 Ιουνίου 2019 14:31
      Απόσπασμα από το Feo Fun
      αλλά έχουμε τεράστια προβλήματα με το «ΑΠΟ ΤΙ;».

      =========
      Μπορώ να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση ΣΙΓΟΥΡΑ! Τεράστια προβλήματα με ... "ΒΑΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ" !!! Οι Κορεάτες (με πρόσβαση σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ βάσεις στοιχείων) δημιούργησαν ένα παρόμοιο σύμπλεγμα σε ένα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΥΝΤΟΜΟ χρονικό διάστημα .... Ναι, και γρήγορα τσάκισαν το S-350 τους .... Και μετά "κυρώσεις"... Πρόσβαση σε ξένες βάσεις στοιχείων -" καλυμμένη με χάλκινη λεκάνη ".... Έπρεπε να δημιουργήσω ΔΙΚΗ παραγωγή - ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΤΟ ΘΕΟ! Φυσικά, έχασαν χρόνο, αλλά ενίσχυσαν την ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ!!!!!!
      1. -1
        21 Ιουνίου 2019 16:08
        Ναι, αυτό ακριβώς υπαινίχθηκε - τη διαφορά στον ρυθμό μεταξύ της κυκλοφορίας της σειράς και της θέσης σε λειτουργία του νοτιοκορεατικού KM-SAM και του Vityaz. Ναι, το κορεατικό συγκρότημα έχει εύρος καταστροφής αρκετές φορές πιο μέτριο από αυτό του P-R ή του Vityaz, αλλά δεν ήταν σε καμία περίπτωση 96 χλμ για το Redoubt με τον 120ο πύραυλο, ωστόσο, στην περίπτωση του Redoubt, του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος άρπαξε τη θλίψη στο έπακρο, αλλά το ίδιο το συγκρότημα, μέχρι τα τελευταία δύο χρόνια, λειτούργησε με μεταβλητή, αν όχι με αμφίβολη επιτυχία.
      2. -1
        21 Ιουνίου 2019 16:13
        Ναι, και όσον αφορά την τεχνολογική ανεξαρτησία, τότε θα περίμενα με τις αναφορές. Είναι πιθανό ότι μόνο μια πηγή εξάρτησης αντικαταστάθηκε από μια άλλη. Για την πραγματική τεχνολογική ανεξαρτησία χρειάζονται εγχώρια μέσα παραγωγής, διαφορετικά μπορεί να αποδειχθεί όπως στην περίπτωση του χρεοκοπημένου Angstrem.
  10. 0
    21 Ιουνίου 2019 15:08
    Βλέπω, μετά από μια ευθεία γραμμή, οι άνθρωποι δεν είναι στο ύψος των πυραύλων.
  11. -2
    21 Ιουνίου 2019 16:47
    Μακριά από αντιπυραυλική άμυνα αεράμυνας, μου λένε εν συντομία οι άνθρωποι που γνωρίζουν τη διαφορά (ακριβέστερα τον σκοπό) του C400 από το C300 / C350 (εδώ, όπως το καταλαβαίνω, το C 350 αντικαθιστά το C 300, το C-500 είναι μια αναχαίτιση στα ανώτερα στρώματα (και πάλι, όπως το καταλαβαίνω))
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. +3
    21 Ιουνίου 2019 23:14
    Παράθεση από venik
    Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, από όσο ξέρω, έμαθαν να "χώνουν" έως και 4 9M96 ή 5-6 9M100 σε ένα "μεγάλο ποτήρι", οπότε εξωτερικά θα το καταλάβετε ....
    Το αποτέλεσμα είναι ένα αστείο πράγμα: Κάθε εκτοξευτής S-400 μπορεί να μεταφέρει έως και 3 πυραύλους "μεγάλου βεληνεκούς" (ή συστήματα πυραυλικής άμυνας) + 4 πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς = ΑΥΞΗΜΕΝΗ πυρομαχικά (αν κάποιος εισβάλει στη "μεσαία ζώνη", + διατηρώντας τις λειτουργίες της «αναχαίτισης μεγάλης εμβέλειας»!

    Λοιπόν, συνονόματη, ας μετρήσουμε.
    Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, η διάμετρος του πυραύλου 48N6 είναι 519 mm (ας μην χάνουμε χρόνο σε μικροπράγματα, ας είναι 520 mm). Η διάμετρος του TPK θα είναι περίπου 530-540 mm. Η διάμετρος του 9M96 είναι 240 mm και του 9M100 είναι 200 ​​mm.
    Καθαρά θεωρητικά «μέσα» σε ένα μεγάλο TPK μπορείς να βάλεις 3 βλήματα τύπου 9M96 ή 4 βλήματα τύπου 9M100. Αυτό είναι ήδη λιγότερο από αυτό που έγραψες.
    Ναι, είναι δυνατή η τοποθέτηση 400 βλημάτων 3N48 και 6 βλημάτων 3M9 στον εκτοξευτή S-96, αντίστοιχα (με την προϋπόθεση ότι αυτοί οι πύραυλοι είναι "γεμισμένοι" σε "μεγάλο TPK". Εάν χρησιμοποιείτε το δικό τους TPK, τότε αντί για ένα μεγάλο TPK, 4 μικρά TPK μπορούν να τοποθετηθούν για 9M96.
    Αλλά ήταν για το γεγονός ότι ο σύντροφος Vladimir (Nikolaevich I) έγραψε για την επιλογή όταν αντί για 4 μεγάλα, τοποθετούνται 16 μικρά (σύμφωνα με μια κασέτα με 4 TPK) για κάθε θέση ενός μεγάλου δοχείου. Επαναλαμβάνω. Προσωπικά δεν έχω δει τέτοιες στρατιωτικές φωτογραφίες. Μόνο σε εκθέσεις, και ακόμη και τότε στην επιλογή αντικατάστασης ενός μεγάλου TPK με τέσσερα μικρά TPK

    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Και δεν διαφωνώ στο "πλαίσιο των S-350"! Μόνο «εικασίες» μπορεί να κάνει κανείς: θα τοποθετηθούν 9M100 σε ένα «τυποποιημένο» κοντέινερ «κάτω από το 9M96» ... πόσα από αυτά θα χωρέσουν εκεί; Αν «λύσουμε» αυτό το «πρόβλημα», τότε θα μπορέσουμε να προσδιορίσουμε: πόσα 9M96 θα πάρει το S-300/400, αν «θέλει» ...

    Σε μια από τις εκθέσεις, παρουσιάστηκε ένα μοντέλο κασέτας βάρους και βάρους με 4 πυραύλους TPK 9M100. Πλάτος κασέτας 600 mm, ύψος - 598 mm. Η κασέτα με τους πυραύλους TPK 9M100 δεν μπορεί να τοποθετηθεί στο TPK 48N6. Δεν χωράει. Και η εγκατάσταση αυτής της κασέτας στο κάθισμα του δοχείου 48H6 δεν είναι πρόβλημα.
    Σε απάντηση στον σύντροφο Vladimir [venik], έδωσα τον απλούστερο υπολογισμό με βάση το διαμέτρημα αυτών των πυραύλων. Είναι ανόητο να τα τοποθετείτε μέσα σε ένα μεγάλο TPK και όταν αντικαθιστάτε ένα μεγάλο TPK με μια κασέτα TPK βλημάτων 9M96 ή 9M100, ο συνολικός αριθμός των βλημάτων θα είναι ΕΠΤΑ ...
    1. -1
      22 Ιουνίου 2019 04:13
      Απόσπασμα: Old26
      Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, η διάμετρος του πυραύλου 48N6 είναι 519 mm (ας μην χάνουμε χρόνο σε μικροπράγματα, ας είναι 520 mm). Η διάμετρος του TPK θα είναι περίπου 530-540 mm. Η διάμετρος του 9M96 είναι 240 mm και του 9M100 είναι 200 ​​mm.
      Καθαρά θεωρητικά «μέσα» σε ένα μεγάλο TPK μπορείς να βάλεις 3 βλήματα τύπου 9M96 ή 4 βλήματα τύπου 9M100. Αυτό είναι ήδη λιγότερο από αυτό που έγραψες.

      Όπως είπε ο σύντροφος Saakhov; "Έχεις δίκιο, τα είπες όλα σωστά! Αλλά πρέπει να κοιτάξεις από την άλλη πλευρά!" 1. Το Zur 9M96 δεν χρειάζεται να "στριμώχνεται" στο TPK "από κάτω" 48N6! Είδα ένα "κότσο" του 9M96 zur στο δικό μου TPK στους εκτοξευτές S-300/400. 2. Δεν βλέπω ιδιαίτερα προβλήματα σε έναν μικρό εκσυγχρονισμό των εκτοξευτών S-300/400, αν χρειαστεί (!), για να «αποκτήσουν» τη δυνατότητα τοποθέτησης 16 βλημάτων 9M96 στο TPK (48N6) ή στο δικό τους. TPK; 3. Πρέπει να το κάνεις! Με την έλευση του 9M96 (ή μάλλον, αυτής της κατασκευής ...), το Zur 48N6 "ηθικά ξεπερασμένο"! Η τακτική και η οργάνωση των πολεμικών επιχειρήσεων της σύγχρονης αεροπορίας κρούσης αναγκάζουν τα συστήματα αεράμυνας να αποκτήσουν μεγαλύτερο αριθμό πυραύλων. Γι' αυτό, καλό είναι να αντικαταστήσετε το Zur 48N6E, 48N6E2 με το Zur 9M96, αφήνοντας (προς το παρόν!) το Zur 48N6E3!
  14. +1
    22 Ιουνίου 2019 00:05
    Παράθεση από Tamer
    Αλίμονο, δεν θα γίνει. Και η ταξιαρχία-σύνταγμα δεν θα σαρώσει. Είμαστε ακόμα ειλικρινά αδύναμοι. Και μην ξεχνάτε ότι 1 στόχος είναι 2 πύραυλοι.

    τι διάολο? Ο πατέρας μου, που υπηρέτησε στην αεράμυνα όλη του τη ζωή, είπε ότι δύο πύραυλοι εκτοξεύτηκαν σε έναν στόχο αποκλειστικά από διαφορετικούς υπολογισμούς και μόνο για να εξοικονομηθούν στόχοι.
    1. -3
      22 Ιουνίου 2019 00:43
      Δεν είναι ανοησία, αυτό είναι σωστό - σε κατάσταση μάχης, σε πραγματικό στόχο, ο "active jammer director" εκτόξευσε τουλάχιστον 2 πυραύλους με συνεχώς, σε όλη την τροχιά, κινητήρες LRE που λειτουργούσαν χρησιμοποιώντας τη μέθοδο καθοδήγησης "τριών σημείων", με συμπαγή προωθητικά πυραυλοκινητήρες, γενικά, .. για τέτοιο σκοπό δεν είναι σαφές πώς να πυροβολήσει, ... δεν υπάρχει βεληνεκές στο στόχο, ο πύραυλος πετά μετά το ενεργό τμήμα επιτάχυνσης κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς στο σημείο συνάντησης με το στόχος, ..... και η εμβέλεια προς τον στόχο και η ταχύτητα του στόχου κατά μήκος της οπτικής γραμμής είναι ΑΓΝΩΣΤΑ, επομένως ... είναι πολύ μεγάλη καταστροφή..)
    2. 0
      24 Ιουνίου 2019 10:27
      Απόσπασμα από την Τορίνια.
      Ο πατέρας μου, που υπηρέτησε στην αεράμυνα όλη του τη ζωή, είπε ότι δύο πύραυλοι εκτοξεύτηκαν σε έναν στόχο αποκλειστικά από διαφορετικούς υπολογισμούς και μόνο για να εξοικονομηθούν στόχοι.

      EMNIP, σε όλα τα εγχώρια συστήματα αεράμυνας των δυνάμεων αεράμυνας, ο αριθμός των καναλιών για έναν πύραυλο είναι διπλάσιος από τον αριθμό των καναλιών για έναν στόχο. Γιατί από την εποχή του S-75, δύο πύραυλοι εργάζονται στον ίδιο στόχο - για να αυξήσουν την πιθανότητα ήττας.
      Τουλάχιστον στο S-125, που διδάχτηκα, ήταν ακριβώς έτσι - η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας πύραυλος θεωρήθηκε ανεπαρκής.
      1. 0
        5 Ιουλίου 2019 23:21
        Ο πατέρας μου υπηρετούσε στον ΟΣΑ) Και ήταν στο πρώτο τεύχος αυτών των συμπλεγμάτων)
    3. 0
      25 Ιουνίου 2019 11:16
      Ποιες ήταν οι οικονομίες; Εκτόξευση δεύτερου πυραύλου προς τον στόχο;
      Η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος κοντά στο 1 επιτυγχάνεται με 2 βλήματα.
      Οι προγραμματιστές υποδεικνύουν στα χαρακτηριστικά απόδοσης την πιθανότητα να χτυπηθούν από έναν και δύο πυραύλους.
      1. 0
        5 Ιουλίου 2019 23:22
        Η εξοικονόμηση είναι ότι δύο πληρώματα εντόπισαν και πέτυχαν με επιτυχία τον στόχο, και υπήρχε μόνο ένας στόχος, δύο στόχοι είναι πολύ πιο ακριβοί)
  15. +2
    22 Ιουνίου 2019 10:48
    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Όπως είπε ο σύντροφος Saakhov; "Έχεις δίκιο, τα είπες όλα σωστά! Αλλά πρέπει να κοιτάξεις από την άλλη πλευρά!" 1. Το Zur 9M96 δεν χρειάζεται να "στριμώχνεται" στο TPK "από κάτω" 48N6! Είδα ένα "κότσο" του 9M96 zur στο δικό μου TPK στους εκτοξευτές S-300/400. 2. Δεν βλέπω ιδιαίτερα προβλήματα σε έναν μικρό εκσυγχρονισμό των εκτοξευτών S-300/400, αν χρειαστεί (!), για να «αποκτήσουν» τη δυνατότητα τοποθέτησης 16 βλημάτων 9M96 στο TPK (48N6) ή στο δικό τους. TPK; 3. Πρέπει να το κάνεις! Με την έλευση του 9M96 (ή μάλλον, αυτής της κατασκευής ...), το Zur 48N6 "ηθικά ξεπερασμένο"! Η τακτική και η οργάνωση των πολεμικών επιχειρήσεων της σύγχρονης αεροπορίας κρούσης αναγκάζουν τα συστήματα αεράμυνας να αποκτήσουν μεγαλύτερο αριθμό πυραύλων. Γι' αυτό, καλό είναι να αντικαταστήσετε το Zur 48N6E, 48N6E2 με το Zur 9M96, αφήνοντας (προς το παρόν!) το Zur 48N6E3!

    1. Ομώνυμη, αλλά για το ίδιο πράγμα μιλάω. Ο υπολογισμός ήταν για τον συνονόματό μας, σύντροφε venik, ότι στο «μεγάλο» TPK δεν γίνεται να «γεμίσουν» 4 βλήματα 9M96 ή 5-6 τύπου 9M100 αντίστοιχα.
    Όσο για το «κότσο» στο δικό τους TPK, αυτό δεν το αμφισβητεί κανείς. Διευκρίνισα μόνο ότι δεν συνάντησα φωτογραφίες όπου σε όλα τα καθίσματα ήταν προσαρτημένες κασέτες με 4 βλήματα TPK τύπου 9M96. Ένα - ναι, τέτοιες φωτογραφίες από εκθέσεις δημοσιεύονταν τακτικά.

    2. Φαίνεται ότι δεν υπάρχουν καθόλου προβλήματα με την αναβάθμιση του launcher. Ειδικά αν «κρεμάσετε» βλήματα 9M96 στο δικό σας TPK. Μπορεί να προκύψει το ερώτημα σχετικά με την ανάγκη ενός τέτοιου εκσυγχρονισμού. Χρειάζεται; Για παράδειγμα, βλέπω μόνο μία επιλογή για μια τέτοια αναβάθμιση, δηλαδή όταν τα S-300 αντικατασταθούν από τα S-400, τότε μπορεί να αυξηθεί ο αριθμός των εκτοξευτών (αντίστοιχα, μεραρχιών) εξοπλισμένων με βλήματα 9M96 ή 9M100.
    «Ωθώντας» βλήματα 48M6 ή 9M96 στο «μεγάλο» TPK από το 9N100, στη μια περίπτωση θα πάρουμε μικρότερο αριθμό βλημάτων (9M96) από ότι αν ήταν στο δικό μας TPK, στην άλλη περίπτωση ισάριθμα. Το νόημα είναι μόνο στη μεταμφίεση

    3. Ίσως οι επιλογές 48N6E και 48N6E2 να έχουν καταστεί παρωχημένες με την εμφάνιση του 9M96 (δεν υποθέτω ότι θα κρίνω αυτό που δεν καταλαβαίνω). Αλλά η λογική υποδηλώνει ότι εξακολουθεί να έχει νόημα να αλλάξουμε τις επιλογές 48N6E και 48N6E2 σε 48N6E3 και όχι σε 9M96, επειδή. Ωστόσο, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του 48N6 εξακολουθούν να είναι υψηλότερα από αυτά του 9M96
    1. -1
      22 Ιουνίου 2019 11:43
      Απόσπασμα: Old26
      3. Ίσως οι επιλογές 48N6E και 48N6E2 να έχουν καταστεί παρωχημένες με την εμφάνιση του 9M96 (δεν υποθέτω ότι θα κρίνω αυτό που δεν καταλαβαίνω). Αλλά η λογική υποδηλώνει ότι εξακολουθεί να έχει νόημα να αλλάξουμε τις επιλογές 48N6E και 48N6E2 σε 48N6E3 και όχι σε 9M96, επειδή. Ωστόσο, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του 48N6 εξακολουθούν να είναι υψηλότερα από αυτά του 9M96

      Εδώ το "hack" είναι ότι εάν, κύριοι, ο στρατός αποφασίσει ότι είναι λογικό να έχει 300 διαφορετικούς πυραύλους στο S-2: 1.48N6 - "μακριά και ψηλά" με ισχυρή κεφαλή, αλλά όχι αρκετό ... 2. 9M96 - όχι μέχρι στιγμής, αλλά πολλά, τότε στη θέση 48N6 "βλέπουμε" 48N6E3 αντί για E και E2 ... Και θα ήθελα επίσης να πω ότι πολλά από τα "θέματα" που συζητούνται σε αυτή τη σελίδα τέμνονται με το σύνολο υλικού στο σχόλιό μου για το άρθρο για τους S-400, το οποίο εμφανίστηκε την ίδια μέρα με αυτό το άρθρο ... Δηλαδή, οι απαντήσεις σε ορισμένα συμπεράσματά σας περιέχονται σε "αυτό" το άρθρο ... hi
  16. +1
    22 Ιουνίου 2019 19:25
    Όχι ένα άρθρο, αλλά ένα σωρό από αριθμούς, ημερομηνίες κ.λπ. Ο συγγραφέας είναι γραφομανής. Ένα και το αυτό από κενό σε κενό, από παράγραφο σε παράγραφο. Αηδιαστικός...
  17. 0
    12 Αυγούστου 2019 00:17 π.μ
    Παράθεση από venik
    Απόσπασμα από το Feo Fun
    αλλά έχουμε τεράστια προβλήματα με το «ΑΠΟ ΤΙ;».

    =========
    Μπορώ να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση ΣΙΓΟΥΡΑ! Τεράστια προβλήματα με ... "ΒΑΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ" !!! Οι Κορεάτες (με πρόσβαση σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ βάσεις στοιχείων) δημιούργησαν ένα παρόμοιο σύμπλεγμα σε ένα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΥΝΤΟΜΟ χρονικό διάστημα .... Ναι, και γρήγορα τσάκισαν το S-350 τους .... Και μετά "κυρώσεις"... Πρόσβαση σε ξένες βάσεις στοιχείων -" καλυμμένη με χάλκινη λεκάνη ".... Έπρεπε να δημιουργήσω ΔΙΚΗ παραγωγή - ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΤΟ ΘΕΟ! Φυσικά, έχασαν χρόνο, αλλά ενίσχυσαν την ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ!!!!!!

    Αχαχαχαχα!!! «Οι Κορεάτες δημιούργησαν»! Και μετά αυτοί οι «Κορεάτες» πήραν τα σκληρά κερδισμένα λεφτά τους και επέστρεψαν σπίτι τους, σχολιάζοντας άσεμνα την εμπειρία της ζωής τους! :-))

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»