Στρατιωτική αναθεώρηση

Ιρανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Έτοιμοι να συναντήσετε τον θείο Σαμ!

80

Ο «RAAD» δεν είναι ευχαριστημένος με το γεράκι


Φαίνεται ότι από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, το ιρανικό θέμα δεν έχει χάσει τη σημασία του. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη: ο Τραμπ έχει επανειλημμένα χαρακτηρίσει το Ιράν ως έναν από τους κύριους εχθρούς των Ηνωμένων Πολιτειών και η επιθυμία του να οργανώσει μια μικρή φιλονικία στον Περσικό Κόλπο δεν είναι επίσης μυστικό για κανέναν. Αυτό ενισχύεται από τις ενέργειες της αμερικανικής διοίκησης, η οποία συστηματικά αποσύρεται από όλες τις συμφωνίες με την Τεχεράνη και στη θέση τους εισάγει όλο και περισσότερες νέες κυρώσεις.




Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για την αντιπάθεια των Αμερικανών προς το Ιράν, και αυτό από μόνο του είναι ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα. Αλλά και κάτι άλλο είναι ενδιαφέρον: τι θα αντιμετωπίσουν οι Αμερικανοί αν παρόλα αυτά αποφασίσουν να κάνουν στρατιωτικό χτύπημα κατά του κύριου ερεθισμού τους στη ζώνη του Περσικού Κόλπου; Χωρίς να προσποιούμαστε ότι είναι μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση των ιρανικών στρατιωτικών δυνατοτήτων, ας δούμε τι θα μπορούσε να επινοήσει η μηχανική ιδιοφυΐα του Ιράν εκεί. Επιπλέον, σύμφωνα με τις δηλώσεις των ίδιων των ιρανών στρατιωτικών, έχουν ήδη «τα καλύτερα στον κόσμο» και «τα καλύτερα στην κατηγορία τους» όπλα.

Κατ 'αρχήν, το καύχημα του στρατού μιας συγκεκριμένης χώρας πρέπει να αντιμετωπίζεται με κάποια κατανόηση - είναι στην υπηρεσία, πρέπει να ανυψώσουν το ηθικό του στρατού και του πληθυσμού και να κάνουν τον αντίπαλο νευρικό. Όμως η πρόσφατη περίπτωση του αμερικανικού μη επανδρωμένου αναγνωριστικού αεροσκάφους RQ-4 Global Hawk, που καταρρίφθηκε από το τελευταίο αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων RAAD πάνω από το ιρανικό έδαφος, δείχνει ότι ο ιρανικός στρατός, καθώς και οι επιστήμονες και οι σχεδιαστές, δεν μπορούν μόνο να ταρακουνήσουν τον αέρα . Έτσι, δεν θα είναι αμαρτία να τους ακούσουμε…

Για κάθε ενδεχόμενο, ας κάνουμε μια διευκρίνιση: η συντομογραφία «RAAD» έχει ξανασυναντηθεί. Σε σχέση με τα ιρανικά πυραυλικά όπλα, μπορεί να σημαίνει μια ολόκληρη σειρά πυραυλικών όπλων, η οποία περιλαμβάνει αντιαρματικά συστήματα και ορισμένους άλλους τύπους όπλων. Συγκεκριμένα, σε δυτικές πηγές, το ιρανικό ATGM είχε τη συντομογραφία "RAAD-T", που θα έπρεπε να σημαίνει "Δεξαμενή". Ωστόσο, εξακολουθεί να μην αξίζει να βασιστούμε πλήρως σε δυτικές πηγές, αφού έχουν από καιρό αμαρτήσει επιβάλλοντας τη δική τους ταξινόμηση σε οποιονδήποτε ξένο όπλα (και το δικό μας, παρεμπιπτόντως, δεν αποτελεί εξαίρεση). Δηλαδή, είναι πολύ πιθανό η αμερικανική ονομασία του αναφερόμενου συστήματος αεράμυνας να μην έχει καμία σχέση με την ιρανική ονομασία του και αυτό πρέπει να το λάβετε υπόψη σας αν κάπου πέφτετε σε άλλο όνομα για το αναφερόμενο συγκρότημα.

Η περίπτωση που περιγράφεται παραπάνω είναι αξιοσημείωτη για δύο λόγους. Πρώτον, το σύστημα αεράμυνας RAAD θεωρείται ότι έχει αντιγραφεί σε μεγάλο βαθμό από το ρωσικό συγκρότημα Buk και όχι τις πιο πρόσφατες τροποποιήσεις. Υποτίθεται μάλιστα ότι η βάση του στοιχείου και το ραντάρ σε αυτό είναι ρωσικής κατασκευής. Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του συγκροτήματος, αν και δεν είναι διαθέσιμα στο κοινό, δύσκολα μπορούν να εκπλήξουν τους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες. Δεύτερον, το αμερικανικό drone RQ-4 δεν είναι καθόλου βολικός στόχος για κάθε πύραυλο που κάποιος θέλει να εκτοξεύσει σε αυτό. Το αεροσκάφος είναι εξοπλισμένο με τον σταθμό AN / ALR-89, ικανό να ανιχνεύει εκτοξεύσεις πυραύλων και να εκτελεί ηλεκτρονικά αντίμετρα εναντίον τους. Επιπλέον, στο οπλοστάσιό του βρίσκεται ο ρυμουλκούμενος στόχος ALE-50, ο οποίος όχι μόνο αποσπά την προσοχή του πυραύλου που επιτίθεται στο αεροσκάφος, αλλά επίσης δημιουργεί επιπλέον παρεμβολές από μόνο του. Εν ολίγοις, αυτά τα μέσα προστασίας θα πρέπει να παρέχουν στο «παγκόσμιο γεράκι» ένα αρκετά καλό επίπεδο προστασίας έναντι συμπλεγμάτων τύπου Buk, και ακόμη και από τα μη αδειοδοτημένα αντίγραφα του σχεδίου κανενός, φαίνεται, και ακόμη περισσότερο…

Το Ιράν δεν είναι ισχυρό εκ των υστέρων;


Όμως το ακριβό αμερικανικό drone καταρρίφθηκε με την πρώτη προσπάθεια. Ίσως αυτό ακριβώς προκάλεσε την ακύρωση της αμερικανικής επίθεσης στις ιρανικές εγκαταστάσεις: το Πεντάγωνο χρειάζεται χρόνο για να μελετήσει το πρόβλημα και να αναλύσει τις πιθανότητες, λαμβάνοντας υπόψη νέα δεδομένα. Όλοι θέλουν έναν «νικητή μικρό πόλεμο», αλλά κανείς δεν θέλει θύματα, έρευνες στο Κογκρέσο, σκάνδαλα στα μέσα ενημέρωσης και καταστροφική πτώση της δημοτικότητας…

Για διάφορους αντικειμενικούς (και όχι τόσο) λόγους, το Ιράν έχει από καιρό την τάση να δημιουργήσει τη δική του αμυντική βιομηχανία. Έχοντας διαπληκτιστεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια της Ισλαμικής Επανάστασης, όταν καταλήφθηκε η αμερικανική πρεσβεία στην Τεχεράνη, το Ιράν στερήθηκε της ευκαιρίας να παραλαμβάνει προϊόντα αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος μέσω των επίσημων διαύλων. Αργότερα, όταν ξεκίνησε ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ, η Τεχεράνη έχασε επίσης τις προμήθειες του δεύτερου μεγαλύτερου κατασκευαστή όπλων: η Μόσχα στοιχηματίστηκε στη Βαγδάτη και τον Σαντάμ.

Είναι σαφές ότι οι Ευρωπαίοι ήταν πολύ εξαρτημένοι από τους Αμερικανούς και η Κίνα εκείνη την εποχή δεν ήταν καν κοντά στους κορυφαίους κατασκευαστές πραγματικά σύγχρονων οπλικών συστημάτων - Καλάσνικοφ και Grads, φυσικά, ήταν δυνατό να αγοραστούν εκεί, αλλά τίποτα περισσότερο. Ταυτόχρονα, το Ιράν είχε ακόμα την ανάγκη να βελτιώσει τις ένοπλες δυνάμεις του, και μάλιστα πολύ σοβαρή - μπορούσε ακόμη και να αντισταθεί στο Ιράκ μόνο με τίμημα σημαντικών απωλειών. Και μετά τη συντριπτική ήττα του τελευταίου το 1991 κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Καταιγίδα της Ερήμου του αντι-ιρακινού συνασπισμού, έγινε σαφές στους Πέρσες ότι η ώρα τους μπορούσε να χτυπήσει ανά πάσα στιγμή.

Δεν δίστασαν και ήδη το 1992 υιοθετήθηκε ένα αντίστοιχο πρόγραμμα για την ανάπτυξη του δικού τους στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος. Έτσι, φέτος, ο Ιρανικός Οργανισμός Αμυντικών Βιομηχανιών (PLO) συμπεριέλαβε ήδη 240 δημόσιες και ιδιωτικές εταιρείες και έκτοτε ο αριθμός τους αυξάνεται σταθερά.

Αν μιλάμε για τις συγκεκριμένες εξελίξεις του ιρανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, αξίζει πρώτα απ 'όλα να σημειώσουμε εκείνες που μπορούν πραγματικά να αποτελέσουν σημαντικό επιχείρημα σε μια πιθανή αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και πάνω από όλα είναι φυσικά οι πύραυλοι κατά πλοίων.

Υπάρχουν όλα τα είδη κολύμβησης...


Το Ιράν είναι οπλισμένο με διάφορους τύπους αντιπλοίων πυραύλων. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για τον αντιπλοϊκό πύραυλο Nur, αντίγραφο του κινεζικού αντιπλοϊκού πυραύλου S-802. Ο πύραυλος έχει μήκος πάνω από 6 μέτρα, ζυγίζει μέχρι 715 κιλά και έχει βεληνεκές 120 χιλιόμετρα. Μπορεί να εκτοξευθεί από πλοία, πυραυλικά σκάφη, αεροσκάφη, εκτοξευτές εδάφους.

Το σχετικά μικρό βεληνεκές του πυραύλου δικαιολογείται πλήρως από τις ιδιαιτερότητες του προτεινόμενου θεάτρου επιχειρήσεων - γενικά, δεν χρειάζονται περισσότερα για το στενό του Ορμούζ και στις περισσότερες περιπτώσεις αρκεί για ολόκληρο τον Περσικό Κόλπο. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι αυτός ο πύραυλος έχει εμπειρία επιτυχημένης πολεμικής χρήσης και στις πιο σκληρές συνθήκες λειτουργίας. Έτσι, το 2006, ήταν αυτός ο πύραυλος που επιτέθηκε στο ισραηλινό αντιτορπιλικό Eilat και δέχτηκε επιτυχή επίθεση: το πλοίο, εξοπλισμένο με ένα πλήρες φάσμα συστημάτων αεράμυνας, δέχθηκε άμεσο χτύπημα και σοβαρή ζημιά. Η επίθεση πραγματοποιήθηκε από το κίνημα της Χεζμπολάχ, το οποίο δίνει στις κυρίες το δικαίωμα να μιλήσουν για σκληρές συνθήκες λειτουργίας - ο πύραυλος μεταφέρθηκε κρυφά στον Λίβανο, δεν χρησιμοποιήθηκε σε καμία περίπτωση υπό κανονικές συνθήκες, εκτοξεύτηκε σχεδόν με το χέρι και χωρίς σύγχρονα διακοσμητικά στοιχεία όπως ο προσδιορισμός εξωτερικού στόχου, κ.λπ., αλλά ο στόχος εξακολουθεί να χτυπά.

Και δέκα χρόνια αργότερα, εκπρόσωποι του ήδη κινήματος της Υεμένης Ansar-Allah επιτέθηκαν με τη βοήθειά του σε ένα στρατιωτικό πλοίο επιμελητείας του Ναυτικού των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Το όμορφο καταμαράν HSV-2 Swift, που νοίκιασαν οι Άραβες από τις Ηνωμένες Πολιτείες και συμμετείχε στον ναυτικό αποκλεισμό της Υεμένης, δέχτηκε άμεσο χτύπημα και, σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, κάηκε ολοσχερώς.



Αργότερα, με βάση τον πύραυλο Nur, δημιουργήθηκε ένας αντιπλοϊκός πύραυλος Gader κάπως μεγαλύτερου βεληνεκούς. Αυτός ο εκσυγχρονισμός είναι ήδη εξ ολοκλήρου αξία Ιρανών επιστημόνων και μηχανικών. Το βεληνεκές του πυραύλου ξεπέρασε τα 200 χιλιόμετρα και αυτή, δυστυχώς, είναι η μόνη αξιόπιστη πληροφορία σχετικά με τα χαρακτηριστικά απόδοσης αυτού του πυραύλου: η μυστικότητα είναι μια σοβαρή υπόθεση ...

Μπορείτε επίσης να σημειώσετε τους αντιπλοϊκούς πυραύλους Nasr, που αναπτύχθηκαν με βάση τους κινεζικούς ελαφρούς αντιπλοϊκούς πυραύλους S-704. Ο πύραυλος ζυγίζει μόνο 300 κιλά, το βάρος της κεφαλής είναι 130 κιλά και η εμβέλεια είναι 30-35 χιλιόμετρα. Υποτίθεται ότι ο πύραυλος είναι «ακονισμένος» για την καταστροφή χόβερκραφτ και σκαφών.

Αλλά το πιο σημαντικό, οποιοσδήποτε από τους αναφερόμενους πύραυλους αποτελεί σοβαρή απειλή για το τάνκερ. Αυτό σημαίνει ότι η δική της μαζική παραγωγή τέτοιων προϊόντων κάνει τις απειλές του Ιράν να αποκλείσει τα στενά του Ορμούζ πολύ, πολύ σοβαρές.

Δεν πετούν πολύ καλά ακόμα, αλλά οι ίδιοι


Αξίζει επίσης να σημειωθούν οι εξελίξεις του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της Ισλαμικής Δημοκρατίας στο πεδίο αεροπορία. Όχι, δεν εντυπωσιάζουν ακόμη με το τεχνολογικό τους επίπεδο ή τη σχεδιαστική ιδιοφυΐα τους, αλλά το ίδιο το γεγονός ότι το Ιράν, το οποίο ζει υπό κυρώσεις για πολλές δεκαετίες, έχει μια βιώσιμη αεροπορική βιομηχανία, λέει πολλά.

Αυτή τη στιγμή, το Ιράν παράγει πολλά από τα δικά του μοντέλα πολεμικών αεροσκαφών. Στις περισσότερες περιπτώσεις, πρόκειται για τροποποιήσεις του παλιού αμερικανικού F-5 - σε αυτές περιλαμβάνονται το μη νέο μαχητικό-βομβαρδιστικό Azarakch και το σχετικά νέο «μαχητικό τέταρτης γενιάς» Kowsar. Αυτά τα μηχανήματα είναι απίθανο να κλονίσουν την αεροπορική κυριαρχία των ΗΠΑ στην περιοχή, αλλά ως φορείς των αντιπλοϊκών πυραύλων που αναφέρθηκαν παραπάνω, θα ταιριάζουν τέλεια. Επιπλέον, δεν πρέπει να υποτιμηθούν καθόλου - πρόσφατα, ακόμη και ένα παλιό MiG-21 κατέρριψε ένα F-16 στην επόμενη ινδο-πακιστανική σύγκρουση, και δεν είναι καθόλου νεότερο εννοιολογικά.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον όμως παρουσιάζει το μαχητικό σχέδιο Qaher-313, που παρουσιάστηκε σχετικά πρόσφατα από την ιρανική αμυντική βιομηχανία. Ένα αυτοκίνητο πολύ τολμηρής διάταξης, με τα άκρα των φτερών χαμηλωμένα σε μεγάλη γωνία, κατασκευασμένο, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, με τεχνολογία stealth - τουλάχιστον αυτό είναι απροσδόκητο. Ναι, οι Αμερικανοί προσπάθησαν να εφαρμόσουν κάτι παρόμοιο στο στρατηγικό τους βομβαρδιστικό Valkyrie, συγκεκριμένα, τα άκρα των φτερών έπεσαν επίσης κατά την πτήση και υπήρχαν και άλλα πειραματικά έργα. Αλλά ας είμαστε ειλικρινείς, κανείς δεν περίμενε τέτοια καινοτομία από την Τεχεράνη - αυτό δεν είναι για εσάς για να αντιγράψετε το F-5E της δεκαετίας του 'XNUMX, αυτό, με όλα τα δανεικά, ελκύεται από μια νέα ματιά σε ένα ελαφρύ μαχητικό πρώτης γραμμής.



Το αν οι Ιρανοί θα τα καταφέρουν ή όχι, είναι ακόμα αδύνατο να πούμε. Ωστόσο, δηλώνουμε ότι αυτή τη στιγμή παράγονται περίπου 14 χιλιάδες διάφορα αεροπορικά εξαρτήματα και συγκροτήματα στο Ιράν. Και η ιρανική αεροπορική βιομηχανία δεν μπορεί πλέον απλώς να απορριφθεί - υπάρχει και μπορεί κάλλιστα να εκπλήξει κάθε επιτιθέμενο.

Θα καταρρίψουν και θα μετακινήσουν το τανκ


Η Τεχεράνη έχει επίσης το δικό της τανκ. MBT "Zulfikar" - ένα μάλλον παράξενο μείγμα της ανάρτησης και της μετάδοσης του αμερικανικού M-60 και των όπλων από το σοβιετικό T-72. Επιπλέον, ο αυτόματος φορτωτής φαίνεται να έχει δανειστεί από το T-72, αν και το ίδιο το γεγονός ότι τον διαθέτει η Zulfikar δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί.

Η σύγχρονη έκδοση του Zulfikar-3 έχει μάζα περίπου 50 τόνων και ισχύ κινητήρα 1000 ίππων. Όπλο - λεία οπή 2A46. Δεν υπάρχουν ακριβή στοιχεία για τον αριθμό των αυτοκινήτων που παράγονται, αλλά μαζί το Zulfiqar-1 και το Zulfiqar-3, παράχθηκαν τουλάχιστον αρκετές εκατοντάδες αντίγραφα.

Σχετικά με τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα έχουν ήδη αναφερθεί στην αρχή του άρθρου. Αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι σχετικά πρόσφατα η Τεχεράνη εισήγαγε ένα νέο σύστημα αεράμυνας, το οποίο, σύμφωνα με Ιρανούς αξιωματούχους, «σε καμία περίπτωση δεν είναι κατώτερο από τα ρωσικά S-300». Είναι δύσκολο να επαληθευτούν αυτές οι δηλώσεις, αλλά οι ειδικοί συμφωνούν ότι το παρουσιαζόμενο Bavar-373 μπορεί πραγματικά να ανταγωνιστεί το S-300 σε τουλάχιστον ένα πράγμα - την εμβέλεια εκτόξευσης πυραύλων. Αυτό από μόνο του είναι ήδη ένα μεγάλο επίτευγμα Ιρανών επιστημόνων και σχεδιαστών.

Ίσως κάποιος θα παρατηρήσει ότι η πραγματική μαχητική αποτελεσματικότητα αυτών των συστημάτων είναι υπό μεγάλη αμφιβολία. Αυτό είναι αλήθεια και δεν έχει νόημα να το διαφωνούμε. Αλλά το ίδιο το γεγονός της δημιουργίας ενός αρκετά ισχυρού στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος ενόψει των διεθνών κυρώσεων που επιβάλλονται εδώ και δεκαετίες, μας κάνει να δούμε το Ιράν και τις φιλοδοξίες του πολύ πιο προσεκτικά.

Θα μπορέσει η Τεχεράνη να αντισταθεί πλήρως στις Ηνωμένες Πολιτείες εάν έρθει σε πραγματικό πόλεμο; Δεν είναι ακόμη δυνατό να απαντηθεί. Μόνο ένα πράγμα μπορεί να υποτεθεί με βεβαιότητα - σίγουρα θα καταφέρει να μπλοκάρει τα στενά του Ορμούζ. Και για μήνες, αν όχι χρόνια. Και αυτό θα το κάνει ακριβώς με τη βοήθεια των προϊόντων του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματός του, η προμήθεια των οποίων αυτή τη στιγμή δεν εξαρτάται ούτε από κυρώσεις ούτε από διεθνή συνεργασία.
Συντάκτης:
80 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. svp67
    svp67 26 Ιουνίου 2019 05:54
    +8
    Ιρανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Έτοιμοι να συναντήσετε τον θείο Σαμ!
    Έτοιμος, τότε είναι έτοιμος, αλλά αν οι ΗΠΑ λάβουν σοβαρά υπόψη το Ιράν, τότε αυτή η «ετοιμότητα» δεν θα είναι αρκετή. Ωστόσο, οι δυνατότητες δεν είναι ανάλογες. Το κύριο καθήκον τώρα για το Ιράν είναι να διατηρήσει την εμπιστοσύνη στην ηγεσία των ΗΠΑ ότι το τίμημα της νίκης του θα είναι ακόμα υψηλό.
    1. Όλγκοβιτς
      Όλγκοβιτς 26 Ιουνίου 2019 06:56
      +3
      Παράθεση από: svp67
      στη συνέχεια να διατηρήσουν την εμπιστοσύνη στην ηγεσία των ΗΠΑ ότι το τίμημα της νίκης τους θα είναι ακόμα υψηλό.
      Απάντηση

      Και τότε η νίκη θα είναι πυρρίχια…
      1. svp67
        svp67 26 Ιουνίου 2019 08:21
        +4
        Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
        Και τότε η νίκη θα είναι πυρρίχια…

        Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες καταλάβουν ότι οι απώλειες θα είναι μεγαλύτερες από ό,τι αναμένουν, τότε δεν θα υπάρξει νίκη, τουλάχιστον στρατιωτική. Όλο και περισσότερο η πειρατεία. Αλλά εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι βέβαιοι ότι μια νίκη θα είναι αποδεκτή από αυτές, τότε θα συντρίψουν το Ιράν και θα το τελειώσουν με τα χέρια των Σαουδάραβων.
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 26 Ιουνίου 2019 09:15
          -1
          Νομίζω ότι οι ΗΠΑ έχουν καταλάβει τα πάντα. Οι κυρώσεις λειτουργούν με επιτυχία κατά του Ιράν. Παρεμπιπτόντως, καλώς ήρθες πίσω, έχεις εξαφανιστεί από τον Απρίλιο, ήταν βαρετό χωρίς εσένα.
          1. svp67
            svp67 26 Ιουνίου 2019 13:20
            0
            Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
            Οι κυρώσεις λειτουργούν με επιτυχία κατά του Ιράν.

            Ποιες είναι οι ΜΕΓΑΛΕΣ αμφιβολίες
            Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
            Παρεμπιπτόντως, καλώς ήρθες πίσω, έχεις εξαφανιστεί από τον Απρίλιο, ήταν βαρετό χωρίς εσένα.

            Δεν το πίστευα.
        2. A1845
          A1845 26 Ιουνίου 2019 11:48
          -1
          με τέτοιο ρυθμό ήταν δυνατό να αναπτύξουν τη δική τους αμυντική βιομηχανία μόνο στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '30
        3. μαίανδρος51
          μαίανδρος51 26 Ιουνίου 2019 12:32
          +1
          Το Ιράν μπορεί να «καταστραφεί» μόνο με πυρηνικά όπλα. Όλα τα άλλα είναι μη ρεαλιστικά. Θα είναι απλώς ένας παρατεταμένος πόλεμος όπως ο Βιετναμέζος. Κάποτε, οι Αμερικανοί δεν ήταν σε θέση να τσιμπήσουν αισθητά τα σερβικά τανκς στο Κοσσυφοπέδιο. Αν και καμάρωναν με δύναμη και κύριο ...
    2. Για να είναι ή να μην είναι
      -1
      Η Αμερική δεν μπαίνει σε πόλεμο με ισχυρά κράτη.
      Και δεν πάει κανείς στον αγώνα. Σαν χούλιγκαν του δρόμου, ένα πλήθος.. Τώρα λέγεται συνασπισμός φιλικών προς τις ΗΠΑ χωρών. Και όπως είπε ο Popandopulo: "Ο αταμάν δεν έχει αποθέματα χρυσού και η συμμορία σκορπίζεται"
      Δεν υπάρχει ενότητα μεταξύ Δύσης και Ηνωμένων Πολιτειών στο ιρανικό ζήτημα. Και χωρίς ενότητα και συνασπισμό, η είσοδος στην κόλαση της Μέσης Ανατολής για την ίδια την Αμερική είναι σαν θάνατος
      1. svp67
        svp67 26 Ιουνίου 2019 08:47
        +4
        Απόσπασμα: Να είσαι ή να μην είσαι
        Η Αμερική δεν μπαίνει σε πόλεμο με ισχυρά κράτη.

        Έλα, πάλεψα με την Αγγλία, το ίδιο με την Ισπανία, με την Ιαπωνία…
        Απόσπασμα: Να είσαι ή να μην είσαι
        Και δεν πάει κανείς στον αγώνα.
        Ναι, περπατάει, περπατάει ... μόνο που είναι απόλυτα σίγουρη για τη νίκη. Η Γρενάδα είναι η απόδειξη αυτού.
        Απόσπασμα: Να είσαι ή να μην είσαι
        Και χωρίς ενότητα και συνασπισμό, η είσοδος στην κόλαση της Μέσης Ανατολής για την ίδια την Αμερική είναι σαν θάνατος

        Όχι χωρίς αυτό, αλλά θα περιμένουμε και θα δούμε
        1. Σπάρτη
          Σπάρτη 26 Ιουνίου 2019 23:09
          0
          Από όλα αυτά, ως προς την κλίμακα των εχθροπραξιών, μόνο ο πόλεμος με την Ιαπωνία μπορεί να θεωρηθεί ως πόλεμος με τους ισχυρούς. 4 χρόνια καταπατήσεων στις θάλασσες, ένας μήνας ποταπών, άθλιων βομβαρδισμών πολιτών, άχρηστοι με την έννοια της συμβολής στη νίκη. Τα παντα!!! Η παράδοση της Ιαπωνίας συνέβη ως αποτέλεσμα της ήττας του Στρατού Kwantung. Πού είναι η ιδιοφυΐα του αμερικανικού στρατού; Και είναι! Συμφωνώ μαζί σου, εμφανίστηκε στον πόλεμο με τη Γρενάδα, τη μόνη "άξια" νίκη του "ριγέ στρατού", και χωρίς συμμάχους
      2. Σεργκέι 1987
        Σεργκέι 1987 26 Ιουνίου 2019 11:42
        +1
        Απόσπασμα: Να είσαι ή να μην είσαι
        Δεν υπάρχει ενότητα μεταξύ Δύσης και Ηνωμένων Πολιτειών στο ιρανικό ζήτημα. Και χωρίς ενότητα και συνασπισμό να σκαρφαλώσει

        Μπορούν εύκολα να δημιουργήσουν συνασπισμό. Και όχι αδύναμο. Αμέσως ταιριάζουν Βρετανία, Καναδάς, Ισραήλ, Σαουδική Αραβία, Κουβέιτ, Μπαχρέιν, ΗΑΕ, Ιορδανία, Κατάρ, Αυστραλία.
        1. sergo1914
          sergo1914 26 Ιουνίου 2019 13:45
          -1
          Απόσπασμα: Sergey1987
          Απόσπασμα: Να είσαι ή να μην είσαι
          Δεν υπάρχει ενότητα μεταξύ Δύσης και Ηνωμένων Πολιτειών στο ιρανικό ζήτημα. Και χωρίς ενότητα και συνασπισμό να σκαρφαλώσει

          Μπορούν εύκολα να δημιουργήσουν συνασπισμό. Και όχι αδύναμο. Αμέσως ταιριάζουν Βρετανία, Καναδάς, Ισραήλ, Σαουδική Αραβία, Κουβέιτ, Μπαχρέιν, ΗΑΕ, Ιορδανία, Κατάρ, Αυστραλία.


          Ξέχασαν τη μάχιμη αιχμή του δόρατος. Ουκρανία, Γεωργία, Balts. Οι πιο έτοιμες για μάχη ενώσεις.
          1. Σάχνο
            Σάχνο 26 Ιουνίου 2019 13:49
            -1
            Για τα καλά τους αρκεί μόνο η Σαουδική Αραβία..
            1. Σεργκέι 1987
              Σεργκέι 1987 26 Ιουνίου 2019 17:32
              0
              Απόσπασμα από τον Shahno
              Για τα καλά τους αρκεί μόνο η Σαουδική Αραβία..

              Οι SA έχουν σοβαρή Πολεμική Αεροπορία, αλλά δεν είναι γεγονός ότι μπορούν να περάσουν την αεράμυνα της Ιρανικής Δημοκρατίας. Εδώ το βασικό ερώτημα είναι ο σκοπός της λειτουργίας των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους. Δώστε ένα τεράστιο βολέ από CR και, ως συνήθως, πείτε ότι όλα τα CR έφτασαν στον στόχο ή τον βομβαρδισμό μέσα σε ένα μήνα.
            2. Σπάρτη
              Σπάρτη 26 Ιουνίου 2019 22:47
              0
              Και με την καλή έννοια, και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, βλέπουμε τώρα τι είναι ικανοί οι Σαουδάραβες. Δεν είναι ικανά για γρήγορες ή ικανές στρατιωτικές επιχειρήσεις. Ρίξτε λάφυρα στο στρατό τους κατά μέτρα - κανένα αποτέλεσμα
          2. Σεργκέι 1987
            Σεργκέι 1987 26 Ιουνίου 2019 17:29
            0
            Παράθεση από: sergo1914
            Ξέχασαν τη μάχιμη αιχμή του δόρατος. Ουκρανία, Γεωργία, Balts. Οι πιο έτοιμες για μάχη ενώσεις.

            γέλιο καλός
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 26 Ιουνίου 2019 18:21
      0
      Εάν πρέπει να πραγματοποιήσετε μια χερσαία επιχείρηση, όπως στο Ιράκ, τότε δεδομένου του γεγονότος ότι ο στρατός των ΗΠΑ δεν είναι ούτως ή άλλως στην καλύτερη κατάσταση και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ είναι απίθανο να βοηθήσουν πολύ, τότε η κατάσταση είναι πολύ διφορούμενη.
      1. Kiril1246
        Kiril1246 28 Ιουνίου 2019 11:31
        0
        Απόσπασμα: TermiNakhTer
        Εάν πρέπει να πραγματοποιήσετε μια χερσαία επιχείρηση, όπως στο Ιράκ, τότε δεδομένου του γεγονότος ότι ο στρατός των ΗΠΑ δεν είναι ούτως ή άλλως στην καλύτερη κατάσταση και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ είναι απίθανο να βοηθήσουν πολύ, τότε η κατάσταση είναι πολύ διφορούμενη.

        Γιατί οι ΗΠΑ να στείλουν στρατεύματα στο Ιράν; Θα χτυπήσουν εκτοξευτές πυραύλων, την αεράμυνα και την αεροπορία, θα αρχίσουν να καταστρέφουν τους σχηματισμούς ναυτικού, αρμάτων μάχης και πυροβολικού από αέρος. Θα καταλάβουν την παράκτια ζώνη, στερώντας από το Ιράν τη ναυτιλία και τη δυνατότητα να πουλάει πετρέλαιο. Ταυτόχρονα καταστρέφοντας βιομηχανικές και ενεργειακές υποδομές από αέρος. Και αυτό είναι όλο, το Ιράν διολισθαίνει στο επίπεδο της Γάζας.
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 28 Ιουνίου 2019 12:49
          0
          Γιατί στάλθηκαν στρατεύματα στο Ιράκ; Θα μπορούσατε να κάνετε το ίδιο που γράψατε και να χαλαρώσετε στις παραλίες των ΗΑΕ. Ωστόσο, ανέβηκαν. Όπως είπε ένας από τους μεγάλους, ο πόλεμος τελειώνει όταν το πεζικό μπαίνει στους δρόμους των εχθρικών πόλεων - εκεί στο Αφγανιστάν, πόσα χρόνια πυροβολούν από αέρος, αλλά ποιο είναι το νόημα;
          1. Kiril1246
            Kiril1246 28 Ιουνίου 2019 13:31
            0
            Απόσπασμα: TermiNakhTer
            Γιατί στάλθηκαν στρατεύματα στο Ιράκ; Θα μπορούσατε να κάνετε το ίδιο που γράψατε και να χαλαρώσετε στις παραλίες των ΗΑΕ. Ωστόσο, ανέβηκαν. Όπως είπε ένας από τους μεγάλους, ο πόλεμος τελειώνει όταν το πεζικό μπαίνει στους δρόμους των εχθρικών πόλεων - εκεί στο Αφγανιστάν, πόσα χρόνια πυροβολούν από αέρος, αλλά ποιο είναι το νόημα;

            Ανέβηκαν όταν το Ιράκ αποδυναμώθηκε σε ακραίο βαθμό, αλλά πριν από αυτό, στον πρώτο πόλεμο του Ιράκ, στερήθηκε εντελώς τη στρατιωτική ισχύ. Ο Σαντάμ Χουσεΐν παρέμεινε στην εξουσία για περισσότερα από 10 χρόνια, αν και διοικούσε μια περιοχή λίγο μεγαλύτερη από το παλάτι του.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 28 Ιουνίου 2019 20:14
              0
              Γιατί δεν μπορεί να συμβεί αυτό στο Ιράν;
          2. Ντόπιος από τον Βόλγα
            Ντόπιος από τον Βόλγα 2 Ιουλίου 2019 21:03
            +1
            Η αίσθηση είναι απλή - αύξηση της διακίνησης ηρωίνης αρκετές φορές και όλοι είναι χαρούμενοι και στρωμένοι με την αγγλική βασιλική οικογένεια και τον Αφγανιστάν!
    4. Vlad.by
      Vlad.by 1 Ιουλίου 2019 12:46
      -1
      Παράθεση από: svp67
      Έτοιμος, τότε είναι έτοιμος, αλλά αν οι ΗΠΑ λάβουν σοβαρά υπόψη το Ιράν, τότε αυτή η «ετοιμότητα» δεν θα είναι αρκετή.

      Τα κράτη από μόνα τους δεν θα σκαρφαλώσουν, αλλά ποιος θα τα στηρίξει εκτός από τους Εβραίους είναι ακόμα ένα ερώτημα. Λοιπόν, ίσως η Αγγλία, ίσως η Γαλλία. Αν και η Γαλλία, αυτή η συμμετοχή δεν έπεσε στο ΣΧ. Αυτό είναι από τη μια πλευρά, και από την άλλη πλευρά, το Ιράν σίγουρα δεν θα αντεπιτεθεί μόνο του.
      Τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία θα παρέχουν πρόθυμα όπλα και ειδικούς συμβούλους. Δώστε στις πολιτείες μια σοπάτκα με πληρεξούσιο - για την ευτυχία και των δύο.
      Επομένως, δεν είναι όλα τόσο ξεκάθαρα.
      Είναι σαφές ότι οι τιμές του πετρελαίου θα εκτοξευθούν και το γεγονός ότι η Ευρώπη δεν θα χτυπήσει τα χέρια της για τη στρατιωτική απόφαση του Ιράν ως προς αυτό.
      Και τέλος - ποιος θα δώσει ένα δόντι ότι το Ιράν δεν έχει έντονο BG; Ή έστω πολλά; Πόσα χρόνια περιστρέφονται χιλιάδες ιρανικές φυγόκεντρες; Τόσο απλό, σωστά;
      Το παίρνει, και δείχνει αυτά τα πυρηνικά ψωμιά την τελευταία στιγμή. Και σε αυτή την περίπτωση - το χέρι τους δεν θα δειλιάσει για να ανάψει το ίδιο Inzherlik ή οποιαδήποτε άλλη βάση του ΝΑΤΟ και τα κοιτάσματα πετρελαίου ή τερματικούς σταθμούς της Σαουδικής Αραβίας. Ναι, και τα αεροπλανοφόρα μπορεί να πέσουν.
      Και εδώ ήδη ένα παπούτσι μπάστου στα δεξιά ή ένα παπούτσι μπάστου στα αριστερά δεν θα έχει καθόλου σημασία.
  2. k174un7
    k174un7 26 Ιουνίου 2019 06:18
    +4
    Πρέπει να θυμόμαστε ότι πριν διαλύσουν έναν άλλο «παρία», οι Αμερικανοί παρέχουν ισχυρή ιδεολογική υποστήριξη στα μέσα ενημέρωσης για να δαιμονοποιήσουν ένα πολλά υποσχόμενο θύμα, να επιβάλουν όχι μόνο τις αγαπημένες τους κυρώσεις, αλλά και να επιτύχουν διεθνή απομόνωση, να συγκροτήσουν έναν συνασπισμό, να ενεργοποιήσουν την πέμπτη στήλη εντός της χώρας και προδότες στην ηγεσία, αποθαρρύνουν τον πληθυσμό.Και μόνο τότε μιλάνε κανόνια και ρουκέτες κόβουν τον αέρα. Ο Αμερικανός «σύντροφος λύκος» όχι μόνο ξέρει ποιον να φάει, αλλά προσπαθεί και να μαγειρέψει φαγητό σύμφωνα με όλους τους κανόνες. Είναι αλήθεια ότι γνωρίζουν τις λέξεις VIL που γράφτηκαν προηγουμένως σε κάθε χώρο παρέλασης της σοβιετικής στρατιωτικής μονάδας, ότι στο τέλος, η νίκη στο πεδίο της μάχης εξαρτάται όχι μόνο από τη δύναμη του όπλου, αλλά και από τη δύναμη του πνεύματος του μαχόμενου λαού . Οι Ιρανοί το έχουν καταλάβει εδώ και καιρό, καθώς και το γεγονός ότι έχουν μόνο τον δικό τους στρατό και το δικό τους στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα για συμμάχους. Η προθυμία και η αποφασιστικότητα για άμυνα είναι επίσης ένα σημαντικό πράγμα και θα οδηγήσει σε απώλειες του επιτιθέμενου και άλλων δεξαμενόπλοιων. Το παράδειγμα από τη ΛΔΚ είναι ενδεικτικό ή, όπως λένε οι νομικοί, έχει προηγούμενο - οδήγησαν αεροπλανοφόρα κοντά στην Κορέα, αλλά γνωρίζοντας την αποφασιστικότητα των Κορεατών, δεν επιτέθηκαν. Τώρα το Ιράν κατέστρεψε το drone, δείχνοντας ότι δεν θα κουνήσει την ουρά του μπροστά στον επιτιθέμενο.
    1. Μέμφις
      Μέμφις 26 Ιουνίου 2019 06:54
      -15
      Παράθεση: k174un7
      παρέχουν ισχυρή ιδεολογική υποστήριξη στα μέσα ενημέρωσης για να δαιμονοποιήσουν ένα πολλά υποσχόμενο θύμα

      αυτό είναι περιττό, οι Ιρανοί έχουν ήδη πραγματοποιήσει τόσες τρομοκρατικές επιθέσεις, ανατινάζοντας και τις πρεσβείες και το εβραϊκό κέντρο στην Αργεντινή, λεωφορεία στην Ευρώπη και τα τελευταία τάνκερ που ανατίναξαν, πολεμούν στην Υεμένη και εξοπλίζουν τους Χούτι, τους Ο κατάλογος των τεχνών είναι ήδη επαρκής και έχει ήδη εξοργίσει τους πάντες στα άκρα. Έτσι, μπορείτε να διαγράψετε με ασφάλεια αυτό το στοιχείο. Παρεμπιπτόντως, αυτό έχει ήδη συμβεί...
      . Κατά τη διάρκεια της αμερικανικής επιχείρησης Praying Mantis το 1988, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν να σταματήσουν τον «πόλεμο των δεξαμενόπλοιων» στον Περσικό Κόλπο και την ιρανική εξόρυξη ουδέτερων υδάτων και έστειλαν μια ομάδα πολεμικών πλοίων εκεί για να «εκπαιδεύσουν» τους Ιρανούς. βασικοί «υποκινητές» επιθέσεων σε δεξαμενόπλοια με πετρέλαιο και εξόρυξη. Για τους Αμερικανούς αυτή ήταν η πρώτη ναυμαχία μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Ιουνίου 2019 07:04
        +8
        Απόσπασμα από το Μέμφις.
        Οι Ιρανοί έχουν ήδη πραγματοποιήσει τόσες τρομοκρατικές επιθέσεις

        Ιρανοί; Άμεσα οι ιρανικές κρατικές υπηρεσίες πληροφοριών πραγματοποίησαν τρομοκρατικές επιθέσεις; ανόητος Οι Εβραίοι γενικά μπορούν να αποκαλούνται ιδρυτές της τρομοκρατίας, αλλά κανείς στον ΟΗΕ δεν αποκαλεί το Ισραήλ τρομοκρατικό κράτος. ριπή οφθαλμού
        1. μαίανδρος51
          μαίανδρος51 26 Ιουνίου 2019 12:34
          +1
          Και εντελώς μάταια.
        2. aiden
          aiden 3 Ιουλίου 2019 03:26
          +1
          Το Ισραήλ είναι ένα τρομοκρατικό ψευδοκράτος
      2. aksakal
        aksakal 26 Ιουνίου 2019 08:26
        + 13
        Μήπως να υπενθυμίσουμε σε όσους θέλουν να κατηγορήσουν το Ιράν για τρομοκρατία ότι όταν ο εφοδιασμός των Τσετσένων τρομοκρατών περνούσε από την Τουρκία και τη Γεωργία (το φαράγγι του Πανκίσι), ούτε ένας τρομοκράτης δεν διέρρευσε μέσω του Ιράν; Και για τον ίδιο λόγο, η Ρωσία δεν θα επιτρέψει να καταστραφεί το Ιράν, γιατί τέτοιο γκουάνο θα ρέει μέσα από το κατεστραμμένο Ιράν, όλη η Κεντρική Ασία, το Αζερμπαϊτζάν, το Νταγκεστάν θα φουντώσουν. Και, το πιο σημαντικό, οι Ρώσοι δεν θα χρειαστεί να καταθέσουν τους στρατιώτες τους - η Περσία μπορεί να προστατευτεί τέλεια. Από τη Ρωσία, το μόνο που χρειάζεται είναι μέσω της Κασπίας Θάλασσας ή με κάποιο τρόπο να διευθετηθεί η προμήθεια σύγχρονων όπλων στο Ιράν. Λοιπόν «αγαπητέ» Μέμφις, συνέχισε να ονειρεύεσαι βρεγμένα γέλιο
      3. Ο Τσαρίκ
        Ο Τσαρίκ 26 Ιουνίου 2019 11:23
        +1
        κάτι που δεν γράφεις για το πώς οι Αμερικάνοι κατέστρεψαν όλους τους Ινδούς και ακόμη και οι Ασιάτες χύθηκαν με ναπάλμ και πόσους Άραβες καταστρέφουν, για δεκαετίες, καταστρέφουν χώρες, χορηγούν τους πιο αιματηρούς πολέμους, ακόμα κι αν το είπες για τους Ιρανούς , είναι απλώς ανήλικοι χούλιγκαν σε σύγκριση με τις ΗΠΑ
      4. Σεργκέι 1987
        Σεργκέι 1987 26 Ιουνίου 2019 11:45
        0
        Απόσπασμα από το Μέμφις.
        και τα τελευταία τάνκερ που ανατίναξαν

        Εντάξει. Δεν έχετε κουραστεί από αυτό το ποδήλατο να δηλητηριάσει;
        Απόσπασμα από το Μέμφις.
        πολεμούν στην Υεμένη και εξοπλίζουν τους Χούτι

        Και λοιπόν? Πρέπει να αναφέρω πού πολεμούν οι Ηνωμένες Πολιτείες και ποιον οπλίζουν ή οπλίζουν;
      5. Otshelnik
        Otshelnik 26 Ιουνίου 2019 11:51
        0
        έτσι είμαι...)
      6. Vlad.by
        Vlad.by 1 Ιουλίου 2019 12:57
        -1
        Απόσπασμα από το Μέμφις.
        Οι Ιρανοί έχουν ήδη πραγματοποιήσει τόσες τρομοκρατικές επιθέσεις, ανατινάζοντας και τις δύο πρεσβείες και το εβραϊκό κέντρο στην Αργεντινή, λεωφορεία στην Ευρώπη και τα τελευταία τάνκερ που ανατίναξαν, πολεμούν στην Υεμένη και εξοπλίζουν τους Χούτι, ο κατάλογος των τεχνών είναι ήδη αρκετός και έχει ήδη εξοργίσει τους πάντες στα άκρα.


        Αμερικανοί με Εβραίους πραγματοποίησαν πολλές ακόμη τρομοκρατικές επιθέσεις σε όλο τον κόσμο. Και λοιπόν?
        Μια Συρία με τα λευκά τους κράνη αξίζει κάτι.
        Και τα τελευταία δεξαμενόπλοια, πιθανότατα, δεν είναι έργο ιρανικών χεριών.
        Επομένως, μην βιαστείτε να θάψετε το Ιράν.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 26 Ιουνίου 2019 06:27
    +2
    Επιπλέον, δεν πρέπει να υποτιμηθούν καθόλου - πρόσφατα, ακόμη και ένα παλιό MiG-21 κατέρριψε ένα F-16 σε μια άλλη ινδο-πακιστανική σύγκρουση

    Ναί
    και λένε ότι τα κοτόπουλα αρμέγονται
  4. rocket757
    rocket757 26 Ιουνίου 2019 06:31
    -1
    Το ερώτημα είναι, ποιους στόχους και στόχους θα θέσουν οι Γιάνκι για τον εαυτό τους, αν ξαφνικά;
    Το ερώτημα είναι πόσο μπορούν να υπολογίζουν οι Yankees στην αποτελεσματικότητα του «γάιδαρου με ένα σακουλάκι χρυσό»;
    Το ερώτημα είναι ποιος άλλος θα «απογειωθεί» και θα ενταχθεί στην περιπέτεια των Yankees;
    Ερωτήσεις, ερωτήσεις .... αλλά προς το παρόν, αυτά είναι απλά σκιάχτρα, πληροφοριακός θόρυβος, που δεν ξέρουμε πώς θα τελειώσει;;;
  5. 777-3-59-97
    777-3-59-97 26 Ιουνίου 2019 06:53
    +2
    Κατ 'αρχήν, το καύχημα του στρατού μιας συγκεκριμένης χώρας πρέπει να αντιμετωπίζεται με κάποια κατανόηση - είναι στην υπηρεσία, πρέπει να ανυψώσουν το ηθικό του στρατού και του πληθυσμού και να μπουν στον αντίπαλο σε ένα νευρικό τρόμο

    Αυτό είναι σωστό. Και τότε οι οπαδοί των «μαρτύρων που δεν έχουν ανάλογο στον κόσμο» χώρισαν
  6. parusnik
    parusnik 26 Ιουνίου 2019 07:27
    +3
    Το Ιράν στερήθηκε την ευκαιρία να λαμβάνει προϊόντα του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος μέσω επίσημων διαύλων. Αργότερα, όταν άρχισε ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ
    ... φυσικά.. Το Irangate είναι ένα θορυβώδες πολιτικό σκάνδαλο που ξέσπασε το 1986-1987 κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ σε σχέση με τη μυστική εισαγωγή όπλων στο Ιράν από χώρες όπως το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τις οποίες το Ιράν δεν έχουν διπλωματικές σχέσεις.
  7. Sarduor
    Sarduor 26 Ιουνίου 2019 07:54
    +2
    Θα μπορέσουν όμως τα ιρανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας να αντισταθούν στην ταυτόχρονη εκτόξευση εκατοντάδων tomahawks;
    1. armata_armata
      armata_armata 26 Ιουνίου 2019 09:16
      +3
      Φυσικά όχι, αλλά το αν η AUG θα μπορέσει να αντισταθεί στην ταυτόχρονη εκτόξευση αντιπλοίων πυραύλων διαγραφής είναι επίσης ένα σχετικό ερώτημα ...
      1. Aleksandr21
        Aleksandr21 26 Ιουνίου 2019 11:01
        +2
        Παράθεση από armata_armata
        Φυσικά όχι, αλλά το αν η AUG θα μπορέσει να αντισταθεί στην ταυτόχρονη εκτόξευση αντιπλοίων πυραύλων διαγραφής είναι επίσης ένα σχετικό ερώτημα ...


        Εδώ το ερώτημα πρέπει να τεθεί διαφορετικά. Θα μπορέσει το Ιράν να χρησιμοποιήσει οτιδήποτε μετά από ένα τεράστιο χτύπημα από τις ΗΠΑ και τον διεθνή συνασπισμό; Άλλωστε, δεν κάθονται ανόητοι στο Πεντάγωνο και, όταν αναπτύσσουν μια στρατιωτική επιχείρηση, θα λάβουν υπόψη τις δυνατότητες των ιρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και τη ζημιά που μπορούν να προκαλέσουν… επομένως, το χτύπημα θα είναι αστραπιαία και, Πρώτα απ 'όλα, θα καταστραφούν μεταφορείς πυραύλων κατά πλοίων και ειδικότερα η αεράμυνα, όχι μόνο ο στρατός θα συμμετάσχει προφανώς στην επιχείρηση, ο στόλος των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ αλλά και εξοπλισμός αεροπορίας + ηλεκτρονικού πολέμου θα χρησιμοποιηθεί ενεργά. Επομένως, δεν θα στοιχημάτιζα στο Ιράν σε αυτό το χάλι .... αλλά επιστρέφοντας στο άρθρο για το ιρανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, το οποίο είναι έτοιμο για τον θείο Σαμ, αυτό είναι ένας μύθος. Υψηλές προσδοκίες του συγγραφέα. Το επίπεδο τεχνολογίας και η συνδυασμένη στρατιωτική δύναμη δεν είναι συγκρίσιμα. Τώρα είναι απλώς θέμα δαπανών, οι Ηνωμένες Πολιτείες σαφώς δεν θέλουν να τους τραβήξουν μόνες τους, αλλά θέλουν να τους μεταφέρουν στους ώμους της αραβικής μοναρχίας, πολύ περισσότερο υπάρχει ήδη λόγος. Ναι, και ο πληθυσμός εντός των Ηνωμένων Πολιτειών πρέπει να είναι προετοιμασμένος και να του πει τι είδους κίνδυνο αποτελεί το Ιράν για τον κόσμο ... χωρίς την έγκριση του πληθυσμού, θα είναι δύσκολο για τα Hawks να προωθήσουν αυτήν τη στρατιωτική επιχείρηση, όχι , φυσικά θα είναι δυνατό να ξεκινήσει, αλλά μόνο οι συνέπειες για αυτούς θα είναι δύσκολες, οι θέσεις στο Κογκρέσο και μέσα θα χάσουν τον Λευκό Οίκο και τότε ο Τραμπ σίγουρα δεν θα λάμψει για δεύτερη θητεία, αλλά αν τα κάνεις όλα σωστά για να σχηματίσουν κοινή γνώμη και να ζητήσουν την υποστήριξη του πληθυσμού, τότε όλα θα πάνε σαν ρολόι.
        1. Σπάρτη
          Σπάρτη 26 Ιουνίου 2019 23:16
          -1
          Ναι, φυσικά και οι ΗΠΑ θα ξετρελαθούν
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. ΝΑΖΑΡΩΦ
    ΝΑΖΑΡΩΦ 26 Ιουνίου 2019 08:09
    +6
    Όλα είναι θεωρία και εικασίες. Πριν από την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ, γίνονταν επίσης προβλέψεις ότι οι Αμερικανοί άφηναν πυραύλους-βόμβες, αλλά όταν πρόκειται για χερσαία επιχείρηση, τότε το Ιράκ, ουουου, πώς θα πέσει στα πόδια στους αμέρες, μια ελίτ μεραρχία "Μεντίνα" αξίζει κάτι. Ναι, και όπλα, αν και ως επί το πλείστον ξεπερασμένα, αλλά υπήρχαν αρκετά σοβιετικά. Στην πραγματικότητα, τι είδαμε...;
    1. Στίρμπγιορν
      Στίρμπγιορν 26 Ιουνίου 2019 08:46
      +8
      Σωστά, μιλούσαν και για Γιουγκοσλαβία το 99, λες και οι Σέρβοι δεν είναι Άραβες, από την εποχή του Τίτο ήταν έτοιμοι για πόλεμο, αλλά δεν έδειξαν τίποτα... ναι, στον δεύτερο πόλεμο του Ιράκ υποσχέθηκαν αραβικά. Το Στάλινγκραντ στη Βαγδάτη, και σε μια μέρα κατέφυγαν στο τέλος, επομένως δεν θα βασιζόμουν πραγματικά στο Ιράν, δεδομένων των πρόσφατων πολύ μαζικών διαμαρτυριών του τοπικού πληθυσμού λόγω του χαμηλού βιοτικού επιπέδου
      1. Ο Τσαρίκ
        Ο Τσαρίκ 26 Ιουνίου 2019 11:26
        -4
        και τι μπορείς να αντιταχθείς με όλη την επίθεση geyropa + yusa - μόνο μια πυρηνική σκυτάλη μπορεί να παραμεριστεί
      2. Ka-52
        Ka-52 26 Ιουνίου 2019 12:45
        -3
        Σωστά, μιλούσαν και για Γιουγκοσλαβία το 99, λες και οι Σέρβοι δεν είναι Άραβες, από την εποχή του Τίτο ήταν έτοιμοι για πόλεμο, αλλά δεν έδειξαν τίποτα..

        Η Γιουγκοσλαβία είναι ένα πολύ αδέξιο παράδειγμα. Γιατί οι πολιτικοί μας (Ιβάνοφ, Τσερνομίρντιν) έπεισαν τον Μιλόσεβιτς να αποδεχθεί το «ειρηνευτικό σχέδιο» που πρότειναν οι Αμερικανοί. Ως αποτέλεσμα, τα σερβικά στρατεύματα και αστυνομία αποσύρθηκαν από το Κοσσυφοπέδιο, ενώ μονάδες του ΝΑΤΟ και ειρηνευτικές δυνάμεις, αντίθετα, προσήχθησαν.
    2. lucul
      lucul 26 Ιουνίου 2019 09:35
      +3
      Στην πραγματικότητα, τι είδαμε...;

      Και είδαμε πώς ένας γάιδαρος φορτωμένος με χρυσάφι ανοίγει τις πύλες του φρουρίου .....
  9. αυταρέσκεια78
    αυταρέσκεια78 26 Ιουνίου 2019 09:23
    +2
    Τίποτα δεν θα έρθει από το Ιράν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το βομβαρδίσουν μέχρι τη Λίθινη Εποχή και δεν νοιάζονται για τους Σαουδάραβες και άλλους συμμάχους. Και το στενό θα ξεμπλοκάρει γρήγορα. Δεν χρειάζεται επίγεια επιχείρηση.
    1. Ο Τσαρίκ
      Ο Τσαρίκ 26 Ιουνίου 2019 11:27
      -2
      ναι σαν το Βιετνάμ
      1. αυταρέσκεια78
        αυταρέσκεια78 27 Ιουνίου 2019 08:59
        +1
        Και έτσι έγινε. Και πού αλλού, η ζούγκλα στο Ιράν; Και γιατί να διεξάγει χερσαία επιχείρηση; Και αντί για το Βιετνάμ, ας θυμηθούμε τη Γιουγκοσλαβία…
        1. Σεργκέι 1987
          Σεργκέι 1987 27 Ιουνίου 2019 11:03
          -1
          Παράθεση από smaug78
          Και πού αλλού, η ζούγκλα στο Ιράν;

          Στο Ιράν, τα βουνά και η περιοχή είναι 3 φορές μεγαλύτερα από το Βιετνάμ, απλά δεν θα λειτουργήσει η παρακολούθηση.
          Παράθεση από smaug78
          Και αντί για το Βιετνάμ, ας θυμηθούμε τη Γιουγκοσλαβία…

          Μπορείτε να θυμηθείτε τον Παναμά. Αλλά το Ιράν απέχει πολύ από τη Γιουγκοσλαβία.
          1. αυταρέσκεια78
            αυταρέσκεια78 27 Ιουνίου 2019 16:04
            +1
            Μιλάς για τη ζούγκλα, μιλάς για τα βουνά. Ιράν, μόνο Γιουγκοσλαβία, ώστε να μην υπάρχει ανάγκη διεξαγωγής χερσαίων επιχειρήσεων.
            1. Σεργκέι 1987
              Σεργκέι 1987 28 Ιουνίου 2019 11:01
              0
              Παράθεση από smaug78
              Μιλάς για τη ζούγκλα, μιλάς για τα βουνά.

              Πιστεύεις ότι είναι δύσκολο να βρεις στρατιωτικές εγκαταστάσεις μόνο στη ζούγκλα;
              Παράθεση από smaug78
              Ιράν, μόνο Γιουγκοσλαβία, ώστε να μην υπάρχει ανάγκη διεξαγωγής χερσαίων επιχειρήσεων.

              Ίσως θα προσπαθήσουν να παίξουν το σενάριο της Γιουγκοσλαβίας, αλλά υπάρχει ένα πιάσιμο. Στο Ιράν, σε αντίθεση με τη Γιουγκοσλαβία, ο αγιατολάχ όχι μόνο ηγείται (στην πραγματικότητα) της χώρας, είναι και πνευματικός ηγέτης. Δεν μπορείς να τον πετάξεις όπως ο Μιλόσεβιτς. Επιπλέον, το IRGC βρίσκεται πίσω του, και αυτοί είναι 125 χιλιάδες καλά οπλισμένοι θρησκευτικοί φανατικοί. Η ιρανική αεράμυνα δεν είναι γιουγκοσλαβική αεράμυνα.
    2. Σεργκέι 1987
      Σεργκέι 1987 26 Ιουνίου 2019 12:04
      0
      Παράθεση από smaug78
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το βομβαρδίσουν μέχρι τη Λίθινη Εποχή και δεν νοιάζονται για τους Σαουδάραβες και άλλους συμμάχους

      Και τι, τα τελευταία 10 χρόνια, δεν θέλει να χτυπηθεί με κανέναν τρόπο; Πετά μόνο απειλές και δεν δείχνει τη μητέρα του Kuz'kin με κανέναν τρόπο;
      1. αυταρέσκεια78
        αυταρέσκεια78 27 Ιουνίου 2019 09:00
        +1
        Απόσπασμα: Sergey1987


        Αλλά γιατί;
        1. Σεργκέι 1987
          Σεργκέι 1987 27 Ιουνίου 2019 11:03
          -1
          Παράθεση από smaug78
          Αλλά γιατί;

          Οι λόγοι είναι πάντα οι ίδιοι.
          1. αυταρέσκεια78
            αυταρέσκεια78 27 Ιουνίου 2019 16:04
            +1
            Ακριβώς, ήθελαν επίσης να κρεμάσουν τον Σαακασβίλι από τις μπάλες.
  10. Δάσος
    Δάσος 26 Ιουνίου 2019 10:44
    -1
    Εάν το USS δεν εμπλέξει κάποιον, τότε δεν θα πολεμήσει.Στη Λιβύη, το κύριο μέρος των επιχειρήσεων ήταν η Γαλλία και η Αγγλία, το USS υποστήριξε κυρίως πληροφορίες και καύσιμα.
  11. maksbazhin
    maksbazhin 26 Ιουνίου 2019 10:49
    -2
    Δεν γράφτηκε τίποτα για τα υποβρύχια, και για μένα αυτή είναι η μόνη ευκαιρία να εξουδετερώσω την απειλή.
  12. DimerVladimer
    DimerVladimer 26 Ιουνίου 2019 11:00
    +1
    Όλα αυτά βέβαια έχουν ενδιαφέρον ...σε επίπεδο εικασιών.
    Μέσα σε όλο αυτό το αναλυτικό φλοιό, ξεχνιέται - ποιος θα πολεμήσει για το καθεστώς Χαμενεΐ;
    IRGC με 130000 μαχητές; Ένα μάτσο εθελοντές;

    Στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ, το Ιράν οδήγησε ζωντανά κύματα με πολυβόλα σε μετωπικές επιθέσεις σε ιρακινές θέσεις, προκαλώντας κολοσσιαίες και αδικαιολόγητες απώλειες. Οι άνθρωποι αυτού του λουτρού αίματος δεν έχουν ξεχάσει.

    Έχω πάει στο Ιράν - η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού δεν συμπαθεί το καθεστώς Χαμενεΐ και περιμένει μόνο την πτώση του.
    Είναι αμφίβολο ότι οι μάχιμες μονάδες που επανδρώνονται από τους κινητοποιημένους θα έχουν τουλάχιστον κάποιο είδος μαχητικής σταθερότητας - ίσως θα διασκορπιστούν γρηγορότερα από τους Ιρακινούς (είχα την ευκαιρία να επικοινωνήσω με λιποτάκτες από τον ιρακινό στρατό ακόμα και όταν τους "απέστρεψαν" Κουβέιτ.


    Βλέπω 2 πραγματικές επιλογές:
    Επιλογή 1 εισβολή - η κατάληψη της πετρελαϊκής επαρχίας και η δημιουργία μιας κυβέρνησης ανδρείκελου του «δημοκρατικού Ιράν» και μια αεροπορική επίθεση στα ενεργειακά συστήματα θα βυθίσουν προσωρινά τη χώρα στη πέτρινη εποχή. Και μετά η ήττα των στρατιωτικών δυνάμεων που υποστηρίζουν το καθεστώς. Λίγο-πολύ οργανωμένη αντίσταση των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων δεν θα διαρκέσει ούτε δύο εβδομάδες.

    Επιλογή 2 - απεργία χωρίς εισβολή στις υποδομές διύλισης και εξόρυξης πετρελαίου - η βάση της ιρανικής οικονομίας. Πολύ οδυνηρό, θα ρίξει το Ιράν πίσω για πολλά χρόνια στην ανάπτυξη.

    Και οι δύο αυτές επιλογές - θα δείξουν στον κόσμο το αληθινό "πρόσωπο" της αμερικανικής σιτοκρατίας - ανεπανόρθωτες πολιτικές απώλειες.
    1. Vitaminchik05
      Vitaminchik05 26 Ιουνίου 2019 11:34
      -1
      Όλα είναι σωστά εδώ, το μόνο ερώτημα είναι αν το Ιράν θα αποφασίσει για αντίποινα. Αυτό είναι το κύριο ερώτημα και ο φόβος των στρατηγών του Πενταγώνου... Ένα χτύπημα από πολλές δεκάδες πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, μικρού βεληνεκούς στα αεροδρόμια των ΗΠΑ -οι σύμμαχοι- έχει σοβαρές απώλειες σε ανθρώπους και εξοπλισμό. Τα κράτη δεν είναι σε θέση να το αντικατοπτρίσουν. Το Ιράν βυθίστηκε σε μια πέτρα που οδήγησε σε μερικές εβδομάδες χωρίς κανένα πρόβλημα, αλλά θα μπορέσει ο Τραμπ να εκλεγεί εάν οι Δημοκρατικοί, από τα ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης, παίξουν πλάνα από φλεγόμενα αεροδρόμια και θρηνήσουν τους Αμερικανούς, τους οποίους ο «αιμοδιψός Τραμπ «στάλθηκε να πεθάνει έξω από τις πολιτείες….
      Έτσι θα προσπαθήσουν να εκβιάσουν για να πετύχουν την απαραίτητη συμφωνία και το σχέδιο διέρρευσε ειδικά....
      1. μαίανδρος51
        μαίανδρος51 26 Ιουνίου 2019 12:41
        -3
        Είναι λογικό για το Ιράν να επιφέρει όχι ένα αντίποινα, αλλά ένα προληπτικό χτύπημα σε μια κατάλληλη στιγμή. Λοιπόν, όπως το δικό μας στο Kursk Bulge στα συγκεντρωμένα γερμανικά στρατεύματα. Δεν έχει τίποτα να χάσει. Και οι απώλειες του εχθρού θα είναι απτές.
    2. Όλεγκ Σαβτσένκο
      Όλεγκ Σαβτσένκο 26 Ιουνίου 2019 18:47
      -2
      Βλέπω 2 πραγματικές επιλογές:
      Επιλογή 1 εισβολή - η κατάληψη της πετρελαϊκής επαρχίας και η δημιουργία μιας κυβέρνησης ανδρείκελου του «δημοκρατικού Ιράν» και μια αεροπορική επίθεση στα ενεργειακά συστήματα θα βυθίσουν προσωρινά τη χώρα στη πέτρινη εποχή. Και μετά η ήττα των στρατιωτικών δυνάμεων που υποστηρίζουν το καθεστώς. Λίγο-πολύ οργανωμένη αντίσταση των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων δεν θα διαρκέσει ούτε δύο εβδομάδες.

      Επιλογή 2 - απεργία χωρίς εισβολή στις υποδομές διύλισης και εξόρυξης πετρελαίου - η βάση της ιρανικής οικονομίας. Πολύ οδυνηρό, θα ρίξει το Ιράν πίσω για πολλά χρόνια στην ανάπτυξη.

      Και οι δύο αυτές επιλογές - θα δείξουν στον κόσμο το αληθινό "πρόσωπο" της αμερικανικής σιτοκρατίας - ανεπανόρθωτες πολιτικές απώλειες.


      Ειλικρινά, δεν ήθελα να εγγραφώ ξανά σε αυτόν τον ιστότοπο, καθώς ο ιστότοπος φαίνεται να είναι ολοκληρωτικός, όπως η χώρα τους είναι το είδωλο της ΕΣΣΔ. Και με οποιαδήποτε δικαιολογία για επίπληξη, αμέσως προειδοποιεί ή απαγορεύει…

      Αλλά ήταν το σχόλιό σου που με ώθησε. Πες μου, είσαι ή απλώς το επίπεδο γνώσης είναι τόσο πενιχρό; Ο άνθρωπος λέει ότι μίλησε με τους Ιρανούς κλπ και ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ότι στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ έγινε ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ νωρίτερα στο Ιράν και η χώρα ήταν τόσο αδύναμη που ακόμα και το Ιράκ αποφάσισε να της επιτεθεί! Πολλοί άνθρωποι ξεχνούν αυτό το γεγονός όταν γράφουν ότι λένε ότι το Ιράν μόλις κέρδισε τον πόλεμο χάρη σε ένα ζωντανό σκορ κ.λπ. Όλα αυτά γιατί οι ισλαμιστές Χαμεϊνί κατέστρεψαν όλους τους πολύτιμους αξιωματικούς. Κατέστρεψε και διέλυσε τον στρατό του Σάχη.

      Γνωρίζετε ότι η ιρανική επανάσταση είναι αντίγραφο της κομμουνιστικής επανάστασης στη Ρωσία το 1917; Η ίδια ολοκληρωτική καταστροφή του φυσικού πολιτισμού, η καταστροφή του στρατού, των πολύτιμων ανθρώπων, και το σημαντικότερο, μιας ξένης ιδεολογίας που έριξε τη χώρα πίσω στα πέτρινα χρόνια. Αν η Ρωσία μπόρεσε να επιστρέψει σε σύντομο χρονικό διάστημα, τότε το Ιράν μόνο 25-30 χρόνια αργότερα. Σε αντίθεση με το Ιράν, η Ρωσία εισέβαλε περισσότερες από μία χώρες και η Ρωσία κατελήφθη επειδή ήταν εξίσου αδύναμη μετά την επανάσταση

      Εξάλλου, πριν από την επανάσταση, το Ιράν ήταν ο χωροφύλακας της Μέσης Ανατολής και επί Σάχη, το ίδιο Ιράκ μπορούσε να καταστραφεί σε μια εβδομάδα (φαίνεται ότι ο Σάχη σχεδόν ήθελε να το κάνει αυτό λόγω του κουρδικού ζητήματος τότε, αλλά για κάποιους γιατί όλα πήγαν ειρηνικά με τον Σαντάμ).

      Ούτε το 1ο σημείο σου ούτε το 2ο είναι αλήθεια.

      Δεν θα γίνει πόλεμος. Και αν υπάρχει ένα πρώτο - ένα τοπικό ζευγάρι αμοιβαία χτυπήματα και κάπως θα αποφασιστεί. Ο δεύτερος είναι ένας ολοκληρωτικός πόλεμος, μετά τον οποίο το Ιράν θα καταστραφεί σημαντικά, οι βάσεις των ΗΠΑ θα εξαφανιστούν από προσώπου γης, το κράτος της Αραβίας, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ, θα πάψει να υπάρχει. Αλλά δεν θα γίνει τέτοιος πόλεμος.
      1. aiden
        aiden 3 Ιουλίου 2019 03:30
        0
        Το Ισραήλ δεν πρέπει να σβήσει από προσώπου γης, διαφορετικά θα μας καταπατήσουν στη Ρωσική Ομοσπονδία. Και δεν τους χρειάζομαι εδώ.
    3. Σεργκέι 1987
      Σεργκέι 1987 28 Ιουνίου 2019 13:06
      0
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Μέσα σε όλο αυτό το αναλυτικό φλοιό, ξεχνιέται - ποιος θα πολεμήσει για το καθεστώς Χαμενεΐ;
      IRGC με 130000 μαχητές;

      Ναί. Δεν είναι αρκετό αυτό; Και τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ο στρατός δεν θέλει;
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Ένα μάτσο εθελοντές;

      Πόσο είναι ένα μάτσο; Πώς μετρήσατε; Κάτι στον πόλεμο με το Ιράκ δεν πήγαν ούτε μια χούφτα, αλλά δεκάδες χιλιάδες. Καταλαβαίνετε καθόλου τις ιδιαιτερότητες της Μέσης Ανατολής; Και μετά να πάτε στο Ιράν και να κατανοήσετε τη Μέση Ανατολή είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Δεν νομίζω ότι λίγοι θα πάνε στον πόλεμο για την πατρίδα τους, ειδικά κατά των απίστων.
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Έχω πάει στο Ιράν - η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού δεν συμπαθεί το καθεστώς Χαμενεΐ και περιμένει μόνο την πτώση του.

      Πόσα εκατομμύρια από τα 81 εκατομμύρια πήρατε συνέντευξη; γέλιο
      Η επιλογή 1 σας είναι εντελώς ανοησία. Η επιλογή 2 είναι ρεαλιστική, αλλά όχι 100%, δεν είναι τόσο απλή.
    4. Ντόπιος από τον Βόλγα
      Ντόπιος από τον Βόλγα 2 Ιουλίου 2019 21:11
      +1
      Επιλογή τρίτη: πλήθη μαρτύρων στη Νέα Υόρκη ...
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 26 Ιουνίου 2019 11:20
    +4
    Μόνο ένα πράγμα μπορεί να υποτεθεί με βεβαιότητα - σίγουρα θα καταφέρει να μπλοκάρει τα στενά του Ορμούζ.

    Ο συγγραφέας ενθουσιάστηκε.
    Θυμηθείτε πώς τελείωσε ο πόλεμος των δεξαμενόπλοιων - η αμερικανική επιχείρηση Nimble Archer.
    Προϋπόθεση
    Στις 16 Οκτωβρίου 1987, το τάνκερ «Sea Isle City» περίμενε για φόρτωση στα χωρικά ύδατα του Κουβέιτ. Το τάνκερ συνοδευόταν από πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, αλλά εκείνη τη στιγμή η συνοδεία απουσίαζε[1]. Ένας ιρανικής κατασκευής κινεζικής κατασκευής πύραυλος Silkworm εκτοξεύτηκε στο δεξαμενόπλοιο από την κατεχόμενη από το Ιράν χερσόνησο του Φάο, χτυπώντας τη γέφυρα ναυσιπλοΐας.

    Το αποτέλεσμα είναι η καταστροφή ιρανικών πλατφορμών πετρελαίου που χρησιμοποιήθηκαν ως φυλάκια του ιρανικού ναυτικού.

    Επιχείρηση Praying Mantis
    Προϋπόθεση:
    Στις 14 Απριλίου 1988, η αμερικανική φρεγάτα «Samuel B. Roberts» [en], ενώ βρισκόταν σε ουδέτερα νερά, ανατινάχθηκε από θαλάσσια νάρκη, τραυματίστηκαν 10 ναύτες. Μια έρευνα στην περιοχή της έκρηξης αποκάλυψε αρκετές ακόμη νάρκες, οι σειρικοί αριθμοί των οποίων αντιστοιχούσαν στους σειριακούς αριθμούς ναρκών που βρέθηκαν στο ιρανικό πλοίο Iran Air το 1987. Κατέστη σαφές ότι παρά όλες τις προειδοποιήσεις, το Ιράν συνέχισε να ναρκοθετεί ουδέτερα ύδατα και δημιούργησε πρόσθετα προβλήματα στη ναυτιλία. Σχεδιάστηκε μια ενέργεια αντιποίνων εναντίον ιρανικών εγκαταστάσεων στον Περσικό Κόλπο.


    Το αποτέλεσμα:
    Στη μάχη της 18ης Απριλίου 1988, το Ιράν υπέστη μεγάλες απώλειες: μια φρεγάτα (Sahand), ένα σκάφος και τουλάχιστον τρία ταχύπλοα βυθίστηκαν από αμερικανικά πλοία και αεροσκάφη. Κατέστρεψε μια άλλη φρεγάτα ("Sabalan"), δύο υπεράκτιες πλατφόρμες. Ένα αεροσκάφος F-4 πιστεύεται ότι καταρρίφθηκε.

    Από την αμερικανική πλευρά, η μόνη απώλεια ήταν το ελικόπτερο AH-1 Cobra, του οποίου σκοτώθηκαν και τα δύο μέλη του πληρώματος.


    Η χτυπημένη φρεγάτα Σαχάντ
    1. Όλεγκ Σαβτσένκο
      Όλεγκ Σαβτσένκο 26 Ιουνίου 2019 19:01
      -5
      Πάλι μιλάς για πόλεμο τανκς ... πες μου ποιος είσαι ανά έθνος και από ποια χώρα; Αν το Ισραήλ, τότε πες μου, ας πούμε ότι θα γίνει επανάσταση στο Ισραήλ και οι ορθόδοξοι θα καταλάβουν την εξουσία ... θα καταστρέψουν τη δύναμή σου, τσάκ και πολλά άλλα και θα δημιουργήσουν το δικό τους κάτι συντηρητικό και εκείνη την ώρα ο στρατός της Χεζμπολάχ ή Η Σαουδική Αραβία με την Πολεμική Αεροπορία και όλο το Ναυτικό θα σου επιτεθεί κλπ τότε νομίζεις ότι στέκεσαι και δεν θα χάσεις τίποτα;
  14. Παλιά26
    Παλιά26 26 Ιουνίου 2019 11:34
    +6
    Όμως η πρόσφατη περίπτωση του αμερικανικού μη επανδρωμένου αεροσκάφους παγκόσμιας αναγνώρισης RQ-4 "Global Hawk" καταρρίφθηκε το πιο πρόσφατο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα "RAAD" πάνω από το έδαφος του Ιράν,

    Ω, πώς; Αποδεικνύεται ότι το RAAD έχει γίνει το πιο πρόσφατο σύστημα αεράμυνας; Ένα συγκρότημα χωρίς ραντάρ, ικανό να λειτουργεί μόνο με εξωτερική σήμανση στόχου, έχει γίνει το πιο πρόσφατο και πιο; Όχι TABAS, όχι 3ο Khordad, και σίγουρα όχι το τελευταίο από το 15ο Khordad που τέθηκε σε λειτουργία, δηλαδή το RAAD ???

    Απόσπασμα: Sarduor
    Θα μπορέσουν όμως τα ιρανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας να αντισταθούν στην ταυτόχρονη εκτόξευση εκατοντάδων tomahawks;

    Αεράμυνα εννοείς; Οχι. Επιπλέον, πριν από την εκτόξευση αυτών των εκατοντάδων tomahawk, οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους πιθανότατα θα ασχοληθούν με την «αραίωση» της αεράμυνας του Ιράν. Δυστυχώς, η αεράμυνα τους σπάνια τοποθετείται οπουδήποτε. Και το ίδιο S-300 που αγοράστηκε στη Ρωσία «σκίστηκε» από τμήματα. Λοιπόν, είναι δύσκολο να πούμε πώς θα συμπεριφερθούν τα «νεότερα» συστήματα αεράμυνας τους, που δημιουργήθηκαν στο υστέρημα πριν από 30-40 χρόνια.
    Η αεράμυνα είναι καλή στο συγκρότημα (αν και κοινοτοπία, αλλά παρόλα αυτά), η αεράμυνα χωρίς συστήματα αεράμυνας είναι κατώτερη, η αεράμυνα (αεράμυνα) χωρίς αεροπορία είναι επίσης. Και με την αεροπορία, το Ιράν έχει έναν σωλήνα

    Παράθεση από armata_armata
    Φυσικά όχι, αλλά το αν η AUG θα μπορέσει να αντισταθεί στην ταυτόχρονη εκτόξευση αντιπλοίων πυραύλων διαγραφής είναι επίσης ένα σχετικό ερώτημα ...

    Πραγματικός. Αν οι Αμερικανοί ναύαρχοι δεν είναι ηλίθιοι, τότε δεν θα εκτεθούν σε τέτοιο πλήγμα. Και παρεμπιπτόντως, οι Ιρανοί έχουν πολλούς πυραύλους κατά πλοίων που έχουν ασήμαντο βεληνεκές. Και τα αμερικανικά πλοία είναι απίθανο να φτάσουν σε απόσταση 20-30 χλμ

    Παράθεση από maksbazhin
    Δεν γράφτηκε τίποτα για τα υποβρύχια, και για μένα αυτή είναι η μόνη ευκαιρία να εξουδετερώσω την απειλή.

    Εννοείς ιρανικά υποβρύχια; Κοιτάξτε όχι μόνο τον αριθμό τους, αλλά και τα χαρακτηριστικά απόδοσης. Τα περισσότερα από αυτά έχουν εξαιρετικά χαμηλά χαρακτηριστικά απόδοσης. Θα μπορούν να χτυπήσουν ένα αμερικανικό πλοίο σε απόσταση 10-20 μιλίων από τη δική τους ακτή, αλλά στη μακρινή ζώνη - σχεδόν
  15. Ο Νιτάριος
    Ο Νιτάριος 26 Ιουνίου 2019 11:38
    -3
    Μπράβο Ιρανοί))
  16. αλλολεγρία
    αλλολεγρία 26 Ιουνίου 2019 12:00
    0
    Όταν υπηρετούσα, υπήρχε ένας τέτοιος συναγερμός "Dome 216". Σύμφωνα με αυτήν, το τάγμα θα είχε ξεχάσει τον τόπο υπηρεσίας και θα πήγαινε να πάρει την Τεχεράνη. :) Τώρα η Ρωσία είναι απίθανο να ταιριάζει με τους Πέρσες, αγαπάμε τη Δύση πάρα πολύ στην κορυφή. Είναι καλύτερο για το Ιράν να είναι φίλος με την Κίνα. Κι ας πονάει να το λες
  17. ZAV69
    ZAV69 26 Ιουνίου 2019 12:11
    -1
    Παράθεση από: svp67
    Έλα, πάλεψα με την Αγγλία, το ίδιο με την Ισπανία, με την Ιαπωνία…

    Τότε λοιπόν ήταν ..... Λέγονταν και ΗΠΑ εκείνη την εποχή. Από τότε, η Αμερική έχει γίνει χοντρή και τεμπέλης. Αν δεν υπάρχει βεβαιότητα ότι «με λίγο αίμα, με δυνατό χτύπημα, σε ξένο έδαφος», τότε η Αμερική δεν θα σκαρφαλώσει πουθενά. Λίγο πολύ σοβαρά, οι Ηνωμένες Πολιτείες πολέμησαν μόνο στο Βιετνάμ. Το μόνο που συνέβη μετά από αυτό ήταν ένας συνασπισμός και όχι εχθρός. Και μια χώρα που ξέρει πώς να κατασκευάζει και να εκτοξεύει δορυφόρους είναι αντίπαλος διαφορετικού επιπέδου.
  18. μαίανδρος51
    μαίανδρος51 26 Ιουνίου 2019 12:37
    0
    Απόσπασμα: Sarduor
    Θα μπορέσουν όμως τα ιρανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας να αντισταθούν στην ταυτόχρονη εκτόξευση εκατοντάδων tomahawks;

    Από το γέλιο με την πτώση του εαυτού τους και το να σκάβουν τρύπες στην άμμο;
  19. Gost2012
    Gost2012 26 Ιουνίου 2019 12:56
    0
    Παράθεση από meandr51
    Είναι λογικό για το Ιράν να επιφέρει όχι ένα αντίποινα, αλλά ένα προληπτικό χτύπημα σε μια κατάλληλη στιγμή. Λοιπόν, όπως το δικό μας στο Kursk Bulge στα συγκεντρωμένα γερμανικά στρατεύματα. Δεν έχει τίποτα να χάσει. Και οι απώλειες του εχθρού θα είναι απτές.

    Τότε θα είναι ο επιτιθέμενος, θα επιτεθεί πρώτα, μετά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έχουν το ηθικό δικαίωμα, και την παγκόσμια υποστήριξη, και την εσωτερική, και τον συνασπισμό, και οτιδήποτε άλλο. Τακτικά αυτό είναι σωστό, στρατηγικά θα ήταν λάθος.
  20. Σαρίκοφ
    Σαρίκοφ 26 Ιουνίου 2019 12:58
    -2
    Ο Infa διέλυσε μέσα από την είδηση ​​ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ απαγόρευσε στον Τραμπ να χτυπήσει στο Ιράν..
    Φοβούνται για τις συνέπειες και φοβούνται για το Ισραήλ wassat
  21. Yehat
    Yehat 26 Ιουνίου 2019 13:22
    -1
    Παράθεση από: svp67
    Έτοιμος, τότε είναι έτοιμος, αλλά αν οι ΗΠΑ λάβουν σοβαρά υπόψη το Ιράν, τότε αυτή η «ετοιμότητα» δεν θα είναι αρκετή. Ωστόσο, οι δυνατότητες δεν είναι ανάλογες.

    Η ετοιμότητα του Ιράν δεν είναι ότι άρχισε να παράγει εξοπλισμό.
    αλλά ότι αρχικά προετοιμάζεται για το ιρακινό σενάριο και το επεξεργάζεται στις συγκρούσεις της Χεζμπολάχ με το Ισραήλ
    οι Ισραηλινοί ακόμα δεν έχουν λύσει αυτό το πρόβλημα - αυτό λέει πολλά
    1. Σάχνο
      Σάχνο 26 Ιουνίου 2019 13:29
      0
      Μάταια, δεν είναι απαραίτητο να προετοιμαστούμε ... Αλλά για διαπραγματεύσεις, όσο το ιρανικό καθεστώς είναι ακόμα ζωντανό. Ο Σαντάμ κούνησε και τα χεράκια του. Ποιος τράβηξε το Ισραήλ να πυροβολήσει εναντίον του, δεν ξέρω..
  22. Yehat
    Yehat 26 Ιουνίου 2019 13:35
    -2
    Απόσπασμα από τον Shahno
    Και για διαπραγματεύσεις, όσο το ιρανικό καθεστώς είναι ακόμα ζωντανό

    Οι διαπραγματεύσεις με τους Αμερικανούς καταλήγουν μόνο στο γεγονός ότι είτε δεν υπάρχει ειρήνη, είτε αυτοκαταστροφή.
    Καταλαβαίνω γιατί το Ιράν επέλεξε το πρώτο.
  23. NF68
    NF68 26 Ιουνίου 2019 15:10
    +3
    Παρόλα αυτά, οι κατηγορίες «βαρών» των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν είναι πολύ διαφορετικές.
  24. Κερένσκι
    Κερένσκι 26 Ιουνίου 2019 22:41
    0
    σίγουρα θα καταφέρει να μπλοκάρει τα στενά του Ορμούζ.

    Εδώ έρχεται η τρίτη δύναμη. Δείτε τον χάρτη και τον αριθμό των δεξαμενόπλοιων. Αλλά όλα ανήκουν σε κάποιον .... Και πρέπει να σημειωθεί - τα πράγματα δεν είναι φθηνά ... Βλέπετε λύση;
  25. shinobi
    shinobi 27 Ιουνίου 2019 01:27
    -3
    Το στενό είναι πολύ απλά φραγμένο από νάρκες και δεν είναι γεγονός ότι αυτό δεν έχει γίνει ακόμα. Επιπλέον, οι ημιενεργές νάρκες του βυθού του μοντέλου της δεκαετίας του '60 είναι αρκετά. Λένε ψέματα στον εαυτό τους, δεν χρειάζονται συντήρηση, ενεργοποιούνται την κατάλληλη στιγμή από την ομάδα.