Στρατιωτική αναθεώρηση

Παρουσιάζονται έργα πυρηνικών αντιδραστήρων σε σασί αυτοκινήτου

155
Στο στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ «Army-2019», το Ινστιτούτο Έρευνας και Σχεδιασμού (NIKIET) που φέρει το όνομα N.A. Dollezhal παρουσίασε έργα μοναδικών εργοστασίων αντιδραστήρων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε σασί αυτοκινήτου. Πρόκειται για υποσχόμενες εγκαταστάσεις, οι οποίες, εάν υλοποιηθούν τα έργα, θα διευρύνουν σημαντικά τα όρια χρήσης της πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς.




Για ποιες ρυθμίσεις μιλάμε;

Μιλάμε για πολλά υποσχόμενες εξελίξεις στα εργοστάσια αντιδραστήρων πυρηνικών σταθμών σχετικά μικρής χωρητικότητας: ATGOR, Shelf, Vityaz και UNITERM.

Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι τέτοιοι κινητοί πυρηνικοί αντιδραστήρες (αυτοπυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής) μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περιοχές με περιορισμένους πόρους ηλεκτρικής ενέργειας - απομακρυσμένους οικισμούς. Οι μίνι πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής καθιστούν δυνατή τη μείωση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς οι κιλοβατώρες που παράγονται από έναν κινητό αντιδραστήρα θα κοστίζουν περίπου 1,5-1,7 φορές φθηνότερα από τις ίδιες κιλοβατώρες που παράγονται από μονάδες ντίζελ που χρησιμοποιούν καύσιμο που πρέπει να είναι συνεχώς έφερε εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά .

Ο αντιδραστήρας είναι εξοπλισμένος σε πλαίσιο αυτοκινήτου - σε προστατευμένη κάψουλα. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, σχεδιάζεται η χρήση αυτόνομου συστήματος ψύξης.

Σήμερα, η NIKIET, η οποία ανήκει στην εταιρεία Rosatom, είναι ο επικεφαλής σχεδιαστής ερευνητικών αντιδραστήρων στη Ρωσική Ομοσπονδία με ισχύ 100 MW (αυτές είναι οι εγκαταστάσεις SM-3, MIR, PIK), ο γρήγορος αντιδραστήρας IBR-2, καθώς και ο ταχύς αντιδραστήρας πολλαπλών χρήσεων MBIR, ο οποίος βρίσκεται υπό κατασκευή.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Ροζάτομ
155 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Χαγκαλάζ
    Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 08:03
    + 22
    Μια τέτοια εγκατάσταση φαίνεται να είναι ήδη μέρος του συγκροτήματος Peresvet.
    1. Σιβηρία 75
      Σιβηρία 75 26 Ιουνίου 2019 09:32
      +4
      Απόσπασμα: Χαγκαλάζ
      Μια τέτοια εγκατάσταση φαίνεται να είναι ήδη μέρος του συγκροτήματος Peresvet.

      Για πλήρη εργασία, η Peresvet πρέπει να λειτουργεί το Mgvt. ενέργεια. Και για την τρέχουσα περίοδο, στην πραγματικότητα είναι μόνο πυρηνικοί αντιδραστήρες. Αν και ο Τύπος συνεχώς υπαινίσσεται ότι "σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής βασίζονται σε νέες φυσικές αρχές"
      1. Χαγκαλάζ
        Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 09:40
        0
        Λοιπόν, ο Τύπος είναι τέτοιος τύπος!
        Αν και αν μάθαιναν πώς να εξάγουν άμεσα ελεγχόμενα ενέργεια από το ατομικό καύσιμο;! Αλλά τότε είναι πραγματικά μια σημαντική ανακάλυψη! Το ίδιο Burevestnik είναι τοποθετημένο όπως με μια πυρηνική εγκατάσταση. Με λίγα λόγια, ακόμα μουρμουρίζουν ....
        1. URAL72
          URAL72 26 Ιουνίου 2019 09:58
          + 12
          Παγοθραυστικά, πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, πυρηνικοί σταθμοί, συμπεριλαμβανομένων των κινητών, ένας πειραματικός αντιδραστήρας αναλωμένου καυσίμου, εδώ η Ρωσία έχει προχωρήσει σοβαρά. Ήδη, αυτό φέρνει δισεκατομμύρια δολάρια από τις εξαγωγές (συγκρίσιμα με τις εξαγωγές όπλων), στο μέλλον, τη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας, συμπ. ατομική θα μεγαλώσει μόνο. Ελπίζω να δουλεύουν για την υποκατάσταση των εισαγωγών και εδώ... Έχουμε ήδη τις δικές μας σύγχρονες μπαταρίες αποθήκευσης για σταθμούς παραγωγής ενέργειας, αντλίες κ.λπ.
          1. 210 kv
            210 kv 26 Ιουνίου 2019 10:05
            +7
            Μια παρόμοια εξέλιξη ήταν ήδη στην ΕΣΣΔ.
            1. αυλή
              αυλή 26 Ιουνίου 2019 12:20
              +1
              Και πάλι, «τα αυγά του Ντολέζαλ» ... είναι σίγουρα καλό, αλλά τι γίνεται αν γίνει ατύχημα στους δρόμους; Σήμερα, αυτό παρατηρείται τακτικά ... Μίνι Τσερνομπίλ στους δρόμους;
              Αλλά για την τροφοδοσία διαφόρων θέσεων διοίκησης, στρατιωτικών μονάδων απομακρυσμένες από την "ηπειρωτική χώρα" - αυτό είναι ένα πολύ ΝΑΙ.
              Λοιπόν, για το "Peresvet" - πού μπορούμε να είμαστε χωρίς λέιζερ.
              1. Κολακεύω
                Κολακεύω 26 Ιουνίου 2019 12:44
                +1
                Στην ΕΣΣΔ, υπήρξαν προτάσεις για τη μεταφορά σιδηροδρομικών ατμομηχανών σε πυρηνικά καύσιμα, αλλά αρνήθηκαν λόγω του κινδύνου και υπήρξαν επίσης υπολογισμένα έργα για περιφερειακά λεβητοστάσια.
                Για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, θα απαιτηθεί μια υποδομή δεκάδες φορές μεγαλύτερη από το μέγεθος ενός κινητού αντιδραστήρα.
                1. αυλή
                  αυλή 26 Ιουνίου 2019 12:46
                  0
                  Αρκετά σωστό. Αλλά για την αυτόνομη τροφοδοσία του ZKP και των απομακρυσμένων μονάδων / φρουρών - αυτό είναι. Φυσικά, τηρώντας όλα τα μέτρα ασφαλείας.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 26 Ιουνίου 2019 13:39
                    0
                    Διάβασα πριν από πολύ καιρό ότι στη δεκαετία του '60 δημιουργήθηκαν στην ΕΣΣΔ συμπαγείς πυρηνικοί αντιδραστήρες "μιας χρήσης" για υποβρύχια. Δηλαδή, όταν παρήχθη το καύσιμο, ο αντιδραστήρας δεν ανεφοδιάστηκε, αλλά άλλαξε εντελώς αμέσως. Η εγκατάσταση ήταν αεροστεγής και δεν απαιτούσε υψηλά καταρτισμένους ειδικούς για συντήρηση.
                    Στη δεκαετία του '70, δημιουργήθηκαν έργα κινητών σταθμών παραγωγής ενέργειας για αγροτικές περιοχές με βάση αυτούς τους αντιδραστήρες.
                    Προσπάθησα να βρω πληροφορίες τώρα, βρήκα μόνο ένα κινεζικό έργο ότι έβαλαν ένα πυρηνικό εργοστάσιο σε ένα θαλάσσιο δοχείο.
                    λυπημένος
                  2. ser56
                    ser56 26 Ιουνίου 2019 16:07
                    0
                    υπήρχε ένα έργο σπινθήρα στην ΕΣΣΔ για το υποξείδιο του αζώτου ως ψυκτικό ... έκλεισαν μετά το Τσερνομπίλ ...
          2. Χαγκαλάζ
            Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 10:16
            -2
            Περιέγραψες αυτό που υπάρχει τώρα. Και επρόκειτο για νέες φυσικές αρχές.
            Το βράσιμο νερού με ουράνιο (και αναλωμένο ουράνιο) είναι ένας πρωτόγονος τρόπος εξαγωγής και μετατροπής ενέργειας.
            1. URAL72
              URAL72 26 Ιουνίου 2019 10:23
              +6
              Περιέγραψα αυτό που κάνει τη Ρωσία όχι αγροτική και πρώτες ύλες, αλλά βιομηχανική δύναμη. Η εξαγωγή όπλων και η κατασκευή, η συντήρηση σταθμών ηλεκτροπαραγωγής (κυρίως πυρηνικών σταθμών), δίνει περισσότερα από 30 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Η ανάπτυξη συνεχίζεται.
              1. Χαγκαλάζ
                Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 10:29
                0
                Μετά σχολιάζεις το λάθος σχόλιο. Εντελώς εκτός θέματος.
          3. Βαντιβάκ
            Βαντιβάκ 26 Ιουνίου 2019 22:06
            0
            Απόσπασμα: URAL72
            , τότε η Ρωσία προχώρησε σοβαρά.

            Άλλο πριν από 70 χρόνια
          4. Φίκυς
            Φίκυς 27 Ιουνίου 2019 16:54
            +1
            Απόσπασμα: URAL72
            Έχουμε ήδη τις δικές μας σύγχρονες μπαταρίες αποθήκευσης για σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας

            Για παράδειγμα?
            1. nesmeshimenya
              nesmeshimenya 27 Ιουνίου 2019 17:12
              0
              Παράθεση από τον Φήκη
              Για παράδειγμα?

              Tesla Powerpack του απατεώνα Elon Musk, ανέθεσαν αποθήκευση ενέργειας 100 μεγαβάτ στην Αυστραλία σε 100 ημέρες χαμόγελο
              https://www.tesla.com/powerpack
              Και εξοικονόμησε 40 εκατομμύρια δολάρια τον πρώτο χρόνο.
              https://interestingengineering.com/tesla-battery-installed-in-south-australia-saved-the-region-40-million-in-its-first-year
              1. Φίκυς
                Φίκυς 28 Ιουνίου 2019 05:02
                0
                Ξέρω για αυτό, ξέρω και για τους Κινέζους με τις μπαταρίες φωσφορικού σιδήρου τους για σταθμούς παραγωγής ενέργειας (πολύ μεγαλύτερη χωρητικότητα παρεμπιπτόντως). Ρώτησα για τα «δικά μας», διάβασε το απόσπασμα πιο προσεκτικά.
                Το PS Powerbank Mask είναι μια επιλογή για επέκταση της χρήσης χρησιμοποιημένων ηλεκτρικών μπαταριών, επομένως τέτοιοι όροι.
      2. KCA
        KCA 26 Ιουνίου 2019 10:13
        +2
        Αυτό είναι αν, με μια συνεχή βολή, μια μπαταρία ιονιστών είναι αρκετή για την ώθηση οποιασδήποτε γεννήτριας ντίζελ
    2. mintai_kot
      mintai_kot 26 Ιουνίου 2019 12:03
      0
      Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι αυτή η εγκατάσταση θα ταιριάζει στο MI-26; αν ναι, τότε το πράγμα είναι πραγματικά μοναδικό και χρήσιμο τόσο για τον στρατό όσο και για ειρηνική χρήση, δεδομένων των τεράστιων εκτάσεων της Ρωσίας και των πολλών υπανάπτυκτων εδαφών
    3. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
      Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 26 Ιουνίου 2019 13:56
      +1
      Δίνεις τον αντιδραστήρα στο Ήλιο-3 !!!

      Ασφαλής αντιδραστήρας.

      Μόνο το Ήλιο-3 είναι τρελά ακριβό στη Γη.
    4. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
      Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 26 Ιουνίου 2019 14:57
      +1
      Ήλιο-3, θερμοπυρηνική σύντηξη και παραγωγή καθαρών πρωτονίων για άμεση παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς θέρμανση νερού και ογκώδεις τουρμπίνες με μεγάλη απώλεια απόδοσης.

      Το πρόβλημα είναι μόνο στην παραγωγή ηλίου-3

  2. rocket757
    rocket757 26 Ιουνίου 2019 08:03
    +3
    Ενώ το ΤΡΕΪΛΕΡ .... έτσι, δεν θα προλάβουμε να κοιτάξουμε πίσω, θα χώσουν ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας κάτω από το καπό, για 1000 άλογα!
    Και μετά ου-η, πάμε .....
    Από την άλλη, το μίνι Τσερνόμπιλ στους δρόμους είναι κάπως χαζό! Δίνεις αντιδραστήρες «ψυχρής σύντηξης» ή κάποιου άλλου, αρκεί να είναι ασφαλές!
    1. Χαγκαλάζ
      Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 08:22
      -4
      Ναι, οι προοπτικές είναι εντυπωσιακές. Ναι, μόνο οι πωλητές πετρελαίου δεν θα επιτρέψουν την εισαγωγή κανενός τύπου μονάδας πρόωσης όσο υπάρχει λάδι. Να είστε όσο αποτελεσματικοί και ασφαλείς θέλετε.
      1. Εβγκένι Βελικάνοφ
        Εβγκένι Βελικάνοφ 26 Ιουνίου 2019 08:39
        +3
        Ο πυρήνας δεν είναι ο κινητήρας. Και το τροφοδοτικό.
        Είναι το λάδι η κινητήρια δύναμη; Αέριο? Κάρβουνο?
        1. Χαγκαλάζ
          Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 08:46
          +2
          Όλα καλά στο σχόλιό σου. Έγραψε με γενικούς όρους. Ναι, η προπέλα είναι σε κάποιο είδος καυσίμου. Άνθρακας, πετρέλαιο, άτομο.
          1. rocket757
            rocket757 26 Ιουνίου 2019 09:10
            +2
            Απόσπασμα: Χαγκαλάζ
            Όλα καλά στο σχόλιό σου. Έγραψε με γενικούς όρους. Ναι, η προπέλα είναι σε κάποιο είδος καυσίμου. Άνθρακας, πετρέλαιο, άτομο.

            Διάβασα, κατάλαβα... απλά ως προσθήκη έγραψα.
          2. Νικολάεβιτς Ι
            Νικολάεβιτς Ι 26 Ιουνίου 2019 09:37
            +5
            Ο άνθρακας, το πετρέλαιο .... είναι φορείς ενέργειας. Βενζίνη, ντίζελ, ηλεκτρικό...-κινητήρες. Κάμπιες, τροχοί ... - μεταφορείς. Κάτι σαν αυτό...!
        2. rocket757
          rocket757 26 Ιουνίου 2019 08:49
          +1
          Προώθηση φυσικά συστήματα ICE ή ατμοπροώσεως. Δεν είναι τυχαίο ότι οι υδρογονάνθρακες, όπως οι πυρηνικές πρώτες ύλες, ονομάζονται καύσιμα.
          Παρεμπιπτόντως, και τα δυναμικά υφίστανται μεταμόρφωση.καύσιμο - θέρμανση, μετά ατμός και μετατροπή τουρμπίνας ατμού σε ηλεκτρική ενέργεια .... el - τροφοδοτεί τον ηλεκτροκινητήρα. Δύσκολο, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχει άλλος τρόπος.
          1. Χαγκαλάζ
            Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 09:24
            +2
            Αν γενικά και λίγο με χιούμορ, τότε οι σημερινοί πυρηνικοί σταθμοί είναι άμεσοι απόγονοι των πρώτων ατμομηχανών / ατμομηχανών. γέλιο ΚΑΙ ΑΝ θέσετε έναν στόχο, είναι δυνατό να δημιουργήσετε μια αυτοκινούμενη εγκατάσταση που περιγράφεται στο άρθρο. lol
            1. rocket757
              rocket757 26 Ιουνίου 2019 09:31
              +1
              Αλλά, στα γκαζάκια, υπάρχει η επιλογή να χρησιμοποιήσετε αυτό που μεταφέρει ως καύσιμο!
        3. venik
          venik 26 Ιουνίου 2019 09:14
          +2
          Απόσπασμα: Evgeny Velikanov
          Ο πυρήνας δεν είναι ο κινητήρας. Και το τροφοδοτικό.
          Είναι το λάδι η κινητήρια δύναμη; Αέριο? Κάρβουνο?

          =========
          Αγαπητέ Ευγένιε! Φαίνεται ότι μπερδεύεις το «δώρο του Θεού» με την ομελέτα! Ούτε ρεύμα, ούτε πετρέλαιο, ούτε φυσικό αέριο, ούτε άνθρακας είναι ΚΙΝΗΤΗΡΕΣ!!! Υποκινητής - αυτό είναι ΑΥΤΟ που πληροφορεί την κίνηση του φυσικού σώματος: για ένα αυτοκίνητο - αυτοί είναι οι κινητήριοι τροχοί, για ένα πλοίο - μια έλικα, για ένα αεροπλάνο - μια προπέλα ή ένα ρεύμα αεριωθουμένων, κ.λπ.......
          Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο αντιδραστήρας είναι απλώς ένας «λέβητας» νερού, ο οποίος μετατρέποντας σε ατμό «μετατρέπει» μια γεννήτρια ατμοστροβίλου μέσω εναλλάκτη θερμότητας! Και όχι άλλο...
          Ένας διάσημος φυσικός αποκάλεσε τον «ενεργειακό» πυρηνικό αντιδραστήρα την πιο ΗΛΙΘΙΑ εφεύρεση της ανθρωπότητας:χρησιμοποιήστε τις πιο περίπλοκες πυρηνικές διεργασίες μόνο για να βράζετε νερό!! Τι μπορεί να είναι ΗΛΙΘΙΟ;;;"(δείγμα απόσπασμα) ζητήσει
          1. rocket757
            rocket757 26 Ιουνίου 2019 09:34
            +5
            Παράθεση από venik
            "χρησιμοποιήστε τις πιο περίπλοκες πυρηνικές διαδικασίες μόνο για να βράζετε νερό!! Τι θα μπορούσε να είναι ΗΛΙΘΙΟ;;;"

            Αφήστε τον να βρει κάτι πιο έξυπνο ..... αν υπάρχει κάτι τέτοιο, είναι μόνο στο στάδιο της έρευνας, ακόμη και πριν από την ανάπτυξη του σχεδιασμού, δεν το έχουν τελειώσει ακόμα! Στο μέλλον, θα είναι έτσι, μόνο όταν δεν μιλήσει κανείς γι' αυτό.
            1. venik
              venik 26 Ιουνίου 2019 09:54
              -1
              Παράθεση από το rocket757
              Ας σκεφτούμε πιο έξυπνα....

              ========
              Αλίμονο! ΔΕΝ το σκέφτεται!... Όσο για άλλες επιλογές, υπάρχουν μόνο 2 πρακτικές επιλογές μέχρι στιγμής: ένας ατμοστρόβιλος και ένας κινητήρας τζετ (όπου χρησιμοποιούνται θερμαντικά στοιχεία που βασίζονται σε "συγκρότημα ουρανίου" αντί για καύση καυσίμου στο θάλαμος καύσης). Τα τελευταία, παρεμπιπτόντως, είναι τόσο περιβαλλοντικά "βρώμικα" που είναι κατάλληλα μόνο για όπλα μαζικής καταστροφής (όταν κανείς δεν νοιάζεται πόσο ρυπαίνουν την ατμόσφαιρα) ..... Όλες οι άλλες εξελίξεις (όπως θερμοστοιχεία ημιαγωγών κ.λπ. ) δυστυχώς δίνουν μια ασήμαντη δύναμη....
              1. rocket757
                rocket757 26 Ιουνίου 2019 10:32
                +1
                Παράθεση από venik
                Όσο για τις υπόλοιπες επιλογές:

                Υπήρχαν, υπήρχαν υλικά για διάφορες εξελίξεις .... τα παράτησαν και αρκετά γρήγορα. Επικίνδυνο και «βρώμικο» .... Παρόλα αυτά, αυτή η σημαντική ανακάλυψη στην πυρηνική ενέργεια θα γίνει πραγματικότητα! ίσως δούμε πώς οι δυνατοί μας πύραυλοι σπεύδουν σε μακρινούς γαλαξίες !!!
                Ελπίζω ότι κανείς δεν θα υπαινιχθεί ότι οι άνθρωποι δεν ζουν τόσο πολύ ... θα είναι κρίμα.
              2. ser56
                ser56 26 Ιουνίου 2019 16:06
                +1
                Παράθεση από venik
                δυστυχώς δίνουν λίγη δύναμη.

                δεν έχεις δίκιο - είναι λίγα kW - βλέπε αντιδραστήρες σε δορυφόρους ... τι τους εμποδίζει να τοποθετηθούν δίπλα σε πολλούς; hi
          2. asv363
            asv363 26 Ιουνίου 2019 10:50
            +1
            Παράθεση από venik
            Ένας διάσημος φυσικός αποκάλεσε τον "ενεργειακό" πυρηνικό αντιδραστήρα την πιο ΗΛΙΘΙΑ εφεύρεση της ανθρωπότητας: "να χρησιμοποιείς τις πιο περίπλοκες πυρηνικές διαδικασίες μόνο για να βράζεις νερό!! Τι θα μπορούσε να είναι ΗΛΙΘΙΟ;;;" (δείγμα προσφοράς)

            Μπορείτε να μου πείτε το όνομα του διάσημου φυσικού; Στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, η μη στρατιωτική πυρηνική ενέργεια έχει αναπτυχθεί από το έργο NPP για το Ναυτικό. Χρησιμοποιήσαμε εν μέρει την εμπειρία της εργασίας στον PUGR (βιομηχανικός αντιδραστήρας ουρανίου-γραφίτη), αλλά το έργο ήταν καθαρά πολιτικό - το Πρώτο NPP στον κόσμο, το Obninsk.
      2. rocket757
        rocket757 26 Ιουνίου 2019 08:44
        0
        Απόσπασμα: Χαγκαλάζ
        Ναι, μόνο οι πωλητές πετρελαίου δεν θα επιτρέψουν την εισαγωγή κανενός τύπου μονάδας πρόωσης εφόσον υπάρχει λάδι

        Το πετρέλαιο, μια μη ανανεώσιμη μορφή ενέργειας, είναι προφανές .... η πυρηνική ενέργεια θα έχει και λομπίστες, με τον καιρό, όταν οι προοπτικές θα είναι πιο .... πραγματικές.
        Με λίγα λόγια, όλα αυτά θα γίνουν λίγο αργότερα!
        1. Εβγκένι Βελικάνοφ
          Εβγκένι Βελικάνοφ 26 Ιουνίου 2019 09:01
          +3
          Το πετρέλαιο είναι ένα ανανεώσιμο καύσιμο. Καθώς και άνθρακας και φυσικό αέριο. Απλά πολύ αργά
          1. rocket757
            rocket757 26 Ιουνίου 2019 09:09
            0
            Απόσπασμα: Evgeny Velikanov
            Το πετρέλαιο είναι ένα ανανεώσιμο καύσιμο. Καθώς και άνθρακας και φυσικό αέριο. Απλά πολύ αργά

            Ούτε όσο τώρα προσπαθούν να αποδείξουν! Εδώ όμως είναι οι προϋποθέσεις, οι προϋποθέσεις για τη συγκρότησή του, αυτές είναι !!! Πρέπει η Terra να επαναλάβει το Μεσοζωικό ή κάποια άλλη περίοδο;
            Στην πραγματικότητα, τώρα είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι όλα θα συμβούν ξανά .... θα σχεδιάσουμε τι μπορούμε πραγματικά να δημιουργήσουμε / χρησιμοποιήσουμε.
            1. Genry
              Genry 26 Ιουνίου 2019 12:31
              -1
              Παράθεση από το rocket757
              αυτές είναι οι προϋποθέσεις, οι προϋποθέσεις για τη συγκρότησή του, αυτό είναι !!! Πρέπει η Terra να επαναλάβει το Μεσοζωικό ή κάποια άλλη περίοδο;

              Υπάρχουν δύο θεωρίες σχηματισμού ελαίου: οργανικό και ορυκτό. Στο παρελθόν κυριαρχούσε η οργανική θεωρία. Αλλά τώρα, χάρη στην εξαιρετικά βαθιά γεώτρηση, όπου τα οργανικά δεν θα μπορούσαν να είναι, αλλάζουν στη θεωρία των ορυκτών - και αυτή είναι μια αιώνια διαδικασία.
              1. rocket757
                rocket757 26 Ιουνίου 2019 12:53
                0
                Μέχρι να συμφωνήσουν / να το καταλάβουν / να αποδείξουν ότι δεν θα υπάρξει καμία επιχείρηση. Θα διαλέξει και θα αντλήσει!
      3. Έξω
        Έξω 26 Ιουνίου 2019 09:51
        +1
        Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες έχουν ένα πρόβλημα - υπάρχουν περίπου 5 Mt ουρανίου στη Γη και τα κύρια κοιτάσματα / αποθέματα βρίσκονται στην Αυστραλία, μετά στο Καζακστάν, στον Καναδά και στη Ρωσία. Παράλληλα, σύμφωνα με τα στοιχεία του 2015, 440 πυρηνικοί σταθμοί κατανάλωναν 67 Kt ετησίως.
        1. KCA
          KCA 26 Ιουνίου 2019 10:21
          +1
          Δεν είναι πια πρόβλημα, στη Ρωσία κατασκευάζουν ήδη RBN στα 2800 MW, σχεδιάζεται να τα κάνει σειριακά και το RBN παράγει καύσιμα για τον εαυτό του, στην πορεία, τα πυρηνικά απόβλητα μπορούν να καούν
          1. Έξω
            Έξω 26 Ιουνίου 2019 11:39
            0
            Αυτή είναι η θερμική ισχύς, η ηλεκτρική - 1220. Τέτοιοι αντιδραστήρες επιτρέπουν τη χρήση ενός ισοτόπου ουρανίου με μάζα 238 και θορίου 232. Ωστόσο, αυτό δεν εξαλείφει το πρόβλημα του πεπερασμένου των πόρων. Ο πλήρως πυρηνικός σταθμός δεν θα μπορεί να αντικαταστήσει τον θερμοηλεκτρικό σταθμό.
          2. asv363
            asv363 26 Ιουνίου 2019 12:11
            0
            Παράθεση από KCA
            Δεν είναι πια πρόβλημα, στη Ρωσία κατασκευάζουν ήδη RBN στα 2800 MW

            Από πού βρήκες τις πληροφορίες, μπορείς να μοιραστείς τον σύνδεσμο; Είναι στο γενικό σχέδιο, αλλά η κατασκευή δεν έχει ακόμη ξεκινήσει.
            1. KCA
              KCA 26 Ιουνίου 2019 12:47
              0
              Το έργο είναι έτοιμο, βιάζονται με την κατασκευή μέχρι το τέλος του πλήρους κύκλου δοκιμών του BN-800
        2. asv363
          asv363 26 Ιουνίου 2019 11:07
          0
          Υπάρχει ακόμη και ουράνιο στο νερό της θάλασσας και των ωκεανών, απλώς το κόστος εξόρυξής του από το νερό είναι πλέον τάξεις μεγέθους υψηλότερο από την τιμή του ουρανίου από τη Δημοκρατία του Καζακστάν (για παράδειγμα).
    2. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
      ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 26 Ιουνίου 2019 08:40
      +5
      Παράθεση από το rocket757
      Από την άλλη, το μίνι Τσερνόμπιλ στους δρόμους είναι κάπως χαζό!

      Για να εξυπηρετήσετε έναν τέτοιο σταθμό, χρειάζεστε ένα άρρωστο προσωπικό με υψηλά καταρτισμένους υπαλλήλους και αρκετές βάρδιες. Υπάρχει μια τέτοια υποψία ότι σε αυτήν την κατάσταση το επίπεδο βιολογικής προστασίας του αντιδραστήρα δεν μπορεί να γίνει αρκετά υψηλό - υπάρχουν περιορισμοί στο βάρος και τον όγκο. Συν τεχνικά συστήματα ασφαλείας.
      Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, σχεδιάζεται η χρήση αυτόνομου συστήματος ψύξης.
      Άρα ψύξη αέρα; Τι είδους φανταστική αξιοπιστία πρέπει να έχουν συστήματα καλοριφέρ, ανεμιστήρες, αντλίες κ.λπ., ώστε ένας τέτοιος σταθμός να μην γίνει πυρηνική ωρολογιακή βόμβα; Και, όλα είναι περιορισμένα! Νομίζω ότι όσοι έχουν τουλάχιστον κάποια ιδέα για το σχεδιασμό και τη λειτουργία σύνθετου εξοπλισμού θα συμφωνήσουν μαζί μου!
      1. rocket757
        rocket757 26 Ιουνίου 2019 08:52
        0
        Παράθεση από AUL
        Αυτή είναι η φανταστική αξιοπιστία που πρέπει να έχουν ........

        Εδώ, εδώ, προσπάθησαν να βάλουν κάτι τέτοιο στον πόλεμο! Μέχρι στιγμής έχουν βγει μόνο τα ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ πλοία, το επιτρέπουν οι διαστάσεις και το προσωπικό.
      2. VitaVKO
        VitaVKO 26 Ιουνίου 2019 09:03
        +4
        Παράθεση από AUL
        συμφώνησε μαζί μου!

        Η διαίσθηση μας λέει ότι οι προγραμματιστές έχουν λάβει υπόψη όλους τους πιθανούς παράγοντες και απειλές. Έχεις δίκιο, δεν μπορεί να υπάρχει απόλυτη ασφάλεια ούτε και θεωρητικά. Αλλά για συγκεκριμένες συνθήκες, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της εκτέλεσης των καθηκόντων στρατιωτικών μονάδων και σημαντικών κρατικών εγκαταστάσεων στην Αρκτική, αραιοκατοικημένες περιοχές της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής, μια τέτοια εγκατάσταση έχει πολλά πλεονεκτήματα. Επιπλέον, ακόμα κι αν πάρουμε απλώς την οικονομική αναλογία του κόστους ανά kWh 1,5 -1,7 φορές το κόστος του καυσίμου ντίζελ, τότε φανταστείτε τη διαφορά όταν αυτό το καύσιμο ντίζελ πρέπει να παραδοθεί σε σύντομη περίοδο καλοκαιρινής πλοήγησης ή με ελικόπτερα.
        1. balunn
          balunn 26 Ιουνίου 2019 11:30
          +1
          Ξέρετε, στη σύγχρονη επιστήμη, όσο χειρότερη είναι η ιδέα, τόσο περισσότερα χρήματα μπορείτε να πάρετε για αυτήν. Το κυριότερο είναι να βρεις κάποιον που θα σε πιέσει. Τότε όλα μπορούν να αποδοθούν στο ότι «δεν μπόρεσαν» ... αλλά τα χρήματα ξοδεύτηκαν
      3. venik
        venik 26 Ιουνίου 2019 09:32
        +1
        Παράθεση από AUL
        Υπάρχει μια τέτοια υποψία ότι σε αυτή την κατάσταση το επίπεδο βιολογικής προστασίας του αντιδραστήρα δεν μπορεί να γίνει αρκετά υψηλό - υπάρχουν περιορισμοί στο βάρος και τον όγκο.

        =========
        καλός ποτά «Το έβγαλαν από τη γλώσσα», Αλέξανδρος .... Εγώ ο ίδιος δεν θα είχα φτάσει κοντά σε αυτό το τεχνητό χωρίς το ραδιόμετρο που περιλαμβάνεται! Και ακόμη και τότε μόνο ένας ανιχνευτής νετρονίων σπινθηρισμού!
        -----
        Παράθεση από AUL
        Άρα ψύξη αέρα;

        =========
        ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να υπάρχει ψύξη αέρα (εξ ορισμού!). Τι να στρίψω λοιπόν την στροβιλογεννήτρια;;; Άλλωστε, δεν πρόκειται για ramjet, αλλά για μίνι (ή «μικρο»;) NPP! Έτσι χωρίς στροβιλογεννήτρια και εναλλάκτη θερμότητας - δεν μπορώ να τα βγάλω πέρα!
        Δεν μπορώ καν να φανταστώ ΤΙ πολυπλοκότητα θα πρέπει να είναι ένας τέτοιος σχεδιασμός και, το πιο σημαντικό, ΠΩΣ να παρέχει βιολογική προστασία;;; Εκτός αν για δουλειά - για να οδηγήσετε σε ένα τσιμεντένιο καταφύγιο;
      4. KCA
        KCA 26 Ιουνίου 2019 10:23
        +3
        Στο πυρηνικό υποβρύχιο δεν υπάρχει άρρωστο προσωπικό υψηλής εξειδίκευσης σέρβις, τίποτα, τα καταφέρνουν με κάποιο τρόπο
        1. venik
          venik 27 Ιουνίου 2019 19:19
          0
          Παράθεση από KCA
          Στο πυρηνικό υποβρύχιο δεν υπάρχει άρρωστο προσωπικό υψηλής εξειδίκευσης σέρβις, τίποτα, τα καταφέρνουν με κάποιο τρόπο

          ===========
          ΑΚΡΙΒΩΣ στο πυρηνικό υποβρύχιο και ΥΠΑΡΧΕΙ κράτος ΥΨΗΛΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ Προσωπικό του αντιδραστήρα! Είχα την ευκαιρία να γνωρίσω προσωπικά δύο ειδικούς (ο ένας από αυτούς εργαζόταν μέχρι πρόσφατα ως χειριστής σε πυρηνικό εργοστάσιο) ... Και οι δύο είναι ΕΙΔΙΚΟΙ "ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ"!..... hi
          1. KCA
            KCA 28 Ιουνίου 2019 06:41
            0
            Δύο άνθρωποι δεν είναι άρρωστη κατάσταση; Το γεγονός ότι πρέπει να είναι ειδικοί, κατά προτίμηση υψηλής ποιότητας, είναι φυσικό, αλλά όχι σε μεγάλη ποσότητα
      5. 4713
        4713 26 Ιουνίου 2019 10:39
        0
        Το ψυκτικό μέταλλο είναι υγρό μέταλλο. Αν κοιτάξετε την εικόνα, μπορείτε πραγματικά να δείτε μόνο τον αντιδραστήρα, τη δεξαμενή ψυκτικού και τους πίνακες ελέγχου.
        1. balunn
          balunn 26 Ιουνίου 2019 11:10
          +3
          Στη μνήμη μου, υπήρχαν 2 τύποι διακοπτών σε ένα υγρό ψυκτικό μέταλλο τοποθετημένο σε μέταλλο. Ήταν μόλυβδος-βισμούθιο και υγρό νάτριο.
          Για το πρώτο, ήταν απαραίτητο να δαπανηθεί πολλή εξωτερική ενέργεια για να θερμανθεί και να διατηρηθεί το ψυκτικό υγρό σε υγρή κατάσταση μέχρι το RP να φτάσει στην ισχύ του.
          Για το υγρό νάτριο, το ίδιο πράγμα συν πρέπει να προστατεύεται από το νερό. Γι' αυτό και το δεύτερο ρείθρο στο ΒΝ είναι επίσης νάτριο.
          Το νερό είναι το απλούστερο και λιγότερο ιδιότροπο ψυκτικό. Μπορείτε ακόμα να αερίζετε - αλλά αυτό είναι κάτι στο μακρινό μέλλον
          1. asv363
            asv363 26 Ιουνίου 2019 12:51
            0
            Παράθεση από Balun
            Μπορείτε ακόμα να αερίζετε - αλλά αυτό είναι κάτι στο μακρινό μέλλον

            Ζητώ συγγνώμη για το επίπεδο του συνδέσμου, συνήθως δεν δίνω συνδέσμους στο pediwiki, αλλά το γεγονός είναι γεγονός:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Улучшенный_реактор_с_газовым_охлаждением
            1. balunn
              balunn 26 Ιουνίου 2019 14:23
              0
              Δεν έγραψα ότι δεν υπάρχει γκάζι. Έγραψα ότι αυτό είναι στο μακρινό μέλλον. Και για αυτο. Ούτε στον κόσμο, ούτε ακόμη περισσότερο στη Ρωσία, τα θέματα αερίου δεν έχουν γίνει ευρέως διαδεδομένα, επειδή η εργασία με ένα τέτοιο ψυκτικό υγρό είναι σημαντικά πιο ακριβή από την εργασία με νερό υπό πίεση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αντιδραστήρες τύπου VVER (PWR) και τα παράγωγά τους αντιδραστήρες υπό πίεση νερού είναι πιο διαδεδομένοι στον κόσμο. Αέριο για μικρή ενέργεια, κάτι μακρινό. Συζητάμε για μικρή ενέργεια :-)
              1. asv363
                asv363 26 Ιουνίου 2019 15:27
                0
                Τώρα, στην αποσυντιθέμενη Δύση, αναβλύζουν ιδέες για την αφαίρεση της θερμότητας από τον πυρήνα με σφραγισμένους (!) σωλήνες ανταλλαγής θερμότητας. Εγώ ο ίδιος δεν έχω καταλάβει ακόμα, αλλά 1-3 MW είναι, καταρχήν, όχι πολλά.
                1. balunn
                  balunn 26 Ιουνίου 2019 16:12
                  +1
                  Υπάρχουν επίσης περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις. Τα κύρια ζητήματα είναι τα καύσιμα και τα υλικά κατασκευής. Η ισχύς μπορεί να αφαιρεθεί είτε ως προς τον ρυθμό ροής του ψυκτικού είτε τη διαφορά θερμοκρασίας στην έξοδο εισόδου. Ταυτόχρονα, πρέπει να διασφαλίσετε ότι το καθεστώς θερμοκρασίας του καυσίμου θα είναι με μεγάλο περιθώριο θερμικής βλάβης. η διαδικασία σχάσης συνοδεύεται από ισχυρή θέρμανση του καυσίμου
          2. venik
            venik 27 Ιουνίου 2019 19:28
            0
            Παράθεση από Balun
            Στη μνήμη μου, υπήρχαν 2 τύποι διακοπτών σε ένα υγρό ψυκτικό μέταλλο τοποθετημένο σε μέταλλο. Ήταν μόλυβδος-βισμούθιο και υγρό νάτριο.

            =========
            Κύριλλος! Μάλιστα, υπήρχαν αντιδραστήρες υγρού λιθίου (που χρησιμοποιούνται σε δορυφόρους ραντάρ αναγνώρισης και στο υποβρύχιο Lira) ...... Υπάρχουν επίσης αντιδραστήρες που χρησιμοποιούν βισμούθιο, μόλυβδο, κάλιο, νάτριο και άλλα μέταλλα χαμηλής τήξης ως ψυκτικό!
            1. balunn
              balunn 28 Ιουνίου 2019 10:55
              0
              Στη Λύρα και υπήρχε μόλυβδος-βισμούθιο. Ένα πολύ δύσκολο πράγμα. Δεν θα μιλήσω για χώρο, επειδή υπάρχουν εντελώς διαφορετικές απαιτήσεις για RU και το λίθιο είναι πολύ πιθανό εκεί. Αλλά δεν είναι καθόλου γεγονός ότι μπορεί να εφαρμοστεί στη γη.
      6. BlackMokona
        BlackMokona 26 Ιουνίου 2019 11:23
        +2
        Το πρόβλημα είναι πώς να το προστατέψετε από γενειοφόρους με ATGM.
      7. Keyser Soze
        Keyser Soze 26 Ιουνίου 2019 12:38
        +1
        Σε αυτή την κατάσταση, το επίπεδο βιολογικής προστασίας του αντιδραστήρα δεν μπορεί να είναι αρκετά υψηλό


        Μου ταιριάζει όπως είναι - θα αγοράσω ένα για τη Βουλή μας. Είναι απαραίτητο να ζεσταθούν οι βουλευτές. Και η αστραπή είναι απαραίτητη - είναι απαραίτητο το βράδυ ολόκληρη η Βουλή να λάμπει με μια γαλάζια φλόγα .... γέλιο
    3. alstr
      alstr 26 Ιουνίου 2019 10:48
      -1
      Θα παραμείνει τρέιλερ. Αν κοιτάξετε τις προηγούμενες εξελίξεις, τότε σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ περίπτωση, το σύστημα περιβαλλόταν από πρόσθετη προστασία (απλώς μια χωμάτινη προμαχώνα).
      Εκείνοι. ημιστάσιμο σύστημα. Εξ ου και η δυνατότητα οργάνωσης ομοιόμορφης ψύξης νερού σύμφωνα με δύο ή τρία σχήματα κυκλωμάτων.
      Εδώ παίζει ρόλο η ποιότητα της υπηρεσίας.
    4. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
      Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 26 Ιουνίου 2019 13:58
      +1
      ... θα χώσουν ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας κάτω από το καπό, για 1000 άλογα!


      Καλύτερα κιλοβάτ ώθηση εκεί. Εμείς, τα άλογα, δεν θα βολευτούμε κάτω από την κουκούλα, ειδικά σε τέτοια νούμερα. Όχι, ξέρεις, εργονομία. Και πάλι καταραμένη εκμετάλλευση...

      γέλιο
      1. rocket757
        rocket757 26 Ιουνίου 2019 14:20
        +1
        Εντάξει, εντάξει, ΑΛΟΓΑ ΥΠΟΘΗΚΟΥΣ!
        Και το άλογο το λάτρεψα, το πήγα σε ένα ποτιστικό και χτένισα τη χαίτη του!
        1. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
          Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 26 Ιουνίου 2019 14:50
          +1
          Και το άλογο το λάτρεψα, το πήγα σε ένα ποτιστικό και χτένισα τη χαίτη του!


          Ευχαριστώ καλέ μου!

          hi

          Είναι ένας ίππος.

          1. rocket757
            rocket757 26 Ιουνίου 2019 15:10
            +1
            Krasva, δυναμικά, σαν να φοράς παπούτσια γκολφ .....
            1. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
              Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 26 Ιουνίου 2019 15:21
              +1
              Και λένε ότι τα άλογα δεν μπορούν να πετάξουν...

              Ναί
              1. rocket757
                rocket757 26 Ιουνίου 2019 17:58
                +1
                Σου αρέσει, αρέσει, αλλά ο Πήγασος, το φτερωτό άλογο!!!
                Εντάξει, για τα άλογα του Sha, αλλιώς θα τσικνιστούν! Μόνο για δυναμικά, θερμοπυρηνικά !!!
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 26 Ιουνίου 2019 08:08
    +3
    Το ζήτημα της διασφάλισης της αντιτρομοκρατικής προστασίας - πώς;;; Πώς να τους κρύψετε έναν τόσο νόστιμο στόχο; Είναι δυνατόν να το σκρινάρουμε πλήρως; είναι δυνατή η προστασία του από σύγχρονες βολές RPG; από εκρήξεις σε IED; Οι καιροί έχουν αλλάξει! πολλές ερωτήσεις!
    1. Χαγκαλάζ
      Χαγκαλάζ 26 Ιουνίου 2019 08:33
      0
      Αυτές οι ερωτήσεις είναι μόνο μερικές. Και δεν φαίνονται άλυτα.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 26 Ιουνίου 2019 08:53
        0
        για μένα, ως κάτοικος του BoNbodelsk, αυτό δεν είναι καθόλου ιδιαιτερότητα! ένα από τα αντικείμενα είναι μισό χιλιόμετρο από το σπίτι μου! Ξέρω καλά πώς είναι να ζεις κάτω από έναν μπομπονιέρη!
        1. Ιγκόρ Β
          Ιγκόρ Β 26 Ιουνίου 2019 12:11
          0
          Απόσπασμα: serg.shishkov2015
          για μένα ως κάτοικος του BoNbodelsk

          γέλιο καλός Είναι αυτό το Dzerzhinsk;
          1. sgapich
            sgapich 26 Ιουνίου 2019 13:11
            +1
            Απόσπασμα: Igor V
            Είναι αυτό το Dzerzhinsk;

            Κρίνοντας από το εθνόσημο στο avatar - Sarov. hi
            1. Ιγκόρ Β
              Ιγκόρ Β 26 Ιουνίου 2019 19:40
              +1
              Τότε αυτή η μπομπονιέρα - ω-ω-ω! σταματώ
            2. serg.shishkov2015
              serg.shishkov2015 27 Ιουνίου 2019 06:00
              +1
              Αυτός είναι! Ο ένας και μοναδικός!
          2. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 27 Ιουνίου 2019 05:59
            0
            Arzamas-16, aka the Kremlin, Sarov, Moscow Center-300, ήταν πολλά τα ονόματα!
            1. sgapich
              sgapich 27 Ιουνίου 2019 06:11
              0
              Έχω έναν καλό φίλο που εργάζεται στο Πανρωσικό Ινστιτούτο Ερευνών Αυτοματισμού και συμβαίνει συχνά σε επαγγελματικά ταξίδια.
              1. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 27 Ιουνίου 2019 08:09
                +2
                Είναι λοιπόν τυχερός! έχουμε κάτι να δούμε! Και αυτό χωρίς καύχημα! 84 είδη πουλιών, πάπιες που τρέφονται από την Κρεμαστή Γέφυρα (επίσης το αξιοθέατο μας!), πεύκα κατάρτι ακριβώς στις αυλές στο κέντρο της πόλης, δημοσίευσα λίγο δικά μου στο Yandex photo - ετικέτες παρατηρητηρίου, Sarov, πουλιά
            2. Ιγκόρ Β
              Ιγκόρ Β 27 Ιουνίου 2019 12:35
              +1
              Απόσπασμα: serg.shishkov2015
              Arzamas-16, aka the Kremlin, Sarov, Moscow Center-300, ήταν πολλά τα ονόματα!

              Έχω έναν άτλαντα της ΕΣΣΔ του 1955, ο οικισμός του Σαρόφ υποδεικνύεται σε αυτό, στη Μορδοβία, παρεμπιπτόντως, στα σύνορα με την περιοχή Γκόρκι. Η πόλη σας στην παιδική ηλικία ήταν θηλυκή και μετά, ως αποτέλεσμα διαφόρων πειραμάτων, έγινε αρρενωπή. χαμόγελο
              1. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 28 Ιουνίου 2019 06:04
                +1
                Έχετε δίκιο, το χωριό Σάροβα, Μορδοβική ΑΣΣΔ! Αλλά από το 1948, αποσύρθηκε από τη Μορδοβία και ταξινομήθηκε σε υψηλό βαθμό με την αφαίρεση από όλους τους χάρτες της ΕΣΣΔ, Και αυτός ο άτλαντας, όπως φαίνεται, χτυπήθηκε από τους Τσεκιστές! Το επίπεδο μυστικότητας εκείνα τα χρόνια ήταν τέτοιο που οι άνθρωποι που έμπαιναν στην Περιφέρεια δεν μπορούσαν να φύγουν για χρόνια στη στεριά και αυτό μου το είπε η μητέρα μου που έφτασε στην Πόλη το 1956
                1. Ιγκόρ Β
                  Ιγκόρ Β 28 Ιουνίου 2019 12:38
                  +1
                  Απόσπασμα: serg.shishkov2015
                  Και αυτόν τον άτλαντα, φαίνεται, οι τσεκιστές χτύπησαν

                  Αυτός ο άτλαντας παρουσιάστηκε στον πατέρα μου, δόκιμο στρατιωτικής σχολής, την ημέρα του πυροβολικού το 1956 (δεν υπήρχαν τότε πυραυλικές δυνάμεις), όπως λέει η όμορφη επιγραφή. Οι δόκιμοι γέλασαν: θα έπρεπε να ταξιδέψουν σε όλο τον άτλαντα. Έπρεπε να ταξιδέψω, ακόμη και πέρα ​​από μερικά επαγγελματικά ταξίδια. χαμόγελο
              2. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 28 Ιουνίου 2019 07:19
                0
                Τα μπέρδεψα λίγο - το 1946 έκλεισε και κατά τη διάρκεια του πολέμου, το εργοστάσιο 550 παρήγαγε πυραύλους - 400 χιλιάδες, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω
    2. balunn
      balunn 26 Ιουνίου 2019 11:11
      +2
      Ναί. έχετε δίκιο, εκτός από τη βιολογική προστασία, είναι απαραίτητο να παρέχεται και φυσική προστασία με όλα τα προβλήματα που προκύπτουν
    3. Κολακεύω
      Κολακεύω 26 Ιουνίου 2019 13:43
      +4
      Φέρτε, θάψτε στα 100 μέτρα και από πάνω το στρατιωτικό. μέρος.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Kochegarkin
      Kochegarkin 26 Ιουνίου 2019 08:42
      +3
      Παράθεση από το WIn1945
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%90%D0%AD%D0%A1)
      30 χρόνια ανεξαρτησίας δεν χάθηκαν μάταια! σε 10 χρόνια η Ρωσία θα έχει αντιδραστήρα χαμηλής ισχύος σε τροχοφόρο σασί! Ευχαριστώ σύντροφε Πούτιν για μια ευτυχισμένη παιδική ηλικία!


      Και εσύ φίλε μου είσαι προβοκάτορας;
      Έχετε διαβάσει το άρθρο της Wikipedia μέχρι το τέλος;
      Το 1986, μετά το ατύχημα του Τσερνομπίλ, επικρίθηκε η ασφάλεια χρήσης αυτών των συγκροτημάτων. Τον Φεβρουάριο του 1988, με απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ και του Προεδρείου της Ακαδημίας Επιστημών της BSSR, οι εργασίες για το έργο Pamir-630D τερματίστηκαν. Ως ένας από τους κύριους λόγους για τη διακοπή των εργασιών στο έργο, ονομάστηκε η "ανεπαρκής επιστημονική εγκυρότητα της επιλογής του ψυκτικού μέσου". Όλα τα τρακτέρ με εξοπλισμό αποσυναρμολογήθηκαν. Ο ερευνητικός αντιδραστήρας εκκαθαρίστηκε, οι βάσεις παροπλίστηκαν και απορρίφθηκαν.

      και τι λεει αυτο ότι τα τελευταία χρόνια, και αυτό συμβαίνει από το 2006, στη Ρωσική Ομοσπονδία, μόλις άρχισαν οι εξελίξεις για την ελαχιστοποίηση των πυρηνικών σταθμών, την ανάπτυξη νέων συστημάτων ασφαλείας και την αξιοπιστία της προστασίας. Όπως καταλαβαίνω, δεν είσαι ιδιαίτερα δυνατός στον τομέα του σχεδιασμού, γιατί δεν ρίξες ουσία στον οπαδό έτσι, γιατί θα καταλάβαινες ότι οποιαδήποτε εξέλιξη απαιτεί χρόνο, ξανά και ξανά πόρους, άρα όχι 30 χρόνια, αλλά 10 -15, ή ίσως Μπορείτε να μας πείτε - ποιος άλλος, ποια χώρα, έχει λύσει ένα παρόμοιο πρόβλημα σήμερα;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Kochegarkin
          Kochegarkin 26 Ιουνίου 2019 09:39
          +1
          Παράθεση από το WIn1945
          Ευτυχώς δεν είμαι φίλος σου

          Το ίδιο χαίρομαι...
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        4. balunn
          balunn 26 Ιουνίου 2019 11:19
          +2
          Για αρκετά χρόνια μετά το ινστιτούτο, εργάστηκα σε ένα γραφείο σχεδιασμού που σχετίζεται άμεσα με την ανάπτυξη της RU. Έτσι, πριν από 20 χρόνια, σχεδιάσαμε ότι το float θα είναι σε 5 χρόνια. Αντί για PUGR, θα υπάρχει εργοστάσιο αντιδραστήρα αερίου για τη διάθεση συσσωρευμένων στρατιωτικών προϊόντων με παραγωγή καυσίμου. Η NIKIET εκείνη την ώρα έτρεχε με το Breakthrough της .... αλλά ποιο είναι το αποτέλεσμα;
          Και μιλάς για έναν μίνι αντιδραστήρα.
      2. venik
        venik 26 Ιουνίου 2019 09:59
        +2
        Απόσπασμα: Kochegarkin
        Και εσύ φίλε μου είσαι προβοκάτορας;

        =======
        Όχι, απλά το Win1945 προφανώς δεν έχει βγει ακόμα από την παιδική ηλικία! (Ή το αντίστροφο - ήδη πεσμένος !!!) γέλιο
  5. Victor_B
    Victor_B 26 Ιουνίου 2019 08:17
    0
    Η βιολογική προστασία τέτοιων αντικειμένων είναι ένα πολύ μη τετριμμένο έργο.
    Το συν είναι αντιτρομοκρατικό.
    Τουλάχιστον μια παρέα ειδικών. Φυσικά περισσότερο. Τεράστιος κλειστός χώρος.
  6. Πόπουας
    Πόπουας 26 Ιουνίου 2019 08:19
    -4
    Όσο για τη φθηνότητα, είναι απίθανο! Όχι. Πόσο κοστίζει μια εγκατάσταση όπως αυτή και πόσο καιρό θα χρειαζόταν για να αποδώσει; Ναι, και γνωρίζοντας πώς, οι δικοί μας, οι αρπαχτές γεμίζουν τις τσέπες τους, σίγουρα δεν θα είναι φθηνότερο ... Ναί
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 08:49
      +3
      Απόσπασμα: Popuas
      Όσο για τη φθηνότητα, είναι απίθανο! Πόσο κοστίζει μια εγκατάσταση όπως αυτή και πόσο καιρό θα χρειαζόταν για να αποδώσει;

      Γνωρίζετε πώς τα καύσιμα παραδίδονται σε απομακρυσμένες περιοχές; Ελικόπτερα μεταφέρουν. Πιστεύετε ότι αυτό είναι πολύ φθηνό;
      1. Πόπουας
        Πόπουας 26 Ιουνίου 2019 08:53
        -2
        Να θυμάστε, κανείς, επαναλαμβάνω ΚΑΝΕΝΑΣ δεν θα σας πουλήσει ενέργεια φθηνότερα από την τιμή της αγοράς! ριπή οφθαλμού μπορείτε να πιστέψετε για άλλα 17 χρόνια ότι θα έρθουν καλύτερες στιγμές γέλιο Sanyok ξύπνα wassat
      2. balunn
        balunn 26 Ιουνίου 2019 11:39
        0
        Δεν νομίζω ότι αυτή η ΕΣ θα μπορεί να ανεφοδιαστεί. Το πιθανότερο είναι ότι θα σχεδιαστεί για 20 χρόνια εργασίας χωρίς υπερφόρτωση και στη συνέχεια για ανακύκλωση. Δεδομένου ότι το καύσιμο απλά δεν μπορεί να εκφορτωθεί από τη ζώνη. Χρειαζόμαστε δεξαμενές έκθεσης από την υπολειπόμενη θερμότητα και μείωση της δραστηριότητας.
  7. Qwertyarion
    Qwertyarion 26 Ιουνίου 2019 08:22
    -1
    ενεργεί ως επικεφαλής σχεδιαστής ερευνητικών αντιδραστήρων στη Ρωσική Ομοσπονδία, η ισχύς των οποίων είναι 100 MW (αυτές είναι οι εγκαταστάσεις SM-3, MIR, PIK),

    Είναι δυνατό και δυνατό να ωθηθεί μια πυρηνική εγκατάσταση σε ένα ρυμουλκούμενο αυτοκινήτου ως προς τις διαστάσεις, αλλά δεν υπάρχει γεννήτρια ρεύματος 100 MW ...... ριπή οφθαλμού
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 08:43
      -1
      Παράθεση από Qwertyarion
      Είναι δυνατή και δυνατή η ώθηση μιας πυρηνικής εγκατάστασης σε ένα ρυμουλκούμενο αυτοκινήτου ως προς τις διαστάσεις, αλλά δεν υπάρχει γεννήτρια ρεύματος ισχύος 100 MW.

      και πουθενά δεν λέει ότι πρόκειται για κινητές μονάδες
      Μέχρι σήμερα NIKIET, η οποία είναι μέρος της εταιρείας Rosatom, ενεργεί ως επικεφαλής σχεδιαστής ερευνητικούς αντιδραστήρες στη Ρωσική Ομοσπονδία, ισχύος 100 MW (πρόκειται για τις εγκαταστάσεις SM-3, MIR, PIK), τον γρήγορο αντιδραστήρα IBR-2, καθώς και τον ταχύτατο αντιδραστήρα πολλαπλών χρήσεων MBIR, ο οποίος βρίσκεται υπό κατασκευή.
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 26 Ιουνίου 2019 08:49
        0
        Αλλά συζητούνται κινητές εγκαταστάσεις ή η ισχύς των 100 MW δεν σχετίζεται με το έργο;
        1. Grigory_45
          Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 11:34
          -1
          Απλώς είπα λίγα λόγια για τον προγραμματιστή. Ένας κινητός πυρηνικός σταθμός, φυσικά, θα είναι χαμηλής ισχύος - εκατοντάδες κιλοβάτ, μεγαβάτ το μέγιστο
          1. Qwertyarion
            Qwertyarion 26 Ιουνίου 2019 11:52
            0
            Απόσπασμα: Gregory_45
            θα είναι χαμηλής ισχύος - εκατοντάδες κιλοβάτ, μεγαβάτ το μέγιστο

            Η χρήση πυρηνικού αντιδραστήρα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με ισχύ γεννήτριας ρεύματος 1 MW είναι τεχνική ανοησία ..... σταματώ
            1. Grigory_45
              Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 12:17
              +1
              Παράθεση από Qwertyarion
              Η χρήση πυρηνικού αντιδραστήρα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με ισχύ γεννήτριας ρεύματος 1 MW είναι τεχνική ανοησία.

              Γιατί? Οι ίδιοι κινητοί πυρηνικοί σταθμοί από την εποχή της ΕΣΣΔ παρείχαν ηλεκτρική ενέργεια: TPP-3 - 1,5 MW, έργο Pamir-630 - 630 kW.
              Δεν είναι κερδοφόρο να τροφοδοτείτε περισσότερα από εκατομμύρια πόλεις με μια μονάδα παραγωγής ενέργειας)) Μικρά χωριά, βάσεις, φρουρές, όπου είναι πολύ ασύμφορο να μεταφέρετε βαρέλια ηλιακού πετρελαίου σε ελικόπτερα
            2. asv363
              asv363 26 Ιουνίου 2019 13:54
              0
              Κρίνοντας από την εικόνα στις ειδήσεις, πρόκειται για έργο 1 MW. Ιστοσελίδα του γενικού σχεδιαστή:
              https://www.nikiet.ru/index.php/component/content/article/95-napravleniya-deyatelnosti/innovatsionnye-proekty/131-yadernaya-energetika?Itemid=437

              Τρίτο στη σελίδα.
              1. balunn
                balunn 26 Ιουνίου 2019 14:33
                0
                Η NIKIET ξεχώριζε πάντα με «πρωτότυπες» ιδέες. Μόνο που δεν εφαρμόστηκαν τόσες πολλές ιδέες σε υλικό. Το επίτευγμα εξακολουθεί να προσπαθεί να ξεπεράσει. 15 χρονια ακριβως.
                1. asv363
                  asv363 26 Ιουνίου 2019 15:14
                  0
                  Παράθεση από Balun
                  Το επίτευγμα εξακολουθεί να προσπαθεί να ξεπεράσει. 15 χρονια ακριβως.

                  Εάν μιλάτε για το "μόλυβδο λόμπι", τότε δεν χρειάστηκε να προωθήσουν την ιδέα ενός πυρηνικού σταθμού μονοσυστατικού στη Ρωσία βασισμένου στο BR-1200 με ψυκτικό μολύβδινο.
                  1. balunn
                    balunn 26 Ιουνίου 2019 15:51
                    0
                    Εδώ ... το ψυκτικό μολύβδου είναι ένας από τους λόγους, υπάρχουν πολύ περισσότεροι γιατί αυτό το έργο είναι ουτοπικό. Αρκεί να διαβάσετε την κριτική του έργου και να απαντήσετε στα ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα. Ό,τι αφορά περισσότερο ή λιγότερο την ενέργεια μικρής κλίμακας είναι αυτό που εφαρμόζεται στο hardware, δηλαδή στους αντιδραστήρες παγοθραύσης και σκαφών.
        2. asv363
          asv363 26 Ιουνίου 2019 11:55
          +1
          Από τα πραγματικά έργα που εγκρίθηκαν από το NTS της Rosatom, το Shelf είναι το πιο κατάλληλο από άποψη ισχύος - 6 MW. Μπορεί να μεταφερθεί, αλλά δεν έχω στοιχεία για την εργασία με ρεύμα κατά την οδήγηση.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 13:05
            +1
            Παράθεση από asv363
            Ωστόσο, δεν έχω δεδομένα σχετικά με την εργασία με ρεύμα κατά την οδήγηση.

            Αυτές οι ρυθμίσεις και δεν πρέπει να λειτουργούν σε κίνηση
            1. asv363
              asv363 26 Ιουνίου 2019 13:20
              0
              Με βάση τη χρήση για την οποία προορίζεται, δεν πρέπει. Εγκρίθηκε επίσης από τη σταθερή έκδοση του RITM με ελαφρώς μειωμένη ισχύ για ξηρά.
  8. Grigory_45
    Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 08:41
    0
    Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι τέτοιοι κινητοί πυρηνικοί αντιδραστήρες (αυτο-πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής) μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περιοχές με περιορισμένους πόρους ηλεκτρικής ενέργειας.

    Όλα αυτά έχουν ήδη συμβεί - στην ΕΣΣΔ. Στη δεκαετία του '60. Κινητοί πυρηνικοί σταθμοί χαμηλής ισχύος TES-3, TES-7 και TES-8. Έργο Pamir-630D.
    Είδα ακόμη και τη φωτογραφία στο σημείωμα μια φορά
  9. yfast
    yfast 26 Ιουνίου 2019 08:43
    -9
    Γι' αυτό υποφέρουν ανοησίες και φτιάχνουν βρώμικες βόμβες; Θέλετε να κόψετε πολλά χρήματα στη διοίκηση;
  10. Grigory_45
    Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 08:46
    +2
    TES-3, ένας μεταφερόμενος πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής σε αυτοκινούμενο ερπυστριοφόρο πλαίσιο. ΕΣΣΔ, δεκαετία του 1960 του περασμένου αιώνα
    1. αθάνατος
      αθάνατος 26 Ιουνίου 2019 10:04
      0
      Κάτι πάγωσε στους προγραμματιστές. Επινοώντας κάτι που ήταν ήδη κατά κάποιο τρόπο λάθος. Ίσως άξιζε να εστιάσουμε στους πυρηνικούς μίνι κινητήρες για αυτοκίνητα; τι Ή για τον κατακτητή του «εκταρίου Άπω Ανατολής»! αισθάνομαι
      1. Grigory_45
        Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 12:20
        0
        Παράθεση από: bessmertniy
        Ίσως άξιζε να εστιάσουμε στους πυρηνικούς μίνι κινητήρες για αυτοκίνητα;

        ναι))) Σούπερ) Λαμβάνοντας υπόψη πόσα τροχαία ατυχήματα συμβαίνουν στη χώρα την ημέρα, μόνο ένας πυρηνικός αντιδραστήρας πρέπει να εγκατασταθεί σε ένα αυτοκίνητο) Ζήτω η οικολογία των πόλεων μας!
  11. Πασχένκο Νικολάι
    Πασχένκο Νικολάι 26 Ιουνίου 2019 08:51
    -2
    Πόσο έχει γίνει αυτό το έργο; Λοιπόν, εκτός από τη ζωγραφική ενός τρέιλερ. Και μετά φοβάμαι το copy-paste από κάποιο παλιό σοβιετικό περιοδικό όπως το "Technique of Youth".
    1. Κ-612-Ο
      Κ-612-Ο 26 Ιουνίου 2019 10:30
      +1
      Πιστέψτε με, είναι πολύ καλά ανεπτυγμένο, απλά να σας υπενθυμίσω ξανά, δόξα τω Θεώ η Rosatom είναι μια μάλλον κλειστή βιομηχανία. Και αν ένα τέτοιο γραφείο όπως το NIIKET λέει κάτι, τότε είναι σχεδιασμένο και επεξεργασμένο. Και παρεμπιπτόντως, με υψηλό βαθμό αυτοματισμού και στη βάση και το λογισμικό μας.
  12. σάλτσα
    σάλτσα 26 Ιουνίου 2019 08:54
    0
    Λοιπόν, τι ακολουθεί; Θα το κάνουν, θα το δοκιμάσουν, θα το λειτουργήσουν, και αργότερα πώς θα φουσκώσει το PAES-2500 και θα πουληθεί σε πετρελαιάδες κ.λπ. Μόνο PAES-2500 σε φυσικό αέριο και ντίζελ! Και εδώ είναι δυναμικό!
  13. K-50
    K-50 26 Ιουνίου 2019 09:16
    +1
    Ο Θεός να μην πάθει τροχαίο. Θα απαλλαγούμε από προβλήματα «μαμά μην ανησυχείς». τι λυπημένος
  14. ΜΗ FED
    ΜΗ FED 26 Ιουνίου 2019 09:23
    0
    Τι θα ζεστάνουν; Δεν υπάρχουν περισσότερα αποθέματα ουρανίου από αποθέματα πετρελαίου.
  15. maksbazhin
    maksbazhin 26 Ιουνίου 2019 09:52
    0
    πρέπει να συνδέσετε κάτι τέτοιο σε μια μηχανή διάνοιξης σήραγγας και μπορείτε να κάνετε ένα μετρό για οπουδήποτε στον κόσμο :)
  16. viktor_ui
    viktor_ui 26 Ιουνίου 2019 09:59
    +3
    Λοιπόν, για τους ατομικούς φυσικούς μας, είμαι σίγουρα σίγουρος για την ικανότητά τους να παράγουν τελικά προϊόντα παγκόσμιας κλάσης. Είμαι στην ευχάριστη θέση να θυμάμαι ότι στη διάλεξη πηγαίνω στο κοινό στο Shirkevich ποτά (Εγχειρίδιο δημοτικής φυσικής. Koshkin N.I., Shirkevich M.G.). Στο εργαστήριο, του ήπια πολύ αίμα ... ήταν ανόητος.
  17. κλος
    κλος 26 Ιουνίου 2019 10:39
    +1
    Η προοπτική είναι πολύ αδύναμη σε καιρό ειρήνης.
    Η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος είναι μικρή, αλλά το κόστος κατασκευής μιας προστατευμένης θέσης για τη στέγασή της θα είναι υψηλό.
    Για προστασία, χρειάζεστε έως και δύο λόχους της Εθνικής Φρουράς σε υπηρεσία σε δύο ημέρες ανά ζώνη. Τουλάχιστον οι μισοί από αυτούς θα είναι εργολάβοι - πρόκειται για στέγαση υπηρεσιών. Διμοιρία επικοινωνιών, διμοιρία υποστήριξης, διμοιρία οχημάτων. Τουλάχιστον δώδεκα και μισή ομάδες ταχείας αντίδρασης - θα απελευθερωθούν συνολικά μέχρι το τάγμα.
    Δεν υπάρχουν προοπτικές σε καιρό ειρήνης, αλλά σε καιρό πολέμου υπάρχουν μεγάλες προοπτικές
  18. γκέλα
    γκέλα 26 Ιουνίου 2019 11:07
    +1
    Και τι γίνεται με τους μικρού μεγέθους πυρηνικούς αντιδραστήρες για κινητήρες ντίζελ αντί για αναερόβιες μονάδες;
  19. φαλακρός
    φαλακρός 26 Ιουνίου 2019 11:15
    0
    Ένα πολύ ωφέλιμο και χρήσιμο αντικείμενο. Θα αφαιρέσει πολλά πιεστικά προβλήματα και θα λύσει τα προβλήματα καταστάσεων έκτακτης ανάγκης που θα προκύψουν φυσικά και θα μπορεί να επαναφορτιστεί μόνο του (μετακίνηση στο σημείο αντικατάστασης πυρηνικού καυσίμου).
  20. Sapsan136
    Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 11:48
    +1
    Και τι θα γίνει σε περίπτωση τροχαίου, δεν σκέφτηκαν αυτοί οι εφευρέτες!;
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 12:22
      -1
      Παράθεση από Sapsan136
      Τι συμβαίνει σε περίπτωση τροχαίου ατυχήματος

      Τέλος, αυτές οι κατασκευές δεν έχουν σχεδιαστεί για να κυκλοφορούν σε δημόσιους δρόμους, όπου θέλουν. Το κινητό πυρηνικό εργοστάσιο φέρθηκε, εγκαταστάθηκε, λειτουργεί. Είναι απαραίτητη η μετεγκατάσταση - μεταφέρθηκαν ξανά, με κατάλληλη συνοδεία.
      1. Sapsan136
        Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 12:27
        0
        Και πώς προτείνετε να τα μεταφέρετε, εξαιρουμένων των δημόσιων δρόμων;! Επιπλέον, πώς να οργανωθεί ένα σύστημα ασφαλείας, επειδή σε σταθερούς πυρηνικούς σταθμούς είναι σημαντικό και περιλαμβάνει ένα δοχείο που βρίσκεται κάτω από τη ζώνη του αντιδραστήρα και έχει σχεδιαστεί για να παγιδεύει ραδιενεργές ουσίες ακόμη και σε περίπτωση κατάρρευσης της ζώνης του αντιδραστήρα και ειδικότερα του αντιδραστήρα . Οι σταθεροί πυρηνικοί σταθμοί έχουν προστασία ικανή να αντέξει μια άμεση πτώση σε πυρηνικό εργοστάσιο, για παράδειγμα, ένα αεροσκάφος ... Δεν νομίζω ότι αυτό το ημιρυμουλκούμενο έχει τέτοιο εξοπλισμό ... Αλλά το να διακινδυνεύεις την ασφάλεια των ανθρώπων είναι απαράδεκτο . Δεν χρειαζόμαστε δεύτερο Τσερνόμπιλ...
        1. Grigory_45
          Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 12:42
          -2
          Παράθεση από Sapsan136
          Και πώς προτείνετε να τα μεταφέρετε, εξαιρουμένων των δημόσιων δρόμων;!

          Δεν πρότεινα τον αποκλεισμό τους. Γραπτός:
          Απόσπασμα: Gregory_45
          μετακόμισε, με την κατάλληλη υποστήριξη


          Παράθεση από Sapsan136
          Δεν χρειαζόμαστε δεύτερο Τσερνόμπιλ

          Ήταν με αυτή τη διατύπωση που καλύφθηκε το σχεδόν τελειωμένο Pamir-630

          Αυτοί οι κινητοί πυρηνικοί σταθμοί δημιουργούνται για συγκεκριμένες συνθήκες. Κανείς δεν σχεδιάζει να τα τοποθετήσει στις πόλεις.
          Ως επιλογή - μια πηγή ενέργειας για στρατιωτικές βάσεις στην Αρκτική
          1. Sapsan136
            Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 12:45
            -2
            Πώς ακριβώς, έστω και με συνοδεία, θα τα μεταφέρετε παρακάμπτοντας δημόσιους δρόμους;! Είναι φυσιολογικό κατά τη γνώμη σας το Τσερνόμπιλ στην Αρκτική;! Γιατί να χρησιμοποιείτε εγκαταστάσεις των οποίων η ασφαλής χρήση είναι αμφισβητήσιμη;! Ξέρετε πόσες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης συμβαίνουν σε σταθερούς πυρηνικούς σταθμούς και μόνο ενισχυμένα συστήματα ασφαλείας εκτός από το νέο Τσερνομπίλ, το οποίο προφανώς δεν θα είναι σε αυτό το ημιρυμουλκούμενο;!
            1. Grigory_45
              Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 13:03
              -2
              Παράθεση από Sapsan136
              Πώς ακριβώς, έστω και με συνοδεία, θα τα μεταφέρετε παρακάμπτοντας δημόσιους δρόμους;!

              Διαβάζεις προσεκτικά;
              Σε δημόσιους δρόμους με ειδική βοήθεια.

              Παράθεση από Sapsan136
              Είναι φυσιολογικό κατά τη γνώμη σας το Τσερνόμπιλ στην Αρκτική;!

              Το δεύτερο Τσερνόμπιλ δεν είναι πουθενά φυσιολογικό. Αλλά κατά κάποιο τρόπο είναι απαραίτητο να λυθεί το πρόβλημα της απόκτησης ενέργειας. Πως? Προσφέρετε επιλογές στην κυβέρνηση, εάν (επιλογές) υπερβαίνουν το άτομο όσον αφορά την οικονομική απόδοση και την ασφάλεια, νομίζω ότι θα σας ακούσουν)
              1. Sapsan136
                Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 13:22
                -3
                Ακόμη και με τη συνοδεία, η μετακίνηση σε δημόσιους δρόμους μιας τέτοιας εγκατάστασης είναι ένας τεράστιος και παράλογος κίνδυνος... Όσον αφορά την απόκτηση ενέργειας σε δυσπρόσιτες περιοχές, η επιλογή που προτείνεται εδώ είναι παρόμοια με την αντιμετώπιση ενός πονόδοντου με έκρηξη βόμβας TNT δεμένο στο κεφάλι του ασθενούς ... Ο κίνδυνος είναι πολύ μεγάλος και δεν δικαιολογεί τους στόχους ... Έζησαν εκεί χωρίς άτομο και θα συνεχίσουν να ζουν ...
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 13:27
                  -1
                  Παράθεση από Sapsan136
                  Ζούσαν εκεί χωρίς άτομο και θα συνεχίσουν να ζουν…

                  Εκείνοι. εχετε καμια λογικη προταση?

                  Μπορείτε να μαντέψετε τη διαφορά μεταξύ κριτικής και κριτικής;
                  1. Sapsan136
                    Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 13:29
                    -4
                    Το πιο λογικό είναι να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε γεννήτριες ντίζελ και να μην δημιουργείτε ζώνες ραδιενεργού αποκλεισμού σε όλη τη χώρα, όπως προτείνετε... Άνθρωποι σαν εσάς θα πρέπει να στέλνονται με το ζόρι σε έναν οικισμό στο Pripyat, αυτό θα δροσίσει γρήγορα τα κεφάλια του είδους σας. ..
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 13:57
                      -2
                      Παράθεση από Sapsan136
                      Το πιο έξυπνο πράγμα είναι να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε γεννήτριες ντίζελ.

                      Προτείνετε έναν οικονομικά αποδοτικό τρόπο παροχής καυσίμων σε αυτές τις γεννήτριες στην απαιτούμενη κλίμακα και τρόπους διάθεσης των δοχείων καυσίμου. Προσφορά, κανείς δεν παρεμβαίνει) Αντί να εκτοξεύεις δηλητήριο στο ύφος του "κρεμάστε όλους σας.."
                      1. Sapsan136
                        Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 14:07
                        -3
                        Κάποτε έκαναν χωρίς το άτομο και θα συνεχίσουν να το κάνουν, και αν δεν μπορείτε να προσφέρετε την ασφαλή χρήση του, μην το προσφέρετε ή ετοιμαστείτε για το γεγονός ότι θα αρχίσουν πραγματικά να σας λιντσάρουν μετά το επόμενο Τσερνόμπιλ που έχετε κανονίσει
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 14:16
                        -1
                        Δεν πρέπει να φοβόμαστε το άτομο, πρέπει να εργαστούμε για τη βελτίωση της προστασίας και τη σωστή λειτουργία των εγκαταστάσεων.
                        Δεν παρατηρείτε το προφανές: τα περισσότερα περιστατικά σε πυρηνικούς σταθμούς συνέβησαν ακριβώς λόγω του περιβόητου ανθρώπινου παράγοντα.

                        Αν φοβάσαι να πετάξεις, μην πετάξεις. Αλλά μην αφήσετε και άλλους να το κάνουν. Σαν να έχεις τη δική σου γνώμη. Δεν σου επιβάλλω το δικό μου, το οποίο σε συμβουλεύω.
                      3. Sapsan136
                        Sapsan136 26 Ιουνίου 2019 15:09
                        -3
                        Και πού είναι η εγγύηση ότι δεν θα υπάρχει ανθρώπινος παράγοντας στο ημιρυμουλκούμενο σας;! Αντίθετα, θα παραμείνει εκεί και ο βαθμός προστασίας σε σύγκριση με τους στατικούς πυρηνικούς σταθμούς θα είναι χαμηλότερος, κάτι που θα οδηγήσει σε καταστροφή... Ζήστε λοιπόν στο Pripyat, δείξτε ένα προσωπικό παράδειγμα για το πώς να μην φοβάστε το άτομο...
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 20:29
                        -1
                        Παράθεση από Sapsan136
                        Και πού είναι η εγγύηση ότι δεν θα υπάρχει ανθρώπινος παράγοντας στο ημιρυμουλκούμενο σας;!

                        Σας απάντησα ήδη - αξίζει να το δουλέψετε και να μην φοβάστε να καλύψετε τις υποσχόμενες εξελίξεις.
                        Με συγχωρείτε, αλλά είστε ένας ηλίθιος και περιορισμένος άνθρωπος (αυτό μόνο εμπνεύσατε τον εαυτό σας, με τις δηλώσεις σας στο πνεύμα του «λιντσάρετε, καταστρέψτε, εξορίστε». Μόνο όσοι δεν προσπαθούν δεν πετυχαίνουν αποτελέσματα. Δεν προσφέρεις τίποτα σε αντάλλαγμα, μόνο επικρίνεις, αναφερόμενος στο Τσερνομπίλ, που είναι συνέπεια του ανθρώπινου παράγοντα, αλλά όχι της τεχνολογίας. Βελτιώστε, αναπτύξτε, ακόμη και μέσω δοκιμής και λάθους - το αποτέλεσμα θα είναι. Δεν είμαστε στις τελευταίες θέσεις στον κλάδο της πυρηνικής ενέργειας.
                      5. Sapsan136
                        Sapsan136 27 Ιουνίου 2019 00:35
                        -3
                        Έχω παρόμοια γνώμη για τη διάνοιά σου... Προτού προσφέρεις κάτι, πρέπει να το κάνεις απολύτως ασφαλές, και σίγουρα δεν είναι αυτό το Τσερνόμπιλ με ρόδες... Δοκιμάστε τέτοιες εφευρέσεις στον εαυτό σας και όχι σε άλλους, και στο Ζώνη του Τσερνομπίλ ... όπου άνθρωποι σαν εσάς έχουν ήδη μπερδέψει, αν και κάποια στιγμή φώναζαν όπως εσείς ότι ο πυρηνικός σταθμός του Τσερνομπίλ είναι ασφαλής και δήθεν είναι έξυπνοι ...
                      6. Φίκυς
                        Φίκυς 28 Ιουνίου 2019 04:41
                        0
                        Παράθεση από Sapsan136
                        Πριν προσφέρετε κάτι, πρέπει να το κάνετε απολύτως ασφαλές,

                        Είναι καλό που οι λογικοί άνθρωποι δεν καθοδηγούνται από αυτή τη διατριβή σου! Διαφορετικά, θα ζούσαμε ακόμα σε πολύ ασφαλείς... σπηλιές! Αναρωτιέμαι αν έχεις αυτοκίνητο; Έχετε συγκρίνει τον αριθμό των θανάτων σε τροχαία ατυχήματα και από ραδιενέργεια; Τι γίνεται με τους νεκρούς από τις εκρήξεις αερίου; Γνωρίζετε, γενικά, τη ρωσική παροιμία «να φοβάσαι τους λύκους - μην πας στο δάσος»;
                      7. Sapsan136
                        Sapsan136 13 Αυγούστου 2019 18:52 π.μ
                        0
                        Τέτοιοι (λογικοί) άνθρωποι πρέπει να σαπίσουν στη φυλακή, για το Τσέρνομπιλ και τα παρόμοια ... Δεν ξέρεις, δεν ξέρεις πώς, αλλά σκαρφαλώνεις για να είσαι έξυπνος και να ρισκάρεις τις ζωές των άλλων... Δεν υπάρχει μόλυνση των περιοχών από ατυχήματα και αέριο ... με ακαταλληλότητα για διαβίωση σε αυτά...άρα η σύγκριση δεν είναι έξυπνη και δεν είναι σωστή.
                2. alstr
                  alstr 26 Ιουνίου 2019 15:34
                  0
                  Θέλω να σε ευχαριστήσω. Έτσι μεταφέρονται ΟΛΑ τα πυρηνικά απόβλητα (σε δημόσιους δρόμους).
                  Απλώς σε αυτή την περίπτωση το φορτίο έρχεται με σοβαρή συνοδεία (πολλά τεθωρακισμένα και καλή ασφάλεια + ειδική συνοδεία).
                  Φυσικά, υπάρχουν ορισμένες διαδρομές όπου αποφεύγονται οι μεγάλοι οικισμοί.
                  Και πάλι, τα δοχεία είναι ειδικά, τα οποία μπορούν να αντέξουν πολύ σοβαρά φορτία κρούσης.
                  Και ένας αντιδραστήρας που βρίσκεται εκτός λειτουργίας δεν διαφέρει πολύ από τα πυρηνικά απόβλητα.
                  1. Demon_is_ada
                    Demon_is_ada 26 Ιουνίου 2019 21:14
                    0
                    Θα προσθέσω, ο Αλέξανδρος είναι επίσης λιγότερο επικίνδυνος, ειδικά φρεσκοφορτισμένος, νέος, δεν είναι επικίνδυνος από την άποψη της οικολογίας
                    1. Sapsan136
                      Sapsan136 27 Ιουνίου 2019 00:37
                      0
                      Ακόμη και ο γρανίτης είναι μερικές φορές επικίνδυνος, επειδή είναι φωνίτης και η ακτινοβολία τείνει να συσσωρεύεται στο σώμα ...
                      1. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 27 Ιουνίου 2019 01:22
                        +1
                        Και ο ήλιος είναι ακόμα πιο επικίνδυνος από τον γρανίτη ... για να σβήσει κατηγορηματικά ...
                      2. Sapsan136
                        Sapsan136 13 Αυγούστου 2019 18:54 π.μ
                        0
                        Είστε επικίνδυνοι για τους άλλους, απομονωθείτε από την κοινωνία αναμφίβολα ...
  21. Σαρίκοφ
    Σαρίκοφ 26 Ιουνίου 2019 12:49
    0
    Δεν είμαι ιδιαίτερος φυσικά και μπορεί να κάνω λάθος, αλλά φαίνεται ότι στις μέρες της ΕΣΣΔ υπήρχαν μικροί πυρηνικοί σταθμοί και χρησιμοποιούνταν στις συνθήκες του μακρινού βορρά.. Ίσως κάποιος ξέρει;
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 Ιουνίου 2019 13:03
      0
      Απόσπασμα: Sharikov
      την εποχή της ΕΣΣΔ υπήρχαν μικροί πυρηνικοί σταθμοί και χρησιμοποιούνταν στις συνθήκες του μακρινού βορρά.. Ίσως κάποιος ξέρει;

      Ήταν. Αναφέρονται στα παραπάνω σχόλια.
      1. Σαρίκοφ
        Σαρίκοφ 26 Ιουνίου 2019 13:24
        0
        Απόσπασμα: Gregory_45
        Ήταν. Αναφέρονται στα παραπάνω σχόλια.

        Το διάβασα ήδη, ευχαριστώ, αλλά θα ήθελα να μπω σε περισσότερες λεπτομέρειες, ας πούμε, αυτόπτες μάρτυρες
  22. Χειριστής
    Χειριστής 26 Ιουνίου 2019 18:44
    -1
    Απόσπασμα: Χαγκαλάζ
    Peresvet

    Η εικόνα για το άρθρο δείχνει έναν αντιδραστήρα θερμικής πίεσης νερού με περιεκτικότητα 3% σε ουράνιο-235 στο καύσιμο και θερμική / ηλεκτρική ισχύ 3/1 MW.

    Το Peresvet, το Poseidon και το Burevestnik διαθέτουν έναν ταχύ αντιδραστήρα νετρονίων μολύβδου-οξειδίου-άνθρακα με 49% πλουτώνιο-239 στο καύσιμο και θερμική/ηλεκτρική ισχύ 30/10 MW.
  23. Νικολάι 87
    Νικολάι 87 26 Ιουνίου 2019 18:47
    0
    Παράθεση από το rocket757
    Απόσπασμα: Χαγκαλάζ
    Ναι, μόνο οι πωλητές πετρελαίου δεν θα επιτρέψουν την εισαγωγή κανενός τύπου μονάδας πρόωσης εφόσον υπάρχει λάδι

    Το πετρέλαιο, μια μη ανανεώσιμη μορφή ενέργειας, είναι προφανές .... η πυρηνική ενέργεια θα έχει και λομπίστες, με τον καιρό, όταν οι προοπτικές θα είναι πιο .... πραγματικές.
    Με λίγα λόγια, όλα αυτά θα γίνουν λίγο αργότερα!

    Αν και μόνο για την παραγωγή ενέργειας για ηλεκτρικά οχήματα.
  24. Κερένσκι
    Κερένσκι 26 Ιουνίου 2019 18:49
    0
    Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι τέτοιοι κινητοί πυρηνικοί αντιδραστήρες (αυτοπυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής) μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περιοχές με περιορισμένους πόρους ηλεκτρικής ενέργειας - απομακρυσμένους οικισμούς.

    ΑΛΛΑ! Μαγαζί με κινητά....Ερχόμαστε και δύο φορές την εβδομάδα...
  25. Metallurg_2
    Metallurg_2 26 Ιουνίου 2019 20:21
    0
    Φαίνεται λοιπόν ότι κάτι τέτοιο αναπτύχθηκε ήδη στο Ινστιτούτο Πυρηνικής Ενέργειας της Ακαδημίας Επιστημών της BSSR - η εγκατάσταση ονομαζόταν «Pamir».
  26. nesmeshimenya
    nesmeshimenya 26 Ιουνίου 2019 23:59
    0
    παρουσίασε έργα μοναδικών εργοστασίων αντιδραστήρων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε σασί αυτοκινήτου.

    ενεργεί ως επικεφαλής σχεδιαστής ερευνητικών αντιδραστήρων στη Ρωσική Ομοσπονδία, η ισχύς των οποίων είναι 100 MW
    σύντροφος
    Τώρα ας γελάσουμε μαζί γέλιο (https://ru.wikipedia.org/wiki/Fusion_reactor_Lockheed Martin)
    Πίσω στο 2014, όταν όλη η Ρωσία μπήκε στην έκσταση της Κριμαίας, το γνωστό εργαστήριο Skunk Works κυκλοφόρησε ένα βίντεο κλιπ. Προσέξτε τη μεθυσμένη απουσία πύργων με πολυβόλα, ποιμενικά σκυλιά με πολιτικά ρούχα και επωμίδες, ζωηρούς στρατεύσιμους και με αγωνία που γαβγίζουν προπαγανδιστές από τη στρατιωτική υποδοχή. αντί του οποίου κάποιοι νεαροί σπασίκλες (μάλλον γκέι) με μη ρετουσαρισμένα πρόσωπα και διπλώματα PHD δεν δείχνουν μακέτες και παρουσιάσεις, αλλά στρίβουν καρύδια:
    https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM

    Ένα κλιπ που απεικονίζει την αντίστοιχη ενότητα στον ιστότοπο της Lockheed Martin αφιερωμένη στη συμπαγή πυρηνική σύντηξη. https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/compact-fusion.html
    - Και στο site, μεταξύ άλλων, μια εικόνα με ένα φορτηγό στα ίδια 100 kosher megawatts.

    Οι τεχνικές λεπτομέρειες θα γίνουν εύκολα κατανοητές από όσους κατέχουν το εχθρικό skim. Θα επισημάνω τι άλλο μας είπε το κλιπ. Και το κλιπ μας είπε ότι, πρώτον, δεν είπαν ψέματα και αποκαλούσαν ευθέως την έρευνά τους περιοχή υψηλού κινδύνου για επενδύσεις. Γιατί η όποια πρόοδός τους συνδέεται με τη μελέτη κάτι καινούργιου. Επίσης δεν είπαν ψέματα και υπέδειξαν ευθέως ότι το έκαναν ως στρατιωτική μονάδα της LM για στρατιωτικούς σκοπούς (ίσως για κάποιο μυστικό διαγωνισμό DARPA). Ονόμασαν επίσης ενδιαφέροντες όρους: ο κύκλος δοκιμών τεχνολογίας είναι μικρότερος από ένα έτος, εκ των οποίων οι 3 μήνες είναι επανασχεδιασμός και ούτω καθεξής σε κύκλο με την αναμενόμενη διάρκεια ενός πλήρως λειτουργικού πρωτοτύπου σε 5 χρόνια, έτοιμα στρατιωτικά φορτηγά σε 10 χρόνια, οικονομικές μη στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε 20 χρόνια.

    Έκτοτε, τίποτα δεν έχει ακουστεί για αυτούς, εκτός από πατέντες για αυτό το έργο που καταχωρούνται κατά καιρούς στη Lockheed Martin. Σε μερικούς μήνες θα χτυπήσουν μόλις 5 χρόνια. Ετσι πάει. Ναί
    Λοιπόν, πώς ο επόμενος πετρόφ και ο Μποσίροφ πέταξαν στο Lubyanka με μια αναφορά στην οποία λέγεται ασπρόμαυρο ότι μόλις είχαμε ολοκληρώσει το τρέχον πρωτότυπο του φορτηγού τους. Είναι σαφές ότι μια τέτοια ύπουλη κίνηση του εχθρού δεν πρέπει να μείνει αναπάντητη. θυμωμένος Το ερώτημα είναι μικρό - στις τεχνολογίες της πυρηνικής σύντηξης. Δεν ξέρω ποιος και σε ποια τραπέζια χτύπησε, αλλά θα υποθέσω ότι παρόλα αυτά αποφάσισαν να σταματήσουν στο γεγονός ότι ο Ποπόφ εφηύρε τον συμπαγή αντιδραστήρα πυρηνικής σύντηξης στη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα και, μετά τη δοκιμή, αναγνωρίστηκε η κατεύθυνση ως μη υποσχόμενο. Όχι.
    Ως εκ τούτου, έπρεπε να σταματήσω σε αυτό που τουλάχιστον μπορούν να δείξουν - τον παλιό καλό αντιδραστήρα ατομικής σχάσης με μια απρόβλεπτη τροχιά (ιδιαίτερα οικείο σε όλους από τα κινούμενα σχέδια). όχι σε πύραυλο, έτσι τουλάχιστον εκεί. Τώρα τα ovs έχουν ακόμη πέντε ολόκληρα χρόνια πριν το μοντέλο του στρατού και στη Ρωσία το έργο είναι σχεδόν έτοιμο (δεν έχει μείνει τίποτα). στρατιώτης
    Είναι σαφές ότι όλα αυτά είναι εικασίες και υπαινιγμοί μου που δεν έχουν βάση. hi