Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Pantsir-SM και οι δυνατότητές του

74
Στο πλαίσιο του πέμπτου διεθνούς στρατιωτικού-τεχνικού φόρουμ "Army-2019", στο ρωσικό και ξένο κοινό παρουσιάστηκε για πρώτη φορά ανοιχτά ένα νέο εγχώριο αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβόλων όπλων "Pantsir-SM", το οποίο είναι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του το συγκρότημα «Pantsir-S1». Η ανάπτυξη μιας βαθιά εκσυγχρονισμένης έκδοσης του συγκροτήματος Pantsir-S1, το οποίο δοκιμάστηκε από τον ρωσικό στρατό σε πραγματικές συνθήκες μάχης στη Συρία, θα ολοκληρωθεί πλήρως το 2021. Στις 19 Ιουνίου 2019, ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου είπε σχετικά σε Ρώσους δημοσιογράφους.



ZRPK "Pantsir-SM" στο φόρουμ "Army-2019", φωτογραφία: Tula Service Ειδήσεις


Το "Pantsir-SM" μεταξύ των καινοτομιών του φόρουμ "Army-2019"


Τις πρώτες δύο ημέρες του πέμπτου στρατιωτικού-τεχνικού φόρουμ "Στρατός", το οποίο παραδοσιακά διεξάγεται στην περιοχή της Μόσχας, έχουν ήδη λάβει μέρος περισσότεροι από 50 χιλιάδες εκπρόσωποι επιχειρήσεων του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, κυβερνητικοί πελάτες, επιστήμονες και ειδικοί μέσα σε αυτό. Επίσης, στο φόρουμ συμμετείχαν 120 αντιπροσωπείες από άλλες χώρες. Όλοι τους μπόρεσαν να δουν τόσο τα ήδη γνωστά δείγματα και συστήματα όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού όσο και τις καινοτομίες της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας, μεταξύ των οποίων ξεχωρίζουν πάντα τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα.

Μία από τις κύριες καινοτομίες που επιδείχθηκαν κατά τις δύο πρώτες ημέρες του φόρουμ Army-2019, το οποίο άνοιξε τις πόρτες του στις 25 Ιουνίου, ήταν τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας S-350 Vityaz και Pantsir-SM. Σύμφωνα με τον Υπουργό Άμυνας, οι εργασίες για τη δημιουργία ενός νέου αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-350 Vityaz με αυξημένες δυνατότητες πυρός, το οποίο θα πρέπει να αντικαταστήσει τα συστήματα S-300, θα ολοκληρωθούν το 2019. Ταυτόχρονα, τα νέα συστήματα αεράμυνας Pantsir-SM θα μπορούν να παρέχουν στενή άμυνα στρατιωτικών και πολιτικών εγκαταστάσεων, καθώς και να καλύπτουν πολλά υποσχόμενα ρωσικά συστήματα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς, τα οποία περιλαμβάνουν το σύστημα αεράμυνας S-500 Prometheus.


ZRPK "Pantsir-S1" σε δράση


Το Pantsir-SM και οι μαχητικές του ικανότητες


Τα πρώτα συγκροτήματα Pantsir-SM κατασκευάστηκαν το 2017, την ίδια στιγμή εμφανίστηκαν στο δίκτυο οι πρώτες φωτογραφίες του νέου ρωσικού συστήματος αεράμυνας, οι οποίες έγιναν αμέσως viral. Ιδιαίτερη προσοχή των ειδικών προσέλκυσε στη συνέχεια το πλαίσιο για ένα νέο όχημα μάχης, το οποίο επιλέχθηκε ως θωρακισμένο όχημα πολλαπλών χρήσεων K-53958 "Tornado". Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, εμφανίστηκαν πληροφορίες ότι οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις είχαν πραγματοποιήσει τις πρώτες δοκιμές της νέας έκδοσης του Pantsir. Ο αντιστράτηγος Γιούρι Γκρέκοφ, ο οποίος κατέχει τη θέση του Αναπληρωτή Διοικητή των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, είπε σχετικά στους Ρώσους δημοσιογράφους στον αέρα του ραδιοφωνικού σταθμού Ekho Moskvy. Σύμφωνα με τον στρατηγό, οι δοκιμές του νέου συστήματος αεράμυνας Pantsir-SM πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο ασκήσεων μάχης, ενώ η νέα ανάπτυξη των οπλουργών Tula από το KBP (Instrument Design Bureau) αποδείχθηκε αποτελεσματική ακόμη και έναντι εξαιρετικά μικρών στόχων. , που περιλαμβάνουν σύγχρονα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα και μικρά τετρακόπτερα . Σύμφωνα με τον Yuri Grekhov, το συγκρότημα επιβεβαίωσε την υψηλή του απόδοση, χτυπώντας όλους τους μικρούς εναέριους στόχους. Αυτό το αποτέλεσμα αξίζει σεβασμού, αφού τα μικρά σύγχρονα UAV αποτελούν πολύ δύσκολο στόχο για τα συστήματα αεράμυνας.

Σύμφωνα με το RIA Novosti, το νέο ρωσικό πυραυλικό σύστημα αεράμυνας θα λάβει ένα σύγχρονο ενημερωμένο ραντάρ βασισμένο σε συστοιχία κεραίας με ενεργό πομπό, δήλωσε στους δημοσιογράφους του πρακτορείου ο Viktor Murakhovsky, αρχισυντάκτης του περιοδικού Arsenal of the Fatherland. . Σε σύγκριση με την προηγούμενη έκδοση του Pantsir-S1, το νέο συγκρότημα θα αυξήσει σημαντικά τις δυνατότητες όσον αφορά το εύρος ανίχνευσης στόχου, καθώς και τις παραμέτρους επιλογής και θορύβου. Επιπλέον, οι προγραμματιστές από την Τούλα υποσχέθηκαν να εξοπλίσουν το συγκρότημα με έναν νέο αντιαεροπορικό πύραυλο, ο οποίος έχει υψηλότερη ταχύτητα πτήσης και αντέχει καλύτερα τις υπερφορτώσεις.


Παντσίρ-ΣΜ


Νωρίτερα, εμφανίστηκαν πληροφορίες στον Τύπο ότι το νέο ρωσικό πυραυλικό σύστημα αεράμυνας Pantsir-SM θα λάβει έναν νέο αντιαεροπορικό πύραυλο με διπλάσια μέγιστη ταχύτητα πτήσης από τα τυπικά πυρομαχικά Pantsir-S1 του αντιαεροπορικού κατευθυνόμενου πυραύλου 57E6E - περίπου 3000 m/s έναντι 1300 m/s. Ταυτόχρονα, το μέγιστο βεληνεκές στοχευμένων πυρών του συγκροτήματος αυξάνεται στα 40 χιλιόμετρα, γεγονός που το φέρνει πιο κοντά από πλευράς πολεμικών δυνατοτήτων στα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς, για παράδειγμα, στο ρωσικό σύστημα αεράμυνας Buk. Η ακτίνα ανίχνευσης των εναέριων στόχων θα αυξηθεί από 36 σε 75 χιλιόμετρα. Στο περίπτερο, το οποίο παρουσιάστηκε στο φόρουμ Army-2019, σημειώθηκε ότι το συγκρότημα είναι σε θέση να χτυπήσει στόχους σε απόσταση έως και 40 χιλιομέτρων, σε υψόμετρο έως και 15 χιλιομέτρων. Σε αυτή την περίπτωση, η ταχύτητα των στόχων χτυπήματος δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 2000 m / s.

Ίσως το συγκρότημα θα παρουσιαστεί σε δύο εκδόσεις - πλήρως πυραύλων και πυροβόλων πυραύλων. Στην πρώτη περίπτωση, το Pantsir-SM θα λάβει αμέσως 24 αντιαεροπορικούς πυραύλους, στη δεύτερη - 12 πυραύλους. Επιπλέον, οι προγραμματιστές εξετάζουν τη δυνατότητα δημιουργίας μικρών αντιαεροπορικών κατευθυνόμενων πυραύλων σχεδιασμένων να καταστρέφουν μικρούς εναέριους στόχους - drones και εμπορικά quadrocopters, τα οποία πρόσφατα χρησιμοποιούνται συχνά από τρομοκράτες, καθώς και νάρκες όλμων και βλήματα MLRS. Η χρήση μικρών πυραύλων θα τους επιτρέψει να εγκατασταθούν σε ένα πακέτο των 4 σε μια κυψέλη εκτόξευσης. Στο φόρουμ Army-2019, παρουσιάστηκε ένα συγκρότημα σε τυπικό σχέδιο πυραύλων - 12 πυραύλων και δύο αυτόματα αντιαεροπορικά πυροβόλα ταχείας βολής των 30 mm. Τα πυροβόλα 30 mm του συγκροτήματος μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την καταπολέμηση διαφόρων εναέριων στόχων σε απόσταση έως και 4000 μέτρων, καθώς και για πυρκαγιά σε επίγειους στόχους, συμπεριλαμβανομένων ελαφρά θωρακισμένων εχθρικών οχημάτων - τεθωρακισμένων οχημάτων, τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού, μαχών πεζικού οχήματα.

Άρμα για Pantsir-SM


Το πλαίσιο του φορτηγού KamAZ έγινε και πάλι το άρμα για το νέο Pantsir, αλλά αυτή τη φορά επιλέχθηκε ένα ειδικό πλαίσιο πολλαπλών χρήσεων με θωρακισμένη καμπίνα. Η παραγωγή προστατευόμενων οχημάτων στο Naberezhnye Chelny πραγματοποιείται από την JSC Remdiesel, η οποία ειδικεύεται στη δημιουργία και παραγωγή οχημάτων ειδικού σκοπού. Το προστατευμένο πλαίσιο K-53958 από την οικογένεια οχημάτων Tornado με διάταξη τροχών 8x8 επιλέχθηκε ως πλαίσιο για το Pantsir-SM.


Προστατευμένο σασί πολλαπλών χρήσεων K-53958 "Tornado"


Το σασί πολλαπλών χρήσεων είναι σχεδιασμένο για εγκατάσταση και μεταφορά διαφόρων σύγχρονων οπλικών συστημάτων και στρατιωτικού εξοπλισμού, καθώς και ειδικού εξοπλισμού, ρυμούλκησης τρέιλερ. Η φόρμουλα των τροχών, το μέγεθος του ελαστικού, η απόσταση από το έδαφος 395 mm και η ισχύς του κινητήρα ντίζελ (441 kW ή 600 hp) επιτρέπουν στα αυτοκίνητα της οικογένειας Tornado να αποδίδουν αποτελεσματικά σε όλους τους τύπους δρόμων και εδάφους. Ο σχεδιασμός του αυτοκινήτου από το Naberezhnye Chelny διευκολύνει τη μεταφορά φορτίων βάρους έως και 20 τόνων, αναπτύσσοντας μέγιστη ταχύτητα έως και 100 km / h στον αυτοκινητόδρομο, ενώ η αυτονομία πλεύσης είναι τουλάχιστον 1000 χιλιόμετρα.

Το ίδιο το πλαίσιο επεκτείνει σημαντικά τις δυνατότητες χρήσης του συστήματος αεράμυνας Pantsir-SM σε διάφορους τύπους εδάφους. Το αυτοκίνητο μπορεί εύκολα να διασχίσει ένα φόρτο βάθους έως και 1,5 μέτρα χωρίς προηγούμενη προετοιμασία ή έως και 1,8 μέτρα με προετοιμασία. Η γωνία αναρρίχησης είναι, σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις των προγραμματιστών, τουλάχιστον 30 μοίρες, το ύψος του κατακόρυφου τοίχου που πρέπει να ξεπεραστεί είναι 0,6 μέτρα. Το νέο Pantsir-SM που βασίζεται στο σασί πολλαπλών χρήσεων K-53958 δεν θα σταματήσει από ένα χαντάκι πλάτους μικρότερο από 1,4 μέτρα.


Προστατευμένο σασί πολλαπλών χρήσεων K-53958 "Tornado"


Ένα ξεχωριστό χαρακτηριστικό των οχημάτων K-53958 Tornado που κατασκευάζει η Remdiesel είναι επίσης μια ανεξάρτητη ανάρτηση με υδροπνευματικά γόνατα, η οποία παρέχει στο όχημα υψηλά χαρακτηριστικά κινητικότητας και καλή ικανότητα φόρτωσης, η οποία για μια άθωρακη έκδοση φτάνει τους 25 τόνους. Ταυτόχρονα, η συνολική μάζα ενός τετρααξονικού οχήματος μπορεί να φτάσει τους 42 τόνους. Η παρουσία μιας ανεξάρτητης ανάρτησης με υδροπνευματικά γόνατα επιτρέπει στο αυτοκίνητο να αλλάζει αναγκαστικά και αυτόματα τα χαρακτηριστικά του ύψους οδήγησης και της ακαμψίας της ανάρτησης. Αυτή η απόφαση των μηχανικών από το Naberezhnye Chelny παρέχει στο αυτοκίνητο αποτελεσματική απόσβεση των κραδασμών από ανωμαλίες του δρόμου και υψηλή ομαλότητα, κάτι που είναι πολύ σημαντικό για το πλαίσιο που χρησιμοποιείται για την εγκατάσταση διαφόρων οπλικών συστημάτων.

Τα πλεονεκτήματα αυτής της πλατφόρμας περιλαμβάνουν επίσης μια πλήρως θωρακισμένη και προστατευμένη καμπίνα cabover, σχεδιασμένη για τρεις επιβάτες. Σύμφωνα με εκπροσώπους της επιχείρησης Chelny, η θωράκιση κατασκευάζεται σύμφωνα με την κατηγορία GOST 6a, δηλαδή παρέχει ολόπλευρη προστασία για το πλήρωμα και τον εξοπλισμό από φυσίγγια 7,62 χιλιοστών με εμπρηστική σφαίρα που διαπερνά θωράκιση B-32 του Τυφέκιο ελεύθερου σκοπευτή SVD (7,62 B-32 gzh, δείκτης GRAU - 7-BZ-3). Επιπλέον, ο κατασκευαστής εγγυάται την προστασία του πληρώματος από την ανατίναξη κάτω από τροχό από νάρκη ή νάρκη χωρητικότητας έως δύο κιλά TNT.
Συντάκτης:
74 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σαχαλίνετς
    Σαχαλίνετς 28 Ιουνίου 2019 05:38
    +1
    Δεν είναι εντελώς ξεκάθαρος εθισμός στα όπλα. Σε μια πραγματική κατάσταση μάχης, ποτέ δεν κατέρριψαν τίποτα ...
    1. Riwas
      Riwas 28 Ιουνίου 2019 05:56
      +3
      Δεν κατέρριψαν - γιατί δεν τους έφτασε.
      Τώρα, με την εμφάνιση των βλημάτων που πυροδοτούνται από απόσταση, η αποτελεσματικότητά τους θα αυξηθεί δραματικά έναντι των UAV και των περιπλανώμενων πυρομαχικών.
      1. Alma
        Alma 28 Ιουνίου 2019 06:45
        +4
        Παράθεση από riwas
        Τώρα, με την εμφάνιση βλημάτων που πυροδοτήθηκαν από απόσταση

        Και σε αυτό το διαμέτρημα (30 mm) έχει ήδη εφαρμοστεί μια τέτοια ευκαιρία; Δεν το άκουσα, ίσως το έχασα στις ειδήσεις;
        1. Riwas
          Riwas 28 Ιουνίου 2019 07:19
          + 14
          "Στη Ρωσία, βλήματα 30 χιλιοστών με απομακρυσμένη έκρηξη στην τροχιά αναπτύχθηκαν από το NPO Pribor της Μόσχας. Σε αντίθεση με το επαγωγικό σύστημα που χρησιμοποιεί η Rheinmetall, τα ρωσικά βλήματα χρησιμοποιούν σύστημα πυροδότησης εξ αποστάσεως με χρήση ακτίνας λέιζερ. Πυρομαχικά αυτού του τύπου θα είναι δοκιμάστηκε το 2019 και στο μέλλον θα πρέπει να συμπεριληφθεί στα πυρομαχικά των πιο πρόσφατων οχημάτων μάχης του ρωσικού στρατού.
          https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html

          «Οι κρατικές δοκιμές πυρομαχικών με ελεγχόμενη έκρηξη διαμετρήματος 30 mm θα ξεκινήσουν το δεύτερο εξάμηνο του 2019. Ο Βλαντιμίρ Λέπιν, γενικός διευθυντής της εταιρείας Tekhmash, δήλωσε στους δημοσιογράφους στο φόρουμ Army-2019».
          https://news.rambler.ru/weapon/42392969-gosispytaniya-novyh-boepripasov-s-upravlyaemym-podryvom-nachnutsya-vo-vtoroy-polovine-2019-g/
          1. Alma
            Alma 28 Ιουνίου 2019 09:22
            +1
            Ευχαριστώ καλά νέα καλός hi
        2. Yarhann
          Yarhann 12 Ιουνίου 2020 11:46
          0
          στα δυτικά, υπήρχαν από καιρό οβίδες με προγραμματιζόμενη έκρηξη. η πληγείσα περιοχή ορίζεται από το εύρος έκρηξης από τον στόχο των 10-40 μέτρων και η πυκνότητα της πληγείσας περιοχής καθορίζεται από τη μάζα και τον αριθμό των θραυσμάτων (μεταλλικές ράβδοι 1-3 γραμμάρια). Τέτοια πυρομαχικά είναι το πιο αποτελεσματικό μέσο για την καταστροφή μικρών UAV, πυραύλων κ.λπ.
    2. Megatron
      Megatron 28 Ιουνίου 2019 07:25
      +4
      Γιατί να τράτα μέχρι και 8 άξονες, αν το μεικτό βάρος είναι 44 τόνοι; Εκεί και 4 για τα μάτια είναι αρκετά.
      1. pofigist_26_eng
        pofigist_26_eng 28 Ιουνίου 2019 11:34
        +1
        πρότυπο τράτας
        https://www.isk-msk.ru/images/gallery/perevozka-voennojj-tekhniki/perevozka-tekhniki_04.jpg
        1. Megatron
          Megatron 29 Ιουνίου 2019 21:12
          -1
          Γαμήστε αυτό το στάνταρ, 8 άξονες, βλέπω ότι η μάρκα Spetspritsep.
    3. Βλαδίμηρος61
      Βλαδίμηρος61 28 Ιουνίου 2019 08:04
      +3
      Παράθεση από: Sahalinets
      Δεν είναι εντελώς ξεκάθαρος εθισμός στα όπλα.
      Ως εκ τούτου, προσφέρονται δύο επιλογές, πυροβόλο όπλο και πύραυλος. Πιο κοντά στην πρώτη γραμμή, υπάρχει η ευκαιρία να αντεπιτεθούμε από τον εχθρό και για να καλύψουμε άλλα συστήματα αεράμυνας, απαιτείται μεγάλη πυκνότητα πυραυλικών όπλων.
      1. Μάκη Αβελιέβιτς
        Μάκη Αβελιέβιτς 28 Ιουνίου 2019 08:29
        +1
        Απόσπασμα: Vladimir61
        Ως εκ τούτου, προσφέρονται δύο επιλογές, πυροβόλο όπλο και πύραυλος. Πιο κοντά στην πρώτη γραμμή την ευκαιρία να πολεμήσει τον εχθρό,

        χμμ .. αν το κέλυφος φτάσει σε θέση που απαιτεί «να πολεμήσει» τον εχθρό με κανόνια, τότε σκεφτείτε την απώλεια ενός.
        ώστε να μπορείτε να συνδέσετε όπλα στο ραντάρ, το πεζικό θα ανέβει και θα ρίξει ένα βόλι και θα συνεχίσει να εργάζεται.
        1. 1976AG
          1976AG 29 Ιουνίου 2019 10:30
          +1
          Απόσπασμα: Maki Avellievich
          Απόσπασμα: Vladimir61
          Ως εκ τούτου, προσφέρονται δύο επιλογές, πυροβόλο όπλο και πύραυλος. Πιο κοντά στην πρώτη γραμμή την ευκαιρία να πολεμήσει τον εχθρό,

          χμμ .. αν το κέλυφος φτάσει σε θέση που απαιτεί «να πολεμήσει» τον εχθρό με κανόνια, τότε σκεφτείτε την απώλεια ενός.
          ώστε να μπορείτε να συνδέσετε όπλα στο ραντάρ, το πεζικό θα ανέβει και θα ρίξει ένα βόλι και θα συνεχίσει να εργάζεται.

          στον πόλεμο, δυστυχώς, δεν κάνει χωρίς απώλειες, αλλά αν υπάρχουν όπλα, τότε υπάρχει η ευκαιρία να αντισταθείς ή τουλάχιστον να πουλήσεις τη ζωή σου σε υψηλότερη τιμή
        2. ZAV69
          ZAV69 18 Ιουλίου 2019 15:25
          0
          Στη Συρία, η barmaley εκτοξεύει UAV από ένα κομμάτι κόντρα πλακέ με φορτίο ένα κιλό TNT. Εδώ είναι για αυτούς από το κανόνι, ο πύραυλος είναι σαφώς υπερβολικός.
          1. telobezumnoe
            telobezumnoe 29 Ιουλίου 2019 14:13
            0
            στο βίντεο, δεν προσπάθησε να πυροβολήσει με όπλα, φαίνεται ότι δεν είδε καθόλου τους στόχους
      2. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 28 Ιουνίου 2019 14:29
        +1
        Απόσπασμα: Vladimir61
        Πιο κοντά στο μπροστινό μέρος

        Δεν είναι αυτές οι μηχανές που είναι "πιο κοντά στην πρώτη γραμμή"
        1. Βλαδίμηρος61
          Βλαδίμηρος61 28 Ιουνίου 2019 18:35
          +1
          Απόσπασμα: Lopatov
          Δεν είναι αυτές οι μηχανές που είναι "πιο κοντά στην πρώτη γραμμή"

          Έγινε κατανοητό ότι οι συνθήκες για τη χρήση αυτού του τύπου όπλου για την κάλυψη διαφόρων αντικειμένων, για παράδειγμα, τις βάσεις μας στη Συρία και τα σταθερά αντικείμενα κάπου κοντά στην Πένζα, είναι πολύ διαφορετικές.
          Σέβομαι τα επαγγελματικά σας σχόλια, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση η γνώμη σας είναι κατηγορηματικά σωστή!
      3. Γρίτσα
        Γρίτσα 29 Ιουνίου 2019 05:23
        +1
        Απόσπασμα: Vladimir61
        Πιο κοντά στην πρώτη γραμμή, υπάρχει η ευκαιρία να αντεπιτεθούμε από τον εχθρό και για να καλύψουμε άλλα συστήματα αεράμυνας, απαιτείται μεγάλη πυκνότητα πυραυλικών όπλων.

        Είναι κάπως άβολο χωρίς όπλα. Λες και τελείωσαν τα φυσίγγια για το πολυβόλο, αλλά το πιστόλι δεν ήταν στο χέρι.
    4. Red_Baron
      Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 12:30
      0
      Μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση. Κάτι θυμίζει. Άρα δεν κατέρριψαν τίποτα, αλλά προσπάθησαν και η απόδοση ήταν 0; Ή δεν ήταν το καθήκον να καταρρίψουμε από τα κανόνια και να χρησιμοποιήσουμε άλλα όπλα;
      Τα όπλα είναι πολύ φθηνά. Έχουν μεγάλη ποικιλία πυρομαχικών και πολλές φορές περισσότερα πυρομαχικά. Έχουν τις δικές τους δυνατότητες.
    5. asr55
      asr55 26 Ιουλίου 2020 19:27
      0
      Δεν είναι εθισμός, αλλά ανάγκη. Εάν δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά και τον σκοπό των συστημάτων αεράμυνας shell-cm και του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας shell-s1, με τόσα πολλά υλικά σχετικά με αυτά στο Διαδίκτυο, τότε δεν υπάρχει λόγος να εξηγήσετε.
  2. lucul
    lucul 28 Ιουνίου 2019 07:08
    -1
    Το Pantsir-SM και οι δυνατότητές του

    Ακόμα και αισθητικά καλό.
    Θεωρείται ότι έκαναν εξαιρετική δουλειά με τον φάκελο πάνω από τον Pantsir-S.
    Όπως λένε - καλή τύχη σε σας Pantsir-SM.
    1. Γρίτσα
      Γρίτσα 29 Ιουνίου 2019 05:25
      +1
      Παράθεση από lucul
      Το Pantsir-SM και οι δυνατότητές του

      Ακόμα και αισθητικά καλό.
      Θεωρείται ότι έκαναν εξαιρετική δουλειά με τον φάκελο πάνω από τον Pantsir-S.
      Όπως λένε - καλή τύχη σε σας Pantsir-SM.

      Στο Tornado, το κέλυφος φαίνεται κάπως πιο βάναυσο - μπορείτε να το δείτε αμέσως - ένα μαχητικό όχημα. Σε ένα απλό Kamaz έμοιαζε με σέλα πάνω σε αγελάδα.
      1. Παρανοϊκός50
        Παρανοϊκός50 28 Ιουλίου 2019 23:22
        0
        Απόσπασμα: Κόκκινο
        Σε ένα απλό Kamaz έμοιαζε με σέλα πάνω σε αγελάδα.

        Duc, το "απλό" KamAZ εκείνη την εποχή ήταν σχεδόν η μόνη επιλογή πλαισίου για το "Shell", επειδή το BAZ τότε πέθαινε και μετά - μόνο "συσκευές από δέρμα batskin" από το MZKT. Λοιπόν, για κάποιο διάστημα το θέμα λύθηκε, και τώρα ήρθε η ώρα να "αλλάξουμε το άλογο" (αυτό δεν υπολογίζει την αναβάθμιση του κύριου οπλισμού).
        1. asr55
          asr55 26 Ιουλίου 2020 19:57
          0
          КамАЗ-6560, ГМ352М1Е, БАЗ-6309 «Вощина-1», MAN-SX45, МЗКТ-7930, , ДТ-30ПМ , КамАЗ-53958.
  3. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 28 Ιουνίου 2019 07:30
    +3
    Κατά τη γνώμη μου, είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί μια θωρακισμένη καμπίνα για τον έλεγχο του ίδιου του Shell. Πύραυλοι αντιραντάρ με κεφαλές OF. Χρειάζεστε μια κράτηση συγκρίσιμη με την καμπίνα του φορτηγού. Και για να δώσουμε την ευκαιρία να συμπεριλάβουμε στη σύνθεση της μπαταρίας το Shell ή ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών ή, αντίθετα, κάτι σαν «Pine-U» με τον έλεγχο του Shell, γιατί. έχει ραντάρ. Έτσι, μπορείτε να πάρετε όπλα από την πραγματικότητα.
    1. alexmach
      alexmach 29 Ιουνίου 2019 11:24
      0
      IMHO Εάν η Sosna δεν έχει αρκετό ραντάρ, τότε δεν χρειάζεται να το παράγει σε αυτή τη μορφή. Βάλτε το ίδιο Carapace στο ερπυστριοφόρο σασί.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 29 Ιουνίου 2019 12:58
        +1
        Γιατί; Ένα παθητικό σύστημα, ένα θερμικό σύστημα απεικόνισης βρήκε στόχο ... εκτόξευσε έναν πύραυλο .... Νομίζω ότι, αντίθετα, είναι απαραίτητο να φτιάξετε το Pine σε ένα εμπορικό σασί Kamaz 6x6 ... και να το συνδέσετε στα Shells για ενίσχυση. Και το Shell ως όχημα διοίκησης της Κεντρικής Διοίκησης θα εκδώσει.
        1. alexmach
          alexmach 29 Ιουνίου 2019 13:09
          0
          Ποιο είναι το πλεονέκτημα αυτού του διαχωρισμού καθηκόντων;
          Το κέλυφος, άλλωστε, έχει και οπτικό κανάλι. Γιατί, λοιπόν, χρειάζεται και το Pine;
          Το κέλυφος είναι μια καθολική μηχανή που η ίδια ανιχνεύει και πυροβολεί στόχους, και επιπλέον έχει επίσης οπλισμό πυροβόλων και διασυνδέεται με ανώτερα σημεία διοίκησης ...
          Εξακολουθώ να το καταλαβαίνω αυτό για το πυροβολικό των 57 mm, αλλά το Pine στην εταιρεία των Shells, κατά τη γνώμη μου, είναι εντελώς περιττό.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 29 Ιουνίου 2019 13:23
            +1
            Νομίζω ότι αν δεις την τιμή του Shell και του πεύκου, θα υπάρχει μεγάλη διαφορά ... Και αυτά είναι περιττά BC και PU. Και επιπλέον "μάτια"
            1. alexmach
              alexmach 29 Ιουνίου 2019 13:44
              0
              Συμφωνώ για την τιμή.
              Αλλά τελικά, τα χαρακτηριστικά απόδοσης είναι διαφορετικά, μεταξύ άλλων σε εμβέλεια και υψόμετρο. Μια ακόμη ερώτηση: θα μπορεί η Shell, καταρχήν, να εκδίδει προσδιορισμό στόχου σε εξωτερικές συσκευές; Εξάλλου, το ραντάρ και το FCS του είναι σχεδιασμένα για συγκεκριμένο αριθμό στόχων και για το δικό τους φορτίο πυρομαχικών. Μπορεί να «μετρήσει» για δύο;
              1. Red_Baron
                Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 12:48
                0
                Και δεν χρειάζεται να υπολογίζει, απλώς ανιχνεύει και παρακολουθεί τον στόχο και ο Sosna θα υπολογίσει ήδη τις δυνατότητές του. Λοιπόν, κατ 'αρχήν, τίποτα δεν εμποδίζει το Shell να υπολογίζει δεδομένα για το Sosna. Άλλωστε, γράφτηκε ότι ήταν δυνατή η χρήση διαφορετικών εκτοξευτών και πυρομαχικών. Αυτό σημαίνει ότι ο υπολογισμός μπορεί να πραγματοποιηθεί για διαφορετικούς τύπους πυραύλων ταυτόχρονα. Από όσο καταλαβαίνω. Το μόνο πράγμα που θα πρέπει να ανεβάσετε δεδομένα στη συνημμένη μονάδα μάχης.
                Και μια στιγμή. Αυτό για το οποίο μιλάμε δεν είναι καθόλου σημαντικό. Εάν για κάποιους λόγους, και είναι εξαιρετικά αμφίβολοι, δεν είναι δυνατό να εφαρμοστεί αυτό τώρα, τότε κατά τον καθορισμό της εργασίας υλοποίησης, αυτό θα γίνει το συντομότερο δυνατό και με ελάχιστη επένδυση.
                Προσωπικά μου αρέσει πολύ η ιδέα του Zaurbek. Τώρα υπάρχει ένας πολύ μεγάλος αριθμός διαφορετικών αεροσκαφών. Και δεν είναι πάντα λογικό να ξοδεύουμε έναν ακριβό πύραυλο σε έναν στόχο πολλές φορές λιγότερο σημαντικό από αυτόν για τον οποίο προορίζεται ο πύραυλος. Είτε ένας τέτοιος πύραυλος δεν έχει σχεδιαστεί για να χτυπήσει στόχους, είτε είναι χειρότερος. Το να έχεις ένα φθηνότερο φορέα από μόνο του σημαίνει να εξασφαλίσεις τον μαζικό του χαρακτήρα. Και το να έχεις φθηνότερα και πιο κατάλληλα πυρομαχικά πάνω του είναι γενικά υπέροχο.
                1. alexmach
                  alexmach 2 Ιουλίου 2019 13:22
                  0
                  Και δεν είναι πάντα λογικό να ξοδεύουμε έναν ακριβό πύραυλο σε έναν στόχο πολλές φορές λιγότερο σημαντικό από αυτόν για τον οποίο προορίζεται ο πύραυλος.

                  Αλλά τελικά, για αυτό μπορείτε απλά να βάλετε έναν φθηνότερο πύραυλο στο Shell ... 4 ανά δοχείο, για παράδειγμα. Γιατί να περιφράξετε έναν κήπο με Πεύκο και εξωτερικό στόχο;
                  Το να έχεις ένα φθηνότερο φορέα από μόνο του σημαίνει να εξασφαλίσεις τον μαζικό του χαρακτήρα

                  Και εξάρτηση από τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου .. Ή την ελάχιστη απόσταση σε εμβέλεια και ύψος χωρίς αυτό.

                  Αλλά ναι, συμφωνώ ότι η ιδέα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα. Αλλά δεν νομίζω ότι είναι πρακτικό.
                  1. Red_Baron
                    Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 14:02
                    0
                    Ως επιλογή - φυσικά, κάντε το Shell πιο ευέλικτο. Αλλά αυτό δεν θα λειτουργεί πάντα. Για παράδειγμα, το κέλυφος καλύπτει τον ουρανό, την κοντινή ακτίνα από μια επιδρομή από μαχητικά ή πυραύλους κρουζ. Το πιθανότερο είναι να μην είναι πολύ λογικό να το οπλίσουμε εν μέρει ενάντια σε drones, γιατί ακόμη και για τους δικούς του σκοπούς μπορεί να επεξεργαστεί ολόκληρο το π.Χ. Και δεν θα υπάρχει μέχρι εξοικονόμησης ή ευελιξίας, αλλά να χτυπήσει άουτ με οποιοδήποτε κόστος. Και μια απλούστερη τεχνική μπορεί να χρησιμοποιηθεί για απλούστερες εργασίες· για πιο σύνθετες, εξακολουθεί να μην ταιριάζει σε αυτήν την περίπτωση.
                    Όταν τα κοχύλια ενός πνεύματος καταστρέφονται, χάνουμε αμέσως κάθε προστασία. Ή βάζουμε μια μπαταρία Shells. Πράγμα που μεταφράζεται σε πολλά χρήματα και την ίδια προσβασιμότητα. Και προαιρετικά, τα ίδια 1-2 Κοχύλια και 6 Πεύκα που είναι ασύγκριτα φθηνότερα.
                    Απόσπασμα από alexmach
                    Και εξάρτηση από τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου .. Ή την ελάχιστη απόσταση σε εμβέλεια και ύψος χωρίς αυτό.

                    Ναι φυσικά. Αλλά, χοντρικά, έτσι λειτουργούν πολλά συμπλέγματα. Bereg, S-300, S-400, όπου το σύστημα ελέγχου ή/και ανίχνευσης τοποθετείται σε ξεχωριστά μπλοκ. Καταλαβαίνω ότι δεν είναι ακριβώς το ίδιο, αλλά γενικά.
                    1. alexmach
                      alexmach 2 Ιουλίου 2019 15:57
                      0
                      Όταν τα κοχύλια ενός πνεύματος καταστρέφονται, χάνουμε αμέσως κάθε προστασία. Ή βάζουμε μια μπαταρία Shells.

                      Μου φαίνεται ότι για ένα αξιόπιστο κάλυμμα κάτι, ένα ή δύο κοχύλια δεν θα είναι αρκετά.
                      Αλλά, χοντρικά, έτσι λειτουργούν πολλά συμπλέγματα. Bereg, S-300, S-400, όπου το σύστημα ελέγχου ή/και ανίχνευσης τοποθετείται σε ξεχωριστά μπλοκ

                      Και με εντελώς αντίθετο τρόπο, η στρατιωτική αεράμυνα μικρής εμβέλειας σχεδιάστηκε από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Όπου τα μέσα ανίχνευσης και καθοδήγησης και οι ζημιές από πυρκαγιά τοποθετήθηκαν στο ίδιο πλαίσιο και κάθε όχημα ήταν μια πλήρως λειτουργική μονάδα μάχης, αν και μπορούσε επίσης να λειτουργήσει υπό τον έλεγχο ενός κοινού σταθμού διοίκησης. Όπως ο Buk, ο Tunguzka, ο ίδιος ο Shell και ο Thor. Στην πραγματικότητα, από εδώ προέρχονται οι αντιρρήσεις μου - προσπαθείτε να φέρετε μια προσέγγιση από το μακρινό στην κοντινή ακτίνα. Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό δικαιολογείται.
                      1. Red_Baron
                        Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 16:09
                        0
                        Αλλά τελικά, μια παρόμοια προσέγγιση χρησιμοποιείται παντού και όσο πιο μακριά τόσο περισσότερο. Δικτυοκεντρικές επικοινωνίες. Αυτό που παλαιότερα ήταν διαθέσιμο μόνο σε ακριβά, μεγάλα και πολύπλοκα συγκροτήματα γίνεται τώρα διαθέσιμο ακόμη και πολλές φορές μικρότερο.
                        Φυσικά, τέτοια κεφάλαια θα πρέπει να είναι πλήρη. Το θέμα είναι ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, πιθανότατα θα ήταν ωραίο εάν ένα πιο προηγμένο εργαλείο μπορούσε να μεταφέρει στόχους και δεδομένα σε ένα slave εργαλείο, κάτι που θα ενίσχυε τις δυνατότητές του ή θα τις διεύρυνε. Το Pine είναι απλώς ένα παράδειγμα λόγω της ομοιότητας των εργασιών και της χαμηλότερης τιμής.
                      2. alexmach
                        alexmach 2 Ιουλίου 2019 16:12
                        0
                        έτσι ώστε ένα πιο προηγμένο εργαλείο να μπορεί να μεταδίδει στόχους και δεδομένα σε ένα εξαρτημένο εργαλείο,

                        Και ως μέρος της μπαταρίας Shell, παρεμπιπτόντως, υπάρχει ένα τέτοιο εργαλείο. Μόνο που αυτό δεν είναι το ίδιο το Shell, αλλά το όχημα διοίκησης του.
                      3. Red_Baron
                        Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 16:23
                        0
                        Δυστυχώς, δεν άκουσα για αυτό, διάβασα ότι ως μέρος της μπαταρίας, ένα από τα συγκροτήματα Pantsir αναλαμβάνει το ρόλο ενός οχήματος διοίκησης.
                      4. alexmach
                        alexmach 2 Ιουλίου 2019 17:12
                        0
                        Ραντάρ 1RL123
                        Ω.. και εγώ, με τη σειρά μου, δεν έχω ακούσει ότι το Shell θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως όχημα εντολής μπαταρίας. Πολύ ενδιαφέρον.
                      5. Red_Baron
                        Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 17:45
                        0
                        Απόσπασμα από alexmach
                        Ραντάρ 1RL123

                        Αυτός είναι σταθμός ραντάρ, όχι διοικητής.

                        «Έως 6 μηχανές Pantsir-S1 μπορούν να συνεργαστούν μέσω ενός ψηφιακού δικτύου επικοινωνίας σε διάφορες λειτουργίες.

                        Ενιαίες επιχειρήσεις μάχης: όλες οι ενέργειες, από την ανίχνευση στόχου έως την αναχαίτισή του, εκτελούνται πλήρως από ένα μόνο συγκρότημα χωρίς τη συμμετοχή άλλων μέσων.
                        Λειτουργίες μάχης ως μέρος μιας μπαταρίας: ένα Pantsir-S1 λειτουργεί ως όχημα μάχης και ταυτόχρονα ως θέση διοίκησης. Από 3 έως 5 "Κελύφη" μπορούν να συνδεθούν σε αυτό και να λάβουν ονομασίες στόχων για την επόμενη εργασία.
                        Λειτουργίες μάχης με τον σταθμό διοίκησης: ο σταθμός διοίκησης στέλνει προσδιορισμούς στόχων στις εγκαταστάσεις Pantsir-S1 για την επακόλουθη εκτέλεση της εργασίας.
                        Επιχειρήσεις μάχης ως μέρος μιας μπαταρίας με θέση διοίκησης και ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης (το δικό του ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης υψηλής κινητικότητας 1RL123): το ραντάρ διοίκησης λαμβάνει την κατάσταση του αέρα από το ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης και στέλνει προσδιορισμούς στόχων στις εγκαταστάσεις Pantsir-S1 για την επόμενη εργασία.
                      6. alexmach
                        alexmach 2 Ιουλίου 2019 17:50
                        +1
                        Αυτός είναι σταθμός ραντάρ, όχι διοικητής.

                        Υπάρχει επίσης ένα διοικητήριο και ένας σταθμός ραντάρ για τον εντοπισμό στόχων που πετούν χαμηλά. Ένα άλλο ερώτημα είναι αν υπάρχουν μπαταρίες αυτής της σύνθεσης στα στρατεύματα. Στη συνέχεια, οι οβίδες καλύπτουν βασικά τις θέσεις των S-400 και, κατά συνέπεια, ελέγχονται από τις θέσεις διοίκησης τους.

                        Αλλά ναι, αποδεικνύεται ότι η υπόθεση μου σχετικά με τον πλεονασμό της Shell για τον έλεγχο άλλων αντιαεροπορικών όπλων δεν ήταν σωστή. Αποδεικνύεται ότι ξέρει πώς να το κάνει.
        2. Red_Baron
          Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 12:52
          0
          Έχω μια άλλη ερώτηση Pine σε ένα εμπορικό πλαίσιο, γιατί τότε το κέλυφος δεν είναι πάνω του; Θα ήταν πολύ φθηνότερο από τώρα. Θα απαντήσω μόνος μου - γιατί το Shell εξακολουθεί να είναι ένα σύστημα αρκετά μικρής εμβέλειας και όλα είναι πιθανά. Αλλά το Πεύκο είναι ακόμα πιο κοντά, και μαζί του ακόμα περισσότερο όλα είναι δυνατά. Στο σασί του, η Sosna μπορεί εύκολα να έχει το είδος της θωράκισης που χρειάζεται και, κατά συνέπεια, την προστασία των συστημάτων και του πληρώματος. Και αν το χρησιμοποιείτε ΜΟΝΟ για να ενισχύσετε τα ίδια Shells, τότε το ίδιο το σύστημα πρέπει να γίνει απλούστερο και φθηνότερο.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 2 Ιουλίου 2019 13:28
            0
            Και η Shell σε τι σασί; Mustang 8x8 ... γνωστός και ως Kamaz 8x8 ... υπάρχουν 6x6 .. και το Typhoon K είναι 8x8 και 6x6. (Αυτό είναι ήδη ένα ειδικό πλαίσιο)
            1. Red_Baron
              Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 14:03
              0
              Το κέλυφος SM είναι αυτό στο άρθρο για ένα ειδικό πλαίσιο.
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 2 Ιουλίου 2019 14:11
                0
                Και ακόμη και αυτό το πλαίσιο είναι σε μη στρατιωτικές μονάδες και με κανονικό πόρο. Και μπορείτε να φύγετε χωρίς πυροβολικό και με τη Mustang.
                1. Red_Baron
                  Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 16:11
                  0
                  Μπορείς να κάνεις ό,τι θέλεις, απλά λέω ότι το σασί caterpillar της Sosna είναι πολύ πιο εύκολο και οικονομικό να κλείσεις για τις απαραίτητες ανάγκες. Και αν το χρησιμοποιείτε σε μη θωρακισμένο πλαίσιο, τότε οι εργασίες θα πρέπει να είναι κατάλληλες.
                  1. Ζαουρμπέκ
                    Ζαουρμπέκ 2 Ιουλίου 2019 16:42
                    0
                    Ναι, αλλά ο πόρος και η μεταφορά σε τράτες .... Το ένα δεν αντικαθιστά το άλλο.
      2. venik
        venik 29 Ιουνίου 2019 13:10
        0
        Απόσπασμα από alexmach
        IMHO Εάν η Sosna δεν έχει αρκετό ραντάρ, τότε δεν χρειάζεται να το παράγει σε αυτή τη μορφή. Βάλτε το ίδιο Carapace στο ερπυστριοφόρο σασί.

        ======
        Και αυτό, ΤΙ πιστεύετε;;;


        Απλά "Πεύκο" - κατά καιρούς Φθηνότερο !!!
        1. alexmach
          alexmach 29 Ιουνίου 2019 13:14
          0
          Και αυτό, ΤΙ πιστεύετε;;;

          Ένα αντίγραφο έκθεσης σε ένα σασί με ερπύρωση δεν παραδόθηκε στα στρατεύματα.
          Απλά "Πεύκο" - κατά καιρούς Φθηνότερο !!!

          Φθηνότερο - ναι. Επιπλέον, είναι πολύ πιο ελαφρύ και ευκολότερο στη μεταφορά. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Δεν αμφισβητώ την αναγκαιότητα ύπαρξης του, αλλά στην ίδια μπαταρία με τα Shells, δεν μου είναι απολύτως σαφές γιατί χρειάζεται.
          1. Grohuf
            Grohuf 30 Ιουλίου 2019 18:37
            0
            Δεν θα σταθεί στην ίδια μπαταρία με το Shell. Κέλυφος για προστασία αντικειμένων. Δηλαδή έφτασε και κάθεται φρουρώντας το αεροδρόμιο / εργοστάσιο / αρχηγείο. Και τα πεύκα θα σκεπάσουν τα τανκς και τους στρατιώτες στα χαρακώματα. Δημιουργήθηκαν για εντελώς διαφορετικούς σκοπούς.
            Λοιπόν, ο προσδιορισμός στόχου για τα πεύκα μπορεί να δοθεί από τις Οξιές, οι οποίες δημιουργήθηκαν για να καλύψουν τα στρατεύματα. Γιατί να προσθέσετε κοχύλια και εδώ;
            1. alexmach
              alexmach 30 Ιουλίου 2019 21:41
              0
              Δεν θα σταθεί στην ίδια μπαταρία με το Shell

              Λοιπόν, ένας σύντροφος δικαιολογεί ότι έχει νόημα να πει.
              Λοιπόν, ο προσδιορισμός στόχου για τα πεύκα μπορεί να δοθεί από τις Οξιές, οι οποίες δημιουργήθηκαν για να καλύψουν τα στρατεύματα.

              Η ίδια ερώτηση για τις οξιές - ξέρουν πώς να δίνουν τον προσδιορισμό στόχο;
              Πανοπλία για άμυνα αντικειμένων

              Πρώτον, αυτός ο διαχωρισμός είναι καθαρά βουλητικός-βολονταριστικός. Δεύτερον, τι είναι καλό για τη στρατιωτική αεράμυνα θα πρέπει να λειτουργεί και στο αντικείμενο ένα .. τι την εμποδίζει να κορεστεί με φθηνά μέσα;
              1. Grohuf
                Grohuf 31 Ιουλίου 2019 00:35
                0
                Υπάρχουν διαφορετικές απαιτήσεις για την άμυνα αντικειμένων και για την κάλυψη στρατευμάτων. Απλά κοιτάξτε τα κομμάτια του εξοπλισμού. Η αεροπορική άμυνα για την κάλυψη των στρατευμάτων γίνεται σχεδόν πάντα με ερπυστριοφόρο σασί, έτσι ώστε να μπορούν να συνοδεύουν άρματα μάχης και οχήματα μάχης πεζικού σε πορεία εκτός δρόμου. Εκεί που θα πολεμήσουν, δεν θα υπάρχουν ολόκληροι δρόμοι (αλλά σε καιρό ειρήνης θα πρέπει να μεταφερθούν με ρυμουλκούμενο). Ταυτόχρονα, τα συγκροτήματα για την άμυνα αντικειμένων κατασκευάζονται συνήθως σε τροχοφόρο σασί. Γιατί θα φτάσουν στον στόχο σε προετοιμασμένους δρόμους.
                Η στρατιωτική αεράμυνα έχει υψηλότερες απαιτήσεις για επιβίωση. Για το λόγο αυτό, κάθε εκτοξευτής οξιάς μπορεί ο ίδιος να βρει και να κατευθύνει βλήματα. Και για το S-300V, κάθε εκτοξευτής είναι εξοπλισμένος με ραντάρ καθοδήγησης.
                Δηλαδή, εάν οι απαιτήσεις για προστασία αντικειμένων είναι χαμηλότερες, τότε γιατί να χρησιμοποιήσουμε πιο πολύπλοκα συστήματα;
                Τα ίδια κοχύλια θα μπορούσαν να είχαν γίνει πιο απλά αρχικά. Δεδομένου ότι πιθανότατα θα χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό με περισσότερα συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας που μπορούν να ανιχνεύσουν στόχους, τα βλήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ένα απλοποιημένο ραντάρ μόνο για καθοδήγηση.
                1. alexmach
                  alexmach 31 Ιουλίου 2019 11:46
                  0
                  Για την άμυνα αντικειμένων και για την κάλυψη στρατευμάτων, διαφορετικές απαιτήσεις

                  Όχι, όχι πάντα
                  το σασί και η θωράκιση είναι απλά εργονομία. Το ίδιο Carapace μπορεί επίσης να τοποθετηθεί σε σασί με ερπύρωση.
                  Υψηλές απαιτήσεις για επιβίωση - Λοιπόν, πρώτον, ας δούμε το ίδιο Shell - είναι επίσης σε θέση να λειτουργεί τόσο ανεξάρτητα όσο και υπό τον έλεγχο ενός εξωτερικού κέντρου διοίκησης. Και αυτή η ιδέα είναι σωστή τόσο για την Αντικειμενική όσο και για τη στρατιωτική αεράμυνα, ίσως όντως χρησιμοποιείται στη στρατιωτική αεράμυνα σε μεγαλύτερο βαθμό, αλλά δεν θα είναι περιττή ούτε στο αντικείμενο. Η χρήση ξεχωριστών μέσων καθοδήγησης δεν είναι μόνο επιβίωση, αλλά και διοχέτευση μέσω στόχων.
                  1. Grohuf
                    Grohuf 31 Ιουλίου 2019 13:05
                    0
                    Τι νόημα έχει να το βάλεις σε τροχόσπιτο αν μετά από κάθε χτύπημα πρέπει να αναποδογυρίζει αφού πέσει στο πλάι; Με κάθε κέλυφος, μεταφέρετε και έναν γερανό για αυτό το σκοπό; Δεν υπάρχουν ανόητοι στις χερσαίες δυνάμεις, εγκατέλειψαν κατηγορηματικά το κέλυφος κάποτε.
                    Όλες αυτές οι ιστορίες για το τι "μπορεί να βάλει σε ένα σασί κάμπιας" - μην πιστεύετε όλες τις ανοησίες του μάρκετινγκ που κουβαλούν για να πουλήσουν τα αγαθά τους. Το ίδιο ισχύει και για τις «απίστευτες δυνατότητες των πυραύλων» που αποδίδουν οι πωλητές στους πυραύλους της Pantsir. Ο πύραυλος είναι 2 φορές μικρότερος από τον πύραυλο torus. Ταυτόχρονα έχει την ίδια κεφαλή ως προς τη μάζα. Και ταυτόχρονα ως εκ θαύματος χτυπά περισσότερους στόχους :). Σε γενικές γραμμές, σύμφωνα με τη Shell, υπάρχουν οι πιο ψευδείς πληροφορίες στο δίκτυο. Εάν διαβάσετε τα δεδομένα στο ίδιο Oka, τότε γράφουν ειλικρινά ότι καταρρίπτει ένα αεροσκάφος με ταχύτητα 700 m / s στην κοντινή ζώνη (έως 6 km) και σε μικρή απόσταση μόνο 300 m / s. Και η συνηθισμένη φυσική δεν λειτουργεί σε πυραύλους Shell. Έχουν τη δική τους φυσική. Λοιπόν, ένας πύραυλος που κατασκευάζεται σύμφωνα με το σχέδιο bicaliber δεν μπορεί να καταρρίψει τίποτα σε απόσταση 20 km.
                2. Yarhann
                  Yarhann 12 Ιουνίου 2020 11:37
                  0
                  Θα πρόσθετα από το καμπαναριό μου ως ραδιομηχανικός. Ότι τα στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας-πυραυλικής άμυνας είναι συγκροτήματα πρώτης γραμμής έναντι των οποίων θα χρησιμοποιηθούν χωρίς αποτυχία μέσα ηλεκτρονικού πολέμου - δηλαδή, με απλά λόγια, τα στρατιωτικά συστήματα είναι λιγότερο ευαίσθητα αλλά πιο ανθεκτικά στον θόρυβο. Η άμυνα αντικειμένων, κατά κανόνα, συνεπάγεται εργασία ελλείψει ηλεκτρονικού πολέμου - ιδιαίτερα κοντινής εμβέλειας - επειδή το καθήκον είναι κυρίως αντιπυραυλική άμυνα, όχι αεράμυνα. Οι πύραυλοι, οι RS και οι βόμβες συνήθως δεν διαθέτουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Δηλαδή, το Shell έχει μεγαλύτερη ευαισθησία και λιγότερη θόρυβο. Δηλαδή, τα συγκροτήματα είναι ακόμη και ραδιοτεχνικά κατασκευασμένα με διαφορετικούς τρόπους και δεδομένου ότι μας αρέσει να κάνουμε συντονισμό hardware (πιο ακριβής και αποτελεσματική) και όχι λογισμικό, είναι προφανές ότι το ίδιο το γέμισμα του πομποδέκτη είναι διαφορετικό.
                  Για τη λειτουργία των Κοχυλιών σε πολυεπίπεδο σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας-πυραυλικής άμυνας ή παρουσία ραντάρ σφαιρικής ορατότητας που είναι ήδη σε λειτουργία, υπάρχουν επιλογές εξαγωγής μόνο με σύστημα καθοδήγησης ECO - δηλαδή, ένα ραντάρ τρίτου κατασκευαστή διανέμει τον στόχο ονομασία, και το συγκρότημα στοχεύει στον στόχο μέσω του ECO.
                  Αξίζει επίσης να υπενθυμίσουμε ότι η στρατιωτική αεράμυνα-πυραυλική άμυνα είναι από προεπιλογή πολυεπίπεδη (επιπλέον, παρέχεται όχι μόνο από συστήματα αεράμυνας που βασίζονται στο έδαφος, αλλά και από αεροσκάφη AWACS και μαχητικά αεροσκάφη), ενώ βασίζεται σε αντικείμενα, όπως ένας κανόνας, μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο μέσω πυραυλικής άμυνας μικρού βεληνεκούς.
                  Για να το θέσω απλά, η προστασία των παραστρατιωτικών μονάδων είναι πάντα προτεραιότητα έναντι της προστασίας των πολιτικών υποδομών και των πολιτών. Είναι κάπως λογικό.
  4. χαλυβουργός
    χαλυβουργός 28 Ιουνίου 2019 08:41
    0
    Το άρθρο είναι υπέροχο! Λεπτομερής ανάλυση του «κελύφους».
  5. Anton Yu
    Anton Yu 28 Ιουνίου 2019 09:11
    +1
    Λύθηκε το πρόβλημα με την απόφραξη στο πλάι ή όχι;
    1. Dym71
      Dym71 28 Ιουνίου 2019 15:03
      +1
      Απόσπασμα: Anton Yu
      Λύθηκε το πρόβλημα με την απόφραξη στο πλάι ή όχι;

      Δεν υπάρχουν άλλα outriggers (outriggers) στο SM


  6. Βοτανολόγος
    Βοτανολόγος 28 Ιουνίου 2019 09:42
    +1
    Εξαιρετικά μικρούς στόχους, όπως καταλαβαίνω, και ανιχνεύει επίσης βλήματα πυροβολικού; :-)
    1. Yarhann
      Yarhann 12 Ιουνίου 2020 11:39
      0
      Φυσικά RS, ορυχεία κ.λπ. Οι οβίδες RS καταρρίφθηκαν κατά την υπεράσπιση της βάσης Khmeimim, στην αρχή της επιχείρησης VKS.
  7. Terran
    Terran 28 Ιουνίου 2019 09:48
    +3
    βλήματα 57E6E - περίπου 3000 m / s

    Κάτι τράβηξε το μάτι μου σε αυτή τη φιγούρα, ίσως κάποιο λάθος;
    Η ταχύτητα του ήχου είναι 343 m/s, δηλ. αυτός ο μικρός πύραυλος αναπτύσσει υπερηχητική ταχύτητα 8,7 M - και την ίδια στιγμή, η καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών εξακολουθεί να εκτελείται ...
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 28 Ιουνίου 2019 10:43
      0
      αποδεικνύεται ότι έτσι είναι, ο παλιός πύραυλος είχε μέγιστη ταχύτητα 1300 m / s, γράφουν για τον νέο "που έχει διπλάσια μέγιστη ταχύτητα πτήσης", αν και αν πάρουμε τη μέση ταχύτητα στην απόσταση, τότε είναι 2 φορές λιγότερο
    2. Grohuf
      Grohuf 30 Ιουλίου 2019 18:38
      0
      Κι εγώ το θεωρώ πλήρη ανοησία. Πιθανότατα άλλο ένα τέχνασμα μάρκετινγκ για το οποίο είναι γνωστοί οι δημιουργοί του Shell (που επαινούν τους μάλλον αδύναμους πυραύλους τους, σαν να μπορούν πραγματικά να καταρρίψουν κάτι σε απόσταση 20 χιλιομέτρων). Οι πύραυλοι S-3000 δεν αναπτύσσουν επίσης ταχύτητα 300 m / s.
      Δεν καταλαβαίνω καθόλου γιατί χρειάζεται ένα Shell με βαρύτερο πύραυλο, αν το μόνο πλεονέκτημα του Shell έναντι του ίδιου Thor είναι οι φθηνότεροι πύραυλοι. Γιατί να τα κάνουμε πιο ακριβά;
  8. Φανατικός
    Φανατικός 28 Ιουνίου 2019 11:19
    +1
    Θα μπορέσει όμως να χτυπήσει τον στόχο αν, εκτός από εξαιρετικά μικρός, είναι και γρήγορος και παρεμβαίνει στην κατεύθυνση του ταξιδιού;
  9. Φανατικός
    Φανατικός 28 Ιουνίου 2019 11:20
    0
    Βάλτε το στους Σύριους και θα το τρέξουμε σε πραγματικές συνθήκες μάχης και όχι στο γήπεδο.
    1. Dym71
      Dym71 28 Ιουνίου 2019 19:37
      -1
      Παράθεση από τον Rabioso
      και θα το τρέξουμε σε πραγματικές συνθήκες μάχης και όχι στο γήπεδο

      Το Fudger-75, που πετά από τη Γάζα στο Τελ Αβίβ, εκτελείται σε πραγματικές συνθήκες.
  10. Παλιά26
    Παλιά26 28 Ιουνίου 2019 11:38
    +2
    Παράθεση από Megatron
    Γιατί να τράτα μέχρι και 8 άξονες, αν το μεικτό βάρος είναι 44 τόνοι; Εκεί και 4 για τα μάτια είναι αρκετά.

    Με αυτό το μέγεθος ελαστικού; Και πόσο αντέχουν το φορτίο στον άξονα;
    1. garri λιν
      garri λιν 28 Ιουνίου 2019 12:40
      0
      Σαν μια συνηθισμένη τράτα δεξαμενής. Η μάζα είναι κοντά στη δεξαμενή, οπότε πήραν μια κατάλληλη. Γιατί να πολλαπλασιάσουμε αποστάγματα αν υπάρχει ύπουλος.
    2. Yarhann
      Yarhann 12 Ιουνίου 2020 11:41
      0
      Μια γέφυρα χωράει 9-10 τόνους. Εάν η ανάρτηση είναι ανεξάρτητη πνευματική, τότε ίσως λίγο περισσότερο
  11. Ναρακ-ζέμπο
    Ναρακ-ζέμπο 28 Ιουνίου 2019 13:22
    +1
    Θα ήταν απαραίτητο να αναπτυχθεί μια συμπαγής έκδοση (μόνο με μίνι-πύραυλους) σε αυτόνομο σχέδιο εμπορευματοκιβωτίων, ώστε να μπορεί να μεταμφιεστεί ως πολιτικό φορτηγό χωρίς προβλήματα.
  12. Αλμπατρόζ
    Αλμπατρόζ 29 Ιουνίου 2019 11:05
    +1
    Πραγματικό κέλυφος) Μια ολιστική εντύπωση, ευχαριστώ
  13. Red_Baron
    Red_Baron 2 Ιουλίου 2019 17:48
    0
    Παράθεση από Zaurbek
    Ναι, αλλά ο πόρος και η μεταφορά σε τράτες .... Το ένα δεν αντικαθιστά το άλλο.

    Δεν κατάλαβα καλά τον πόρο, αλλά τι είδους πόρος έχει το MTLB; Και η μεταφορά - ναι, αλλά πώς φαντάζεστε την κίνηση της μεραρχίας υπό τη δική της εξουσία; Είναι πιο εύκολο να παραδοθεί.
  14. Yehat
    Yehat 18 Ιουλίου 2019 12:08
    0
    από αυτό των τυπικών πυρομαχικών Pantsir-S1 του αντιαεροπορικού κατευθυνόμενου πυραύλου 57E6E - περίπου 3000 m / s έναντι 1300 m / s. Ταυτόχρονα, το μέγιστο βεληνεκές στοχευμένων πυρών του συγκροτήματος αυξάνεται στα 40 χιλιόμετρα.

    εδώ είναι τα καλά νέα. Τα περισσότερα ελικόπτερα του ΝΑΤΟ δεν θα μπορούν πλέον να λειτουργούν ατιμώρητα από τη μέγιστη απόσταση και η ικανότητα κατάρριψης UAV κρούσης πριν από τη χρήση όπλων αυξάνεται σημαντικά.
  15. οκτογόνο
    οκτογόνο 5 Αυγούστου 2019 12:17 π.μ
    0
    Τα όπλα πρέπει να αλλάξουν σε λέιζερ. Τα σύννεφα UAV που καταρρίπτονται με λέιζερ είναι τα περισσότερα.
  16. Ο Ε.Σ.
    Ο Ε.Σ. 11 Σεπτεμβρίου 2019 12:32
    0
    Απόσπασμα από alexmach
    IMHO Εάν η Sosna δεν έχει αρκετό ραντάρ, τότε δεν χρειάζεται να το παράγει σε αυτή τη μορφή. Βάλτε το ίδιο Carapace στο ερπυστριοφόρο σασί.

    Η κατηγορικότητα μιας γνώμης είναι συνάρτηση της απουσίας εξειδικευμένων γνώσεων.
    Το Pine είναι ένα έξυπνο μηχάνημα, αυτό φαίνεται από το ανοιχτό μέρος των χαρακτηριστικών απόδοσης
  17. KirZack
    KirZack 26 Νοεμβρίου 2019 19:02 π.μ
    0
    Πιο ενδιαφέρον, πώς μπήκαν στα μέσα ενημέρωσης ορισμένα από τα χαρακτηριστικά που πρέπει να ταξινομηθούν; τι